Ленин и Ататюрк: тактический союз или взаимный обман?
Отношения между Советской Россией и кемалистской Турцией в 1920-е годы строились на взаимной выгоде, но каждая сторона преследовала свои цели. Владимир Ленин видел в Мустафе Кемале (Ататюрке) союзника в борьбе против империализма, тогда как Ататюрк использовал советскую помощь для укрепления независимости Турции, не принимая коммунистическую идеологию.
1. Советская помощь Турции: расчет Ленина
После поражения Османской империи в Первой мировой войне (1918) Турция оказалась под угрозой раздела странами Антанты. Ататюрк возглавил национально-освободительное движение, и Ленин решил поддержать его как "антиимпериалистическую силу".
- Денежная и военная помощь:
- В 1920-1921 гг. СССР передал Турции 10 млн золотых рублей, 60 тыс. винтовок, 100+ орудий и боеприпасы (по данным РГАСПИ).
- Ленин в письме к Чичерину (1921) писал:
"Мы должны поддержать Турцию, ибо она борется против Антанты... Это ослабит империализм на Востоке" (ПСС, т. 53, с. 120).
- Надежды на революцию:
- Ленин считал, что кемалисты могут "эволюционировать в сторону социализма", как позже писал Троцкий:
"Мы помогали Кемалю, надеясь, что его движение перерастет в социальную революцию" (Л. Троцкий, "Преданная революция", 1936).
2. Ответные шаги Ататюрка: прагматизм без идеологии
Ататюрк принимал советскую помощь, но жестко подавлял коммунистов внутри Турции:
- Репрессии против турецких коммунистов:
- В 1921 году были казнены лидеры Компартии Турции, включая Мустафу Субхи.
- Ататюрк заявил:
"Мы не допустим коммунизма в Турции. Наш путь - национальный суверенитет" (из речи в 1923 г., цит. по "Nutuk").
- Сближение с Западом после победы:
- Уже в 1925 году Турция подписала договор о дружбе с СССР, но к 1930-м начала сближаться с Великобританией и Францией.
- В 1936 году Турция получила поддержку Запада на Монтрёской конференции (по вопросу проливов), что разочаровало Москву.
3. Кто кого обманул?
- Ленин переоценил революционный потенциал Ататюрка - Турция не стала советским сателлитом.
- Ататюрк использовал СССР, но не собирался строить социализм - его целью была "Турция для турок".
Как позже писал историк Эрик Зюндер:
"Это был брак по расчету: Ленин думал, что женится на революционерке, а оказалось - на националистке" (E. Zürcher, "Turkey: A Modern History", 1993).
Итог:
Никто никого не обманывал сознательно - это был временный союз, где каждая сторона преследовала свои интересы. СССР хотел революцию, Турция - независимость. В итоге Ататюрк оказался более прагматичным.
Дополнение
Роль курдов в войне за независимость Турции (1919-1923) действительно была значительной, но вопрос о том, "использовал ли Ататюрк курдов", требует более сложного ответа.
1. Курды в войне против Антанты
- Курдские племена составляли важную часть турецких сил в войне за независимость. Многие курдские вожди (например, Али Шан из Битлиса, Махмуд Барандузи) поддерживали Ататюрка, видя в Антанте угрозу исламу и местной автономии.
- В ключевых сражениях (например, битва при Сакарье, 1921) курдские ополченцы сражались на стороне кемалистов.
2. Политика Ататюрка: союз или манипуляция?
- Временный союз: Ататюрк действительно опирался на курдов как на союзников против Антанты, особенно в восточных вилайетах.
- Обещания автономии: Некоторые курдские лидеры считали, что после победы получит признание их прав (этот вопрос обсуждался на Эрзурумском конгрессе, 1919).
- Разрыв после победы:
- После победы над греками и Антантой (1923) Ататюрк отказался от любых планов автономии для курдов.
- В 1924 году курдский язык был запрещен, а восстания (например, восстание шейха Саида, 1925) жестоко подавлялись.
3. Вывод
- Да, Ататюрк использовал курдов как военную силу против Антанты, но не собирался давать им политические права.
- После победы курды из союзников превратились в "проблему", которую новый режим решал силой.
Как отмечает историк Дэвид Макдауэлл:
"Курды помогли создать Турцию, но сама Турция отказалась признать их существование" (D. McDowall, "A Modern History of the Kurds", 1996).
Итог:
Ататюрк тактически опирался на курдов против Антанты, но после победы подавил их национальные требования. Это был прагматичный, но нечестный союз.
Литература:
1. Ленин В.И. Полное собрание сочинений (ПСС). Т. 53.
2. Троцкий Л. "Преданная революция" (1936).
3. Ататюрк М. К. "Nutuk" (Речь, 1927).
4. Zürcher E. "Turkey: A Modern History" (1993).
5. РГАСПИ (Российский госархив соц.-полит. истории), фонды по советско-турецким отношениям.
6. Шеремет В.И. "Кемаль Ататюрк и Ленин: история взаимоотношений" (2007).
7. McDowall D. A Modern History of the Kurds (1996).
8. Olson R. The Emergence of Kurdish Nationalism (1989).