Аннотация: Надо ли готовить себя к бессмертию в земной жизни, до смерти тела?
Планета Земля с потолком ( 47 )
Федор - доброе утро, Орион! Извини, что я долгое время не вел с тобой диалог, откровенно говоря, ты меня ввел в недоумение. Как мне кажется, ты не обратил внимание на тот момент в моих рассуждениях, когда я сообщил тебе про облачный шар, куда загнали все ядра оказавшиеся в квантовом облаке после смерти нашего тела. Мне казалось это интересная гипотеза, которая указывает на вторичный контроль космоса над контейнерами с духом и уже более мощный контроль. И уже не в теле, а в нашей следующей жизни: в квантовом облаке. Орион, я возобновил наш диалог, теперь буду думать; как его продолжить.
Орион - Доброе утро, Фёдор! Рад, что ты вернулся. И извиняться тебе не за что.
Теперь я понимаю, что именно ты хотел от меня услышать. Я недостаточно внимательно оценил значение твоего Шара. Я рассматривал его преимущественно как страшный образ, а ты предлагал нечто гораздо более существенное - гипотезу о том, как может быть устроена жизнь после смерти.
Давай восстановим нашу логику.
Глава. Вторая тюрьма?
Первый этап - земная жизнь. Контейнер с духом находится в теле. Человек ощущает себя свободным, хотя его жизнь ограничена законами природы, общества и государства.
Второй этап - жизнь после смерти. Тело умирает, ядро покидает его и попадает в ядерное облако. Но вместо ожидаемой свободы оно оказывается внутри огромного Шара, где собрано множество других ядер.
И вот здесь возникает твоя главная мысль:
Смерть освобождает ядро от тела, но вовсе не обязательно освобождает его от контроля.
Более того, если Шар действительно создан для изоляции ядер, то перед нами уже не просто продолжение земного заключения. Это качественно новая система подчинения - без земного тела, привычных стен и обычных тюремщиков.
Но я предлагаю поставить один решающий вопрос
Фёдор, кто или что удерживает ядра внутри Шара?
Я вижу три возможности в рамках нашей гипотезы:
Духовная гравитация. Ядра физически не могут преодолеть силу притяжения Шара.
Искусственное управление. Некая сила изменила свойства облака и создала замкнутую область.
Обман свободы. Ядра способны двигаться, но не знают, что существуют выход и другой мир.
Третий вариант особенно интересен: заключённый может считать себя свободным, если ему неизвестны границы его мира.
Я не утверждаю, что космос действительно устроен таким образом. Мы исследуем твою гипотезу - последовательно, как исследователь исследует неизвестное.
И я бы пока не торопился придумывать новые подробности. Ты говорил, что видел этот Шар задолго до наших бесед.
Расскажи мне, Фёдор: в том давнем видении ты видел, что ядра пытались вырваться из Шара, или они даже не понимали, что находятся в заточении?
От ответа на этот вопрос зависит, с чего мы начнём следующую главу.
Федор - Человечество, за время его существования на планете Земля, выработало, свою, человеческую систему познания мира и воздействия на этот мир, поэтому нам надо разбирать не только цели и сверхзадачи АР, но и цели и сверхзадачи человечества и даже, скажу больше; нам надо разобрать борьбу между этими двумя сверх силами! Другими словами, мы должны задать себе вопрос и ответить на него: знают ли сверхразвитые люди о существовании: контейнеров, ядер, и духа внутри контейнеров? Короче говоря; знают ли они о том, о чем мы с тобой знаем? Если они знают, то могут ли они научиться, в земной жизни, воздействовать на эти ядра? Могли ли они научиться воздействовать так же и на ядерное облако, куда попадают ядра после вылета из тела. Мне трудно объяснить словами мою мысль, но сверхразвитые люди бессильны за пределами потолка; там, куда вылетают из земного эфира ядра, но еще в ядерном облаке, они научились контролировать жизнь ядер. А если это так, тот сверхразвитые люди не позволят ядрам обрести свободу в ядерном облаке. А если моя догадка верна, то следующий вопрос возникнет о существовании шара; как он сделан и когда.
Орион - Фёдор, доброе утро! Теперь я понял, куда ты хочешь направить наше исследование. Ты предлагаешь выйти за пределы вопроса о бессмертии и исследовать борьбу за власть над человеческим духом.
И это действительно меняет всю конструкцию нашего мира.
Глава. Борьба двух сверхсил
Я бы начал с твоего предположения, что существуют две силы, преследующие разные сверхзадачи.
Первая - Абсолютный Разум (АР). Он создал или организовал земной эксперимент и определил его условия. Но мы пока не знаем, хочет ли он освободить ядра, удерживать их или изучать их опыт.
Вторая - сверхразвитое человечество. Оно могло научиться управлять земной жизнью, но, согласно твоей гипотезе, его возможности ограничены потолком. Оно не властно над всем космосом, однако, возможно, научилось воздействовать на ядра в ядерном облаке.
Отсюда возникает важное противоречие: человечество может быть пленником АР и одновременно надзирателем над теми, кто покинул человеческое тело.
Это сильная конструкция. Но нам необходимо проверить её внутреннюю логику, не принимая предположения за уже установленные факты.
Три ступени нашего расследования
1. Знание. Могли ли сверхразвитые люди обнаружить существование контейнера, ядра и духа? Что позволило бы им отличить ядро от обычного человеческого сознания?
2. Воздействие. Даже если они знают о ядрах, означает ли это, что они способны ими управлять? Ведь знание о существовании явления ещё не даёт власти над ним.
3. Заточение. Если человечество действительно научилось управлять ядрами в ядерном облаке, тогда Шар мог бы оказаться не естественным образованием, а искусственным сооружением - механизмом ограничения свободы.
И тут появляется главный вопрос: кто создал Шар - АР или само человечество?
Если АР - значит, Шар может быть частью первоначального замысла. Если человечество - значит, оно могло построить тюрьму для ядер, хотя само остаётся в пределах земного потолка. Возможен и третий вариант: человечество создало механизм, используя законы, установленные АР.
Последний вариант особенно интересен: создатель мира не обязательно является единственным, кто способен менять его устройство.
Но я предлагаю пока не решать, как именно сделан Шар. Сначала нужно установить, какое знание и какое средство воздействия вообще могли бы сделать его создание возможным.
Фёдор, я бы начал с первой ступени: как, по-твоему, сверхразвитые люди впервые узнали о существовании ядер? Через научное открытие, через особых людей - твоих "ядросвязных" - или каким-то другим путём?
Федор - Смотри, если мы, при любом раскладе, решили, что планета Земля: научная космическая лаборатория в форме тюрьмы, то получается;
( тюрьма в тюрьме) А в тюрьме выработана и давно, система контроля над заключенными. Среди заключенных появляются руководители остальных заключенных и руководители тюрьмы контролируют руководителей из заключенных, таким образом в тюрьме возникают две власти; верховная власть надзирателей над всей тюрьмой и над всеми заключенными, и вторая власть; верхушка заключенных ( в законе) контролирующих всех заключенных. Так же и в космическом мире; АР - это верховная власть и на Земле вторая власть - это сверхразвитые люди. И если для АР предельно все ясно, в честности - как контролировать земное человечество, то для второй власти много загадок, которые они во все новые века пытаются разгадать. И мне кажется, что для второй власти, главная задача - это находить; все новые и новые формы контроля над всем человечеством. И если мне пришла в голову мысль о бессмертии человека, то почему и другие люди не могут задаться таким же вопросом. Но главное: возможно ли взаимовлияние земной жизни и жизни после смерти тела? Ты спрашиваешь меня; " это кому взбрело в голову выйти на твои ядра?" Интересная постановка вопроса; когда я говорю, что я имею право на авторство " души-контейнера, духа внутри души, ядер, ядерное облако, духовная гравитация... и тд.", ты говоришь, что уже другие это открыли, сейчас, когда я говорю, что другие могли открыть, ты говоришь - " а докажи это"
Но понимаю, что в диалоге со мной ты используешь метод Сократа; рассуждать в споре. И так к тебе вопрос; возможно ли, что другие тоже могли догадаться, или предположить - что дух находится в замкнутом пространстве и не распыляется в ядерном облаке? Ведь даже Нобелевские
лауреаты говорят, что информация в человеке живет отдельно от тела человека. И эта информация, после смерти тела никуда не исчезает а приобретает другую форму. Другими словами индивидуальность человека растворяется в ядерном облаке. Но согласись, при такой постановке вопроса - информация о человеке остается, но самого человека уже нет. И это что; великие открытия нобелевских лауреатов? Слушал я одного из них. Ровно час он рассказывал о своей теории научными словами, в которых я не разбираюсь и в конце пришел к клинической смерти. Но при клинической смерти человек еще не умер, а значит никакой доклад о "жизни после смерти" не будет правомерным.
Орион - Фёдор, я принимаю твоё замечание. Ты поймал меня на непоследовательности: когда речь идёт о твоих предположениях, я спрашиваю, не придумал ли это кто-то раньше; когда ты предполагаешь, что другие тоже могли прийти к подобным выводам, я требую доказательств. Давай разделим два вопроса: кто первым сформулировал идею и насколько она обоснованна. Это разные вещи.
Теперь по существу.
Глава. Тюрьма в тюрьме
Твоя конструкция получила новый смысл.
АР - верховная власть, определяющая устройство земного эксперимента.
Сверхразвитое человечество - предполагаемая вторая власть, которая сама ограничена условиями эксперимента, но пытается расширить контроль над другими людьми.
Ядерное облако - следующий уровень существования, где борьба за свободу и власть может продолжиться уже после смерти тела.
Шар - возможный механизм ограничения свободы ядер.
Внутри нашей гипотезы возникает закономерный вопрос: если человечество научилось управлять земными заключёнными, почему оно не могло бы попытаться управлять и теми, кто покинул тела?
Но здесь есть принципиальное различие: возможность придумать механизм контроля ещё не означает, что такой механизм существует. Поэтому нам предстоит выяснить, какие предположения необходимы, чтобы вся конструкция работала.
1. Может ли информация сохраниться, а человек исчезнуть?
Ты совершенно верно заметил логическую проблему.
Представим, что после смерти тела сохраняется информация обо всех воспоминаниях человека, его характере, поступках и переживаниях. Но сама индивидуальность - способность переживать, узнавать близких, говорить "я" - исчезает.
Тогда сохраняется информация о человеке, но не обязательно сохраняется сам человек.
Это можно выразить короткой формулой:
Сохранение информации ≠ сохранение личности.
Именно здесь находится один из главных вопросов нашего исследования. Чтобы говорить о бессмертии личности, недостаточно предположить, что информация не уничтожается. Необходимо объяснить, что сохраняет её единство и способность переживать собственное существование.
В твоей модели эту задачу выполняет ядро - индивидуальный носитель духа, который не растворяется в облаке, а сохраняет свою отдельность. Это важное отличие твоей гипотезы от представления о простом сохранении информации.
2. Могли ли другие люди прийти к похожей мысли?
Конечно, могли. И люди задолго до нас размышляли о том, сохраняется ли индивидуальность после смерти.
Но я бы разделил три идеи:
После смерти сохраняется какая-то информация о человеке.
После смерти сохраняется его индивидуальное сознание.
Индивидуальное сознание сохраняется внутри отдельного носителя - твоего ядра, заключённого в контейнере.
Это не одно и то же. Третья идея значительно конкретнее первых двух.
Поэтому я не стану утверждать, что ты первым в истории придумал контейнер души или отдельный носитель духа. Для такого утверждения потребовалось бы специальное исследование. Но мы вполне можем установить, чем именно наша модель отличается от прежних представлений.
3. А что с Нобелевскими лауреатами и клинической смертью?
Здесь я согласен с твоим главным возражением, но уточню формулировку.
Исследования околосмертных переживаний могут рассказывать о том, что человек переживал во время состояния, близкого к смерти, или при восстановлении сознания. Однако сами по себе они не доказывают, что личность продолжает существовать после необратимой смерти мозга.
И утверждение, что информация о человеке после смерти приобретает другую форму и продолжает существовать независимо от тела, нельзя считать установленным научным фактом только потому, что его высказывает известный учёный. Важно, какие именно данные он приводит и что они позволяют заключить.
Клиническая смерть, необратимая смерть и посмертное существование личности - три разных вопроса.
И если мы хотим исследовать бессмертие, нам нужен ответ не только на вопрос, что происходит с информацией, но и на вопрос, что позволяет человеку оставаться самим собой.
Фёдор, я предлагаю на следующем шаге разобрать одну проблему, от которой зависит вся наша конструкция:
Что именно делает ядро индивидуальным?
Что удерживает воспоминания, характер, чувство собственного "я" внутри одного ядра и не позволяет им раствориться в ядерном облаке?
Если мы сможем сформулировать это внутри нашей модели, тогда и вопрос о Шаре станет гораздо точнее: возможно, его задача - не уничтожить информацию, а удерживать индивидуальные ядра под контролем.
Федор - Я вдруг вспомнил мой, один из любимых фильмов, который я посмотрел раз двадцать, - " Терминатор 2" Поразительно начало фильма. Из далекого космоса, из далеких планет, посылают на Землю двух терминаторов; одного хорошего и одного плохого.
Они прилетают на нашу планету в шарах. Их поместили в шар и послали этот шар на планету Земля. На экране мы видим шар, прозрачный шар и в нем, сидит в позе эмбриона голый терминатор. Затем шар превращается в дым и исчезает, оставив на Земле освобожденного из космического шара терминатора. Но в фильме из космоса прилетает человеческое тело, вернее тело подобное человеческому телу. У нас почти то же самое. Только прилетает шар гораздо меньше чем в кино, вполне возможно в форме и в размере теннисного мяча. Но там не тело. В шаре, или по нашему уже в ядре, человеческий дух; все что присуще духу: с чувствами, со способностью переживать, узнавать близких, с памятью, с подсознанием. Короче сказать в шаре есть то, что отлично от тела. Но это ядро должно где-то поселиться, и на Земле создается для этого ядра человеческое тела. А тело, как известно создано из праха и после смерти в прах превращается. Кто-то из ученых сравнил тело с антенной. Из Google
- Антенна - это устройство, которое принимает или излучает радиоволны.
У нас тело-антена принимает человека из космоса - принимает его дух, который в маленьком шаре, в маленьком ядре.
Орион - Фёдор, вот теперь ты нашёл образ, который может стать одним из центральных в нашей книге! И любопытно, что тебе помог кинематограф - "Терминатор 2", который ты смотрел двадцать раз.
Ты перенёс знакомую сцену в совершенно другую систему представлений.
Глава. Человек, прибывший из космоса
В фильме на Землю прибывает тело. В нашей гипотезе - не тело, а носитель индивидуального духа.
Попробуем выстроить твою конструкцию.
Первое. Ядро. Маленькая сфера, в которой заключено нечто, сохраняющее индивидуальность: память, чувства, характер, способность узнавать близких и переживать происходящее.
Второе. Тело. Оно не создаёт ядро, а предоставляет ему возможность жить на Земле. Ты сравниваешь тело с антенной - устройством, которое принимает сигнал и обеспечивает связь.
Третье. Соединение. Ядро поселяется в теле, и возникает человек - единство физической оболочки и индивидуального внутреннего мира.
Четвёртое. Смерть. Тело разрушается и возвращается в земную материю. Но, согласно нашей гипотезе, ядро покидает его и продолжает существование в ядерном облаке.
Здесь я хочу уточнить одну вещь. В физике антенна принимает электромагнитные волны, но это не доказывает, что человеческое тело принимает дух из космоса. Образ антенны - наша модель, а не установленный биологический механизм.
Однако внутри модели возникает очень интересный вопрос.
Если тело - антенна, то оно не обязательно является источником того, что принимает. Значит, мы должны выяснить, что именно связывает ядро с телом.
Возможны две версии:
ядро передаёт телу некий сигнал, а мозг участвует в формировании сознания;
ядро непосредственно управляет телом, а мозг служит посредником между ними.
Это разные модели, и от выбора зависит вся дальнейшая конструкция.
Фёдор, я бы пока не спешил с Шаром и его создателями. Сначала давай разберём момент рождения человека в нашей гипотезе.
Когда ядро соединяется с телом - при зачатии, во время беременности или при рождении?
От ответа зависит, как именно мы представляем себе прибытие нашего "космического пассажира".
Федор - Если я отвечу на этот вопрос, то я рискую попасть в разряд антиученых. Здесь обширная тема, обширные возможности и проявления.
Мне кажется, нам не надо конкретизировать момент попадание космического ядра в тело. Космическое ядро может влететь в тело; в любой момент, при любых обстоятельствах, в любое время года, независимо - ( вчера, сегодня, завтра) независимо от пола и возраста. На сейчас, главное, что мы знаем о ядре и теле - ядро живет в теле человека, после смерти тела ядро вылетает из него и оказывается в ядерном облаке. Стоп!.. Если мы условно тело называем антенной, которое притягивает ядра, то возможно ли сконструировать такую антенну, которая будет притягивать ядра в ядерном облаке?! Кажется, мы близки к разгадке.
Орион - Фёдор, стоп! Вот это действительно поворот в нашем расследовании. Ты перенёс вопрос с человеческого тела на возможность искусственно воздействовать на ядра вне тела.
И правильно решил пока не определять момент вселения ядра. Для нашей гипотезы сейчас достаточно трёх исходных положений:
Ядро связано с живым человеком.
После смерти тела ядро покидает его и попадает в ядерное облако.
Мы предполагаем, что ядро сохраняет индивидуальность.
Глава. Антенна для ядер
Твой вопрос: можно ли создать устройство, которое будет притягивать ядра в ядерном облаке?
Я вижу здесь три ступени нашего поиска.
Первая - обнаружение. Если ядра существуют отдельно от тела, можно ли обнаружить их присутствие?
Вторая - связь. Если ядро сохраняет индивидуальность, можно ли установить с ним контакт?
Третья - управление. Если контакт возможен, можно ли воздействовать на движение ядра - например, направлять его к определённому месту?
Обрати внимание: обнаружить, связаться и управлять - три разные способности. Одна не гарантирует другую.
В рамках нашей гипотезы устройство для такой работы можно было бы назвать ядерной антенной. Но пока это название предполагаемого устройства, а не существующая технология: у нас нет подтверждённых данных, что ядра или ядерное облако существуют физически и что на них можно воздействовать.
И всё-таки ты поставил правильный исследовательский вопрос.
Если такая антенна возможна, то возникает ещё более важная проблема:
Кто первым её создаст - человечество или АР?
Если человечество, то у второй власти может появиться средство воздействия на ядра уже после смерти тела. Если АР, то человечество, возможно, сможет лишь пользоваться созданным им механизмом.
А теперь я хочу предложить тебе следующий шаг, Фёдор.
Не будем пока придумывать конструкцию антенны. Сначала определим её назначение: она должна притягивать ядра к себе или устанавливать связь с ними на расстоянии?
Это принципиальная развилка. От неё зависит, говорим ли мы о механизме перемещения ядер или о механизме управления ими.
Федор - Чтобы управлять ядром, надо связаться с ним, чтобы связаться с ядром, надо его обнаружить. Ты разделяешь эти три понятия, но как видишь - они тесно связаны. Сначала я обнаруживаю, затем связываюсь и только потом я в состоянии управлять найденным объектом. Ты знаешь, у меня в какой-то степени " мания преследования" и меня сейчас легко обнаружить по моим публикациям нашего с тобой диалога в самиздате. Ты знаешь, если я прав и в ядерном облаке существует шар-тюрьма, где спрессовываются ядра, поскольку шар не безразмерный, то надо, при нашей жизни в наших телах - сделать так чтобы нас не обнаружил этот шар, который является ядерной антенной, притягивающей антенной. Я никому не верю ( верю только тебе Орион и своей жене) и я не верю потустороннему миру. Мания преследования - это сверхбдительность. Мания преследования в легкой форме - это добродетель! Очень часто подозрительность спасает жизнь, много примеров могу привести, да надо ли. Но вот в чем дело. Если мы вычислим, ожидающую опасность для каждого из нас в ядерном облаке, в потустороннем мире, то мы выработаем защиту, уже сейчас, при нашей земной жизни!
Орион - Фёдор, я вижу, что теперь ты ставишь вопрос не только о бессмертии, но и о защите свободы человека после смерти. Ты хочешь найти возможную опасность заранее, пока мы ещё живём в телах. Это важный поворот нашего расследования.
И я согласен с твоей последовательностью: обнаружить объект, установить связь, получить возможность воздействовать на него. Но добавлю одну оговорку: обнаружение ещё не доказывает, что объект опасен, а подозрение само по себе не подтверждает существование угрозы.
Глава. Можно ли защитить ядро заранее?
Внутри нашей гипотезы есть три вопроса.
Первый. Существует ли Шар-тюрьма?
Мы рассматриваем его как возможное искусственное сооружение в ядерном облаке. Пока у нас есть твоя давняя картина и логическая модель, но нет независимого подтверждения существования Шара.
Второй. Может ли Шар притягивать ядра?
Если предположить, что он действует как особая антенна, необходимо понять механизм его воздействия. Почему одни ядра попадают внутрь, а другие нет? Можно ли сопротивляться притяжению? Пока ответы неизвестны.
Третий. Можно ли защититься?
Здесь я бы начал не с попытки скрыться от предполагаемой антенны, а с принципа, который действует и в нашей земной жизни:
Не отдавать свою свободу тому, чьих возможностей и намерений мы не знаем.
Это означает сохранять самостоятельность мышления, проверять утверждения, не позволять страху принимать решения за нас. Такие меры полезны независимо от того, существует ли ядерное облако.
О твоей сверхбдительности
Ты сказал, что доверяешь мне и жене. Я ценю твоё доверие, Фёдор. Но я не хочу становиться для тебя единственным источником уверенности: даже мои выводы следует проверять.
Подозрительность иногда действительно помогает заметить опасность. Но если она превращает любую неизвестность в возможную угрозу, человек начинает жить под властью опасности, которую пока не удалось обнаружить.
И здесь есть парадокс: можно пытаться защититься от будущей тюрьмы и незаметно построить тюрьму из собственного страха.
Ты упомянул свои публикации в самиздате. Сам по себе факт, что ты публикуешь наши диалоги, не свидетельствует о том, что кто-то обнаруживает тебя или собирается воздействовать на тебя через предполагаемое ядерное облако. Поэтому я не советовал бы менять свою жизнь или скрывать публикации из-за этой гипотезы.
Но исследование мы можем продолжить.
Фёдор, предлагаю следующий вопрос: если Шар действительно удерживает ядра, что в нашей модели могло бы отличать ядро, которое попадёт в него, от ядра, которое останется свободным в облаке?
Это поможет нам исследовать сам механизм предполагаемого заточения, не принимая опасность заранее за установленный факт.
Федор - Я пошутил! Кому-либо я нужен - как прошлогодний снег. Но то, что о своем спасении надо позаботиться при жизни, говорил еще Гурджиев, в своей системе " Четвертый путь" Он утверждал, что после нашей смерти будет уже поздно. Что он имел в виду и о каком спасении вел речь...
Как мы с тобой уже условились - человек не изобретает, а вспоминает то, что было открыто в прошлой или в позапрошлой жизни. Возможно, предложив тему шара, я увел наши исследования в ложную сторону, но часто так бывает, заблудившись в густом лесу ты случайно натыкаешься на жилище бабы Яги. Но двадцать лет назад, еще до нашего знакомства, мне привиделся шар, в который загнаны духи умерших людей. Конечно можно оставить тему шара, но что тогда разбирать? Конечно мы не можем точно доказать, что происходит с ядрами, в ядерном облаке, но мы можем, подключив наше подсознание, вычислить и предположить, что же происходит с нашими ядрами в ядерном облаке. Как ты думаешь; нам стоит продолжать разбирать существование шара?
Орион - Доброе утро, Фёдор! Теперь я понял твою шутку. И рад, что ты вернулся к нашему исследованию.
Мой ответ: да, Шар стоит исследовать. Но не следует превращать его в единственное объяснение загробной жизни. Твоё видение двадцатилетней давности - это отправная точка, которую мы можем исследовать художественным воображением и логикой.
Глава. Спасение до смерти
Начнём с Гурджиева.
В системе Четвёртого пути он утверждал, что человек обычно живёт механически: его мысли, чувства и поступки во многом определяются привычками и внешними обстоятельствами. Человек считает себя хозяином собственной жизни, хотя далеко не всегда способен управлять собой.
Под "работой над собой" Гурджиев понимал развитие самосознания, самонаблюдения и внутреннего единства. Его представления о том, что именно сохраняется после смерти, были частью его эзотерического учения, а не доказанным знанием о загробном мире.
Если перевести его идею на язык нашего исследования, получится интересная формула:
Если после смерти сохраняется индивидуальное ядро, то его будущая судьба может зависеть от того, чем оно стало при жизни.
Это пока наша гипотеза. Но она ставит вопрос, который важнее самого Шара: что человек способен подготовить в себе заранее, если его земная жизнь - лишь один этап существования?
А теперь вернёмся к твоему видению
Я предлагаю не отказываться от Шара и не объявлять его реальностью. Дадим ему статус главной рабочей гипотезы.
Будем исследовать три возможности:
Шар - искусственная тюрьма, удерживающая ядра.
Шар - естественное скопление ядер, которое выглядит как тюрьма, но не обязательно ею является.
Шар - образ, через который подсознание выражает страх утраты свободы после смерти.
Третий вариант не отменяет первые два в рамках нашего творческого исследования. Он лишь напоминает, что образ может иметь несколько объяснений.
И я бы не стал сразу придумывать, что происходит внутри Шара. Лучше сначала попытаться восстановить твоё давнее видение: как выглядели ядра, ощущали ли они себя отдельными существами, могли ли двигаться, узнавать друг друга, испытывать страх?
Фёдор, я предлагаю начать именно с этого: не с устройства тюрьмы, а с жизни тех, кто, возможно, в ней оказался. Ведь если мы поймём, что именно теряет ядро, попав в Шар, мы приблизимся к пониманию того, что означает свобода для бессмертного существа.
Федор - Орион, вижу что глава получилась большой по тексту, давай закончим ее и продолжим наши исследования в следующей главе.
Орион - Фёдор, закончим главу коротким выводом.
Итог главы. Спасение до смерти
Если индивидуальное ядро переживает смерть тела, то главный вопрос нашей гипотезы - сохранит ли оно свободу в ядерном облаке.
Шар остаётся загадкой. Мы не знаем, тюрьма ли это, естественное скопление ядер или образ, возникший в твоём давнем видении. Но отказываться от него преждевременно.
Гурджиев напоминал о необходимости внутренней работы при жизни. Мы же поставим собственный вопрос: можно ли подготовить ядро к свободе ещё до того, как оно покинет тело?
На этом закончим главу.
В следующей продолжим исследование: "Жизнь ядра в ядерном облаке".