" Ядерное небо над нами и безнравственный закон внутри нас"
Сегодня немного получше -
" Дроновое небо над нами и
Безнравственный закон внутри нас"
Кант сформулировал определение понятия " Духа" как у большинства философов. У всех у них "дух" рассматривается прежде всего как нравственная категория. И естественно моральная и нравственная категории тесно связаны с божественной нравственностью. Так, как дарвинисты не могут оторваться от естественного отбора ( выживает сильнейший, и мы все произошли от обезьяны) так и древние философы не могли оторваться от Рая и Ада Алигьери Данте - другими словами; от божественного, библейского происхождения жизни человеческого духа. Я не понимаю одного: какие рассуждения об нравственности и высокой морали могут идти в жесточайшей тюрьме? Конечно если мы все уверуем что планета Земля - есть космическая лаборатория
( что хуже тюрьмы) или как мы уже говорили - космическая тюрьма, то все рассуждения о морали и нравственности в тюрьме есть кощунство! Призывать рабов соблюдать высокую мораль и нравственность по крайней мере - странно! Это не значит, чтобы мы пришли к философии Ивана Карамазова " Ну тогда все дозволено" Роман " Братья Карамазовы" я перечитал несколько недель назад. Мне не понятно одно: как Иван Карамазов, олицетворение рациональности и разума мог сойти с ума? Мне кажется что здесь Достоевский передернул карту. Он наказал безумием Ивана за неверие в бога. Не думаю, что человек сверх рационального мышление мог сойти с ума только потому что он не верит в бога. Как не крути а атеистов на много больше других людей, - верующих в бога. И они не сходят с ума. Атеисты получают свободу от духовности, но не от морали и нравственности
( государственных понятий)
Два странных понятия: "любовь" и "свобода" Первое понятие - любовь. Любовью - это бог. Интересно - чем отличаются друг от друга; джунгли в лесу и джунгли в человеческих городах? Везде действует закон - жизнь и смерть! Все кого-то убивают и едят - и тех, кто убивает - так же убивают другие и едет. Так в чем же проявляется божественная любовь? Да, ни в чем! А где проявляется свобода? Мы всегда должны спрашивать
" свобода от чего?" Достоевский утверждает что свобода проявляется в свободном выборе; между добром и злом. И немедленно другой вопрос - что есть добро и что есть зло? Мы не должны забывать не минуты, что мы живем в тюрьме и в связи с этим отвечать на вопросы. В чем заключается добро и зло в тюрьме? Проблема выбора - это главная часть системы экзистенциализма. Что там у Альберта Камю? -
" Проблема выбора у Камю
Абсурд как исходная точка
o Для Камю (особенно в "Мифе о Сизифе") главное: мир лишён высшего смысла, Бога нет, всё случайно.
o Человек жаждет смысла, но вселенная молчит → это и есть абсурд"
" Принятие абсурда и свобода
o Нужно признать: смысла нет.
o Но именно это открывает подлинную свободу: если высшего смысла нет, человек сам творит свою судьбу и ценности"
"Камю отвечает: выбери жизнь, выбери бунт, выбери свободу в абсурде"
Камю не полностью сошел с ума, как я. Он не дошел до моего открытия: Земля - космическая тюрьма. Но мы говорим одинокого об абсурдности жизни, но разными терминами. Абсурд Камю подходит к моей космической истории. Нам талдычат о: любви, нравственности, морали, добре и зле, идти к высотам духовности - в тюрьме. Разве это не абсурд?! Стопроцентный абсурд! Тюремный абсурд так же призывает: жить, бунтовать, бороться, самосовершенствоваться
( по своей, выработанной мною системе) а не по толстовской системе
" юродствовать во Христе"
Дарвин и Маркс до сих пор главенствуют в ученом мире. Почему Маркс поднял на щит Дарвина? А вот тут фраза возникает -
" Маркс тоже видел историю как процесс развития, только на уровне общества: классы, экономические формации, революции..."
Но самая сильная фраза вот эта -
" Маркс: в обществе господствуют классы, которые лучше контролируют средства производства"
Что это за классы русская история знает наизусть. И мы знаем, что большевики сделали с этими классами
( рабочими и крестьянами)
Так кто же лучше приспособился к среде? По словам Солженицына - это не рабочие и крестьяне а
" отщепенцы" - читайте
" Двести лет вместе"
Слово "отщепенец" Google -
" Отщепенец - отступник, человек, отколовшийся от какого-нибудь коллектива или отторгнутый им. Морфологоческий состав этого слова довольно ясен. В нем выделяется основа отщеп (ср. глагол отщепить или отщепать - отколоть, отделить щепку, лучину) и суффикс -енец"
Мы знаем кто попадал под понятие отщепенец: уголовники, психопаты, революционеры - короче говоря - анти социальные элементы. Нет-нет, эта прослойка не мечтала сделать жизнь страны и народа лучше: умнее, талантливее и прочее. Они наоборот ненавидели трудолюбивых и талантливых людей. И получив всю полноту власти эти отщепенцы стали истреблять все лучшее в человеческом обществе! Именно они истребили рабочих и крестьян. Таким образом если использовать формулу
А теперь вспомним, что вся история или все этапы советской власти прошли эти мытарства и закончился этот "эволюционный" период катастрофой!
Но для сильных мира сего это же золотой век! Золотые времена! Держать народы в состоянии рабов прикрываясь учеными теориями Дарвина и Маркса! Вот так и происходит исчезновения видов, не сумевших приспособиться к социальной среде! Всем понятно что сейчас два вида животных подвержены уничтожению: это русские и украинцы! Но в космической тюрьме все не просто. Не будем забывать что мы живем в абсурде. Не мое определение а экзистенциалистов.
Прочитал фрагмент диалога в религиозной программе между кем-то и другим кем-то. И вот, скажем, перый спрашивает второго - " А что есть дух?" Я перестал читать дальше и сам задумался. А как ответить на этот вопрос? -
" что есть дух?" Там где я читал собеседник растерялся и толком не ответил на этот простой вопрос. В конце концов они поменяли тему и ушли далеко в сторону. А я прекратил читать дальше и задумался. Ну конечно я сразу же поставил себя на место человека которому задали этот вопрос. Для меня ответ был ясен: - Дух - это субстанция которая движет нашим телом. Но как быть с Федором Карамазовым, у которого по словам интерпретаторов Достоевского - совершенно нет духа? А кто же движет его телом? Наши предки обезьяны ( по Дарвину) управляют его телом? Продолжим тему в следующей главе.