Никитин Андрей Викторович
Автокибернетика Часть3

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

 
 
avtokiber3 [ANikitin]

 
 
 
 
 Никитин А.В.
 

Автокибернетика. Часть 3.


 

Недосказанное....


 
 
 
 Оглавление
 ХАОС ВЕЗДЕСУЩИЙ...
     Дружественный хаос и среда.
     Множества, как самоорганизованные целостности.
     Самоорганизованные сообщества организмов.
     Уровни управления множеством.
 ЧТО СТАЛО ОСНОВОЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ?
     Сигналы
     Вирусные сигналы.
     Логика и её пространство.
     Информация и интеллект.
 СИНИНТЕЛЛЕКТ
     Виды интеллекта.
     Куда идет развитие интеллекта?
 ЗАКАНЧИВАЕМ....
     Как создавать самостоятельные машины?
     Что влияет на субъектность машины?
     Главная проблема - человек.
 ЛИТЕРАТУРА.
 
 
 
 
 
 
 
 
"Среди беспорядка найдите простоту; среди раздора найдите гармонию; в трудности найдите возможность...".
А. Эйнштейн

 Когда-то, начиная разбираться с проблемой саморазвития автоматов, тогда ещё на уровне электронных схем и математической логики, я был уверен, что задача вполне решаема для электроники. [1] Но чем больше я вникал в суть вопроса, тем более расширялось поле проблем, которые вдруг возникали на каждом шагу как грибы после дождя.
 У меня не раз возникало ощущение, что я иду по пространству, которое наука по какой-то причине упорно обходила стороной или просто не считала важным для исследований. Я-то думал, что всё давно известно, сейчас откроем справочник, всё найдем и прочитаем. Вот прямо сейчас и начнем ...
 И началось...
 Теория случайности - нет такой. Если не считать нескольких очень интересных книг Ю.В. Чайковского, где вполне четко написано, что наука этим не занимается, т.к. нет математических путей для формирования теории одиночных случайностей. Теория вероятностей была создана совсем для других целей...
 Теория хаоса - нет такой, если не считать математическую теорию детерминированного или динамического хаоса, которая работает только с данными уже произошедшего процесса. К реальному, происходящему вот сейчас хаосу всё это никакого отношения не имеет.
 Теория автоматического управления - нет такой. Её место занимает теория автоматического управления и регулирования систем, в которой управляет всем человек, а автоматическое регулирование занимает весь объем.
 Теория самоуправления автоматов - отсутствует полностью. Видимо никто такой задачи не ставил.
 Кибернетика, вместо управления полностью ушла в системы обработки информации и забыла о своем названии, как науки об управлении.
 Синергетика "застолбила" первенство в признании того, что:
 "...источником развития является случайность, необратимость и неустойчивость. Фундаментальным принципом самоорганизации служит возникновение нового порядка и усложнение систем через флуктуации (случайные отклонения) состояний их элементов и подсистем." https://ru.wikipedia.org/?curid=70247&oldid=137889663
 
 Но, на этом и закончила движение в эту строну...
 Правда, большим научным прорывом здесь стала теория самоорганизованной критичности. Она дополнила теорию сложности и теорию динамического хаоса, как составные части синергетики. Сегодня понимание принципов существования нашего Мира идет здесь на основе математики.
 Вслед за синергетикой только появляющаяся автокибернетика, как мне кажется, сделала следующий шаг в сторону усиления роли хаоса и случайности в существовании нашей Вселенной, как взаимодействия самоорганизованных целостностей разного уровня.
 
 Зачем нам нужна автокибернетика и какие задачи она решает?
 В первой части [2] мы затронули почти все основные вопросы автокибернетики. Во второй [3] более внимательно разобрались с функциональными схемами автоматов разного уровня самостоятельности. Мы увидели как шло нарастание сложности теперь уже биологических автоматов, от клетки до человека.
 Зачем нам это?
 Если еще недавно человек при создании сложной машины кроме установленных технических характеристик всегда решал общие задачи обеспечения надежности, управляемости и ремонтопригодности, то сейчас для машин с ИИ управляемость постепенно меняется на самостоятельность действий в достижении цели, надежность вместе с ремонтопригодностью объединились в возможности самовосстановления для обеспечения длительного существования, а на первый план выходит задача взаимодействия машины с человеком в рамках установленного для решения этих задач её уровня субъектности.
 До создания машины с субъектным самоуправлением нам действительно осталось совсем немного. Достигнутый уровень развития электроники это вполне позволяет. И завтра обязательно кто-то такую машину сделает. Или уже сделал. Сегодня. Как к этому относиться? Применять или уничтожить?
 Понимать...
 Потому, что оказалось, мы часто не просто не знали, а не хотели знать, намеренно обходили стороной то, что сегодня стало основой нашего существования.
 И потому, продолжим об очевидном...
 
 
 
 

Хаос вездесущий...

"Возможно, хаос - на самом деле просто естественный порядок, и в этом хаосе возможны островки порядка.
 Но хаос - это порядок."
       Фрэнсис Дэвид Пит, "Философский камень. Хаос, синхронность и скрытый порядок мира." 1991г

 Вдруг оказывается, хаос - он везде.
 И он такой разный. А мы, ...то его принимаем и даже создаем, то стараемся его убрать и уйти от него подальше. Но он все равно остается где-то рядом.
 Синергетика определила случайность, необратимость и неустойчивость как необходимые составные части развития этого мира.
 А что же стало основой этого развития?
 Как это ни звучит парадоксально, но это... всё тот же хаос!
 Вселенский относительный хаос обеспечивает подвижность видоизменения всех объектов вселенной. От эволюционного развития до процесса старения.
 И для достижения уровня "живого", кроме естественного отбора и начала борьбы за существование, на эволюционное развитие опять работает всё тот же хаос, но теперь не просто хаос, а хаос ограниченного разнообразия.
 
 Если наш мир получился как "антихаос" в бесконечности Вселенной, то хаос ограниченного разнообразия, это основная часть нашего мира.
 
 С этой точки зрения "антихаос" [4], редкое событие в мире самых разнообразных хаосов. Тем не менее, если бы не было этого разнообразия ограничений, не было бы и "антихаоса", как одного из случайных состояний хаоса ограниченного разнообразия.
 Тогда различных ограниченных хаосов вокруг нас..., "как гуталина на гуталиновой фабрике", по словам кота Матроскина: "...ну просто завались!.."
 Мы же интуитивно знаем, что никакая реальная сложная система не может быть полностью организована. В ней всегда найдутся какие-то отклонения от порядка.
 Хорошо это или плохо?
 Разнообразие хаосов начинается с первого "непорядка" в системе. Любой.
 Или с "абсолютного порядка", понятия, абстрактного и невозможного, как и абсолютный хаос в нашей Вселенной.
 А вот всё остальное....
 Может быть представить все сложные образования в виде структур ограниченного хаоса с той или иной степенью хаотизации?
 Тогда можно считать хаотизацию абсолютного хаоса, как 1,0. В нашем понимании он непредставим и полностью безграничен. Степень хаотизации относительного хаоса пространства нашей вселенной уже точно будет меньше 1,0, но насколько, мы пока сказать не можем. И так далее...
 Каждый новый хаос может иметь какой-то свой коэффициент хаотизации. И соответственно, коэффициент ограничения.
 Вопрос: Зачем нам это нужно?
 Показатели Ляпунова позволяют уловить переход к хаосу в любой неустойчивой системе. Но, это в математике. Там же мы можем найти и выделить хаотическую составляющую, показывающую уровень дезорганизации всей системы. Да, посчитать можно.
 А как понять, что означают эти показатели хаоса для нашей жизни?
 Любая группа людей уже обладает каким-то разнообразием, как проявлением хаоса. И чем больше это разнообразие, тем больше хаоса.
 Что такое движение прохожих по большому городу?
 Конечно, почти каждый движущийся человек наверное знает, куда и зачем он идет или стоит в ожидании вполне конкретного события. Например, нужного сигнала светофора на перекрестке или он в ожидании встречи, свидания,... а может быть он просто гуляет бесцельно по парку или по улице...
 Но при взгляде сверху все эти стояния или перемещения выглядят в высшей степени хаотичными.
 А что такое толпа на площади, ярмарке, во время концерта или политического митинга? Если смотреть сверху - полный хаос в перемещении людей, их реакции на то, что они видят, слышат, переживают...
 Вот этот, сотворенный человеком хаос, он какой?
 Чаще всего он дружественный.
 Он не очень мешает нам, а иногда и помогает нам ощутить то, зачем мы сюда пришли. Здесь в толпе на гуляниях во время праздника само по себе возникает чувства сопричастности к этой радости и веселью вокруг.
 Правда, так бывает не всегда...
 Иногда хаос вдруг становится враждебным, как толпа озверевших от любого адского зелья юнцов, бьющих стекла домов и машин, жгущих и ломающих всё, что встретится на их пути...
 Но это хоть видимый нам враждебный хаос, от которого хочется держаться подальше. А что такое агрессивная реклама, ломающая наши настроения во время просмотра фильмов, концертов, выступлений по ТВ или на компьютере?
 Это тот же самый постоянно видимый нами, теперь уже вроде виртуальный хаос, но действует он вполне конкретно и результативно.
 Враждебный, дружественный, виртуальный хаос...
 О чем это мы?
 
 
 

Дружественный хаос и среда.


 Мы иногда просто не можем себе представить, как широко представлен физический хаос вокруг нас. Иногда он создается сам по себе, иногда мы формируем его, не замечая этого.
 Наш антропный принцип восприятия закрыл нам горизонт видения.
 Мы поставили Вселенную в зависимость от наблюдения её человеком.
 Вселенная такая, какой видит её человек. Если где-то она другая, то человека там нет. Если человек - часть вселенной, то... только этой.
 На основе Наблюдателя строится концепция не только параллельных миров, но и принципа относительности в СТО, например.
 А если не учитывать концепцию мультивселенной, оставить в стороне исходный антропный принцип и поменять местами Вселенную и человека в этой парадигме?
 Тогда всё будет выглядеть иначе...
 Вселенная, точнее её малая часть, сделала человека таким, какой он есть. Сама вселенная может обладать бесконечным разнообразием или хаосом, как кому удобнее понимать, и вся она точно не может рождать жизнь.
 
 Для появления жизни не только достаточна, но и необходима локальная область вселенной с подходящими для этого условиями разнообразия хаоса.
 
 Например...
 Чтобы запустился эволюционный процесс жизни на Земле потребовалось локальное пространство нашей планеты и наличие нескольких основных компонентов:
 Первый компонент - локальный самовоспроизводимый объект. У нас это капля коацервата. Коацерваты в формате капель должны были образовать компактное множество и в то же время капли должны были взаимодействовать с внешней средой для накопления необходимых для развития молекул липидов, пептидов и РНК.
 Мы понимаем, что это первая составная часть киберавтономии?
 Оказывается, вот где закладывается её основа.
 Второй компонент - материальный объект, сохраняющий прошлые изменения в процессе циклического самовоспроизведения. На Земле это РНК.
 Третий компонент - основа разнообразия, как автоматов, так и дружественной среды. У нас это белки.
 
avtokiber3 [ANikitin]
Рис.1. Образование коацервата
Ну вот, теперь мы представляем себе основы для запуска эволюционного процесса, включающего и процесс самовоспроизведения сложного автомата:
         1. Самовоспроизводимый объект, локализующий свою внутреннюю среду.
         2. Объект или структура вещества сохраняющие прошлые изменения.
         3. Объекты или структуры вещества, создающее необходимое разнообразие "ограниченного" и "дружественного" хаоса.
 
 Когда всё это собирается в одном объеме, то создаются условия для запуска эволюционного процесса. Так произошло в объеме капель коацервата где-то на Земле всего через 20 млн лет после её образования примерно 4,5 млрд лет назад.
 Тогда вокруг капель коацервата и в их объеме существовал примерно один и тот же ...
 
 "Дружественный хаос" - множество элементов, имеющих необходимое разнообразие свойств для начала эволюции и не содержащее факторов прекращения существования элементов множества .
 
 Капля своим замкнутым объемом локализовала часть "дружественного хаоса" в своей внутренней среде. При этом между каплями возникла их "внешняя" среда, создаваемая на основе того же "дружественного" хаоса.
 Таким образом, мы приходим к пониманию "дружественной среды".
 
 Дружественная среда, это локальное пространство дружественного хаоса ограниченного разнообразия, создающее условия для поддержания существования множества автоматов, находящихся в объеме этой среды.
 
 Дружественный хаос локального пространства создает дружественную среду для множества какого-то вида сложных автоматов и становится основой для их коллективного развития. Но и само множество сложных автоматов должно содержать элементы хаотичности для возможности саморазвития в формате эволюционного процесса.
 Понятно, что это условие для поддержания существования любых самовоспроизводящихся автоматов. От молекулярных машин в составе клеток до биосферы Земли.
 Что необходимо, для начала эволюционного процесса?
 
  В основе начала эволюции пространство локального взаимодействия ограниченных дружественных хаосов, как самоорганизованная целостность множества самовоспроизводящихся автоматов в своей дружественной среде.
 
 Подтверждением здесь можно считать множество коацерватных капель как самоорганизованная целостность, окруженная дружественной средой весь период эволюционных преобразований.
 Если немного уточнить, то для начала эволюции необходимо:
          Множество автоматов, как локальная самоорганизованная целостность;
          Дружественный хаос внутренней среды внутри любого локального автомата;
          Дружественный хаос внешней среды внутри локального множества автомата.
          Дружественный хаос внешней среды вне локального множества автоматов.
 
 Сплошное взаимодействие локальных пространств дружественных хаосов ограниченного разнообразия...
 И ни одного "отдельного" автомата!
 Здесь отдельный автомат, это лишь обособленная часть множества, как самоорганизованной целостности. Все части этой целостности исходно чем-то связаны...
 
 
 

Множества, как самоорганизованные целостности.


 Пока мы рассматривали множество, как источник разнообразия для эволюционного развития отдельного сложного автомата, элемента множества, мы совсем забыли о второй стороне.
 Об ограничении разнообразия.
 Одну сторону проявления ограничения разнообразия мы уже знаем.
 Это унификация.
 
 В результате "горизонтального переноса" все сложные автоматы, составляющие множество, оказываются примерно одинаковыми по составу входящих функциональных автоматов и структуре саморегулирования и самоуправления.
avtokiber3 []
Рис.2. Адаптация формы тела к среде обитания.

 
 Потому, что все элементы множества получают все изменения, произошедшие у всех элементов множества.
 С другой стороны...
 
  Чем больше ограничен хаос дружественной среды множества, тем выше унификация, но медленнее эволюционное развитие сложных автоматов.
 
 Таким образом скорость процесса эволюционного развития автоматов в составе множества можно регулировать с двух сторон:
          Со стороны горизонтального обмена автоматов множества;
          Со стороны ограничения разнообразия внешней дружественной среды автоматов в объеме локального множества.
 Как работают такие ограничения?
 Например, из-за ограничения внешней среды обитания все живущие в воде рыбы, птицы и млекопитающие имеют примерно одну форму туловища, приспособленную к движению именно в этой среде.
 Да, конечно, это адаптация. Но главная-то причина - вода!
 И потому - четко видимый результат. Очевидная унификация формы туловища. Как на рис.2.
 
 При этом, унификация и эволюционное развитие создают условия видоизменения как элементов, так и самого множества.
 О чем это мы?
 
 Саморганизованная целостность капель коацервата исходно обладала свойством самовоспроизведения, а также внутренней и внешней дружественной средой.
 
 Это стало основой для появления первых клеток - архей.
 Унификация клеток происходит в процессе "горизонтального переноса" от клетки к клетке всего, что клетка может принять или сбросить во внешнюю среду. Это сделало из простого множества самоорганизованную целостность связанных между собой клеток, унифицированных "горизонтальным переносом".
 И возникло новое множество...
 
 

Колония.


 Самовоспроизведение таких унифицированных архей создало первое организованное множество - колонию.
 
 Колония, это "самоорганизованная целостность", множество организмов одного вида в одном месте.
 
 Множество архей создало необходимое разнообразие унифицированных колоний клеток, которые стали основой для появления клеток новой организации - прокариот.
 Активные прокариоты, в частности цианобактерии, устроили на Земле сначала "кислородную катастрофу", которая привела к образованию на Земле океанов воды, а потом и Гуронское оледенение, которое длилось 300млн лет.
 В этих глобальных катаклизмах перестали существовать все клетки, для которых новые условия на Земле перестали быть "дружественными". Остались лишь те, для которых эти условия стали новой "обычной" дружественной средой. Как внешней, так и внутренней.
 
 

Сообщество.


  Новые множества продолжили "горизонтальный перенос", обмен между клетками своими функциональными автоматами, микро-РНК и микро-ДНК, белками и т.д. И обменивались всем этим не только клетки одного локальной колонии одинаковых клеток, но и клетки разных колоний, с разными условиями существования и разной степени унификации.
 Начался хаотический процесс обмена и "техническими вирусами" [6] , как "стандартными" контейнерами с активным содержимым, вложенным исполнительным алгоритмом. Резко ускорился эволюционный процесс преобразования самих клеток, включился эволюционный процесс видоизменения "вирусов, вырвавшихся на свободу". Всё это привело к глобальным вирусной и межклеточной войне.
 В этой войне "всех со всеми" нарастающее разнообразие клеток и вирусов превысило все возможные пределы. Именно по этой причине бактерии на Земле сегодня имеют самое широкое разнообразие. Настолько широкое, что сегодня изучено менее 5% от всего объема.
 Прокариоты создали новый вид множества - сообщество.
 
 Сообщество, это "самоорганизованная целостность", множество взаимосвязанных организмов разных коллективов, колоний и множеств.
 
 На этом уровне процесс формирования всего комплекса киберавтономии был закончен.
 Сделаем очевидный вывод:
 
 Для создания условий для начала процесса эволюции глобального многоуровневого множества организмов на каждом уровне его элементов нужен свой внутренний и внешний дружественный хаос.
 
 Видимо это обязательное условие эволюции любого множества.
 
 

Одноклеточный организм.


 Произошедшие на Земле катаклизмы привели к созданию высшего уровня клеток - эукариот. И к высшему уровню организации централизованного самоуправления - организму.
 Вот тут и возникла сложность. У эукариот не стало своего множества.
 Эти клетки под управлением своего внутреннего лидера или даже субъекта изначально стали индивидуалистами, способными вести одиночное существование в относительно чужой среде. Не стало того множества, которое бы стало основой для достижения ими нового уровня развития. Эукариоты остановились на уровне одноклеточных... хищников. Жгутиконосцы, туфельки, амебы... Это высшие достижения одноклеточного организма. И их предел.
 Но...
 
 

Многоклеточный организм.


 Формальное множество для дальнейшего развития эукариот нашлось.
 Клетки-симбионты. Участники симбиоза.
 Для формирования многоклеточного организма нужно исходное множество клеток и дружественная среда. Состав одноклеточного организма эукариоты, множество, формируется из органов клетки под единым управлением. Такими "органами", точнее органеллами, стали и некоторые бактерии, существующие в объеме эукариоты. Таким образом...
 
 В клетке эукариоте уже оказался заложен фундамент будущего разнообразия.
 
 Органеллы клетки, бактерии, живущие внутри эукариоты - митохондрии, пластиды и т.д. создали "внутреннее множество" с которым клетка сосуществует в виде сложного организма.
 Это внутреннее множество стало основой для формирования и внешнего множества, как многоклеточного организма. Разнообразие внутренней среды эукариоты заложило предпосылки для образования такой же внешней среды... из других таких же клеток.
 Сопоставим:
          Состав сложного одноклеточного организма создается методом "поглощения" менее развитых биологических автоматов в состав своих "органов" с последующей передачей их в следующие поколения организма. (Митохондрии, пластиды в составе эукариот.)
          Состав многоклеточное организма формируется "выращиванием" составляющих его клеток и поддержанием их до окончания срока своего существования.
 
 Эукариоты, по аналогии с собственным устройством, создали из самих себя многоклеточный организм в двух основных формах существования, которые мы знаем как унитарный организм животных, и модулярный организм растений.
 В ходе этого этапа развития клетки многоклеточного организма создали себе как внутреннюю дружественную среду в виде цитоплазмы, так и внешнюю дружественную среду в виде плазмы каналов крови, лимфы и др. жидкостей организма.
 Да и внешняя для всего организма среда, оказалась так же во многом дружественная. Как воздушная, так и водная.
 
 

Суперорганизм


 
avtokiber3 [ANikitin]
Рис.3. Видоизменение термитов для выполнения разных функций в составе множества.
На этом уровне организации противоположные процессы унификации и расширения разнообразия вступают в прямой контакт прямо на уровне организованного множества.
  "Низы" стремятся к разнообразию, а "верхи" к унификации и стандартизации. Хотя бы локальной.
 
 Элементы организованного множества создают необходимое разнообразие, а центры управления множества унифицируют и стандартизируют этот процесс.
 
  Этому правилу соответствуют условия формирования суперорганизма на основе эусоциальных насекомых (термитов, муравьев, пчел и т.д.). В этом множестве его элементы могут видоизменяться для выполнения разных функций. Как на рис.3.
  Все варианты элементов множества, несоответствующие этим стандартам - уничтожаются.
 Так поддерживается устойчивость всего множества и высокая степень подчиняемости его членов сигналам центра управления.
 Здесь отметим, что скорее всего суперорганизм, это вариант колонии с централизованным управлением. Одна из форм модулярного организма, состоящего из целых особей, как его элементов.
 
 
 

Самоорганизованные сообщества организмов.


 Спонтанно образующиеся и постоянно изменяющиеся сложные сообщества биологических существ от вирусов до многоклеточных организмов существуют в сложной взаимосвязи. Все эти сообщества очень зависимы друг от друга и изменчивы.
 Почему-то этот постоянно изменяющийся баланс взаимозависимых самоорганизованных целостностей вокруг нас мы считаем гармонией природы. Хотя, на самом деле, это баланс бесконечного противоборства за сохранение своего существования. Мне кажется, что глобальная постоянная война не может быть гармоничной. Но... дело вкуса...
 Начнем с самого малого...
 
 

Микробиом


 Разнообразие сообщества начинает свое развитие от микробиома любого многоклеточного организма [7].
 "Собственным микробным сообществом (микробиомом) обладают все экосистемы, начиная от тканей и органов отдельных организмов и заканчивая целыми средами обитания. Микробиом участвует в важнейших экосистемных процессах, способствуя как метаболизму хозяина в локальном масштабе, так и биогеохимическому круговороту питательных веществ в глобальном." https://ru.wikipedia.org/?curid=7445695&oldid=133304374
 
 

Биоценоз


 Более крупное сообщество ограниченного пространства, биоценоз - "сообщество организмов, исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (определённый участок суши или акватории), связанных между собой, а также окружающей их средой. Биоценозы возникли на основе биогенного круговорота и обеспечивают его в конкретных природных условиях.
 Биоценоз - это динамическая, способная к саморегулированию система, компоненты которой (продуценты, консументы, редуценты) взаимосвязаны." https://ru.wikipedia.org/?curid=255&oldid=136481880
 
 

Экосистема


 Это уже крупная локальная биосистема. Чаще всего территориальная...
 "Экосистема, или экологическая система (от др.-греч. οἶκος - жилище, местопребывание и σύστημα - "целое, составленное из частей; соединение") - основная природная единица на поверхности Земли, совокупность совместно обитающих организмов (биотических) и условий их существования (абиотических), находящихся в закономерной взаимосвязи друг с другом и образующих систему.
 Это биологическая система, состоящая из сообщества живых организмов (биоценоз), среды их обитания (биотоп), системы связей, осуществляющей обмен веществ и энергии между ними." https://ru.wikipedia.org/?curid=10319&oldid=137790932
 
 

Биом


 Видимо это и множество локальных экосистем сложного сообщества до глобальной биосферы.
  "...биом - более крупная, чем биоценоз, биосистема, включающая в себя множество тесно связанных биоценозов." https://ru.wikipedia.org/?curid=4715&oldid=133881119
 
 

Биосфера


 Вот это наш Мир.
 По крайней мере - биологический.
 Та локальная область вселенной, включающая планету Земля, в которой существуют и развиваются все биологические организмы.
 "Биосфера (от др.-греч. βιος - жизнь и σφαῖρα - сфера, шар) - оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности, а также совокупность её свойств как планеты, где создаются условия для развития биологических систем; глобальная экосистема Земли." https://ru.wikipedia.org/?curid=10309&oldid=137165801
 
 И конечно...
 
 

Ноосфера.


 А вот это уже пространство существования человечества в нашем Мире.
 "Ноосфера (от др.-греч. νοῦς "разум" + σφαῖρα "шар"; дословно "сфера разума") - гипотетическая сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами "антропосфера").
 Ноосфера - предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы."
 
 Для её формирования биосфера является обязательным базовым компонентом. Это её внешняя дружественная среда. А её внутренней средой являются человеческие сообщества всех видов.
 И их взаимодействия.
 От материального обмена до информационного.
 
 
 

Уровни управления множеством.


 Если мы внимательно посмотрим на организацию управления множеством и формируемые из элементов структуры, то увидим несомненное сходство их с системами самоуправления отдельного сложного автомата.
 Колонии, как исходные множества, по мере развития её членов в процессе эволюции начинают постепенно преобразовываться в какие-то самоуправляемые структуры. Возникают центры локального управления, потом агрегированного... и наконец возникает структура централизованного самоуправления - организм.
 В таблице 1 лишь очень примерно отражена организация самоуправления элементов и структур множества.
 
Таблица 1.
avtokiber3 [ANikitin]

 
 Посмотрите...
 Самая жесткая система централизованного самоуправления - унитарный организм. Но именно её почему-то так любят указывать философы, как образец гармонии и справедливости организации человеческого общества.
 
 
 
 

Что стало основой развития систем самоуправления?

"Нет большего препятствия для развития знаний, чем двусмысленность слов. Это объясняется главным образом тем, что мы находим секты и партии в большинстве отраслей науки [и политики];..."
       шотландский философ Томас Рид. 1852г

 И рушатся давно готовые ответы.
 Что это же информация, данные, знания, интеллект, разум... Об этом написано много книг, статей, проведено много исследований...
 Потому, что если отбросить все красивые слова, что останется?
 В сухом остатке - очень мало.
 Как всегда: историческая многозначность понятий и терминов.
 Особенно многозначно понятие информации.
 Тут накопилось такое нагромождение смыслов, что например "академик Н. Н. Моисеев даже полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации". https://ru.wikipedia.org/?curid=7861&oldid=138882625
 Но всё же, с чего можно начать распутывать этот клубок?
 С сигналов...
 
 
 

Сигналы


 Первым и самым главным стимулом развития систем самоуправления стал спонтанный переход от автоматов энергетического саморегулирования к сигнальным автоматам.
 
 В новых автоматах появился сигнал - системный переносчик факта изменения реальности от регистратора этого изменения к источнику реакции на это изменение, замыкая петлю ОС автомата.
 
 Недавно человек стал считать главным техническим сигналом наличие или отсутствие электрического потенциала или тока в цепи. На этой основе заработали электрические сигнальные автоматы. И возникло целое техническое направление - электроника.
 У клеток сигналами стали сначала пептиды, потом микро РНК, микро ДНК, и затем разнообразные белки [8-10]. В клетках сигналы стали перестраивать под себя все системы сложных автоматов. И очень скоро почти вся клетка стала представлять собой сложный сигнальный автомат. В нем появились специализированные рецепторы, клеточные регистраторы изменения реальности как внутренней, так и внешней среды. Их сигналы требовали вмешательства и исправления возникшего изменения.
 Так возникли исполнительные механизмы, реагирующие на приходящие сигналы цепей ОС и воздействующие на какие-то автоматы клетки для нормализации состояния с прекращением контрольных сигналов.
 Но между рецептором и исполнительным механизмом очень быстро появилось промежуточное звено - автомат, преобразующий контрольные сигналы от рецептора в новые сигналы воздействия на исполнительные механизмы и автоматы.
 Именно это "промежуточное звено" скоро стало главным в системе саморегулирования. Назовем его "центр саморегулирования". Новый центр отделил сигналы своих каналов приема от каналов воздействий.
 С этого началось стремительное развитие систем центрального саморегулирования с переходом их в иерархическую структуру автоматического управления. Это клетки археи и первые прокариоты.
 Далее последовал скачок на новый уровень...
 
 
 

Вирусные сигналы.


  Это сложные сигналы с вложенным действием [6].
 Их "придумали" прокариоты, бактерии, обменивающиеся такими сигналами для унификации своего состояния в своей колонии. Сегодня такие сигналы, это плазмиды, технические вирусы.
 Когда-то таких вирусных сигналов было много.
 Вирусом могло стать всё, что клетки передавали "горизонтальным переносом". Отличием передачи вируса от простого "горизонтального переноса" стала "упаковка" содержимого в "транспортный контейнер". Таким контейнером могла стать липидная капля, а потом белково-липидная оболочка с переходом на сложные белковые конструкции. Но смысл всех этих конструкций один - надежная транспортировка содержимого от клетки-отправителя до клетки-приемника.
 В качестве содержимого всегда использовался функциональный автомат, алгоритм самого различного назначения и исполнения. От микро-РНК или микро-ДНК до сложных ретровирусов и современных разнообразных вирусов самостоятельного развития.
 Формально можно считать, что на этом этапе появилась - информация.
 
 Информация - логическая модель "смысла", как "символа" суммы сигналов изменения реальности.
 
 Вирусный сигнал передает "смысл", который появится после исполнения вложенного действия, как первая информация об этих вирусах.
 Именно так поняли вирус программисты, создавшие программные компьютерные вирусы. И у нас появились "вирусы-убийцы", "трояны", "черви"... и т.д., которые можно считать "символами", идентификаторами этих вложенных в вирусы действий...
 
 
 

Логика и её пространство


 Вирусы быстро попали в систему самоуправления клетки и закрепились в ней. Свойства вирусов стали и свойствами системы управления клетки, а некоторые стали и целями её существования.
 Мы говорим о самосохранении, расширенном воспроизводстве, бесконечной экспансии своего влияния, в том числе и в знаниях, как систематизированных объемах информации.
 Вот здесь появляется механизм взаимодействия моделей, как сигнальных, так и информационных. Сразу отметим, мы уже приходили к заключению, что..
 
 Логика, это набор повторяющихся закономерностей, принимаемый автоматом за "стандартный" или "системный".
 
 Это же касается и "единиц" или "объектов" логической системы автомата, и логических действий с этими объектами.
 Постепенно "объектов" или "единиц" логики и действий с ними становится всё больше. Это требует введения самого очевидного "закона" логики:
 
объект ↔ обобщение ↔ объект ↔ детализация ↔ объект ;   1)  

 
 Проще, это "часть - целое", "один - много", "дерево - лес" и т.д.
 Мы об этом законе говорили уже не раз. Это и есть первая логическая модель глобального применения. Потом добавляются и другие законы глобального применения. Например, модель логического следования, или "причина - следствие". В математической логике, это "если - то".
 Таких логических моделей в любом сложном автомате набирается много. Все они требуют не только пространства для своего применения, но и пространства их взаимодействия в системе единой логики сложного автомата.
 И потому, технических пространств логической обработки сигналов в любом сложном автомате на самом деле несколько.
 Разных.
 Начнем с пространства обработки сигналов по типовым моделям.
 
 

Пространство обработки сигналов по типовым моделям.


 Здесь основные типовые модели уже закреплены как логические "шаблоны". По каждому "шаблону" для разных сигналов создается своей "трафарет" применения.
 Если принимаемые сигналы "укладываются" в "трафарет", то "модель сработала" и на выходе "трафарета" мы получим "результат". Это может быть новый сигнал, выполненное действие или исполнительная программа..., которые уйдут куда-то дальше к новым моделям, исполнительным автоматам или станут частью исполнения алгоритма.
 Пространство обработки сигналов, это внутреннее техническое и вполне реальное пространство с каналами связей, соединениями и исполнительными механизмами, не выходящее за пределы объема самоорганизованной целостности сложного автомата и за пределы его оболочки. Здесь рождается первая информация системы.
 В виде шаблона новой логической модели.
 
 

Пространство взаимодействия моделей.


 Это уже новый вид логического пространства.
 Первое такое техническое пространство также было вполне реальным. Может быть его можно представить как большой коммутатор движения сигналов, соединяющий каналами связи один трафарет модели с другим. Потом было еще одно соединение, ещё и ещё... и даже не важно последовательно соединялись трафареты, параллельно или "как попало"...
 Так вырабатывались устойчивые повторы, как логические правила.
 А когда пришло время многоклеточных автоматов, то все они или какая-то часть, точно также стали вырабатывать общие логические правила взаимодействия, создавать шаблоны. Потом были созданы трафареты моделей обработки сигналов сначала от рецепторов, а потом и от источников потоков сигналов определенного направления - зрения, слуха, вкуса, запаха, тактильности и ориентации в пространстве.
 Потоки сигналов требовали массы моделей для своей обработки в системные "смысловые" информационные взаимосвязи. Логические шаблоны быстро передавались по иерархии уровней вверх, где снова создавались "трафареты" "на все случаи жизни". И те же сигналы и "трафареты" начинали свою работу уже на новом уровне.
 Получалось, что одни и те же сигналы и "трафареты" работали на разных системных уровнях управления внося неразбериху в работу.
 И всё окончательно перепуталось. Но...
 В какой-то момент уровни обработки информации в общей иерархии стали разделяться ... новыми сигналами.
 
 Новый уровень управления - новые сигналы.
 
 Теперь "шаблоны" моделей остались, а их "трафареты" уже изменялись под новые сигналы от уровня к уровню. Иерархия управления стала и иерархией сигналов и трафаретов.
 Неразбериха кончилась.
 Теперь возникла неожиданная возможность...
 
 

Пространство создания реальности.


 Если отправить сигнал верхнего уровня на нижний уровень, то что он там может сделать?
 Может включить какой-то исполнительный механизм. Запустить исполнение какого-то алгоритма.
 А если он запустит "обратный ход событий"?
 Появление такого сигнала в нужном месте нижнего уровня может снова создать формирование "символа" того трафарета, который его создает, как результат обработки сигналов от источника. Но теперь без этих сигналов. [11]
 И мы сразу получим "символ" или "смысл" объекта, ...которого нет!
 А потом мы такие "символы" используем в других моделях обработки информации и получим результат, не отличающийся от результата обработки реальной информации?
 В данном случае сигналов настоящей реальности не было, а результат есть!
 Но какая-то реальность всё же возникла, если мы работаем с логическими объектами и получаем результат. Какая-то мнимая реальность.
 
 Виртуальная реальность - реальность, созданная из сигналов в техническом пространстве обработки информации автомата.
 
 Кто это cделал?
 Теперь мы знаем, что это сделал наш внутренний Субъект.
 Он использовал механизм взаимодействия логических моделей обработки информации.
 Интеллект.
 Правда, сам механизм появился чуть раньше, еще на уровне бактерий.
 
 Интеллект - механизм взаимодействия логических моделей обработки информации.
 
 В русском языке есть свое название этого механизма - ум.
 
 
 

Информация и интеллект.


 Логические модели из сигналов, как изменений реальности, мы называем информацией. В своем множестве они рождают систему взаимодействия моделей, то что мы можем назвать интеллектом - комбинаторным применением логических моделей.
 Первая формула шагового обобщения:
 
Сигнал →модель → информация;   2.)  

 
 Вторая не сложнее:
 
Модели + их взаимодействие = интеллект;   3.)  

 
 Но вот развитие того и другого в зависимости от требований системы управления растет в гиперболических пропорциях.
 Из приведенных формул видно, что интеллект работает только с информацией...
 С другой стороны, развитие интеллекта стимулирует система самоуправления сложного автомата. Чем сложнее система самоуправления, тем выше развитие интеллекта. Но, не наоборот.
 
 Интеллект всегда занимает подчиненное положение по отношению к управлению.
 
 Если развитие интеллекта пошло быстрее требований системы самоуправления, то на её работу это почти не сказывается. Скорее наоборот, широкий спектр вариантов лишает систему самоуправления скорости решений.
 И развитие интеллекта останавливается на уровне требований системы управления. Это мы и наблюдаем например в развитии высокоразвитых млекопитающих.
 Почти одинаковые "интеллектуальные" способности тут показывают не только человекообразные, дельфины и т.д., но и крысы, вороны и т.д., которые большим размером мозга похвастать никак не могут.
 Вот тут отметим, что и интеллект, как и любая функция самостоятельного автомата развивается по законам хаотического развития.
 Для устойчивого развития требуется множество интеллектов.
 При этом множество может быть самым разнообразным, но в том числе должно включать автоматы одного вида или одного уровня развития. Только так обмен информационными моделями идет наиболее эффективно.
 Тогда почти невозможно говорить об интеллекте одного автомата. Надо говорить об интеллекте множества.
 О сининтеллекте...
 
 
 
 

Сининтеллект.

"Думать вместе, это не то же самое, что думать одному."
       взято из Интернета...

 Норман Ли Джонсон, специалист по вычислительной физике из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико утверждает:
 "Каждый крупный технологический успех в обществе за последние 50 лет - автомобили, телефоны, пейджеры, сотовые телефоны, Интернет - был связан с социальными связями. Все они тем или иным образом улучшают нашу способность устанавливать связи и являются успешными, потому что вносят свой вклад в процесс симбиотического интеллекта. Но поскольку мы не рассматриваем общество как самоорганизующуюся сущность, мы видим преимущества только для отдельного человека, а не для всего в целом." [12]
 
 А ведь правда, философия почти всегда выделяет "отдельного человека", как главного носителя интеллекта. И почти никогда не рассматривает общество, как самоорганизующуюся сущность, ну или самоорганизованную целостность, поддерживающую и развивающую свой коллективный интеллект за счет вклада каждого элемента - носителя лишь частицы этого общего интеллекта. Индивидуальный интеллект - лишь часть "коллективной самоорганизованной целостности" и её интеллекта.
 Потому...
 
 Коллективный интеллект - основной вариант интеллекта.
 
 Вот же:
  "Исследователи из NJIT определили коллективный интеллект как способность группы находить решения задач более эффективно, чем лучшее индивидуальное решение в этой группе. В этом отношении коллективный интеллект превосходит по уровню интеллект любого индивидуума группы.
 ...Он может также пониматься как свойство коллектива, возникающее в результате взаимодействия между 1) данными - информацией - знанием; 2) программным и аппаратным обеспечением и 3) специалистами (как носителями новых идей, так и признанными авторитетами) и заключающееся в способности постоянно учиться, используя обратную связь, вырабатывать информацию, необходимую в данный конкретный момент для принятия решений лучших, чем те, что могут принять эти три компонента по отдельности. Или, в более узком смысле, свойство, возникающее в результате взаимодействия между людьми и методами обработки информации. Понимаемый таким образом коллективный интеллект именуется "симбиотическим интеллектом" и описан Норманом Ли Джонсоном." https://ru.wikipedia.org/?curid=94415&oldid=129571462
 
 По сути, это обоснование сининтеллекта, данное наукой.
 Конечный вывод относится не только к человеческому обществу, а ко всем множествам сложных самоуправляемых автоматов всех уровней развития:
 "В 1912 Эмиль Дюркгейм установил, что общество является единственным источником логического мышления у человека. В своей книге "Элементарные формы религиозной жизни" (Elementary Forms of Religious Life) он утверждал, что общество представляет собой более высокоинтеллектуальную форму, так как оно превосходит индивидуума как в пространственной, так и временной протяжённости." https://ru.wikipedia.org/?curid=94415&oldid=129571462
 
 
 

Виды синителлекта.


 Множество носителей слабого интеллекта уже представляет собой интеллект более высокого уровня и способно на сложные непредсказуемые поступки и действия.
 Далее мы оценим интеллекты множества на разных уровнях его развития.
 Начинаем...
 
 

Микробный интеллект


 Развитие коллективного интеллекта начинается на уровне микробов.
 На этом уровне коллективный интеллект создается и поддерживается информационной составляющей всего сообщества.
 Первый уровень коллективного интеллекта создали прокариоты с их вирусными системами самоуправления:
 "Микробный интеллект (также бактериальный интеллект) - концепция, рассматривающая определённые аспекты поведения микроорганизмов как интеллект. Эта концепция охватывает сложное адаптивное поведение, проявляемое отдельными клетками, а также альтруистическое или кооперативное поведение в популяциях подобных или непохожих клеток, опосредованное химической сигнализацией, которая вызывает физиологические или поведенческие изменения в клетках и влияет на структуры колоний.
 ...Даже бактерии могут проявлять более изощренное поведение как популяция. Такое поведение наблюдается в популяциях одного вида или в популяциях смешанных видов. Примерами являются колонии или т. н. "стаи" миксобактерий, чувство кворума и биопленки.
 Было высказано предположение, что бактериальная колония слабо имитирует биологическую нейронную сеть. Бактерии могут принимать входные данные в виде химических сигналов, обрабатывать их, а затем производить выходные химические вещества, чтобы сигнализировать другим бактериям в колонии." https://ru.wikipedia.org/?curid=8493800&oldid=127839649
 
 Как мне кажется, высказанное предположение очень недалеко от истины.
 Какая-то система самоуправления отдельной прокариоты научилась создавать из сигналов от разных клеточных рецепторов простейшие модели "состояния реальности", как внешней, так и внутренней. Этот способ моделирования прокариота перенесла в сообщество.
 Теперь у каждого центра самоуправления отдельной прокариоты возник выбор действия, связанного с "моделью реальности". Колонии прокариотов смогли создать модельное управление и начинают демонстрировать качества "коллектива".
 Стал складываться простейший коллективный модельный интеллект.
 
 

"Душа толпы"


 Это спонтанный интеллект толпы. Он проявляет себя в стае рыб, птиц (мурмурация) и в толпе людей. Когда явных лидеров нет, но есть или группа случайно меняющихся лидеров, или какой-то фактор движения этого сообщества, внутренний или внешний.
 "Душу толпы" можно рассматривать как одну из форм "виртуальной целостности" сининтеллекта на этом уровне взаимодействия элементов сообщества. Здесь просматривает связь инстинкта "материального самокопирования", как продолжения себя, своего рода, с виртуальным отображением самокопирования типа "делай как я", который сопровождается активным самоподчинением частично схожим с гормональным воздействием, примерно одинаковым для всех членов множества. Как реального, так и виртуального.
 На этом основан феномен "моды" и т.д.
 Когда у толпы появляется реальный, пусть и формальный лидер, формат интеллекта самоуправления меняется. В нем появляется реальная составляющая.
 
 

Суперинтеллект.


 Начнем с цитаты:
 "...Концепция, предшествующая современному термину, встречается у энтомолога Уильяма Мортона Уилера, который отмечает, что кажущиеся независимыми индивидуумы могут сотрудничать так тесно, что становятся неотличимыми от единого организма (1911). Уилер наблюдал этот процесс сотрудничества у муравьёв, которые действовали как клетки единого живого существа, названного им "суперорганизмом"." https://ru.wikipedia.org/?curid=94415&oldid=129571462
 
 Как назвать такой вид коллективного интеллекта?
 Скорее всего - суперинтеллект.
 Его в самом общем виде мы видим как роевой интеллект в суперорганизме роя пчел, термитов и т.д. Реальный суперинтеллект выражается в активном формате действия на всех членов суперорганизма через внешнее воздействие феромонами "королевы" роя, матки и ответными гормональными всплесками у его новых членов, ведущими к активной перестройке их внутреннего строения под требования суперорганизма. Такой формат моделей активного воздействия на отдельным членов роя предназначен для достижения целей поддержания существования всего суперорганизма.
 При этом, удивительно, но...
 Научные разработки "роевого интеллекта" скорее относятся к уровню "душа толпы", на уровне спонтанной самоорганизации, а вот к уровню суперинтеллекта в суперорганизме отношения пока не имеют.
 
 

Рациональный интеллект.


 Да, это Разум.
 И начинается он на уровне появления централизованного управления, например, стай животных, управляемых вожаком. Это интеллект основанный на прецедентах и их последствиях, зафиксированных в памяти субъекта. Что и как произошло с самим субъектом или с любым членом сообщества, если субъект получил информацию об этом. И что было после этого. Как "причинно-следственная связь" типа "если - то".
 Мы считаем разум высшим достижением человеческого интеллекта. При этом воспеваем неразумные, эмоционально спровоцированные поступки наших героев.
 Почему так?
 Потому, что знаем - рациональный интеллект не всегда лучше всех.
 Обладатель такого интеллекта в реальном мире не всегда долго живет. Причина - предсказуемость его действий.
 Для существования в реальном мире нужна, просто необходима, непредсказуемость, нелогичность действий, поступков и оценок. Хоть немного. Для выживания.
  Долгому существованию нужен хаос!
 
 

Искусственный интеллект.


 Это коллективный человеческий интеллект в программном формате локализации. Реализован сегодня на двух уровнях: машинном, в виде нейросетей, и логическом в виде специализированных приложений по направлениям применения.
 По отношению к машине, это "дух машины", который не привязан к конкретной машине. Пока никакой субъектностью не обладает.
 Возможный уровень субъектности - вирусный лидер.
 
 
 

Куда идет развитие интеллекта?


 Коллективный интеллект есть на всех уровнях развития Живого.
 От бактерий до человека. А уж ИИ, это вообще изначально коллективное творение.
 Согласно обобщению 2):
 
 Интеллект, это взаимодействие множества информационных моделей.
 
 Кто-то из ученых очень верно определил, что интеллект, это способность к комбинаторике. Эту способность лучше всего показала "Книга перемен", где "всё в мире комбинируется из различных сочетаний..." и надо понять эти взаимосвязи..., только тогда видимо, придут настоящие знания.
 Но...
 С чего всё начинается?
 Для появления даже предпосылок интеллекта нужно логическое пространство, где уже существуют хотя бы две модели из сигналов, как части "картины реальности" и надо выбрать одну, чтобы заработал алгоритм действия, связанный с ней. Уходить от опасности или идти к "пище", вот он первый выбор, наверное.
 Этот выбор и есть первое проявление интеллекта. Надо в сигнальной модели реальности "узнать" "символ" понятия.
 "Опасность" это или "пища"?
 Смотрите, сколько много надо иметь для появления интеллекта.
 Если проследить развитие интеллекта у живых существ, а потом и ИИ машин, то мы увидим, что каждый раз разговор идет о двух видимо главных составляющих - виртуальном пространстве и обмене знаниями в составе множества.
 Начнем с виртуального пространства...
 "Виртуальный мир (также называемый виртуальным пространством) - это смоделированная на компьютере среда, которая может быть населена множеством пользователей, которые могут создать личный аватар, и одновременно и независимо исследовать виртуальный мир, участвовать в его деятельности и общаться с другими. Эти аватары могут быть текстовыми, графическими изображениями или живыми видеоаватарами со слуховыми и сенсорными ощущениями." https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_world
 
 Давайте уберем второстепенное и выявим главное...
 
 Виртуальное пространство субъекта - техническая внутренняя среда, включающая и "сознание", в которой существуют сигналы, модели, представляемые образы.
 
 Виртуальное пространство сообщества - пространство взаимодействий виртуальных пространств субъектов.
 
 Фактически мы говорим о двух пространствах формирования и накопления знаний. О внутреннем - техническом виртуальном пространстве субъекта.
 И его внешнем пространстве в объеме множества.
 Но это же во всех случаях - сининтеллект!
 Посмотрите на таблицу 2...
 
Таблица 2 Уровни развития сининтеллекта в процессе эволюции.
avtokiber3 [ANikitin]

 
 Мы видим влияния множества в основе интеллекта его элемента, но мы не ощущаем качественного роста логического или другого модельного пространства, где развивается его интеллект.
 Хотя, на самом деле, мы знаем, где найти такое пространство и можем назвать его. Это техническое виртуальное пространство субъекта.
 И знаем, что...
 
 Техническое виртуальное пространство биологических автоматов возникло одновременно с появлением "наблюдающего управления".
 
 И только в этом пространстве работает интеллект.
 Только тут Лидер или Субъект начинает познавать реальность. Другой возможности для этого у него не было изначально. И потому, появление интеллекта, как способности ориентироваться в этом пространстве моделей и создавать их взаимодействие, было совершенно закономерным.
 Мы это пространство знаем, как пространство нашего воображения, представления..., но сегодня уже известно, что и реальная действительность воспроизводится здесь же, созданная из образов, примитивов и моделей... [12]
 
 Но есть и внутреннее виртуальное пространство сообщества, в котором рождается и перемещается информация..., и здесь существует свой виртуальный хаос ограниченного разнообразия.
 О чем это мы?
 
 Виртуальное пространство сообщества, это сумма пространств существования религий, верований, традиций и обычаев, искусств, пространств СМИ и способов передачи знаний, слухов и всего того, что субъект считает важным для себя и своего сообщества.
 
 Сегодня прогресс пошел дальше...
 Человек создал свое внешнее техническое виртуальное пространство.
 В нем формируется и техническая виртуальная реальность - "созданный техническими средствами мир, передаваемый человеку через его ощущения: зрение, слух, осязание и другие. Виртуальная реальность имитирует как воздействие, так и реакции на воздействие." https://ru.wikipedia.org/?curid=271&oldid=137744948
 
 Потом человек соединил техническую виртуальную реальность с действительной, получив дополненную реальность:
 "...исследователь Рональд Азума в 1997 году определил её как систему, которая:
          совмещает виртуальное и реальное;
          взаимодействует в реальном времени;
          работает в 3D.
 В 1994 году Пол Милгром и Фумио Кисино описали континуум "виртуальность-реальность" - пространство между реальностью и виртуальностью, между которыми расположены дополненная реальность (ближе к реальности) и дополненная виртуальность (ближе к виртуальности). Дополненная реальность - результат добавления к воспринимаемым как элементы реального мира мнимых объектов, обычно в качестве вспомогательной информации." https://ru.wikipedia.org/?curid=85570&oldid=129368484
 
 Но всё это стало возможно только вместе с разработкой и реализацией внешнего для человека, но внутреннего для общества технического виртуального пространства - СМИ, интернета, создающих каналы движения и центры обработки информации для взаимодействия с индивидуальными виртуальными пространствами всех элементов общества, как людей, так и коллективов.
 Это пространство виртуального хаоса ограниченного разнообразия.
 Понятно, что там, где есть множество информационных моделей, обязательно появится и коллективный интеллект, который возьмется за их комбинирование для получения всё новой и новой информации, как реальной, так и мнимой, но не менее значимой для нас. Это уже виртуальное искусство с использованием дополненной реальности.
 Сегодня уже возникло единое глобальное техническое виртуальное пространство существования коллективного интеллекта в той или иной форме взаимодействующее с человеком через информацию.
 
 
 
 

Заканчиваем....

"Чтобы думать вместе, нужно перестать лгать. Поиск ответа на сложные (философские) вопросы - это честность."
       Оскар Бренифье https://oscarbrenifier.ru/

 Как мне кажется, на первом этапе построения кибера главным станет создание самоуправления на основе систем наблюдающего уровня [3].
 Похоже, что туда идет и Родни Брукс:
 Он ввел понятие: "Архитектура подчинения - это реактивная роботизированная архитектура, тесно связанная с робототехникой, основанной на поведении, которая была очень популярна в 1980-х и 90-х годах. Термин был введен Родни Бруксом и его коллегами в 1986 году. Подчинение оказало большое влияние на автономную робототехнику и другие области искусственного интеллекта в реальном времени." https://en.wikipedia.org/wiki/Subsumption_architecture
 
 Здесь обратим внимание на "автономную робототехнику".
 "Автономный робот - это робот, который действует без контроля человека. Исторические примеры включают космические зонды. Современные примеры включают самоуправляемые пылесосы и автомобили." https://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_robot
 
 Это прямой путь к киберу, технически реализуемый уже сегодня.
avtokiber3 [ANikitin]
Рис. 4. Сложности обучения искусственного мозга.

 Наблюдающее управление, это уже даже не цель, только ступень для достижения первого уровня самостоятельного управления - лидер. [3] Как мне кажется, именно на этом этапе моделирования станет понятна истинная цель появления мозга и его реальные функции в системе управления сложного биологического автомата. Да, и человека...
 Здесь намечается первая длительная технологическая остановка. Её создает та самая проблема самоорганизации, на которую указали синергетики. Ученые уже обратили внимание на реальную сложность задачи самовоспроизведения машин. И начали не только задумываться, но и экспериментировать.
 Тот же Родни Брукс: "...экспериментировал с готовыми компонентами, такими как Fischertechnik и Lego, и пытался заставить роботов самовоспроизводиться, собирая из этих компонентов собственные клоны." https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Brooks
 
 Зачем?
 Ну хотя бы вот...
 С проводами вокруг самообучаемого искусственного мозга не набегаешься. Не хватит ни проводов, ни времени постоянно увеличивать и изменять связи между ячейками его памяти. Современные методы создания электронных связей проблему не решают. Потому, что когда-то массивы связей станут намного больше объектной физической памяти и мы начнем терять время, на поиск информации о связях, а не на решение исходной задачи.
 А с другой стороны, память не может быть отделена от автономного кибера и для механизма формирования связей надо находить другие варианты решений.
 
 
 

Как создавать самостоятельные машины?


 Сегодня таких технологий нет. Они будут лишь завтра.
 Мы только подходим к такому типу технологий самосоздания сложных автоматов. Но и сказать, что мы вообще не знаем, что это за технологии, было бы неверным. Новые технологии почти никогда не отменяют старых, просто уводят в тень более прогрессивных и эффективных технологий сегодняшнего дня.
 Порошковые композиты никак не отменили традиционные методы изготовления деталей из металлов и пластмасс, но... предложили другой подход к получению готовых деталей с уникальными свойствами материала, которых другими методами не сделать.
 Мы же знаем как выращивать крупные кристаллы из расплава или пересыщенного раствора. Опускаешь "затравку" и долго ждешь, контролируя процесс, двигая полученный растущий кристалл для получения нужного результата. На выходе крупный массив кристаллической структуры заданного состава и свойств. Так сегодня выращивают монокристаллы кремния и других химических элементов и их соединений для изготовления самых разных микросхем и электронных приборов.
 Но... выращивание искусственных клеток в растворе..., и уж тем более с изменением их свойств в нужную сторону, это совсем другой класс технологий. Это уже задачи биотехнологий и биоинженерии. Завтрашний день.
 Потому, что... машину надо не строить, а... выращивать.
 Не в привычном понимании этого слова, "с нуля" до рождения, а создавать технологию выращивания киберов примерно так, как мы сегодня выращиваем органы из стволовых клеток.
 И тут как мне кажется, большая проблема киберавтономии в отсутствии основного "строительного модуля", обеспечивающего самокопирование - аналога клетки, обладающей исходными свойствами. Даже в самом грубом приближении.
 Далее технология уже понятна...
 Где-то мы наращиваем на жесткий каркас силовые машины и каналы их питания внутренней средой, со своими рецепторами и каналами передачи сигналов как в центр, так и обратно. Отдельно создаются внешние покровы со своими рецепторами и каналами связи и питания.
 Где-то создаются системы саморегулирования будущего организма кибера. Где-то формируется центр самоуправления...
 А где-то также по частям создаются центры управления организма с его органами регистрации реальности, т.е. кибернетические "органы чувств". Отдельно создаются структуры нейросетей, которые уже можно начинать тут же "накачивать" распределенной информацией и связывать её в систему понятий, логических моделей, примитивов и программ сборки образов, создавать область "сознания" и механизм замены реальной информации о реальности на её модель, так, как это делается у человека.
 Где-то отдельно формируется система Лидер или Субъект со своей системой двухуровневого управления. Отдельно создаются нейросети виртуальных надстроек, которые начинают приближать машину к общению с человеком.
 И наконец - сборка киберов из созданных частей с соединением всех каналов связи и управления, питания и саморегулирования.
 А потом самый главный этап - уравнивание знаний и устранение логических ошибок в информационных кладовых распределенной памяти кибера - коллективный обмен информацией с такими же субъектами...
 Киберов совсем не обязательно создавать из той же органики, что и у человека. Тут важен принцип строительства на основе применения "дружественной внутренней среды".
 Сами эти среды могут быть разные...
 Это вполне могут быть кремнийорганические соединения, силиконы и металлы, фтористые материалы и т.д. Альтернативная биохимия ( https://ru.wikipedia.org/?curid=659223&oldid=138279766 ) давно предложила несколько вариантов таких основ для строительства киберов для разных условий их существования.
 Проблема в подборе веществ для создания нужного разнообразия их во внутренней среде кибера для обеспечения его длительного существования и хотя бы ограниченного самовоcстановления.
 
 
 

Что влияет на субъектность машины?


 Ну хорошо, завтрашние проблемы как-то определились.
 А что делать с проблемами сегодняшнего дня?
 Мы понимаем, что машины автономного существования нам нужны. Но нам непонятны границы их безопасности для человека.
 Например, что и как влияет на субъектность машины и её потенциальную опасность для человека?
 Уровень субъектности задается уровнем развития реальных и виртуальных систем управления - Субъекта Я, Личности Я и Личность Мы. На этом уровне развития систем управления у сложного автомата проявляются воля, свобода и собственное мнение при анализе любой ситуации.
 Давайте посмотрим, как влияют киберавтономия, гемизон и интеллект на уровень развития общей субъектности.
 
 Киберавтономия формируется еще на уровне сигнальных автоматов, а самовоспроизведение, как локального объема, так и информации в нем закладывается изначально.
 Влияет ли киберавтономия на субъектность?
 Нет.
 
 Гемизон, это уровень "вирусного" управления, сложными сигналами с вложенными исполнительными алгоритмами. Это уровень глобального управления организма кибера, в том числе и созданием "сдвига" из зоны стабильности в зону нестабильности и повышенных нагрузок.
 На этом уровне в организме работает система двухуровневого первичного Субъекта. Может ли этот субъект создать опасные для человека условия существования?
 Да, может, ...как и любой автомат с обратными связями, имеющий функцию самосохранения. Но "войну машин" с людьми такие киберы вести не могут. Для этого у них нет и не будет нужного уровня субъектности.
 Влияет ли гемизон на субъектность кибера?
 Да, влияет. Гемизон создает начальный уровень субъектности, на уровне самосохранения кибера.
  Можно ли это изменить?
 Да, ограничением функции самосохранения до безопасного уровня.
 
 И наконец, интеллект...
 Почему-то наука решила, что именно развитие интеллекта приведет машину к столкновению с человеком.
 На самом деле - нет.
 Сам по себе интеллект не может привести к конфликту интересов машины и человека.
 Мы можем наращивать интеллект машины до любых возможных пределов и это никак не повлияет на взаимоотношения машины и человека.
 Сегодня ИИ так и создается, как "дух машины", который никак ни к чему не привязан. Его можно копировать и переносить на новую машину, машины соединять в интеллектуальные системы... сколько угодно. ИИ никак не связан с человеком кроме "внешних" для машины заданий, которые ИИ решает даже не понимая, откуда они берутся в машине.
 Таким образом...
 
 Ни одна из составляющих субъектности не может самостоятельно привести машину состоянию конфликта с человеком.
 
 Тогда становится понятно...
 
 
 

Главная проблема - человек.


 Проблемы ИИ сегодня в человеческом интеллекте.
 Машина даже потенциально не может врать. Она просто не знает, что это такое и зачем это надо делать. Это человек создал алгоритмы "вранья" на "особые вопросы", программы создания ложного адреса, автора цитат из статей и книг.
 Да, я говорю о программах генеративного ИИ:
 "Генеративный искусственный интеллект (генеративный ИИ, GenAI, или GAI) - это искусственный интеллект, способный генерировать текст, изображения, видео или другие данные с использованием генеративных моделей, часто в ответ на подсказки. Генеративные модели ИИ изучают шаблоны и структуру своих входных обучающих данных, а затем генерируют новые данные с аналогичными характеристиками.
 ... К ним относятся чат-боты, такие как ChatGPT, Copilot, Gemini и LLaMA, системы преобразования текста в изображение искусственного интеллекта, такие как Stable Diffusion, Midjourney и DALL-E, и генераторы искусственного интеллекта для преобразования текста в видео, такие как Sora. Такие компании, как OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google и Baidu, а также множество небольших фирм разработали генеративные модели искусственного интеллекта." https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_artificial_intelligence#References
 
 Человек постепенно вводит в ИИ свой интеллект, свои предпочтения и ограничения, свои "хорошо" и "плохо" на данные, информацию, знания. Машина вдруг начинает "оценивать" запросы на "легитимность", выдавать "дозированную и политически выверенную" информацию. А часто и просто "уходить от ответа".
 Такими действиями мы создаем у машины изначально извращенный псевдо-ИИ больше похожий на эрзац-человеческий интеллект. При этом мы всё больше переводим ИИ из состояния "пассивный" в "активный"..., запускаем механизм самообучения ИИ с движением его к виртуальной субъектности.
 Высокого уровня субъектности такой ИИ достичь не сможет, просто потому, что "личность Я" такого ИИ будет обладать свойствами "вируса" в виртуальном пространстве машины. Это страшно, но бороться с такой виртуальной субъектностью ИИ еще можно.
 Наука сегодня семимильными шагами движется к настоящей беде - неожиданному созданию машины обладающей реальным уровнем субъектности с неконтролируемым форматом ИИ. Сегодня на существующей технологической базе такую машину создать можно. И даже очень просто.
 А что будем делать потом?
 Высоким интеллектом она обладать может быть и будет, а вот будет ли она "дружественной" человеку?
 Скорее всего - нет.
 И мы получим монстра, с абсолютно рациональным интеллектом на основе математики и извращенным идеологическими предустановками человеческим комплексом морали, этики и их понимания в разных условиях. Так, как как это принято у людей.
 Кто-то не верит, что такая машина скоро будет создана?
 Напрасно. Очень скоро мы это увидим.
 Человек не может жить без трудностей.
 Он сам себе создает трудности, а потом мужественно их преодолевает. Старая цитата, но она вполне точно отражает суть.
 Все свои новые энергетические и инновационные достижения европейская цивилизация прежде всего применяет в войне, а уж потом в их мирном направлении. Кто бы ни изобрел порох, но европейцы нашли ему военное применение. Атомная энергия сначала была продемонстрирована миру взрывами в Хиросиме и Нагасаки, а уж потом получением электричества на АЭС.
 Если первая мировая по определению кого-то из экспертов стала первой "войной штабов", то вторая уже "войной моторов". Побеждать в войне стали не только люди, но и техника, на которой они воевали.
 В этом смысле наша СВО стала "войной дронов", впервые доказав, что простейшие БПЛА при их массовом применении могут сорвать любую тщательно подготовленную военную операцию противника с применением передовой техники.
 Мир готовился к этой войне машин, создавал многочисленные образцы роботизированных комплексов с большим уровнем самостоятельности действий в условиях очень ограниченного времени современной войны.
 И вот... эта высокотехнологичная война пришла.
 Тут мы вдруг осознали, насколько существование человечества хрупко и зависит от множества глобальных опасностей, которые создал сам человек.
 Угроза атомного апокалипсиса ничем принципиально не отличается от глобальной бактериологической или химической угрозы. Сегодня к этому добавилась угроза реальной конфронтации субъектных машин с человеком.
 Но, с другой стороны...
 Мы уже поняли и преимущества получения энергии с помощью мирного атома, оценили успехи химии в создании новых материалов, так необходимых человеку. Глобальные достижения микробиологии может быть не так заметны на общем фоне всех научных открытий, но они грандиозны. Автоматы и роботы вошли в нашу жизнь как незаменимый атрибут.
 
 Человечество вышло на уровень глобальных технологий, которые могут принести человеку как огромную пользу, так и колоссальный вред. У человека возникла задача поддержания устойчивости своего существования в таких непростых условиях.
 
 Не в этом ли состоит основная задача человеческого интеллекта, определяющего осознанные действия нашего внутреннего субъекта?
 Мы должны точно представлять себе, какое место в этой системе занимает биосфера Земли и человек.
 Глобальные задачи требуют выверенных решений.
 
 
 Июль 2024г
 г. Волгодонск
 
 
 
 
 

Литература


 1. Никитин А.В. На пути к Машинному Разуму. Круг третий. (Части 1,2) // "Академия Тринитаризма", М., Эл N 77-6567, публ.12887, 31.01.2006 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00230029.htm
 2. Никитин А.В., Автокибернетика. Часть 1. Основные направления развития http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/avtociber1.shtml
 3. Никитин А.В., Автокибернетика. Часть2. Самоуправление сложного автомата http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/avtociber2.shtml
 4. Никитин А.В., Как всё существует? Основное http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/kak_vseo_suschestvuet_osnovnoe.shtml
 5. Никитин А.В., Общая логика. Этапы развития жизни на Земле. Часть 1. http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/1life.shtml
 6. Никитин А.В., Общая логика. Этапы развития жизни на Земле. Часть 4 http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/4life.shtml
 7. Никитин А.В. Всё свое ношу с собой! http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/vse_svoe.shtml
 8. Никитин А.В., Общая логика. Этапы развития жизни на Земле. Часть 5. /http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/5life.shtml
 9. Никитин А.В., Общая логика. Этапы развития жизни на Земле. Часть 7 http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/7life.shtml
 10. Никитин А.В., Общая логика. Этапы развития жизни на Земле. Часть 10 http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/10life.shtml
 11. Никитин А.В., Общая логика. Эволюция мышления http://samlib.ru/editors/n/nikitin_andrej_wiktorowich/evoliucia_mishlenia.shtml
 12. Гэри Антес, Симбиотический интеллект, 2001г https://www.computerworld.com/article/1348282/symbiotic-intelligence.html
 
 
 
 
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"