| 
 | 
| 
 | ||
| 
 Вся физика в многочисленных ошибках. Сначала исправим необходимые ошибки. Первая ошибка. Это ошибка, связанная с терминами энергия и мощность. Вторая ошибка. Оказывается, что силы F = ma в природе не существует. | ||
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/37.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/39.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/37.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/107.jpg) ?
?
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/41.jpg) стало называться энергией?
 стало называться энергией?
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/112.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/38.jpg) не является ускорением. Это, если мягко сказать, очень серьёзная ошибка. Скорость - это мгновенная характеристика. Машина или поезд едут со скоростью V. Если Вы поделите скорость на время, что Вы узнаете? Всегда, если просто говорят скорость, то подразумевают, что она постоянная. Вот из таких несуразиц получают формулы в физике.
 не является ускорением. Это, если мягко сказать, очень серьёзная ошибка. Скорость - это мгновенная характеристика. Машина или поезд едут со скоростью V. Если Вы поделите скорость на время, что Вы узнаете? Всегда, если просто говорят скорость, то подразумевают, что она постоянная. Вот из таких несуразиц получают формулы в физике.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/37.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/110.jpg) в природе не существует - это выдумка Гюйгенса. Неправильный и некорректный перевод Эйлером законов Ньютона и ненужное усложнение законов и формул. Нужно ли объяснять процессы и моделировать их с применением силы
 в природе не существует - это выдумка Гюйгенса. Неправильный и некорректный перевод Эйлером законов Ньютона и ненужное усложнение законов и формул. Нужно ли объяснять процессы и моделировать их с применением силы ![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/110.jpg) или можно обойтись без неё. Что лучше, простое объяснение или сложное, тем более ошибочное. Почему ошибочное?
  или можно обойтись без неё. Что лучше, простое объяснение или сложное, тем более ошибочное. Почему ошибочное?
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/110.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/111.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/101.jpg) между объектами (телами и частицами).
 между объектами (телами и частицами).
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/101.jpg) и
          и         ![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/109.jpg) ,
,
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/101.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/109.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/101.jpg) появляется ошибочная формула-урод энергия
 появляется ошибочная формула-урод энергия ![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/107.jpg) . Однако, если нет силы, то нет и
. Однако, если нет силы, то нет и ![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/40.jpg) .
.
![[]](/img/n/nikolaew_s_a/chtotakoeenergija/101.jpg) .
.
| 
 |