ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ФОРМУЛЫ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ
Физические процессы.
Физика - это наука о процессах в природе. Физический процесс - это последовательная смена состояний объекта. Учёные наблюдают процессы, анализируют их и, если возможно ставят эксперименты, чтобы выявить закономерности, участвующих в этих процессах тел или частиц. Если эксперименты невозможны, то учёные предлагают модели процессов. Если процесс и сам объект не наблюдается и не регистрируется, то его в природе просто нет. Если процесса и объекта в природе нет, то разговоры о нём просто математические фантазии или извращённое понимание природы, как, например, СТО Эйнштейна.
Сразу сделаю одно серьёзное замечание на заявление о том, что моделей Вселенной может быть много.
Ничего подобного, физика наука точная и поэтому, правильная модель Вселенной в природе одна - это такая модель, в которой не нарушаются основные законы природы. А, как найти ту одну единственную?
В правильной модели Вселенной все процессы природы материальны, связаны между собой и не противоречат друг другу.
Кроме того, все процессы в совокупности образуют цепочку круговорота материи, которая происходит в каждой галактике, и они вечно повторяются в вечной и бесконечной Вселенной.
Основным ключом в понимании процессов в природе является определённая модель эфира. В академической науке эфир запрещён. Очень много людей ищет теорию, которая смогла бы объяснить любые вопросы фундаментальной физики. Оказалось, что у противников академической науки моделей эфира много, почти у каждого своя.
Если не придерживаться критериев, то можно наговорить всё - кому что хочется. И тогда у этих людей может быть много теорий, много Вселенных и ещё всякая хрень, в том числе и математическая. Поэтому нужны критерии. Вот об этом и пойдёт речь.
Все причины процессов в природе находятся в микромире.
Заглянуть в микромир очень сложно и поэтому он всегда останется теоретическим.
Физика наука точная и истина в природе одна. Вот эти критерии:
(1) -- необходимо обладать теорией, но она не может основываться на постулатах;
(2) - должна существовать материальность объектов и процессов, то есть реальное их существование и возможность образно представить процесс;
(3) -- рассматриваемый процесс надо обязательно свести к самому простому случаю, иначе без этого иногда можно и не разобраться;
(4) -- должна существовать причинно-следственная связь в процессах и их логическая последовательность;
(5) - всё описываемое не должно противоречить основным законам природы;
(6) - должна существовать повторяемость процессов;
(7) -- если это связано с исследованиями, то научная методология;
(8) -- математические формулы и единицы измерения в них должны иметь физический смысл;
(9) -- рассматриваемый процесс должен вписываться в цикличный круговорот материи во Вселенной.
Использование критериев позволит сократить количество теорий до одной.
Вот несколько неординарных примеров, когда процесс и объект не наблюдаемый, но зато регистрируемый и пример, когда процесса нет.
1. Вопрос о существовании объектов "чёрная дыра". Объект "чёрная дыра" не наблюдаемый, но зато регистрируемый. О его конкретном расположении указывают светящиеся звёзды, которые связаны с ним гравитационным взаимодействием и обращаются вокруг него.
2. Вопрос о существовании нейтрино. Все реакции синтеза связаны с излучением обменных частиц фотонов и нейтрино. И, наоборот, при реакции распада именно такие же частицы должны быть поглощены. Если фотоны можно зарегистрировать и замерить, то нейтрино замерить нельзя, но можно зарегистрировать через дефект массы (энергию связи). Дефект массы указывает о наличии и материальности существовании нейтрино.
3. Теперь про процессы и объекты СТО Эйнштейна. СТО Эйнштейна утверждает, что пространство сокращается. Разве Вы можете видеть как пространство сокращается или Вы можете это замерить? Ответ однозначный - нет. Значит такого процесса в природе нет, также как нет и самого объекта. Ведь пространство - это пустота, а пустота не может сокращаться, так как это пустота.
Формулы.
Если процесс наблюдаемый и регистрируемый, тогда учёные представляют модель процесса математически в виде формул. Модель (формула) должна описывать закономерности, участвующих в этих процессах тел или частиц. Модель должна быть взаимосвязана с другими процессами и не противоречить другим процессам. При анализе процессов должны соблюдаться научная методология, причинно-следственная связь и логическая последовательность. В результате анализа процесса учёные получают основную формулу описывающую данный процесс.
Всё ли в этих формулах близко к реальности? Нет ли там ошибок или даже фальсификаций?
Рассмотрим, как получаются формулы.
Во-первых, необходимо наличие самого наблюдаемого или регистрируемого физического процесса с объектом, а не какие-то фантазии типа сокращается пространство, но увидеть это невозможно и померить тоже.
Во-вторых, необходим эксперимент или модель процесса, в которой выявлены закономерности и все параметры физических величин, связанных между собой.
В-третьих, необходим обязательно эксперимент по определению коэффициента пропорциональности. В случае силовых взаимодействий - это единичная сила.
Коэффициенты пропорциональности.
Рассмотрим несколько разных вариантов формул основных физических процессов в природе.
1. Формула гравитационного взаимодействия.
В 1683г. Ньютон на основании анализа законов Кеплера теоретически создал модель закона всемирного тяготения в виде формулы .
В последствии коэффициент пропорциональности вычислили в результате эксперимента.
Этим экспериментом подтвердился закон открытый Ньютоном и формула стала , где H.
Коэффициент пропорциональности обязан согласовать размерности левой и правой частей уравнения, а также содержать в себе единичную силу взаимодействия, являющуюся показанием динамометра или устройства его заменяющего.
Формула Ньютона - это образец, как надо действовать в науке.
2. В 1785г. Кулон экспериментально нашёл зависимость взаимодействия между неподвижными зарядами .
Но коэффициент пропорциональности как единичная сила не был экспериментально вычислен.
Тогда ещё не знали как измерять электрические заряды.
В такой же ситуации оказался и Ампер. В 1820г.
Ампер экспериментально нашёл зависимость взаимодействия между проводниками с электрическим током .
Но коэффициент пропорциональности как единичная сила не был экспериментально вычислен.
Пользоваться этими формулами было невозможно.
Необходимы были эксперименты по вычислению коэффициентов пропорциональности, которые являются единичными силами взаимодействий.
В 1864г. Максвелл теоретически придумал коэффициенты сразу одновременно для формулы Кулона и для формулы Ампера так, чтобы из них получалась придуманная им формула .
Эти коэффициенты вычислены один через другой и скорость света. Но теоретически придумывать коэффициенты пропорциональности к формулам силовых взаимодействий нельзя, они должны вычисляться обязательно в результате эксперимента и только по динамометру или устройству его заменяющего.
Естественно, что эти коэффициенты не могут содержать в себе никаких констант типа 4.π.
Коэффициенты и - это просто жульничество, замаскированное якобы переводом коэффициентов пропорциональности из СГС в СИ.
Однако нет экспериментов, нет и коэффициентов. Необходимо дождаться проведения экспериментов по определению коэффициентов пропорциональности (единичные силы взаимодействия или электрическая и магнитная постоянные) в формулах Кулона и Ампера.
Итак, мы рассмотрели два случая, когда коэффициент пропорциональности определён экспериментально и он не вызывает сомнений, являясь эталоном порядочности в науке - это формула закона Ньютона.
И второй случай, когда Максвелл без эксперимента "вывел" (придумал) свои коэффициенты к формулам Кулона и Ампера, что является не ошибкой, а просто жульничеством.
3. Рассмотрим формулу гипотезы Планка о связи частоты и энергии фотона.
Эту формулу экспериментально подтвердить невозможно и, естественно, коэффициент пропорциональности неизвестен. Планк вместо экспериментально полученного коэффициента подбирает на его место что-нибудь из того, что имеется в других формулах. Но те формулы связаны только с конкретным диапазоном электромагнитного излучения, а формула предназначена для всех частотных диапазонов. Каков физический смысл этого коэффициента? На этот вопрос ответа нет. Кроме того, этот коэффициент, который назвали постоянная Планка, не является минимальным квантом (порцией энергии) в природе. Минимальным квантом в природе является энергия теряемая фотоном за одно колебание фотона. Энергия одного колебания фотона всегда величина постоянная и не от чего не зависящая. Естественно, что потеря энергии за одно колебание очень незначительная величина, поэтому поиски и расчёты её необходимо производить за как можно большее время полёта фотона (расстояние).
Можно рассчитать массу и энергию такой частицы потерь. Для этого необходимо взять какое-то время полёта фотона. На этом участке определить потерю энергии фотоном ΔE = E1 - E2 = h.ν1 - h.ν2 и поделить на количество колебаний за время полёта N.
.
Для массы частицы получим
.
Задаваясь количественными значениями параметров, можно получить оценочные значения потерь фотона при одном колебании
Дж и кг.
Вот эти величины уже имеют физический смысл и статус как минимальные кванты в природе.
Что же делать с коэффициентом постоянная Планка? Ответ прост, пока никто ничего лучшего не смог предложить, необходимо пользоваться формулой гипотезы Планка и его коэффициентом - постоянная Планка. Другого выхода нет, он диктуется необходимостью.
Однако, необходимо помнить, что формула гипотезы Планка, не имеющая экспериментального подтверждения, не может участвовать в доказательствах других процессов. А численные значения, полученные с использованием постоянной Планка, чисто условные, только сохраняющие пропорциональность исчисления. Вероятно, что заложенная ошибочность в коэффициенте постоянная Планка всё же, где-то проявится, и нужно быть внимательным, чтобы этот момент не пропустить.
4.О коэффициентах пропорциональности в формулах СТО Эйнштейна.
В этой теории нет самого главного - процесса. Теория есть, а такого процесса в природе нет.
Вы же не видите, как пространство сокращается и замерить это тоже не можете. Да и самого объекта, который сокращается нет. Поэтому много писать об этом нет нужды. Ясно, что коэффициенты пропорциональности в формулах СТО (преобразования Лоренца) также заведомое жульничество, навязанное программой обучения. Разве нужно заставлять всех выучивать то, чего в природе нет, либо оно ошибочно.
СТО Эйнштейна напоминает сказку Андерсена про голого короля.
Вот как написал об этом сказочник Андерсен: "Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством - становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... "Я не глуп, - думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!"
Вывод из всего рассмотренного. "Современная" наука находится в кризисном состоянии.
Но такая ситуация кого-то очень устраивает. Кого? А вот кого
Прочитав мою книгу, Вы увидите, как много очевидных ошибок в физике, насколько запутана терминология, не говоря уже об астрономии и астрофизике.
Если Вы поняли о существовании данной ошибки (а их в физике очень много), то сообщите об этой статье как можно большему числу людей. Только так Все смогут узнать, что творится с физикой и о том, что официальные дискуссии в России запрещены.