Николаев Семен Александрович
Терминология: энергия или мощность?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой?
        Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности "современной" фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом?
        ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса - это количественная мера материи. Поэтому объекты - это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы.   
      Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия.
      Давайте, разбираться.
  Видеодоклад на Рутубе
  https://rutube.ru/video/4809652eeceb705ecd5b87b4240247cc/
  
  Видеодоклад на Ютубе
  https://youtu.be/t3Nj-ycKD3I
  
  
Терминология: энергия и или мощность?
  
Из цикла "Как запутывали механику".
  
  
   Анонс. Вся фундаментальная физика в ошибках. Давайте из общего их количества разберём ещё одну. Она заключена в терминологии, что такое энергия, а что такое мощность? Как запутаны эти термины между собой?
  Такой вопрос возникает, когда сомневаешься в правильности "современной" фундаментальной физики. Например, может ли объект обладать энергией и может ли энергия переноситься объектом?
  ПРИМЕЧАНИЕ. Под объектом будем подразумевать, всё материальное, то есть всё, что имеет массу. Масса - это количественная мера материи. Поэтому объекты - это макротела, атомы и молекулы, фотоны и нейтрино, эфирные частицы.
  Люди пишут, говорят и не думают, когда надо, например, сказать мощность, а они говорят энергия. Давайте, разбираться.
  
  Как должны поступать в науке? Изучают данную проблему, дают определение основных терминов. Затем логично и последовательно следуют обозначенному пути.
  Но в "современной" физике, как сейчас увидите (могли бы и раньше увидеть), всё запутано. Думаете случайно? Нет, не случайно. Для этого и дискуссии запрещены. Не было бы запрета на дискуссии - не было бы и ошибок.
  Возьмём определение энергии из учебника.
  Энергия - это физическая величина, определяющая способность тел совершать работу.
  Это определение уже ошибочно и не логично. На самом деле это определение мощности. А определение энергии следующее. Энергия - это работа, совершённая за определённый промежуток времени.
  Итак, из определения следует, что работа и энергия - это одно и то же. Это синонимы, хотя и не всегда привычные. Работа-энергия в единицу времени это мощность - []. Единицы измерения мощности станут [].
  Тогда работа-энергия за определённый промежуток времени будет []. Единицы измерения работы-энергии станут [].
  Теперь надо ответить на самый главный вопрос, может ли объект обладать энергией?
  Рассмотрим примеры.
  
   1. У нас есть объект - электрический двигатель, который обладает мощностью []. То есть в единицу времени он может произвести энергию-работу равную мощности. Электрический двигатель проработал []. То есть электрический двигатель совершил работу-энергию
   []. За эту энергию-работу мы заплатили.
  Вот график зависимости []
  
   []
  
  Заштрихованная площадь представляет собой работу-энергию [].
  
   2. Теперь у нас другой объект - лошадь. Лошадь обладает мощностью []. То есть в единицу времени она может произвести работу-энергию равную мощности. Лошадь проработала []. Лошадь совершила работу-энергию
   []
  Вот график зависимости []
   [] dd>   dd>  Заштрихованная площадь представляет собой работу-энергию []. dd>  Мы рассмотрели примеры, из которых ясно видно, что объекты электрический двигатель и лошадь обладают мощностью. dd>  А, теперь подумайте, могут ли электрический двигатель и лошадь обладать энергией?
  Смешно!
  Получается, что объект, как таковой, не может "обладать работой-энергией" - это не имеет физического смысла. Ведь работа-энергия - это всего лишь математическое выражение, расчётная величина, зависящая от времени процесса.
  А, чем же объект может обладать? Только мощностью, которая является характеристикой движущегося объекта. А такие характеристики проверяются экспериментально.
  Законы и закономерности не должны противоречить самим себе.
  Коль дано определение какому-нибудь закону или закономерности, то будьте добры выдерживать их суть и смысл. В противном случае это не законы и закономерности.
  Работа-энергия - это всего лишь математическое выражение, переменная расчётная величина, зависящая от времени, в отличие от мощности. А мощность - это одна из характеристик материального объекта, если имеется скорость []. Чтобы рассчитать работу-энергию, нужно обязательно знать мощность объекта (или совокупности объектов, если их много, например, атомы и молекулы вещества). Только зная мощность можно определить энергию-работу, так как энергия-работа - это мощность объекта, помноженная на время процесса. Можно сделать вывод. Работа-энергия связана со временем процесса. Чем больше рассматриваемый промежуток времени процесса, тем больше энергия-работа.
  Когда математическое выражение для работы-энергии называют энергией, но в нём нет связи со временем, то оно не может называться работой-энергией. Работа-энергия - это []. Если в формуле есть мощность и время, тогда это энергия-работа. В физике всё должно быть логично, последовательно и точно.
  Однако, следующие примеры покажут, что такой принцип соблюдается не всегда. Не соблюдение изложенных принципов является ошибкой. А ошибки надо исправлять.
  Итак, мы выяснили, что объект (подразумевается всё материальное) может обладать мощностью. Энергия-работа - это мощность, помноженная на время процесса. Энергия-работа - это математическое выражение, не характеризующее сам объект. "Обладать работой-энергией" - не имеет физического смысла.
  Следующие примеры.
  
  3. О кинетической энергии. Следующий объект - пуля. Пуля на выходе из ствола ружья имеет скорость []. Принято считать, что пуля имеет энергию []. Но, что это на самом деле энергия или мощность? Имейте ввиду, что выражение "принято считать" не является доказательством того, что всё правильно и логично. Так пишут тогда, когда хотят Вас обмануть.
  Во-первых. Мы выяснили, что объект может обладать только мощностью, а не энергией. Энергия - это мощность, помноженная на время процесса. А времени процесса в этой формуле нет.
  Во-вторых. В формуле присутствует масса и скорость. Скорость - это характеристика, которая если нет времени процесса [], характеризует мощность []. Значит, эта формула должна обозначать как бы мощность объекта. И, соответственно, размерность должна соответствовать мощности []. Пуля на самом деле обладает мощностью []. Мощность - это работа-энергия, которую пуля может совершить за 1 с. Ещё можно сказать, что это как бы фотография пули в полёте, характеризуемая массой и скоростью. А работа-энергия - это работа за какой-то промежуток времени [] и формула работы-энергии должна иметь вид [].
  Сейчас Вы это ошибочно называете кинетическая энергия [].
  Как получилось, что выражение [] стало называться энергией? Ведь в нём нет ни мощности, ни времени?
  Вот, как это было. Используя, фальшивые формулы dd>   [] и [],
  вывели [].
  Получается, что формула [] - это ни мощность, ни энергия.
  А, что это тогда??????????????
  На самом деле [] - это формула урод.
  Численное значение, рассчитанное по ней, равно мощности, а размерность имеет энергии. И называется энергия.
  До Гюйгенса всё было проще [].
  После Гюйгенса и 1905 года
   [].
   [].
  Теперь надо снова возвращаться к Галилео Галилею dd>   [].
  
  Отношение [] не является ускорением.
  Эта формула [] не имеет физического смысла. Она фальшивая. По ней нельзя рассчитать ускорение.
  Скорость - это усреднённая характеристика на каком-то отрезке времени (час или секунда) и, соответственно, постоянная величина. Представьте себе, что машина или поезд едут со скоростью [].
  Если Вы поделите скорость [] на время [] то:
  -- во-первых, что Вы хотите этим узнать?
  -- во-вторых, на какое время []=? Вы собираетесь делить?
  Всегда, если просто говорят скорость, то подразумевают, что это число.
  Формула [] вовсе не описывает ускорение. Если [], то никакого изменения скорости нет и нет, соответственно, и ускорения. Правильная и полная формула изменения скорости (ускорения) [],
  где [] - ускорение,
   []- конечная скорость,
   []- начальная скорость.
  Вот из таких несуразиц получают формулы в физике.
  Естественно, что выражение [] также не имеет физического смысла.
  Так как производная от постоянного числа равна нулю.
  Неправильное применение математики привело к многочисленным ошибкам, которыми полна "современная" физика.
  Правильным будет название мощность [].
  В каждый момент времени пуля, обладающая мощностью, имеет конкретное значение, зависящее от массы и скорости.
  Что-нибудь изменится при расчётах?
  Конечно!
  Формулы разные [] и [], и расчёты, соответственно, будут разные. Вот ссылка на два примера
  
  Пример 1
  Вот пример. В механике есть две формулы.
  Одна []. Другая [].
  Вы никогда не задумывались, что это за формулы?
  Это не что иное, как формулы из двух разных механик.
  Первая формула - это модель механики Галилея-Ньютона, основанная на инерции []. Первую формулу следует называть инерция. Вторая формула - это модель механики Гюйгенса. Она основана на силе [], из которой выведена формула энергии [].
  Теперь смотрите. В механике существуют две разные формулы, по которым можно произвести расчёты, связанные с движением тел, а именно, со скоростью.
  Если расчёты по двум формулам одного какого-нибудь процесса оказываются разными, то одна из формул, естественно, является ошибочной. Ошибочной будет более сложная формула.
  У кого с математикой в порядке, тот сразу увидит, что расчёты по этим формулам будут разные. Причём скорость в квадрате не имеет физического смысла. Формула кинетической энергии [] фальшивая.
  Итак, скорости, рассчитанные по разным формулам не равны []. Что из этого следует?
  Механика, основанная на силе и энергии, ошибочная.
  dd>  Всё намного проще и объясняется механикой Галилея-Ньютона, основанной на инерции [].
  
  Пример 2
  Кроме того, фальшивой формулой [] пользоваться в космосе нельзя. В космосе нет фальшивой силы.
  Пуля на самом деле обладает мощностью. Кроме того, достигнув объекта стрельбы, пуля будет совершать работу в теле объекта своей мощностью, которая зависит от массы и скорости. При падении скорости "убойная сила" (мощность) пули уменьшается.
  В расчётах используется мощность. Энергия-работа используется только тогда, когда необходим её учёт. Например, необходимость её оплачивать.
  Можно построить график зависимости []
   []
  
   []- это время процесса.
  Заштрихованная площадь представляет собой работу-энергию [].
  
  4. О потенциальной энергии. Следующим объектом будет кирпич. Вы подняли кирпич на 10 метровую вышку и положили его там. Принято считать, что данный кирпич обладает потенциальной энергией []. Так ли это?
  На самом деле кирпич на 10 метровой вышке обладает только массой.
  Если кирпич столкнуть с вышки, то у кирпича появится скорость, а вместе с ней ещё одна характеристика - это мощность []. Во время падения мощность у кирпича будет изменяться. Но для каждого момента времени она будет иметь конкретное значение. В момент удара о поверхность Земли кирпич будет обладать скоростью [] и, соответственно, мощностью [].
  Кроме того, достигнув поверхности Земли, кирпич будет совершать работу-энергию в веществе поверхности Земли своей мощностью.
  В расчётах используется мощность. Энергия-работа используется только тогда, когда необходим её учёт. Например, необходимость её оплачивать.
  Можно построить график зависимости []
   []
  
  Заштрихованная площадь представляет собой работу-энергию [].
  
  5. О полёте фотона.
  Теперь объект частица - фотон. Принято считать, что фотон в полёте обладает энергией [] или []. Так ли это на самом деле?
  Во-первых. Как мы выяснили, объект может обладать только массой, скоростью и мощностью. В приведённых формулах нет ни времени, ни мощности. Найдём мощность фотона. Так как скорость [], то формула примет вид [].
  Во-вторых. Фотон частица и может обладать только мощностью. Как видим, всё указывает на то, что это не работа-энергия, а мощность.
  
  6. О тепловой энергии. В данном случае объектов будет очень много - это атомы и молекулы вещества, а также переносчики тепла инфракрасные фотоны.
  Название термина тепловая энергия также не правильное. Необходимо называть тепловая мощность, так как силовое взаимодействие переносится мощностью инфракрасных тепловых фотонов [] []. Взаимодействие инфракрасных фотонов с веществом следующее. Внешний электрон, поглощая тепловой фотон, увеличивает свою мощность. Добавка массы незначительная, но зато у этой добавки большая скорость. В результате скорость электрона возрастёт, и электрон перескочит на более удалённую от ядра скоростную орбиту. Внешние электроны стали обладать большей мощностью. Объём атомов и молекул увеличился. Это мы воспринимаем как повышение температуры.
  Но так как фотоны всё время переизлучаются, то их мощность суммировать и замерить невозможно. Тепловую мощность определяют с помощью особой характеристики - температуры, путём сравнения с эталоном (например, подкрашенный спирт в термометре). Измеренная температура вещества указывает на его тепловую мощность. Если Вас интересует, какое количество тепловой энергии Вы потребляете в своей квартире, то расчеты можно производить через объём прошедшей воды и разницы температур на входе и выходе. Это будет количество тепловой энергии, за которую надо платить. Вы поняли разницу. Вы потрогали батарею - это тепловая мощность. Но, когда эта тепловая мощность грела целый месяц - это тепловая энергия []. Деньги платим за энергию. Это всего лишь расчётная величина, не характеризующая объект батарею. Температура батареи - это мощностная её характеристика.
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак, в физике очень много запутанного. В некоторых случаях термины энергия и мощность правильные. Это механика и электромеханика. Но в большинстве случаев (это кинетическая и потенциальная энергии, термодинамика) они ошибочные.
  При чтении книг почти везде нужно термин энергия заменить на термин мощность.
  Вот, например. Энергия от звёзд уносится фотонами и нейтрино всех диапазонов частот.
  Правильно будет. Мощность от звёзд уносится фотонами и нейтрино всех диапазонов частот. Правда, непривычно!
  Или. Основной закон природы - закон сохранения массы и энергии.
  А правильно будет. Основной закон природы - закон сохранения массы и инерции (мощности).
  Ведь энергией объекты обладать не могут - это идиотизм.
  Вы хоть поняли, что работа-энергия - это мощность помноженная на время.
  Сколько ещё времени будут заставлять изучать подобный бред школьников и студентов?
  Здесь мы рассмотрели вопрос, как запутали всё в физике и мощность стали называть энергией.
  
  Используемые источники:
  1. Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  2. Николаев С.А. "Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона". СПб, 2011 г., 44 с.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"