Аннотация: Эксперимента ради - здесь буду выкладывать проды к толстомясым произведениям. В соответствии с просьбами читателей. Оценки прошу ставить в соответствующих разделах. Паштет прода 05.01.2026
Потому как знаешь точно - все люди анатомически одинаковы. Все едят, дышат, спят, писают и какают. И все - болеют, а потом умирают. И в морге все выглядят одинаково.
Да и приучали раньше лекарей верить только доказанным и не допускающим иных толкований фактам. У авторитетов по истории с фактами очень большая беда. А они их еще и трактуют весьма фривольно. Так то даже поверхностный взгляд замечает массу несоответствий и противоречий. Это ведь голая политика, в которой прошлое обязано работать на настоящее, а уж верно оно или вранье сплошное - дело даже не десятое.
Потому лекарю странно до беспамятства восторгаться кем-то и ставить его на высоченный пьедестал. А уж тем более - воевать страстно с мертвецами...
- А с зомби? - усмехнулся Паша.
- Ну когда они появятся, тогда будет видно... Я-то имею в виду действительно умерших. Вот то, что они оставили после себя - то да, может быть важно. Потому и считаю, что историю знать необходимо, это помогает и не только в критических ситуациях.
Даже если я весь изойду на нет от ненависти - ровно ничего не поменяется. Или задохнусь от обожания - ровно тот же результат будет.
Не стоит одного персонажа делать свершившим все - как хорошее, так и плохое. Однобоко. И практически всегда - неверно. И неразумно.
Еще мешает такой момент - впрочем его еще Чипполо в своих пяти законах глупости вывел. Не слыхали?
- Не слыхал. Про Чиполлино читал в детстве. Но это ведь другой персонаж?
- Абсолютно другой. Историк и экономист. И славен в первую голову своими наблюдениями в важной сфере человеческого бытия. Основные законы человеческой глупости их автор сформулировал так:
1. Всегда и везде люди неизбежно преуменьшают количество глупцов, имеющихся в обращении. Потому что люди судят по себе и не могут понять, как дурак может поступить настолько по-идиотски.
2. Вероятность того, что тот или иной человек окажется глуп, не зависит ни от какой другой характеристики этого человека. Ни от положения в обществе, ни от карьеры, ни от родовитости.
3. Глупый человек - это такой человек, который наносит вред другому человеку или группе людей, сам не получая при этом никакой выгоды и даже, возможно, неся убытки. То есть дурак вредит и себе и всем вокруг. Чем выше глупец сидит - тем вред больше и заметнее.
4. Неглупые люди всегда недооценивают вредоносную силу глупых людей. В частности, неглупые люди постоянно забывают о том, что всегда и везде и при любых обстоятельствах попытки иметь дело и/или связываться с глупыми людьми неизбежно плохо кончаются и дорого обходятся.
5. Глупый человек - самый опасный из всех типов людей.
И да. Попутно он еще и создал внятную модель поведения людей, она делит публику на четыре части по признаку пользы себе и окружающим:
- умные люди, действия которых полезны и обществу, и им самим; Умники.
- наивные люди, действия которых полезны обществу, но самим наивным людям доставляют неприятности; Простаки.
- бандиты, чьи действия приносят вред обществу, но приносят пользу самим бандитам; Бандиты, понятное дело.
- глупцы, которые вредят и себе, и людям вокруг. Глупцы.
Вот такая его теория о глупости. Жаль, что ей не учат в школе. В советской считалось, что все люди - разумные. Сейчас наоборот надо побольше дураков. Потребителей, не творцов. А потребитель - знаете, он ведь должен быть глупее свиньи. Вот кого братья Стругацкие великолепно описали, просто шедеврально - это потребителей...
- Воля Ваша - не припомню такого - уверенно заявил Пауль тогда. И тут же чуточку устыдился этой своей уверенности, потому как улыбнувшийся лекарь напомнил про кадавров неудовлетворенных, что изготовил профессор Выбегалло. Тот, что был неудовлетворен желудочно лопнул, обожравшись, а второй мало не свернул всю Вселенную и его пришлось останавливать метким броском бутылки с обозленным джинном. Действительно - эталоны потребителей. И собственно что тогда было сказано - мы сейчас видим сами. Помните чеканное про Потребителя?
- Нет - признался Паша.
- 'Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться , а потом свернёт пространство и остановит время' - собственно так все и обстоит сейчас. Это сверкающий идеал для нынешних вершителей судеб. Немудрено, что эта цель так привлекает дураков. Греби все к себе и думать не надо! Обдери всех вокруг! И бравое Человечество старательно марширует в тупик. То, что эта дорожка ведет к одному - превращению Земли в огромную мусорную свалку и общей катастрофе по исчерпании ресурсов - это уже за горизонтом понимания. Но, увы, такая кончина потреблятсва неминуема, как восход солнца. И это, к сожалению, без вариантов. Поэтому собственно пример СССР - как альтернатива - и становится чем дальше, тем привлекательнее.
- Но СССР уничтожен!
- Да. Все первые образцы обычно корявенькие, недолговечные и с огрехами. Хоть те же самолеты, хоть автомобили и все остальное - как к примеру первые ружья, стволы которых рвало на третьем выстреле. СССР был экспериментом Человечества. И учитывая, как старались его уничтожить соседи - чудо, что он выстоял так долго. Такое бельмо на глазу было у загребущих... И что характерно - и сейчас еще изо всей силы с ним борются, рассказывая молодым всякие ужасти, которые не выдерживают даже поверхностной проверки - уверенно молвил старый доктор.
- Так все отнять и поделить...
Лекарь грустно улыбнулся, вздохнул и ответил:
- Принято считать, что принцип Шарикова 'взять все и поделить' - это как раз социализм. И все сверхбогатые люди каждую копеечку получили старанием и честным путем, а не грабежом и воровством. И потому когда у них что-то отнимают разные мерзкие нищеброды - это ужасное преступление. Кошмар и несправедливость! На деле это банальный человеческий принцип с незапамятных времен. И он вполне бандитский, никак не социалистический. И работает в обе стороны.
Только при социализме дележка идет более справедливая и перспективная для большинства всего общества, а при капитализме - строго для избранных единиц. И как раз при капитализме-то грабеж самый и прет. И перспектива хреноватая вырисовывается - как у того же бессмертного горца - на горе золота, отнятого у всех остальных будет возлежать только один дракон. Проблема в том, что дракону-то пофиг, он из мифологии, а в реале людишки в одиночку не живут.
Про всех олигархов говорить не могу, но всякие наши Березовские-Ходорковские стали богачами именно по 'принципу Попандопуло' - при дележе чужого имущества у них выходило, что 'это мое, и это мое, и это обратно же мое, а твое - тоже мое!' 'Мне бублик, а вам всем дырку от бублика - это и есть демократическая республика!'
За время СССР много чего стараниями всего народа было создано и накоплено и все это у публики было в основном изъято ловкими ребятами. Именно по-шариковски - взяли и поделили. И никакого социализма с коммунизмой - все строго по -капиталистически. И так ловко распоряжались полученным задаром, что диву даться. Завод со станками продать на металлолом, училища и школы закрыть, инженеры не нужны - 'мы все за рубежом купим!'
- Но вы же сами говорили, что в Союзе была масса отрицательного?
- И не отказываюсь. Только не могу отделить действительно отрицательные свойства именно СССР от банального саботажа.
- Ну вот, Вы тоже в конспирологию пошли...
- При чем тут конспирология? Открыто говорилось - вон в известной репризе Райкина - Дефицит исчез, все есть - Зав. Базой идет - ми на ниго пилюем! Куда такое годится? Это же уважаемых людей уважать не будут?
Дефицит в Союзе старательно создавался специально. Вы всерьез будете меня убеждать, что те, кто обеспечивал воюющие миллионные армии за тысячи километров не могли привезти помидоры из Астрахани в Ленинград? Морковку из совхоза Бугры тоже привезти не получалось, под снег уходила - уже собранная студентами. И капуста, что на полях у Ульянки тоже всю зиму зайцев и кабанов кормила - своими глазами видел.
Да с этим справляется сейчас легко даже азербайджанская диаспора. А вот снабдить необходимым ту же армию Рокоссовского на 500 километровое наступление - тут, полагаю, не получилось бы у нее. Это разные весовые категории.
Так что саботажа в СССР было много. Особенно, когда отменили ответственность для номенклатуры. Можно провалить все, что угодно - не накажут, ну переместят в другое кресло. Сегодня коммунист развалил работу бани, завтра он похерит труды металлургического комбината - и ровным счетом ничего ему не будет. Забавно, что когда Петр Третий дал дворянству вольность не работать и не служить - его дворяне и сместили тут же с поста. С коммунистами вышло ровно то же - Хрущев их освободил от ответственности за провалы - и они его тоже поперли.
- То есть человечество обречено?
- На том пути, что ему старательно стелют - бесспорно. Потому как ничего иного, чем разделение на высших элоев, веселящихся и кушающих нектар и подземных морлоков не предлагается. А учитывая то, что науку старательно ликвидируют, заменяя ее симулякрами - вариантов совсем мало и потому разные полеты элиты с загнувшейся Земли на другие не засранные еще планеты или создание летающих островов - Эдемов не возможно. Без науки такое не посроить и не создать. И без науки широкого диапазона. Остается ликвидация человечков и замена их големами. Обратите внимание - как нынче модна эта тема - замена людей големами.
- Големы-то ту при чем? - растерялся Павел.
- Роботы, киборги, синтеты - все это разные названия именно големов. Человекоподобных слуг. И тоже это старая идея.
Ошибка Бен Безалеля все время повторяется - големостроение людишкам покоя не дает, что все время пучит сильных мира сего - сравняться с Вышним Создателем. Помните, как был создан человек? Взял Верхний и слепил его из глины и вдохнул в него душу. Раввин Бен Безалель решил сравняться с Высшим, тоже слепил подобие из глины, но душу вдохнуть не мог, не было у него соответествующего допуска и деталей, потому вложил в своего робота перфокарту с программой - шем с заклинаниями, как описали современники работу старого кибернетика.
Прстые работы или подраться его глиняный робот выполнять мог, но потом вышел из строя и то ли поломался, то ли тоже о себе слишком много стал понимать - так пошел все крушить, что полгетто разнес, пришлось его ликвидировать.
И в итоге мы видим, что как человеки залезают на вершину пищевой пирамиды, так обязательно хотят стать равными с Ним. А остальные человеки в их глазах становятся дерьмом и мусором ненужным, фу на них. И лепят своих заменителей человека. И всегда получается крайне херово, потому как эти зазнайки - не Он.
Булгаков интересный писатель - и его 'Собачье сердце' не про коммунистов и социализм, как нам впендюривают, ровно так же как и с повестями Оруэлла. А это не так, это рюшечки и бантики. Оно куда глубже, это произведение. И в итоге - помните, что говорит Преображенский про свою в целом удачную попытку создать голема?
Это обычно при чтении упускают из вида, но я-то врач и коллегу отлично понял. Сказал тогда профессор главное: 'Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар'.
А у нас все рвутся залезшие повыше Человечество отменить и заменить големами - роботами или еще какими-то суррогатами. И нихрена у них не выходит и не выйдет - потому как Человек - существо созданное Высшим Инженером и создает по вложенной программе само подобное себе всю свою историю. Не руками, да. И получается неплохо. А вот это поделие по своему подобию, руками что-либо лучше себя создать по определению не может. Потому как несовершенство свое, человеческое, в изделие человек вкладывает, добавляя к несовершенству голема. Это все суемудрие, гордыня и желание сравняться с Ним. Заведомо проигрышное.