Аннотация: Эксперимента ради - здесь буду выкладывать проды к толстомясым произведениям. В соответствии с просьбами читателей. Оценки прошу ставить в соответствующих разделах. Паштет прода 03.08.2025
ПРОДА
Голубая мечта у безродных, но наворовавших - чтоб их род длился вечно и у сорок пятого по счету рода баронета был сорок пятый дворецкий из потомственного рода слуг, гордящийся, что его семья всегда прислуживала высокородному хозяину. Десятками поколений. Верой и правдой, самозабвенно.
Одна беда - из нашего ворья никто дворянами не был, воспитание было самым подзаборным - уголовно-воровским и потому обожавшая золотые унитазы публика знать не знала - что такое викторианская Англия и ее слуги. А там был такой порядок строгий, что и в гвардейской воинской части дисциплина куда слабее. И что самое характерное - по струнке ходили не только слуги. Хозяева тоже были опутаны тысячью правил, установок и традиций. И никаких вольностей быть не могло - общество не поймет. Езди как трамвай по рельсам, не нарушая устоев и приличий! А иначе - позор, обструкция и общество выкинет вон не только тебя, но и всех твоих родичей, потому как шелудивая овца все стадо портит!
Получалось, что слуги и хозяева практически были напрочь отделены друг от друга и не должны были встречаться и общаться в принципе. Категорически! Хозяевам банально было запрещено заходить на 'черную половину' - на территорию слуг. Это - шокинг! Потеря лица и унизительно! Словно на улице лицом в грязь упасть.
Слуги категорически не должны были попадаться на глаза хозяевам - за очень малым исключением 'допущенных к высшим'. Всякие там кухарки и прочие уборщики могли своих господ только издалека увидеть, не то, чтоб разговаривать. А вот дворецкого и гувернантку даже к господскому столу допускали, могли они сидеть с господами, но естественно в дальнем конце стола. И они же как раз и были передаточным звеном между господами и слугами. Но при том сами и помыслить не могли причислять себя уже к господам, нет. Тоже прислуга - но с привилегиями, не более. Сам хозяин банально не мог спуститься в кухню, например. Это было бы ужасным проступком и нарушением правил приличия! Как с голой жопой на бал приехать! И хозяйка не могла собственноручно отлупасить по мордасам нерадивую прислугу. Это бы саму хозяйку опозорило навсегда. Не потому что била - а потому что она, высшая, обмаралась о низших! Про Индию все знали, что там касты и высокородному брамину даже краем одежды прикоснуться к грязному убощику было категорически запрещено - карму этим свою угробит, потому и каста грязных паршивцев называлась 'неприкасаемые', а оказалось, что в Англии те же погремушки были в равной степени, только называлось по-другому.
И когда на британском телевидении наладили любопытное шоу - где одна группа англичан должна была жить по канонам аристократии - как владельцы и хозяева старинного особняка со всем добром в виде парка и прочих угодий, а другие - играли роль их слуг, то очень быстро оказалось, что слуги вписались в ситуацию на 'отлично', а с 'аристократами' дело провалилось - никак им не удавалось встать на нужный уровень, прогорело то шоу. Непросто даже для британцев выполнять требования старой аристократии.
Паштет хмыкнул... В России опять все было не так и не правильно. Вот - слуга, ведет себя, паршивец, очень самостоятельно. Какой из него Бэрримор!
А ведь только сейчас дошло - у Баскервилей тоже кроме дворецкого никто с хозяевами не общался. Причем сейчас-то понимал Паша, что обнищали Баскервили - всего двое слуг получалось в доме, больше не мог содержать сэр. И жена Бэрримора появилась только когда пошла катастрофа и сэр Генри решил мужа уволить, терять уже было нечего. До того - не видно и не слышно ее было. Как и положено!
К слову и сам Шерлок Холмс и доктор Ватсон - тоже нищеброды, снимали одну квартиру на двоих и прислуживала им сама хозяйка на все про все...
То ли дело профессор Преображенский - на широкую ногу жил - кухарка, горничная... Это в Советской-то России! Но ведь и у писателя Германа официально пять слуг было, как полагалось маститому члену Союза Писателей СССР. Кухарка, стенографистка, шофер, няня, еще кто-то... Хотя по воспоминаниям кинорежиссера - его сына - мира в семью такое обилие посторонних не приносило и мать с отцом скандалили люто и часто.
И теперь господин Пауль фон Шпицберген только диву давался, какой спор закипел вокруг коней и лошадей. И особенно - тому, что малой его слуга как внезапно оказалось - понимал толк в четвероногих.
Пока возился Паша с копытниками - усвоил уже неизвестное для большей части горожан - есть кони - у них яйца. И потому кони могут быть агрессивными и даже драться друг с другом могут. И дерутся. Зачастую выясняя отношения в самый неподходящий момент. А это крайне неприятно, что в спорте, что в бою и даже в конюшне.
Если яйца отрезали коню - он становится мерином, характер как у холощеного кота становится мирным, и животинка сильно урезонивается. Хотя в соревнованиях вполне может участвовать тоже - резвости не теряет.
Ну а лошадки - они лошадки и есть. Они необходимы для того, чтобы породу давать в будущее, жеребяток рожать, приплод чтоб был. Без лошадок никакого коневодства не может быть. Это Пауль еще в своем времени внятно уяснил.
Попав в это время еще понял, что конь - престижен для воина и на кобылу садиться боец не захочет. Стыдновато. И просто опасно. Да и для строя наличие вместе кобыл и коней - помеха изрядная. Страсти кипеть будут и это на войне недопустимо, тут в бой надо, а к твоей лошадке воспылали страстью. Ну а учитывая размеры и вес животинок - человечку может изрядно достаться от таких страстей. Придавят насмерть и не заметят.
Сейчас слушая препирательства сторон прикинул схему по которой оценивают четвероногих. И как всегда получилось, что не знает он тут многого.
- Да как же господарь сотник, какой же это меринец! Это уж точно мерин добрый, в самой силе, не недоросль! Да вот господарь старший канонир согласно головой кивает! - горячо и смело говорил в это время Нежило.
- Ну можно сказать, что меринок, так-то пожалуй точнее выйдет! Сам глянь на коленки и бабки! - явно стараясь сгладить углы миролюбиво вступился Хассе. В отличие от горячего Нежило мудрый старший канонир отношения портить с начальством не рвался.
Паштет успел поймать крайне неприязненный взгляд Барсука, которым тот одарил нахального пащенка. И тут Павел чуть не свалял дурака, фыркнув насмешливо, потому как вид у грозного командира стрелецкой сотни был точь в точь, как у громадного и свирепого цепного пса, под самым носом которого нагло и беспардонно разгуливал котенок. Ровно на пять сантиметров дальше, чем кованая цепь позволяла дотянуться зубастой псовой пасти.
Закашлялся Паша, прикрывая неловкую выходку. Пятой подозрительно глянул, но успокоился - слава Вышним силам - не увидел этот обидный фырк. Поди потом, налаживай отношения снова, если дворянин убедился, что его чести и гордости поруха нанесена и по его самолюбию в грязных сапогах прошли. Любому мужику такое в досаду, а он - офицер и хозяин этих мест. С правом суда и казни!
Нет, так-то в это время жизнь человеческая не дорого ценится, но все ж порядок есть порядок, это не Польское королевство с их сумасбродством шляхты. Приличия соблюдать надо и как б ни хотел Лисовин устроить нахаленку мелкорослому веселое житие - а не может. Потому как наглый малец - слуга не абы кого. Фон Шпицберген ему хозяин. И тут-то перед Павлом как раз получался яркий пример 'вассал не моего всассала' - вообще чуж-чуженин. Вот рядом стоит, пострел, а не дотянешься. Юрисдикция ограничена.
Попытка хитроумного Лисовина купить лошадок и прочих меринов татарских подешевле оптом - провалилась. Пришлось торговаться за каждую животинку и тут внезапно вышло, что не только старший немчин в копытных разбирается, но и паршивец малолетний очень недурно ведает в этом деле. Еще и казак приблудный то и дело словечко вставлял, тоже себя под защитой уже чуял, не боялся. Глазами встретились и показалось Пятому, что что-то чует приблудыш, усек засранец в ветхой розовой рубахе, что чудом из-под топора выскочить успел! Хотя шибко умным и быть не надо - свое грустное и недолгое будущее с чужим богатством и без защиты любой разумный сообразит. Но получалось, что торг идет не один на один, а против четверых сразу. Не рукопашный бой, но - сложно и тяжело.
И потому цену толком сбить дворянину не получалось никак. А денег таких, чтоб купить по их верной стоимости - не было! И пришлось торговаться, как маклаку на рынке. А куда деваться - нужны тут эти четырехногие как воздух. С их помощью можно погорелую деревню сделать снова доходной.
И опять мимолетно удивился Лисовин - гость его с неведомого острова не понимал в лошадях ни черта. Сам-то он, немчин, вроде конно обучен неплохо, наездник уверенный и за конем уход знает толково, но опять же словно с луны свалился и понятия не имеет не то, что как отличается аргамак от других всем понятных "коней добрых", а "конь середний" от "конишко обышного", и тем более не видел явно разницу между "конь добрый" и "мерин добрый". Только глазами захлопал, когда чертов сын Нежило, ни дна ему ни покрышки, уверенно - и с доказательствами выявил из меринов одного "мерина литовского", а другого опознал как "мерина черемисского", хотя и старого, но возразить на то Пятой не смог, прав был мелкий поганец! Черт глазастый!
И получалось, что всего денег отдать придется такую кучу, что совсем нестерпимо выходит. И досадно и чести урон - слуги чужие переспорили!
Потому решившись - выложил Лисовин козырь!
- Толку-то тебе торговаться, немчин! Не пригодятся тебе эти животинки.
- Почему? - отвлекся от своих витаний в облаках лекарь.
- Да потому что доедем мы до Ламского волока и дальше пойдем водой - на лодках. Своих коней - государевых, полученных в Москве - там я сдам под запись, по головам. Как мне положено по службе царской. А ты своих куда денешь? Извоз там есть, да не укупить им все твое - за треть цены и отдашь в лучшем случае. А они, штукари, видя твою нужу продать - цену сшибут, как ястреб утку! Да, мне тут эти лошади и мерины нужны очень - сам видишь, что после татарского нашествия творится. Но с ценой мне не поднять, как оно того стоит. Так и тебе убыток будет солидный по твоему упрямству, не говоря о том, что гнать табун - хлопот много. Вот твои шибко умные слуги и будут корячиться, кормить - поить, раз торгу мешают!
Впору было рот раскрыть. Никак Паштет не ожидал, что перейдет из армии во флот - а вон оно как вытанцовывается. Да и остальные переглянулись удивленно. Очень оно очевидно было, что сам сотник не хотел изначально водой идти, не похоже, что он силен в лодочных походах - но тут решился. И получится из пехоты - в кавалерию, из кавалерии в матросы. Или морскую пехоту?
Причем для хроноаборигенов это привычное дело. Ну может быть неудобно, непривычно - а куда деваться.
Забавно, как потом пытаются разнообразие жизни впихнуть в жесткие рамки книжные историки, соответственно своему взгляду. Ну и еще тому, чтоб чем-то невиданно новым публику поразить и вызвать вал популярности.
В том будущем времени как раз много спорили на тему новой теории - что вот на Руси два века пехоты и не было, а была только кавалерия.
То есть до XII века пехота была и после была а в эти два - нет и все?
Если очень схематично, то да - говорили некоторые знатоки прошлого. К XII веку сходит на нет пехота. Просто объективная необходимость в ней дескать отпала. А в XV веке в связи с распространением огнестрела вновь возникла необходимость в пехоте. Расцвел феодализм, а какой смысл рыцарю ходить пешком, если он себе может позволить коня?
А крестьян загнали в холопы, и оружие им запретили. Вот и получилось что воюют благородные всадники между собой, а пехоты нет совсем. В войске есть крестьяне, но это не пехота, а обозники, слуги, стройбат. На Руси было чуть по другому, у нас своя история, но типа так же.
Взяли грамотеи будущего и урезали пехоту до полного отсутствия.
Хоть стой, хоть падай.
Паштет, глядя на царское войско и вообще житие вокруг определенно понимал, что жесткие усеченные схемы - хороши для умозрительных построений не шибко разбирающихся в полноте жизни книжников ученых. Ибо образованность их была односторонней и подобна флюсу, как справедливо отмечал еще Козьма Прутков.
Черпать суп из бака чайной ложечкой - достаточно нелепо, как и размешивать сахар в чашечке кофе суповым черпаком. Инструмент должен быть соразмерен задаче. Вот! Именно! Не будет рыцарь и его оруженосец сортирную яму копать! И при обозе охраной они сидеть не будут - там свои сторожа должны быть. Есть масса унизительных для благородного человека военных работ. Без которых хреново будет всем и делать их кто-то должен. Потому заява с апломбом: 'пехоты в принципе не было!' - Павла еще тогда - в будущем - удивила.
Задач разнообразных на войне слишком много, чтоб все одними танками решать. А конный бронированный рыцарь или дружинник - как раз такой танк Средневековья. И дорогой - и в малом количестве имеющийся. Банально не поспеть везде. И задачки у него - как раз таки очень ограничены. Как и у танка. А масса всего жизненно важного можно обеспечить куда более дешевой и скромной скотинкой - как раз именно двуногой пехотой. То есть пехота на все руки, а без нее - как без рук.
Конь - дорогая вещь и возни с ним много, его еще купить надо, а ноги у человека всегда при себе. Потому пехота - куда дешевле конницы. Бегает медленнее, это да. Ну так и сажай ее там, где бегать не надо. И не обязательно эта пехота должна быть регулярной.
Для определяющей роли в сражении иррегулярной пехоте совсем необязательно быть главной ударной силой в полевом сражении - достаточно оказывать существенное влияние на ход боевых действий в войне в целом.
Например, перехватом обозов и, шире, путей снабжения. Или превращением угрожаемых направлений в недоступные для конницы (сооружением засек, например). То есть ограничением свободы маневра неприятеля.
Или обороной бродов и переправ. В этом и состоит искусство полководцев - максимально использовать сильные стороны имеющихся в наличии своих войск и слабые стороны противника.
Пехота, особенно иррегулярная, в сравнении с конницей имеет три преимущества:
1. Она на порядок дешевле, а следовательно может быть собрана в гораздо большем количестве. Это может не играть особой роли в генеральном полевом сражении, но в достаточно длительной войне, где требуется занимать войсками и удерживать ключевые "шверпункты" определенно скажется.
2. Она не зависит от наличия или отсутствия фуража.
3. Она гораздо "проходимее" конницы.
Да, в Дикой степи пехоте солоно придется.
Но открытые местности далеко не везде. Особенно на Руси. А лесов как раз много.
Применительно к Руси 13-14 веков это означает, что применение пехоты будет гораздо большим в лесисто-озерной местности, чем степной и лесо-степной. Что, собственно, и наблюдается в истории.
Примерно от падения Рима и до швейцарцев бой решало столкновение тяжелой конницы. Так писали в хрониках и летописях. Но тут есть нюанс - в хрониках не пишут про сермяжных простолюдинов, там заказ на героев королей, князей и прочих графьев.
Для которых собственно летописи и пишутся, отнюдь не для неграмотных холопов. При том воевали все достаточно густо и часто. Причем не только с регулярными армиями, а частенько со всякой сволочью, типа разбойников и бандитов. Этой дряни всегда хватало.
И тут посыл - достаточно простой - ежели все время и везде мужики воевали и в том числе и пеше - с чего вдруг на Руси пару веков пехоты быть не могло? При том, что даже в это - очень убого документированное время - есть упоминяния о пешцах.
Паштету определенно виделось, что жизнь во всем ее многообразии не загонишь в схоластические рамки жестких схем, придуманных куда как позже историками.
А они именно так и ляпали - отпала дескать надобность в пехоте. Вот взяла и отпала. И остались только красивые рыцари в сияющей броне. Драконов гонять, принцесс спасать. Но это жуть как упрощенно. И именно, что очень схематично. С хрена ли отпала потребность в пехоте, если разбойники и тати всякие имелись в это время? И везде гонять величественных рыцарей? Так они и кинулись по требам всяких низших, которых одолевают всякие злыдни - без доспехов и толкового оружия, но очень голодных и потому наглых. Говорить, что надобность охраны и обороны отпала - странно. Ну вот хамят на большой дороге какие-то Робины Гуды на русский манер называемые.
А зачем против них бронированный всадник? Мелких шаек хватало во все времена и с разгрома таких ублюдков рыцарю или князю никакого навара - ни славы, ни почета, ни трофеев. На всех дружины не напасешься при наших просторах. Или местных напрягут... Еще раз стоит напомнтить - враг тоже разный и потому гонять на всякую сволочь дружину - невместно.
Опять же рассказы, что воины все в броне и на конях - не убеждают, потому как люди всегда разные, кто-то на коне и в броне, а кто-то и пешком, бо коня нетути. И с броней беда, дорогая она, зараза. А денежек - опять же совсем нетути.
Это как считать, что все помещики - богатые. А при том полно было и пустоземельных, нищих. Люди - разные. А тут очень схематичный подход, как в компьютерных играх, где естественно все упрощено.
И уж совсем грустно, когда об этом начинают говорить убежденно и с апломбом. Еще и потому, что пехота - очень растяжимое понятие. Как и конница.
Пехота - это бой в пешем строю. Конница - бой в конном строю. Паштет совсем недавно на поле под Молодями видел тому примеров массу - когда конный дрался пеше, а потом конно, точно так же пехтура на конь садилась, как те же стрельцы. Рыцари воевали пеше? Да полным полно такого было. А наши князья и дружинники? Да точно так же. На той же крепостной стене не шибко-то конным навоюешь.
Потому когда убеждают что на Руси такого быть не могло - выглядит это недостоверно. Потому что ситуаций, когда нужен пеший бой - полным полно. Сейчас уже хорошо - ужали безпеший период до пары веков.
Паштет хмыкнул и подумал, что вот так - своими глазами глядя, что только ни творится в обычной вроде как жизни такого насмотришься... И получается, что академическое мудрствование - очень все сильно обрезает и упрощает.
Странное складывалось ощущение. Вообще про отсутствие пехоты в Средние века пишут примерно те же люди, что про плоскую Землю. Они не знают про историю, как сейчас говорят, примерно ничего. Хотя вроде как среди пишущих такое, хватает историков, доцентов с кандидатами.
Они просто под пехотой понимают только регулярные профессиональные соединения постоянной готовности. Вот вроде гвардейских полков Императора.
Все попытки объяснить, что во всех энциклопедиях пехота определяется иначе, да и в живой природе кроме регулярной существовала еще и иррегулярная пехота, набираемая "по разрубу" под конкретные задачи - как об стенку горох. С их точки зрения спешившаяся конница все равно не пехота. Вот спроси их почему Дмитрий Донской в известном сражении воевал пешим, как и значительная часть его дружины - ответа не будет. И постоянно атаковавшие в пешем строю французские рыцари - при Пуатье, Креси, Азенкуре и это не все драки, но уже и по ним видно, что прием спешиваться был стереотипным и привычным - все равно 'типо конница'. Где ж конница - когда двумя ногами в атаку марш? Конница - это все же четыре ноги.
И тут, у Ивана Террибля как раз строгий и точный учет сочетается с шаляй-валяем на местах. Сколько конских голов получил по службе отряд Лисовина при выезде из Кремля - столько он соответственно и сдать обязан. Ибо - казенные. Стрельцы государевы, не поместное ополчение. Царь им выдает нужное по службе. Но при том - мог бы конно ехать до Новагорода, а может и лодочно. Его выбор. Судя по тому как он говорил про водный путь - получится это ему дороже, чем копытно копытить. Но при том выигрыш выйдет по купле табуна татарского и по будущим доходам от него.
А Нежило вишь, сразу побледнел - видать не любит речные прогулки.
И тут Паштета осенило - водичка-то сама нести будет, потому как помнил он с экскурсии в Тихвине, что для поставок в новодельную столицу всяких товаров Петруша Первой улучшил уже пользовавшуюся до того популярностью водную систему. И точно - и Волок Ламский там был, упоминался, ага, и та же Мста. И от Твери как раз удобно реки текли, на север, к Новгороду, даже и грести получается не надо, только помнится пороги были Боровицкие и еще в паре мест потому ладьи по суху надо было перетаскивать, волоком, что от речки до речки перемычка узкая - но земленая.
Но раз купцы с товарами всю навигацию грузы таскают, то уж воинскому отряду такой путь по силам. И выйдет потому скорость передвижения выше, отчего Паштет вполне успеет за свои два месца тут сроку к царю пред светлые очи предстать (если конечно ориентироваться по Лехиным рассказам и скелет с болотного островка ничего не попортил в системе временных транспортаций).
Аж внутри что-то похолодело, словно кусок льда проглотил. Уже вроде совсем успокоился, что вот - непреодолимые препятствия в виде дальности пути и малого срока на то отпущенного - а тут оно внезапно и перевернулось! Впору Нежило бойкому подзатыльник дать, как изменяющему пространство и время!