|
|
||
Автор в своей брошюре "Трагедия на Уральском перевале" обращается к одной из самых загадочных страниц в истории советского туризма - гибели группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года. Это издание представляет собой не просто хронологическое изложение событий, а глубокое исследование, основанное на изучении доступных фактов и материалов. Разработчик гипотезы ставит перед собой цель систематизировать известные данные и предложить новый взгляд на причины трагедии, развернувшейся на склонах горы Холотчахль. Подробно рассматриваются обстоятельства похода, приведшие группу из девяти опытных туристов к роковой ночёвке в условиях суровой уральской зимы. Особое внимание уделяется хронологии событий, начиная с подготовки маршрута и заканчивая организацией масштабной поисковой операции. Автор скрупулёзно восстанавливает картину последних дней и часов жизни участников, опираясь на фотодокументы, отчёты поисковиков и официальные материалы дела. Значительная часть работы посвящена анализу многочисленных версий произошедшего, которые выдвигались на протяжении десятилетий. Издание предлагает ознакомиться с широким спектром предположений - от природных явлений и человеческого фактора до криминальных и мистических гипотез. Разработчик приводит аргументы "за" и "против" каждой из теорий, демонстрируя их уязвимые места и нестыковки с известными фактами. Брошюра содержит приложения, включающие уникальные фотоматериалы, описание повреждений на телах погибших, а также обзор независимых исследований и экспериментов, проведённых энтузиастами в более поздние годы. Это издание будет интересно как специалистам, изучающим данное событие, так и широкому кругу читателей, желающих погрузиться в детали одной из самых неразгаданных трагедий XX века. | ||
Анатолий Новосёлов ТРАГЕДИЯ НА УРАЛЬСКОМ ПЕРЕВАЛЕ техногенная гипотеза о случившемся с туристами из группы под руководством Игоря Дятлова Вологда 2025 Аудио-обзор от AI ****************************************** РЕСУРСЫ АВТОРА ПОЛЕВАЯ ТЕТРАДЬ Канал в МАХ Страница в ВК Страница на Ру-Тюбе ****************************************** ************* ВНИМАНИЕ!!! 18+ ************* ******************************************* ПРОЛОГ 1 ВЕРСИИ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА 2 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКАХ ПОХОДА 3 ПОДРОБНОСТИ ПОИСКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ ГРУППЫ ДЯТЛОВА 4 ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ ПРЕБЫВАНИЯ ТУРИСТОВ В РАЙОНЕ ГОРЫ ХОЛОТЧАХЛЬ И ГИПОТЕЗА ИХ ГИБЕЛИ ПОД ПЕРЕВАЛОМ П Р И Л О Ж Е Н И Е Повреждения на телах погибших туристов Эксперимент Сергея Семяшкина Расследование Игоря Титова ******************************************* ПРОЛОГ Предлагаемая брошюра - это не просто очередное осмысление фактов о гибели группы туристов, которые вышли в 1959 году в поход на Северном Урале по маршруту до горы Отортен. Это смелая попытка полностью восстановить картину того, что с молодыми людьми приключилось после их приближения к склону горы Холотчахль, в районе которого они в последующем и погибли. Маршрут IV (высшей) категории сложности по Северному Уралу был инициирован осенью 1958 года группой энтузиастов Уральского политехнического института (УПИ). Официальное утверждение маршрутной комиссией состоялось в декабре 1958 года в свердловском тур-клубе. Поход имел статус квалификационного - его успешное завершение давало участникам право на получение звания "Мастер спорта СССР по туризму", что объясняет наличие в группе опытных туристов и строгий отбор участников. Группу из десяти человек возглавлял 23-летный инженер-радиотехник Игорь Дятлов, опытный турист с несколькими сложными походами за плечами. В состав входили восемь мужчин и две женщины (Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина). Большинство из них - это студенты или выпускники УПИ, представлявшие техническую интеллигенцию Урала. Десятый участник, Юрий Юдин, вынужденно покинул группу 28 января 1959 года в посёлке "2-й Северный" (также известный как "41-й участок") по состоянию здоровья, что, вероятно, спасло ему жизнь. Кроме спортивных амбиций, группа преследовала исследовательские цели - планировалось испытание нового походного снаряжения в экстремальных зимних условиях. Части оборудования (печи, примус) и одежды были самодельными или экспериментальными. Также участники вели дневники наблюдений и фото-документирование, что было характерно для туристов того периода, стремившихся внести вклад в освоение уральских территорий. Группа была оснащена по передовым ориентирам того времени: стандартная палатка, переделанная для зимних условий, лыжи и теплая одежда, включая оленьи шубы, приобретённые у местного населения. Из нестандартного снаряжения отмечались самодельные примусы и печь. Продуктовый запас рассчитывался на 16 - 18 дней, что превышало планируемую продолжительность похода, свидетельствуя о предусмотрительности участников. Район горы Холотчахль не был абсолютно неизведанным - здесь проходили маршруты других туристических групп, включая поход под руководством Моисеева в 1958 году. Тем не менее зимнее восхождение на безымянный тогда перевал (высота 1079 м) представляло значительную сложность. Утверждённый маршрут пролегал через труднодоступные участки Северного Урала, что соответствовало критериям похода высшей категории сложности и требовало от участников особой подготовки и выносливости. Рисунок 1. Группа Игоря Дятлова (дятловцы) Итак, в конце января 1959 года группа из девяти опытных туристов под руководством Игоря Дятлова (рис. 1) отправилась в лыжный поход по Северному Уралу. 1 февраля они начали подъём на перевал, позже названный в их честь. Из-за ухудшения погоды группа отставала от графика и не успела спуститься в лесную зону, вынужденно остановившись на ночлег на открытом склоне горы Холотчахль. Вечером 2 февраля они установили палатку на склоне холма (горы). Ориентировочно ночью со 2 на 3 февраля все девять человек экстренно, в состоянии паники, покинули палатку, разрезав её изнутри. Они ушли вниз по склону, практически без одежды и обуви, несмотря на мороз около -25 ?C и штормовой ветер. Следы, ведущие от палатки, указывали, что люди шли сначала организованно, но затем следы терялись в насте. Первая поисковая группа обнаружила палатку 26 февраля. Ниже по склону, у границы леса в районе большого кедра, были найдены тела пятерых участников: Игоря Дятлова, Зинаиды Колмогоровой, Рустема Слободина, Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они погибли от переохлаждения. Рядом поисковики нашли остатки костра и признаки того, что некоторые из них пытались выбраться обратно к палатке. Оставшиеся четверо - Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев и Александр Колеватов - были обнаружены лишь в мае, когда основная масса снега растаяла. Их тела лежали в глубоком овраге ручья, в 75 метрах от кедра. У этой четверки мед-экспертами были зафиксированы тяжелейшие внутренние травмы: множественные переломы ребер, разрыв сердца, черепно-мозговая травма, при этом почти не было внешних повреждений. Причина, по которой они оказались в этом месте и получили такие травмы, осталась невыясненной. Автор гипотезы глубоко благодарен исследователям С. Семяшкину и И. Титову за их титанический вклад в разгадку тайны трагического события XX века (см. приложения). ; ; ; 1 ВЕРСИИ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА За более чем 60 лет было выдвинуто множество версий гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова. Их условно можно разделить на три большие категории: природные, криминальные и техногенно-мистические. 1. Природные и связанные с человеческим фактором. Эти версии считаются наиболее официальными и научно обоснованными. А) Лавина (Снежная доска) На палатку обрушился пласт плотного снега ("снежная доска"), не похожий на классическую лавину. Она не погребла под собой группу, но нанесла травмы людям и вызвала панику, заставившую их срочно покинуть палатку, разрезав её изнутри. Объясняет паническое бегство, возможность получения травм (включая повреждения грудной клетки) от удара снежной массы. В 2021 году российские и швейцарские ученые официально подтвердили эту версию как наиболее вероятную. Недостатки версии. Следствие 1959 года, как и гляциологи, не нашли признаков лавины. Склон был не очень крутым для схода. Почему группа не вернулась обратно, когда опасность миновала? Б) Сход снежного наста (обрушение карниза) Группа поставила палатку под снежным карнизом. Ночью карниз обрушился на палатку, повредив её и травмировав людей. Либо они провалились под твёрдый наст, получая тяжелые травмы. Хорошо объясняет тяжёлые внутренние травмы у четверых, найденных в ручье. Недостатки версии. Не подтверждено следствием на месте. С травмами, которые были получены туристами, однозначно, невозможно было пройти 1,5 км. В) Стихийная паника ("Урбаноидный синдром") Группу охватила внезапная, неконтролируемая паника из-за сочетания факторов: сильный ветер, звуки схода снега, темнота и усталость. В состоянии аффекта они побежали вниз, не думая о последствиях. Гипотеза объясняет нелогичные действия опытных туристов. Недостатки версии. Не объясняет тяжёлые физические травмы. Г) Воздействие гипоксии (кислородного голодания) Из-за сильного ветра палатка была занесена снегом, и в ней начал скапливаться углекислый газ. Испытывая удушье, люди в панике и помутнении сознания покинули палатку, а затем погибли от переохлаждения. Версия объясняет странное поведение людей и тот факт, что они не пытались вернуться. Недостатки версии. В палатке были вентиляционные отверстия, а разрезание палатки изнутри - осознанное действие. 2. Криминальные и связанные с человеческим фактором. Эти версии предполагают столкновение с другими людьми. А) Нападение представителей местной народности (Манси) Группа случайно нарушила священную для манси территорию, и местные жители в отместку убили их. Гипотеза изначально была главной версией следствия. Недостатки версии. Манси были сразу оправданы. У группы не было смертельных ран от холодного оружия, а характер травм не соответствовал рукопашной схватке. Не было и следов других людей. Сильный ветер, снег и мороз в -25 0С не вяжутся с дислокацией там группы манси. Б) Побег из лагеря заключенных Группа столкнулась с беглыми заключёнными из лагерей ГУЛАГа, которые отобрали у них тёплую одежду и снаряжение. Эта версия объясняет отсутствие верхней одежды. Недостатки версии. Нет никаких свидетельств о побегах в том районе в то время. Травмы не похожи на нанесённые в драке. Сбежавшие вряд ли стали бы наносить сложные повреждения туристам (проламывать рёбра и прочее), в особенности, в пургу и мороз. В) Конфликт внутри группы ("Бойня") Между участниками возник острый конфликт (на почве личных отношений (были две девушки в группе), из-за решения идти дальше или вернуться), переросший в драку с летальным исходом. Версия может объяснять разрозненность группы. Недостатки версии. Все участники были друзьями и опытными туристами. Нет следов борьбы (ссадин, ран). Следствие не нашло признаков конфликта. Совершенно противоречит экстренному выходу из палатки и спуск всей группы к подножию холма. 3. Техногенные, мистические и паранормальные. Самые спорные, но и самые известные версии А) Военные испытания Группа случайно оказалась в зоне секретных военных испытаний (например, нового оружия, ракет, взрывчатки). Они могли быть свидетелями чего-то запретного или пострадать от поражающих факторов (ударная волна, инфразвук, отравляющие газы). Версия объясняет засекреченность дела, странные оранжевые пятна на коже, аномальные повреждения на телах погибших, высокий радиационный фон на одежде некоторых участников. Объясняет, почему люди бежали, не одеваясь. Недостатки версии. Отсутствуют прямые доказательства (обломки бомб, летательных аппаратов). Военные отрицали любые испытания в том районе. Б) Версия о "Снежном человеке" (Йети) На группу напало неизвестное крупное существо. Гипотеза объясняет панику и тяжёлые травмы. Недостатки версии. Полное отсутствие каких-либо следов или научных подтверждений существования "снежного человека". Даже йети в пургу и сильный мороз там бродить не стал бы. В) Паранормальные версии (НЛО, шаровые молнии) Группа столкнулась с аномальным явлением - НЛО, шаровой молнией, инфразвуком, таинственными светящимися шарами, вызывающими панику. Эта версия объясняет иррациональное поведение и свидетельства об "огненных шарах" в небе в тот период. Недостатки версии. Нет никаких материальных доказательств, абсурдность избирательной атаки людей со стороны аномальных проявлений. Ниже, в 4 главе, будет рассмотрена полноценная гипотеза, описывающая страшную гибель туристов группы Игоря Дятлова, из разряда техногенных версий. ; ; ; 2 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКАХ ПОХОДА Участники экспедиции были далеко не "новичками" (рис. 2). Большинство имело категорию походов, были члены туристического клуба института. Например, Кривонищенко: на момент подачи заявки... имел 6 (или 7) походов, включая несколько I и II категории. У Золотарёва ещё более богатый опыт - десятки походов. Также отмечено, что в организации маршрута "в конце 1958" несколько участников были уже знакомы по клубной работе: Блинов и Колмогорова пригласили Кривонищенко, Колеватова и Юдина. Рисунок 2. Состав группы Дятлова 1. Игорь Дятлов. Родился 13 января 1936 года в семье строителей (на момент похода 23 года). С детства проявлял недюжинные способности к техническим наукам. Окончил радиотехнический факультет УПИ в Свердловске, был одним из лучших студентов. Работал инженером на заводе No 720 (завод им. В.И. Ленина). Его главной страстью, кроме радио и фото, был спортивный туризм. Он не просто ходил в походы, а жил ими: самостоятельно планировал маршруты, изучал отчёты, совершенствовал снаряжение. Коллеги говорили, что Игорь был дружелюбный, ответственный, принципиальный и обладающий несомненным авторитетом среди сверстников. Для него этот поход был очередным шагом к получению звания мастера спорта по туризму. Игорь имел значительный туристский опыт - в 1956 году участвовал в походе высшей сложности по Восточным Саянам (участвовал, как минимум, в четырёх походах). 2. Зинаида Колмогорова. Родилась 12 января 1937 года (на момент похода 22 года). Как и Игорь, она была студенткой УПИ, училась на радиотехническом факультете. Она была весёлой, общительной и жизнерадостной девушкой, заводилой в компании. В походах её ценили не только за выносливость и оптимизм, но и за прекрасный голос - девушка любила петь и часто скрашивала вечера в палатке песнями под гитару. Она мечтала стать инженером и вместе с Игорем Дятловым и другими однокурсниками создавала тот самый сплочённый коллектив, который составлял костяк группы. 3. Людмила Дубинина. Родилась 12 мая 1938 года (на момент похода 21 год; самая молодая в группе). Была дочерью участника Гражданской войны. Окончила Свердловский техникум физической культуры и работала инструктором по физкультуре на турбазе. Она была энергичной, спортивной и очень доброй девушкой. Её главным увлечением был туризм, в котором она находила свободу и возможность испытать себя. Людмила обожала поэзию, особенно Есенина, и часто читала стихи у костра. Она была душой компании, всегда готовая прийти на помощь и поддержать боевой дух. 4. Александр Колеватов. Родился 16 ноября 1934 года (на момент похода 24 года). Был физиком-ядерщиком, выпускником физико-технического факультета УПИ. Работал в закрытом научно-исследовательском институте (НИИ-1011, ныне РФЯЦ-ВНИИТФ) в Снежинске, где занимался серьёзными исследованиями. Несмотря на свою научную специальность, в походах Александр был незаменимым весельчаком и балагуром. Обладал великолепным чувством юмора, любил рассказывать анекдоты и забавные истории. Его увлечениями были туризм, лыжи и фотосъёмка. Саша был тем человеком, кто мог разрядить любую напряжённую обстановку. 5. Рустем Слободин. Родился 11 января 1936 года (на момент похода 22 года). Выпускник физико-технического факультета УПИ, как и Колеватов, работал в том же секретном Снежинске. Он был разносторонним спортсменом - занимался лёгкой атлетикой, лыжами, имел спортивные разряды. В группе юношу ценили за спокойный, рассудительный характер, надёжность и силу. Рустем был немногословным, но верным товарищем. Он увлекался литературой и театром, находя баланс между точными науками и искусством. 6. Юрий Дорошенко. Родился 29 января 1938 года (на момент похода 22 года). Окончил Уральский лесотехнический институт. Работал на заводе "Уралэлектротяжмаш". Юра был романтиком и мечтателем. Он обожал природу, походы и песни у костра. Именно он часто был заводилой в вечерних беседах и музыкальных паузах. Добрый, открытый и немного наивный, Юрий шёл в поход за новыми впечатлениями и ощущением братства, которое даёт туризм. 7. Юрий Кривонищенко. Родился 7 февраля 1935 года (на момент похода 24 года). Студент УПИ, учился на строительном факультете. Работал на Уралмашзаводе. Юра был настоящим "мастером на все руки" - технически подкованным, умелым и находчивым. В походах Юрию часто доверяли ремонт снаряжения и решение сложных технических задач. Он увлекался радиотехникой, фотографией и, конечно, туризмом. Его характер сочетал в себе практицизм и весёлый нрав. 8. Николай Тибо-Бриньоль. Родился 5 июля 1935 года (на момент похода 24 года). "Коля-художник", как его называли, был самой творческой натурой в группе. Окончил ремесленное училище, работал мастером-литейщиком на заводе. Он был художником-оформителем в душе: рисовал, занимался резьбой по дереву и кости. В походе Николай вёл дневник, делал зарисовки, собирал образцы минералов. Его мечтой было поступить в художественное училище. Эмигрантское прошлое семьи Николая (он был из семьи репрессированных латышей) наложило отпечаток на его характер - юноша был вдумчивым, немного замкнутым, но преданным другом. 9. Симеон Золотарёв. Родился 2 февраля 1921 года (на момент похода 37 лет). Он был самым старшим и опытным участником группы. Ветеран Великой Отечественной войны, прошедший её от начала до конца. После войны окончил Московский институт физической культуры и работал инструктором по туризму в туристском клубе при УПИ. Для него туризм был не просто увлечением, а профессией и смыслом жизни. Саша (так его называли в группе по его собственной просьбе) был настоящим "зубром" туризма, хранителем традиций и методик. Несмотря на разницу в возрасте, он легко находил общий язык с молодёжью и стал в группе своего рода наставником, живой легендой. 10. Юрий Юдин. Родился 19 июля 1937 года (на момент похода 22 года). Юрий был полноправным членом группы Игоря Дятлова и готовился к этому походу наравне со всеми. Он родился в простой рабочей семье, его отец погиб на фронте. Как и большинство участников группы, Юра был студентом УПИ, учился на механическом факультете и работал на Уралмашзаводе. Также Юрий - это заядлый турист и лыжник, страстно любящий природу и походную романтику. Его характеризовали как доброго, общительного и надежного товарища. Юноша отлично вписывался в сплоченный коллектив группы Дятлова. Незадолго до выхода на ключевой участок маршрута, при переходе из Верхотурья в Североуральск, у Юдина обострились застарелые проблемы со здоровьем - сильные боли в суставах (ишиас или радикулит). Он мог передвигаться только с большим трудом, понимая, что дальнейшее его присутствие будет обузой для группы, замедляя движение и создавая риск для всех. Юрий принял тяжелое, но ответственное решение - покинуть группу и вернуться в Свердловск. Именно он стал последним, кто видел их живыми. ; ; ; 3 ПОДРОБНОСТИ ПОИСКОВЫХ ОПЕРАЦИЙ ГРУППЫ ДЯТЛОВА Поиски группы дятловцев были масштабной и сложной операцией, которая поэтапно разворачивалась в три этапа: с конца февраля по начало марта и, после значительного перерыва, в начале мая 1959 года. ПЕРВЫЙ ЭТАП ПОИСКОВ. Инициатива товарищей группы Дятлова (с 20 по 26 февраля). Руководитель - Борис Ефремович Слобцов (старший преподаватель УПИ, мастер спорта по туризму). Первоначально шесть человек (студенты УПИ), позже к ним присоединились другие группы, общая численность достигла 40 человек. Это была самая тревожная и напряженная фаза. Когда группа не вышла на связь, друзья и сослуживцы по институту самостоятельно организовали поиск. Они двигались на лыжах и на попутном транспорте по запланированному маршруту дятловцев и опрашивали местных жителей. Погодные условия были ужасными - морозы, метели, что крайне затрудняло движение. 26 февраля именно участник этой гражданской группы, Юрий Коптелов, с борта вертолета, пилотируемого капитаном Борисовым, заметил на склоне Холотчахль полузанесенную палатку исчезнувшей группы. ВТОРОЙ ЭТАП. Официальные поиски под руководством военных (с 26 февраля по 5 марта). С момента обнаружения палатки поиски перешли в официальную фазу и стали масштабной военно-гражданской операцией. Процедурой поисков руководили партийные и правоохранительные органы Свердловской области. Руководителем поисков на месте был назначен майор Александр Павлович Чернышев (начальник инженерной службы воинской части No 6602 из Ивделя). Он координировал работу групп на склоне. Общая численность поисковиков доходила до 300 - 400 человек. В поисках были задействованы солдаты и офицеры ивдельского гарнизона, сотрудники МВД и КГБ, студенты-добровольцы из УПИ и других вузов, опытные туристы из Свердловска, а также авиация (вертолеты Ми-4). 27 февраля началось прочёсывание местности. В тот же день были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко у остатков костра под кедром, который выделялся на фоне мелколесья. С 1 по 5 марта на дистанции между кедром и палаткой были найдены тела Игоря Дятлова (1 марта), Рустема Слободина (5 марта) и Зинаиды Колмогоровой (3 марта). Поиски последней четверки были приостановлены из-за сильной снежной бури и усталости поисковиков. ТРЕТИЙ ЭТАП. Поиски последней четверки (со 2 по 4 мая 1959 года). Работой на месте, как и ранее, руководили сотрудники МВД и военные. Общее руководство оставалось за следственной группой прокуратуры. Участвовала в поисках, ориентировочно, группа от 20 до 40 человек. После того как снег начал таять, поиски возобновились. 2 мая опытный турист-следопыт Лев Филимонов (будущий руководитель турклуба УПИ) обнаружил в снежном провале в лощине ручья, в 75 метрах от кедра, последних четырех погибших (обнаружили по вытаявшим частям одежды и срубленным хвойным ветвям): Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Симеона Золотарёва. Развёрнутая поисковая операция была одной из крупнейших в СССР на то время для подобного рода происшествий. Она показала как высочайшую самоотверженность и братство туристского сообщества, так и возможности государства по мобилизации сил и средств в чрезвычайной ситуации. Отсутствие летней экспедиции для детального изучения места и ряд странных решений (как то, что палатку срезали и вывезли, а не исследовали на месте) навсегда остались темными пятнами в этой истории, породив множество вопросов о качестве и возможной предвзятости официального расследования. ; ; ;