Вывод: Даже при минимальном количестве участников (12) и трети участников, голосующих от противного,
сохраняется справедливая расстановка именно от качества рассказа, независимо от качества голосования. Притом с существенным отрывом первого места от последнего(24 очка)
При большем количестве участников реальность оценки и разрывы между местами существенно увеличиваются.
Диапазон оценок 1-3, 1-5, 1-10 при данном разбиении групп на тройки существенно на итог не влияет.
Качество распределения по местам резко падает, если не вводится обязательное условие использования всего диапазона оценок.
То есть, желательно, если судья оценивает 9 человек, то он обязан использовать весь диапазон 1-9.
Если шесть - 1-6.
Увеличение численности в группах до четырех, пяти - существенно увеличивает негативное влияние голосующих от противного.
При большом количестве финальных групп - число оцениваемых работ не должно превышать 9-ти. Это ускоряет процесс голосования, повышает качество оценки и снижает нагрузку на судей.