Немного о критериях
0 - Дерьмо на палочке, вонючее и не вкусное (с) Гарри Гаррисон. Рассказ нужно выбросить, а лучше сжечь. Стиля нет, идеи нет, есть только буквы, хаотично расположенные на листе бумаги.
1 - Безнадежный рассказ. Текст перегружен ошибками, как стилистическими, так и орфографическими. Пунктуация отсутствует как класс, а идея и сюжет находятся в зачаточном состоянии.
2 - Могут получить рассказы с неплохой идеей, но бездарно написанные (см. пункт 1.) или же неплохо написанные безыдейные и бессюжетные вещи.
3 - Читать сложно, но можно.
4 - Крепенький среднестатистический текст. На любителя.
5 - Хороший текст, который приятно перечитать пару раз.
6 - Прекрасный рассказ - хоть сейчас бери и печатай.
7 - Борис Натанович, это конкурс для начинающих писателей. Чтобы получить эту оценку рассказ должен быть не просто идеален во всех отношениях, но и запасть в душу.
1. Пауль Госсен
Артемида, сжигающая миры.
Оценка - 4
Пусто. Никак. Текст написан довольно грамотно и стилистически выверено, но рассказы о жестокосердечных людях будущего уже успели порядком надоесть.
2. Ива
Баю-баю-баиньки
Оценка - 6
Воистину был прав АС польской фэнтези
Баллады пишут не для того, что в них верили Баллады пишут, чтобы волновать сердца (с) Лютик Очень красиво. Трогает.
3. Deathwisher
(trans)plantation
Оценка - 6
Автору прекрасно удалось передать атмосферу трущоб будущего. Атмосферу грязи и безысходности. Суровые будни охотника за человеческими органами показаны реально до ломоты в костях. Настоящий киберпанк. Если бы не мелкие орфографические и стилистические ошибки - было бы 7.
Серебряные иглы дождя падали на город сверху А откуда же еще они могли падать?
4. Мусин Ринат Искандэрович
"...на дне литейного ковша"
Оценка - 3
Два раза перечитал рассказ, но так и не понял названия. По орфографии претензий нет. А вот нарочито просторечный стиль изложения кажется мне совершенно неоправданным. Даже со скидкой на то, что весь рассказ построен в виде размышлений главного героя. В рассказе мельчайшая деталь должна служить авторскому замыслу. А здесь этого нет.
5. Уткин Андрей Андреевич.
Мелодия Ночи.
Оценка - 1
На редкость бездарно написано. Текст изобилует канцеляризмами и громоздкими словесными конструкциями. Предложения на 6-7 строк, в конце которых автор забывает, о чем писал в начале. Очень много ненужных уточнений и объяснений.
Самый первый раз.А что? Бывает и не самый первый раз?
Беда со знаками препинания.
Мотивации и метания героев (к слову, вырезанных из картона) вызывают лишь снисходительную улыбку. Идея? Не знаю - таковой я не углядел.
6. Дачевский Виктор, Сотников Олег
Нирвана
Оценка - 5.
Мдя... Заявленные жанры - киберпанк и мистика, и если с мистикой я еще могу согласиться, то к киберпанку этот рассказ не имеет никакого отношения. А вообще рассказ хорош. Дважды прочитал с удовольствием.
Мелкие придирки - слово ворихая в толковом словаре не нашел. Женский род от вор- воровка. И еще не совсем понятно, зачем во фразе ...богатенький папаша, всего за каких-то полтора миллиона кредитов снискал себе...использовано слово кредит?Что-то не припомню я такой денежной единицы. Это намек на то, что действие происходит в будущем или не в нашей реальности? Если да то зачем?
7. Гладышев Александр Константинович
Я люблю волка.
Оценка - 5
Никогда не держите дома волков - рискуете лишиться возлюбленных;))
8. Воронцова Кристина Владиславовна
Ветер.
Оценка - 4
Просто рассказ. Ни о чем. Написан неплохо, но не более того.
9. Кошечка
Грядущая сеча.
Оценка - 1
Много взрывов, много крови. Пришельцы потрясающие отвратительными жвалами бросаются в атаку, но отважные космопроходцы щедро поливают их огнем бластеров и те отступают, не выдержав бешеного натиска.
Господи, как же все это надоело! Призрак "Звездных Войн" бродит по Самиздату и будоражит неокрепшие умы. Сюжет вял, банален и нелогичен. Написано бездарно.
10. Старк Хельга Ли.
Девушка-призрак.
Оценка - 1
Сюжет: лирический герой встречает ночью на побережье девушку. Он влюбляется в нее с первого взгляда. Но судьба-злодейка разлучает их и лирический герой, не выдержав расставания, совершает самоубийство. А девушка, как выясняется через некоторое время, оказывается вовсе не девушкой, а НЛО.
Ни сюжета, ни идеи нет и в помине.
Сегодня ночью подростками на пляже Сент-Олбанса было замечено НЛО. Оно выходило из воды... Вообще-то НЛО - неопознанный ЛЕТАЮЩИЙ объект. Девушка же ходила, плавала, но не летала. Неувязочка однако.
запах минеральных солей и далёких странствий шел дождь и красноармейцы
...кулон на цепочке и одел её ей на шею кулон одевать ей на шею я не стал, да и зачем? Цепочки хватит.
11. Каневский Александр
Дерьмовочка
Оценка - 0
Я всегда считал, что литературные произведения пишутся для читателя. Когда я представляю себе читателя для которого написана Дерьмовочка - меня тошнит.
12. Гарридо Алекс
Из трав и цветов.
Оценка - без оценки Оценивать этот рассказ не считаю нужным из-за несоответствия условиям конкурса. Рассказ не соответствует ни заявленному жанру (фантастика), ни одному из допустимых жанров конкурса (фантастика, фэнтези, киберпанк, мистика).
13. Вец Ирина
Караван.
Оценка - 4
Все, что было сказано по поводу первого в списке рассказа, относится и к этому.
14. Осипов Владислав Владимирович.
Оценка - 3
Идея есть и написано не плохо. Сюжет, правда слабоват - не трогает. Абсолютно неживые персонажи общаются фразами из телесериалов.
металлом, поглощающим все виды радиоизлучения. Межпланетный корабль - СТЭЛС Не припомню такого металла. Если автор проведет небольшой ликбез, буду премного благодарен. Насколько я знаю, Стэлсы покрыты керамикой и пластиком.