|
|
||
Заметки на полях конкурса "Презумпция виновности-2026 (Пв-24)" | ||
Канискин Пв - 24: Жарким летом сорок девятого
Персонажи рассказа пьют: квас, ягодную из голбца, молоко. Ягодная наливка помогает главному герою, участковому Якову Кузьмичу Бузыкину, вытянуть из бригадирши Дуськи нужную информацию. Правда, Дуська и так была на всё готова... Кузьмич оказался на высоте: расследование убийства Кольки Кузякина провел тщательно, рассмотрел все ложные версии, коих оказалось предостаточно, главного злодея припер к стенке (точнее пригвоздил или даже пришпилил) неоспоримой уликой - торфяным "коржиком". Движущий мотив деда Игната выяснился в самом конце, хотя намеки на наличие у него нетрудовых доходов, как уже отметили некоторые комментаторы, в рассказе имеются.
Атмосферно, колоритно, легко читается.
Гр.Лестрейд Кто же должен умереть?
Персонажи рассказа пьют: бренди со льдом и кофе. Глоток бренди, по словам главного героя, "давно начинающего" писателя Финна Бергдорфа, помогает мыслительному процессу. Впрочем, большая часть мыслительного процесса возложена на плечи непьющего инспектора Деханта.
В детективе, как показывает не только теория, но и практика, должны быть три вещи: что произошло на самом деле, как это увидел читатель, и как читатель может догадаться, что произошло на самом деле (решить ту самую детективную задачу, о которой упоминалось в комментариях к рассказу). Автор рассказа, цитируя Правила конкурса, упустил весьма важную фразу: Читатель проводится автором через процесс расследования, получая возможность на каждом его этапе строить собственные версии и оценивать известные факты". Рекомендую автору проверить свой рассказ на наличие такой возможности для читателя. Разложены ли по всему повествованию "ключики", которые в финале главный герой, а с ним и читатель, может собрать в цельную логичную картинку? Может ли читатель - с учетом появления информации о пасынке и наследстве в самом конце - догадаться, что произошло на самом деле?
Полупанов Пв-24: Золотой Череп
Пьют в рассказе зеленый чай, кое-что покрепче (что именно - не уточняется), а также вино, смешанное с настойкой, приготовленной по старинному рецепту Ордена. Рецептом этой гремучей смеси автор не поделился, как и тем, каким образом она попадает в Золотой Череп.
Мистический флер рассеялся с появлением на поляне в тайге СОБРа.
Если приключенческая литература призвана отвлекать читателя от мыслей о действительности, то с этой задачей автор, мне кажется, вполне справился.
В рассказе пьют: херес, виски, шампанское и прочие алкогольные напитки. Вином жертву и отравили.
Название отсылает читателя к знаменитой пьесе Михаила Старицкого (и известному фильму), однако на самом деле автор замахнулся на другую классику - английский закрытый детектив, действующие лица которого отрезаны от внешнего мира снегопадом и отсутствием связи. Либо на пародию на английский детектив - судя по весьма неожиданной, на мой взгляд, концовке. К слову, можно было сделать еще один твист, переведя стрелки с ГГ на "истинного" виновника - тогда авторская версия произошедшего выглядела бы более убедительно. Но и при таком раскладе усилия автора по раскладыванию ключиков нельзя не отметить.
Пьют: вино (в изрядных количествах, судя по затарахтевшим по полу пустым бутылкам), водку "Посольскую", чай с тортиком, коктейль "Кровавая Мэри", давший название рассказу. Закусывают мороженым:)
Мотивация главного героя, водителя Бориса Зотова, показалась убедительной, его вера в наступление Эры милосердия тронула. Понравился прием с преступницей, прикинувшейся жертвой нападения. Сама преступница - отнюдь не картонная фигурка: между строк читается отчаяние женщины, которая однажды уже потеряла самых близких, а теперь готова бороться за призрачное счастье - вплоть до убийства соперницы. Живые и узнаваемые и другие образы - завгара Саныча, деда Матвея, сдержанной Акулины, болтушки Светланы
Срез времени (середина 70-х) достоверный. Концовка поначалу показалась переслащенной, однако к желанию автора слегка смягчить довольно мрачный, несмотря на живые сценки и юмор, тон рассказа, отношусь с пониманием.
Шарапов М. Чрезмерно счастливые
Пьют: грибное вино, в конце виски.
Грибы, как известно, штука опасная, если ими не только любоваться. За что и почитаемы авторами детективов. Здесь в блюдо (или в напиток?) добавлены опыты по изменению сознания на людях под прикрытием спецслужб, конфликты между аборигенами и современными конкистадорами, отсылы к Оруэллу etc.
Удивили беспечность главного героя, который не проверил, что пропало или появилось в расстегнутой барсетке, а также бессердечие дядюшки, отправившего родного племянника к черту на рога, где тот рисковал превратиться в овощ. Сестра ему за это вряд ли сказала спасибо.
Пьют: крепкий кофе и вино. "Легкость от выпитого придавала мыслям нужное направление", - замечает главный герой, моторист-практикант Леха. Признаюсь, моя мысль от количества сварочников, забортников и закисших гаек на квадратный сантиметр текста поначалу сбилась с курса и некоторое время блуждала не хуже блуждающих токов. Я же девочка, мне бы охи-вздохи на скамейке - и парочку трупов в запертой комнате в придачу
Зато эпизод с откачиванием воды из трюмов тонущего судна понравился - всем сердцем переживала за персонажей.
Почти до финала надеялась, что поведение Рубика - это жирненький ложный ход, а главгадом окажется кто-то, на кого меньше всего думаешь. Ан нет. И мотив, да, неоригинальный. Хотя и жизненный.
В рассказе чего только не пьют, на что красноречиво указывает его название. В таком количестве жидкости, включая речную воду, автор едва не утопил ребенка, то есть детектив.
Загадок в рассказе множество. Как погиб сын князя суздальского Дмитрия Константиновича Иван? Пила или не пила дружина князева накануне сражения? Кто зарезал Нардета, которого князь называл Нартеном: перепутал либо князь, либо автор:). К слову, Нартен-Нардет - либо дурак, либо самоубийца: на что он рассчитывал, прилюдно угрожая всё рассказать, если не дадут свободы да пяти гривен? Главный герой Сеславин тоже хорош - совал свой нож кому ни попадя... Что стряслось с воеводой Семеном Михайловичем, кто приказал сложить оружие да щиты на плоты, кто расплачивался с пособниками венецианскими дукатами?..
Во всем этом вареве, щедро приправленном Мишутами-Гришутами и Першами-Сеншами, непросто разобраться даже на трезвую голову. ГГ, похоже, это удалось, но автор безжалостно с ним расправился (нечасто такое случается в детективе, где, по идее, Добро должно побеждать Зло, а не наоборот), вынуждая читателей складывать картинку самостоятельно. Есть тело - развалено дело. Как говорится, концы в воду. В Пьяну.
Пьют: коньяк "Шустовский" и кофе (но не кофе с коньяком:). Страсть к кофе штрих к портрету главного героя, нового исправника Важского уезда Павла Ильича Булдакова. Почти как трубка для Шерлока Холмса. По-видимому, кофе способствует ускорению мыслительного процесса Булдакова, основанного на его богатом профессиональном опыте - читателю угнаться за ГГ нелегко. Равно как и списком поднадзорных читатель, увы, не располагает, а потому шансов выйти на Капустина-убивца практически лишен.
Дух времени передан, на мой взгляд, хорошо, персонажи выпуклые.
*
Думается, было бы неправильным не завершить этот краткий обзор тостом:)
Так выпьем же за Детектив, любовь к которому нас всех объединила. За Детектив-клуб как место встречи, которое не хочется менять:) За всех причастных - старожилов и новичков, завсегдатаев и редких гостей, организаторов и участников конкурсов - всех, благодаря кому наши встречи возможны, а иногда даже приятны:))
Дзи-и-и-инь!
|