О'Санчес
Я не спешу отстать от века

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Выкладываю электронную версию своей новой книги "Я НЕ СПЕШУ ОТСТАТЬ ОТ ВЕКА (Новое время для новых идей)". По жанру нон-фикшн, отнюдь не занудна. По содержанию: множество текстовых миниатюр самого разного толка, условно разделенные на пять глав и три градоустроительные идеи: одна идея в начале книги, вторая в середине ее и третья в конце всей книги. Идеи, несмотря на кажущееся, оторванное от реальности, безумие каждой из них, непременно будут воплощены в жизнь, при нас, ныне живущих, или чуть позже... Благодарю за внимание всех любопытствующих.
  
  Я НЕ СПЕШУ ОТСТАТЬ ОТ ВЕКА
  (новое время для новых идей)
  
  1.ПРЕДИСЛОВИЕ
  
  2. ГЛАВА ПЕРВАЯ ИДЕЯ НОМЕР ОДИН
  
  3.ГЛАВА ВТОРАЯ (о словесности)
  
  4. ГЛАВА ТРЕТЬЯ ИДЕЯ НОМЕР ДВА,
  (Что ж, она вполне и достаточно сумасшедшая, чтобы непременно быть воплощенной)
  
  5. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ (сцена, арена, камера...)
  
  6. ГЛАВА ПЯТАЯ ИДЕЯ НОМЕР ТРИ (памятник будущему)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Я НЕ СПЕШУ ОТСТАТЬ ОТ ВЕКА
  (новое время для новых идей)
  ПРЕДИСЛОВИЕ
  Тесно идеям в объятиях здравого смысла. Но вместе они плодоносят.
  Если бы я был здравым смыслом, я бы ходил по улицам не узнанным, никого не узнавая. Ну... вполне возможно, что это я задвинул слишком жестко, а на самом-то деле матушка-действительность добрее к детям своим, к нам с вами...
  Я люблю ходить-бродить-смотреть по городам и весям, предпочитая мегаполисы мирового уровня, из которых Санкт-Петербург - мой самый родной и любимый! На втором месте Москва. Увы, многие считают, что и покрасивее Питера найдутся города, хотя бы тот же Париж...
  Нет смысла меряться оценочными суждениями, но по факту - Париж, со времен барона Османа и до наших дней, рос и развивался почти без помех и разрух, в то время как Санкт-Петербург, утратив звание столицы и даже изначальное имя свое, очень многое пережил... Тяжело ему досталось. И войну с блокадой перенес, и обыденность застоя, и разрушительное строительство хрущевок, и 'лихие девяностые'!
  Как бы то ни было, мы, Петербург, сегодня находимся там, где мы есть, и здравый смысл подсказывает, что жить, всего лишь горюя о настоящем и разоблачая в перекрестных сварах общее прошлое - это неправильно, а главное бессмысленно.
  Считаю, что у Санкт-Петербурга есть все шансы вернуть-закрепить себе звание самого красивого, самого элегантного, самого чарующего города планеты! Как это сделать?
  Я, разумеется, этого не ведаю в полном объеме, ведь я не бог и не Петр Первый, но четко понимаю, что сие, пусть на какой-то микрон, зависит и от меня! И лично от Вас, дорогой читатель!
  Скажем, брожу я по улицам, набережным и мостовым Петербурга, Москвы и Вены, Парижа и Рима, Лондона и Флоренции - и вижу!.. Не могу не видеть то хорошее (реже плохое), что меня окружает в этих прогулках. И если внезапно, или по итогу размышлений, меня озарит (или Вас озарит, любого из нас озарит!) удачная мысль, толковая и воплощаемая идея о будущем развитии города, то почему бы не поделиться ею, не опубликовать, пусть даже 'на авось', в расчете на то, что она вдруг однажды попадет в правильные когтистые лапы соответствующего органа власти, и уже предметно укажет перспективу перемен тем, кто по своему положению и полномочиям способны помочь претворить замысел в действительность?
  Если хотя бы одно предложение из ста... пусть из тысячи, пусть из миллиона, пройдет густое сито равнодушия, косности, закона больших чисел, критического анализа, некомпетентности, скепсиса, здравого смысла - это уже успех, реальное дело! И радость для людей: местных горожан и гостей Санкт-Петербурга...
  Любой организм, социальный и биологический, только до тех пор по-настоящему жизнеспособен, пока он сохраняет возможность принимать перемены, в себе и в окружающей действительности. Иначе он не живет, а тупо доедает остатки времени своего...
  Города, как и все живое на свете, поддерживают свою жизнеспособность и красоту, не только бережно сохраняя накопленное ранее, но и постоянно пополняя эти накопления, достижения... Иногда происходящие изменения продолжают развивать ранее проложенные пути, а иногда открывают в себе и в других совсем новые, невиданные ранее стороны и грани!..
  Я поведу речь конкретно о Санкт-Петербурге, но кое-что, из предложенного ниже, вполне может пригодиться и другим человеческим муравейникам!
   В городе нашем, который по праву считается одним из красивейших в мире, полно достопримечательностей, природных и рукотворных, но лично я считаю, что их должно и может быть гораздо больше. Предложения в этом ключе способны быть разными, от очевидных до неожиданных, вплоть до 'сумасшедших' - все толковое в дело сгодится!
  Но некоторые общие свойства предложенного должны их объединять. И нас с вами объединять!
   Какие?
  Вот они:
  - Самые лучшие идеи должны стоять вне политики, вне политических пристрастий жителей, избирателей, горожан, гостей... (Например, чистота и безопасность на улицах городов, любого города мира - всем вменяемым по душе, от анархистов до монархистов)
  - Предлагаемые идеи могут быть очевидные или 'фантастические', но всегда воплощаемые в данное время и в существующих реалиях
  - Идеи эти не разрушают, не унижают исторический облик города, но сохраняют, развивают и дополняют его.
  - Идеи эти пусть масштабны, однако - достаточно просты и очевидны, чтобы заранее представить себе и просчитать способы их воплощения, вместе с последствиями от реализации
  - Идеи должны быть привлекательны для горожан и гостей города и вызывать 'белую' зависть у всех остальных
  - Идеи предложенные, отнюдь не опираются на суперзатраты, ограничиваемые лишь фантазией автора, они разумны, 'бюджетны', реальны, всегда в пределах здравого смысла.
  Чтобы не утомлять беззащитного и доверчивого читателя длинными текстами, я разбиваю эту книгу на пять глав, содержащих череду трех основных идей и множество попутных, помельче...
  Я считаю, что все представленные идеи и замыслы, большие и малые, воплощаемы в принципе, и что они обязательно будут реализованы, при мне, или после меня, при нас, ныне живущих, или чуть позже.
  Во главу всей книги поставлена Первая Идея, продолжающая традиции градостроения и градоустройства, она солидна и естественна, даже где-то буднична, по первому впечатлению, но при этом ошеломляюще эффективна!
  P.S. Две остальные (основные) - не менее оригинальны, и они достаточно сумасшедшие, чтобы также понравиться прекрасному Городу и неравнодушным людям!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА ПЕРВАЯ
  ИДЕЯ НОМЕР ОДИН
  
  У нас в Петербурге даже зимой бывают белые ночи.
  Но только в светлое время суток.
  С древних времен, почти все города мира приняли изобретение безымянного гения: улицы городов имеют названия, дома имеют свои идентификационные знаки, сиречь номера. Трудно переоценить значение этого простого правила на повседневную жизнь жителей городов. Но можно усилить!
  И для этого я предлагаю: на абсолютно каждом капитальном (ларьки, фонари и скамейки не в счет) доме-строении Санкт-Петербурга, от кубика электроподстанции и дома-корабля - до Зимнего дворца включительно, должна быть пометка (стандартная табличка, часть уличной таблички) с указанием года постройки данного дома! Любого и каждого дома, любого и каждого строения!
  ВСЕГО ЛИШЬ УКАЗАТЬ ГОД ПОСТРОЙКИ!
  Всего лишь.
  Но зачем? И что из этого воспоследует?
  А вдумайтесь - и увидите, как много хорошего и полезного эта, казалось бы, элементарная идея добавит в судьбу и ауру Города! Очень простое предложение, но последствия воплощения будут велики и отрадны: двухмерная 'адресная' топография городского пространства приобретет третье 'временное' измерение: наглядную историческую глубину, и этим дополнительно раскроется навстречу всем любознательным! И уж точно, что понравится всем! - горожанам, туристам, журналистам, учителям, историкам, когда они ее распробуют в реале...
  Взгляните сами:
  - вот здесь, на одной из улиц, где-нибудь на Каменноостровском проспекте Петроградской стороны, или еще где-либо в историческом центре, прижаты один к другому доходные дома, дворцы и особняки разных веков, 1834, 1908, 1796, 1947...
  - а на другой, где-нибудь в так называемых новостройках Купчино, сплошняком идет в табличках 1967 год, хрущевки, пресловутые дома-корабли...
  Но, ведь, и то, и другое весьма любопытно видеть и осознавать, проходя мимо, хотя и по-разному...
  Но ведь, и те, и другие даты - это единая история нашего единого города!
  Прохожий идет по Петербургу, по 'исторической части', или по 'новостройкам', которые, кстати говоря! - с момента строительства и отныне! - тоже его историческая часть, и прохожий видит своими глазами, даже не заглядывая пока в карты и словари, где, как и когда рос и развивался город! Словно Сама История идет ему навстречу!
  Это отнюдь не отменяет уже установленных памятных и мемориальных досок на стенах домов, но объединяет историю развития Санкт-Петербурга! Дополняет, развивает и объединяет! Просто? Просто. Но круто!
  Технически воплотить сие несложно, ибо в документах городского хозяйства есть достоверные данные по году постройки абсолютно всех пронумерованных зданий!
  В Комитете по градостроительству и архитектуре, где мне довелось докладывать эту идею, справедливо указали, помимо некоторых иных возражений, что не все капитальные строения в городском хозяйстве имеют однозначно утвержденную дату постройки... Согласен, но сколько их, строений, где надобны уточнения?.. Сто, двести?.. Ну, пусть тысяча. Но это из примерно ста тысяч артефактов!.. А сами уточнения - кто же против?! - они всегда желательны, да и неизбежны, поэтому в воплощении данной идеи препятствием не послужат.
  Все можно сделать быстро и совсем недорого, потому что, даже при отсутствии федерального финансирования, любой домовладелец (юридическое, физическое лицо, ТСЖ, орган власти) сумеет разово оплатить одну - самую простейшую - табличку, разработанную и созданную городской властью по единому образцу. Пусть две. Даже и в случае бюджетных затрат это будут мизерные доли от одного процента городского бюджета. Тем более, что все образцы уличных табличек давно разработаны и утверждены, тратить деньги и время на разработку, осмысление, приемку - не надо.
  !!!ВНИМАНИЕ!!! Очень важно сию табличку с датой постройки ни в коем случае не 'утяжелять' всякими как бы полезными добавками, типа, фамилия архитектора, годы переделки, материал исполнения, метраж, стиль... Любое квазиблагое утяжеление идеи убьет ее на корню! Или отложит ее для согласований всех уровней на пару столетий. Нет и нет, только год создания данного домостроения! Вся остальная 'справочная' оснастка - это очень хорошо, безусловно приветствуется, но подробности можно добавлять уже постепенно, и не на таблички, а в согласии с современностью: в Сеть, через онлайн-доступ, QR код...
  Да, разумеется, многим из нас было бы интересно узнать, однажды повстречав во время прогулки, историю самой улицы Провиантской и ее названия, или Итальянской, но для этого есть интернет и справочники, в то время как адреса и названия улиц служат нам именно в повседневности. И к этой повседневности мы аккуратно, недорого и быстро, добавляем еще одно полезное измерение: Время!
  !!! ВНИМАНИЕ!!! Очень важно прикрепить эти таблички на все строения, во всех районах города, равноправно - в 'историческом центре' и в 'новостройках', иначе город так никогда и не сомкнется в единое целое, останется разделенным на туристический 'центр' и полузабытые 'окраины'.
  Вот замысел вкратце.
  - Школы и иные культурно-образовательные учреждения будут - за!
  - Жители нашего города - за!
  - Историки - за!
  - Туристы - двумя руками за!
  А кто против? Ну, да, тоже наверняка найдутся, но будущее не за ними.
  Что же до полноты информации для любопытных и любознательных - есть, как уже говорилось, новая и очень перспективная возможность: тот же QR код со всей исчерпывающей информацией по данному адресу - можно обозначить или прикрепить на местах сейчас, или чуть позже, по возможности, это будет суперкруто и послужит великолепным дополнением к основной идее!
  
  ДАЛЕЕ ПЕРВУЮ ГЛАВУ ПРОДОЛЖАТ И ЗАВЕРШАТ ЗАМЕТКИ И НАБЛЮДЕНИЯ АВТОРА О ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ГОРОДА И ОКРЕСТНОСТЕЙ
  
   ДА - ЭТО НЕОПЫТНОЕ НЕТ
   Иной раз замучаешься доказывать человечеству, что ты все еще у него в долгу.
  
   ОДНАЖДЫ НЕПОГОДА ВЛЮБИЛАСЬ В ПЕТЕРБУРГ
  Петербург способен быть дождлив в любое время года, суток и урочности. Иной раз гуляешь, такой, вдруг навстречу по улице идет дождь и втаптывает все на своем пути в хмурь и слякоть. Сразу хочется переломать ему, по выражению древних хунвэйбинов, все его собачьи ноги и пожелать ему, чтобы в будущей жизни он работал водой в сливном бачке унитаза. Но это невозможно, либо маловероятно, и, в силу этого обстоятельства, сразу начинаешь думать объективно: мол, он не виноват в том, что он осадок, пусть себе идет своей дорогой, где-то в Африке и солнышко не в радость...
  Считается, что у нас, в Питере, на весь год приходится 60 погожих дней. Не знаю, не сосчитывал, может быть, так оно и есть. Но мне, даже когда я в неважном настроении, даже когда оно долго не проходит, все равно представляется, что солнечных дней больше, гораздо больше.
  
  ДВИЖ ВЕСЕННИЙ
  Легкий туман висит в городе. Нева пока стоит. На ней лежит снег. Надо всем этим ползет туча, наславшая дождь, который идет и хнычет, увязая в сугробах.
  А вон ручей побежал, побежал сквозь дрожащую слякоть по Васильевскому острову... Но в люк не желает заползать: нырь в лужу! - и там отсидеться думает... Плоский, в подошву сырую толщиной, а кое-где уже и потолще, маленький мокрый сукин сын...
  И все это вода, и все это весна!
  
   МОДА - СИЮМИНУТНОЕ ВЕЧНОЕ
  Моды - на обувь, прически, автомобили, музыку, косметику, жаргон...
  Иногда я представляю их в виде молоденьких девиц без памяти и рассудка: вот она со скоростью весеннего дождя завоевывает мир и делает это легко; ни одной демонстрации протеста, ни одной баррикады, напротив - что может быть прикольнее и естественнее штанов с прорехами или юбок в вертикальную сборочку?
  Однако же, вспоминаю я, где вы - мода на текилу? мода на слово 'я в шоке'? мода на панк-стиль? На прическу 'финский домик'?
  Вы, крошки-девочки, не то, чтобы состарились, или стали хуже качеством, просто перестали быть нужными, интересными, съежились и притихли, и в этом никто не виноват, никто.
  Но есть у этих девочек-мод сверхценное свойство - они не плачут и не назойливы, и по-детски радуются крохам от прежнего внимания, простодушно полагая, что это признаки возвращающейся весны.
  
   ОБЫДЕННОСТЬ У КАЖДОГО СВОЯ
  Бывает, бреду, такой, по городу, в голове смута и на сердце тяжело, - и вдруг осознаю, что это же я иду! Хлоп руками по бокам! - точно я, а гуляю-то по Питеру, вдоль Лебяжьего канала: слева от меня - Марсово поле, подо мной и справа - Летний сад, впереди его решетка знаменитая, а за нею Нева-матушка... И сразу же все камни, что закатились мне за пазуху, становятся невесомы, а лягушки и жабы, что на них сидят, приумолкают... ненадолго...
  От Марсова поля через Троицкий мост идти и частично радость не утерять - тут привычка нужна, очень уж он шумный, узкотротуарный и суетный, но зато как я люблю переходить через мост Иоанновский, ведущий к Петропавловской крепости. Уж там-то всегда мне хорошо, и даже к туристам - сколько бы их ни было! - нет ни злобы, ни ревности: им ведь тоже хочется приникнуть, хотя бы изредка... А если, стоя на Иоанновском, лицом к Троицкому, заглянуть вниз, то можно увидеть скульптуру-новодел: толстое бревно, почти вертикально торчащее из воды, а на нем бронзовый заяц...
  Лишь бы только в тихий час Мазаи за 'косым' не пожаловали, - вот, ведь, крохотный памятник 'чижику-пыжику', что на Фонтанке установлен, какие-то сукины сыны который раз инкогнито спасают...
  Да, в Питере можно жить и среди суеты, но, вот, как остальные земляне безо всей этой обыденности обходятся - и не знаю даже...
  
  СОЗВЕЗДИЯ НЕДОЛГОВЕЧНЫ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗВЕЗД
  В это лето мы с природой друг друга почти не видели: у каждого из нас были свои заботы. А все-таки довелось мне и грибы пособирать в Ленобласти, и у костра посидеть, и даже послужить орудием судьбы... Год был не комариный, однако, в один из таких дней на природе, некий комар подсел ко мне на руку и прямо на моих глазах решил хлебнуть крови. Ну, вы догадываетесь, чьей... Я, по простоте душевной, хлопнул его по спине, чтобы не поперхнулся при отсосе, а он и помер с перебитым позвоночником. Не всегда побеждает охотник... Потом еще один подкрался, и еще, но я уже перестал считать комариные трупы, потому что задумался...
  Комариный гороскоп, если его составлять по всем правилам - он отличается от человеческого? Или не отличается? Логично предположить, что при рождении насекомого, Марс и Венера, Солнце и Юпитер специально так расположились на фоне созвездий, дабы в энную секунду инстинкт ухватил комара за хоботок и повлек навстречу гибели...
  Вот, и я сначала так подумал. А потом передумал: жирно ему будет, чтобы такие грандиозные силы во Вселенной расходовались на существо, у которого и разума-то нет, хоботок да пузо, которое не то, что С Марса и Венеры - с Луны не различишь, даже в сытом его состоянии.
  Человек - совсем другое дело, тут все 'по чесноку', ради него - Галактике можно и нужно свои и чужие орбиты выверять, это вам не Туманность бог знает какой Андромеды...
  
   КАК ЭТО НИЧЕЙНАЯ ТЕРРИТОРИЯ?!
  Иду по Васильевскому острову, досужим взглядом цепляю здание: Институт Арктики и Антарктики. Угу. Тут же вопрос ученым мужам. Вот Антарктида. Некто совершил преступление вне лагеря любой их экспедиций. Ну, к примеру, напал на американца и отнял авторучку. Кто и как будет его судить? Пострадавшая сторона, или та, которой принадлежит гражданство преступника, или та, где его прихватили с поличным? Либо вообще линчуют голубым ООНовским обычаем?
  
   АВТОМОБИЛЬНЫЕ ПРОБКИ - ЭТО ФЛЕШ-МОБЫ ЛЮБИТЕЛЕЙ ОПАЗДЫВАТЬ
   Что такое автомобиль XXI века? Чтобы конкретно для мегаполисов, включая наш Санкт-Петербург?
  На мой просвещенный взгляд пешехода и философа-примитивиста, основная задача современного автомобилестроения - сделать максимально удобным для потребителя стояние в пробках: музыка, радио, чистый воздух из кондиционера, бесперебойная связь по телефону, запасы взрослых памперсов на борту...
   От себя бы я добавил идею о встроенных велотренажерах, но, думаю, в этом субкультурном океане и без меня мыслителям тесно.
  
  ПУП ЗЕМЛИ НА КРАЮ СВЕТА
   Санкт-Петербург. Петропавловская крепость. Петербург предпочитает дождь всем остальным развлечениям, но сегодня, в октябрьский черный вечер, небо почему-то без дождя.
  Знаете, какого цвета золоченый шпиль Петропавловской крепости, если смотреть на него в это время суток, задрав голову, стоя прямо перед входом в собор? Черно-зеленого.
  Я давно приметил, что позолота на шпиле охотно меняет цвет, в зависимости от точки обзора; днем, например, очень часто она выглядит темно-серой, а не червонно-желтой...
  Но чтобы совсем уж темной, черной почти, кабы не слабая прозелень... Это удивляет. Вообще там любопытное место: тысячу раз, казалось бы, хожено-брожено, однако стоит лишь остановиться и всмотреться в любую обыденность - и она обернется странностью, если не чудом.
  Никогда не забуду, как я вгляделся и увидел...
  Это было еще днем, августовским, солнечным, но под сумерки: вороны кричат и суетятся вокруг башни и шпиля на той же Петропавловке. Кричат себе и кричат, но стоило мне вглядеться, как я увидел, что они играют: ловят воздушные потоки. На той стороне собора, что обращена к вечернему солнцу, воздух, видимо, больше прогрет и устремлен вверх, а вороны сообразили это дело и парами (строго парами) выныривают от теневой стороны собора, как из-за спины, и с довольным карканьем растопыривают крылья... Тут же взмывают, разумеется, резко вверх, а потом разлетаются обратно, чтобы, наверное, очередь занять, потому что тут же вслед за ними следующая пара с разгону влетает в поток и растопыривается в парении...
   Да, и позолота черного цвета - самое свежее из удивлений того дня, сквозь привычное. Хотя, наверное, и без этих небольших открытий нечестно привыкать к столь великолепной обыденности.
  
   АСФАЛЬТОВЫЙ ДЖУНГЛЬ ПЕТЕРБУРГА
   Руки-ноги, голова и многие другие конечности по-прежнему при мне, зато корни, связывающие меня с традициями предков, изрядно под`увяли. Город виноват.
  Сельскохозяйственная культура легко обойдется без Моцарта, Кваренги и Петипа, в то время как город и мы... без нее... нет!
  Конечно, я все еще могу с радостью, похожей на тихий восторг, свернуть с загородной проселочной дороги, войти по плечи в желтеющую ниву, вдыхая ароматы земли и хлеба, растереть в ладонях налитой пшеничный колос, принимая его за ржаной...
  Но уже найти и обустроить гумно - не сумею без предварительных объяснений, да и жеребца на скаку... что там жеребца - смирную павшую лошадь подковать не сумею!..
  Именно поэтому и странны для меня определенные тонкости сельскохозяйственного бытия, из книг почерпнутые. Сколько раз я читал, как лошадям в виде пищи задавали отборную пшеницу, сено, овес... Ячмень даже, а вот чтобы их рожью кормили - не припоминаю.
  
  БЕСЕДЫ С ВАКУУМОМ
  Время от времени я слышу в свой адрес, что я и сам не свободен, и проживаю в условиях несвободы.
  Как и всякий холодный философ-примитивист, я не очень-то надрываюсь в попытках доказать обратное, но мои ленивые попытки объяснить прогрессивному человечеству, что статус кво окружающей ноосферы для меня и есть свобода, вызывают бурную категорическую отповедь:
  - Нет! У вас неправильная свобода, у Вас неправильное представление о свободе!
  - Ок, - почти соглашаюсь я из сочувствия к перевозбудившимся оппонентам, - но могу я и далее пребывать в пучине своих безнадежных заблуждений? Я имею на это право, как вы считаете?
  Иногда обходится без поножовщины, и свободолюбивые оппоненты признают мои дурацкие права на дурацкие идеологические заблуждения, но при этом тяжко вздыхают, подкрепляя свои вздохи взглядами, очень похожими на обсценную лексику.
  И я хорошо их понимаю, где-то даже соболезную: казалось бы, чего проще: перестроиться, построиться - и правильно, как все они, постигать окружающее?! Тогда ведь и до царства всеобщей свободы рукой подать?!
  
   УДИВЛЕНИЕ - ДОБРАЯ ЭМОЦИЯ
   Много раз я пытался выяснить у смотрителей - в Эрмитаже, в Русском музее, в домике Петра I: существует ли экспозиция курительных трубок императора, и если да - то где? Никто и ничего ни разу мне не мог сказать по этому поводу. И вопрос мой, по-моему, повергал их в некоторую задумчивость, удивлял... А ведь что может быть естественнее - все знают, что Петр сам был заядлым курильщиком и, пользуясь служебным положением, других склонял к этому немилосердно.
  Тем не менее, нигде и никак я не мог удовлетворить свое любопытство, пока, наконец, по чистой случайности, не услышал внятную и толковую версию, объясняющую эту загадку. Историки считают, что на рубеже 17-18 веков трубка была не предметом домашнего обихода, но атрибутом... э-э... общественного досуга: пошел в кабак - тебе приносят заказанное: выпивку, закуску и трубку. Трубки тогда дешевы обходились в производстве и были одноразовыми (по крайней мере - для знатных гостей), как папиросы или сигары сегодня. Поэтому бесполезно искать трубку Петра, ибо у него их были тысячи, и ни одной любимой.
  
  ОН И ОНА
  Москва - она, Санкт-Петербург - он.
  Москва - Белокаменная, она, Питер - Град Петров, он.
  В Москве Тверская - она, в Питере Невский проспект - он.
  В Москве - палатка, она, в Питере - ларек, он.
  В Москве Третьяковка - она, в Питере Эрмитаж - он.
  В Москве метро говорит с пассажирами женским голосом, в Питере - мужским.
  Ровно посередине между мегаполисами есть селение городского типа, - не город, гм... и не деревня.
  Бологое - называется.
  P.S. Санкт-Петербург, естественно, мне ближе и роднее, однако и матушка Москва о-очень по душе.
  
  БЕСЕДЫ В СТИЛЕ НЕДОДЗЕН
  Сквозь Питер и вдоль Финского залива тянется железная дорога со станциями-бусинками: Тарховка, Репино, Комарово, Солнечное... Сойди летом на любой, да ступай поперек рельсам в нужном направлении - вот тебе и залив через пятнадцать минут: серая вода, гниющие водоросли посреди бытового мусора, мелкие дюны и прочие прелести недоухоженной человеком природы.
  Недоухоженной - это значит, он еще не уходил ее до смерти.
  Впрочем, не моя печаль - бить в зеленый набат, мне вообще по фигу в данный момент - в Тарховке ли происходит бессмысленный спор между мною и собеседником, или в Комарово. Пусть в Комарово, тридцатого, скажем, июня. И не важно какого года.
  Спор идет обо всем, до чего только собеседники могут дотянуться досужими языками, и мой собеседник, своею категоричностью, безапелляционностью, нетерпимостью к чужому мнению, сильно и неприятно мне напоминает меня самого.
  Речь коснулась генетики и лысенковщины, о неспособности природы филогенетически 'запомнить' благоприобретенные навыки индивида. Ну... Сколько пуделя ни стриги, ни тримингуй, а дети его все равно не вырастут по пояс голыми.
  - Да неужели??? - вопрошаю я - и сам ощущаю, что созрел кромсать добычу...
   Мой собеседник чует, как растут мои клыки и когти, как нехорошо блестят мои глаза, но стоит на своем:
  - Да, господин лысенковец, ужели!
  - Ну, хорошо, - якобы отступаю я, - вот вода. Я черчу полоску на воде (коготь показался мне коротковат, и я достаю нож) ... Полоска исчезла.
  - И что?
  - Я черчу еще. И еще. Грубо говоря, я намерен по одному и тому же месту воды проводить полоску. Скажем, раз в час. Сколько попыток может понадобиться, исходя из твоей и моей философий, чтобы вода 'запомнила' ранку-бороздку, устала мгновенно зализывать ее?
  - Чушь.
  - А все-таки? Пример корректен? Не хуже ведь пуделя, по пояс голого?
  - Ну... Хоть роди в эту воду, она твоих полосок не запомнит ни за попытку, ни за сто.
  - А за тысячу?
  - Хоть за десять тысяч.
  - Ты неправ, ибо мне с 'походом' хватит и пяти тысяч попыток. Пари?
  - А как судить, как проверять?
  - Ты судья. Формы доказательства любые.
  - Договорились.
  - По теме наших споров, без всяких дополнительных условий?
  - Да.
  - Хорошо. Ты проиграл, съедобный бедолага. - Я поочередно выщелкиваю когти и облизываю клыки. - Сейчас конец июня. Полоски чертятся раз в час. Менее, чем через пять тысяч часов-попыток здесь будут стоять крещенские морозы. Полагаю, что задолго до них я прочерчу в этом месте, на свежем ледочке, полоску, ножом или когтем, которую он уверенно запомнит.
  - Нет! Это не по теме спора!
  - По теме. Ни единой буквы чужой.
  - Это подлая ловушка!
  - Но ты в нее попал. А наука и философия беспощадны к жертвам своим...
  Собеседники оба остаются живы и здоровы, но взаимопонимания так и не находят...
  
  В ЕДИНОМ ГОРОДЕ (ЛЮБИМОЕ ЦЕЛОЕ)
  Иной раз, только по автомобильным номерам возможно отличить окраину Санкт-Петербурга от московской, омской или новосибирской окраины - очень уж однотипны.
  Хочу, чтобы градостроители не стеснялись выдумывать новое и неожиданное, такое, что будет придавать городам неповторимость и узнаваемость.
  Останкинская башня, Эрмитаж - это уникально, узнаваемо, неповторимо, но, как говорится, не Кремлем единым.
  Вот - Питер. Мы не можем, да и не должны - при любых свалившихся на нас деньгах - брать курс на то, чтобы новостройки рушить, а на их месте возводить дворы-колодцы, а-ля Петроградская сторона или Сенная площадь, подделываясь под давно ушедшую старину. Денег в городском и районных бюджетах на такие проекты нет. А и свались они - пригодились бы на более разумное их использование.
  И готовых рецептов - что и как именно следует строить, у меня нет, но я готов предложить один 'малоархитектурный проект'. Не для того, чтобы его мгновенно претворили в жизнь (можно наплевать и забыть, я не зарыдаю), а чтобы облеченные полномочиями люди расковали свое воображение и взялись придумывать что-нибудь еще... и еще... и еще... И еще что-нибудь этакое, буйное и симпатичное. И это будет еще нечто такое, что дополнительно соединяет все многоликие частицы Города в единое целое.
  Итак:
  - Хочу, чтобы в Петербурге вступил в силу проект под условным названием 'Домовые-Городовые'. Согласно этому проекту, архитекторы и скульпторы разрабатывают и устанавливают в городе, в сотнях удобных для этого мест, малые скульптуры сказочных особей, предположим, гномов или домовых. Или городовых. Но не просто так, а по единому замыслу, по единой концепции, которая, впрочем, вполне может быть соткана из целого набора смысловых, эстетических линий. В северной части города эти домовые-городовые могут выглядеть иначе и быть одеты иначе, нежели в южной: от шуб и торбасов на Проспекте Просвещения - до набедренных повязок в Сосновом Бору. Чем севернее - тем теплее укутаны, и наоборот. Так же нетрудно нащупать отличия в городовых-домовых западных и восточных, в юго-восточных и северо-западных.
  Левая рука скульптуры всегда указывает точно в географический центр города (скажем, на Дом книги Зингера, что на Невском проспекте), а правая - подобно стрелке компаса, строго на север. Путешествуешь по городу, рассматриваешь эти малые архитектурные формы и понимаешь его историю, географию, топонимику. Причем - с улыбкой. Дорого? Думаю, вполне терпимо, по нынешним временам. Да и нет нужды обустроить этак сразу весь город - пусть постепенно, силами разных творческих команд, но неуклонно. А мы подождем!
  Вроде бы и пустяки, но такие 'пустяки', в совокупности с другими подобными, помогут горожанам осознавать город единым организмом, который живет и развивается как единое и любимое целое.
  Разве плохо?
  
  МОКРАЯ ЛИПКАЯ ОСЕНЬ
  На самом деле, есть два разных Петербурга: один для туристов, а другой для дождей. Убежденному пешеходу вроде меня противна эта нескончаемая морось за окном: в досаду ходить, некуда смотреть. В такие дни кажется, что весь мир сжался до размеров браузерного окошка. Но вокруг монитора много не нагуляешь...
  Зонт, сапоги, улыбка - вперед! Да, Нужна определенная привычка, даже сноровка, чтобы получать удовольствие, гуляя под дождем. Обязателен плащ или зонтик, желательно безветрие...
  Сегодня под вечер как раз собрались все вместе: я, зонтик, дождь и полный штиль.
  Даже и при этих почти идеальных условиях, сухим из-под небесной воды выйти не удалось, но - есть, есть своеобразная прелесть в таких прогулках...
  
  ПОЧТИ РАЗМЫШЛЯЯ ПОЧТИ В ПУСТОТУ
  Все мы помним 'идеологический' парадокс насчет стакана с водой: будучи одним и тем же феноменом, он предстает перед нами наполовину пустым, или наполовину полным, в зависимости от манеры воспринимать действительность.
  А ведь можно решить сию задачу еще элегантнее и без предвзятостей:
  - Этой весною долго не сходит лед на Неве.
  - Этой весною долго сходит лед на Неве.
  Вы можете выбрать себе любую из представленных альтернатив, не поступаясь свободомыслием и не давая волю эмоциям.
  
  НОЯБРЕВКА-РЯБИНОВКА
  Вспоминаю и рассказываю: ноябрь, улица. Иду и вижу небольших неизвестных мне птиц, лежащих прямо на тротуаре, причем некоторые все еще дышат, шевелят лапами и крылышками.
  В тот миг я был уверен, что какая-то болезнь их скосила, или некая отрава, что гораздо более вероятно в пределах мегаполиса. Так оно и вышло, если верить сводкам городских новостей, а все же отрава оказалась весьма оригинальной: месяц ноябрь выдался слишком теплый, и ягоды рябины, птичье лакомство, забродили, прямо на месте.
  А птицы из-за этого валяются по канавам в стельку пьяные.
  Так вот вы какие - свиристели!
  
  РУССКИЙ МИР ПРИВЕТЛИВЕЕ РУССКОЙ ВОЙНЫ
  В свое время сочинил я афоризм: 'Я РУСОФИЛ, НО ПАТРИОТ' - и сочинил я его аккурат в ту пору, когда читатели и слушатели восприняли его с некоторым недоумением, более того, все с бо-ольшой прохладцей к нему отнеслись: причем, равно - русофилы, патриоты, либералы, демократы...
  Ныне сей афоризм в лучшем случае воспринимается как трюизм, как неудавшийся парадокс. 'Подумаешь, сейчас каждый второй русофил и патриот, а в Совфеде и в Госдуме - так и поголовно!' Ну и ладно, я же не против, пусть и другие пользуются.
  Сегодня хочу поговорить о привлекательности Русского мира для остального мира.
  Что бы там ни вещали о патриотизме многие российские топ-чиновники, все равно понятно, что швейцарские горные курорты для них (да и не только для них) зачастую кажутся прельстительнее лыжного комплекса у нас в Кавголово (это под Питером), и что наведываться в Ниццу или на Гавайи, особенно зимой, им бы любопытнее, чем в Ялту или Читу.
  Понимаю, что все это - пока.
  Но - пока это есть.
  Изменить сие положение желательно и можно, да только трудно и долгоупорно, ибо все дело не только и не сколько в соснах и высоте волны, длине фуникулера... Сервис, инфраструктура, соотношение цена-качества - здесь мы отстали прекрепко, на годы и годы...
  Я не был в Красной поляне, и готов на слово поверить, что там замечательно, а будет еще лучше, - но много ли у нас таких Красных полян?
  Да, конечно, если потенциальных - то до краев и более, а чтобы уже и для всех желающих - о, нет! Увы, нет. Конкретных идей по данному поводу - маловато. Особенно так называемых 'завиральных', на первый взгляд бредовых.
  Потому что хороших идей всегда нехватка, в любом обществе, в любую эпоху, в любой сфере бытия!
  - Развитие малого и среднего бизнеса - хорошо.
  - Снятие административных барьеров для деловых и творческих инициатив граждан - тоже хорошо.
  - Привлечение русскоговорящих граждан всего мира к нам на постоянное житье - вообще чудесно, то, что надо!
  Только все эти прекраснодушные абстракции следует наполнять конкретным смыслом. Каким именно? Охватить исчерпывающим ответом я не смогу, я же не оракул. Но кое-какие примеры готов привести.
  Отрицательный пример:
  - Затеяли на Дальнем востоке гектары земли давать жаждущим энтузиастам... и что? Может, и сейчас исправно дают, наверное, так и есть, хотелось бы верить, но это дело надо ПОСТОЯННО освещать и пропагандировать, как идет, какие трудности, где перспективы? Каковы результаты?
  Положительный пример:
  - Есть в Питере праздник 'Алые Паруса' Он существует только в Питере, рожден у нас (спасибо Александру Грину) в России, он никакая не калька с апробированных раскрученных западных конкурсов, премий, праздников... А это значит, что граду Питеру следует неустанно и масштабно раскручивать, развивать его дальше! То, что есть сегодня - это всего лишь зародыш, которому по силам взрасти до размеров взрослого динозавра! Он, праздник этот, один-единственный, рожденный в одном-единственном Санкт-Петербурге, никто его не украдет и не клонирует!
  Надобно превратить его празднование в недельное, с подготовкой, ну, как предновогодняя суета, с кульминацией в ночи с Алым Парусом.
  Чем больше придумать под него идей и завлекалок, тем круче праздник. Чем больше таких праздников и завлекалок, тем больше будет точек приложения сил у россиян в своей собственной стране...
  - Средства, деньги? Дорого, небось?
  - Ха! Объемы и суммы - дело относительное.
  Предположим:
  - объявлен конкурс в День Рождения Города: гонки на самокатах (обычных, без моторов) по ЗСД (Скоростному Диаметру) N километров, первый приз 100 (сто) миллионов рублей.
  - И открытый конкурс русского стихотворения на Празднике Алых Парусов (тема стиха каждый год разная, чтобы не приедалось), Первый Приз 100 (сто) миллионов рублей.
  - И открытый конкурс русской песни 'Белая Ночь' (тема песни каждый год разная, чтобы не приедалось), Первый Приз 100 (сто) миллионов рублей.
  Вопрос: найдутся ли желающие участвовать? Внутренний голос мне подсказывает: найдутся.
  Более того, пиар международный - русскоязычный! - пойдет просто сумасшедший, и он не утихнет со временем. Они никогда не утихнут, пиар с ажиотажем (и с неизбежными скандалами, куда без них, увы!), покуда объем призов будет адекватно индексироваться уровнем инфляции, а также ожиданиями болельщиков и участников.
  - А деньги-то где взять, на все на эти конкурсы???
  - А запросто, навскидку: зарезать на корню заявку, а еще проще - просто не пригласить, не купить одного (одного) легионера-футболиста в один (один) из клубов премьер-лиги. Еще и сдача останется на оплату курса русского языка для желающего иностранца-соискателя.
  Да, повторюсь: впереди, по мере воплощения прорежутся: бардак, коррупция, постановы, обиды, скандалы, но разве нет или не было их на Оскаре? Справились!
  Что такое премия Оскар в США?
  Что такое Бразильский Карнавал?
  Что такое песенный конкурс Сан-Ремо?
  Что такое Коронация Монарха в Великобритании?
  Что такое Пизанская башня?..
  Что такое Алые Паруса?
   - Они все: достопримечательности одной отдельно взятой страны, ставшие всеобщим мировым информационным достоянием!
  Дорогу осилит идущий, а пока - параллельно, не отказываясь от задач догнать и перегнать - сегодня уже пора придумывать нечто свое, которое только у нас... которое будет любопытно всем... И в технике, и в науке, и в обычаях... Думаю, возможностей масса: лишь бы нашлись желающие подкидывать жизнеспособные идеи...
  Их полно, они под ногами валяются! Вот, например, я лично не курю и не одобряю курение. Но мне кажется азартным перехлестом запрет на курение везде и вся.
  Если бы Россия сделал шаг назад и разрешила - в клубах, в кафе и т.п., курить - пусть даже в специально отведенных комнатах и внутренних пространствах, ее привлекательность для туристов заметно бы подпрыгнула вверх... На ровном месте! Без затрат! Даже не сомневаюсь! И вряд ли общественное здоровье от этой ретроновации пострадает...
  Итак, итожим!
  Недельный творческий разгуляй перед 'Алыми Парусами', с номинациями:
  - лучшее стихотворение на русском языке (100млн.руб.)
  - лучший рисунок Питера (100млн. руб.)
  - лучшая песня на русском языке (100 млн. руб.)
  - лучшая фотография Питера (100 млн. руб.)
  - лучшее граффити на питерском специально выделенном полигоне (100 млн. руб.)
  ПОЯСНЮ: и на один миллион превеликими стаями набегут, конечно же, но это уже будет дешевая профанация, душа из нее вон!
  А ежели на 100 (сто) миллионов! - Нью-Йорк, Лондон, Рим, Париж обзавидуются через несколько лет, не говоря уже о всяких там Оттавах и Канберрах... И никакие санкции с пугалками-страшилками не удержат остальной мир от желания материально подружиться с питерскими обычаями.
  Ура всем нам и нашей Матушке-России!
  
  НЕ СГЛАЗИТЬ БЫ ПОРЧУ
  Встретил на окраине Юнтоловского заповедника чету лозоходцев. Если кто, по глубокому невежеству своему, не знает термина сего - обломаю счастливчиков незваным пояснением: некие наивные люди, набравшись сокровенных знаний по самые глюки, бегают по горам и долам, держа в руках всевозможного вида веточки, рамочки, гнутые спицы из освященного алюминия... Они ищут. Причем, целью поиска может быть что угодно: от залежей золотых монет и неразорвавшихся бомб до подземных особо целебных вод и библиотеки Ивана Грозного.
  Когда-то их было множество, лозоходцев, больше, чем уфологов, теперь они редкость, как и настоящие филиппинские хилеры... Но по-прежнему неистребима страсть человеческая приобщаться к сокровенным тайнам мироздания 'на халяву', не в результате многолетнего труда и учения, а так... прочитав брошюру или вприглядку переняв за полчаса у более опытного...
  - Свободное владение итальянским всего за три часа!
  - Составлю целебный гороскоп на вашу собачку!
  - Марья-Искусница снимает порчу с любого генотипа и набирает учеников. Набор ограничен!
  А вы все еще верите в пресноводных русалок?
  
  КАКОГО ЦВЕТА ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОЖДЬ?
  Для меня петербургский дождь - серого цвета, в тон Неве, асфальту и небу.
  При этом, я не против дождя, хотя предпочитаю ветреную солнечную погоду.
  Более даже, чем не против: я хочу, чтобы у нас в Петербурге был создан 'Музей дождя и осадков', или, в просторечии: 'Музей Дождя'.
  И несколько слов по данной теме из моего романа 'ПИНКА УДАЧЕ':
  'Какого цвета Петербург? Спросите у большинства горожан и у тех, кто бывал в этом городе хотя бы однажды, но не просто полюбопытствуйте, а пусть они попытаются определить один доминирующий цвет, описать его единственным словом. Изрядная доля тестируемых просто не сумеет вникнуть в предлагаемые условия, они так и погрязнут во всех этих тугоумных рассуждениях: зимой, дескать, одно, летом иное... в дождь так, а на солнце этак... мостовые одного цвета, а Нева другого... Некоторые из остальных, прежде чем разродиться образом, тоже станут буксовать в болтовне, упоминая синее небо, зеленые насаждения, черного пса, белую ночь, красные революционные традиции, однако, в итоге, присоединятся к разумному большинству и скажут: 'Петербург серый'.
  А он - бежевый! Если, конечно, речь идет о Санкт-Петербурге в границах так называемого 'исторического центра', а не об 'исторических новостройках', типа Купчино, Гражданки или Ржевки. Те пока еще - по-прежнему почти захолустный почти Ленинград, хотя и они постепенно, неустанно, неуклонно, мелкими и не очень рывками выпутываются из провинциального прошлого, камешек за камешком преображаются в северную столицу. Ох, и долог нам предстоит путь!..
  
  ПОСКОННЫЕ ГЛУБИНЫ И ВЕРШИНЫ
  Из дальних странствий в Питер я возвращался поездом. В купе, кроме меня, ехали три женщины: две девицы двадцати пяти лет от роду, причем обе, в силу странного совпадения, психологини по образованию, и крановщица тетя Галя, примерно в полтинник возрастом, и не менее 130 (ста тридцати) килограммов живого веса. Все трое - хорошие люди и приятные попутчицы, но заядлые любители подкидного дурака: резались в него почти всю дорогу. Я к картам не прикасался, но наблюдал.
  И, знаете, что - тетя Галя почти постоянно обштопывала обеих девиц, и в классического дурака, и в его разновидности, вроде 'пики пикями'. Секрет прост: она мыслила концептуально, а поскольку мыслила вслух, я имел счастье смотреть, слушать и анализировать. Совершенно земной, сугубо конкретный человек с небольшим образованием, но - обладатель научного, аналитического склада ума! Впрочем, и она оказалась чересчур доверчива к людскому коварству. К моему.
  Еще в начале пути, когда она доставала из сумочки колоду, я совершенно случайно засек, что одна нижняя карта, восьмерка червей, вывернулась из колоды и провалилась в недра сумочки. И я смолчал в тот миг - не помню уж, намеренно, либо отвлекшись чем-то другим. Скажем, набирал смс-ку или торопился занять очередь в вагонный туалет.
  Возвращаюсь в реальность через несколько минут, колода на столе, а дамы очищают будущий игорный стол от кружек и свертков с едой.
  Я пристально смотрю на колоду и говорю:
  - Колода не полна, одной не хватает.
  - Точно, - изумляется Олеся (или Аня, в данном случае это не важно), - там тридцать пять, а нужно тридцать шесть.
  В это время тетя Галя перестала заглядывать под стол и полезла в сумочку, так что следовало поспешить. Я беру колоду, небрежно (и стремительно!) провожу подушечкой пальца по карточным ребрам - с понтом дела якобы отгибая края... Тр-р-р-р!..
  - Так и есть. Восьмерки червей не хватает.
  Через минуту тетя Галя вынимает из сумочки восьмерку червей.
  О, как они на меня смотрели! Куда там Гагарину и Ленину!
  Вот так и становятся профессиональными шаман-целителями и фармазон-экстрасенсами, охотниками до чужих поклонений и восхищений! Ибо тяжко спускаться из сияющих высот в промозглые долины: я мужественно выдал себя, секрет своей сверхъестественной проницательности и, увы, был сполна вознагражден: потускнели разочарованные взоры, и я сам потускнел до масштабов обычного человека со странным чувством юмора. Таковым и расстался с ними на Московском вокзале.
  А все же эпизодически испытывать на себе подобное - лучший способ закалки и усиления личности, ибо воспитывает не что-нибудь мелкое, но независимость поведения и мышления.
  
   РЫЦАРИ ОРДЕНА СВЯТОГО КОЩЕЯ
   И чего только не хранится в сундуках, над которыми чахнут собиратели-коллекционеры??? Монеты, марки, спичечные коробки, этикетки от спичечных коробков, пишущие машинки, искусственные челюсти, наградные собачьи жетоны, географические карты... Сами сундуки - также могут служить и служат предметами коллекций.
  Мне их не жалко, этих людей, я ими где-то даже горжусь: они наносят немалую пользу последующим поколениям, а наследников - так и нередко манною небесной осыпают. Видимо, коллекционирование, тематическое собирательство, в крови у землян, ибо знакомо всем временам и всем общественно-экономическим формациям. Но. Мне кажется... я думаю... у меня предположение... сдается мне, что в Советском Союзе, движение коллекционеров было несравненно мощнее и шире нынешнего. Эти мои рассуждения, что называется, - 'на кончике пера', они умозрительны, то есть не подкреплены свидетельствами и статистикой. Но я убежден в правильности умозаключений, ибо на моей стороне логика. Ведь собиратели не делают это с целью прямой поживы, то есть, чтобы пить и жрать вволю, среди пальм и красоток, на собственных виллах, все в золотых бусах и в соболях с ног до головы... Напротив, они, в угоду своей страсти, готовы сами жить впроголодь и семьи чморят, если те еще не разбежались кто куда...
  Нет, совсем даже не с целью 'жрачной' поживы собирают они в житницы! Но - самореализуются, удовлетворяют тягу человеческую к познанию, постижению, созиданию... Что есть богатейшая в мире коллекция ручных протезов, либо окурков, как не плод извращенного, но созидания?
  Возвращаясь к Советскому Союзу и логике, я считаю, что по мере того, как в стране сильно расширились возможности для самореализации, огромное количество потенциальных коллекционеров употребили свои способности на другие цели: на бизнес, науку, искусство, шаляй-валяй, политику, религию...
  Да и сам характер коллекционирования чуть, но сместился в спектре страстей - от полукриминального изуверского к имущественно-престижному.
  Несомненно, что вовсе коллекционеры не исчезнут, подобно тому, как не переведутся они и в любой другой стране, от Мексики до Японии, однако стало их меньше, для меня это очевидно, не знаю как для вас.
   P.S. А возможностей быть коллекционером - вот парадокс - стало гораздо больше.
  
  ТРАДИЦИИ - ПОПЫТКИ ПОСТАВИТЬ ВРЕМЯ НА ИГНОР
  Одна из достопримечательностей Васильевского острова - бронзовый памятник Ивану Федоровичу Крузенштерну. Проект гранитного постамента создал архитектор Ипполит Антонович Монигетти, фигуру из бронзы изваял скульптор Иван Николаевич Шредер. Памятник стоит перед Морским корпусом Петра Великого (раньше назывался Морской кадетский корпус). Открытие состоялось 6 ноября 1873 года. На гранитном постаменте высечено изречение на латыни: 'Spe fretus' ('Живущий надеждой').
  Существует старинная кадетская традиция: тайком от начальства (которое все знает, разумеется, по своему собственному кадетскому опыту!) сшить громадную (по фигуре памятника) тельняшку и в ночь перед выпуском надеть ее на широкие плечи Ивана Федоровича. Традиция 'надеть' соревнуется с традицией 'запретить, не пущать, уберечь', но в борьбе меча и щита, как мы знаем, непременно побеждает меч. Поэтому ежегодно, в заветную ночь, знаменитый моряк Крузенштерн облачается в тельняшку поверх мундира...
  
  ЧАСЫ УЛИЧНЫЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ (ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ!)
   Множество лет хожу-брожу по городу, в самых разных направлениях, но вдруг обратил внимание на уличные часы, подвешенные совсем рядом с аркой Главного штаба. В Питере полно уличных часов самых разных форм, размеров и разметок, и, несмотря на то что нужда в таковых давным-давно отпала (абсолютно все при телефонных и ручных часах, горожане и приезжие), я только ЗА! Это декор, это наши традиции, к которым надо бережно относиться.
  Однако, есть одни, совершенно особые, уникальные часы - как раз те, на которые я вдруг обратил внимание. Здоровенные такие, два метра в диаметре... И возникла у меня мысль... и даже две! Две мысли! Да, со мной и не такое бывает!..
  - Первая мысль: вряд ли кто их заводит еженощно, наверняка уже подвели туда электронную начинку, благо рама-подвеска для часов очень даже массивная, объемная...
  - Вторая мысль: залезем в Сеть, за справкою.
  Заглянул в поисковик - и обомлел! Это первые в России электронные (гм... ну... электрические) часы! Цитирую: 'В 1905 году был воплощён проект Министерства финансов - электрические часы системы Грау-Вагнера с двусторонним двухметровым циферблатом с надписью 'Главная палата мѣръ и вѣсовъ. Точное время' были укреплены на кронштейне на стене арки Главного штаба. Часовой механизм изготовил мастер Август Эриксон. Разработка системы подвешивания, архитектурных деталей, металл декора выполнена архитектором Министерства финансов.
  Часы в арке Главного штаба стали первыми уличными электрическими часами в Петербурге! Это в 1905 году! Сто двадцать лет назад!
  Согласитесь, любопытное открытие.
  
  УДИВЛЕНИЕ - ПОЛЕЗНАЯ ЭМОЦИЯ
  Я люблю удивляться. Более того: я люблю искать и находить поводы и причины для собственных удивлений! Вот и сегодня: втемяшилось мне в голову послушать, как знаменитый (и замечательный!) русский поэт, петербуржец Игорь-Северянин читает свои поэзы! Наслышан был об этом акустическом празднике экстаза, да... Но с чужих слов...
  А дай-ка я сам попробую посмеяться-насладиться!..
  И не сумел, не справился. Ни гугление, ни яндексация не выдали мне 'на-гора' НИ ОДНОГО записанного образца северянинского голоса. Более того, и ни одного видеофрагмента с ним я не нашел! Вполне возможно, что недостаточно хорошо искал, но... Если кто поможет мне в этом - буду благодарен. А я не нашел. И это мне показалось тем более удивительным, что Игорь-Северянин родился в Питере, прожил всю жизнь в Европе, умер в 1941 году. Казалось бы, должны современники запечатлеть, Время и Эпоха позволяли?! Но увы.
  Радость от нового удивления смешалась во мне с печалью от навсегда ушедшего от нас прошлого.
  
  УПРЯМСТВО - ЭТО УПОРСТВО НА КОПЫТАХ
  Я до сих пор не оставил попыток русифицировать слова файл, компьютер, гламур, полиция... И, увы, пока не получается, но это не мешает мне дерзать. В этой связи, решил внести посильный вклад в русификацию зарубежных лейблов (кликух, прозвищ), покинувших в знак протеста против чего-то там наши отечественные пределы.
  Вы думаете, мне жаль, например, Мак-Дональдса? Да ничего подобного! Что он, что его отечественный преемник по работе с вкусовыми сосочками населения - мне почти без разницы, но бывает забавно попробовать, поэкспериментировать со словом...
  Однако, перед этим я вновь размышлял, и делал это без тени смущения... И вот что я постиг: иностранное словцо 'humor' - не что иное, как украденное и перелицованное красивое изящное русское слово 'умора', через столетия вернувшееся к нам безликим, рабски онемеченным словесным уродцем 'юмор'. Это меня вдохновило нанести словесным заимствованиям ответный удар.
  После долгих и мучительных размышлений, я выбрал для своих упражнений знаменитую торговую 'сетку' 'О'КЕЙ'. Почему именно ее? Не скажу, это сугубо личное, с деньгами, знакомствами, торговлей и промышленностью никак не связанное. Вообще говоря, это изначально российское предприятие, но, вот... названо именно так: 'О'КЕЙ'. И если вдруг поветрие (мода) на посконность продолжится и разовьется, если кому-то приспичит, то, глядишь, и я пригожусь, со своими досужими измышлениями. Итак: Было 'О'КЕЙ' - предлагаю 'ЛАДНО''.
  И не стоит меня благодарить, достаточно соблюдать на взаимовыгодной основе авторские права на прозвище. Всегда ваш О'Санчес
  
  ГРАЖДАНСКИЙ СЧАСТЛИВЫЙ ШАНС
  Для ВСЕХ граждан России!!!
  Придумывать идеи, издалека и вблизи равно похожие на безумные - это мне по душе. Сначала преамбула, потом краткая суть.
  ПРЕАМБУЛА:
  В принципе, любой гражданин любой страны должен любить свою страну, защищать, гордиться ею и гражданством своим. Но, в реальности, так уж повелось у практичного человечества, гражданство той или иной страны ценится больше гражданства той или другой. Почему? Да миллион причин, однако же, суть примерно одинакова: больше ценится та страна, гражданин которой обладает бОльшим, в сравнении с гражданами других стран, количеством прав, свобод, возможностей, преимуществ, привилегий и т.п.
  Я русский, я россиянин, и у меня есть афоризм как раз на эту тему: 'Жизнь для меня - это Россия, остальное - экскурсии и походы'.
  Но это не значит, что все сущее в моей стране верх совершенства, уже не подлежащее улучшению... Нет, как раз тут работы для нас для всех - целина до горизонта! И с целью улучшить, добавить, усовершенствовать, я заканчиваю преамбулу и начинаю излагать суть идеи, которая, вполне возможно, многим покажется бредом. НО, возражу я критикам, она, при этом, достаточно легко осуществима, она недорога для исполнения в масштабах Государства Российского, плюс к этому достаточно свежая и сумасшедшая.
  ИТАК, АМБУЛА:
  Практически все живущие граждане России, кроме совсем уж, ну, только что, новорожденных, так или иначе учтены и перечислены. А с введением в строй электронных технологий, по типу Госуслуг, учет этот, реестр этот, действует весьма оперативно, практически в режиме реального времени. Предлагаю:
  - Раз в год, а лучше несколько раз в год, разыгрывать СРЕДИ ВСЕХ ГРАЖДАН РОССИИ приз, в рублях, объемом приблизительно 150 000 000 рублей. Почему приблизительно? Потому что сумма будет постоянно корректироваться и равняться числу зарегистрированных жителей России. Прирастает население - прирастает сумма. Чтобы участвовать в этой бесплатной 'лотерее', гражданину России не потребуется ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ, кроме как быть официальным гражданином своей страны, как это и предусмотрено сервисом 'ГОСУСЛУГИ'.
  Ни заходить на сайт, ни заполнять анкеты, ни отмечаться в очереди, ни клясться в верности тем или иным идеалам... Надо просто быть учтенным гражданином России, а обо все остальном позаботятся соответствующие государственные службы, по типу тех же Госуслуг. Понимаете?
  Спросите у господина Мишустина, он горячо подтвердит мои слова о том, что воплощение данной идеи - технически реально и несложно. На Новый год, на День России, на День защитника Родины, на День Победы, на Первое сентября (даты на выбор и навскидку, можно варьировать) - проходит розыгрыш, в результате которого кому-то одному, гражданину-гражданке-счастливчику, случайным образом выпадает денежный приз, а приз, по моему скромному разумению, я надеюсь, будет постепенно прирастать, согласно заранее утвержденным правилам. Который, подчеркну еще раз, на круг, за весь год, составит весьма небольшую трату для страны, гораздо более скромную, нежели бесчисленный ряд коммерческих реклам. Вот вам идея.
  - Да, но в чем ее смысл экзистенциальный смысл?
  - А я уже его обозначил: эта весьма небольшая, в масштабах государственного бюджета, финансовая 'фишка', но даже в такой малости она выделит нашу страну среди других стран свежестью идей, сделает саму страну и гражданство ее чуть более привлекательным, в том числе медийно... и как знать - быть может, послужит дополнительным стимулом для тех, кто чувствует себя русским, кто захочет это гражданство получить... Вот, в целом...
  P. S. Даже в конфликтных ситуациях, которые всегда возможны, как и в любом живом деле, общественная огласка оных послужит общей цели.
  P.P.S. А в день 8 МАРТА в розыгрыше будут принимать участие только женщины, в этом гендерном смысле никакой Запад нам не указ.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА ВТОРАЯ (о словесности)
  
  Есть такой славный город у нас под боком: Кронштадт.
  С первого же мига своего появления на свет, Кронштадт -
  неотъемлемая часть Питерской Балтики, морские ворота страны.
  Он и сторожит, и защищает, встречает и провожает...
  Я придумал слоган, объединяющий Кронштадт, Петербург
  и Балтийское море, я хочу, чтобы слоган этот равно принадлежал им всем.
  Вот он:
  КРОНШТАДТ - (О)БЕРЕГ МОРЯ И ПЕТЕРБУРГА!
  
  ОНИ ПРЕКРАСНЫ
  Понятно, что абсурдом было бы искать лучшего писателя земли, равно как и вылущить объективным образом лучшее эссе всех времен и народов...
  Но есть в русской поэзии строки, слова, которые я (иногда вспоминая о них) нагло вырываю из контекста и радуюсь им так, как если бы они были сами лучшими на все времена. Да, по мне - так оно и есть, хотя я и не зарекаюсь на будущее.
  Вот они, эти строки русского поэта Александра Блока:
   '...Нежной поступью надвьюжной,
   Снежной россыпью жемчужной...'
  
   НАЗОВУ ЩЕНКА ПРОКРУСТОМ...
  Не знаю, что бы получилось у Достоевского, вздумай он написать синопсис по 'Преступлению и наказанию', но я попробовал проделать этот фокус с 'Кромешником' (название одного из моих романов - прим. О'С) ...
  Синопсис - это комикс-ампутант без картинок, краткий пересказ, дабы издатели, желающие ознакомиться с объектом возможной инвестиции, не утомляли себя масштабным чтением, а взяли бы и усвоили, без хлопот, самую суть. Девятьсот страниц я превратил в пять и даже засмеялся (предварительно попытавшись покраснеть).
  Получилось забавно. Правда, упущено было очень большое количество сюжетов и сюжетиков, нюансов, линий развития, идей, стихов и т.п...
  Но если бы мне вдруг удалось втиснуть все это в пять страниц, ничего не утеряв, поступил бы из недр организма законный вопрос: а зачем тогда - все остальные?! 895?! страниц?!
  
   ПЕРЕЧИТЫВАЯ БИБЛИЮ
  Однажды я в очередной раз изобрел велосипед: иначе увидел фразу: 'БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ'
   Раньше я ее воспринимал в том смысле, что
  - олигофрены очень угодны Господу.
  А потом вдруг постиг по-другому:
  - нищета пустяк для человека, если дух его не сломлен. Блаженны нищие - духом!
  Но переводчик сукин сын куда смотрел?..
   Увы и ах, в оригинале читать не могу, остается пенять на посредников. Плохо быть слабограмотным...
  И еще... Я и так, и эдак осмотрел слова 'содом' и 'гоморра', и на звучание проверил, и в нарицательные смыслы вдумался - что ни говорите, а проктологическая составляющая - налицо в обоих случаях. И тогда я понял, наконец, из какой сокровищницы мыслей взялось выражение: 'искать на свою ж... приключения' ...
  
   СВЕТ МОЙ, КРИВОЕ ЗЕРКАЛЬЦЕ...
  Довелось мне написать..., допустим, сонет. Уж я старался: пятистопный ямб, 147 слогов, в катренах две равнозвучные рифмы - смежно и опояской (ну, в терцетах небольшая вольность: 'ссд еед', с 19 века вполне допустимая), композиция, сонетный замок там, где ему положено быть, и прочие дела...
  И вот, как-то раз, один мой 'неблагодарный' читатель (во всем остальном весьма неглупый и въедливый юноша) заявляет мне, что, мол, неграмотно сделан стишок. И аргументирует примерно так: история профессиональной поэзии в лице Шекспира и Маршака учит нас, что сонет - это три четверостишия с довеском-двустишием. У вас же (у меня, то есть) в первом и втором четверостишии звучание рифм - надоедливо повторяется:
   лет, другого, оковы свет и
   нет, людского, ответ, слово...
  а сами четверостишия беспомощно неровны: в первом рифмуются строки 1-4, и 2-3, а во втором вдруг 1-3 и 2-4, что допустимо в кружковой самодеятельности, но не в серьезном деле стихосложения.
  - Отменно! - вскричал я в ответ и приготовился слушать дальше. И он продолжил, типа:
  В названии стиха - мусор, неряшливость. Слово 'ДорОги' можно прочесть как дОроги и тогда название теряет остатки смысла, что в нем были...
  Третья и четвертая строфы вообще вдруг утратили по строке и превратились в трехстрочия, хорошо хоть в рифму...
  И, окончательно, как св. Георгий дракона, добивая меня в моем же логове, старательный читатель уличил меня в потугах на богоравность: мол, слишком прозрачен прием - заставить Божественную силу говорить от первого лица. Нескромно, дескать, и вызывает дефекативную неловкость у читателя-свидетеля.
  - Очевидца, - машинально поправил я его и, по горячим следам, принялся, было, возражать:
  Что, дескать, так, мол, и так, и вообще елы-палы, сонет достаточно строг по форме и чуть сложнее по содержанию, чем это видно с высокой горы проворному читателю.
  Что классический сонет, по форме своей, при всем уважении к Маршаку и старику Шекспиру, это отнюдь не шекспировский сонет, хоть лопни они оба!
  Что название читается двояко не только из-за 'дорог', но равно из-за 'душ', которых может быть много в именительном падеже, или одна, да в родительном... И не просто для прибамбаса оно раздваивается смыслом, а ведет за собой соответствующее восприятие стиха.
  Что даже сочетание 'в неизбывном дне' вплотную зависит от того, день или дно имеется в виду. Что высшая сила, от лица которой звучит сонет, тоже меняет масть, и при этом не трогает не единой буквы в написанном... - стоит лишь чуть повернуть слово другой гранью...
  Но так и не досочинил я ответ для моего взыскательного 'профи' ...
  - С какого перепугу, - подумалось мне, - покушаться на чужие права и чужое восприятие.
  Вы спросите - что это за сонет такой? А он ниже, читай, кто хочет... Но... как знать, быть может, я и не только о сонете рассуждал, надрываясь?
  
   ДОРОГИ ДУШИ В ЮДОЛИ ЗЕМНОЙ
   Устав от скуки бесконечных лет,
   Не в силах одолеть один другого,
   Мы добровольно приняли оковы
   И поделили смерть на тьму и свет.
  
   Мой Враг и Я. Иных пределов нет
   Для выбора у племени людского,
   Где каждый волен собственный ответ
   Укладывать на истинное Слово.
  
   Твоя душа из прожитого тела
   Восстанет у последнего предела
   И встретит вечность в неизбывном дне.
  
   Не ошибись: над жизнью мы не властны...
   Она глупа, беспутна и прекрасна...
   Познай её... И приходи ко Мне!
   P.S. На всякий случай, по опыту джунглей, FAQ диалог:
   Вопрос: Все техника, слоги, ямбы. А душа, а вдохновение, а сама поэзия?
   Ответ: неотъемлемо подразумевается. На одном Сальери далеко не уедешь. Двоих запрягай!
  
  ВЕДЬ ЭТО ВСЕ ЛЮБВИ ПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ
  Да, было время, когда я на дух не переносил поэзию Окуджавы (да и сейчас не шибко-то помягчел). Но... Он написал сценарий для 'Жени, Женечки и катюши', отличный сценарий, ничуть не уступающий великолепному фильму Владимира Мотыля. Остальное им написанное не так меня затронуло, но, с тех пор как я узнал и оценил его литературные способности, не хочу в него камни бросать. 'Роза, гордо цветущая в банке из-под импортного пива'? - Ой, маммма дорогая!
  Да уж ладно, хрен бы с ней в одном букете - у меня свой Окуджава, и я ему рад.
  
   КОМУ НА РУСИ - ШИФРОВКА ОТ НЕКРАСОВА
  Поэму он писал долго, тринадцать лет, однако ответ на вопрос: 'Кому живется весело, вольготно на Руси?' он сам же и дал в прологе к поэме. Осознанно он так сконструировал, или в соловьином бреду натворил - кто теперь ведает? Согласиться с его ответом на собственный вопрос - дело вкуса и собственной точки зрения, но - весьма полезно изучить, я считаю.
  Фокус в том, что произведение напоминает мужицкий армяк, пошитый в столичном ателье для выхожденцев в народ: инда посмотришь в фас - ядрено, присадисто и щами пахнет, а сбоку-сзади взглянешь - фрачные фалды болтаются, по лакированным лаптям шлепают...
  Но - к тексту, господа.
  Итак, было их семеро, временно-обязанных, '...уезда Терпигорева... из смежных деревень - Заплатова, Дырявина, Разутова, Знобишина, Горелова, Неелова, Неурожайка тож...'
  Временно-обязанный - это официальное определение: крестьянин, уже не крепостной, но с некоторыми компенсационными обязательствами перед прежним владельцем людо- и земле...
  Сошлись мужички, слово за слово, да и побрели за разговором, куда глаза глядят...
  А как они попали на столбовую дороженьку, эти бедолаги уезда Терпигорева? Не иначе - побирались Христа ради?
  Нет и нет, и господин Некрасов обронил пару слов на этот счет, а мы их подхватим и оценим:
  'Тот путь держал до кузницы...' - нет, это не слишком информативно, дальше...
  'Тот шел в село Иваньково Позвать отца Прокофия ребенка окрестить' - Ну, канешна! Бедняку заплатному гораздо дешевле было бы отнести ребенка в церковь и окрестить там, как это принято в православном мире на Руси, и никто бы ему не отказал, а в противном случае - как сейчас - это широкая гульба, с размахом и расходами, с присутствием отца Прокофия. 'Знай наших!' - называется... Тоже мне голодранец!
  Дальше двинемся, вслед за господином Некрасовым и мужичками его...
  'Пахом соты медовые нес на базар в Великое (да, кстати, откуда они повылазили - эти 'Великое' и 'Иваньково', в Пустопорожней-то волости, среди Знобишек и Неурожаек??? - прим. О'С) - УГУ, здесь уже понятнее.
  С незапамятных времен собирали мед на Руси, однако небывально, чтобы в бортники всякая шишгаль и горлопаны пробились, производством меда подрабатывая, в промежутках между христарадничеством и запоями. Бортники, медознатцы - всегда люди основательные, зажиточные, уважаемые, ну, и при деньгах. Вся жизнь у них возле ульев, трудовая, да без надрыва. А чтобы на пасеке пчелиной, как на пашне, 'до смерти работать и до полусмерти пить' - из нужды не вылезая, нет, пчелы не потерпят, предпочтут массовую гибель.
  Дальше пойдем.
   'А два братана Губины
  Так просто с недоуздочком
  Ловить коня упрямого
  В СВОЕ ЖЕ СТАДО ШЛИ' - Без комментариев по поводу нищеты братанов Губиных.
  Б-б-без комментариев! Хотя... В русском языке лошадиное стадо именуется табуном и никак иначе.
   И, вот, пошли они, горемыки, прочь от родимой Пустопорожней волости, пошли, да не успели оглянуться, как отмахали тридцать километров ('без малого верст тридцать отошли').
  И так уж совпало, что ни у одного - ни мозоли не выскочило на ногах и языках, ни одышки не случилось, ни суставом не скрипнуло в ревматизмах... Организмы, знать, такие упорные.
  Пройдя тридцать километров без передышки, они замертво не упали и не захныкали. Более того, внезапность путешествия не застала их врасплох: карманной мелочи достало им, чтобы скинуться на ужин с водочкой, которой и хватило им 'по три косушечки', то есть - ПО ДЕВЯТИСОТ ТРИДЦАТИ ШЕСТИ ГРАММОВ ВОДКИ НА РЫЛО. ('Косушка' = полбутылки. 'Бутылка' = двадцатая часть ведра. 'Ведро' = 12,48 литра - прим. О'С)
  Но и после пройденного и выпитого наши терпигоревцы лицом в грязь не ударили, не пали на сыру землю беспамятные, нет. Они наладились драться меж собою, то ли в поисках истины, то ли чтобы время скоротать до вечерней молитовки...
  Потом проявилась рядом птичка-пеночка волшебница, с которой наши смекалистые вымогатели-крышеватели выкуп слупили за неубой птенчика: помощь в личной гигиене, бесплатное и своевременное обновление гардероба у каждого из семерых, а главное - бесперебойно водки с закуской! Умеренно, по совести, но - ведро в день на семерых (12,48 литра) - вынь пеночка и поставь на скатерть-самобранку.
  Совершили доброе дело. И уже после всего этого они, пройдя еще с километр и найдя искомое-обещанное, взялись пировать по-настоящему. А только потом уже - спать. Но почему бы и нет, собственно, при этаком-то здоровьишке?
  ...И получив просимое - наутро пустились наши мужички в дальнейший путь, по ходу движения докапываясь до всех встречных-поперечных, не заботясь долее о некрещеном ребеночке, о конях невзнузданных, о пчелах беспризорных, о временных обязанностях перед помещиком, о бюджете семей, оставшихся без кормильца и даже без весточки от него в деревеньках Неурожайке и Неелово... Ни малейшего страха за непредупрежденные тылы, ни малейшего беспокойства перед будущим, куда они собрались нагрянуть без паспортов и временной регистрации...
  - Так кому на Руси некрасовской весело было и вольготно? - риторически вопрошаю я вас, дорогой читатель, вслед за господином Некрасовым, толсто намекнувшим на ответ строками своего пролога к знаменитой поэме...
   А и мужичков тех литературных, да и потомков 'ихних', кого завидки под микитки в революцию-пеночку за халявой привели, дай-кось тоже спрошу (не в силах, правда, удержаться от мягкого интеллигентского укора):
  - Дубье дремучее, отморожи, пьянь, плебсень мохнорылая! Чего вам не хватало, канальи??? Лампочки Ильича в немытом сельсовете и Макара Нагульнова под ней?!
   Ух-х-х...
  
   А ПОВОРОТИСЬ-КА, ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ!
  Так уж сложилось, что живыми годами я оказался старше Гоголя и Чичикова, питомца его. В силу этого прискорбного (или отрадного - это откуда смотреть) обстоятельства я, подошедши к ним, так и спросил, не обинуясь:
  - Что же это вы, господа, выдумали, а?
  Но они молчат. Непонятно, о чем я? Поясню, охотно.
  С детства еще мне казались нелепыми некоторые свойства Чичикова, замешанные в один характер: чудовищное, в своей подлючей предприимчивости, детство, полуразбойная чиновничья молодость, абсолютная устойчивость к невзгодам и своеобразная сила духа, показанные нам в предыстории героя - и вдруг вменяемый, ничем таким конкретным не подлый характер, явленный нам в основной истории, да еще обескураживающая наивность, которую нынче и в детском саду не сыщешь!
  Нет, ну в самом деле: как можно было заводить такое деликатное дело, как покупка мертвых ревизских душ - с Коробочкой??? Человек, прошедший огонь воду и медные трубы еще в детстве, в интернате, ухарь, создавший из чиновников и контрабандистов одну из первых российских ОПГ (организованных преступных группировок), - да он после первых десяти минут беседы должен был поставить на ней крест, как на партнере по бизнесу, ну, максимум - использовать втемную как информатора...
  Нет же, мало ему: тотчас нарвался на Ноздрева, фуфлогона и лудомана, со всеми вытекающими. Вы скажете - алчность? Но алчность не помешала ему долгие годы подряд отказываться от 'взяточных' синиц в небе, во время службы на таможне, во имя будущего Большого Дела. А здесь вдруг такая проруха... Нелогично.
  Я уж не говорю обо всех остальных засветках, сплошь и рядом рассыпанных по 'поэме'. Вот он гнет самого Собакевича на приемлемые условия и великолепно обламывает его неуклюжие попытки шантажировать, но тут же дает слабину, позволяет Собакевичу догадаться насчет следующего визита к Плюшкину...
  Уж и не знаю - ХIX век был таким неиспорченным в сравнении с нашим, или сам Николай Васильевич не сумел толком перевоплотиться в подонка, но Чичиков, на мой взгляд, скорее декларируемый негодяй, нежели реально прописанный. В детстве-то я делал скидку на собственную неопытность и незнание мира взрослых людей...
  А все же, несмотря на мои критические бурчания, Гоголя я ставлю мало, что высоко - выше всех ставлю в русской прозе первой половины девятнадцатого века и отношусь к его творчеству очень тепло, с любовью и огромным уважением.
  
   АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ И СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
   Великие предки до тех пор велики, пока они, их творения - живы для нас. А что может быть живее радости, зависти, ревности, даже и насмешки? Тем более, если все это любя?
  Убить же эту любовь к классикам нетрудно: следует лишь угнездить постамент повыше, взгромоздить на него статую классика, сплошь из бронзы, из гранита, покрыть с головы до пят позолотой - и дальше только молиться да кланяться, почтительно дрожа, любой чих из-под его пера воспринимая как незыблемую шедевральную святыню. А кто усомнился - щас двойку в дневник и родителей в школу!
   Поверьте, результаты не заставят себя ждать: классик так и останется на высоком постаменте, но в полном одиночестве, среди равнодушия бумажных цветов и дежурных камланий. А истинный художник, даже ушедший от нас, он все равно жив, и до тех пор жив и здоров, пока с ним свободно соглашаются или спорят, но при этом знают, ценят и любят...
  Некогда встретил место в Сети, где в одном загончике собраны были подражания-пародии на известных поэтов. Качество стихов разное, попадались и весьма хорошее.
  Мне подобные эксперименты-упражнения, скорее, нравятся, нежели не нравятся, потому что они часть поэзии, кусочек ее жизни. Пусть панельные новостройки, окраины, а все же... Это как музыканту гаммы играть - можно и нужно, если в меру.
  Ну и естественно, я тут же вспомнил, как сам писал пародию-стилизацию Пушкин-Есенин.
  В собрание наших с ними сочинений включать, конечно же, не буду, а вот так, для забавы, безответно и безответственно похлопать по плечу великих, прислониться запанибрата - изредка(!), в скромную меру! - почему бы и нет?
  
   ОРИГИНАЛ
   Вакхическая песня
  
   Что смолкнул веселия глас?
   Раздайтесь, вакхальны припевы!
   Да здравствуют нежные девы
   И юные жены, любившие нас!
   Полнее стакан наливайте!
   На звонкое дно
   В густое вино
   Заветные кольца бросайте!
   Подымем стаканы, содвинем их разом!
   Да здравствуют музы, да здравствует разум!
   Ты, солнце святое, гори!
   Как эта лампада бледнеет
   Пред ясным восходом зари,
   Так ложная мудрость мерцает и тлеет
   Пред солнцем бессмертным ума.
   Да здравствует солнце, да скроется тьма!
  
   ПОДРАЖАНИЕ=ПАРОДИЯ
  
   Где веселье, что смолкла тальянка?
   Ну-ка, вместе в частушечный пляс!
   Ах, по сердцу нам девки-путанки,
   Словно жены, влюбленные в нас!
   Сыпь же в кружку спиртовой отравою,
   И на мутное дно, как в туман,
   Обручальное солнце дырявое
   Опусти, забубенный жиган!
   Братцы, стукнемся чашей об чашу,
   Поприветствуем Пушкина Сашу!
   И поклонимся дню ясноглазому!
   Будет благовест музам и разуму!
  
   P.S. Одна (одна!) строка пародии мне кажется удачнее остальных, а именно та, которая неявно, 'перпендикулярно', однако же - соответствует оригинальному:
  - 'Да здравствует солнце!'
  - 'Поприветствуем Пушкина Сашу!'
  
   ВЛАЖНАЯ СКОМКАННОСТЬ БАТИСТА
  Горячий сторонник непосредственного опыта, парадоксова друга, я понял однажды (и написал об этом), что ковырять в зубах китайскими палочками для еды - очень трудно, если только зубы специально не приспособлены для этого кариесом и посторонним вмешательством судьбы. А почему? Потому что палочки для еды весьма велики для зубочисток, если хотите - слишком тупы.
  Вот так и мужские стандарты и предпочтения, доминирующие в изящной словесности, в прозе, в поэзии - невыносимо грубы, неуклюжи, беспардонны, в сравнении с остальными. Не втыкают колыбельную в уличный громкоговоритель, не рубят нежного цыпленочка мясницким топором, - все должно быть соразмерно, и стало быть - изящно...
  Пишите, пишите, сударыни, пишите нежно и красиво, не оглядываясь на питекантропов от культуры, силою мышц, но отнюдь не ума, оттеснивших вас на обочину Парнаса...
  'Влажная скомканность батиста' - как вы думаете, что сие для примитивных мужских извилин? Если перевести эту фразу на их скудный и тупой язык?
   'Носовой платок в соплях' ...
  Да о чем с ними говорить после этого!..
  
   ОДЕРЖИМЫЕ СОБЕСОМ
  Рассказывают, что однажды, а дело было во время Второй Мировой Войны, американские союзники вдрызг разбомбили некий германский военный завод! Под ноль! - Но не весь, а только производственные площади - цехи, склады, подъездные пути, станки и т.п. Заводоуправление же уцелело. И когда союзники вошли в город, они обнаружили, что заводоуправление по-прежнему работает как часы, со свойственной немцам аккуратностью и педантичностью творит документооборот, проводит совещания, работает в полном составе полный рабочий день (на военном положении - увеличенный), без прогулов и опозданий.
  Некоторые очевидцы-освободители, обнаружив это, падали в обморок, остальные, кто разумом попроще - смеялись.
  Когда я вижу и слышу, как представители творческих союзов, заботясь исключительно о некоммерческой духовности, попутно говорят, тем не менее, о деньгах и льготах, требуя, чтобы государство вволю, а главное ритмично, кормило и поило ее носителей, - я не отираю холодный пот с висков, не нюхаю нашатырь и не корчусь в припадках. Но и не смеюсь.
  Дай им (гм... нам) просимое, и они замкнутся на самих себя, награждая, изобличая, поощряя и развенчивая, лишь изредка высовывая клювы из гнезда за новыми порциями материального понимания и поддержки. И неминуемо за теми или иными запретами, непременно за правильными запретами всего постороннего, а стало быть - низкопробного, безакцизного.
  - Подайте на хлеб, люди добры! Мама Терпсихора умерла, папа Феб сгорел заживо, подайте, дай вам Бог здоровья, кто чем, кто грантами, кто путевками! - говорят они с высоких трибун.
   'Шиш вам!' - думаю я из зависти и по злобе.
  Многие музозвоны были бы рады приравнять себя к старикам, детям и инвалидам на законодательном и бюджетном уровнях - вот тогда бы они зажили по заветам Саши Черного - помните?
   'Жить на вершине голой,
   Писать простые сонеты
   И брать от людей из дола
   Хлеб, вино и котлеты.'
  Да, хорошо бы зажили, уже не обращая завистливого внимания на смердов по обе стороны культурного лотка, и на то, чем завален этот самый пахучий в мире прилавок, сколоченный некогда специально для высоких образцов по всему спектру духовности.
  
   ЯЗЫКИ И МАМЫ
  Рассказывают, что одного американского супершпиона-нелегала, заброшенного с парашютом на Вологодчину, в первом же разговоре разоблачила первая же встреченная им на дороге бабка, так что ему не помогли ни кумачовая косоворотка, ни галифе, ни лапти, ни чуб, ни гармошка, ни фингал под глазом, ни вологодскОй говорок на 'о': бедолага был негр.
  Но мало кто знает всю правду об этой анекдотической истории: бабка-то была слепая! Просто нашего горе-шпиона подвела, помимо западной государственной, и собственная политкорректность: пересказывая ей тщательно разработанную легенду о мытарствах, он в матерных ругательствах несколько раз подряд самовольно заменил 'ТВОЮ' на 'МОЮ'. Бабка смолчала, но потом донесла.
  Естественно, что Советской власти, ее народному суду и народным заседателям не понадобилось никаких других доказательств, дабы изобличить и приговорить негодяя к вышке, а потом выгодно обменять его на валютную премию мира для какой-то там суфражистки, по-моему, Анджелы Дэвис.
  Вы думаете, что в этой истории я решил задним числом пнуть испустившую дух советскую власть?
  - Нет.
  Поглумиться в очередной раз над так называемой политкорректностью, зачастую неумеренной и безмозглой?
  - Нет. Хотя... Нет.
  Причина иная, а именно литературно-филологическая. У кого-нибудь из внимательно читающих возникли затруднения в реконструкции и понимании допущенной шпионом ошибки? Как слепая бабка на слух расколола шпиона?
  - Стопроцентное - нет, не возникло!
  Это не только потому, что я талантливее самого Конан-Дойля, а вы умнее самого Шерлока Холмса, но еще по той простой причине, что отгадка легка, что все мифы о богатстве и изобретательности русского матерного языка - всего лишь дурацкие мифы, и что бесперечь гордиться этим богатством вслух и в быту - все равно, что показывать всем красную задницу и гордиться происхождением от обезьяны.
  P.S. Вероятно, и обсценная лексика способна пополняться - язык дело живое.
  К примеру, аббревиатура НЛП для меня - второй кандидат в матерные слова, ГМО - третий. Первый - Фрейд, или, если по-нашенски - Фройд.
  
   ...ИЛИ САМ НАЗОВЕШЬСЯ?
  Когда обезьяна сравнивает по возможностям любую свою руку и любую мою ногу, она вряд ли считает, что прогресс и эволюция на моей стороне. И то: мне, к примеру, даже моей любимицей - левой ногой - ложечку растворимого кофе в чашку не положить, не просыпав... А уж я ли не пробовал?!
  Но, по здравому разумению, я не согласен числиться в регрессирующих приматах хотя бы потому, что я, как вид, homo sapiens, сильнее, нежели все четверорукие виды вместе взятые. Сильнее, умнее и гуманнее, ибо чем иным можно объяснить сложившееся положение вещей, когда это мы их едим, дрессируем и держим в клетках, а не они нас?
  Но, справедливости ради, следует обозначить и минусы, которые даже господин Энгельс не пожелал замечать: вот рука - любую возьмем - на каждой всего лишь по одному безымянному пальцу (это тот, который ближе всех к мизинцу - прим. О'С). А на ноге-то, на каждой - два безымянных пальца! Один, который рядом с мизинцем - безымянный, а другой - который между большим и средним. Или вы его, подобно ручному, указательным назовете???
  Регресс когнитивности? - Налицо. Причем не на чужом поле, среди условных и безусловных 'животных' инстинктов, а на своем, типа, чисто в сфере интеллектуальных понятий! Насторожиться бы нам, человеки, исправить, пока не поздно...
  Так как пальчик-то наречем?
  
   МНЕ СКУКА НЕ В ДОСАДУ
   - Скучаю с вами...
   - Скучаю без вас...
   - Скучаю по вам (по вас) ...
   Какая разная, оказывается, может быть скука?!
   Но скука-лесть приятнее, а главное - конструктивнее, нежели скука-оскорбление.
   А вот со скукой-признанием-в-чувствах чуточку сложнее хотя бы потому, что я не знаю, как правильно сказать: 'скучаю по вам', либо 'скучаю по вас'?
   Второй вариант вроде как прописан в словарях и учебниках, но все во мне восстает против этого кривого 'по вас' и (постучав по голове падежами: 'по кому', 'по чему') требует: 'по вам', 'по вам'!
   Как тут быть? Куда податься большому истерзанному сердцу?
   Лично я - для себя - просто решил насчет этого: не достанься же ты никому!
   Скучаю с вами...
   Скучаю без вас...
   И довольно.
  
   СЛОВО 'СВИНСТВО' - НИКОГДА НЕ ОТНОСИТСЯ К СВИНЬЯМ
   Горький сказал однажды: 'Человек - это звучит гордо!'
  Что он имел в виду??? - для меня загадка.
  Зато: 'Эй, человек!' - это я понимаю: вон, где настоящая гордость-то зарыта! И если Вы при этом небрежно и внушительно прищелкнете пальцами... Да, да, да, попробуйте - и человек непременно прибежит на Ваш зов прямо из людской.
  Это только первый раз трудно - щелкнуть пальцами.
  
   СЕРГЕЙ ТИМОФЕЕВИЧ АКСАКОВ
   Сергей Аксаков - кто это? Автор сказки 'Аленький цветочек', положенной в основу одноименного мультфильма... И все?
  Нет, для меня - не все.
  Он - русский писатель середины ХIХ-го века, один из предводителей и идеологов тогдашней 'русской идеи', патриот Отечества и отчаянный русофил. За свое русофильство даже попал в анекдот: в своем стремлении во всем блюсти русскость и походить нравами и одеждою на посконных, не онемеченных Петровскими реформами предков, дошел он до того, что крестьяне в округе принимали его за персиянина.
  Но книга его... 'Семейная хроника', о династии помещиков Багровых - как раз у меня под рукой...
  Это - чудо русской словесности, это повествование, читать которое, главу за главой, страницу за страницей - непреходящее удовольствие для меня. Сюжет? Он не четок, да и не так уж и важен: средней руки помещик Степан Михайлович Багров переселяется со своим семейством из Симбирской губернии в Уфимское наместничество (впоследствии - Оренбургская губерния) и обустраивается здесь навсегда.
  Русский быт тех далеких времен, описанный пристрастно, однако же чистым, чудным языком - вот что меня привлекает, и я поддаюсь, и раз в два года, примерно, берусь и перечитываю, пусть не подряд, а с пятого на десятое - но всегда охотно и с улыбкой.
  
  АЙ ДА ПУШКИН-НОВИЧОК!
  Перебирал я архивы и увидел старинное микроэссе, шуточное, посвященное обсуждению новичков, которые хотели вступить в поэтический клуб 'Лимб', некогда популярный в Рулинете (Русский Литературный Интернет, - прим О'С), и посылали на публичное рассмотрение-растерзание стихи свои.
  Это было на рубеже тысячелетий, когда сама Сеть была молода, а Рулинет совсем еще юн. Рулинет породил клуб сетевых поэтов, так называемый 'Лимб', забытое ныне название, - а в те времена он был весьма известен пишущему народу. Принимали туда голосованием, кандидатов оценивали - каждый своим аршином, что нередко приводило к казусам: если бы я мог краснеть - сгорел бы от стыда, вспоминая, кто и кого порой судил...
  Вот я и спародировал эпизод: 'новенький и мэтр', с разбором, с критикой, с надуванием щек, с похлопыванием по плечу...
  На всякий случай, все же оговорюсь: от моих нападок на Пушкина не убудет ни его светлого гения, ни моего восхищения вершинами пушкинской поэзии (долины тоже есть, куда без них).
  Поехали?!
  Письмо:
  Здравствуйте, все! Я новичок, и хочу представить на общий суд свое стихотворение. Немного о себе: родился на Псковщине, в мае мне исполняется тридцать, но я до сих пор пишу стихи. Зовут меня Саша П., у меня есть ник: Сверчок. Дело в том, в нашей деревне есть литературный кружок 'Зеленая лампа', его ведет мой родственник дядя Вася. Вот он и дал мне этот ник. Посоветуйте, стоит ли мне писать? и как вступить в ваш ЛИМБ.
  
   ЗИМНЕЕ УТРО
   Мороз и солнце; день чудесный!
   Еще ты дремлешь, друг прелестный -
   Пора, красавица, проснись:
   Открой сомкнуты негой взоры
   Навстречу северной Aвроры,
   Звездою севера явись!
  
   Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
   На мутном небе мгла носилась;
   Луна, как бледное пятно,
   Сквозь тучи мрачные желтела,
   И ты печальная сидела -
   A нынче... погляди в окно:
  
   Под голубыми небесами
   Великолепными коврами,
   Блестя на солнце, снег лежит;
   Прозрачный лес один чернеет,
   И ель сквозь иней зеленеет,
   И речка подо льдом блестит.
  
   Вся комната янтарным блеском
   Озарена. Веселым треском
   Трещит затопленная печь.
   Приятно думать у лежанки.
   Но знаешь: не велеть ли в санки
   Кобылку бурую запречь?
  
   Скользя по утреннему снегу,
   Друг милый, предадимся бегу
   Нетерпеливого коня
   И навестим поля пустые,
   Леса, недавно столь густые,
   И берег, милый для меня.
   СВЕРЧОК.
  
   Ответ с разбором:
  - Хм... Занятно. Прочитал стихотворение Сверчка. Оговорюсь сразу: автор - не без способностей. Написано весьма неплохо для тридцатилетнего новобранца. Однако, несколько замечаний у меня все же возникло по ходу прочтения.
  Концептуальность в искусстве - палка о двух концах: вещь с концепцией получается более плотной, мускулистой, что ли... Но взятая в начале нота неминуемо рождает инерцию, очерчивает некие смысловые и стилистические пределы, так, что за них уже не выйти без ущерба для самой концепции.
  Так и Вы, уважаемый Сверчок...
  'Открой сомкнуты негой взоры' - для нужд 'стопности', размера строки, Вы редуцировали букву 'е' в слове сомкнутыЕ. И я просто чую, как следом за словом родилась мысль: стилизовать речь под девятнадцатый век. Мысль удалась, почти во всем.
  'Вечор', 'друг прелестный', 'запречь' 'предадимся' - принимается. Но, извините: в строке 'Навстречу северной Авроры' - Вы перестарались. Либо 'на встречу', либо падежи менять: 'северной Авроре'. Впрочем, это пустяк, есть огрехи и посерьезнее.
  Вы злоупотребляете, молодой человек, глагольной рифмой. Уж поленюсь цитировать, взгляните сами. Ну не годится так - чай, не восемнадцатый век, когда даже морозы-розы и кровь-любовь считались смелыми новациями.
  Далее: северной - севера, блестя-блестит, треском-трещит....
  Для высокой поэзии - слишком много тавтологий, да еще на соседних строках... Это либо бедность языка, либо небрежность и торопливость молодого автора. Предпочитаю думать второе. Прикиньте сами, тут еще можно кое-что исправить. 'Треском - трещит!' - ужас какой, нет, ну, право...
  Далее, все же, не поленюсь, и процитирую строфу:
   Под голубыми небесами
   Великолепными коврами,
   Блестя на солнце, снег лежит;
   Прозрачный лес один чернеет,
   И ель сквозь иней зеленеет,
   И речка подо льдом блестит.
  
  Ну, блестя-блестит и иже с ними мы уже обсудили... Казалось бы, в остальном - отличные строки, яркие, образные...
  Однако, я вижу северную зиму каждый год, а реку (Неву) каждый день. Если ночью была вьюга - с чего речке подо льдом блестеть? Она вся в снегу, поверьте уж мне, под сугробами, которые ночною вьюгой намело. Поземка - да, в погожий зимний день она способна ненадолго очистить от снега лоскуточки земель и вод, а вьюга - которая ветер, замутивший коктейль из старого земного и нового небесного снега - никогда. В оттепель - случается, что и блестит, но после вьюги, да еще на морозе - никогда.
  Иней зимой появляется на стенах, фонарях, стволах деревьев - в оттепель, сразу, как мороз отпустит, но не в сам морозный день. А если бы и случилось такое чудо, после снегопада, в ельнике(!) - то его, иней, под полуметровыми охапками снега на лапах ветвей, даже в бинокль не рассмотреть, не то, что сквозь окошко (кстати говоря, также заиндевевшее и наверняка сплошь в морозных узорах!).
  'Думать у лежанки' - неточно, не хорошо. На лежанке, вероятно. А если не на ней, то почему у лежанки, а не перед печью, к примеру? Получается необязательный образ, сугубо для стопности и рифмы.
  'Кобылку бурую запречь' - да ради бога! Но откуда, в таком случае, взялся бег 'нетерпеливого КОНЯ'? Популярная ныне смена пола?
  Заканчиваю. Вы явно способны на большее. Именно поэтому, я, в данном обзоре, больше давил на недостатки, а не на очевидные достоинства Вашего несомненного поэтического дара. У вас обязательно получится. Я бы уже с удовольствием принял бы Вас в ЛИМБ, если бы это от одного меня зависело.
   Успехов. Ваш О`Санчес
   P.S. 'И берег, милый для меня' Необязательная, чисто концовочная строка. Верю, что берег Вам мил, но почему? Откуда об этом узнает читатель, к которому Вы обратились своим стихом?
  
  ПОЛУКНЯЗЬ ПОЛУТЬМЫ
  Воланд у Булгакова, навестив Москву, расправляется, в основном, с литературными и коммунальными врагами автора, а хороших людей не трогает и даже награждает. Что странно для Сатаны.
  Впрочем, если речь пошла о странностях, с самых недавних пор уже не вызывает удивления трактовка, по которой центровой бес - Коровьев, а Воланд - дедушка у него на хлебах... Но я не об этом, нынче многие исполины трактовочного творчества наловчились натягивать свой презерватив на чужой глобус.
  В свите называют его Мессир. Однако, если верить книге 'История рыцарства' некоего Ж.Ж. Руа из Франции, у рыцарей было три иерархически выстроенных титула: месье, мессир и монсеньор.
  Упоминаются они дважды: в вышенаписанном порядке и в обратном: монсеньор, мессир, месье. Месье - так называли брата короля французского, например, Филиппа Орлеанского. Монсеньор - также предельно большой господин. А вот мессир - с какого боку ни смотри на эту разрядную троицу - отнюдь не высший рыцарский титул среди них. Ну и кто, исходя из внутренней логики романа, выше Воланда? Сдается мне, что Булгакову просто понравился звучный термин.
  
  ПАМЯТИ СТАНИСЛАВА ЛЕМА
  Однажды (не так уж и давно) сбылось одно из самых сильных моих желаний юности: познакомиться и поговорить с Борисом Стругацким. Заочно он слышал обо мне краем уха и даже, вероятно, кое-что читал из моего. Не помню повода встречи и знакомства, вполне возможно, что это был проект очередного номера журнала 'Полдень ХХI века'.
  Беседовали мы тет-а-тет и довольно долго, так что мне никто не мешал задавать вопросы, множество вопросов, потому что Стругацких я - читал.
  Многое меня удивило, в том числе и отсутствие 'бронзы': оказалось, Стругацкий до сих пор умудряется не только вещать, но и слушать, не только слушать, но и слышать.
  Заговорили о Станиславе Леме. И вот тут-то взвился Борис Натанович, как дракон, ужаленный магической стрелою! Во всем остальном он держался предельно уравновешенно и спокойно, даже несмотря на мою настырность, роль же стрелы выполнила одна моя фраза, что, мол, Станислав Лем - первоклассный мыслитель, философ, уникум нашей современной фантастики...
  - Нет! Художник - да, фантазер, фабулист, стилист, юморист - да, да, и еще раз да! Но только не выдающийся мыслитель...
  Так, примерно, возразил мне Борис Натанович, и я смутно заподозрил в тот момент, что на Олимпе философской фантастики он видит кого-то другого (или каких-то других), не Лема.
  По рассеянности я не стал уточнять - кого, да оно и к лучшему: наше несовпадение во взглядах ничуть не принижает в моих глазах ни Лема, ни братьев Стругацких.
  Но 'Сумма технологии' - все-таки, штука, которую даже гению удается сотворить лишь раз в жизни...
  Ушел человек, и светлейшая ему память.
  
  ФА БЕМОЛЬ*
  *Нет на свете такой ноты
  'Сокровенный человек' - одна из лучших вещей Андрея Платоновича Платонова, если не самая лучшая.
  Совсем небольшая повесть, рассказывает о Фоме Пухове, романтике революции, о его участии в гражданской войне. Написана специфическим платоновским языком, до высочайшего предела образным и отвратительным 'новоязом'. При всем том, Платонову удалось невозможное: романтика и красота этой самой революции не исчезают под бесконечными потоками крови, грязи и корявых слов, но только ярче становятся от страницы к странице.
  Когда я перечитываю эту вещь, во мне обязательно оживает зрительная ассоциация: 'Сокровенный человек' и все 'Демоны' Врубеля, прекрасные и печальные.
  При том, что я идеи коммунистов недолюбливаю, комиссаров и революцию очень не люблю. А повесть превосходна!
  И, все же, не дает мне покоя одна никудышная деталь в повести... Я понимаю: эффектный зачин, нежелание с ним расставаться, и попытка из более позднего времени ослабить, объяснить, но...
  Вот две цитаты, самое начало повести, самые первые слова ее, и ближе к концу:
  1. 'Фома Пухов не одарен чувствительностью: он на гробе жены
  вареную колбасу резал, проголодавшись вследствие отсутствия
  хозяйки. - Естество свое берет! - заключил Пухов по этому вопросу.'
  2. 'Вспоминая усопшую жену, Пухов горевал о ней. Об этом он
  никогда никому не сообщал, поэтому все действительно думали,
  что Пухов корявый человек и вареную колбасу на гробе резал. Так
  оно и было, но Пухов делал это не из похабства, а от голода.'
  Гм.
  'Не из похабства, а от голода...'
  - Андрей Платонович, вот, с этого бы места поподробнее, а то я так и не понял этих Ваших слов. Поясняю недоумение: не подвернись ему гроб - он так и умер бы голодным, с куском колбасы в руках?
  
  ТРИ ГРАЦИИ: ВУЛЬГАРНОСТЬ, ПОШЛОСТЬ И ПОХАБСТВО
  Назову две основные причины тому, как появился на свет и стал всемирно знаменитым роман Владимира Набокова 'Лолита':
  первая - похабные интересы автора,
  вторая - похабные интересы читателя.
  И не стоит апеллировать к набоковской гениальности, объясняя успех, ибо это ложно и пошло: предыдущие его романы по качеству прозы ни в чем не уступали 'Лолите', кроме червивости сюжета, а продавались плохо и читались еще хуже. Пришлось гениальному писателю насыпать в лоток клубничку и продавать толпе.
  Думаете, это просто мои нападки на Набокова? Нет, и еще раз нет. В свое время - да, было: я высказывался о набоковской прозе в том смысле, что она похожа на брильянтовый пельмень: блистательна, но не съедобна. С тех пор сей сверкающий пельмень помягчал для меня, и я его благодарно распробовал.
  Итак, роман 'Лолита' в сегодняшнем эссе - и три грации вокруг; Похабство и Пошлость я уже обозначил, осталась Вульгарность. Однако, писатель Набоков настолько далек от вульгарности, что мне придется ему помочь собственными силами.
  Да запросто: я придумал 'заземляющий' вульгаризм, добавил 'фанфика', все по той же теме, превращающий нарицательное педофилическое имя Лолита в вульгарное и повзрослевшее 'Лолитыч' (был еще фанфик-вариант Лолитище, но я отверг его, как недостаточно 'богатый' на оттенки). Любую другую вещь гениального мастера я постеснялся бы чернить, а эту - ничуть не жалко, она недорога мне.
  Dixi.
  Ну, еще пару-тройку фраз и слов о самом писателе...
  Старик Набоков! Счастье для нашей русской словесности, что он не только Лолиту учудил. Какое письмо, какой слог! Русь-матушка, горазда же ты англоманов и гениев рожать.
  'Ощущение предельной беззаботности, благоденствия, густого летнего тепла затопляет память и образует такую сверкающую действительность, что по сравнению с нею паркерово перо в моей руке, и самая рука с глянцем на уже веснушчатой коже, кажутся мне довольно аляповатым обманом. Зеркало насыщено июльским днем. Лиственная тень играет по белой с голубыми мельницами печке. Влетевший шмель, как шар на резинке, ударяется во все лепные углы потолка и удачно отскакивает обратно в окно.'
  'За брекфастом яркий паточный сироп, golden syrup, наматывался блестящими кольцами на ложку, а оттуда сползал змеей на деревенским маслом намазанный русский черный хлеб. Зубы мы чистили лондонской пастой, выходившей из тубочки плоскою лентой. Бесконечная череда удобных, добротных изделий да всякие ладные вещи для разных игр, да снедь текли к нам из Английского Магазина на Невском. Тут были и кексы, и нюхательные соли, и покерные карты, и какао, и в цветную полоску спортивные фланелевые пиджаки, и чудные скрипучие кожаные футболы, и белые как тальк, с девственным пушком, теннисные мячи в упаковке, достойной редкостных фруктов.'
  Нет, 'Лолиту' не уважаю, а в остальном проза набоковская - очень даже съедобна. И ослепительна.
  P.S. После 'Других берегов', взялся перечитывать выборочно пушкинские 'Повести Белкина'. Когда-то они казались мне занудными и простоватыми, но за последние лет двадцать в них заметно прибавилось таланту! Этим надо пользоваться.
  
  
  ДОСТОВЕРНОСТЬ И УСЛОВНОСТЬ
  Когда-то в детстве я с удовольствием читал рассказы уругвайского писателя Орасио Кирога, цикла 'Сказки сельвы', и более всего в них мне нравилась коротенькая дилогия: 'Анаконда' и 'Возвращение анаконды'. И во втором рассказе, по сюжету, анаконда высиживает яйца, из которых вот-вот должны вылупиться ее дети... Но через много лет я выяснил, что анаконды - живородящие змеи, по крайней мере, не высиживают яйца, подобно курицам... Ах, Кирога, Кирога... Змеи и фламинго у Вас разговаривают на философские темы, крокодилы строят плотины и с помощью торпед топят железные корабли, это можно, этому всему я простодушно верю...
  Но такой закоренелый и умудренный жизнью уругваец как Вы, не должен бы лопухнуться с яйцекладущими анакондами: не поленился, повернул за угол, вышел в сельву и посмотрел самолично. Эх...
  
  ГЕРБЫ С ЛАПТЯМИ
  Иногда я с удовольствием отрываюсь от всяких разных полезных дел и, с целью воспарить над бытом, думаю всяческую чепуху... Как сейчас, например, по паре поводов.
  Первый чепуховый повод: однажды придумал себе, русскому писателю с довольно странным псевдонимом, довольно странный слоган: 'В лаптях и в пончо!'. Он мне нравится.
  Второй чепуховый повод о словесности, но не моей, а к нему Преамбула:
  - есть мы, современные люди русской истории и культуры, есть наши дорогие российские предки. Когда я говорю - наши предки, я равно включаю туда и кацапов: Кузьму Минина, Петра Великого, и свея Рюрика, и хохла Безбородко, и еврея Шафирова, и грузина Багратиона, и татаро-поляка Туган-Барановского... Но это так, к слову.
  И, вот, есть предки наши, которые жили социальными слоями, классами: кто-то князь, а кто-то крестьянин.
  И, вот, есть мы, далекие потомки, привыкшие к тому, что в окружающем нас мире сословные перегородки исчезли (стали менее видимыми, менее официальными, кому как удобнее воспринимать - прим. О'С).
  Амбула:
  Читая Пушкина, Толстого... ну, например, 'Войну и мир', 'Капитанскую дочку', современный читатель - с кем себя отождествляет? С крестьянами, или с дворянами? Вопрос не так прост, как кажется, ибо, по здравому размышлению, мы довольно далеко отодвинулись от тех и других, да и на разночинцев как-то так уже не тянем. Мещане - вот достойное определение, но оно не нравится читающему человечеству, разве что старику Пушкину... ('Бояр старинных я потомок: Я мещанин, я мещанин.')
  Но к черту мещан и разночинцев, итак, мы впились в чтение: бунт в имени Гриневых.
  Мы - это крестьяне? Или мы - это баре? В любом случае народ, но все-таки?
  
  И РУКОЮ ОБНЯЛА...
  Сегодня сел в машину времени и прокатился лет на сто ...дцать назад, в 12 января 1907 года. Нагрянул адресно, в Петербург, к Александру Александровичу Блоку.
  Бывали дни, когда поэт приносил в жертву Аполлону по шесть стихотворений, но в тот день, по счастью, получилось всего одно... Я не думаю, что Аполлон в тот январский день рассердился на скудость пайка, скорее, простил... и, в мягкосердечии своем божественном, благословил охотника на дальнейшую добычу - явно, что благословил! - если заглянуть чуть подальше, куда-нибудь в 'Скифы' ...
  Коли так, то Аполлон правильно поступил, простив: стихотворение слабое. Вот оно:
  ОБРЕЧЕННЫЙ
  Тайно сердце просит гибели.
  Сердце легкое, скользи...
  Вот меня из жизни вывели
  Снежным серебром стези...
  Как над тою дальней прорубью
  Тихий пар струит вода,
  Так своею тихой поступью
  Ты свела меня сюда.
  Завела, сковала взорами
  И рукою обняла,
  И холодными призорами
  Белой смерти предала...
  И в какой иной обители
  Мне влачиться суждено,
  Если сердце хочет гибели,
  Тайно просится на дно?
  12 января 1907
  
  Гламурненько, не более того. Кстати, сказать, в злопыхатели блоковские не гожусь, ибо Александр Блок - один из любимых моих поэтов, наряду с Пушкиным, Есениным, Северяниным, Заболоцким, Кузнецовым...
  Однако, в этот день Аполлон явно ушел несолоно хлебавши. Но совершенно случайно вспыхнувшее во мне ехидство вдруг не выдержало и спросило: а что, Александр Александрович, не уместно ли запятую поставить между словами сердце и легкое? Гм...
  P.S. ...и рукою обняла... А чем бы еще она его обнимала?!
  
  ГЛУПО - ДУМАТЬ О ЛЮДЯХ ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ
  ...и стыдно думать о них только плохое.
  Помню момент острейшего разочарования творчеством Валентина Саввича Пикуля.
  Я всегда числил его (и ныне, сейчас, несмотря на упреки, продолжаю числить!) в незаурядных литературных талантах нашего Отечества.
  Было и тогда грустновато, конечно же, что он встал 'на поток', что погнал один за другим плохо пропеченные романы, где реальные исторические события становились уже почти не видны в зарослях развесистой клюквы... Ну-к, что ж, и Дюма таким был, подумаешь... Казалось бы.
  Верно, Дюма такой же, но Дюма никогда не претендовал на роль исторического романиста, не размахивал перед носом читателя гражданственностью своей...
  А в тот злосчастный день взялся я перелистывать полупудовый роман-хронику 'Слово и дело', о немецких бесчинствах и надругательствах над Россией господ Бирона, Остермана, Миниха, во главе с курляндской герцогиней Анной Иоанновной...
  - Ох, ты! - думаю... - Стоп, стоп... как же так... опа... ни фига себе... типа... вот те на...
  Эти и другие, не менее важные мысли, одна за другой неглубоко озаряли мои извилины, страницы так и шелестели в мозолистых пальцах...
  Короче говоря, не сумел я найти в грандиозной двухтомной эпопее ни одного прямого упоминания о том, что Анна Иоанновна, несмотря на немецко-курляндский титул, была родной племянницей Петра Первого, родной дочерью царя Иоанна Алексеевича и царицы Прасковьи Федоровны.
  Что, не знал об этом Пикуль? Не мог не знать, иначе какого рожна он за тему брался? Знал, но предпочел сжульничать: вроде бы и не врал прямо, но и правду, так сказать, не выпячивал... Дабы не выпирали факты из концепции. Обойти совсем уж начисто сию генеалогию - невозможно, он и намекнул в паре мест, самым краешком: 'Вот из этого села Измайлова, словно из яйца, давно протухшего, и вылупилась герцогиня Анна Иоанновна, что сидела, словно сыч, вдали от России - на Митаве...'
  Кто там ее вылупил, когда - бог весть, молчит Пикуль... Зато немцы!..
  - Бытие Руси, - говорил Остерман, - определяется наличием немцев в России:
  главные посты заняты нами - значит, Россия на пути к славе, посты заняли
  русские - значит, Россия пятится к варварству...
  Я за одно это дал бы Пикулю титул: 'лучший друг социалистического реализма'.
  Дюма публично называл Историю гвоздем, на которую он вешал свои спагетти, и, значит, в главном не врал читателю своему, а Пикуль чего-то там об Отечестве вещал красивыми словами, об истории Отечества, о правде...
  Большой писатель - это ведь не только умение слова друг за другом выстраивать. Эх, Валентин Саввич...
  
  МОЛОДОСТЬ - ЭТО ДРЯХЛЕЮЩАЯ ЮНОСТЬ
  Сколько живу - столько помню отвратительные карикатуры легендарного художника Бориса Ефимова, коллегу Кукрыниксов по творческому цеху. С детства помню, а ведь он и тогда был старше, чем я сейчас. И жил он до 108 лет. Да хоть до 208, я не против, но тупую халтуру его газетного 'творчества' я никогда не буду рассматривать с уважением.
  Если человека недолюбливаешь, если неприязнь вспыхнула однажды и уже оформилась - любые добавочные сведения о нем хорошо укладываются 'в пазл', или, говоря языком наших предков, всякое лыко приходится в строку. Это основа основ любой конспирологии, сиречь предвзятости. Касается и меня.
  Борис Ефимов когда-то родил фразу о братьях Катаевых, о Валентине Катаеве и его младшем брате Евгении Катаеве (который из знаменитого тандема И. Ильф и Е. Петров - прим. О'С), гниленькую фразу на уровне гениальности, при помощи которой он умудрился одновременно обвалять в дерьме и сиропе обоих братьев.
  Смысл ее примерно таков: 'вот ведь как судьба несправедливо разделила свойства между братьями: одному, старшему, достался весь литературный талант, а другому, младшему, вся человеческая порядочность.'
  Но я уважаю братьев Катаевых, тандем Ильфа и Петрова, ценю талант каждого из них, а Борису Ефимову подобных слов от меня не дождаться, проживи он хоть все тысячелетие насквозь.
  
   КРЫЛАТЫЕ КРОССВОРДЫ
   'Графиня изменившимся лицом бежит пруду'
  Кому из бывших советских людей не известна эта фраза, подаренная Ильфом и Петровым своему любимцу, Остапу Бендеру (а тот, в свою очередь, терзал ею подпольного олигарха Корейко)? Всем известна, однако, вряд ли кто знает - что она означала и откуда такая взялась. Ларчик же открывался просто...
  Однажды Лев Толстой, доведенный до отчаяния старостью и борьбой, развернувшейся между его окружением за титул главного толстовца, решил навсегда уйти из дома, и, в конечном итоге, сделал как решил. Когда на следующее утро Софья Андреевна (жена графа Толстого) узнала об этом, то жизнь и битва со злым гением семьи Чертковым тотчас потеряли для нее всякий смысл: она, по свидетельству челяди, изменилась лицом, побежала к пруду и с мостков прыгнула в воду! По счастью, бежала она не очень прытко, воды в этом месте было по пояс, у челяди накопился к тому времени изрядный опыт борьбы с ее суицидами, так что ее удалось спасти и даже напоить чаем. В итоге она передумала сводить счеты с жизнью, но поехала в Астапово, крепко стискивать в объятиях умирающего Толстого.
  А фраза - цитата из телеграмм репортеров того времени, что в поисках привычных сенсаций-скандалов ошивались в окрестностях Ясной Поляны, - пережила всех, к ней причастных: слуг, репортеров, телеграфистов, графов, графинь, писателей... Я узнал обо всем этом случайно, однако сие не выдумки мои, но сама истина.
  P.S. Отсутствие союзов и предлогов в тексте телеграммы - экономия, ибо, в противном случае, оплата за таковые считалась как за отдельное слово.
  
  ОГОНЬ И ПОЛЫМЯ
  Был такой поэт в Советском Союзе: Роберт Иванович Рождественский. Написал множество стихов и поэм, прославляющих радости коммунизма, увенчан был лаврами по самую маковку.
  Дошло до того, что наши кремлевские 'старцы' доверяли Роберту Ивановичу декламировать стихи с Главной сцены во время праздничных концертов...
  Я ему не порицатель, ибо не каждый из нас герой, не каждый способен во имя собственных принципов поступиться собственными удобствами быта, но я хотел рассказать пару пустяков о его творчестве, которые, в свое время, удивили меня.
  Помните песни Яшки-цыгана, Бубы Касторского, белокурой Жази из 'Неуловимых мстителей'? Он сочинил. А хулиганскую, о Ромео и Джульетте: 'Как сладки любовные утехи', из 'Проводов белых ночей'? Тоже он. Более чем легкомысленный репертуар из-под его руки отнюдь не исчерпывается перечисленными штучками, эти просто для примера приведены.
  Я далек от мысли, что он таким способом боролся против сталинизма и геронтократии, скорее добирал материального благополучия, но... Заинтересовавшись, я полистал его стихи и песни разных лет - ого! - талант в нем жил большой и настоящий! - Однако, обращался с ним Роберт Иванович безо всякого трепета, примерно, как пьяный мастеровой с ярославским половым в дореволюционном трактире.
  
  ШВЕДСКОЕ ДИНАМИТО
  Прочитал старинную статью Вадима Кожинова 'Нобелевеский миф'. Статья желчная, едкая, временами очень точная, хотя мне чужда и непонятна страстность, с которою Вадим Валерианович обличает предвзятость и некомпетентность нобелевского комитета по присуждению одноименных литературных премий. А чего другого он от них ждал?! Тем не менее, вдумчивому читателю есть где повеселиться. Вот, например, Кожинов приводит список в два десятка строчек: в правой (второй) половине строки претендент, НЕ получивший нобелевскую премию в тот год, а в левой (первой) - его счастливый конкурент, то есть писатель или поэт, ставший нобелевским лауреатом.
  Итак:
  лауреаты - не удостоены
  Перл Бак - Шервуд Андерсон
  Хасинто Бенавенте - Бертольт Брехт
  Пауль Гейзе (Хейзе) - Поль Валери
  Карл Гьеллеруп - Томас Вулф
  Грация Деледда - Федерико Гарсия Лорка
  Йоханнес Йенсен - Джеймс Джойс
  Джозуэ Кардуччи - Эмиль Золя
  Эрик Карлфельдт - Хенрик Ибсен
  Гарри Синклер Льюис - Франц Кафка
  Габриэла Мистраль - Джозеф Конрад
  Фредерик Мистраль - Маргарет Митчел
  Хенрик Понтопиддан - Роберт Музиль
  Владислав Реймонт - Марсель Пруст
  Франс Силанпя - Райнер Мария Рильке
  Арман Сюлли-Прюдом - Френсис Скотт Фицжеральд
  Сигрит Унсет - Марк Твен
  Вернер фон Хейденстам - Герберт Уэллс
  Карл Шпиттелер - Роберт Фрост
  Рудольф Эйкен - Олдос Хаксли
  Хосе Эчегарай - Томас Харди (Гарди)
  Упоительно. Мерси, Вадим Валерианович! От себя добавлю: Нелли Закс, Эйвид Юнсон, Харри Мартинсон, Одисеас Элитис, Нагиб Махфуз, Шеймас Хини, Тони Моррисон, Видиадхар Сурайпрасад Найпол, Гао Синьцань.
  Все они - великие писатели, нобелевские лауреаты разных лет в области литературы.
  P.S. Титул графа и Ясная поляна - не главные достижения для писателя.
  
  ПОЭЗИЯ ТВАРДОВСКОГО
  Доводилось мне слышать, и не раз, пренебрежительные отзывы о поэзии Твардовского, и, в частности, о его поэме 'Василий Тёркин': дескать, сие не стихи, а заказная рифмованная проза.
  Не мне бы опровергать, ибо до меня это уже сделал сам Иван Алексеевич Бунин, которого никак невозможно заподозрить в любви к советской литературе и к советской власти, однако, в очередной раз прочитав ругательное суждение о 'Тёркине', позволю себе привести, в качестве контраргумента, несколько цитат из этой якобы
  'бравурной поэмы о примерном советском солдате-балагуре, написанной 'легкомысленным' четырехстопным хореем'.
  Из правды в этом определении - только верно указанный поэтический размер: четырехстопный хорей.
  Я убежден, что эти строки по праву принадлежат самой высокой поэзии, а в поэме их, среди вороха наносного и временного, очень много, до вечера бы пришлось цитировать.
  Итак:
  'Переправа, переправа!
   Берег левый, берег правый,
   Снег шершавый, кромка льда.,
   Кому память, кому слава,
   Кому темная вода, -
   Ни приметы, ни следа.'
  'Как плоты, пошли понтоны,
   Громыхнул один, другой
   Басовым, железным тоном,
   Точно крыша под ногой.'
   'Переправа, переправа!
   Берег правый, как стена...
   Этой ночи след кровавый
   В море вынесла волна.'
  '...Густо было там народу -
   Наших стриженых ребят...
   И увиделось впервые,
   Не забудется оно:
   Люди теплые, живые
   Шли на дно, на дно, на дно...'
  'Старшина паек им пишет,
   А по почте полевой
   Не быстрей идут, не тише
   Письма старые домой,
   Что еще ребята сами
   На привале при огне
   Где-нибудь в лесу писали
   Друг у друга на спине...
   Из Рязани, из Казани,
   Из Сибири, из Москвы -
   Спят бойцы.
   Свое сказали
   И уже навек правы.
   И тверда, как камень, груда,
   Где застыли их следы...'
  Александр Трифонович!..
  P.S. И всегда, и поныне держим кулаки за наших ребят.
  
  ЕСЕНИН И ЛИСИЦА
  Есенин от рождения был наделен великим даром, невероятной силы талантом - сочинять стихи, однако к тридцати годам успел исписаться и спиться. Все эти 'плюйся ветер охапками листьев, я такой же как ты хулиган' и 'Анны Снегины' - не более чем агония промотанного дара.
  Но было ему дано, было. Хочу процитировать полностью его стихотворение 'Лисица', написанное, когда автору шел 21-й год! Поглядите, на что способен истинный поэт, посмотрите, какие великолепные образы он находит и с легкостью нанизывает один на другой!
  Вероятно, в Петербурге в те времена была мода не только на имажинизм, но и на 'нестеровскую' народность, диалектность литературного языка, отсюда и свернулася-колыхалася, отсюда 'бластился', 'желна', 'ощур' (соответственно мерещился, черный дятел, оскал), но они не мешают.
  Итак, стихотворение, а потом еще несколько слов о довольно тонких поэтических материях.
  ЛИСИЦА
  На раздробленной ноге приковыляла,
  У норы свернулася в кольцо.
  Тонкой прошвой кровь отмежевала
  На снегу дремучее лицо.
  
  Ей все бластился в колючем дыме выстрел,
  Колыхалася в глазах лесная топь.
  Из кустов косматый ветер взбыстрил
  И рассыпал звонистую дробь.
  
  Как желна, над нею мгла металась,
  Мокрый вечер липок был и ал.
  Голова тревожно подымалась,
  И язык на ране застывал.
  
  Желтый хвост упал в метель пожаром,
  На губах - как прелая морковь...
  Пахло инеем и глиняным угаром,
  А в ощур сочилась тихо кровь.
  1916
  Каково!? В двадцать лет!
  И все-таки было в стихотворении место, которое мне казалось... недоработанным, неубедительным, недостойным остальных великолепных строк.
  Я не понимал, что такое запах глиняного угара возле норы: лисы огонь не разводят, а подстрелили ее где-то далеко, стало быть, почва не могла пахнуть ружейным выстрелом. Кроме того, в одном коротком четверостишии таилась тавтология, излишество строк, описывающих окровавленную пасть: 'на губах как прелая морковь', 'а в ощур сочилась тихо кровь'.
  Я - туда-сюда - побегал по литературоведческим описаниям, но ничего, кроме бездумных восхищенных камланий не нашел, ну ничегошеньки! Как обычно.
  Запах инея и глиняного угара всюду подавались как предсмертные лисицины(!) впечатления.
  И вдруг додумался, сам додумался! Это я был недалек разумом, а у поэта все в порядке и с глиной, и с тавтологиями: первые две строки этого четверостишия описывают последние мгновения несчастной лисицы глазами охотника, а третья и четвертая - добычу, в дом принесенную с мороза.
  
  ЖИТИЕ ПРОТОПОПА
  'По благословению отца моего старца Епифания писано моею рукою грешною протопопа Аввакума, и аще что реченно просто, и вы, господа ради, чтущии и слышащии, не позазрите просторечию нашему, понеже люблю свой русской природной язык, виршами философскими не обык речи красить, понеже не словес красных бог слушает, но дел наших хощет.'
  Так начинается знаменитая книга: 'Житие протопопа Аввакума, им самим написанное'.
  Ранее, честно говоря, я несколько иначе представлял себе русский язык середины семнадцатого века, примерно так:
  'исступив убо себе, не сый в мирском их нраве и прелести, себя же весть трезвящеся и измененна всякаго прелестнаго неверия, не токмо даже до смерти бедствующе истины ради, но и неведением скончевающеся всегда, разумом же живуще, и християне суть свидетельствуемы...'
  Да, это тоже кусочек Аввакумовой книги, но это 'цитата в цитате', выдержки из чужих религиозных трактатов, написанные по церковно-славянским канонам тех лет, сам же он речет иначе: ясно, образно, четко! Да, протопоп Аввакум был, что называется человеком упертым, очень упрямым в своих убеждениях, за которые, в конечном итоге и взошел на костер, но это не помешало ему наполнить литературную исповедь свою дыханием самой жизни, до краев наполнить.
  И всему там место нашлось: упрямству и мужеству, наблюдательности и поэзии, чувству юмора и осознанию слабости своей человеческой... И крутости духовной.
  Вот он пишет о себе в третьем лице, как бы жалуясь, но ненавязчиво, не ропща, просто вспоминая:
  'в то время Никон отступник веру казил и законы церковныя, и сего ради бог излиял фиал гнева ярости своея на русскую землю; зело мор велик был, неколи еще забыть, вси помним. Потом, минув годов с четырнадцеть, вдругорядь солнцу затмение было; в Петров пост, в пяток, в час шестый, тьма бысть; солнце померче, луна подтекала от запада же, гнев божий являя, и протопопа Аввакума, беднова горемыку, в то время с прочими остригли в соборной церкви власти и на Угреше в темницу, проклинав, бросили.'
  А вот он пишет об искушениях дъявольских, явленных ему через девицу-прихожанку, еще в бытность Аввакума попом деревенским, искушениях, которые он преодолел с категоричностью Муция Сцеволы:
  'Егда еще был в попех, прииде ко мне исповедатися девица, многими грехми обремененна, блудному делу и малакии (мастурбации, - прим. О`С) всякой повинна; нача мне, плакавшеся, подробну возвещати во церкви, пред Евангелием стоя. Аз же, треокаянный врач, сам разболелся, внутрь жгом огнем блудным, и горько мне бысть в той час: зажег три свещи и прилепил к налою, и возложил руку правую на пламя, и держал, дондеже во мне угасло злое разжение, и, отпустя девицу, сложа ризы, помоляся, пошел в дом свой зело скорбен.'
  Знался Аввакум, и довольно коротко знался, с самим царем, Алексеем Михайловичем, ссылки перемежались периодами благоволения монаршего, когда все вельможи царские наперебой засылали неистовому протопопу дорогие подарки... А потом опять темницы и побои...
   'Посем привезли в Брацкой острог и в тюрьму кинули, соломки дали. И сидел до Филиппова поста (Рождественского поста, - прим. О'С) в студеной башне; там зима в те поры живет, да бог грел и без платья! Что собачка, в соломке лежу: коли накормят, коли нет, Мышей много было, я их скуфьею бил, - и батожка не дадут дурачки! Все на брюхе лежал: спина гнила. Блох да вшей было много. Хотел на Пашкова кричать: 'прости!' - да сила божия возбранила, - велено терпеть.'
  Был он женат, и жена как могла, разделяла все ниспосланное ему людьми и судьбой, через все невзгоды и остроги следом шла, хотя могла бы и отшатнуться, законы позволяли... Но нет: он выбрал свою судьбу, и она выбрала свою, рядом с ним, раз и навсегда.
   'Страна варварская, иноземцы немирные; отстать от лошадей не смеем, а за лошедьми итти не поспеем, голодные и томные люди. Протопопица бедная бредет-бредет, да и повалится, - кользко гораздо! В ыную пору, бредучи, повалилась, а иной томной же человек на нее набрел, тут же и повалился; оба кричат, а встать не могут. Мужик кричит: 'матушка-государыня, прости!' А протопопица кричит: 'что ты, батько, меня задавил?' Я пришел, - на меня, бедная, пеняет, говоря: 'долго ли муки сея, протопоп, будет?' И я говорю: 'Марковна, до самыя смерти!' Она же, вздохня, отвещала: 'добро, Петровичь, ино еще побредем'.
  Прямо скажу: 'Слово о Полку Игореве' я способен воспринимать только через переводы со старорусского, да и то лишь как памятник эпохи древних времен, в то время как 'Житие...' - для меня это словно мостик, переброшенный между временами, вернее, один из мостиков, связывающих воедино российскую нашу историю в живое целое.
  
  ЗАРЖАЛ ОН СТРОГО...
  Алексей Николаевич Толстой, подлинный классик русской словесности, но, при этом, невероятный циник и бесстыжая морда, выпустил по молодости сборник своих стихов... Всю оставшуюся жизнь (изредка перемежая это написанием гениальной прозы) он разыскивал экземпляры данного сборника, выкупал, уворовывал, выклянчивал, конфисковывал при помощи своих новых друзей-энкавэдэшнков, а добытое - сжигал, травил ядом, топил в проруби, душил, рубил топором в лапшу на заднем дворе, рвал зубами, но тщетно: первые стихи его так и остались достоянием человечества...
  'Слышенъ топотъ надъ водой
  Единорога;
  Встрѣченъ утренней звѣздой
  Заржалъ онъ строго.
  Конь спѣшитъ, уздцы туги,
  Онъ машетъ гривой;
  Утро кличетъ: ночь, бѣги,
  Горячъ мой сивый!
  Рогомъ конь лѣса зажжетъ...'
  Вывод и мораль: никогда не следует спешить разевать рот, чтобы вещать, особенно писателю, ибо вчера, сегодня, завтра и когда-нибудь потом - равно куются загодя и однажды.
  
  ЗАБЫЛ
  И вспомнил свое короткое стихотворение-ухмылку об Одиссее, ослепившем циклопа Полифема, написанное давным-давно, не помню уж по какому поводу. Помню только, что пытался в нем совместить эпос, неуклюжие новации поэтов-шестидесятников из Политехнического и темный юмор.
  
  Я Одиссей, я миф, я перекати-поле.
  Я профессиональный стремленец к родным Итакам.
  Слушай... ты слышишь... чем-то там, за спиной, Полифем недоволен?
  Значит, это мне
  Удалось растворить в огне
  Горсточку мрака!
  
  СОРИНКА РУССКОГО ЯЗЫКА
  Не помню, когда впервые услышал я слово тужурка, такое ощущение, что знал его всегда. Зато очень много лет прошло, прежде чем я задумался и обнаружил связь между этим посконным древнерусским словом, обозначающим легкую верхнюю одежду повседневной носки, и французским toujours - обозначающим повседневность, обыденность, постоянность.
  Заимствование - а ведь удачно прижилось, не хуже файла и компьютера.
  
  НО ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ...
  Не помню, с какой целью, но заглянул однажды в статью о фильме 'Достояние Республики'. Скорее всего, что-то по князьям Мещерским искал, а занесло на описание фильма. В том фильме, как вы помните, есть песни на музыку Евгения Крылатова, снискавшие популярность в семидесятые: 'Шпаги звон...', 'Бродяга и задира, я обошел полмира...' Исполнял их Андрей Миронов, а тексты написали Белла Ахмадуллина и Юрий Энтин.
  Читаю, как Юрий Энтин жалуется на происки цензуры: дескать, ревнители нравственности усмотрели в песне пропаганду детского алкоголизма!
  С одной стороны - очевидная чушь. Но с другой - судите сами:
   'Шпаги звон, КАК ЗВОН БОКАЛА, С ДЕТСТВА МНЕ ЛАСКАЕТ СЛУХ'!
  Сто раз эту песню слышал, но сам бы внимания на сей забавный ляпсус не обратил.
  
  СТАРОЙ БАБУШКЕ СВОЕЙ...
  Однажды, перечитав 'Сказку о царе Салтане', я спросил себя: а кто она была, эта баба Бабариха, и почему имела такую власть при дворе царя Салтана?
  Я нашел ответ, но было премного удивлен самому себе, которому понадобились десятилетия, чтобы задаться таким простым и естественным вопросом.
  Итак, баба Бабариха - мать царя Салтана и бабушка князя Гвидона. Я уже когда-то писал об этом, в полной уверенности, что вопрос исчерпан, но сравнительно недавно, в неформальном разговоре, представители Детгиза заспорили со мной, уверяя, что - да, бабушка Гвидону, но теща царю Салтану.
  Теоретически вроде бы есть предмет для дискуссии, ибо сватья - это родственница (опуская ненужные подробности) или жены, или мужа, но!
  Кому она приходилась сватьей? Не Салтану, это по определению. А кому? - Единственный вариант: ткачихе и поварихе (которые родные сестры царице). Стало быть, она им не мать, а Салтану мать. Точка.
  А вы можете припомнить, как однажды обратили внимание на феномен, который был перед вашими глазами, перед самым носом, но вы о нем никогда прежде не задумывались?
  
  ШЕРЛОКИ И ВАТСОНЫ
  Однажды наткнулся я на вопиющую несообразность в рассказах Конан-Дойла, причем вопиющую для автора, прославляющего внимание к мелочам, ибо читателям простительно ничего не замечать, кроме нитки сюжета.
  По первому знакомству с читателем, Ватсон получает в Афгане тяжелое ранение в плечо, потом валяется в инфекционных бараках и потом уезжает жить в Лондон, имея нищенскую пенсию и непоправимо подорванное здоровье...
  А в одном из следующих рассказов он, выпив натощак(!) портвейну(!), и возмущенный растаманскими привычками Холмса, бегает по комнате (пеняя на Афганистан) и СИЛЬНО ПРИХРАМЫВАЕТ.
  Ну... либо он на четвереньках бегал вокруг стола, либо Конан-Дойл ошибся, либо психосоматика накрыла нашего Джона. Четвертого не дано.
  
  ВДОХНОВЕНИЕ - БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ В МАЛЕНЬКОЙ ВСЕЛЕННОЙ
  В любительской поэзии, как и в мордобое, важны прежде всего искренность чувств и вдохновение.
  В профессиональной же надобны и необходимы упорство, усидчивость, талант, холодная голова.
  Довелось мне однажды участвовать в одном развеселом литературном мероприятии: был устроен конкурс, все участники которого стали соавторами сборника '19 октября'. Соревновалось в этом конкурсе множество достойного народа. Ну, и я не остался в стороне.
  А суть конкурса такова: берется первая строфа знаменитого стихотворения
  'РОНЯЕТ ЛЕС БАГРЯНЫЙ СВОЙ УБОР'
   Роняет лес багряный свой убор.
   Сребрит мороз увянувшее поле,
   Проглянет день, как будто поневоле,
   И скроется за край окружных гор.
   Пылай, камин, в моей пустынной келье;
   А ты, вино, осенней стужи друг,
   Пролей мне в грудь отрадное похмелье,
   Минутное забвенье горьких мук.
  
  ... и становится 'замком' к стихотворному венку, по образцу венка сонетов, где первая строка замкового стиха становится первой строкой строфы 'венка', а вторая строка 'замка' - заключительной строкой первой строфы 'венка', и, в свою очередь, первой строкой второй строфы 'венка... И так далее, с обязательной закольцовкой двух крайних строк 'замка'
  Людям, далеким от поэзии, проще понять это на примере - он будет ниже.
  Я о-очень старался, в знак любви и уважения к Александру Сергеевичу, светлому нашему гению, так, что закольцевал не только строки, но и смену времен года, ибо в венок я вплел необязательное по условиям конкурса усложнение: годовое кольцо, плюс стилизация под речь 19 века. Читателю судить о качестве, но я, как автор, весьма им доволен, оно - мое, полноправная часть собрания моих сочинений.
  
   Роняет лес багряный свой убор
   Вихрастому Борею на забаву.
   Один лишь, лету верная застава,
   Рассержен и упрям зеленый бор.
   Наполнил воздух золотой пожар,
   А на земле, покорный зимней воле,
   С рассвета, как старательный маляр,
   Сребрит мороз увянувшее поле.
  
   Сребрит мороз увянувшее поле,
   В студеной речке тает мягкий дым,
   Гусиный клин под облаком седым
   Собрался прочь на поиск лучшей доли.
   Луна склонила изможденный лик,
   Повисла на далеком частоколе
   И ждет, когда сквозь петушиный крик
   Проглянет день, как будто поневоле.
  
   Проглянет день, как будто поневоле,
   А все же разойдется в полный цвет,
   И бабье лето, красному вослед,
   Ненадолго воссядет на престоле.
   Ему наскучит. И заполнит лужи
   Дождливых капель заунывный хор.
   Потом и осень убоится стужи
   И скроется за край окружных гор.
  
   И скроется за край окружных гор
   Глухое ощущение утраты,
   Когда, метельным пламенем объята,
   Зима-бела примчит во весь опор,
   Швырнет в окошко радостный снежок,
   Снегурным бабам справит новоселье...
   Долой печаль! На речку, на каток!..
   Пылай, камин, в моей пустынной келье...
  
   Пылай, камин, в моей пустынной келье,
   Обузданный потомок очага...
   Тебе в подмогу - вьюга, да туга,
   Пока весна не постучит капелью...
   Душа-весна! Не надобно хмельного,
   Чтоб голова пустилась в пьяный круг,
   Примеря мыслям грешные обновы...
   А ты, вино - осенней стужи друг.
  
   А ты, вино осенней стужи (друг
   пустого сердца пагубной отрады),
   Ты, злое вдохновение распада,
   Ты, смерть моя, отвяжешься не вдруг...
   Но юный Пан возьмет свою свирель -
   И распахнется небо звонкой трелью!
   Так поспеши, божественный апрель,
   Пролей мне в грудь отрадное похмелье!..
  
   Пролей мне в грудь отрадное похмелье
   Хозяйских дум, весеннего труда...
   Все в радость мне: и сельская страда,
   И нянино простое рукоделье...
   Весна тихонько обернулась зноем,
   Приславшим пчел на медоносный луг,
   Ах, лето-нега, царствие покоя,
   Минутное забвенье горьких мук!..
  
   Минутное забвенье горьких мук
   Продлят подарки северной Помоны...
   Но у природы крепкие законы:
   Она и солнце вдавит под каблук.
   Вот синева сменяется на просинь,
   И, отворяя холод и простор,
   (Моя любовь приходит - сердце-осень!..)
   Роняет лес багряный свой убор.
  
  ЗАВЕТАМ ПУШКИНА ВЕРНЫ
  Спорадически, сугубо для развлечения, окидываю орлиным взором долины и всхолмления русской поэзии, при этом неизменно вспоминаю бессмертные строки Пушкина:
  'А поэзия, прости Господи, должна быть глуповата'.
  Соблюдается свято, до сих пор!
  
  ТЕТЕРЕВА
  Время от времени мне доводится участвовать в общественной жизни: присутствовать на презентации литературного сборника, например, или еще что-нибудь в этом роде. На подобных сборищах почти всегда авторам предоставляют возможность прочесть 'из своего', и они читают.
  По чести говоря, полностью адекватных людей среди творческих личностей немного, однако, в 'кулуарном' общении, и если на трезвую голову, большинство из них успешно мимикрируют под вменяемых... но только до той поры, пока не приходит их черед выходить на сцену...
  И всё. Люди мгновенно забывают о регламенте, о том, что за кулисами нетерпеливо топчется целое стадо из еще не выступавших собратьев по перу... Им даже стынущий фуршет не свят! Знай себе молотят вслух прозу или стихи!
  До недавних пор это меня безумно раздражало, но, как только я основательно проредил свои хождения 'в народ', дело пошло на лад - любовь к человечеству восстановилась.
  
  НИКОМУ НЕ СХОДИТ
  К стихам Лермонтова я почти равнодушен, ибо слишком велико в них влияние могучих предшественников, Пушкина и Байрона, а прозу его ценю высоко, в ней он вполне оригинален и, в добавление к ярчайшему таланту, обещал развернуться объемом написанного по-настоящему в гениального писателя, не ниже Гоголя. Не довелось, к великому несчастью для нашей русской словесности.
  Почему я вспомнил о нём? Попался на глаза файл, большой биографический очерк Скабичевского о Лермонтове, я с удовольствием прочитал и выудил оттуда немало занятного, любопытного о жизни писателя, о нравах тех времен.
  Приведу отрывок, он как раз касается поэзии Лермонтова, а именно прекрасного стихотворения, которое также приведу целиком: сначала стих, потом отрывок.
  Есть речи - значенье
  Темно иль ничтожно,
  Но им без волненья
  Внимать невозможно.
  Как полны их звуки
  Безумством желанья!
  В них слезы разлуки,
  В них трепет свиданья.
  Не встретит ответа
  Средь шума мирского
  Из пламя и света
  Рожденное слово;
  Но в храме, средь боя
  И где я ни буду,
  Услышав, его я
  Узнаю повсюду.
  Не кончив молитвы,
  На звук тот отвечу,
  И брошусь из битвы
  Ему я навстречу.
  
  'Раз утром Лермонтов приехал к Краевскому и привез ему свое стихотворение: 'Есть речи - значенье...', прочел его и спросил:
   - Ну, что, годится?..
   - Еще бы! Дивная вещь, - отвечал Краевский, - превосходно; но тут есть в одном стихе маленький грамматический промах, неправильность...
   - Что такое? - спросил с беспокойством Лермонтов.
   Из пламя и света
   Рожденное слово...
   - Это неправильно, не так, - возразил Краевский, - по-настоящему, по грамматике надо сказать: из пламени и света.
   - Да если этот пламень не укладывается в стих? Это вздор, ничего, - ведь поэты позволяют себе разные поэтические вольности - и у Пушкина их много... Однако... (Лермонтов на минуту задумался) ... дай-ка я попробую переделать этот стих.
  Он взял листок со стихами, подошел к высокому фантастическому столу с выемкой, обмакнул перо и задумался. Так прошло минут пять. Наконец Лермонтов бросил с досадой перо и сказал:
   - Нет, ничего нейдет в голову. Печатай так, как есть. Сойдет с рук...'
  Нет, не сошло, Михаил Юрьевич, осталось в веках. Никому не след халявничать, халтурить в своем деле, даже таким славным гениям, как Вы и Пушкин.
  
  ОТ АНАРХИСТА-НАДОМНИКА
  Придумал анекдот на политическую тему, и это не характерно для меня, я очень редко придумываю анекдоты, я же не юморист.
  - Ты чего такой смурной?
  - Да, туплю... кроссворд решаю.
  - И чего там?
  - Пять букв, последние две - '...ня'. 'Политика - это грязная ...ня'
  - А еще буквы есть?
  - Х и У.
  - Кухня.
  - Хм!.. Верно, подходит! Но ты - очень странный....
  
  ХРОМОТА ВООБРАЖЕНИЯ
  Что роднит Онегина, Печорина, Базарова, Левшу, Чичикова, Раскольникова, Тараса Бульбу, Пьера Безухова? Кроме того, что все они главные герои произведений величайших русских классиков девятнадцатого века?
  Отвечу.
  Удивительный факт, особенно для семейного уклада тех далеких лет, но все они свободны от братьев и сестер!
  По крайней мере, ткань каждого из произведений с нашими главными героями легко обходится без описания и упоминания этих 'горизонтальных' родственных связей.
  Ларины еще так-сяк, а Онегин один! Почему? Теперь уже не получить достоверного ответа на сей вопрос, и всяк волен домысливать свое.
  Лично я считаю, что, во-первых, писатели экономили душевные и творческие силы, чтобы, не распыляясь на второстепенное, отдать их в полную силу своему главному литературному 'чаду', при этом не усугубляя для себя дополнительных родовых мук.
  А во-вторых - не знаю, сам пребываю в растерянности: то ли это недостаток писательский, своего рода творческая хромота, то ли неосознанное следование русской писательской традиции: обрекать своих главных героев на душевное одиночество.
  Дескать, чтобы героям и читателям проще страдалось и сострадалось...
  
  ИГРАЯ ГАММЫ
  Здесь, в этом, почти пустом, сообщении, нет иного смысла, иной цели, кроме попытки поупражняться, создать более или менее связный текст, по жанру - рекламное объявление, использующий только одну гласную букву из десяти. В данном случае букву 'е'
  Итак:
  Всем! Всем! Всем! Ежевесеннее теле-веселье-беспределье в скетч-пьесе: 'Фермер-перец! Секс в вечернем предместье с превед-медведем'!
  
  ПЕРЕВОД СЛОВА
  В каноническом русском переводе 'Острова сокровищ', от Николая Чуковского, кличка главного героя сего достойного произведения - Окорок: Джон Сильвер, он же Долговязый, он же Одноногий, он же Окорок. И вдруг я решил выяснить - как это у Стивенсона в оригинале это звучало?
  Если кому интересно - Барбекю! (англ. Barbecue)
  Вероятно, в советское время, у советских людей оно было не в ходу.
  
  ЭНТИХ - СОВПИС КОМБЕДОВ
  Старые люди-читатели, кому доводилось изучать произведение '12 стульев' могут припомнить упоминание о некоем Энтихе, на которого ссылаются в жарких спорах творческие личности из газеты 'Станок', персонажи романа о стульях.
  Но мало кто знает, что под этим именем-аббревиатурой зашифрован реальный человек, русский поэт Николай Тихонов (Эн.Тих.).
  До этого я довольно мало читал стихов из-под его пера, так же, как и Вы, дорогой читатель, тем не менее, до сих пор у всех на слуху его 'гвоздибыделатьизэтихлюдей'.
  Вздумалось мне ознакомиться, и я полистал... Сплошная гумилевщина, этакий советский редьяр киплинг с революционно-миссионерской идеей: 'бремя краснопузого'.
  Впрочем, стихи Гумилева я уважаю (И сказки Киплинга тоже).
  Короче говоря, листая страницы, я обнаружил, что в молодости этот самый революционный Энтих обладал реальным поэтическим даром, в отличие от очень многих творческих его современников-бездарей, типа Сельвинского и Асеева.
  Нынешнего читателя его стихи вряд ли заинтересуют, но поэтам вполне могут пользу принести, дабы им расширить творческий кругозор для своей творческой мастерской. Поэтам - рекомендую.
  А мое личное внимание привлекла 'Баллада о синем пакете': там есть и сугубо поэтические находки, но меня больше позабавил идейный, сюжетный ход.
  Баллада длинна, поэтому приведу краткое содержание.
  Некий воин везет в Кремль важный пакет. Все обстоятельства против него, все транспортные средства под ним - от коня и собственной ноги до паровоза с аэропланом - ломаются, взрываются, падают под откос, но воин неудержим: и вот он, искалеченный и измотанный, в Москве, и вот он Кремль, и пакет доставлен по назначению. Концовку цитирую:
  
  И Кремль еще спит, как старший брат,
  Но люди в Кремле никогда не спят.
  Письмо в грязи и в крови запеклось,
  И человек разорвал его вкось.
  Прочел - о френч руки обтер,
  Скомкал и бросил за ковер:
  'Оно опоздало на полчаса,
  Не нужно - я все уже знаю сам'.
  Надо понимать, что товарищ Сталин собезъянничал френч с товарища Ленина образца 1922 года, не будем же мы всерьез думать про Энтиха, что тот написал об иудушке Троцком?!
  
  В ВОЙНЕ СЛОВ...
  ...или в мире слов, да?..
  Словесность - странное местечко: там иной раз отойдешь от привычного на один шажок - и попадаешь из мира слов в непонятную войну между ними...
  Я приведу лишь один пример, но Вы, уважаемый читатель, можете запросто его продолжить аналогичными.
  Итак:
  - призыв 'По коням!' - кажется нам простым и понятным.
  - а если 'По лошадям!'?
  
  ХОРЕЙ
  Увлечение афоризмами, стихами-однострочниками сыграло со мной шутку (не злую): обычные стихотворения стали казаться мне затянутыми, наполненными гроздьями необязательных слов, бедными на идеи. Отсюда и стойкое нежелание приносить жертвы Аполлону длиннее дистиха.
  Скорее всего, это не жадность, но ошибка с моей стороны, так что при случае постараюсь исправиться: напишу что-нибудь этакое, философски-лирическое, строк на восемь, а то и на двенадцать. А пока - свежее, но тоже короткое. По форме - явный станс, хотя и написан пятистопным хореем вместо четырехстопного ямба. И, вдобавок, последняя строка усечена.
  Итак:
  БЕРЕГ
  Мой пейзаж - Балтийская пустыня,
  Мой мираж - Коралловое море,
  Мой удел - меж тленом и гордыней,
  В споре.
  
  ВЫБОР - НЕЛЕГКАЯ РОСКОШЬ
  Я придумал два афоризма: оба растут из одного корня, а предназначены разным людям.
  Выбирайте - кому какой?
  Вот она, пара гнедых:
  - Самое дорогое время уже потрачено!
  - Самое дорогое время еще предстоит потратить!
  
  СЛОВООБОРОТЕНЬ
  Слово 'неоднозначность', в характеристике любого человека, однозначно подразумевает наличие там дегтя, не менее ведра.
  
  ТВОЕ МОЕ ЧУЖОЕ МНЕ
  Всяких-разных отжигателей глаголом я премного встречал на своем читательском пути: безродных космополитов, черноземных почвенников, упоротых нигилистов, придворных государственников... Бездарей и талантов, продажных и условно бескорыстных...
  Ох и эх, очень уж ко многим из них, и слишком часто, подкрадывалась Политика, в самый разгар их творческого труда, и, подобно богине Цирцее, насылала на них нечто вроде сна разума... Ну, вы помните творческие повадки Цирцеи...
  Короче говоря: если ты ученый или писатель-беллетрист, то пусть твои политические предпочтения и твои книги делают вид, что между собою не знакомы и не состоят в родстве, ближнем и дальнем.
  В противном случае получится из тебя черт знает что... с запахом политолога...
  
  ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИКА
  Есть в русском языке простенькое слово:
  ВДУТЬ
  Сначала короткая справка:
  'Морфологические и синтаксические свойства слова вдуть
  Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка - 12a. Соответствующий глагол несовершенного вида - вдувать.
  Приставка: в-; корень: -ду-; глагольное окончание: -ть [Тихонов, 1996].
  Произношение МФА: [vdutʲ]
  Семантические свойства, Значение:
  'дутьём, дуновением внести что-либо внутрь чего-либо.'
  Теперь два вопроса в океан:
  1. Кто-нибудь и когда-нибудь, на своем веку, использовал или слышал, как используют это слово по своему прямому, словарно-энциклопедическому смыслу?
  2. Кто-нибудь и когда-нибудь, на своем веку, испытывал затруднения с семантикой переносного смысла этого слова?
  
  ПОЭЗИЯ-ЭЗОПИЯ
  Да, да, Вы правильно догадались, прочитав немудрящее название-анаграмму этой заметки: она посвящена древнему поэтическому жанру - басне.
  Почему заметка, а не эссе? - Да потому что она короче, что уже плюс для нас с Вами, дорогой читатель.
  Итак, басня, как правило, сатирическая стихотворная миниатюра, с вольной рифмой, нестрогим размером, в аллегорической форме обличающая и высмеивающая те или иные человеческие пороки, недостатки.
  Из имен, что до сих пор на слуху - Эзоп, Лафонтен, Крылов, Михалков... Всех уважаю, все они таланты и поэты.
  Но я лично считаю басню довольно низким жанром, ибо начиналась она с раба Эзопа, который осторожными намеками пытался доводить свои насмешки до разума хозяев, а продолжилась Лафонтеном и Крыловым, которые пытались с помощью простых аллегорий, написанных простым языком, доводить прописные истины до простых и очень простых людей.
  Сергей Михалков не уступал талантом ни Крылову, ни Лафонтену, однако его басни в основном предназначались высокому начальству, чтобы те ясно видели: в СССР есть не только юмор, но социалистическая сатира, пребольно бичующая любого перерожденца, любого ранга, невзирая на чины и лица, вплоть до управляющего жилкомхозом.
  В итоге, в корне любой басни, написанной в прошлом и настоящем - обязательная мораль, подстраховывающая замысел автора, в нескольких словах поясняющая 'соль' написанного.
  'Сыр выпал...', 'Слона-то я и не приметил...', 'Ты сер, а я, приятель, сед...', 'Но обожал подхалимаж...', 'А сало русское едят...'
  Повторюсь: для меня басня - очень тусклый, скучный жанр, мне претит читать морали кому бы то ни было, да еще и следить за тем, чтобы написанное в рифму было понятно всем и каждому, от примата и ниже, поэтому не читаю их и не пишу.
  Басня - рабское хи-хи.
  Но было бы странно, вздумай люди жить, творить и хотеть по единому образцу, даже по моему, не правда ли?
  
  ГРАММОДОБЫЧА
  Однажды я решил сочинить миниатюру о нелюбимом мною Зигмунде Фрейде и о его творчестве, а также о своем отношении к его трудам. Текста-однострочника мне показалось мало, и я, после очень долгих и нудных усилий, прилепил к нему заголовок. Сам текст остался почти непонятым, а у женщин и вовсе непонятым, несмотря на то что содержал элементы постмодернизма, опираясь сюжетом на старинный советский армейский грубый анекдот. А вот с заголовком совсем беда! Хотя заголовок сей честно выполнял свою функцию: анонсировал текст. Видимо, дело во мне: я переборщил с ним, втиснув туда необязательную сверхзадачу... даже две. Какие?
  В советское время среди читателей журнала 'Наука и жизнь' была популярна интеллектуальная игра, смыл которой состоял в цепочке словесных метаморфоз: берется исходное слово, например, 'крот' и дается задание превратить его в слово 'грим', меняя за один ход одну букву, так, чтобы получалось при замене другое слово. Крот-грот-гром-грим. Вот и у меня в заголовке получилось нечто подобное, что совсем непросто, если каждое слово содержит всего лишь три буквы. А вторая сверхзадача - заголовок сложился несколько рекурсивным, как я и хотел, то есть, определяющим сам себя в терминах освещаемого учения господина Фрейда.
  Что, заковыристо объясняю? Малопонятно, да? Но это не страшно, поскольку и с текстом, и заголовком все одно получился для родного человечества практически нулевой выхлоп. Так бывает. А сам текст с заголовком - вот они вдвоем, если кому любопытно:
  ЭТО ЭХО ЭГО ЕГО
  'Похоже, Фрейд всегда о ней думал, а подсознательно хотел стать ученым'
  
  ДИАЛОГ ИЗ НЕНАПИСАННОГО
  - Прощайте, сударыня.
  - Не прощу.
  
  ПРОЧЬ ТАКИЕ КОНКУРСЫ
  Прочитал объявление о конкурсе коротких хоррор-рассказов, посвященных творчеству Говарда Лавкрафта. Прочитал - и отвернулся. И дело не в том, что ограничения жесткие (50 слов) и призы неважнецкие, а в том, что от соискателя требуется зарегистрироваться там, на сайте, обязательно дать ссылку на то и это... и еще выполнить те или иные телодвижения в виде бесплатной живой рекламы-зазывахи данному конкурсу...
  В принципе, захоти я участвовать, гран-при был бы у меня в кармане, это без вариантов, несмотря на то что в моем рассказе всего лишь неполный десяток слов, а сам он неформатный, построен на распаковывании смыслов, на 'дорисовывании сюжета', впрочем, дорисовывание и распаковывание и додумывание идут строго в соответствии с авторским замыслом, а не абы как. Но - нет, не участвую.
  Ниже полный вариант рассказа в стиле треш-хоррор... Итак:
  ОТ БАБУШКИ И РОДИТЕЛЕЙ, ПЕРЕОДЕТЫХ СНЕЖИНКАМИ, ВКУСНО ПАХЛО ВОДКОЙ.
  
  СБРОШЕННЫЕ С ПАРОХОДА СОВРЕМЕННОСТИ
  Недолго держался на плаву в реке Времени поздний Маяковский, сброшенный с парохода современности, только ранние бульки от него и остались. А Пушкину хоть бы хны: все еще барахтается!
  
   ОДНОСЛОВЬЕ
  Как обозначить мысль, идею, факт, характеристику, афоризм, и т.д., в которых присутствует только одно слово? Мне представляется логичным так и назвать сей смысловой феномен: ОДНОСЛОВЬЕ. Итак:
   'Смечтался.'
  
  ПАРА ФРАЗ О ХОККУ
  Время от времени, любители русских хокку-хайку упрекают меня в том, что я, свято соблюдая слоговый принцип 5-7-5, игнорирую при этом иные каноны жанра, которые подразумевают обязательное наличие в стихе описания природных явлений, плюс отсутствие всяких там метафор-гипербол. Упреки справедливы, но я для себя решил, что если уж русские хокку-хайку лишены каллиграфической эстетики японских оригиналов, а также общепринятой в них многовековой символики, опоры на культурно-смысловой контекст, - пусть будут метафоры, внеприродные смыслы и даже рифмы, если мне вздумается. Вот еще два хокку, одно раньше написано, полностью классическое, а второе свежеиспеченное, с метафорами. Итак:
  
  Скатилась в лунку
  Пойманная корюшка
  И растаяла.
  ***
  Метель в засаде,
  Неосторожный ветер
  Пинает тучу.
  P.S. Хотя... в первом хокку слово 'растаяла' - двоесмысл, т.е. содержит в себе прямой и переносный смыслы.
  
  ПО ПОВОДУ РУССКОЙ МАТЕРЩИНЫ
  Когда-то я уже вполне определенно высказывался о своем отношении к феномену мата: матерщина - это сексуальное меньшинство русской словесности. Да, существует, этот факт следует принимать таким, каков он есть, не пытаясь искоренять его напрочь, или придавать ему равноправие в школьной программе русского языка наряду со всем остальным словарем. Матерщина бедна, как бы ни уверяли в обратном поборники ее, а русский мат может выглядеть богатым разве что на фоне английского... Полдюжины матерных слов едва наскрести, плюс всяческие падежные да иные вариации оных. И всего лишь! Лексикон приснопамятной Людоедки Эллочки - и тот богаче во много раз.
  Пусть существует ругань площадная, но только в специально отведенных для этого местах: в словарях, в анекдотах, в эмоциональных восклицаниях (скажем, когда молотком по пальцу), в текстах русской словесности, когда этого настоятельно требует ткань повествования, так называемая 'правда жизни' ... Я и сам, увы, всё еще не свободен от обсценной лексики в бытовой речи, но это не в эфире, не при детях и не при женщинах. А гордиться в мире словесности матюгами, чужими и собственными, выставлять их напоказ - это, примерно, как выставлять на подиум haute couture пару портянок с двумя галошами, которые даже во Франции даже на prêt-à-porter не потянут.
  
  МОДНЫЕ ТРЯПКИ СЛОВ
  Моды - они такие разные: на одежду, на политические предпочтения, на эпидемии, на страхи-фобии, на цвет кожи и даже на слова... Вот, например, слова.
  Выстрел в ногу, вишенка на торте, превед-медвед, натянуть сову на глобус, ковидло, нарратив, контрпродуктивно, а так можно было?.. - все это отнюдь не слова-паразиты и, при этом, не то чтобы свежие образы, внезапно украсившие нашу речь, но словесные вирусы, которые существовали в умеренных количествах до очередной лексической эпидемии нынешних дней и будут существовать после нее, только уже лишившись статуса 'мемов'.
  Наша речь - тот же организм-сосуд: в одну трубу вливается, из другой выливается... И что-то время от времени оседает в этом сосудистом организме - в виде жира, мускулов или шлаков. Здесь и от нас с вами кое-что зависит.
  
  ОТТОЛМАЧИТЬ
  Будучи насквозь лапотным русофилом по своим убеждениям (несмотря на странноватый литературный псевдоним) я, время от времени, предпринимаю наскоки-наезды на те или иные иностранные словесные заимствования, с целью грамотно перевести их на русскую речь. Далеко не всегда это мне удается... Так, например, слова компьютер или файл - ну, никак, чтобы равноценно. Тем не менее, случаются и удачи: перевел-оттолмачил слово 'астролог' на чисто русские понятийные смыслы, остался доволен собой и переводом.
  Итак: АСТРОЛОГ - ЗВЕЗДОБОЛ
  
  ОСОБЕННО КОГДА...
  Иногда я пишу не только стихи, но и переводы к ним.
  Но редко,
  но старательно.
  Однажды я сделал и опубликовал в Сети перевод стихотворения Дилана Томаса... И вот, гуляя по сайтам, сначала случайно, а потом целенаправленно, обнаружил в нескольких местах свой перевод знаменитого стихотворения Дилана Томаса: 'Especially when the October wind'
  Да, я слегка рад этому, но нисколько бы не возражал против указания имени переводчика, тем более что вариантов переложения этого стиха на русский язык множество. Как бы то ни было - а вот один из них. В практике переводов есть один огорчающий меня момент: переводчик обязан корректно следовать оригинальному тексту, отсебятину же пороть - в весьма и весьма ограниченных количествах. И это справедливо!
  Сам бы я никогда не повторил в одном стихотворении эпитет 'встрепещет', но автор сказал-повторил: 'punishes' - надобно уважать. Из 'отсебятины': решительно все переводчики данного стихотворения первую строку переводят буквально: 'Особенно когда октябрьский ветер'. Мне эта строка показалось тяжеловатою для русского стиха, плюс безударное окончание строки в полученном переводе, и я решил иначе. Итак:
  'Especially when the October wind'
  
  Especially when the October wind
  With frosty fingers punishes my hair,
   Caught by the crabbing sun I walk on fire
  And cast a shadow crab upon the land,
  By the sea's side, hearing the noise of birds,
  Hearing the raven cough in winter sticks,
  My busy heart who shudders as she talks
  Sheds the syllabic blood and drains her words.
  Shut, too, in a tower of words, I mark
  On the horizon walking like the trees
  The wordy shapes of women, and the rows
  Of the star-gestured children in the park.
  Some let me make you of the vowelled beeches,
  Some of the oaken voices, from the roots
  Of many a thorny shire tell you notes,
  Some let me make you of the water's speeches.
  Behind a pot of ferns, the wagging clock
  Ells me the hour's word, the neural meaning
  Flies on the shafted disk, declaims the morning
  And tells the windy weather in the cock.
  Some let me make you of the meadow's signs;
  The signal grass that tells me all I know
  Breaks with the wormy winter through the eye.
  Some let me tell you of the raven's sins.
  Especially when the October wind
  (Some let me make you of autumnal spells,
  The spider-tongued, and the loud hill of Wales)
  With fists of turnips punishes the land,
  Some let me make you of the heartless words.
  The heart is drained that, spelling in the scurry
  Of chemic blood, warned of the coming fury.
  By the sea's side hear the dark-vowelled birds.
  
  ***
  Когда в холодных пальцах октября
  Встрепещут ветер, волосы и травы,
  И тень мою на солнечную лаву
  Набросит невысокая заря,
  Когда промчится к морю птичий гам,
  А ворон хрипло предречет морозы.
  Волной из сердца выплеснут - как розы,
  Как кровь - мои стихи к ее ногам.
  Фигуры-буквы, девицы-кусты,
  Аллея-космос, где мерцают дети, -
  Средь башен ярких слов, я полон этим...
  И мучаюсь в темнице немоты.
  О, стать бы мне и жить звенящим буком,
  Или напевом вековых дубрав,
  Сплетать слова корнями диких трав,
  Или греметь ручьем-тысячезвуком,
  'Ку-ку' над кадкой с папоротником
  Ронять в рассвет, усталости не зная,
  Или холодным флюгером играя,
  Подсказывать, что ветер за окном...
  В гнилой зиме протает полынья,
  Душа сомкнет все смыслы и приметы,
  Рождая строки из травы и света,
  Из сумрака и брани воронья,
  Когда в холодных пальцах октября
  (И всюду ты! - в волшбе, в осеннем цвете,
  В холмах валллийских, в паутинной сети!)
  Встрепещет репкой спелая заря!
  Я зол, я глуп, я немощно упрям,
  Но кровь моя, душе и сердцу вторя,
  Влечет меня к тебе, туда, где море,
  Стихи, заря и черный птичий гам.
  
  БУЛГАКОВСКИЕ БЕСЫ
  Пацаненком еще, лет двенадцати, прочитал я впервые 'Мастера и Маргариту', опубликованную в двух номерах журнала Москва (сокращенный вариант), 11.66 и 01.67. Прочитал - и был приятно ошеломлен! Это тебе не 'Тимур и его команда', не 'Кавалер Золотой звезды' !..
  Прошло множество лет, я прочел канонический вариант, прочел расширенные варианты, с дополненными сценами бала у Сатаны, с размышлениями Воланда на Воробьиных горах о Сталине... Увидел пару-тройку экранизаций. Стали мне понятны многочисленные реминисценции автора на библейские и писательско-бытовые темы, стали заметны те или иные слабые места... Но глубокую благодарность автору за его великолепный роман, конечно же, сохранил. Более того, сваял рецензию на 'Мастера и Маргариту', коротенькую, в шесть слов (отдавая, тем самым, дань древней остроумной выдумке старика Хэма, Эрнеста Хемингуэя - прим О'С). Мне кажется, что есть в этой рецензии некоторая свежесть и необычность, которые так ценил в своем творчестве Михаил Афанасьевич Булгаков. Итак:
  'ВСЕ БЕСЫ В РОМАНЕ ОДЕРЖИМЫ БУЛГАКОВЫМ.'
  
  АРИЯ ИУДЫ ИЗ ОДНОГО НАЗВАНИЯ
  Сребренники подобны серебряным пулям: хорошо проявляют нечисть.
  Старые люди рассказывают, что Иуда Искариот, получив гонорар в тридцать сребреников, вдруг осознал последствия своего предательства, нашел в лесу осину, вытесал кол и сел на него. Но вряд ли это вернуло ему душевное равновесие.
  Сегодня у нас ария-однострочник из никогда ненаписанной рок-оперы на евангельский сюжет. Итак, ария Иуды, состоящая из одного названия в десять слов:
   - ПРОЧЬ, САТАНА И ФАРИСЕИ! Я НЕ ПРЕДАМ ЗА ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ!
  
  АНДЕГРАУНД - ЭТО Я, УВЫ.
  В современном искусстве, если судить по тиражам, разнообразным премиям и пиарам, перестали быть андеграундом все эти фрондерские выпады против власти, густые матюги, вперемежку с горячими молитвами на каждом диалоге и монологе, бессюжетный поток невнятного сознания, заигрывание с драгкультурой, пропаганда собственного пьянства, бесконечные сиськи-письки и высокохудожественное говноедение a-la Тургенефф-Гарин.
  Нет, ныне они мэйнстрим, основное русло, в котором, наряду с гламуром и другими тупыми лоточными жанрами, пожелало развиваться искусство в целом, и словесность в частности.
  Андеграунд - это когда вы пишете 'неформатно', то есть, не в серию, и не в требуемом объеме знаков, без оглядки на директора по продажам и редактора по жанрам, без привкуса скандала, нравственного, политического, уголовного, либо религиозного, не обращая внимания - хватит ли мозгов и терпения у покупательниц и покупателей, дабы осмыслить прочитанное, и места в сумочке, чтобы туда уместилось купленное.
  Подобный 'неформатный' стиль письма - также не гарантия от графомании, не обольщайтесь, но зато он гарантировано приносит гораздо меньше денег и славы.
  И все же, я считаю, мир и время всегда справедливы и непременно награждают достойных, многих даже посмертно.
  Если я не в силах изменить существующее положение вещей - я могу попытаться довольствоваться тем, что есть. И если честно - я доволен, не без укоризненных вздохов и грязных ругательств в сторону неблагодарного человечества, но - да.
  
   О НЕКОТОРЫХ ПИСАТЕЛЯХ
   19 век дал России созвездие великолепных, знаменитых и доныне любимых нами писателей: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой (три экз.), Тургенев, Гончаров, Достоевский... Перечисляю навскидку, из пишущих прозу, поэтому наверняка упустил некоторых достойных... Но, по моему скромному разумению, два гениальных писателя из этого 'золотого века' словесности российской так и остались недооцененными... Сергей Тимофеевич Аксаков и Николай Семенович Лесков. Об Аксакове я уже упоминал ранее, а сегодня, в честь Николая Семеновича, миниатюра... Даже две. Одна, каплоком набранная, в виде заголовка из шести слов, а сам текст - тоже из шести
  Итак:
  СКАЗ О ЛЕСКОВЕ: ЛЕВША И ГЕНИЙ
  Николай Семенович Лесков - Левша российской словесности.
  
  С ПУШКИНЫМ НА ДРУЖЕСКОЙ НОГЕ (левое право)
  Приступ вдохновения - как приступ кашля: его не остановить, можно лишь перетерпеть.
  Вдохновению не прикажешь, особенно полуночному: захочет его левая нога - лирикой обуяет по самые уши, втемяшится ему - гражданственности потребует. Вот и ныне: повинуясь ему, вдохновению, добыл я из пыльного чулана стремянку постмодернизма, приставил к старику Пушкину, вскарабкался на бронзовые плечи...
  - ВСЕ КУПЛЮ, - СКАЗАЛО ЗЛАТО;
  - ВСЕ ВОЗЬМУ, - СКАЗАЛ БУЛАТ.
  - Хрена вам! - сказало ПРАВО,
  - Я! - наперстки шевелю!
  
  ТОЛКИЕН И ОРКИ
  В свое время я прочел (увы, не сразу, частями) книгу 'Властелин колец', и она меня восхитила... Буйством фантазии, эпичностью, поэзией, деликатной опорой на древние средневековые легенды... И в том числе - проработкой сюжетных деталей.
  И все же, в течение множества лет, я не замечал - и только недавно заметил - странную особенность романа-эпопеи... Очень странную! Предполагаю, что вкралась она в ткань повествования помимо воли автора...
  Средиземье, как и реальный мир, живет среди постоянных войн, там полно предателей и перебежчиков - среди людей и хоббитов, а также у эльфов и гномов, и даже среди светлых магов, вспомнить того же Сарумана... Однако, на просторах Средиземья и книги 'Властелин колец', включая 'Сильмариллион' плюс другие истории помельче, нет ни одного... - НИ ОДНОГО! - предателя среди подданных Мордора, даже среди орков. Кошмар, но факт.
  
  ЧАСТИ УДИВИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ НАШЕЙ
  Поздний вечер. Разум с подсознанием лютуют от интеллектуальной усталости, затеяли в прятки поиграть. Я поддался на их игры, и с запозданием понимаю предельно простую, в общем-то, истину: сей новорожденный афоризм - что разлегся предо мною на мониторе, всего лишь фраза, которая состоит из частей речи: существительных, там, глаголов, частиц... Вот, он-она, афоризм-фраза:
  ЧТОБЫ ПРИДУМАТЬ ПОВОД К ССОРЕ ИЛИ ДРАКЕ - БОЛЬШОГО УМА НЕ НУЖНО, ДОСТАТОЧНО УВЕРЕННОСТИ В ПОБЕДЕ.
  Тут тебе и частицы, и союзы, и прилагательные, и существительные, и глаголы... Понятное дело, куда нам без глаголов?
  - Стоп! - говорю сам себе (разум и подсознание - друг другу - прим. О'С). - Ну, а если без глаголов что-нибудь придумать?
  - Да хоть два! Да хоть три! Вот, пожалуйста:
  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - СЕВЕРНЫЙ БОГ ВОДЫ И КАМНЯ
  ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ПЛОХОЙ РАЗВЕДЧИК
  ШАНСОН - СЛАЩАВОЕ БЛАТНОЕ
  Все три без глаголов, да еще и без наречий.
  - А если еще один афоризм, но уже без глаголов и прилагательных?
  - Ладно, сделаем! Вот, держи:
  ИСПАЧКАН ЛЕСТЬЮ
  - Без глаголов, прилагательных и, опять же, без наречий. Есть только существительное + причастие.
  - Ну, а если наоборот, побольше глаголов?
  - Запросто: вот тебе, родное Альтер-эго, глаголы, без существительных и прилагательных, только глаголы да причастие:
  ПРИШЕДШИЕ ГЛАЗЕТЬ, НЕ НАНИМАЛИСЬ ДУМАТЬ. - И даже без причастий найдется экземплярчик! Глаголы, говоришь? Вот тебе глаголы! Без существительных, прилагательных, наречий и причастий!
  ДОБЫТЬ И НЕ ЗАЖРАТЬСЯ!
  - Ну... а-а... чем существительные хуже глаголов или прилагательных? Можно из них одних? Из существительных?
  - Хм... Можно. Прошу:
  ТРОЛЛЬ - ПОМЕСЬ МУХИ И МАКАКИ. - Одни существительные, слегка скрепленные союзом. Кстати! Прилагательные - тоже емкие части речи, полноценные.
  - Одни прилагательные?!
  - Угу. Несколько игривые, быть может, но...
  ТРЕЗВУЮ ПРИЯТНЕЕ.
  - Ого.
  - Скажу откровенно: если поднапрячься как следует, можно обойтись и наречиями, сочиняя афоризм:
  ВДОВОЛЬ, А НЕ ПОРОВНУ!
  СКУЧНО КУЧНО.
  Тут пробило полночь. И когда я, осмотрев поле битвы с частями речи, совсем уже, было, закончил диалог с самим собой, чтобы в итоге похвалить самого себя за изобретательность и лечь спать, как вдруг вспышка сверхновой: еще один афоризм родился. О чем он? О том, что любовь, семья - это союз мужчины и женщины, а не что-то там такое... искусственно придуманное непонятно зачем. Но особенность этого афоризма в том, что в нем НЕТ:
  - существительных!
  - прилагательных!
  - глаголов!
  - наречий!
  - причастий и деепричастий!!!
  Всего вышеупомянутого нет, а афоризм есть! Вот он:
  ОНА ЕМУ НЕ ОНО!
  Спасибо за внимание.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА ТРЕТЬЯ
  ИДЕЯ НОМЕР ДВА,
  (Что ж, она вполне и достаточно сумасшедшая, чтобы непременно быть воплощенной)
  
  Пространство и Время выделили мне
  весьма ограниченную в размерах вольеру.
  Именно там я их и покоряю.
  Лондонский туман? Ха! По-питерски - это 'ясно'! К тому же, туман - плохой фундамент для городской топографии, сегодня он пришел, упал, сгустился, а завтра высох...
  Но есть иные, более основополагающие понятия в географической науке, которые послужили мне надежною опорой для идеи ?2: например, параллели и меридианы, сиречь условные геодезические линии, которыми вдоль и поперек расчерчен Земной шар.
  Об этом-то и пойдет речь.
  Самая известная параллель на планете - Экватор.
  Из наиболее известных меридианов:
  - Гринвичский (нулевой) меридиан
  - 180-ый меридиан, отделяющий Западное полушарие Земли от Восточного, там, где материк Евразия почти смыкается с материком Северная Америка
  - Пулковский меридиан, главный меридиан Российской империи...
  Ну... был еще Парижский, но он как-то так усох в конце 19 века...
  Итак:
  - Гринвичский меридиан проходит через ось пассажного инструмента Гринвичской обсерватории, в Великобритании, где-то на восточной окраине Лондона, и обозначен там же памятным знаком.
  - 180-ый меридиан проходит в большинстве своем по Тихому океану, он и на суше, на Чукотке, тоже кое-где обозначен памятными знаками. Но суша там малонаселенная.
  - Наш, Пулковский, проходит через центр Круглого зала главного здания Пулковской обсерватории, на юге Петербурга и уходит наверх, к Северному полюсу. Сквозь город.
  Я лично, из всех меридианов земных, выделяю два: Гринвич и Пулковский. Первый для меня мировая система времени, а второй - личная система ценностей.
  Почему бы нам, в отличие от всего остального мира, не прочертить-обозначить Пулковский меридиан в пределах всего города, на его просторах?! С юга и на север?! Раз уж нам так с ним географически повезло?!
  - Зачем? - кто-то непременно спросит меня. - Смысл этой затеи?
  - А какова полезная функция Александрийского столпа? Что делает на берегу Сены в Париже Эйфелева башня? Что символизирует пешеходная зебра на улице Эбби Роад в Лондоне?
  Это всего лишь украшения, где каждое из которых принадлежат только одному единственному городу на свете, они разнообразят его, служат ему, радуя жителей, блогеров и туристов.
  Линия, обозначающая Пулковский меридиан, также будущая городская достопримечательность - и какая!!!
  Она может быть разной по виду и цвету, в зависимости от места прохождения в пределах Петербурга: где-то просто проведена краской, а где-то выделена из окружающего пространства цветом асфальта или формой уложенной плитки, камнями булыжной мостовой, либо указателями, или плакатом-растяжкой... Или даже лазерной указкой в ночное время... Вариантов множество, надобно лишь придумать и выбрать уместные, устраивающие город и горожан, даже менять и совершенствовать их время от времени.
  Прорубать сплошную просеку для этой черты-достопримечательности, как, вероятно, могло бы взбрендиться императору Петру Великому в Питере, или барону Осману в Париже, - совершенно необязательно, это деструктивное лишнее! Но обозначить меридиан там, где можно его обозначить, с выдумкой, стильно, четко, ничего не разрушая и не нарушая - почему бы и нет?
  Вот, например, идет меридиан с юга на север, где-то по крышам, показываясь разными способами на улочках и площадях вдоль Московского проспекта, и вдруг выскакивает из канала Грибоедова навстречу прохожим и поперек автомобильному потоку, пересекает, в виде краски, инкрустации или подсветки - почти поперек! - Невский проспект, вскарабкивается вверх по Дому Книги Зингера - центральной географической точке всего Санкт-Петербурга - и дальше, опять невидимо, по крышам, к Неве, к Троицкому мосту, где его снова ждут зрители, туристы и прохожие...
  - Как по дому Зингера? Это же памятник питерской архитектуры?!
  - Да. Почему бы и нет? Никто же не возражает против электрического освещения того же Дома Книги, против телевышки, светофоров, автомобилей, которых не было на изначальных просторах города? Просто следует подходить к новым линиям и краскам тактично, с уважением к истории, без крикливого 'кича'.
  Безумная идея - прочертить геодезическую линию через весь город?! Может быть, но!.. Такого нет нигде в мире - а в Петербурге, стоящем на Пулковском меридиане, запросто: и недорого, и города не испортит! Не воспользоваться этим - вопиющая бесхозяйственность с нашей стороны.
  Замысел этот, повторюсь, недорого воплощать, но прочерченный-обозначенный сквозь город меридиан неминуемо станет еще одной из достопримечательностей Санкт-Петербурга! Эффектной, грандиозной достопримечательностью! Да, способы воплощения его отрезков в пределах городских можно менять, совершенствовать, обновлять - но сама достопримечательность останется с Городом и Планетой навсегда!
  
  ДАЛЕЕ ТРЕТЬЮ ГЛАВУ ПРОДОЛЖАТ И ЗАВЕРШАТ ЗАМЕТКИ И НАБЛЮДЕНИЯ АВТОРА О ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ И ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
  
   ЗАПИСКИ ПУТЕШЕСТВЕННИКА
  Я налетал вокруг Солнца более 60 000 000 000 километров. Маршрут старинный, еще Екклесиаст по нему путешествовал.
  И старик Екклесиаст, догадываясь, что движется по круговой орбите, сказал однажды, в приливе пессимизма: 'Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем' 'Бывает нечто, о чем говорят: 'смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас.'
  Сказал он это в Библии, и я не собираюсь разводить споры именно о религии, ни с ним, ни с кем другим, ибо каждый волен, другим не мешая, отправлять религиозные надобности удобным ему способом. Но в качестве орбитального очевидца-путешественника, не могу не вспомнить об Интернете, с которым я повстречался двадцать пять с лишним миллиардов километров тому назад. Бьюсь об заклад: Екклесиаст подобного не юзывал и аналогов не видывал.
  Но читать старика интересно (если не спеша).
  
  КОСМОГОНИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ
  С точки зрения Солнца, человек ничем не хуже и не лучше карася, но кого интересует мнение карася и Солнца?
  
   УВЫ, НЕСБЫТОЧНЫ МЕЧТАНИЯ
  Я бы, пожалуй, слетал на Марс, даже на условиях проезда в один конец. Это не полноценный межзвездный перелет, конечно, и не контакт с инакосапыми, но сам факт... Да и любопытно было бы... Очень любопытно. Я был бы первый инопланетянин Вселенной - это, как раз, звучит достаточно гордо!
  
  HOMO DAPIBUS (протеин разумный)
  Один знакомый каннибал, зная мою любовь к абстрактным умствованиям и бесполезным вычислениям, поделился своими заботами: оказывается, для него и для подобных ему, проблема нехватки пищи может стоять очень конкретно.
  Гипотетический куб, с ребром в один километр, все человечество не заполнит и на треть, хоть под метелку его собирай по континентам и мегаполисам.
   - Врешь, поди? - спросил я его с напускной наивностью, будто бы сам никогда не предавался подобным вычислениям...
   - Не вру: 7 с хвостиком миллиардов населения, включая младенцев и пигмеев, если считать в среднем по три пуда на тушку - составит 300 с хвостиком миллиардов кг, или 300 миллионов тонн, или 300 миллионов кубометров. А что такое кубокилометр, как не миллиард кубометров, где каждый кубометр вмещает ровно тонну человечины?
  Трудно спорить с увлеченным специалистом, но я попытался.
   - Хм, но и треть такого кубика... э-э-э, ну... тоже немало, у любого харя треснет, хотя я и желаю тебе - абстрактно, разумеется! - только добра и готов радоваться твоим иным успехам...
   - Да? А костяк, а фекалии, а разбросанность по планете, а конкуренты, от аскарид до москитов, не считая акул и одичавших крыс? А несознательность, в конце-то концов? Вот, ты, О'Санчес, ты готов пожертвовать личным в пользу общ...
  Ну, здесь я почти сразу смекнул, куда он клонит, взял его за задние ноги - и жевалом об угол крупнопанельного дома!
  Потом, пожалел беднягу, как водится (расчеты на кубокилометры в очередной раз проверил - ведь верные!), да поздно уже было...
   P.S. Какие мы все-таки, в общем и целом, маленькие...
  
   СТРЕКОЗА И АКУЛА
  Познавать мир через научно-популярные фильтры - самое милое дело: всё происходит быстро и всё абсолютно ясно-понятно, почти как у Греты Тунберг.
  Оказывается, рыба акула без особых изменений заплыла к нам из юрского периода, а стрекоза прилетела из триаса (палеонтологи поймут, о чем я, ну, если ничего в буквах не напутал - прим. О'С).
  В переводе на бытовой язык, если
  - отмотать ленту истории в начало нашей эры, на две тысячи лет и двадцать с чем-то лет,
  - и потом еще на миллион лет, где, вопреки голливудским представлениям, в живых уже не осталось ни одного хищного бронтозавра, а пышногрудые блондинки с эпилированными бедрами еще не народились в сколько-нибудь заметном количестве,
  - потом еще на сотенку-другую этих самых миллионов лет, к тираннозаврам и стегоцефалам поближе,
  то мы увидим в море характерные акульи плавники: юная форма жизни охотится на плезиозавров, надеясь, что отныне ей, безотказно воспроизводимой в будущих миллионах поколений, будет хорошо и непроблемно в этом уютном мире - без всякой там эволюции, без малейшего проблеска в мозгах, потому что именно она будет гроза морей и океанов!
  Чуть попозже, правда, ей начнут отрывать плавники для деликатесного супа, выбрасывая остальное в Желтое море, за ненадобностью, но это произойдет не скоро.
  Так вот, эти древнейшие создания, акулы, по сравнению с которыми даже Моргот - жалкий щенок, не говоря уже о Сауроне, появились тогда, когда стрекозе уже исполнилась не одна сотня миллионов лет. Понимаете, да?
  Фантастика! Историк Фоменко, быть может, сумеет мне, как записному неучу, доказать, что никакого триаса не было, а птеродактиль, мамонт и олень Шомбурга - одно и то же существо, но пока я впечатлен и, уж, когда сезон настанет, стрекозу-вторую поймаю: питаться ими на сей раз не буду, а в увеличительное стекло рассмотрю - как выглядела живность полбесконечности тому назад?!
  
   ...ДА ВСЮ ПРАВДУ ПОКАЖИ...
  Неигровые фильмы о дикой природе готов смотреть всегда, в ущерб новостям и даже документальным фильмам о человеческом прошлом и настоящем. Подводный мир, надводный и надземный, и подземный, птицы и насекомые, хищники и совсем уже планктон - съемки всего этого крупным планом превращают меня в зеваку. Особенно любопытно за жизнью хищников наблюдать, но здесь вдруг, в процессе осмысления своего любопытства, обрел я два новых знания. В первую голову постиг я, что мне, человеку, хищнику по природе, никогда не избавиться от этого пристрастного интереса к тотальной войне живого против живого. Второе знание оказалось более 'шоковым' ...
  Животные - никудышные вояки!
  Охота на травоядных и внутривидовые битвы за право спаривания, нападение акулы и собачьи бои (ненавижу), косатка и тюлень, медведица и волки... Кашалоты, акулы, кальмары, львы, тигры, удавы, крокодилы...
   - Все лохи и ламеры! Всюду одно и то же: неспешность и 'неуклюжесть'.
  Вот сцепились большой бурый медведь, владыка тайги, и огромный барсук, который, все же, в десятки раз меньше медведя. Казалось бы, один бросок, единственный удар лапой - и улетел малой в барсучью Валгаллу, так ведь нет! Оба пугают друг друга, пятятся, фыркают, замирают на десятки секунд...
  А вот банда львов, истомленных недоеданием, подкрадываются всем прайдом к горе свежезаготовленного протеина, который усваивает здоровенная стая гиен. Все участники голодны и пьяны видом, вкусом, запахом крови, но и здесь чудеса: львы на брюхе придвинулись к одному боку, гиены, визжа, отодвинулись к другому - банкет продолжился, и один только старый буйвол расплатился за него натурою...
   Не-е-ет, за свою человеческую жизнь я привык к другим скоростям: реальный кирпич в руках или кинематографический меч куда быстрее стремятся к результату и достигают его. Да, конечно, и человек неуклюж в реальных драках, если он не Джеки Чан в удачном дубле, но зато он убивает все подряд, без разбору: курицу, комара, неверную супругу, ехидного собутыльника, он в этом деле шустрее косатки и коршуна, действует, как правило, под горячую руку и на сытый желудок.
  И если разница между акульей атакой в игровом и документальном кино так обескураживающе велика, то уместно предположить, что разница обусловлена человеческим антропоморфизмом и привычкой кроить и 'мерить по себе'.
  Да, главный-то вывод не нов: человек - опаснейший хищник земли... Но одно дело впитать это знание за школьной партой, абстрактно, вперемежку с восхищением перед чудесами личного интеллекта и собственного гуманизма, а другое дело увидеть вдруг, что эта истина (опаснейший из хищников) - самая что ни на есть человеческая натура, слегка замаскированная и подмакияженная в облик гигантского крокодила, ползает по экрану...
  
   АНТРОПОМОРФИЧЕСКАЯ АСТРОНОМИЯ
  Вот если бы Земля на солнечной орбите не вихляла, подобно стриптизерке, своей жирной задницей вокруг собственной оси, под углом 23 градуса, то мы бы и не узнали, что есть на свете такая приятная штука - Весна. А так знаем.
  
   ПЫТКА-ЛЮБОПЫТКА
  Еще в раннем детстве мои 'почему?' и 'зачем?' стали словами-рецидивистами. Само по себе слово 'почему' - хорошее слово, однако человек, с детства им заболевший, проживет неспокойную жизнь, и неблагодарную, если только не вылечится от него, окончательно повзрослев... Можно, правда, получить нобелевскую премию за нащупанный ответ и, тем самым, слегка подсластить доставшуюся 'больную' участь, но это редкость.
   Как правило же, собеседник посмотрит на тебя снисходительно и переспросит: ты что, действительно не понимаешь разницу между лунным затмением и обычным неполнолунием, полным лунным затмением и обычным безлунием-новолунием???
   - Пока нет, - отвечаю я, - но сейчас узнаю от тебя.
   - Да, дружище, - разводит руками собеседник, - если ты таких простых вещей не знаешь...
  Он на секунду замолкает, еще шире разводит руки, чтобы собраться с мыслями... Некоторые действительно пускаются в объяснения, надеясь, что я сразу же и отстану, услышав пару уверенных фраз со словом тень...
   - То, что Земля роняет тень от Солнца на Луну, я понимаю - осторожно киваю я, - но почему обычный рогатый месяц не считается частичным лунным затмением, я не понимаю...
   Тут бы мне и потерпеть, и подождать, пока объясняющий еще раз соберется с мыслями и расскажет мне правду, но проклятое 'почему' - оно портит все дело...
  - И еще: вот если этот молодой - почему-то месяц, то что такое полумесяц?
  Здесь как правило заканчивается долготерпение и начинается устный диагноз моим умственным способностям...
   Чем отличается обычная неполная луна на ночном небе от неполного лунного затмения - я сообразил и сам, как ни странно, а вот разницу между частями лунного диска - месяцем и полумесяцем - так и не постиг...
  А оно гложет, проклятое и пытает... А Вас?
  Нет? Ну, тогда еще один вопросец.
  
  СЕНО-СОЛОМА
  Уверен, что, если переиначить знаменитый воинский тест на тему лево-право - большинство современных горожан отличало бы сено от соломы ровно наоборот против прежнего: только по ноге, к которой оно было бы привязано. Левая? - значит сено, правая - стало быть, солома! Левой-правой, левой-правой - сено-солома! Количество негэнтропии при этом, увы, остается прежним. Смешно, да?
  Тогда еще спрошу - отнюдь не сравнивая по уровню достигнутого невежества столетия минувшие с веком грянувшим, но просто, забавы для, чтобы обозначить нынешний уровень сообразительности млекопитающих:
  Земля вокруг Солнца вращается по часовой стрелке, или против часовой?
  Дабы пресечь маскировочную демагогию с определением точек отсчета, поясню:
  - Считается, что у Земли Северный полюс сверху, а Южный снизу.
  - Вы в Северном Полушарии
  - Определяющий загорает на солнышке, лежа головой к Северному полюсу, ногами к Южному
  - Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот
  - То, что Земля вращается вокруг собственной оси - в расчет не берем (да оно здесь и не важно), а то совсем запутаетесь.
  Итак?
  ПО ЧАСОВОЙ ИЛИ ПРОТИВ?!
  И, в довесок к данному вопросу-тесту, следующий:
  
  УМ - ПРИЧИНА ДУМ
  Человек - я имею в виду практически любого человека, не кретина, а нормального, с образованием и опытом - начинает безнадежно тупить в ситуации, неожиданно выпрыгнувшей из области привычного...
  Проиллюстрирую эту сентенцию на вас, дорогие друзья.
  Земля вращается вокруг Солнца, а также вокруг собственной оси. С этой мыслью человечество давно уже не спорит, окончательно свыклось после казни двух-трех ретроградов-инквизиторов, поднявших хвост на Галилея.
  Но, на данном основании, весьма скромном, кстати говоря, человечество имеет наглость считать себя прогрессивным!
  При этом, половина из вас немедленно запутается в объяснениях (например, дети спросят) - какие особенности вращения Земли влияют на смену дня и ночи, а какие на смену времен года?
  Наш путь лежит дальше, поэтому сей феномен объясню сам, а вы пока поверьте на слово: вращение Земли вокруг собственной оси 'заведует' сменой дня и ночи, а вращение Земли вокруг Солнца, в совокупности с небольшим перекосом воображаемой оси Земной по отношению к плоскости орбитального вращения вокруг Солнца, дает нам смену времен года.
  Сначала ответ на ранее прозвучавший вопрос: в какую сторону вращается Земля по солнечной орбите и вокруг собственной оси?
  Поясню, хотя не сомневаюсь в вашей способности, уважаемые друзья, заглянуть в поисках ответа в одну из многочисленных ...кипедий.
  Если смотреть на Солнечную систему, стоя на верхушке Северного полюса, то Земля под нами вращается против часовой стрелки, в том же направлении происходит вращение Земли вокруг Солнца (и, факультативно, хотя и не имеет отношения к делу, так же кружится Солнце вокруг собственной оси - прим. О'С).
  Теперь вопрос, для ответа на который важно лишь подумать, будучи вооруженным только что добытыми здесь сведениями:
  С учетом одного ежегодного оборота Земли вокруг Солнца - сколько раз за год земля оборачивается вокруг собственной оси
  1. 365
  2. 364
  3. 366
  ???
  P.S. Хитрости подспудной в вопросе нет, 'хвостиком' в несколько часов, из-за которого введены високосные годы - пренебрегаем, чтобы не отвлекаться от главного.
  P.P.S. Бьюсь об заклад: большая часть прочитавших этот вопрос, даже не станет заморачиваться осознанием сути его!
  P.P.P.S Некоторые настырные попытаются найти ответ в Сети (и не найдут), хотя проще и быстрее додумать самостоятельно.
  Ну, как, надумали?.. Нет?.. Не комплексуйте, господа, мы все такие.
  
   РИМ ПОБЕДИЛ
  Античный Рим подмял под себя многое и многих, в том числе и греческую мифологию, и астрономию в пределах Солнечной системы, почти один в один, кроме кучки второсортных божеств, а также Рим заменил греческие имена богов на римские. Почти.
   А представьте себе, как бы звучали названия планет нашей Солнечной системы согласно греческой мифологии вместо римской:
   Гермес (Меркурий)
   Афродита (Венера)
   Гея (Земля)
   Арес (Марс)
   Зевс (Юпитер)
   Кронос (Сатурн)
   Уран Уран
   Посейдон (Нептун)
   Аид (полупланета Плутон)
  
   Сразу и не поймешь, что к чему...
   Все это ввел в моду господин Аристотель в минус четвертом веке не нашей эры.
  Но у римлян, при всей их наглости, не хватило воображения придумать замену Урану, так он и остался греческим, по Аристотелю.
   Равно как и Гее римляне подобрали свое имя Теллус, но оно, можно сказать, не прижилось.
   А у нас в России ее запросто Землей называют, не спросясь античности.
  Со Светилом сложнее, и я так и не сумел разобраться толком: Солнце - Гелиос, Солнце - Феб, Солнце - Аполлон. Как правильно?
   Какое из этих имен чисто греческое - Гефест его ведает, но римского среди них нет.
   P.S. Планета Посейдон... вместо бы Нептуна... А мне нравится!
  
   МЕРИДИАНЫ МИРРОТОЧАТ
   И опять о меридианах...
  - Меня не так-то просто вывести из себя! - Это у меня иллюзии такие были до недавнего времени. Но утратить гордое звание обладателя разума оказалось на удивление легко: достаточно было услышать и прочитать несколько раз, из новостных передач и сайтов, что 'земная ось в результате землетрясения сдвинулась на N метров'.
  Так я утратил человеческий облик на весь остаток дня! Взбеситься-то легко, а вот объяснить себе, почему эти тупые, невежественные, стадолюбивые приматы из масс-медиа не бумагу в бесплатных туалетах подают, а прилюдно и всесветно рассуждают на темы естествознания, культуры и политики, - не могу.
  
   'И НА МАРСЕ БУДУТ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ'
  Золотые времена для современной астрономии: Луна, Марс, кометы, теперь вот Титан... Что мне этот Титан? Ведь он не влияет ни на цены в магазинах, ни на политику в регионах, ни даже на грамматику русского языка?
  Не влияет, но мне почему-то в важнейшую радость, сравнимую со жратвой и сексом, держать на столе (на мониторе) фотографии поверхности Марса и Титана, жадно рассматривать сущие мелочи: какой формы камни, как падают тени, на что похож пейзаж... Представлять себе метановые реки, пополняемые метановыми дождями... Я уже не раз говорил и вновь подтверждаю: я бы слетал на Марс, а тем паче на Титан, даже без обратного билета...
   Кстати говоря, вот мысль, которая пришла мне в голову и кажется забавною: во всей Солнечной системе, которая, ни много ни мало - тринадцать миллиардов километров в диаметре, из всех восьми с половиной больших планет (включая недопланету Плутон) и множества малых, все, кроме одной, ни разу не видели смертей и убийств, за несколько миллиардов лет - ни разу!!!
   Луна, интимная спутница Земли, имела такой шанс во время визита штатовских астронавтов, но и она, к счастью, не воспользовалась оказией, отпустила всех живыми и невредимыми. А у нас любой теплокровный живет среди чужих смертей и жив благодаря им.
  Это несправедливо, надо срочно осваивать ближние и дальние планеты, дарить им Прометеев огонь и цивилизацию, с прогрессом и бренностью, пусть тоже порадуются.
  
   ГОРДОСТЬ МОЯ МЕЖВИДОВАЯ
   Природа поскупилась для человека, она не дает ему при рождении ни орлиного клюва, ни волчьих клыков, ни львиных когтей, ни слоновьего хобота, ни змеиного яда, ничего, что помогло бы ему в беспощадной битве за жизнь среди тех, кто способен жалить, клевать, душить в объятьях, разрывать противника когтями и зубами...
  Но человек, награжденный разумом и вдохновленный огнем Прометея, сам изобрел и выковал себе вилку и нож, и с тех пор титул Царя зверей - по праву его, человека.
  
  РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОЧЕТНОГО ГУМАНИСТА
  Из всех научных дисциплин, по моему разумению, геология и астрономия менее всего изъедены вирусом гуманизма.
  История, медицина, искусствоведение - да, геология и астрономия - нет.
  И действительно, слишком уж трудно представить, что, к примеру, силур и ордовик, да и в целом палеозой, только и ждали сотни миллионов лет, пока во Флоренции придумают скарпель, холст с маслом, и начнется эпоха Возрождения.
  Я уж не говорю о Больших и Малых Магеллановых облаках, которым вообще глубоко плевать на Архей и Катархей, и даже на нашу Солнечную систему как таковую.
  P.S. Но, если бы мне предложили стать научной дисциплиной, я бы цинично выбрал Физику, на крайний случай - Астрономию.
  
  ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ: МАСШТАБЫ ВЛАДЫЧЕСТВА
  Николай Васильевич Гоголь любил размышлять на разные интересные познавательные темы: 'доедет ли данное колесо до Москвы, до Казани?' 'Сколько железа можно загрузить в эту вот бричку?'
  Я тоже люблю маяться на досуге подобною фигней, но было бы странно, пробежав по вектору времени на полтора столетия дальше Гоголя, не применить в похожих рассуждениях современные реалии.
  Итак, представим себе модель Земного шара, диаметром в двенадцать с половиною метров (высотою, примерно, с четырехэтажный панельный дом на высоком фундаменте). Состоит сей шар, в основном, из химического элемента железа (Fe), хотя это и не столь важно в наших дальнейших умствованиях.
  Линейный масштаб получился - один к миллиону. Объемный масштаб - один к миллиону в кубической степени - то есть, один к квинтиллиону. Те из вас, кто не четко помнит таблицу умножения - могут в дальнейшем довериться мне на слово, не обвешу.
  Итак, этот шар, диаметром в двенадцать с половиною метров, на три четверти покрыт тончайшею пленкой воды, в самых-самых глубоких местах-выщерблинках едва достигающей сантиметра. Горы и того ниже ростом.
  Если взвесить все человеческое поголовье, семь миллиардов с хвостиком, посчитав, 'с запасом', по трех пудов на тушку (<50 кг.), то общий вес составит около трехсот с небольшим миллиардов килограммов, я об этом уже докладывал. Если попытаться наглядно представить все эти запасы протеина на нашей модели, то получится одна половина миллиграмма, растертая мелко-мелко на семь-восемь миллиардов - корпускул? инфузорий? бактерий?.. Повторю: одна половина миллиграмма на весь дюжинометровый шар, со всем и его параллелями и меридианами.
  Орбиты пилотируемых космических кораблей, наших и штатовских, - примерно в тридцати сантиметрах над поверхностью данного модельного шара.
  - Мал клоп-человек, да могуч! - возразите вы и напомните о ядерных боеприпасах.
  Хорошо. Возьмем совокупный ядерный эквивалент всех ядерных держав... А поскольку это пять раз сверхсекретная государственная тайна, то мы, действуя законопослушно, то есть, ничего не вскрывая, возьмем и оценим ее с заведомым 'запасом': в сто тысяч мегатонн тротилового эквивалента. Сто миллиардов тонн, сто триллионов килограммов, сто квадриллионов граммов. Или(!) - одна десятая грамма тротила на большой круглый толстый шар, диаметром в четырехэтажный панельный дом, стоящий на высоком фундаменте.
  Меридианы сами по себе велики, но не исчерпывающи, когда речь идет о пространстве. И если построить мысленно модель мироздания, взяв точкою отсчета Солнце, и еще раз уменьшив масштаб, то получится премиленькая картина.
  Если представить Солнце подобным шаром, то Земля на этом фоне покажется размером с большой апельсин, висящий примерно в километре от Шара-Солнца.
  А мы еще уменьшим! Дабы легче помещалось в сознании.
  Пусть Солнце-модель будет диаметром 1(один) сантиметр. Тогда солнечная система о 9-ти (восьми с половиной?) планетах будет представлять из себя не шарообразное скопление материи, крутящееся вокруг Солнца по разным траекториям, и даже не диск (как могут себе представить чуть более продвинутые юзари), где планеты вращаются вокруг светила примерно в одной плоскости, но на разных расстояниях...
  Нет! Это будет пустота с раскаленной горошиной-фасолиной в ней, плюс там и сям несколько пылинок разного диаметра (Юпитер = 1 миллиметр, Земля 0,12 миллиметра), причем пылинка Земля будет висеть на расстоянии полутора метров от Солнца, Юпитер - около восьми, а гипотетическая полупылинка Плутон - на расстоянии 60-ти метров. А самая близкая (к нашей Солнечной системе) горошина-фасолина-звезда, Солнце по имени Проксима Центавра, будет самостоятельно жить и светить незнамо кому на расстоянии 300 километров...
  Все вышеописанное - только микрокусочек рукава от захолустной Галактики на краю видимой бесконечности. Представьте себе масштабы возможного вмешательства человека в дела нашей периферийной, по отношению к основной Вселенной, метагалактики, где наше Солнце одна из мельчайших несчитанных пылинок?
  При таких масштабах вселенского быта - не знаю, как вы, а я лично просто обязан быть скромнее в помыслах и поступках...
  
   А ВДРУГ ЭТА БОМБА УСТАНЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ МИР?
   Однажды я подсчитал (прикинул с заведомым запасом) и удивился: оказалось, мировых ядерных боезарядов не хватит, чтобы потопить остров Мальта (316 км. кв.), а не то, что расколоть Землю, или, там, сдвинуть ее с орбиты, я уж не говорю о детонации Солнца и других планет.
  Но как ни бился я, доказывая окружающим успокоительное очевидное, все равно - страх перед Третьей Мировой ни у кого не исчезал: оказывается, человечеству куда жальче себя, нежели благополучия Солнечной системы в целом, и любой планеты в частности. Вот такой у нас шкурный венец ноосферы получился...
  Стыдно даже перед другими теплокровными.
  P.S. По совести говоря, анализируя степень воздействия человека на дела Большого Космоса и соседних метагалактик, мы не учли злокозненное влияние утечки фреона из бытовых и промышленных холодильников, и, быть может, зря... Но, ладно, в случае чего 'зеленые' уточнят и поправят.
  
  ПЛАНЕТА МЕЖДУ НАМИ (из ненаписанного)
  Насколько я понимаю, противоположная от Петербурга точка на поверхности Земного шара лежит где-то в южной части Великого Тихого океана, на несколько широтных градусов выше Антарктики.
  Сие значит, что антиподы, случись там такие в эти минуты, находятся не на суше, как я и остальные петербуржцы, но посреди волн, вдали от берегов, не вечером, а утром, и не зимой, а летом.
  Как видим, отличия велики... Но они мизерны, пренебрежимо малы, если сравнивать с теми областями пространства, которые нас разделяют. То есть, на расстоянии вдвое меньшем, нежели наши антиподы, а именно в шести тысячах трехстах пятидесяти километрах, по прямой от меня, расположен центр одной из планет Солнечной системы! Рукой подать. И если уж говорить о природных явлениях, то там, на этом космически крохотном расстоянии от нас, природа являет (без свидетелей, сама себе) такое, что и физику-ядерщику в кошмаре не приснится...
  Реально, что между мною и антиподом, само вещество, а также пространство, этим веществом доверху набитое, обладают жутчайшими для органики характеристиками, такими, что насквозь не пройти, а только обогнуть. Ни живьем, ни роботами, ни рентгеновскими лучами - никак не пройти, разве что с помощью нейтрино... Однако, нейтрино очень верткие непоседливые штучки, неудобные в работе...
  По чести говоря, мы даже на сто километров, на пятьдесят километров, на двадцать километров проникнуть внутрь собственной планеты - не можем. Но если отвернуться, и приподнять лицо к звездам - то же самое: уверенно жить и размножаться ни на Марсе, ни на Луне, ни даже на кольцах Сатурна - человек не может, холодно ему, с дыханием проблемы, с метаболизмом, с гравитацией. Все, что ему позволено, это, находясь в защитных приспособлениях, как то: хижины, стринги, унты, автомобили - осваивать узенькую пленку-обертку вокруг Земного шара, который мы имеем наглость считать полным своим владением!
  P.S. Чуть не забыл: три четверти этой пленки, отведенной людям для жилья, занимает неприветливая соленая не питьевая вода, сиречь океан.
  
  ВЗЯТЬ ПОБОЛЬШЕ ВОДЫ, ПОДСОЛИТЬ, ПЕРЕМЕШАТЬ С ЗЕЛЕНЬЮ, ДОБАВИТЬ МОРЕПРОДУКТОВ - ОКЕАН ГОТОВ!
   Однако же, в мире все не так просто, как в иных рецептах. Поэтому позволю себе немного статистики, к которой я время от времени испытываю приступы острой любви.
  Объем всей планеты Земля - 1.083 триллиона кубических километров.
  Объем Мирового Океана - 1371 млн. кубических километров, при средней глубине его примерно 4000 метров. Воды много, это примерно она тысячная (чуть больше) от общего объема планеты, т.е. на кубометр грунта-магмы-лавы приходится один литр воды.
  Объем биомассы планеты Земля - 2,4 триллиона тонн, или, примерно, 2500 кубических километров. Для наглядности вообразим, что в аквариуме водоизмещением пятьсот тонн помещен килограммовый биосгусток, в котором 970 граммов водорослей, а остальное - тридцатиграммовый пескарь.
  Таково соотношение всего живого на Земле ко всему остальному. Для удобства воображения, мы с вами соскребли всю флору и фауну с поверхности суши и добавили ее во всю флору и фауну воды, дабы получить того самого совокупного пескаря с водорослями. Приблизительно четыре миллиграмма от этого тридцатиграммового пескаря - мы с вами, Человечество. На пятьсот тонн вещества.
  С точки зрения Солнца, при этаких масштабах, объем жизни на Земле, Луне и Венере не очень-то и разнится.
  А что человек? Напомню: если собрать его и сложить поплотнее в одну емкость - он заполнит примерно одну(!) треть(!) одного(!) кубического километра пространства.
  Если этот объем вы поделите на 50, то получите примерный совокупный объем головного мозга в видимой части Вселенной.
  P.S. Но лучше не делайте этого, чтобы не приуныть окончательно.
  
   ЗОЛОТО И МЫ. НОВАЯ ИГРА В КУБИКИ
  Оказывается, чистое золото имеет желтый, соломенный окрас, а не багрово-желтый, как я себе воображал когда-то... Желтое и очень мягкое - ногтем оцарапать - за что его (вернее, высокую чистоту его) и не любят ювелиры. Мне лично золото - шлиховое, рудное, чистое и с присадками, ювелирное, монетное и промышленное - никогда не казалось красивым; но уж если человечество во все времена и на всех континентах сочло его мерой всех вещей и стремлений, украшением и усладой эстетического и материального бытия - то кто я такой, чтобы с этим спорить? Вообще-то говоря, я бы мог попытаться - мало ли что остальное человечество считает! - но лень. Или не лень, а уважение к чужим обычаям... Да какая разница, если в результате я все равно не спорю. Лучше я поделюсь выкладками, которые показались мне забавными.
  По некоторым прикидкам, за всю человеческую историю было добыто из земли около 200000 тонн золота. А сколько это в объеме?
  К примеру, наши пытливые сограждане-энтузиасты, годами живущие на Колыме, эмпирическим путем вычислили, что прежняя большая бутылка (850 граммов) из-под советского шампанского, доверху набитая золотым песком, весит примерно пуд (16, 34 кг.). Если же во всепланетном масштабе слиточек соорудить - это будет куб, с длиной ребра примерно 20 погонных метров!
  А скромно вышло - да? Старались, старались, включая инков с египтянами... Можно даже в Неве утопить, в самом глубоком месте, никто и не найдет. Невелик желтый дьявол получился.
  Гм... Планета, которую мы якобы освоили, гораздо, гораздо больше: весовое соотношение между Землей и человечеством - примерное такое же, как между всем человечеством и одним из безымянных пальцев на любой моей ноге.
  А всеми добытое золото - в сравнении с нею - вообще пылинка, на которую и сам Левша ценник не поставит.
  
  АЛФИЗИКА И УЧЕНЫШИ
  Некий тип, еще в семидесятые годы прошлого века объявивший себя ученым, большой энтузиаст Черных дыр и Большого взрыва, на полном серьезе выдавал вслух вот такие пассажи:
  - Считается, что в момент большого взрыва размеры Вселенной были равны нулю, а сама она была бесконечно горячей.
  - Через секунду после большого взрыва температура упала примерно до десяти тысяч миллионов градусов...
  и так далее.
  Мне было бы крайне любопытно услышать от него, и от многочисленных попугаев, вслед за ним упорно повторяющих любую ахинею, ответ на мой простой вопрос: в какой системе координат вышеуказанные фразы имеют смысл, отличный от нуля? В - какой - физической - системе - отсчета???
  Ответьте, смыслопродавцы, ответьте не краснея, пусть без ума, но хотя бы в русле вашей смехотворной теории! Если сумеете сделать это внятно, или, хотя бы, звонко - ступайте смело в нобелевский комитет, там вам набьют полные карманы 'ихними' премиями и медалями. Может и не теми, что предназначены для вручения серьезным физикам, так хотя бы литературными: их, особенно в последние годы, шведы раздают преимущественно бездарям и извращенцам обОЕего пола.'
  
  ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ
  Один и тот же человек может считаться дылдой, где-нибудь во Вьетнаме, и низкорослым, где-нибудь в Швеции. То есть, рост конкретного человека - величина относительная и зависит от условий, от возможности сравнивать с окружением. То же самое касается богатства, длины волос, образованности... Нет возражений, я за.
  Однако, если додуматься (а это вполне логично), что и вульгарность в человеке - величина относительная, то как-то так... иногда... на миг, буквально... становится неуютно.
  
  
  НОГА СУХОПУТНАЯ, СВЕЖЕОТКУШЕННАЯ
  Человек если и может быть вегетарианцем, то лишь желудочно. А в мыслях и на словах он - каннибал, как минимум. Дай ему в руки томагавк и нашепчи легкую победу - обязательно воспользуется. Нет томагавка - он в полемике изойдет (или доведет) до инфаркта, защищая мир от неправоты другого миропользователя.
  Пустынник или отшельник - вот уж кто, казалось бы, никого не колышет досадами, не творит беды и боли ближнему и дальнему... Ан нет, поговори с ним - он весь в грехах, как в шелках. Основное занятие - каяться в содеянном и помысленном! Ангелы с чертями люто бьются за его виртуальную душу, и сам он, в суетных прикидках, то и дело шныряет через линию фронта, помыслами грешит - о святости мечтает, самоедствует, снова кается... Искренне раскаяться только в первый раз тяжело.
  Дайте мне в лапы - любой либеральной ширины взгляд и интеллект! - и я извлеку все это из носителя с легкостью факира, оставив ему когти, рык и пену, кипящую на оскаленных устах. Мне бы только получить предварительную наводку о его национальности, конфессии, внешнем виде, семейном положении или партийной принадлежности...
  А природа? Что бы там ни блекотали 'зеленые' пятые колонны апокалипсиса, но рано или поздно мы ее победим безвозвратно. Или она нас, что гораздо более вероятно.
   И я не ропщу: именно благодаря этой особенности моего хищного двуногого племени, деликатесный суп из плавников акул куда как более распространенное блюдо, чем 'нога сухопутная, свежеоткушенная'.
  
   АГРЕССИИ НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ
  Иногда я зверею от того количества недоброжелательства и зла, которое приходится видеть в своей и чужой реальности, виртуальности и целлулоидности... Но потом, пораскинув мозгами, смиряюсь философски и говорю мысленно: 'Бог с вами со всеми, мерзавцы, лишь бы вы не вымерли тотально...'
  Дерево тополь, а равно клен и береза с дубом, никогда не нападут на меня из-за угла и не отнимут телефон или ведро с наземом, максимум - свалятся мне на голову, да и то не по злобе, а под порывом ветра, который также младенчески невинен, ибо не ведает, что творит. Но мирный тополиный нрав не помешает мне срубить его, тополь-дерево, н-на фиг, только за то, что он иногда способен заслонить мне солнце...
  Летописец коровьего племени, если представить такового, сумел бы составить мартиролог в миллион раз длиннее встречного, который человечество могло бы предъявить коровам-убийцам и быкам-убийцам.
  Человек так агрессивен, что не устаешь радоваться своей принадлежности к этой стороне баррикады, а не к той, все время покоряемой...
  Есть и якобы противоположные тенденции: оружие носить запрещают, пропагандируют гармонию с природой, учат подставлять щеки направо и налево, спасают китов от акул...
  Но это не страшно, в том смысле, что осуществляется подобная доброблагость также в русле привычных человеческих традиций. Посмотрите, с какой родной агрессией обливают чернилами женщину, посмевшую одеться в натуральные меха, с какой ненавистью обличают мясоедов, с какой страстностью швыряют камнями в 'ястребов-милитаристов', шантажируют бойкотами, разорением и маршами протеста китобоев...
  Акула, если направляется в вашу сторону с намерением пообедать, грудные плавники ставит вертикально, и в этот момент лучше бы не выставлять наружу филейные части. А человек, ваш сосед по социуму, свои плавники только однажды складывает крест-накрест, все остальное время он либо вегетарьянец, либо мясоед - так что будьте бдительны...
   ...и оптимистичны, ибо при таком подходе - жили, живем и будем жить, активно и со всей остальной природой, чтобы она там себе ни воображала.
  
   НОВАЯ ГВИНЕЯ. КУЛЬТ 'КАРГО'
  Когда-то у меня был телевизор, и я его смотрел. И так уж мне повезло - нарваться на передачу, меня восхитившую. В ней рассказывается о том, как в свое время от покорения гордых и свободолюбивых папуасов Новой Гвинеи отказались все империалисты и эксплуататоры планеты, включая даже англичан, и только простодушные и жадноватые австралийцы позарились на территориальную и демографическую халяву - присоединили.
  А папуасы возьми, да и роди эзотерический культ 'Карго'! Эзотерический - но в высшей степени черноземный, я бы сказал - им родной. Дело, замечу, было сравнительно недавно, полвека тому назад.
  Суть культа в том, что наблюдательные папуасы отметили взаимосвязь качества жизни белых своих сагибов и грузовых рейсов 'с материка': самолеты, корабли, иные гужевые средства передвижения материальных ценностей то и дело подвозят множество вкусных, блестящих и любопытных вещей, а распоряжаются ими - белые. Почему оно так? - задумались философы-папуасы... И постигли они, что боги посылают эти дары им, папуасам, а белые люди обманным путем переклеивают адресные таблички. Что делать-то? Войной идти, отбивать свое, кровное? Хорошо бы, но белые сильны и гневливы...
  Нет, ни в коем случае! Надо просто молиться и ждать от богов справедливости, и те пришлют! И стали целые деревни паршиветь и натурально вымирать, ибо папуас, экваториальной зоны родное дитя, не хуже любого другого аборигена любил жить своим умом и плясать этнические танцы, а работать по-белому не любил. Умирали от голода, но не работали, дабы не гневить богов неверием. И боги сжалились над ними, и послали срочную гуманитарную помощь по линии ООН. Тут уж на Новой Гвинее в культ 'Карго' уверовали все, могущие держать в руках мотыгу и калькулятор - гуманитарной помощи стало резко не хватать...
  Жалко, не успел я досмотреть ту передачу. Надеюсь, все же, что в экзистенциальном противостоянии 'папуасы - доброхоты' победили первые, задавили количеством и аппетитом.
  
  ЖИРНЫЙ ПАПУАС - РИСКОВЫЙ ПАПУАС
  Как известно, государство Папуа-Новая Гвинея, в неизреченной независимости своей, ныне твердо топчется на нескольких китах:
  - Пещерный коммунизм, включающий в себя веру в колдовство даже на юридическом уровне - бережное уважение к традициям каннибализма
  - обычай повсеместного перераспределения бытовых благ вооруженным путем
  - Проверенная временем надежда на постоянную гуманитарную помощь со стороны развитых стран.
  Если неосторожно выдернуть из-под этой древней цивилизации хотя бы одного кита - что тогда останется от драгоценной самобытности, ныне исправно обогащающей общую культуру планеты?
  
  ТАМО-БОРО-БОРО МИКЛУХО-МАКЛАЙ
  С детства слышал, в школе и дома, о русском ученом, путешественнике Миклухо-Маклае, и о том, как он жил-изучал простодушных детей природы: папуасов Новой Гвинеи. Каждый волен отыскать и составить свое представление о его жизни и творчестве, я же толкую чуть о другом, поскольку поводом для этой заметки послужило мое желание написать рассказ о Миклухо-Маклае размеров в 6(шесть) слов.
  В детстве меня заинтересовала странная двойная фамилия, но взрослые были не в силах ее объяснить, а с возрастом мои 'почему' нашли другие цели, столь же пустячные. Оказывается, первоначальная фамилия семьи была просто Миклуха. Маклая же, видимо, для звонкости и престижа, он прикрепил после, основываясь на семейном предании, согласно которому шотландский наёмник Микаэль Маклай попал в битве при Жёлтых Водах в плен к казакам, прижился и превратился в Миклуху.
  Вообще говоря, Николай Николаевич был ну о-очень своеобразным человеком, с весьма значительными личностными особенностями и закидонами.
  Один маленький пример: угнездившись на 'Берегу Маклая' и поладив с папуасами, он стал претендовать на единоличное владение северо-восточным побережьем Новой Гвинеи, с этой целью вознамерился оттяпать кусочек Новой Гвинеи под протекторат России (а когда та отказалась осваивать новую колонию, сделал то же предложение Великобритании, а потом и Германии), причем сделал это вот в такой форме, цитирую из его письма: 'Не как русский, а как Тамо-боро-боро (наивысший начальник) папуасов Берега Маклая я хочу обратиться к Его Императорскому Величеству с просьбой о покровительстве моей страны и моих людей и поддержать мой протест против Англии...'
  Велика преамбула, а отступать некуда: в итоге я сочинил рассказ о нашем славном путешественнике. Предупреждаю: несмотря на довольно скромный объем повествования в 6 (шесть слов), там хватило места и для творческих домыслов автора. Итак: РИТУАЛЬНАЯ ПИЩА ПАПУАСОВ ПОСТЕПЕННО ПОНРАВИЛАСЬ МИКЛУХЕ-МАКЛАЮ.
  
   ЛИСТЬЯ ЖЕЛТЫЕ НАД ГОРОДОМ...
  С тяжелым сердцем я пишу эту заметку, хотя до осени еще далеко... И дернул меня черт искать аналогии в метаболизме растительного и животного организмов!
  Короче говоря, понял я где накапливаются неусвоенные, вредные для растительной особи вещества, так называемые органические шлаки, и, соответственно, что такое листопад...
  
  
  Я НЕ ЛЮБЛЮ ВЕРИТЬ, Я ХОЧУ ЗНАТЬ
  Как мал объем знаний, накопленных в одном человеке!
  Захотелось вдруг узнать энергетический бюджет Земли: планета Земля - поглощает космическую энергию (от Солнца и из космоса) или она донор, исторгающий из себя энергию подобно Солнцу, только в несопоставимо меньших количествах?
  Вопрос не прост, ибо сеть пытается мне дать ответ на него во всех смыслах 'поверхностный': Земля и ее атмосфера получает - Земля и ее поверхность отражает, без учета того факта, что вся наша планета, за исключением тончайшей корочки - довольно горячая субстанция: на глубине всего 50 км - уже за тысячу градусов Цельсия, а поглубже гораздо горячее.
  Для Солнца, как и для любой из звезд, ответ на подобный вопрос однозначен: донор, больше излучает, нежели поглощает.
  Для Юпитера, который недозвезда-уродец, тоже, вроде бы, получен 'звездный' ответ: больше излучает, нежели поглощает. А что Земля, почти сплошь, за исключением земной коры, атмосферы и океана, состоящая из расплавленного железа?
  Больше излучает, или поглощает? Неужто ее раскаленное нутро - это накопления, то есть результат солнечной лучевой интервенции? Или какой-то природный реактор там работает? Я не знаю.
  Также и не знаю, как бы изменилась жизнь на одряхлевшей от старости Земле, если представить ее недра остывшими?
  Был бы рад услышать толковый ответ, выходящий за объяснительные рамки атмосферного парникового эффекта. Но я пока не нашел и не услышал.
  
  ЛЯГУШКА, СОЛОМИНКА И АНТРОПОЦЕН
  Некие ученые предложили человечеству завершить нынешнюю геологическую эпоху, 'голоцен', и начать жить в новой, неофициально именуемой 'антропоцен'. Дескать, мол, человек в природе наследил достаточно продуктами своей жизнедеятельности, чтобы его труды увековечить новою геологическою эпохой. Наиболее важными инициаторы антропоценизации называют изменение механизмов отложения и эрозии осадочных пород, нарушения круговорота углерода, изменения мировой температуры, изменения биосферы, повышение кислотности океанов. Угу. Изменение структуры и температуры магмы они бы еще назвали, увеличение объема Земли за счет перевода солнечной энергии в ионизацию воздуха.
  Этак воробей, однажды справивший свои нужды на Красной площади, потребует переименовать Москву в Чикчирикинск.
  Скромнее надо быть, господа Земляне! Все берите пример с меня.
  
  ИСКАЖЕНИЕ МАСШТАБОВ
  Люди (почти все люди, иначе говоря - популяция), выходя к границам большой воды и суши, привычно говорят: 'океанское побережье', 'морское побережье', и свято убеждены при этом, что объективны и непредвзяты. Да, они говорят искренне. Но не спешите им верить, ибо их общечеловеческие и личностные ценности зиждутся на системе координат, в которой для них побережье Земли - это, условно говоря, берег озера. В то время как оно - берег острова.
  Можете проверить: прислушайтесь к себе.
  
  О ГЕНЕТИЧЕСКИ ИЗМЕНЕННЫХ КОЛЛАЙДЕРАХ
  Главным начальником по народному образованию в пределах Земли я бы поставил господина Сизифа. Только он один на всем белом свете устоял бы, не сойдя с ума, в многовековой борьбе против невежества.
  Я даже не гороскопы имею в виду и не энергетические хвосты, говоря о невежестве и мракобесии.
  Люди, избегающие питаться генетически измененными продуктами, должны знать, что все продукты до единого, которые они потребляют внутрь каждый день, за исключением поваренной соли и одеколона 'Кармен' - суть генетически модифицированные продукты, вне зависимости от того, в магазине ли они куплены, в сарайчике ли свежезарезаны, или с грядки сорваны: редиска, свинина, укроп, яблоки, устрицы, спаржа, колбаса, икра всех цветов, лук, майонез, говядина, курятина, рис, пшено, рыба, ячмень, горох, молоко, апельсины, дрозофилы... Впрочем, дрозофил пока едят немногие.
  Примерно та же история и с опасениями, вызванными деятельностью Большого Адронного Коллайдера. Ожидать от него вселенских катастроф, это все равно, что пытаться ударом ноги в Планету Земля передвинуть ее на другую орбиту. Однако, если насчет пресловутых генетически измененных продуктов можно спорить и протестовать до бесконечности, не понимая, и даже не пытаясь понять смысла темы обсуждения, то с Коллайдером, все же, гораздо проще: могу побиться об заклад с любым, что работа Большого Адронного Коллайдера как минимум до очередного Нового года не вызовет ни появления черной дыры, ни скачка в прошлое, ни даже налета саранчи на окрестности Выборга.
  
  ПИНГВИНЫ, ЧАЙКИ, ПОЛЯРНИКИ И ЭКОЛОГИЯ
  Бродил по Сети, бродил, но так и не проникся в полном объеме, каким образом вечная мерзлота Антарктиды избавляется от трупов и экскрементов своих подданных?
  Часть склевывают всякие там буревестники с чайками, часть развозят по музеям исследователи, но - остальное куда?
  Антарктида, конечно, большой материк, а животный мир ее сравнительно скуден, однако, отходы его жизнедеятельности, не разлагаясь, за миллионы и миллионы лет, могут заполнить, или, на худой конец, загадить собою любую поверхность либо емкость...
  Не иначе, айсберги (в прошлой жизни - ледяные пустыни, сплошь покрывающие материк - прим. О'С) выполняют роль сбрасываемой в океанские воды туалетной бумаги.
  
  КСТАТИ, ОБ АНТАРКТИДЕ И НАСЕКОМЫХ
  Захотелось мне разобраться с термином 'катабатический ветер' - да ради бога, Сеть к услугам! И, как это обычно бывает, проглядывая одну справку, взглядом и сознанием цепляешь смежные. В данном случае, смежная - это 'Сухие долины' в Антарктиде. Очень и очень милое местечко!
  Там среднегодовая температура МИНУС 17-20 по Цельсию. Там слой вечной мерзлоты полкилометра. Там есть самое сухое место на планете: дождей не выпадало два миллиона лет. Там катабатические ветра - это своего рода холодные воздушные лавины с близлежащих гор - дуют на скоростях до 320 км/час, там самая скудная флора и фауна во всей Антарктике(!).
  Гм... И, если верить научным статьям: там ОЧЕНЬ МАЛО НАСЕКОМЫХ.
  И я с некоторой робостью задумался: что это за насекомые такие? Но ответа пока не нашел.
  
  УБИЙСТВЕННЫЙ АТОМ
  Радиация - опаснейшая штука! Новостные ленты обошла история, как нельзя лучше подтверждающая эту общеизвестную истину. Вот она вкратце.
  6 августа 1945 года, когда на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба. Некий Цутому Ямагучи, двадцати девяти лет от роду, находился там в командировке по делам судостроительной компании, сотрудником которой он был. В результате попадания в зону взрыва, он получил ожоги левой стороны тела. На следующий день, спеша покинуть город, Ямагучи прошел в двух километрах от эпицентра взрыва и получил облучение остаточной радиацией. Но этого ему показалось мало.
  Ямагучи вернулся в Нагасаки накануне 9 августа, когда американцы сбросили на этот город другую атомную бомбу. В поисках своих родных, 13 августа Ямагучи снова оказался рядом с эпицентром взрыва, получив еще одну дозу радиации...
  Конечно, правительство Японии не оставило бедолагу без лечения, субсидий и пенсий, но, увы, с канцерогенным облучением шутки плохи, последствия нахождения в эпицентрах двух ядерных взрывов все-таки доконали беднягу Ямагучи, и спустя каких-нибудь 64 года он умер, в возрасте 93 лет, от рака желудка.
  
  ЖИЗНЬ НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТ В ПРОГНОЗАХ КОМПЕТЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ
  Как я уже ранее подчеркивал: если вдруг вам, в разговоре со мною, захочется взбесить меня до полной потери сознания, просто выразите вслух уверенность в существовании феномена 'классических черных дыр' во Вселенной - это будет самый легкий и верный путь для достижения поставленной цели.
  Впрочем, оставим в покое дыры и перейдем к другим, не менее эффектным, феноменам существования материи, в данном случае к тому, как устроены головные мОзги у некоторых журналистов и ученых-популяризаторов.
  Новостные ленты мира обошел рассказ о том, как через четыре миллиарда лет человечество получит возможность наблюдать слияние двух галактик: нашего Млечного Пути и Туманности Андромеды. Даже и фильм-прогноз сваяли - вот, дескать, как это будет выглядеть для нас, землян!
  В моем словарном запасе слишком мало выражений и эпитетов, чтобы адекватно передать отношение к подобным прогнозам, поэтому смирюсь и просто напомню, что в истории Земли не было ни одного более или менее сложного биологического вида, включая акул и стрекоз, который продержался бы в живом состоянии хотя бы один миллиард лет, один, не четыре!
  Легче представить себе журналиста, затеявшего написать за выходные отклик на подобный фильм, статью-рецензию объемом в два миллиона авторских листов. И того читателя, который запланирует себе на утро понедельника эту статью внимательно прочесть.
  
  О ВЗРЫВАХ. БОЛЬШИХ И ПРЕБОЛЬШИХ
  Представить себе конечность пространства еще труднее, чем его бесконечность.
  Однако, и это можно, при полном отсутствии воображения в невеликом разуме.
  
  ОБЩИЙ СМЫСЛ ПРОЖИТОЙ ЖИЗНИ ФАУНЫ
  Основная составляющая современной нефти - ископаемый зоопланктон, накопленный планетой в своих недрах за сотни миллионов лет.
  Но если бы удалось опросить все до единого микроорганизмы той поры о смысле их жизни, вряд ли хоть кто-нибудь загодя бы догадался о нем, об этом смысле, сложившемся по факту.
  
  ОХ УЖ ЭТО ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ!
  Наша Солнечная система включает в себя собственно Солнце и крохотную толику постороннего мусора - так называемые планеты, распределенные по орбитам, и их спутники. И все это вещество, точнее, судьба его и поведение, абсолютно предсказуемы на миллиарды лет вперед.
  Без вариантов и случайностей.
  Какой кошмар, да?!
  
  АЛЛЕГОРИИ
  Я не то, чтобы со скепсисом воспринимаю будущее человечества на ближайшую сотню тысяч лет, я вообще его не вижу.
  Причину этому я объясню в аллегорической форме, на пустом маленьком примере, не касаясь ни речи, ни границ, ни рас, ни даже кулинарных предпочтений - оно выйдет короче и доходчивее: изложенное простыми словами, будет понятно даже блогер-современникам.
  В нынешней земной истории, мне лично, где-то, как-то, чем-то, едва-едва, знакомы имена людей, когда-то живших: Гомер, Тутанхамон, Харламов, Талейран, Лю Шаоцы, Ломоносов, Чавес, Рабле, Тургенев, Фарадей...
  Хорошо ли, худо ли, но что-то о ком-то знаю... вернее, слышал, читал.
  Но если мы возьмем период будущей истории не в 5 тысяч, а в 5 миллионов лет, то представьте себе, каким должен быть учебник, чтобы в него уместились деятели примерно того же диапазона и масштаба, вроде тех, кого я упомянул выше?!
  Вопрос довольно прост, но чуть сложнее, чем он кажется на первый взгляд. Потому что, при попытке ответить, порождает целую серию вопросов-следствий:
  - эти вышеупомянутые останутся?
  - или их затмят прожившие позднее, а Гомер с Чингисханом забудутся?
  - забывать будете иноплеменников или всех подряд?
  - или, может, всех подряд помнить и заучивать, просто надобно сделать учебники истории тысячетомными?
  - А вы, там, не чокнетесь историю учить, потомки, в году пять миллионов две тысячи сто тридцатом от... ну, это... от одной из систем летоисчисления?
  - Ау, вы меня слышите, или уже нет никого?
  
  ЭКОЛОГИСТИКА
  Любопытно бы знать: для какой именно разновидности независимых существ, из всех живущих на Земле, мы с вами не представляем угрозы полного уничтожения?
  
  ЧУДЕСА ОБЫДЕННОГО
  Скачал в свое время фильм 'Фантомас' на приемлемом качестве и открыл его, чтобы кадры полистать. Я все три серии уже скачивал, и не один раз, а потом стирал как ненужные - и вот опять. Зачем?
  Да просто решил я проверить одну мелкую, с молекулу размером, идею, и проверка неожиданно увенчалась полным успехом! Но - по порядку.
  Все мы знаем, что такое фильм 'Фантомас', а многие видели его. Я же, вдобавок, хорошо его помнил. Но память весьма избирательна! Я помню до мельчайших интонаций голоса дублеров Жюва и Фандора (Кенигсон и Дружников), помню, что левое ухо на маске Фантомаса ниже правого и более оттопырено, помню, как одна из денежных стопок, в сцене ограбления казино, упала в сумку не сразу...
  Четко помню и первые кадры фильма, идущие под великолепную музыку (композитор Мишель Мань): из потока автомобилей на городской улице постепенно выделяется один, серо-черный, явно роскошный, этот автомобиль останавливается возле ювелирного салона и так далее...
  Я включаю фильм - и вот оно чудо! Но чтобы его обрести, мне понадобилось полюбить Париж и побывать в нем... некоторое множество раз.
  Безымянные интерьеры Парижа в том фильме через полвека вдруг обрели для меня краски, имена, глубину, сопряженность! Автомобиль объезжает фонтан на площади Согласия и поворачивает на улицу Риволи, едет по ней вдоль сада Тюильри и сворачивает налево, к Вандомской площади, где авторы фильма и поместили ювелирный салон (Что вполне достоверно - там этих ювелирных лавок-бутиков и поныне полно). Обратно едут тем же путем: по Риволи до площади Конкорд, потом по Елисейским полям до Триумфальной арки, потом на авеню Фош... куда-то к Булонскому лесу...
  Ощущение очень странное: фонтаны, площади, дома все те же, они совершенно не постарели в жизни и не помолодели в фильме, а вывески, автомобили и одежды совсем, совсем другие, нежели в далеком старом детском кино...
  
  ВОТ П-ПАЗЛЫ!..
  Я, мой организм, это пазл, очередной узор из не стареющих миллионы лет подряд, практически вечных атомов (ну, иногда встречаются ущербные изотопы). Спрашивается, почему бы им и дальше... так сказать, единым сложившимся коллективом?..
  Непоседы.
  
  ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ
   У всего живого на Земле, у каждого рода и вида есть прозвища, дарованные им человеком, но самоназвания нет ни у кого. У человека, Homo sapiens - напротив: есть самоназвание, в тысячах вариантов, а вот прозвище отсутствует.
  Ну, не беда... Однажды мы получим прозвище. Или кличку.
  
  ОТ ФИЛОСОФА-ПРИМИТИВИСТА
  Представим на секунду, что Мировое Правительство запретило землянам бросаться камнями в Луну, дабы не повредить это небесное тело...
  Теперь вы знаете, что я думаю о 'Парижском соглашении по климату'.
  
  ЕСЛИ БЫ Я...
  Если бы я был Парижским соглашением по климату, я ощущал бы себя аферистом-благодетелем.
  
  В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ, ВЕГАНОВ И ЗЕЛЕНЫХ ЗАМЕНЯТ СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ.
   Иной раз, чего-то там вещая миру, автору, вроде меня или такого, как я, не обойтись не только без посредников, но и без постскриптума. А вот и он, как раз под руку подвернулся, да еще в разы длиннее 'основного' текста-заголовка-афоризма-сентенции.
   P.S. В чем смысл этой странноватой сентенции о зеленых, веганах и солнечных батареях?
   - Да черт его знает! - ответит подавляющее читательское большинство и по-своему будет право: жизнь коротка, что толку заморачиваться сознанием над каждой невнятной фразой?
  Для остальных же попробую пояснить. Зеленые (и в большой мере веганы) одержимы идеей безубойного питания, то есть, планируют жить, есть и эволюционировать, не разрушая окружающую среду, а в гармонии с нею. Долой барашков и устриц, кунжут и полбу подавай! Нет углю, нефти и газу, даешь в квартиры и желудки непосредственную энергию солнца и ее безгрешные дериваты, по типу живительной силы ветра и приливов!
  Вот я и говорю, почти не пряча насмешки над невозможным: если добьетесь успеха, господа природные гармонисты, то немедленно сами станете пережитком эволюции - вас заменят солнечные батареи, подобно тому, как одна гносеологическая глупость в моем исполнении, заменит другую, вашу.
  P.P.S. Согласно законам физики, КПД любого деяния в природе не может быть больше или равным 100%, невозможны вечные двигатели первого и второго рода, а также и всех остальных. Конкретных примеров гармонии в Природе я не знаю ни одного, кроме универсального для живой и не живой: каждый сам за себя!
  Какая связь между зеленой энергетикой, веганством, и тем, что я тут сказал? Она есть, она почти прямая, но я тут не лекцию просветительскую читаю, а просто постскриптумы наплодил.
  
   АРАП НОРВЕЖСКИЙ
  Когда-то, очень давно, я уже поднимал тему сию в письменном виде, уж не помню, где и когда... Но сегодня вернусь и дополню.
  'Известный ученый Тур Хейердал' ... 'В составе экспедиции известного ученого Тура Хейердала' ... 'Согласно гипотезе ученого Тура Хейердала' ... Знакомое для многих из нас имя, не правда ли? Всю свою жизнь известный скандинавский ученый выдвигал и проверял на практике миграционные теории насчет древних инков и египтян... Снискал по данной теме не просто известность, но мировую славу.
  Однажды я заинтересовался этим феноменом, залез чуть поглубже и обнаружил, что в серьезных научных кругах рейтинг его теорий неотличим от нулевого. То есть, Тур Хейердал не то, чтобы ученый, а энергичный дилетант и увлеченный авантюрист, арап от науки. Из тех, кто своим трудом и существованием украшает нашу с вами жизнь приятными никчемными информационными безделушками.
  Ныне я не в силах добровольно перечитывать его литературные труды, но в детстве чтение книг господина Хейердала непременно доставляло мне светлое удовольствие, о чем бы он ни писал: о загадках острова Пасхи, о путешествии на плоту Кон-Тики через Тихий Океан, о поисках рая на островах Полинезии. В этих книгах, материал для которых он собирал отнюдь не в тиши уютных кабинетов, отсутствует чернуха и желчь, в них нет места стяжательству и злоречию, попыток надавить на читательские жалость и похоть...
  Впрочем, попытки всучить беззащитному читателю свои понятия и выдумки у Хейердала были, увы. На одну из этих попыток я еще в детстве обратил прицельное внимание, но предметно задумался о ней гораздо, гораздо позже. Однако, все-таки, раньше, чем проклюнулась в медийном пространстве некая Грета Тунберг...
  Итак, Тур Хейердал путешествует морем (Атлантическим океаном, как я понял), куда-то там, и с горечью видит, как все обозримое океанское пространство, что раскинулось на пути транспортного судна, сплошь усеяно плавучими ошметками человеческой цивилизации. Это послужило поводом для Хейердала - спешно ударить в набат, предупредить мир р грядущей экологической катастрофе... ЕСЛИ НЕ ОСТАНОВИМСЯ!
  То, что плавсредство его шло по очень узенькой и весьма протоптанной тропке океанской, вдоль которой и плавал весь этот мусор, не помешало:
  ему - тупо делать вселенские обобщения
  нам - тупо им верить
  Угу. С тех пор человечество увеличилось объемом раза в четыре, и, при этом, нарастило темпы производства бытовых малорастворимых отходов, от консервных банок до газов из-под коровьих хвостов... И что? Вымерло все живое на Земле? Нет. И не вымрет, что бы там ни верещала по данной тематике крайне глупая и очень невежественная леди, бывшая девочка Грета Тунберг.
  Заполнить дерьмом и мусором свое личное обиталище, дом, квартиру, комнату - любой хомосапый способен запросто: вскрытых и запротоколированных прецедентов - миллионы.
  Загадить мусором и дерьмом городские улицы, даже целые районы современного мегаполиса, не так уж и трудно, цветных видеосвидетельств по теме - полным-полно, в любых сетевых ресурсах, но...
  Приведу сравнительный пример, он не шибко отличается по масштабам от сухой статистической истины. Полез человек по склону Фудзи, вверх, до самых высот, а по пути справил нужду, большую и малую, вдоль дороги, ведущей к высотам Фудзи, поскольку в это время туалеты вдоль трассы не работали. И другие паломники последовали этому примеру, и еще... а ведь обочины тропинки, ведущей на вершину Фудзи, не резиновые! Пошел запашок вдоль трассы, начались возмущения и досады... Но даже если все население Земли, включая стариков, женщин и новорожденных детей, плюс домашние питомцы, начнет усиленно загрязнять собою и бытом своим вулканическую систему острова Хонсю: Фудзи плюс Пять озер, то и через тысячу лет горная система Аппалачи - я уж молчу о Гималаях! - ничего об этом не узнает. Почему? Нос не дорос у человечества - тягаться со стихиями, ни отходами жизнедеятельности своей, ни термоядерными войнами.
  Любой Попокатепетль (вулкан в Южной Америке), в случае чего, если как следует проснется, выдаст за неделю-другую, в режиме реального времени, отходов больше, чем все мегаполисы Земли за все время их существования. Вулканическая масса, во всем ее лавинном многообразии, с точки зрения богини Геи - точно такой же бытовой, плохо утилизуемый по времени мусор, как и окурок с пластмассовым фильтром! Запрудить отходами бывший город Мехико вулкан способен, изменить планету Земля, хоть сколько-нибудь заметным образом, нет.
  Я никогда не брошу бумажную салфетку, или испорченную флешку, или другой бытовой мусор мимо урны, разве что раздолбанный временем диван запихивать в нее не стану, повлеку, пыхтя, на специальную свалку, потому что желаю, чтобы места нашего общего человеческого обитания сохраняли опрятность и чистоту! Но уравнивать в размерах виноградную косточку и гору Фудзи? - ни за что! Для этого есть тупорезы вроде Греты Тунберг и арапы от науки, типа Тура Хейердала. Читать которого мне было в детстве интересно и приятно.
  
  ОТ ФИЛОСОФ-КОСМОГОНИСТА - РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВСЕЛЕННОЙ
  Во Вселенной всё шарообразно. Остальное - мелочь.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ (сцена, арена, камера...)
  
  Продюсерским центрам всех видов искусства
   очень, очень и очень нужна свежая волна произведений.
   Им до зарезу, до судорог необходима оригинальность,
  самобытность авторов и творений, но!
  Но только не простая, а модная самобытность,
   уже успешно опробованная другими!
  'Вот - как у него, у него, у него и у него!..'
  Ищите, друзья, удачи вам всем!
  
  
   РАВНОВЕСИЕ
  Если вы талантливее и выше всех на свете, то, увы, никто не сможет оценить этого в полном объеме. Но зато, коль скоро это так, вам нет смысла ничего и никому доказывать и тем более вставать для этого с дивана.
  
  НА КРАЮ БЕКРЕНИ (о будущем кинематографа)
  Написал я статью о перспективах развития кинематографа, о его будущем. Это мой личный взгляд по теме.
  Преамбула: если вы обратите внимание на те или иные повторы в моих объяснениях, то знайте: вы вдумчивый читатель. Поскольку читатель обыкновенный (lector ordinarius) привык скользить взглядом по диагонали в каждой странице, приученный писателем обыкновенным (scriptor vulgaris) выуживать две-три калории смысла из ведра воды.
  В этой статье я пытаюсь говорить о важных вещах, поэтому вполне осознанно 'буксую' на тех же или сходных мыслях, примерах. Дабы не пропали зря. Не так давно попался мне на глаза документальный фильм об Антарктиде. Что ж, края знаменитые, почему бы и не полюбопытствовать? Включаю на компе, смотрю.
  Утоптанный снег, поселковая дорога вдоль жилых конструкций, которые как бы и не палатки в нашем привычном понимании, но и не дома. Редкие пешеходы идут по своим делам... Пояснения ведущего, то и дело входящего в кадр. Он рассказывает нам, зрителям, как здесь, на южном краешке Земли, устроены столовые, туалеты, спальные места, лаборатории... Обыденность, но та, которую я готов пристально разглядывать, совершенно не утомляясь ее простотой... Ведь это Антарктика, ребята, самое удивительное место на поверхности планеты!
  Однако же, настоящее удивление-изумление, отнюдь не связанное прямо с Матушкой Антарктидой, пришло чуть далее, когда зрителю (в данном случае мне) создатель фильма (с удовольствием пиарю: Сергей Сергеевич Доля!) предложил полюбоваться круговой панорамой! То есть, как это?! Да вот так: пальцем, либо мышиным указателем проводишь по экрану компьютера (ноутбука, планшета, смартфона) и получаешь возможность выйти за пределы привычного кадра, поглядеть направо... или налево... или за спину того, кого мы привыкли считать оператором. Нам показывают действия повара, но я, по-прежнему слыша комментарии ведущего, смотрю тем временем на интерьер и посетителей. А могу и вернуться к основному 'дозорному окошку'. Мы ведь к чему приучены: 'Перед нами в кадре площадь Синьории! Вот знаменитая галерея 'Уффици'! Теперь переходим сюда, ближе к окну: 'Геракл осуществляет силовое задержание кентавра Несса' ...
  А тут, вдруг, у меня, у зрителя панорамного документального кино, появляются дополнительные горизонты и новые способности: экскурсовод в гипотетическом фильме рассказывает о некоторых странных анатомических подробностях этого самого Геракла, я же в данный момент смотрю в противоположную сторону и вижу в окне кусочек обыденной Флоренции. Но подчеркиваю: такая возможность не перебивает, не отменяет привычного хода обзора в этом просмотре: утомился елозить пальцем по экрану - верни кадр на место и продолжай видеть только то, что решил выделить твоему прицельному вниманию автор фильма.
  Просмотрев 'панорамный' фильм об Антарктиде, я подумал и... далеко не вдруг, но постепенно, вспышка за вспышкой, постиг одну маленькую, нехитрую, не всем очевидную, УРАГАННУЮ идею:
  Эпохе прежнего телевидения и кинематографа, документального и художественного, пришел конец!
  То есть, разумеется, что вся махина Голливуда и ему подобные кинотелемонстры в эту идею быстро не впишутся, и долго еще будут варачкаться на прежних отмелях, бесконечно совершенствуя долби-звук, стереоэффекты, компьютерные эффекты, анимацию, слияние с компьютерными играми, игру актеров, грим, точки съемки... Но в принципе, время прежнего кино и телевидения безнадежно иссякло. Поясню свои слова аллегорической иллюстрацией.
  Представим себе Великий Немой, его альтернативное будущее. Продюсеры, режиссеры, актеры, операторы по-прежнему руководствуются Аристотелевыми правилами драматургии, предполагающими триединство действа, времени, места. Прогресс требует и добивается своего: скорость кадра перешла с 16 на 24, и даже 30 в секунду, таперы специально обучены сопровождать каждый фильм (устар. 'каждую фильму' - прим. О'С) не отсебятиной, а строго по партитуре, объем и длину субтитров готовят лучшие филологи и переводчики, грим и фотошоп достигли небывалых доселе высот... Но звука нет, ни дублированного, ни оригинального, ни моно, ни стерео... И цвета в фильме нет, и перемены ракурсов съемки нет, широкого экрана нет, монтажа отдельных кусков в единое целое нет, перескоков по времени и пространству нет... А прогресс есть... Вернее, микроскопические усовершенствования ранее достигнутого, которые выдаются за очередную революцию кино! Представили?
  Чарли Чаплин и другие гении эпохи Великого Немого, придумав перемену места, склейку, искусственное освещение, долго боролись-сопротивлялись против звука и цвета, упирая на то, что озвучка разрушит зрительскую интернациональность кино, а цвет угробит ту непередаваемую, ничем не заменимую черно-белую выразительность кадра...
  РЕМАРКА В СТОРОНУ: и поныне вдоволь на свете людей с творческой жилкой, которые всерьез считают и применяют: 'только винил', 'только аналоговая пленка', 'только пейджер', 'только ЕС-1022', 'только черно-белое фото'... Хронос их рассудит, но даже гениям не под силу остановить время или заключить его в узкие берега своего личного Я... Постепенно-лавинообразно выяснилось, что звук, цвет, рапид, комбинированные съемки, множество точек обзора, компьютерные эффекты - отнюдь не убивают кино, а лишь обогащают его! А потом из кинозалов в каждый дом постучалось телевидение... и тоже ничего не убило и не отменило. Напротив: ныне кино ввалилось по-хозяйски в телефильмы с их каноническим телеформатом - и они стали превращаться из дешевых мыльных опер, с закадровым смехом или плачем, в полноценное многосерийное кино!.. Дорогущее!
  Вот, примерно в том же состоянии, как бы перед моментом БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, находится кинематограф современный, он же, в пересчете на Двадцать Первый Век, старый сморщенный гриб, вместе со всеми своими десятками камер, а-ахренительными бюджетами, анимацией, микрочипами, беспилотниками, компьютерными чудесами...
  Никто не может знать будущего так, чтобы представить и осознать во всей его полноте - кроме политологов и астрологов, разумеется, но те исследуют параллельное грядущее, для простых жителей-потребителей почему-то всегда несбыточное...
  Тем не менее, определенные характеристики некоторых частностей бытия спрогнозировать можно и должно. К примеру:
  - Несмотря ни на какую лютость прогресса, политкорректности и личных свобод, человечество, в подавляющем большинстве своем, пока оно живет на свете, останется двуполым.
  - Сила и разум на планете никогда не распределятся поровну между землянами. Никогда. Хотите оспорить?..
   К чему я веду? Я всего лишь пытаюсь предметно спрогнозировать революцию кино, в общем и целом, но с конкретикой, по пунктам. А перед этим представим еще одну аллегорию-иллюстрацию, нацеленную мною как раз в предполагаемое и неизбежное кинематографическое завтра. Сажусь перед компьютером, залезаю в архивную фильмотеку и включаю фильм: 'Белое солнце пустыни', сделанный в далеком прошлом, около века назад, но снятый десантниками из будущего, при помощи выдуманных мною приемов-технологий.
  Э-э-э... н-ну, наугад: например, для начала, некий вариант А.
  Все идет как идет: Кузнецов, Мишулин, Федотова, Кавсадзе, Годовиков, Луспекаев... Постреливают, песни поют, дамочек по пустыне водят... Ноль отличий от того кино, которое мы привыкли смотреть и полюбили. Но я провожу мышкой по тачпэду (пальцем по экрану - и т.п.) - и вдруг получаю возможность видеть то, что происходит за 'спиною' кинокамеры, либо справа-слева от нее, внимательно вглядеться в окрестности дворика, где разместились жены Абдуллы, увидеть спину либо профиль басмача, который, почесываясь, подкрадывается к товарищу Сухову, перестрелку слева и справа, тут же лица жителей городка, слегка раздраженных обилием посторонних нарушителей привычной поселковой тишины... А вот камера скользнула по настенным фотографиям таможенника Верещагина и переместилась на пьяную физию Петрухи, но я шевельнул пальцем и сдал назад, и задержался, и приблизил изображение... Но там, за кадром, продолжаются наизусть знакомые монологи с мордобоями, и в любую секунду я волен к ним вернуться, перепрыгнуть именно туда, в тот канонический ракурс... Да, все вышеперечисленное резко удорожило фильм, ибо понадобилось - на порядок, а может и на два порядка - больше склеек, дублей, точек обзора, статистов, актеров... Но и данный, выбранный наугад, вариант А - это еще далеко не все: кинорежиссер Мотыль, подпитанный технологиями грядущих веков и большими деньгами крутых продюсеров из будущего, предусмотрел также варианты Б, и В, и Г, и Д... Например, Б - специально для киногурманов:
  - Я перевожу просмотр на вариант Б, командую гаджетом - и вот я уже вижу там, за киноглазом, иную склейку, но, конечно же, постановочную склейку (есть и сугубо документальная, только она под другой литерой): осатаневших от злости друг на друга режиссера Мотыля и его верного оператора Эдуарда Розовского, которым никак не давалась, но, наконец, пошла, пошла, пошла сцена разговора Абдуллы и Саида посреди пустыни... Виляю мышкой (пальцем по планшету, взором в очках виртуальной реальности) влево и вижу, как распаренная жарой ассистентка держит на плече полосатую дубляжную коробку, а сама лениво кокетничает с осветителем... Дал знак - приблизилось изображение, захотел - вернулось на место.
  - Бред! - скажете вы...
  - Тяжелый бред! - подтвердят согласные с вами...
  - Да просто тупая профанация и ничего больше! - возразят вам другие...
  А я и не спорю: вот вам комп, файл, смартфон, экран в кинозале, телевизор перед тахтой - включите и смотрите на здоровье именно тот вариант, к которому привыкли, ни к какой мышке не прикасаясь. Имеете полное право! Он, ваш любимый вариант, не то, чтобы предусмотрен - он основной! Но занимает всего лишь несколько процентов от всего спектра снятого и придуманного творцами этого замечательного фильма. Он надводная часть айсберга. Пришли в современный кинотеатр - там даже и мышка далекий архаизм: просто надели очки виртуальной реальности - и никакие длинношеие соседи не мешают вам осматриваться да оглядываться в режиме 360 стерео... И в домашних условиях, кстати говоря - мышка тоже вот-вот архаизмом станет...
  - Вот как??? - ухмыльнется очередной скептик. - Но как быть, если я пришел в кино со своей верной подружкой Зиной, полюбоваться на Кузнецова и Луспекаева, и желаю посмотреть классический вариант А из одной точки, в то время как моя эстетная герл-френдица вздумает увидеть вариант Б?
  - Вместе и будете смотреть, каждый со своим набором шлемов и иных гаджетов, время-то сеанса одинаковое! Сюжетный поток тот же самый, реплики, песни и поступки те же!..
  - А если я пожалею, что выбрал вариант А, и растревоженный восторгами подруги, восхочу заценить вариант Б?
  - Милости просим, дорогой зритель, плати денежки, сызнова заходи в зал, или бери другие очки, либо покупай платную копию на дом и смотри вариант Б! И помни, в том фильме есть еще варианты В, Г и Д, а также версии 14+, 16+ и 18+ Да! Да! Да! Новации отнюдь не ограничиваются панорамным стереообзором с закадровыми вариациями! Прогресс не исчерпывается новыми технологиями, поскольку можно запросто модернизировать и сегодняшний день! На добавку, так сказать.
  Вдумайтесь: зачастую, режиссер, помыкая оператором, заставляет его и актеров по многу раз повторять одну и ту же сцену. Позднее, в монтажной мастерской, выбирается лучший, по мнению режиссера, дубль, остальное в утиль. Но ведь далеко не редки случаи, когда эти самые дубли почти равноценны, или равноценны без 'почти' ... Почему бы не склеить пять-шесть-восемь вариантов одного и того же фильма из разных наборов примерно равноценных дублей?! Все абсолютно то же самое, секунда в секунду, от актеров до сюжета, но в одном случае пьяный Петруха поправляет буденовку левой рукой, а в другом правой. В одном варианте жены Абдуллы задирают рубахи, дабы прикрыть лицо, почти до самой груди, а в другом, который 16+, поднимают заметно выше. Там ложка в черной икре стоймя стоит, а здесь повалилась, разбрызгивая икринки по столу...
  - Ай! - опять возразите вы строгим голосом профессионального искусствоведа. - А эта-то вышеперечисленная дурь зачем???
  - Поясняю: все для того же. Для кассы и для новых творческих свершений. Вот, например, вы пришли в театр 'Современник' и смотрите в очередной раз полюбившийся вам спектакль 'Молодая гвардия'. Или, наоборот, пришли на стадион посмотреть-послушать эстрадное выступление новейшего рэп-коллектива 'Ласковый май-7'.
  И спектакль вам знаком до самой последней сцены, и репертуар группы наизусть помните - но ходите ведь! И потом подробно обсуждаете нюансы того или иного номера, аккорда, сценического движения... Так же и здесь! Переход кинематографа на новые рельсы, особенно в формате 360 градусов обзора, да и не только, будет сопровождаться резким удорожанием производства всех этих и других, вновь придуманных, вариантов - но возвращать вложенные средства как-то надо?! Если в одном каком-то, отдельно взятом случае, в прицеле на фестиваль с международными призами, даже и коммерчески провальный плод приемлем, то в целом кино должно-обязано приносить прибыль своим творцам, отбивать, по выражению людей искусства, вложенные бабки! О том и речь!
  Многовариантность, достигнутая с помощью всех вышеперечисленных приемов, позволит один и тот же товар 'забодать' потребителю не один, а множество раз!
  - Встречайте новинку! Драка Зухры против Гюзель во время танца Гюльчатай перед товарищем Суховым!'.
  - Сцена последней битвы у нефтяной цистерны, добавочно снятая с квадрокоптера!..
  Тот первопроходец, который однажды, который вдруг - презреет насмешки творческой толпы, проигнорирует опаски и замшелые каноны! - тот прорубит нам окно в кардинально мир важнейшего видов искусств!
  Итак, новые горизонты кино, по трем основным, уже нащупанным пунктам:
  I. Панорамность изображения
  II. Много-многовариантность
  III. Интерактивность
  Но есть еще один замысел, связанный с интерактивностью, он отнюдь не столь масштабен, как все вышеописанное, он локален и довольно прост по замыслу и технике, он, пожалуй, не так уж и дорог, и для воплощения доступен миру Кино уже сегодня, а как прием подходит любой новой франшизе, но... Есть в нем, все же, определенное безумие новизны. Я хочу приберечь эту идею до определенного времени, иначе говоря, хочу ее опробовать на себе, на тех фильмах, самых разноплановых, которые будут поставлены по моим книгам. То, что фильмы будут сняты, я, пожалуй, не сомневаюсь, но успею ли их увидеть сам?.. В любом случае, думаю и уверен, что эту небольшую и весьма занятную идейку я не похороню в самом себе и непременно выпущу в свет, с фильмами или без оных.
  P.S. А все остальное вышеизложенное пора воплощать вам, господа творцы, и от себя добавлять новое, пока еще неизвестное и умопомрачительное.
  
   МУЗЫКА - ХЛЕБУШЕК ДЛЯ УШЕЙ
   Музыка не делает меня добрее и благороднее Она не очищает меня духовно и не заставляет задуматься. Она не помогает мне в трудную минуту и никогда не зовет на подвиг.
   Но она, пусть не всегда и не всякая, нравится мне, простому среднепупому потребителю, и я обмениваю кусочки материальной и иной своей действительности на прослушивание малоинформативных звуков.
  Это не покаяние и не признание в любви к акустическому воздействию на отделы головного мозга, это просто осознание факта.
  
   ПРОСТОЙ ГОЛЛИВУД, ОПЫТЫ
  За полчаса до конца экранного времени (а после него и титры полчаса, но они сегодня не в счет) в маньяка всадили еще с полдюжины пуль калибра 11,43 и он лежит, такой, в луже крови, с понтом дела мертвый. Тут бы этой парочке и бежать без оглядки - так они наоборот: стали возле самой лужи, высунули навстречу друг другу языки и с чавканьем выцеловывают себе что-то из десен... Вот тупость-то! У него же кишки наружу, он в шоке еще от предыдущих увечий, он боли пока не чувствует!.. Не надо быть Сократом, чтобы понимать, что сейчас он опять очнется, не обращая внимания на романтику их отношений, ухватит ее за лодыжку - и быть ей всю оставшуюся молодость фригидной, а ему - заикой... ну... да... равно в диалогах и в личной жизни! Да, а вы как думали? Так мало того, он, сей маньяк, еще будет гнать их километра четыре по заброшенным заводским помещениям, по коридорам - и все естественные преграды, каждый замок на каждой двери - будут на стороне маньяка...
  Сколько раз смотрел я этот фильм - не уберечься от него! Уж я и обложку внимательно, и аннотацию не поленюсь, и название разными вариантами пробую - ничто не помогает: начинается про воскресную школу, или сельскохозяйственную обработку маковых полей, а потом, вдруг, опять маньяк с топором наперевес - и вдогонку!
  Один умный кинокритик объяснял мне, что это чаплинские комедии-погони так мутировали, в угоду капризному потребителю, может он и прав...
  Взял наугад файл, надо будет попробовать в последний раз: по виду и названию - явно нечто вроде комедии дель-арте... 'Пятница, 13', ну, посмотрим, что за пятницы такие...
  
   МЫ С ВАМИ - ЭТО ПРОБЫ И ОШИБКИ ЭВОЛЮЦИИ
  Однажды клоуны взяли власть в цирке. На смену ненавистному слову 'коверный' - пришло корректное 'артист', были упразднены и уволены без права переписки жуликоватые фокусники, прожорливые борцы и гиревики, легкомысленные эквилибристы и безнравственные гимнастки... В общем, прямо на руинах старого, в крикливых муках и быстро-быстро-быстро рожалось новое, одно за другим.
   А когда были съедены последние дрессированные гиппопотамы, и арена, в лице своих новых хозяев, вынужденная искать для себя источники пропитания, последовательно претерпела все превращения формы, от овала до семигранника, приняла свой нынешний вид и стыдливо закуталась в паранджу - только тогда революция клоунов благополучно завершилась.
  Так началась новая эра в истории публичных искусств, ЭРА ТЕАТРА.
  Занавес! Подымите мне занавес! Я так вижу!
  
   СЕСТРЫ - БРАТЬЯ НАШИ МЕНЬШИЕ
  Вспоминаю Гошу Куценко из старинного фильма 'Антикиллер-1': воровской папаша отказал ему (оперативнику Лису) в информационной поддержке, да еще и пошутил на профессиональные темы, а Гоша в ответ поиграл желваками, сощурился, эдак, недобро и тихо-тихо, почти про себя, прошелестел зловеще: 'Не-е-ет, ментов убивать нельзя...' И точно! Получаса экранного времени не прошло, как мочканули обидчика - Гоша Куценко подставил - затем отморозка пришибли, а потом и вообще справедливость победила.
  И тогда я подумал про себя: ментов убивать нельзя - отомстят товарищи, а остальных граждан, стало быть, того... ну... можно, типа, убивать...
  И так это я удивился полученной мысли, что сие, видимо, прочно отразилось на выражении моего лица, с тех пор даже продавщицы в овощных лавках пытаются для меня подсунуть на весы овощ покрупнее и постарше - 'это лох рассеянный, купит, что положат'.
  - К чему такой длинный разгон в притче, - спросите вы?
  - Терпение.
  Некий артист оскорбил некую журналистку, либо наоборот, и сочувствующие с обеих сторон, воспользовавшись оказией, взялись - и горячо взялись! - ковать себе яростный пиар. Ну и ладно бы, но линия защиты со стороны журналистки, забыв об идее гендерного равноправия, стала вдруг прорисовывать идею: 'как можно оскорблять женщину?'
  Вот те на! Гермафродитов можно, мужчин можно, а женщин и собак - нехорошо. Недостойно. Да?
   P.S. (Нет, по опыту прошлых тупажей, разжую на всякий случай)
   Или, если наоборот вывернуть: мужчину оскорблять можно, а человека нельзя?
  
  ЧМО - ЭТО МАЧО С ПОБОЧНЫМИ ЭФФЕКТАМИ
  ...вдруг из включенного телевизора (киношного полотнища) выскакивают звуки и светотени: фильм. Старый, советского розлива, вроде бы 'Садко'. И, как раз, городская площадь, Садко решил собрать дружину для совместного подвига, идет кастинг кандидатов. Тестирование простое: надо выпить единым духом большую алкогольную дозу, получить от Садко в рыло и, не падая, встать в строй. Те, кто не допил, или упал на каком-либо этапе испытаний, или смылся на своих ногах, попользовавшись халявой, или обиделся на рукоприкладство, те - знамо дело не подошли. Остальные, так и не протрезвев, побежали в неизвестность, вроде бы ворога воевать. Что там было дальше - я не досмотрел.
  Меня другое притормозило: ведь фильм этот был, как и все наши фильмы той поры, пропагандистским, воспевающим мощь, удаль и высокое гражданское правосознание народное... О чем и каким способом они думали, все эти товарищи режиссеры, цензоры, идеологи?..
  В результате получилось-то и не русское, и не советское, и не богатырское, а какое-то чмо, с непонятным эстетическим уклоном.
  
   ВЫСОКАЯ СВИНЬЯ, ТУПЫЕ КОРНИ ДУБА
  О невзыскательности массового искусства не сетовал разве что Великий Немой, и то лишь по техническим причинам. И я не исключение, и мне временами казалось, что поэзия Заболоцкого гораздо выше уровня 'ветка сирени упала на грудь милая дуся меня не забудь'. А ныне - так и вообще в этом уперт, причем настолько заскорузло, что и разубеждать не стоит. Впрочем, это личное, а мы с вами, выступая на защиту культпотреба, обратимся к корням и вскроем прикладной характер всякого изначального творчества.
  Древние народные песни, танцы, музыка - что они такое? Если не брачные ритуалы, не молитвы богам и не военные подбадривающие марши - то тогда что, кроме ритуалов, маршей и молитв?
  Да, было также иное что-то, хотя и столь же утилитарное: старинные умельцы-скоморохи увеселяли жрущую и пьющую публику, чтобы заработать на жратву и выпивку, всего лишь. Тем и жили.
  В средние века энтузиасты 'кватроченто' погнали на поток 'обнаженку' - и угадали: до сих пор мы ходим по музеям и удивляемся 'гимнам красоте человеческого тела' от Ботичелли до Рубенса и ему подобных. Но многие ли отдают себе отчет, что с точки зрения заказчиков - то была 'клубничка', порноиндустрия, за которую приходилось платить и платить не по-детски, не только деньгами...
  Ранее найденное (из низин моральных, нашедшее сбыт и поклонников), укреплялось, усовершенствовалось, шлифовалось - и становилось высоким-превысоким искусством. Как балет. Да, хотя бы и балет: прогресс дошел до такой степени бесстыдства, что ныне и солидные мужи, отцы семейств, не стесняются водить на балет своих благонравных жен и дочерей и, прямо на глазах у них, аплодируют так называемым антраша... А потом удивляются...
  Но вы же понимаете, надеюсь, что балет, подкрепленный совокупным гением Прокофьева, Плисецкой и Петипа - это отнюдь не стриптиз в кабаке, пропахшем перегаром и похотью? Я - не понимаю.
  Или Чарли Чаплин... Ну, а возьмите панк-рок! Несколько немытых рыл взялись корявыми пальцами за дрова, издалека напоминающие музыкальные инструменты - и... Что - и? Вошли в историю? Изменили мир?
  Вошли. Но не изменили, напротив: мир скорехонько обтесал их под себя, читай - под высокое и глянцевое искусство. Не верите - гляньте на экраны, поищите в 'глянцах'. И найдете. Рок-н-ролл они убили, понимаешь... мопсы гнойные. В музей вас, какахи! Там вам самое место. Рядом с Пукиревым.
  Не видя концептуальной разницы между низким и высоким, между корнями и кроной, между искусством для дебилов и искусством для искусства, я, тяготел ко второму, но, тем не менее, в силу личной испорченности и надменности, пришел к эгоцентрическому нигилизму: по мне - и Русский Шансон, и Западноевропейский Верлибр как ни обтесывай, как сахаром ни обляпывай - все равно знаю, вслед за стариком Собакевичем, на какие чресла они похожи.
  Но зато я и не рыдаю над всеобщим падением нравов и не подрываю корни нашего искусства: да будь вы хоть Евгений Петросян, хоть Андрей Тарковский - вы мне лично оба ничем и ни в чем не помеха.
  
   ОБЫЧНО - ПРОСТОЕ ЭЛЕМЕНТАРНО
  Балет - это трехмерный комикс с музыкальными субтитрами, где языком танца пытаются расщекотать ваше либидо до размеров катарсиса.
  
  НАУКА - ЭТО ИСКУССТВО РЕМЁСЕЛ
  На излете эпохи застоя, в начале восьмидесятых, вспыхнула короткая мода среди обывателей: на большелюдных неформальных празднествах демонстрировать молодецкую и богатырскую застольную удаль, даже термин придумав под это дело: 'Ростовский характер'. Или, там, сибирский характер, московский, уральский... Не суть важно. Вот как это выглядело.
  - А сейчас братья Губасовы... Сюда, сюда, на сцену, друзья... Всем видно? Всем хорошо видно? Отлично. А сейчас братья Губасовы покажут нам, что такое 'Р-ростовский характер-р!
  Два мужика, постарше и помладше, разгоряченные, без пиджаков, но все еще в галстуках, взбираются на сцену и становятся перед зрителями. Однако, вместо микрофонов, тамада выдает им по бутылке простого советского портвейна. Бутылки уже откупорены, каждая объемом 0,7 литра.
  Участники должны опорожнить бутылки, выпив каждый свою.
  Пить нужно честно и из горлышка, в остальном участники вольны: можно хлебать, можно лакать, можно разминать языком вкусовые сосочки, растирая по нёбу винный букет... В любом случае, побеждает тот, кто допил быстрее.
  'Внимание... всем внимание... Приготовились... Начали!'
  Более молодой, не тратя ни секунды драгоценного времени, обхватывает губами верх бутылочного горлышка, поднимает донышко на уровень глаз и начинает пить. Не отрываясь, глоток за глотком. Но что же мешкает старший, почему он не торопится? А старший - да, стоит, с полной бутылкой в руке, покачивает ею, но не пьет. И даже балагурит с тамадой, подмигивает залу. Молодой не отвлекается на посторонние раздражители, он быстро и неуклонно продвигается к финишу. С каждым следующим глотком публика все горячее поддерживает его старания, вот уже и победа близка: граммов сто пятьдесят рубиновой влаги остается в бутылке...
  Но тут старший брат сбрасывает с себя напускную бездельную шутливость, задирает голову, почти вертикально ставит бутылку вверх дном над раскрытым ртом и в считанные секунды вливает в себя все ее содержимое!
  И младший брат тоже делает последний глоток, и он достиг финиша!.. - но поздно: старший уже стоит и держит, смеясь, пустую бутылку в руке, он выиграл.
  Неистовые рукоплескания - заслуженная награда мастеру за его филигранную технику и невероятный спурт! Сама невеста бежит на сцену - в обе щеки расцеловать победителя! Однако, и младший брат не расстроен: да, разводит руками, да, вздыхает... Но и смеется: у него еще все впереди.
  На самом-то деле у эффектного финала имеется вполне прозаическая, наукой освященная подоплека. Фокус в том, что старший брат не просто держит бутылку в руке: круговыми движениями он 'тревожит' содержащуюся в ней жидкость, придает ей вращательную энергию. Поэтому вино из перевернутой вверх дном бутылки не тормозится о хаотические броуновские бульки, но упругим и быстрым 'винтом' вырывается из сосуда прямо в подставленное горло. И вот уже здесь остается самое простое и смирное - не дергать кадыком, не глотать...
  Все элементарно, все под силу любой поэтессе или домохозяйке: надо лишь знать физику жидкого тела и упражнять организм, с усердием и без лени.
  
  ОЗАРЕНИЕ - ВНЕЗАПНОСТЬ ИСТИНЫ (обрывки мыслительных процессов)
  ...кого черта я делаю в этой комнате, перед двухмерной проекцией якобы кусочка Парижа позапрошлого века, написанной крупными и невнятными пятнами краски на ветхом куске холстины? Что? Ну, и что, что импрессионист Писарро? Кто он мне такой? Эта фамилия мне почти ничего не говорит, кроме сухих воспоминаний о его жизненном пути, почерпнутых из краткой энциклопедической справки. Что́ я надеюсь тут понять или рассмотреть? Здесь, ведь, и не тот Париж, который я люблю, и не фотография его, и не доступный мне язык знаков и символов... Лопни мои глаза, если я хоть на йоту стану умнее, культурнее или образованнее после осмотра данной слоистой полуорганики, созданной когда-то в знак борьбы и протеста против бездушного фотографического прогресса, а ныне заключенной в рамку и под стекло... Прочь, дружище, прочь, этот этаж не дл...
  
   ПРОСТО СЮЖЕТНЫЙ ХОД. ДЛЯ ФИЛЬМА
  Даже не претендую на оригинальность (лень проверять на копирайт), просто запишу для памяти один из микровариантов одной из предыдущих идей. Итак, голая схема с предельным минимумом подробностей:
  Некий человек делает пустячный выбор: например, покупает помидоры вместо огурцов - и фильм с этого момента разбивается на два. В одном фильме он, покупатель помидоров, превращается в героя триллер-боевика, преследуемого изгоя, то и дело ныряющего из перестрелки в поножовщину, а в другом, как покупатель огурцов, - в героя эксцентрической комедии (комедии положений, лирической комедии, это не важно).
  В финале оба фильма сливаются в один, где общий герой сидит, предположим, на берегу моря и смотрит на белеющий вдали парус одинокий. Технически нежелательно запускать оба варианта в одном экране, на двух половинках, потому как простой среднестатистический зритель не способен к мультизадачности, хотя постепенная синхронизация сюжетов, на пути к полному слиянию, была бы эффектна...
  Достаточно было бы выпустить на экраны нечто вроде 'Овощной Сидоров альфа' и 'Овощной Сидоров омега'.
  
   ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ СВЕТЛЕЕ БЕСПОЛЕЗНЫХ ОТКРЫТИЙ?
  Мне нравится совершать бесполезные открытия, и, кажется, я сделал еще одно, причем прелюбопытнейшее, а именно - раскрыл тайну распальцовки.
  Все вы помните истории, анекдоты и фильмы про новых русских, где они ходят с растопыренными 'козами', в двери пройти из-за этого не могут...
  - Вот, а откуда эта мода пошла?
  - Из-за рубежа, равно как и пальцы в колечко - 'о`кей', и большой палец, оттопыренный над кулаком - 'ништяк' и средний отогнутый вверх палец - матерный посыл.
  Конкретно - из Соединенных Штатов, в чем я убедился, посмотрев голливудщину и в том числе неплохой фильм 'Бронксская история', с Палминтери в главной роли. Там, в событиях начала шестидесятых, бронксские гангстеры в междусобойных беседах постоянно размахивают классическими 'козами' ... НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ОТКРЫТИЕ, а лишь подход к нему, ибо резонно задать вопрос: эти-то ребятки с какой целью держали ладони подобным образом?
  Объясняю. Присмотрелся я и сделал заявку на открытие: они держат кисти рук так, чтобы - не дай бог! - 'братанам' не показать в беседе средний 'матерный' палец! Именно! Гляньте, и увидите: они поджимают в кулак средний палец, а безымянный сам 'наклоняется' и в растопырке остаются только мизинец, указательный и большой пальцы - все безобидные.
  А наши черноземные 'новорусы', потом, видать - бездумно и бездуховно переняли три пальца, просто как моду на красные пиджаки. Бьюсь об заклад, что я прав, но, с другой стороны - кому оно нужно, бесполезное открытие это?
  Да мне нужно, и этого, мне же, вполне достаточно.
  
  ЗАЦЕПИН И ДЕРБЕНЕВ
  Смотрел однажды передачу по ТВ, нечто вроде творческого вечера Александра Сергеевича Зацепина, русского композитора, ныне проживающего во Франции.
  Зацепин - это 'Песенка о медведях', 'Есть только миг', 'Счастье вдруг', 'Красная палатка' и миллион других музыкальных хитов советского кино.
  На первом недосягаемом месте, конечно же, 'Красная палатка' - сам Морриконе отдыхает со своей версией.
  Невероятно талантливый мелодист.
  Леонид Петрович Дербенев - тоже был парень не промах: весь свой немалый поэтический дар грохнул, увы, в развитие советского песенного дела. Именно вместе с Зацепиным создали они много того, что и до сих пор на слуху у всей страны.
  И вспомнил Зацепин случай их совместного творчества, который меня рассмешил и заставил написать сию заметку.
  Снимается 'Бриллиантовая рука'. Никулин должен петь песню с эстрады. Музыка создана, и Дербенев ваяет текст, в котором припевом звучат слова, но не 'Мы волшебную косим трын-траву', а 'Я простой советский человек'.
  Зацепин весьма не удовлетворен текстом и выкатывает конкретные претензии к подельнику по творчеству, которыми тот, в свою очередь, недоволен крайне, ибо он не подписывался выдумывать по два текста к одной песне за одни и те же деньги.
  Но Зацепин говорит, что-то вроде: Леня, ты сбрендил! Подумай сам, ну кто будет заказывать и петь в кабаке такую песню, с таким припевом???
  (Суть в том, что авторам песен в советские времена самые ощутимые денежки капали в виде 'роялти' от исполняемых в публичных местах произведений, - прим. О'С)
  И Дербенев, как громом пораженный разверзшейся перед ним пропастью перспективы кабацкого игнора, схватив в охапку кушак и шапку, опрометью мчится к письменному столу, немедленно и лихорадочно пишет другой текст, который до сих пор благодарно шепчут вслух и про себя вот уже несколько поколений растаманов. Вот как оно бывает.
  P.S. Мне нравятся оба этих человека, Зацепин и Дербенев. Природа немеряно отпустила таланту каждому из них, и грустно немного, что они его употребили так... ветрено, что ли... так легкомысленно.
  
  ИЗ НЕОЖИДАННОСТЕЙ В ЧЕРЕДЕ СТЕРЕОТИПОВ
  Когда-то давно, будучи лет десяти от роду, я наткнулся на книгу братьев Стругацких 'Понедельник начинается в субботу', и прочитал ее, и был очарован!
  Свежесть, раскованность, юмор, фантазия, да и просто хорошая проза! Так началось мое увлечение творчеством этих талантливейших писателей... Сейчас я довольно редко открываю и перечитываю их книги, ибо с возрастом меняются, в том числе, и литературные предпочтения, но признательность авторам - за то, что, благодаря их таланту, очень многое важное открылось мне в детстве и юности - сохранится во мне навсегда. Впрочем, это так, преамбула...
  Вдруг, совершенно случайно, почти на днях, обнаружил я, что существует телеэкранизация 'Понедельника': в 1965 году режиссер Белинский на базе 'Ленинградского телевидения' сваял телеспектакль. Конечно же, я тотчас скачал и 'полистал'.
  Ну... И бюджет, и актеры, и технические возможности не позволили телеспектаклю стать шедевром, несмотря на то что делал его сам Александр Белинский, тем не менее, заглянуть в то далекое телевизионное прошлое было весьма занятно. Спасибо братьям Стругацким, спасибо Белинскому.
  
  ОБЩЕДОСТУПНОЕ ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕМ ПОДРЯД
  Если бы я был идейным садистом, я без остатка посвятил бы себя обществу и людям, выбрав для служения театральную режиссуру.
  Режиссер Станиславский почти сразу же после революции приладился служить большевикам. Работал там же, в театре своего имени, получал за это самый обычный паек, как все наркомы советского правительства, репетировал пьесу 'Каин', в которой раскрывал тему борьбы главного героя против несправедливости и поповщины.
  Но тут отдельные деятели революции, которые уже успели заразиться комчванством и троцкизмом, решили уплотнить товарища Станиславского в его квартире, расселив в нее рабочие семьи из нескольких разрушенных революцией фабричных бараков.
  Разъяренный такой профанацией коммунистической идеи, Станиславский кричал, а потом стал прямо угрожать экспроприаторам, что пожалуется САМОМУ ЛУКИЧУ!!! И подействовало! И отступили, оробев перед неведомой угрозой, лихие матросы в просоленных бескозырках, примолкли представители комбеда в пыльных заплатанных буденовках..., и даже пламенные комиссары в пенсне и с маузерами в чистых руках почли за благо оставить все как есть, потому что очень уж был убедителен Константин Сергеевич в жутких своих обещаниях. Пришлось уплотнять уцелевшие от социальных стихий бараки по соседству.
  Потом его ученикам удалось выведать, что товарищ Станиславский отлично разбирается в трудах Маркса и Энгельса, но уверен, что Ильич и Лукич - один и тот же человек. Вот, эта его уверенность передалась оппонентам и воздействовала на них гораздо лучше, нежели НЛП и гипноз вместе взятые.
  Такова сила искусства.
  
  МИКРОЭССЕ О ТЕАТРЕ
  Мелкотравчатые обыватели привыкли злословить о людях искусства, поэтому не стоит принимать всерьез их нападки: театр, как явление - не более, чем обычное гнездо-рассадник обычных человеческих пороков.
  Может быть, чуточку более тесное...
  
  ИГОРЬ-СЕВЕРЯНИН
  Был такой фильм 'Бег', режиссеров Алова и Наумова, неплохой фильм, хотя мне он не сказать, чтобы очень нравится...
  И была в этом фильме сцена в каком-то подвальном кабаке, где на переднем плане два прохиндея, условно говоря - из белогвардейцев, спорят, а на заднем плане манерный певец (актер Золотухин) в сопровождении двух танцующих полураздетых красоток противным голосом поет знаменитую поэзу-миньон Игоря-Северянина 'Это было у моря'.
  Саму песню эту злодеи режиссеры смазали, позволили прослушать лишь маленький обрывок ее, совершенно не приняв во внимание мои вкусы и склонности...
  Позднее нашел в Сети, чему безмерно рад: сравнительно молодой, советский еще, артист Золотухин поет эту поэзу в интерьерах советского театра на Таганке.
  Игорь-Северянин, талантливейший поэт серебряного века, по моему глубокому убеждению, был один из первых концептуалистов в словесности: он натянул на себя маску поэта для курсисток и парикмахеров, короля чудовищной безвкусицы (по-нынешнему - гламура), и блистательно выдерживал стиль. Да, да, барышни-кухарки боготворили Северянина и всерьез принимали все то, что вылетало из-под копыт его трепетного Пегаса, когда король поэтов вихрем проносился мимо пивных и парикмахерских, сидя на облучке, в собольем фраке, в обнимку со своей музой-неглиже...
  
  ЭКСКУРСИЯ НА МАШИНЕ ВРЕМЕНИ
  Был такой американский певец Билл Хейли, руководитель музыкального ансамбля 'Кометы' ... Не, по-другому начнем.
  Скачал я в домашнюю видеотеку два старых, еще черно-белых, музыкальных фильма от киностудии Columbia Pictures:
  Rock Around the Clock 1956
  Twist Around the Clock 1961
  Скачал и посмотрел за один день, оба!
  Зачем я так героически поступил?
  Первый фильм - в знак уважения к одному из первых мировых хитов рок-н-ролла: Рок круглые сутки (Рок вокруг часов) с Биллом Хейли.
  Второй - Твист круглые сутки - попутно, за компанию, тем более что там играл самого себя Чабби Чеккер. Второй фильм - римейк, или, если точнее, калька с первого фильма: полный сюжетный повтор, вплоть до одних и тех же реплик в туповатых и жизнерадостных диалогах. Вся разница - в подборе актеров, и в главной интриге:
  1ф. Молодость сметает с танцплощадок осточертевшую оркестровую эстраду в пользу рок-н-ролла
  2ф. Молодость сметает с танцплощадок осточертевший рок-н-ролл в пользу твиста.
  Да, конечно, мне было любопытно посмотреть на Билла Хейли и на Чабби Чеккера в роли самих себя, а также окунуться в атмосферу 'золотого века Голливуда' на его излете... Любопытство я удовлетворил полною мерой. Что сказать в итоге?
  Далеко, очень далеко скакнул кинематограф за эти более чем полвека! Все, что я увидел, включая результаты усилий режиссеров, сценаристов, операторов, музыкантов, танцоров - было неплохо; однако, в сравнении с нынешним днем - не более, чем художественная самодеятельность из сельской глубинки. Иными словами - экзотическая нудятина.
  Хотя... справедливости ради... и весь остальной мировой кинематограф той поры, включая советский, не шибко выделялся на этом фоне. Отдельные бриллианты-шедевры мирового кинематографа не в счет.
  Стирать из фильмотеки не буду, пусть живут.
  
  ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ, ГОСПОДИН БАХ!
  Так уж вышло, что я родился не в семье музыкантов. Соответственно, и вырос в человека, от музыки весьма далекого. Нет, конечно же, музыка меня привлекала всегда, и слушал я ее часто, да только делал это 'как все': без отбора, без понимания, абы что...
  И однажды, будучи еще маленьким, услышал по радио вещицу, которая пришлась мне очень уж по душе, при этом ни названия, ни автора я не знал. Годы шли, а по радио она звучала достаточно часто для того, чтобы зацепил и запомнил: композитор Бах, 'Шутка'.
  Иоганн Себастьян Бах, спустя несколько лет, навсегда поразил мое детское воображение мощнейшими аккордами знаменитой Токатты d-moll, и я понял: это тот самый Бах, что 'Шутку' сочинил. Еще через много лет, продолжая оставаться музыкальным невеждой, я уточнил для собственного удовольствия полное наименование и адрес ее: Бах, Сюита No.2 for Flute in B minor, пьеса ?7, называется Badinerie.
  Шло время и я, как и почти все мои сверстники, взялся слушать рок-н-ролл, почему-то поровну отдавая предпочтение презренному пыльному прошлому, типа Литтл Ричарда и Чабби Чеккера, и настоящему, в стиле арт-прог-рок... Это сейчас Литтл Ричард - король королей, а тогда, в эпоху Юрай Хип и неких братьев Озмондз, он считался отстоем.
  Есть такая группа 'Jethro Tull', а у нее альбом 69-го года: 'Stand up', а на альбоме инструментальная вещица 'Bouree'. Она восхитила меня, стала одной из любимых, наряду с 'Шуткой' Баха, но как же я был удивлен, когда узнал, спустя десятилетия, что и эта музыкальная пьеса изначально принадлежала все тому же Баху, и Ян Андерсон лишь великолепно обработал ее!..
  Но и это еще не все. На альбоме 'TARCUS' грандов прог-рока ELP, есть песня 'The only way Hymn', в которой звучат изумительные органные и фортепианные проигрыши, из-за них и эта песня вошла в число любимых... Ну, вы, наверное, догадываетесь о моем очередном открытии: в основу этих проигрышей легла пьеса все того же Баха:
  Том первый ХТК, 'Прелюдия и фуга d-moll', ...Потом еще был 'Конь бледный' из Прокол Харума, Бахом навеянный...
  Вот я и хочу спросить старика, предварительно проинвентаризировав свои музыкальные сокровища:
  - Господин Бах, не слишком ли Вы много на себя берете для одного композитора?
  
  И СНОВА БАХ
  Я уже писал о том, что неоднократно обнаруживал прямое влияние Баха на многих рок-музыкантов Запада. Теперь, вот, настырный немецкий старик до наших добрался...
  Быть может, это глюки у меня: всюду Бах мерещится от неумеренного прослушивания, но готов поклясться, что слышу.
  У 'Наутилуса' есть такая красивая песня: 'Прогулки по воде'. В самом начале песни идет своего рода флейтовое вступление, нежное и печальное. Так вот, тему этого вступления можно явственно услышать в Баховских 'Страстях по Матфею', ария ?12 'Wiewohl mein herz in traenen schwimmt'.
  Для меня этот факт ничуть не умаляет достоинств 'НП', скорее даже в плюс им, однако - занятно наблюдать, какими путями осуществляется преемственность мировой культуры.
  
  ЛИШИТЬ МЕНЯ МУЗЫКИ - САМ БЫ ЗАВЫЛ!
  Вздумалось мне выяснить 'кровную' принадлежность британских музыкантов, Леннона и Маккартни. Зачем? - Да без повода, я же не расист, просто захотелось. И если в ирландских корнях Леннона сомнений не возникло, то Маккартни оказался - ирландцем по одним данным и шотландцем по другим. Где правда? Сторонников ирландской версии больше.
  Зато музыканты Роллинг Стоунз, похоже, чистые англичане по крови: Джаггер - англичанин, Ричардс - англичанин (с легкой французской примесью), Билл Уаймен - англичанин, Чарли Уоттс и Ронни Вуд - типичные англичане, но там, с этими двумя, есть некая любопытная странность... Так, представляя Чарли Уоттса на концертах, Джаггер любил называть его безумным цыганом, хотя сам Чарли скромно молчит и плечом в ответ не трясет, настырного же Ронни Вуда никто не спрашивает, но он лично всех уверяет, что цыган, а никакой не англичанин.
  Лучше бы он всех уверял, что он чокнутый, как и Чарли, с ним бы тогда никто и спорить не стал. Впрочем, кто в этом мире безупречно здоров с психической точки зрения? Разве что я.
  
  ЗАБЫТЫЕ ЗВЕЗДЫ
  Кому-нибудь что-нибудь говорят имена: Лугоши Бэла, Пол Муни, Эдвард Робинсон, Эррол Флинн, Джеймс Кегни, Питер Лорре, Уоллес Бири? Если говорят - то немногим, я в этом уверен. А когда-то они были ярчайшие звезды Голливуда...
  Много-много-много лет тому назад я смотрел фильм 'Лицо со шрамом', Пол Муни в главной роли (Через полвека последовал великолепный римейк этого фильма с Аль Пачино, режиссера Брайана Ди Пальмы, и первооснову окончательно забыли - прим. О'С), и мне нравилась его игра, а также игра Джорджа Рафта, Карен Морли...
  Потом возможность смотреть-поглощать гигантскими порциями голливудщину тридцатых у меня исчезла, а благодарная память о ней осталась.
   И была там, в старом 'Лице со шрамом' еще одна эпизодическая роль, гангстера-негодяя Гаффни, она почему-то запомнилась мне, но и подвесила вопрос, на который я не мог себе ответить очень долго, пока, наконец, не расцвел всезнайка Интернет.
  Вопрос: кто играл этого Гаффни?
  Ответ: Борис Карлофф играл.
  Я так и думал, но долго сомневался. Кстати говоря, занятная штука Время: Борис Карлофф и Хэмфри Богарт остались в памяти народной, а их вечные соперники-напарники - Лугоши Бэла и Джеймс Кегни - забыты.
  P.S. Заодно уточнил, что Борис Карлофф - это англичанин Уильям Генри Пратт, а 'руссковатый' псевдоним был взят, дабы не пачкать актерским промыслом доброе имя братьев, служивших Короне по дипломатической линии.
  
  ДЕКАДАНС - ЭТО ЧУВСТВО ПРЕКРАСНОГО СО ВТОРЫМ ПОДБОРОДКОМ
  Пара фраз о символизме и декадансе Голливуда. Режиссер - он и в Беверли Хиллс режиссер: лишь бы ему выпендриться! Да не просто 'зелень косить', но именно служить Мамоне и его девяти музам, сверхновыми, понимаешь, трактовками и многогранными знаковыми символами (символьными знаками). Вспомнить хотя бы Квентина Тарантино во время оно - о, как задумчиво прижимался он пудовым подбородком к молодой березке на могиле Пастернака!.. Но сейчас речь не о нем.
  Разбирался я с феноменом Ричарда Кастеллано (играл жирдяя Питера Клеменцу в 'Крестном отце' - прим. О'С), американского актера: по одним данным он умер в декабре 1988 года, а по другим - я лично фильмографию и титры глядел - посмертно снялся в фильме 1999 года 'Анализируй это'. Однофамильцы оказались.
  И попутно прямому поиску, вдруг прочел о творческих примочках Копполы: оказывается, сквозь всю трилогию 'Крестный отец' проходит символ: каждое появление апельсина предваряет смерть. Каждое, во всех трех фильмах.
  - Ну и что знаменательного в этом символе? - спросите вы.
  - А мне почем знать??? - отвечу вам я. - Сам только что у киноведов прочел!
  Однако же, для себя я наверняка выяснил, откуда Коппола почерпнул сей изыск: в фильме режиссера Говарда Хоукса 'Лицо со шрамом', 1932 года производства, каждое новое убийство предваряется обязательным появлением креста (нательный крестик, тень от оконной рамы и т.п.).
  Да, кстати, я не поленился и кое-что опроверг: в 'Крестном 1', в сцене свадьбы, в самом начале, некий Тессио задумчиво чистит апельсин - и никто не умер! Но, вполне возможно, треш-символист Коппола решил заменить смерть бракосочетанием.
  Ну, и эти ушлые итальянцы, Коппола с Ди Пальмой, без тени смущения распилили наследие славного предшественника Хоукса: один тяпнул идею символа, а другой - готовый сюжет для своего сиквела 'Лицо со шрамом'.
  Бедовый народец! Представляю, какой был бы кошмар, попадись им в руки Чехов или Вампилов. К счастью, они им не попались.
  P.S. О, времена и смычки оных! Я впервые увидел 'Лицо со шрамом' (1932) режиссера Хоукса в 1975 году, года тот был еще жив...
  
  ДАЖЕ НАПЕРСТКИ ИЗНАШИВАЮТСЯ
  История-Матушка исполнена иронии, она любит шутить с нами, человеками, всякие странные шутки, подчас забавные... Итак, преамбула: Знаменитый кинорежиссер Френсис Коппола снял серию из трех фильмов 'Крестный отец', по мотивам одноименного романа писателя Марио Пьюзо. Первые два фильма - бесспорные шедевры, третий - так сяк, но 'смотрибелен', несмотря на дурацкую сцену с вертолетом. Впрочем, я не кинокритик, и дело не в табели о рангах. Речь пойдет о кусочке третьего фильма. По ходу развития сюжета, некий 'молодой волк' от нью-йоркской мафии, Джови Заза, добивается аудиенции у Майкла Корлеоне и, чтобы слегка подольститься, вручает своему 'падроне' здоровенный такой сувенир: памятный знак-тарелку и звание 'человека года' от общества им. Антонио Маючи. Майкл Корлеоне вежливо принимает подарок и вежливо интересуется: а кто такой, собственно говоря, сей Антонио Маючи???
  Джови Заза с важностью объясняет, что этот великий итало-американец изобрел телефон задолго до шотландо-американца Александра Белла... Ну... Разумным и вменяемым зрителям всё понятно в данном эпизоде: большинство из нас ведает и многажды видело, как создаются и из чего высасываются подобные 'человеки года' по самым разнообразным 'версиям' - у нас, в Европе, в Штатах... Это довольно распространенный бизнес-разводка на человеческой глупости, тщеславии, и Френсис Коппола позволил себе приколоться над ним, на примере той сценки, показать ментальный уровень маргинальной среды данного фильма, олицетворяемой отморозком Джови Заза...
  Представьте себе мое удивление (а вполне возможно, что и сам режиссер Коппола конкретно очумел от шуток Матушки-Истории!), когда я узнал, что через 12 лет после выхода фильма на широкий экран, в 2002 году конгресс США официально признал приоритет итало-американца Антонио Маючи перед шотландо-американцем Александром Беллом в деле изобретения телефона! Так бывает.
  
  УХМЫЛКИ МАТУШКИ ИСТОРИИ
  Где-то, начиная с Копполовского 'Крестного отца', проникла в 'киномафиозный' Голливуд мелкая традиция: почти всегда 'крестные отцы' старого замеса говорят очень негромко, надсадными сипловатыми голосами. Почему так надо, откуда сие пошло, режиссеры уже не помнят или вообще не знали, а мне удалось выяснить.
  Дело в том, что в начале 20-го века в итальянских кварталах Нью-Йорка, среди недавних иммигрантов из Италии, вспыхнула странная мода-миф: родители уверовали, что если детям превентивно вырезать гланды, то их минуют многие простудные и воспалительные заболевания.
  Но, поскольку там в большинстве случаев практиковали неучи и шарлатаны, получалось с точностью до наоборот: слишком часто несчастные дети получали непоправимые заболевания и травмы горла, голосовых связок и вынуждены были всю жизнь тихо сипеть, как, например, Фрэнк Костелло или Вил Моретти.
  Коппола, вероятно, не знал этой подоплеки, но был в курсе тихих сиплых голосов и по наитию наградил им Дона Вито. А уж после Копполы все кинематографические доны старого образца засипели.
  Жил в двадцатом веке такой американский певец из штата Пенсильвания: Эл Мартино (настоящее имя Альфред Чини), хороший, весьма известный эстрадный артист. Я его даже упоминал мельком в романе-дилогии 'РЫХЛ ДРЯХЛ', в сцене, где зам Андропова, некто Цинев, докладывает Андропову о контактах брежневского переводчика Суходрева с деятелями штатовской эстрады, конкретно с Фрэнком Синатрой, на одной из вечеринок.
  В чем же здесь шутка Истории? В том, что реальным прообразом певца Джонни Фонтейна, из книги Пьюзо 'Крестный отец' и одноименного фильма, послужил, вопреки общепринятому мнению в мировых масс-медиа, не Фрэнк Синатра, а именно Эл Мартино, и поэтому Синатра совершенно напрасно возненавидел Марио Пьюзо, якобы подарившему Синатре столь скандальную славу. НО! В фильме Копполы 'Крестный отец' - как раз певец Эл Мартино сыграл эпизодическую роль певца Джонни Фонтейна, прообразом которого он сам и являлся! История ухмыльнулась.
  
   ВАГНЕР, КУКЛЫ И ВЕРТОЛЕТЫ
   ... и вдруг постиг! Озарение пришло внезапно. А причина и область озарения - творчество все того же кинорежиссера Коппола, снявшего, в том числе, 'Апокалипсис сегодня' и 'Крестный отец 1-2-3'
  С давних пор приводила меня в недоумение сцена в 'Крестном-3', исполненная глупости и красоты: расстрел совещания мафиозных главарей в каком-то нью-йоркском пентхаузе, произведенный с вертолета. Зачем? Вот, зачем такому выдающемуся художнику такие смехотворные пенки! - спрашивал я себя?
  Отвечаю сам себе, озаренный истиной: все корни этого в фильме 'Апокалипсис сегодня'. Фильм тяжко дался Копполе, ибо он вогнал туда все свое состояние, дом заложил, а на выходе не получил ни кассы, ни зрительской массы. Это через годы фильм дорос до массового сознания и выпрыгнул в шедевр, многократно окупив затраты, а тогда, в той современности, Копполе солоно пришлось. Мало того, что все съемки прошли под угрозой срыва, мало того, что ведущие актеры сами сходили с ума, а юго-восточные взяточники и чиновники пытались довести Копполу до этого своими просьбами, так он и морального удовлетворения получить не сумел. Эта знаменитая вертолетная атака под 'Полет валькирий' (вот оно!) никак не удавалась и, в конечном свете, и не удалась ему, как он того желал, хотя она и вошла во все хрестоматии мирового кино...
  В этом-то все и дело: он 'не наигрался'. И когда пришла пора мирового признания, неиссякаемых денег, возможностей чудить, Коппола не выдержал искушения и, презрев логику, вкус и здравый смысл, отснял что хотел, 'расстрел с вертолета', понянчил-таки, потряс любимой игрушкой-погремушкой, по-доброму улыбаясь волосатым и жирным лицом обычного гения. Плешивого, кстати.
   МУЗЫКА: 'Вагнер 'Полет валькирий'
  
  А Я НЕ ЗНАЛ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ...
  Стал выяснять для себя - без дела, сугубо из любопытства - особенности семиструнной гитары, а заодно сподобился, наконец, задать себе вопрос: кто из современных музыкантов, кроме русских цыган, во главе с Юлом Бриннером, кроме исполнителей русского романса, играл на семиструнной гитаре?
  Визбор, Высоцкий, Жемчужный, Никитин, Окуджава... Изрядная компания!
  
  КУЛЬТУРНЫЕ ОРНАМЕНТЫ
  Все знают, что штатовский вестерн 'Великолепная семерка' - это римейк японского истерна 'Семь самураев', тут нет секрета.
  Я как раз скачал 'Великолепную семерку' и бегло полистал, а потом навел кое-какие справки по обоим фильмам... Из всех основных актеров 'семерки' дольше всех прожил, как ни странно, только самый старший из них, Эли Уоллах, игравший бандитского главаря Кальверу (прожил 98 лет, умер в 2014)
  В 'великолепной', в сравнении с 'самураями', вычеркнута сцена, когда крестьяне мотыгами забивают беспомощного пленного бандита. А еще - японские крестьяне, как оказалось, скрывают продовольственные излишки не только от бандитов, но и от самураев! В этом смысле, честнее оказались мексиканские крестьяне и японские кинематографисты.
  Ну и, самое главное, в финале фильма проблема выбора судьбы между любовью и дорогой, драмой и трагедией, решается по-разному:
  - молодой самурай уходит от любви в бродячие самураи
  - молодой ковбой обречен на семейное счастье и мотыгу пожизненно
  
  ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ИЗ СЕМЕРКИ
  С детства знал, что знаменитый актер Юл Бриннер (главный ковбой, лысоголовый Крис в 'Великолепной семерке', прямая спина, важная походка альфа-павлина), имеет какое-то отношение к России. Знать-то знал, но как проверить? Давеча вспомнил о нем и удовлетворил свое любопытство.
  Да, наш, русский, потомок обрусевшего швейцарца, родился на Дальнем Востоке, подрос и уехал в Париж, потом в Штаты, где, собственно, и сделал основную кинематографическую карьеру. Кстати сказать, ну очень фактурно смотрелся в костюмном боевике 'Тарас Бульба', сделанном, мягко говоря, не совсем по Гоголю. Мне он всегда был симпатичен.
  А начинал он, как я уже сказал, в Париже, был цирковым (самоназвание артистов цирка), потом пел в цыганском оркестре семьи Дмитриевичей. В силу крайней молодости, было ему тогда лет 16-17, попал он под дурное влияние наркоманов, извращенцев и отморозков-эпатажников.
  Жан Кокто, известный шерлапуп, научил его курить опиум, а может и еще чему-нибудь похуже, вспомним хотя бы Жана Маре... Пабло Пикассо посоветовал стричься налысо, Марсель Марсо играл с ним пластические этюды... В общем, если бы парень не взялся за ум и не сбежал от них в Швейцарию, к сестре, где вылечился от наркоты, уж и не знаю, что бы с ним в итоге стало...
  Существует в Сети клип, где Юлий Борисович играет на гитаре и поет, на пару с Алешей Дмитриевичем, русско-цыганскую песню 'Две гитары'
  Акцент ужасающий, но какой приятный басок у человека! На семиструнной играет!
  
  МУЗЫКА - ЭТО ДРЕССИРОВАННЫЙ ЗВУК-НЕВЕРБАЛ
  Прошедшее доказать и объяснить - всяк сразу Шерлок Холмс, а заглянуть в завтра - опять Ватсоны, все без исключений. Но и ретроспективные прозрения, особенно сквозь десятилетия - тоже штука неординарная, хотя и полезная. Приведу один случай из моей жизни, весьма занятный для меня, пусть и не слишком 'козырный'. Все лишние подробности я убрал, не рассказ, чай.
  В помещении звучит музыка из репродуктора, так называемая академическая, в исполнении симфонического оркестра. Диктором объявлена, объявление прозвучало громко и только что. В комнате находятся десятка полтора человек: небольшая кучка музыкантов-профи - и остальные, полные профаны в этом деле. Я, разумеется, среди вторых. Обстановка непринужденная, мирная.
  Вдруг в помещение заходит некто, для всех посторонний, и после нескольких секунд вслушивания, объявляет вердикт: 'Ага. Десятая Бетховена'. Обе группы дружно гогочут, и я тоже, поскольку своими ушами слышал от диктора совершенно другое название совсем другого композитора.
  Но вот странность: чувак, вызвавший в дебюте знакомства всеобщий смех столь явным и мощным своим проколом, довольно быстро вливается именно в группу музыкантов, и они его принимают как своего!
  Прошли годы, и я узнал, что Бетховен написал всего лишь девять симфоний, а от десятой имеются лишь наметки и наброски. И память моя о том случае слегка насторожилась... что-то там было не так... А потом, вдруг, я услышал и мне понравилась вещичка: 'Венгерский танец' Брамса... Однако, потребовалось еще немало событий и прожитых лет, прежде чем я прозрел и постиг интригу того древнего случая...
  Композитор Брамс находился в начале творческого пути под столь сильным влиянием композитора Бетховена, что его 'Первая симфония' удостоилась шуточного прозвища: 'Десятая Бетховена', и прозвище это пережило века. Но осталась общеизвестною лишь в фольклоре продвинутых любителей академической музыки, а не среди профанов, вроде меня.
  Поэтому обе группы равно смеялись услышанному, ибо всем всё было абсолютно понятно... Хотя и несколько по-разному понятно. А мне довелось испытать редчайшее гносеологическое удовольствие: постигнуть событие с обеих сторон.
  
  ВЕЛИК ОЛИМП...
  Наткнулся, случайно почти, на высказывания композитора Чайковского о композиторе Брамсе: 'Играли подлеца Брамса. Экая бездарная сволочь! Меня злит, что эта самонадеянная посредственность признаётся гением'.
  Очень забавно!
  И через несколько лет: 'С Брамсом я кутил. Человек он милый и вовсе не такой гордый, как я воображал'
  Да, творческие люди, как правило, сплошь матерые эмоционалы, и язык у них почти всегда на полфута впереди мыслей трепещет.
  А лично мне, уважаемый Петр Ильич, Реквием и Третья симфония Брамса (и 'Венгерский танец', само собой) нравятся не меньше Ваших великолепных балетов.
  Олимп большой, всем места хватит.
  
  ШАНТРАПА
  Прочел в одном французском русскоязычном (бумажном) журнальчике 'Пятая республика' довольно забавную статью о русских словах, вернее - обрусевших, с французскими корнями. Особенно понравилось объяснение слова 'шантрапа'.
  Как известно, вельможа 18 века, граф Шереметьев, был изрядный театрал, и он, чтобы развивать и поддерживать собственные духовность и гуманизм, первый в России завел себе 'крепостной театр', прообраз отечественной эстрады, где пели, играли на европейских инструментах, плясали чакону, полонез и буррэ, представляли Шекспира - выдрессированные крепостные графа Шереметьева.
  Учитель-француз проводил первичный отбор и, если замечал отсутствие музыкальных дарований, прямо говорил: chantera pas, петь не будет, не певец.
  Ныне отсутствие слуха, голоса и таланта - отнюдь не препятствие, чтобы сверкать и блистать на сцене, но куда уйдешь от вердикта?!
  
  ПОЧЕРНЕВШАЯ ШУТКА МАЛЕВИЧА
  Я тоже считаю, что 'Черный квадрат' - это произведение искусства, но ни в коем случае не живопись. 'Черный квадрат' - это остроумная одноразовая идея-шутка на стыке философии, психологии, соционики, и не вина Малевича, что превратилась шутка сия в долгоиграющий праздник многомиллионной человеческой глупости.
  
  ЛЫСИНА - ЭТО ПАРИК В СТИЛЕ НЮ
  Я уже говорил как-то, что в основе любого и каждого произведения искусства лежит идея. Или ее там нет, но тогда это уже сор, шлак, повтор, тлен, а не искусство.
  Идея может быть большой и маленькой, новой, или уже ранее опробованной, идея может быть звуком, образом, словом, запахом, рифмой, формулой, мыслью, цветом, пропорцией...
  Если присмотреться поближе к толстенному роману 'Война и мир', то мы запросто обнаружим в нем не одну, а целый склад идей, малых и больших, ибо роман велик по объему... Но, чтобы он по праву стал великаном среди шедевров мировой литературы, старику Толстому понадобилось насыщать преогромную книгу свою множеством свежих образов и мыслей, здравых и не очень... обогащать словесную руду...
  В то время, как 'Черный квадрат' Малевича - это одна единственная ню-идея, идея в чисто побритом виде: простой геометрический образ - но маслом на холсте(!), подобно 'Бурлакам на Волге' и 'Джоконде'.
  Зато сия первоначальная идея, несмотря на кажущуюся простоту, была не так уж мала и слаба, как это может показаться на первый взгляд (и показалась таковою лично мне, когда я увидел ее впервые лет двенадцати от роду) здравомыслящему, но торопливому ценителю. Да, скромна и тупикова, но хороша и одинока.
  И действительно, для ищущих и думающих в этой простоте скрываются две небольшие бездны, вот они:
  - За несколько предыдущих столетий, никто из больших и малых гениев-художников до этой идеи не додумался
  - Однажды воплотив свою идею, Малевич закрыл тему по целому сектору новаторских исканий, ибо розовый ромб, чистый холст и зеленый параллелепипед - отныне продукт самого третьего сорта из всех возможных, и способен вдохновлять лишь эпигонствующую серость, представителям которой во все времена и эпохи кажется, что, повторив черный квадрат или придумав фиолетовый, или найдя сакральный смысл в множестве оттенков черного фона, они мгновенно становятся в первый ряд великанов, правофланговыми.
  Сам же Малевич, как оказалось, увы, идейно и умственно слегка подкачал, не выдержав успеха, и даже делал варианты 'Черного квадрата' ... Типа, 'Черный квадратик'. На кой черт, спрашивается? Если даже подобный повтор был с его стороны изощренным панк-перфомансом, то данную его идею я все равно не понял и не принял.
  А с другой стороны, если вдуматься - не для меня ведь он творил и сочинял свои идеи.
  И не мне их продавал.
  
  ...НО ШВЕЙЦАР ИХ НЕ ПРОГНАЛ...
  Художник Владимир Серов (не путать с Валентином Серовым, который 'Девушка с персиками') написал в свое время картину: 'Ходоки у В.И. Ленина'
  У меня есть несколько замечаний о персонажах этого знаменитого полотна.
  Найдите его в Сети, вглядитесь повнимательнее.
  Сначала о Владимире Ильиче: он им даже верхнюю одежду снять не предложил! Да что там тулуп или шинель! - один их ходоков так и стоит, мешка с плеч не сняв, как на вокзале. С другой стороны - он вынужден стоять, ибо Ильич, обычно предельно чуткий к пролетарьяту и бедняцкой массе революционно настроенных крестьян, не обеспечил ему кресло. Более того, дворянин и, в какой-то мере, интеллигент, товарищ Ленин не мог не понимать, что в приличном обществе так не делают, что он наносит своим гостям оскорбление, оставив белые укрывающие чехлы на предложенных креслах, дескать, грязные смерды!
  Но и крестьяне - тоже не без изъянов в воспитании: половицы натерты до зеркального блеска, а у главного ходока сапоги не то, что нечищеные - они покрыты жирными кусками грязи! Как ходоки словчили пройти мимо швейцара? - не знаю! К себе в избу-то, небось, так не пойдешь, вытрешь ноги в сенях! И вещмешок на пол в гостях бросать - отнюдь не по русскому обычаю: наверняка там, за спиной, шкаф или вешалка есть, куда бы можно не только треухи с рукавицами сложить...
  Подозреваю, что это были подосланные с целю дискредитации крестьянского движения, кулаки-белогвардейцы. Подосланные, но вовремя разоблаченные бдительным Ильичом, а иначе бы зачем он так круто и презрительно с ними обошелся???
  
  ОТВЕТНЫЙ ВЫСТРЕЛ
  Довелось мне скачать и посмотреть отечественный сериал 'Герой нашего времени' с Игорем Петренко в главной роли.
  Признаюсь, я был весьма удивлен увиденным и приятно удивлен: молодых людей играют их сверстники, и несмотря на частую отсебятину, добавленную к лермонтовскому тексту, создателям фильма удалось сделать это очень тактично и органично: фильм живой и люди в нем живые. Петренко, в роли Печорина, сыграл превосходно, однако и Авангард Леонтьев (доктор Вернер) - не хуже ничуть!
  Женщины прекрасно держатся, но, увы, похоже, что создатели в фильме решили не давать им много воли... А зря, Алферова, к примеру, играла блестяще: легко и свежо (княгиня Лиговская, мама).
  А вот талантливому Юрию Колокольникову (Грушницкий) слегка не повезло: бьюсь об заклад - он стал жертвой свирепой режиссерской мести! Грушницкий в книге - смугл, черен, похоже, что невысок, а в экранизации - довольно рослый и ярко выраженный блондин, имеющий склонность к большим длинным кинжалам... Точь-в-точь - Мартынов, убийца Лермонтова! Вот, я и понял про него так: режиссер Александр Котт взял, да и расправился с призраком Мартынова, подвел его под 'правильную' дуэль, со справедливым итогом. Ну, и Колокольников, соответственно, послушный замыслу режиссера, вынужден был суетиться - голосом, лицом, руками и ногами, чтобы произвести на зрителя должное неприятное впечатление...
  
  РАЗБИРАТЬСЯ В ИСКУССТВЕ - ЭТО КАК УЧИТЬСЯ НАПЕВАТЬ, И ТАК ВСЕ УМЕЮТ!
  Джаз - как принцип, диаметрально противоположный бритве Оккама, его задача - в слабых (музыкальных) долях плодить новые сущности.
  
  УСЕРДНЫЙ ГЕНИЙ - ПАРУСНИК С МОТОРОМ
  Художник-маринист Айвазовский был не только талантлив, но и необычайно работоспособен, неописуемо плодовит.
  Я к чему? - Вспомнил свое высказывание по теме, которое счел нужным чуточку отшлифовать. Итак:
  Говорят, что в картинах Айвазовского плещутся все воды Мирового океана. Считаю это преувеличением: Океан, конечно, велик, но не безразмерен.
  
  ПАРА СЛОВ О СТЮ
  Когда Роллинг Стоунз уже стояли на самом пороге славы, Сама Судьба, в лице ныне забытых чиновников от звукозаписывающей фирмы DECCA, потребовала от группы, чтобы та сократила состав с шести участников до пяти, убрав из него Йэна Стюарта, клавишника и основателя команды. Что, дескать, выламывается он из общего имиджа группы неумением держаться на людях, большой нижней челюстью... короче говоря, сугубой некомильфотностью.
  В этом была доля правды, и остальные члены группы за ту долю с готовностью ухватились, спихнув на Брайана Джонса право отнести черную метку бедняге Стю.
  А тот покручинился, повздыхал, да так и остался при группе, при главном деле своей жизни, и не шестеркой при королях, но шестым неофициальным роллингом, с иным, правда, уровнем денег и славы, остался до конца, до самой своей смерти в 1985 году.
  У него было большое сердце и широкая душа.
  Насколько я понял, читая о Роллингах, - а прочел я много! - они так и не избавились до конца от чувства вины перед Йэном Стюартом, особенно сие ощущается в мемуарах Кифа, Кита Ричардса, главного роллинга...
  Но, все-таки, чувство вины, сожаление, раскаяние даже, не помешало им сделать тот самый решающий выбор, между верностью дружбе, сплоченностью - и славой, баблом, успехом.
  Дальнейшие человеческие жертвоприношения - а их всяких-разных много было за долгую роллинговскую карьеру - давались уже гораздо легче, проще, нежели в тот первый раз, когда они успешно сдали экзамен, который им устроила жизнь: на способность выживать за счет своих соратников и друзей.
  P.S. А не согнулись бы, заступились бы за друга перед Судьбой - вполне возможно, что я так никогда ничего бы и не узнал об этих выдающихся музыкантах из этой великой группы.
  Логика парадокса всегда непредсказуема.
  
  КЛЕЙМО НА ЛБУ
  Так случилось, что я скачал пару первых фильмов сериала 'Черные паруса'. Любопытство меня подвело: анонсировался приквел к 'Острову сокровищ', с участием тогда еще молодых пиратов: Флинта, Джона Сильвера, Билли Бонса...
  Первый тревожный звонок прозвучал еще в титрах, типа того, что: 'фильм снят при поддержке сайта знакомств...' Типичное несмываемое клеймо.
  И ведь денег вроде бы не жалели на корабельный антураж, и кое-кто из персонажей весьма удачно получился, но в целом... Полное впечатление, что главным продюсером все-таки была бандерша из низкопробного борделя, которая себе даже не представляет, что миловидные особы женского пола могут составить фразу хотя бы из трех слов без единого матерного...
  Разумеется, все женские персонажи, включая дворянскую знать - отпетые шлюхи, на крайний случай - проститутки. Пираты на их фоне - доверчивые и безмозглые козлики: увидел проститутку - немедля доверяет ей жизнь и тайны сокровищ.
  А жаль, идея могла получить занимательное воплощение.
  
  ЦИТАТЫ - МЫСЛИ С ЧУЖОГО ПЛЕЧА
  Из Бранденбургских концертов Баха предпочитаю Пятый, хотя и остальные слушать люблю, например, Второй.
  Там, во 'втором бранденбургском', есть такая часть, Allegro assai (третья и последняя), где довольно истошно, хотя и очень приятно, поет труба-пикколо; и с недавних пор я стал тупить... морщить лоб, в попытках понять, что мне труба эта с ее виртуозными пассажами напоминает?
  И понял недавно, буквально паря в эмпиреях, в кресле самолета, на маршруте Екатеринбург-Петербург!
  Старик Бах, в довесок всем своим грехам, обобрал бессмертных Битлз в песне 'Пенни Лейн', где он, Бах этот, не буквально повторяет партию местной трубы-пикколо! Ну, да, не чика-в-чику, но - совершенно точно, что пассажи в обеих песнях кровные родственники, единоутробные.
  Вообще Бах лютует не по-детски в области авторской песни, ни перед кем не стесняется: там у Джетро Талла попасся, а там - глядишь! - с Эмерсона, Лэйка и Палмера рояльные проигрыши стряхивает... однажды и до самого Наутилус-Помпилиуса дошло... Но об этом я уже ранее писал.
  
  РОБИНЗОН И ПЯТНИЦА - КТО КОМУ АБОРИГЕН?!
  Если бы я мог заказать по своему вкусу любую возможную экранизацию любого литературного произведения (не считая моих книг, разумеется, поскольку их приоритет для меня превыше здравого смысла и всех мыслимых конкуренций! - прим. О'С), то я выбрал бы 'Робинзона Крузо'.
  Так, чтобы это был мегасериал, сезонов на десять, на полторы-две сотни серий, где основные события развиваются неспешно, почти в режиме реального времени... Или близко к этому.
  Робин пасет коз, роет пещеру, сеет пшеницу, учится столярничать, осваивает портняжное дело, подстригает ногти... Мысль далеко не такая безумная, как видится на первый взгляд! Нет, ну конечно, порою должен быть и оживляж: буря, например, болезненный бред, сцены с дикарями, охота на акул, но главные приключения - это приключения повседневности. Я убежден, что повседневность тоже способна стать боевиком, не хуже бондианы. Судите сами: все мы видели фильмы в жанре экшн, где сцены драк, битв, погонь, катастроф и оргий с калейдоскопической быстротою - стык в стык - сменяют друг друга. От них зритель не то, чтобы устает, но привыкает к ним, смотрит с холодным любопытством, ну, быть, может со всплесками эмоций на особенно крутых разворотах сюжета... Иначе говоря, происходит адаптация, вырабатывается иммунитет к адреналинообразующим стимулам.
  А с повседневностью в кадре моего сериала - как раз наоборот: зернышко дало росток, вышел первый листочек - и зритель облегченно вытирает пот со лба, словно полдня с пиратами рубился! Этот эффект, обратный адаптации, называется сенсибилизация.
  На всякий случай, приведу еще два примера-иллюстрации:
  - вышел человек на яркое солнце и щурится, пока глаза не привыкнут отметать излишнее обилие света - адаптация.
  - вошел человек в темное помещение, и ему нужно время, чтобы глаза привыкли к недостатку света и начали что-то различать в темноте - сенсибилизация.
  Основные события мегасериала 'Робинзон Крузо' я бы построил на принципе сенсибилизации, то есть, зритель завороженно и терпеливо следил бы за маленькими и неспешными изменениями в жизни и в обиходе главного героя. Так бы и шел сериал, время от времени (но редко и всегда неожиданно!) перемежая монотонность островного бытия адреналиновыми вспышками действия.
  Вы скажете: инвестора и зрителя на такое не найти? Да, и будете правы, но я ведь просто фантазирую на размер души, не связывая себя рамками коммерческой целесообразности.
  
  ВТОРЖЕНИЕ
  Что такое фильм, или роман, как не вторжение в личную жизнь персонажей и героев, реальных и выдуманных? Автор своим произведением лишь дверцу приоткрыл для досужего вторжения зевак...
  
  РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОЧЕТНОГО ГУМАНИСТА
  Я не вполне понимаю: что за ценные мысли такие способны донести до меня, обывателя, фильмы и пьесы, песни и симфонии, живопись и спортивные состязания?
  P.S. Книги (беллетристика), дельные мысли содержат, и нередко, но итогового смысла-результата все равно в этом нет.
  
  ОТ АНАРХИСТА-НАДОМНИКА
  Уже много лет, еще с советских времен, я с переменным любопытством вслушиваюсь и вглядываюсь в интервью, которые берут у деятелей искусства: актеров, музыкантов, певцов, танцоров, художников... Причем, не по профессиональной линии, а на общечеловеческие темы: экономика, политика, социум, преступность, наука...
  В промежуточном итоге (на сегодняшний день) у меня сложилось твердое, весьма негибкое, я бы даже сказал окончательно заскорузлое мнение по данному вопросу: запрещать рассуждения на темы экономики, истории, политики и прочая, и прочая - никому нельзя, даже оперным певицам. Но, черт меня побери, я категорически требую от тайного мирового правительства принять меры, чтобы каждое такое интервью предварялось маркировкой: 'НА ПРАВАХ КОНЦЕРТА'!
  
  НАДО УМЕТЬ ЗАБОТИТЬСЯ О МАЛЫХ СИХ
  Я не специалист по телепередачам и 'мыльным' сериалам, у меня и телевизора-то нет, но невежество еще никогда не служило препятствием для мудрых советчиков, политологов и прочих благодетелей социума... Вот я и подумал: в мелодрамах были бы вполне уместны закадровые плач и рыдания. Оно и зрителям интеллектуальное подспорье, и рейтингу дополнительная высота.
  
   КИНОШУТКИ В СТИЛЕ ХИДДЕН
   Есть такой старинный фильм в алмазном фонде Голливуда: 'Некоторые любят погорячее'. В нашем прокате он шел как 'В джазе только девушки'. Блистательная кинокомедия, нарочито черно-белая(!), при том, что фильм снят в 1959 году и битком набит звездами, включая Мерилин Монро. Чисто американская лента, вся сплошь в намеках и реминисценциях, чаще всего понятных самим американцам старшего поколения.
  Волею судьбы, еще в юности, в питерском 'Кинематографе', я видел целый ряд фильмов, откуда создатели 'Некоторых...' черпали гэги и намеки, что, конечно же, добавляло мне положительных ощущений знатока! Вот парочка мелких деталей.
  1. Коломбо Белые Гетры (актер Джордж Рафт), главарь гангстеров из Чикаго, беседует в Майями с одним нахальным бандитом из окружения верховного босса, а тот, разговаривая, постоянно подкидывает монетку и ловит ее. Раздраженный Коломбо выхватывает монетку со словами: 'Где ты набрался этих дешевых примочек?!'
  А я-то знаю, где он их набрался: в фильме 1932 года 'Лицо со шрамом', предтече римейка из 80-х, где актер Джордж Рафт играл молодого гангстера, у которого-то и была вышеупомянутая особенность: постоянно подбрасывать монетку и ловить ее. Старые люди рассказывают, что в штатовском криминальном мире 30-х эта фишка Джорджа Рафта вошла на некоторое время в большую моду.
  2. Гангстеры проводят съезд в огромном зале: стол буквой 'п', предстоящий банкет, речь 'Маленького Бонапарта' ... Зал этот и обстановка почти один в один пародийно 'слизаны' из фильма 'Маленький Цезарь' 1930 года, о криминальном мире Чикаго. Вот только главная примочка этой сцены создателям 'Некоторых...' не удалась, увы: согласно режиссерской задумке, роль 'Маленького Бонапарта' предназначалась Эдварду Робинсону, который играл 'Маленького Цезаря' в одноименном фильме. Но Робинсон отказался, и Маленького Бонапарта сыграл Нехемия Персоф. Вот... может быть, кому-то будут интересны мои палеонтологические изыскания.
  
  О МУЗЫКЕ
  Казалось бы, всего семь нот! Но музыкальный гений умещает в них всю полноту, весь диапазон мыслей и эмоций слушателей: ндра! - не ндра!
  
  КАРТИНА МАСЛОМ ИЗ ОДНОГО НАЗВАНИЯ
  Перебирая рухлядь в чулане, нашел свой старый живописный холст с облупившей грунтовкой... Пришлось развернуть и отреставрировать - не пропадать же добру! После реставрации выяснилось, что это картина, состоящая из одного лишь названия, написанная в моем любимом стиле 'могучая кучка передвижников' Итак: 'ЗАДЕРЖАНИЕ С ПОЛИЧНЫМ ШАЙКИ ЯСНОВИДЦЕВ' (Холст, масло)
  
  ОЛИМПИАДОЙ НАВЕЯЛО
   А почему бы нам, вослед любительскому спорту, не внедрить повсеместно любительскую полицию и вообще юриспруденцию, любительскую атомную энергетику, любительскую пластическую хирургию, в конце-то концов...
  
  НАСТОЯЩАЯ ЖИЗНЬ БЫВАЕТ ТОЛЬКО В КИНО
  Киноблокбастеры, театральные постановки, телесериалы - все эти развлечения также и несомненная пища для ума. Но она без калорий.
  Экранизировать, как известно, пытаются всё: комиксы, литературную классику, собственные сновидения и комплексы... Получается не у всех и не всегда. Сегодня я порассуждаю о знаменитой дилогии Ильфа и Петрова '12 стульев' и 'Золотой теленок'.
  Оба произведения по праву входят в золотой фонд русской словесности, они восхитительны! Илья Ильф и Евгений Петров - мои любимцы довоенной советской литературы! Я действительно так считаю! При этом, я уверен, что оба романа экранизации не подлежат.
  Они, экранизации, тем не менее, были, ряд из них я посмотрел: польские, кубинские, американские, немецкие - и, конечно же, наши отечественные, с целой плеядой звезд первой величины. А удачных, на мой взгляд, ни одной!
  Постараюсь внятно высказать свои сомнения в принципиальной возможности экранизации именно 'ДС' и 'ЗТ'. Буду объяснять медленно, простыми словами, чтобы и самому, вдобавок, не сбиться с основной мысли.
  Произведения великолепны, а сюжетная канва - дрянь, и в том романе, и в другом! Ну, вдумайтесь: мелкий мошенник Бендер (который, вероятно, только что 'откинулся звонком') наталкивается на некоего Кису Воробьянинова, потрошит его на ценнейшую информацию и, вместо того, чтобы бросить его навсегда в вонючей дворницкой, вешает этот балласт-предводителя себе на шею и везет его, непутевого, до самого конца.
  На дворе весна, а у Остапа Бендера нет ни денег, ни квартиры, ни ключей, ни даже пальто или плаща! То есть, 'закрыли' его по теплому времени года, и отпустили на волю, в чем был. Но это я отвлекся.
  Балласт в виде Воробьянинова, который и не друг, и не родственник, не возлюбленный и не хранитель важного секрета (он его уже подробно выболтал) - это тяжкий перебор для сюжета любого членораздельного фильма, если это не 'ситком', типа 'Кабачка 13 стульев'. Но, мало того: 'чтящий уголовный кодекс' Остап запросто ввязывается в подрасстрельный 'Союз меча и орала'! В союз, выдуманный им же 'понарошку', это так, но только ГПУ даже и разбираться в тонкостях не стало бы: немедленно протокол об удачном раскрытии не хлопотного дела и - 'пли'!
  А в романе подпольщика Кислярского даже выпускают на отдых в Крым! Ну, немыслимо экранизировать такое!
  В 'Золотом теленке' и того хуже! Приведу лишь два примера, этого более, чем достаточно. Мало Бендеру пережитого опыта с Кисой, так он сколотил банду мошенников, которые еще мельче, чем он сам, водит их за собой почти весь роман, да еще устанавливает в шайке общение 'на вы'! А прожженный тип Корейко и вовсе круче на глупость: все свои миллионы годы напролет держит в привокзальных камерах хранения! Вот, Вы, дорогой читатель, будете хранить хотя бы один миллион нынешних жалких рублей в таких 'сейфах'?! Да ни за что! Если Вы сумели самостоятельно дочитать до этих слов, значит, здравого смысла у вас с запасом хватит, чтобы не делать подобной глупости.
  В Черноморске (видимо, в Одессе) два железнодорожных вокзала и один автовокзал. Корейко бы там так быстро примелькался, что еще до приезда Бендера он стал бы не богаче Паниковского.
  Всё, достаточно критики и аргументов против экранизации.
  Но в чем же тогда заявленная в начале моей заметки 'восхитительность' этих романов? Она в языке. Романы до краев наполнены ярчайшими метафорами, образами, остротами, афоризмами, шутками... Перечислять их - так придется процитировать добрую половину всего текста! Откройте в любом месте, прочитайте абзац, да другой - и восхититесь, и порадуйтесь вслед за мною!
  
  КАК ГОРНИЙ АНГЕЛ ВОСПАРЯ...
   Одни люди наполняют музеи, библиотеки и театры своими творениями, а другие своим зрительским и читательским присутствием. И та, и другая ипостась человеческая - обе они просто необходимы для существования культуры, то есть, по большому гамбург...ер...скому счету - равноценны! Пожалуй, я действительно так считаю. Но далее, в следующих строках моей заметки, я предлагаю читателю наравне со мной разделить философскую вдумчивость ценителя. Готовы? Это быстро... Итак:
  Возьмем для примера один из философских аспектов нашего культурного бытия и разберем его коротенько. Сегодня это Академическая Музыка, в которой, казалось бы, мало кто из нас профессионально разбирается, в отличие от Баха, Стравинского... Мы, которые там, в полутьме, в зрительном зале, в подавляющем большинстве своем профаны, зеваки, любители. Иное дело Бетховен! Или, там, Шостакович, Прокофьев... Так ведь?!
  Но тот же Прокофьев ни во что не ставил композиторские таланты Шостаковича и Чайковского, а Шостакович, в свою очередь, довольно свысока и весьма критически оценивал самого Прокофьева и его произведения.
  Но если я (или Вы, уважаемый читатель, в данном случае это все равно, мы с Вами тесаны из одного куска мрамора), находясь в театре или концертном зале, поочередно и бурно аплодирую как музыке Прокофьева, так и музыке Шостаковича, в отличие от каждого из них - то не значит ли это, что я, своим зрительско-слушательским талантом ценителя и критика, подобно горнему ангелу, воспарил над ними обоими?! И уже оттуда, из поднебесья, уверенно могу (и Вы можете!) не только хвалить и похлопывать по плечу, но поправлять, если понадобится, указывать на те или иные ошибки любому из них? И в этом смысле совершенно не важно - пришел ли я в филармонию за очередной порцией музыки, или в книжный магазин, дабы перед покупкой взвесить книгу с буквицами в опытных руках? Не, ну, ведь, так ведь? Вы же согласны со мной? По глазам и лайкам вижу, что да.
  
  ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ...
  Однажды, совершенно случайно, в рамках борьбы за всеобщую социальную справедливость на Земле, вгляделся я попристальнее в картину Ильи Репина 'БУРЛАКИ НА ВОЛГЕ'. И вдруг увидел!.. Там, среди неполной дюжины оборванцев и криворуких лодырей, за фигурою молоденького бурлака-блондина с крестом на груди, совершенно явственно прорисован афробурлак! И если в африканской принадлежности черт лица бурлака-растамана - самого левого на картине - еще можно усомниться, то дальний полускрытый афробурлак безусловен!
  'Респект Илье Ефимовичу!' - с политкорректной улыбкой в уголках губ подумал я, прежде чем отойти от картины, будучи почти до краев насыщен духовно, как вдруг!.. Грета Тунберг!.. О, нет, не то, что вы подумали!.. Не ее саму, но радужную орифламму Греты, в виде белеющего паруса в левой части холста, поднятую в битве за чистоту Планеты - вот что узрел я в провидческом полотне великого художника! В чем истинная суть этой картины, которую мне удалось открыть и, вместе с Репиным на паях, подарить миру?! 'БУРЛАКИ НА ВОЛГЕ' - пресветлый прообраз Зеленой Энергетики Земли!
  
  ПЕССИМИЗМ - ЭТО РЕАЛИЗМ, КОТОРОМУ ВЗГРУСТНУЛОСЬ
  Если верить словам - абсолютное большинство людей, которых я знаю, пессимисты без примесей. Послушать - так и мы чуть ли не с каждым годом становимся старше, и экология ни к черту при тоталитарном режиме, и америкосы в корень обнаглели, и вообще скоро все выродимся без денег, от эпидемий и потепления...
  А посмотреть поближе - эти детей завели, тот денежки копит на поездку в веселый Таиланд, эта, что ни день, стихи добавляет в будущую книжку... Да еще и телесериалы смотреть успевают... То есть, человечество нагло рассчитывает жить дальше и дальше...
  Меня это почему-то радует, хотя я и мизантроп.
  P.S. Любому мизантропу необходимо общение, иначе он несостоявшийся мизантроп.
  
  ВОЛЮШКА-ВОЛЯ, ВОЛЮШКА ШИРОКАЯ
  Свобода воли - если покрепче и понадежнее вдуматься в смысл сего выражения - это в первую очередь способность поступать вопреки своим стимулам, желаниям, рефлексам. Короче говоря - самоконтроль. Понятно, что эта способность весьма и весьма ограничена, и слаба в сравнении с инстинктами, однако же, она есть.
  А вот девиз-программа: 'Что хочу, то и делаю' - это как раз философия нехитрого дождевого червя.
  Иногда мои знакомые, преодолев деликатность и воспитанность, прямо задают мне вопрос - какого, собственно, черта не пью я и не курю? Алкаш ли я в завязке? Психопатически одаренный энтузиаст здорового образа жизни? Монах в веригах? И вообще... не распространяется ли мое воздержание и на иные вожделения?
  Нет, и нет, и нет, отвечаю я, и тоже нет, не распространяется. И хотя мало кто верит мне и моим объяснениям, но я повторяю их при случае.
  Я не алкаш и не фанат какого-либо воздержания, а женщин уважаю... Очень уважаю, тянусь к ним душой и телом, в свободное от работы время, но не о них пока речь.
  Я прекратил употреблять спиртное задолго до того, как научился беседовать с ним как с другом, понимать время, место и обстоятельства, когда общение с шайтан-водой поднимается до уровня духовного соития. Тем не менее, нажираться до рвоты по молодости лет - доводилось.
  С курением сложнее - я действительно в завязке, а не просто прекратил, и никогда больше не сумею беспечно побаловаться сигареткой после кофе, подымить сигарой для развлечения, попыхтеть трубкой, а ля Толкиен... Нет: либо ничего, либо пару пачек дымного в сутки, уровня 'кэмел', иного не могу.
  Я не принимаю всего этого по простой причине: жизнь человека разумного обыкновенного, как открытой биосистемы с одной стороны, и элемента социума с другой - предполагает невероятное количество больших и малых зависимостей индивида от всего сущего. Человек напропалую зависит от пищи, воды, имиджа, одежды, погоды, наличия туалетов, Сети, начальников, возлюбленных, электричества, времени и места проживания, родственников, соседей, пола, генотипа и фенотипа... Мало, что ли?
  И какого такого рожна дополнительно взращивать в себе искусственную, но прочную, похожую на цугундер, любовь к бельгийскому пиву, перекурам, опохмелкам и утреннему мокрому кашлю?
   P.S. Но мне со стороны забавно бывает читать дискуссии на тему, типа: 'какие из водок и виски надежнее защищают организм от алкоголизма, слабоумия и подагры?'
  P.P, S. Свобода коварна: делай все, что захочешь - и станешь рабом своих желаний.
  
   ПРЯЧЬТЕ ГОЛОВЫ, СТРАУСЫ!
  Рассуждать о свободе гораздо проще, чем ее желать и добиваться. А самое обидное и жалкое в нарко-, табако- и иной зависимости - это ваша любовь к рабовладельцу.
  
   ВОСПАЛЕНИЕ ЛОГИЧЕСКИХ ОБОЛОЧЕК
  Шизофрения - не только диагноз, это попытка мозга говорить с действительностью на ином языке, единственный недостаток которого в том, что его плохо понимают и больные, и здоровые.
  
  ДИАРЕЯ ДИАЛЕКТИКИ
  Если бы дьявола можно было вызвать так же просто, как сантехника, либо наоборот: сантехника так же сложно, как и дьявола, то горя и страданий в мире человеческом прибавилось бы равно.
  
   ТРАВОЯД
  Однажды, очень и очень давно, на границе времен, волк спросил меня: 'Эй, О`Санчес! Знаешь ли ты, что такое ботало?'
  - Нет, - ответил я.
  - А узда, попона, седло, шпоры, нагайка, тавро, отара, подойник, руно, оглобля, упряжь? *
  - Нет, о, волк, по малолетству своему, проведенном мною в урбанистических интерьерах, этого я не ведаю.
  - И я тоже, - цинично подмигнул мне волк и потрусил восвояси, старательно огибая капканы и коровьи лепешки.
  - Ниччо я не понял из твоих вопросов, серый! - крикнул я ему вдогонку на всякий случай, но, навеки отравленный его эрудицией, так и не сделал ни одной попытки стать вегетарианцем.
   *Я был уверен, что все абсолютно понятно в этой миниатюре, но, увы, пришлось делать автопояснение... Волк намекнул мне, что хищник, в отличие от безобидных травоядных, свободен и независим, что не знает для себя ни седла, ни кнута, ни прочих аксессуаров, предназначенных сугубо для травоядных. И что в слове травояд чувствуется привкус этого яда.
  
   ШИРЕ ВЗГЛЯД!
  В сущности, с какой стороны ни гляди на это дело - ствол остается стволом, а охота - охотой. *
   *Тоже думал, что всем будет понятна ирония... И для охотника, и для жертвы охота и ружье выглядят одинаково, а воспринимаются по-разному - ракурс иной.
  
   МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ
  Иногда мне чудится, что половой диморфизм живет в каждом проявлении человеческого Я, надо только повнимательнее вглядеться. А уж если вглядеться как следует, то получится презабавная интеллектуальная игрушка.
  Я лично поддерживаю мнение ряда ученых, согласно которому понятие 'мужское' - это больше функция изменения, продвижение за некие рубежи (мужчины - первопроходцы, ухажеры, ученые-инсайдеры, хвастуны, добытчики, воины, жертвы более частых, в сравнении с женщинами, мутаций...), женское - же чаще, функция сохранения (женщины - мамы, домохозяйки, закрепительницы положительных изменений в генофонде, хранительницы очага, ученые-систематики, вертихвостки...)
  Итак, игровой пример: я смотрю на слова ЖАДНОСТЬ и СКУПОСТЬ. Казалось бы, синонимы? И да, и нет.
  Жадность - это патологическое: 'Еще, еще, и побольше!'
  Скупость - не менее патологическое: 'сам не ням и вам не дам!'
  Чувствуете?
  Жадность - это мужское начало, стремление захватывать новое (пусть и ненужное), - функция перемен.
  Скупость - нежелание расставаться ни с чем своим (даже с мусором), функция сохранения - то есть - женское.
  Думаю, любой из нас легко подберет несколько пар подобных 'синонимов', таящих в себе мужское и женское. Надо только всмотреться... Попробуйте!
  
  АВЕРСЫ-РЕВЕРСЫ
   Я не спорю с тезисом, что человечество состоит, в основном, из мужчин и женщин, к тому же неразделимо, как стороны монеты или медали.
  Я просто хочу разобраться - кто из них, по-вашему, оборотная сторона?
  
   ПАГУБА
  Ни войны, ни эпидемии, ни вредные привычки - ничто нас не берет! Похоже, природа неизлечимо подсела на человека.
  
  ОБЪЕКТИВНОСТЬ - СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
  Чтобы увидеть никчемность художника, достаточно его не понять.
  P.S. Субъективность - объективная реальность.
  
   ТОЖЕ МНЕ ПЛЕНИТЕЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ
   Мир и я - это объективная реальность в плену у субъективной.
   Я и мир - это субъективная реальность в плену у объективной.
  
  
  ГАРМОНИЯ ОТНОШЕНИЙ
  Эх, все-таки, насколько справедливо устроен мир! Вот, женщины - они и долговечнее нас, и моложе, и красивее, и великодушнее, и домовиты не в пример, и добрее, и терпеливее, и хитрее, и с врожденным чувством прекрасного... А работящие!..
  Зато мы физически сильнее!
  
   КЛАССИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПОЛОВ
  Феминизм как явление - я не люблю, но с отдельно взятыми феминистками общение может быть - и бывает! - полезным и увлекательным. Почему бы и нет?
  Особенно мне нравится, когда они начинают бороться за свои права 'в партере'.
  
  МОЯ ЛЕВАЯ - ПРАВА, А ЕГО ПРАВО ЛЕВОЕ
  Публичный диспут - это такие соревнования, по результатам которых обе проигравшие стороны празднуют победу в кругу единомышленников.
  
  ЛЮДИ ДОБРЫЕ!
  Вот, что, на ваш просвещенный взгляд, какой способ рыбной ловли самый гуманный:
  - острогой
  - губы-горло на крючок
  - сетями
  - динамитом?
  
   РЫБОLOVE
  Если бы я взялся ловить на удочку с крючком котика, зайчика или воробушка - меня бы осудили многие, почти все в обществе, кроме самых угрюмых нонконформистов. Да что там зайчика - за крысу с голубем, крючком истерзанных, ловца-удочника не пустили бы на порог приличного дома, разве что на кухню с черного входа, для продуктово-денежных обменов...
  А бессловесную рыбу - уди ее крючками в губы, в жабры, в глаза, души ее сетями и силками, бей острогой, отнимай икру-детишек, ешь ее поедом в любой пост - никто не назовет тебя плохим и кровожадным. Просто скажут: человек любит рыбу. Только и всего.
  
   ПЬЮ В ОДИНОЧКУ И ТОЛЬКО ВОДУ
  У людей задушевных, открытых к доверительному диалогу и общению вне сословных барьеров и предрассудков, с бокалами наперевес, есть только один, но досадный недостаток: либо вы, либо ваш собутыльник неминуемо оказываетесь в дурной компании.
  
   ФИЛЬТРУЮТ ВСЕ!
  Если бы наши представления о жизни совпадали с реальностью, это была бы кошмарная реальность. Романтик скажет: беспросветная реальность, а циник ухмыльнется, жестами намекая на все-таки имеющиеся просветы. Но не было бы тогда ни романтиков, ни циников.
  А они есть - и все благодаря фильтрам и разноцветным очкам в наших головах.
  
   ЗАВИСТИ ЧЕРНЫЯ И БЕЛЫЯ
  Так называемая ЗАВИСТЬ. С детства мое воображение занимали ее цвета - черный и белый. Я неоднократно вопрошал Великих Духов, но они молчали, а сам я никак не мог представить достаточно ярко: что они означают и чем разнятся, эти зависти... Пока моим Великим Духам не явился дух Тома Сойера, все объяснивший толково и наглядно, где тут белая зависть, а где черная. Итак:
  Демократически выверенная Алабама на заре XIX века. Хлопковая плантация. Хлипкий здоровьем белый плантатор сидит в шезлонге под зонтом, со стаканом маисового коньяку, задумчиво тянет через соломинку янтарный напиток и наблюдает, как ловко, весело управляются мускулистые и гибкие черные негры с тяпками, тюками, подводами, да еще и поют блюзы и кантри...
  Так вот: он! - им! - завидует белой завистью!
  P.S. Гм...
  
   С ЧЕГО НАЧИНАЛОСЬ ИЗОБИЛИЕ
  Когда-то я уже писал о голоде и аппетите. Продолжу.
  Разницу между аппетитом и голодом самым верным образом определяет наличие в жилище домашних животных, носящих собственные имена, которые в свою очередь, как ни горько это понимать по опыту поколений, не просто маленькие наши друзья, а и съедобные домашние резервы.
  Кто-нибудь хочет возразить?
  
   ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ - КАК ПРАВИЛО ЧУЖОЙ
  Так и не удалось мне освоиться с диалектикой, увидеть в действии хотя бы один из основных законов, чтобы не опорочить его своим метафизическим взглядом на вещи.
  Впрочем, борьбу и единство противоположностей, я, пожалуй, встречал на жизненном пути, но всегда называл это сексом.
  
   ГАРМОНИЯ В ДУШЕ - УТОПИЯ КОШМАРА
   Живем мы, как правило, впервые, поэтому плохо умеем.
  Как быть? Придется учиться, вприглядку и по книгам, самоучками, естественно, а начнем с таких простых и обыденных понятий, как душа и гармония.
  По моему убеждению, душа любого пола и возраста должна быть похожа на молодого волка: полного сил и дерзости, вечно голодного и всегда готового к усвоению нового опыта, нового знания...
  - Кто-то что-то сказал про гармонию? Какую еще, к чертям, гармонию? Кто сказал гармонию!? Гармония - это тепловая смерть эволюции.
  Надо поесть - я охочусь, либо за едой, либо за деньгами для ее покупки. Ощутил нехватку в себе культуры - побежал, посмотрел Гайдая и Врубеля, почитал стихи и прозу, а то и эссе, ну и так далее. В любом и каждом случае, императивом для духовного и иного потребления, послужила нехватка чего-то там в недрах души и организма. А гармония, как я ее понимаю - это полный достаток и, при этом, ничего лишнего? Да?
  В таком случае, что толку тогда хотеть и стремиться, когда все уже доверху имеется, в кармане, в желудке и за душой?
  О, нет, кроме глупости, вкупе с ленью, ничего гармоничного в человеческой личности я представить не могу, да и не хочу.
  Итак: долой гармонию во всех ее проявлениях, даешь вечноголодную душу! Вот это будет то, что надо! Правда, она, душа, сразу завоет на разные голоса, запричитает, спать будет мешать... Ну и что? Нельзя ведь, чтобы все везде было хорошо, сами же уговорились все вместе против гармонии! Да?
  
   ЛОКОТЬ - ЭТО КОЛЕНО-ДЕГЕНЕРАТ
   Даже в стаде, где все на четвереньках, у человека, в отличие от других животных, может наличествовать чувство локтя. Это значит, что и самый нелюдимый человек, отшельник, пустынник, предпочтет, чтобы другие люди - были. Пусть за стенкой, за рекой, за горами, пусть подальше от него, пусть не достают и не лопочут под ухом, не выдыхают углекислый газ на родные ноздри, но - пусть будут, где-то там, в пределах верхнего чутья...
  На кой ляд они ему нужны? Казалось бы?.. А все-таки нужны. Думаю, потребность ощущать себя частью человечьего целого заложена в каждом из нас на уровне безусловного рефлекса, который, как известно, зрелищами и хлебом не загасить и не перевоспитать.
  В этой связи, грустно и забавно, в одно и то же время, ощущать на себе примат примата над сапиенсом.
  
   ЦИНИГИЛИЗМЫ О ДРУЖБЕ
   Друг нужен, чтобы разделить его радость, а не для того, чтобы заморачиваться его неприятностями.
  Ту же мысль можно оформить чуть иначе:
  Друг нужен, чтобы делиться с ним радостью, а не для того, чтобы грузить его своими неприятностями.
   Какая-то там народная мудрость пытается меня убедить, что: 'Друг познается в беде' (с) NN
   Чушь. В беде познается недруг, а друг, если с вами беда, ничего нового вам не продемонстрирует по сравнению с благополучными временами, так и останется другом.
  
   ПРИТЧА О КУРЕНИИ
  Особенность притч, мною рассказанных, в том, что в них, как и в восточных песнях о Манасе, отсутствует двойное дно: что вижу, о том и гоню.
  Вообразите себе, что каждый выплюнутый вами окурок пенял бы вам на его загубленную жизнь, доверенную лично вам, перемежая горькие рыдания клятвами в вечной любви и обвинениями в измене. Хватило бы вам духу курить и дальше?
  Но окурки молчат.
  И вам их не жалко.
  Но если бы не молчали?
  Теперь уж моя очередь воображать: по обобщенному опыту увиденного и постигнутого - мало бы изменилось количество курильщиков, если бы вообще изменилось.
  Потому что окурок - он всегда по ту сторону руки, а не по эту.
  
   ПРИТЧА О ДУХОВНОСТИ
  Однажды разинул я рот и изрек в пространство: 'Я не смотрю чужих снов и свои никому не одалживаю.'
  Двое случайных прохожих услышали сие и заспорили:
  - Так он воспитан, внутренние нравственные барьеры не позволяют ему смотреть чужие сны и одалживать свои, - сказал первый.
  - Отнюдь не согласен! Объективная невозможность феномена - вот исчерпывающий запрет на просмотр одним человеком снов другого человека, - ответил второй.
  - Какая разница, - возразил я обоим, - если при любой из посылок вывод-результат все тот же?
  Но этого они уже не услышали, унося, в результате спора, каждый по истине.
  
  ОСТЫВШЕМУ НЕ СТЫДНО
  Какая радость - от совести? Но зачем она - без неё?!
  Грусть и печаль - это фантомы ушедшей радости. Мы прячемся от ноябрьского дождя, встречаем тусклое утро, с улыбкой вспоминая заветную белую ночь или далекое теплое море, так похожее на счастье... Но это - грустная улыбка.
  Мы вспоминаем кого-то из дорогих нашему сердцу ушедших, близких или далеких, и тоже улыбаемся. Но это печальная улыбка.
  Здесь светлые эмоции неразрывно переплетены с темными, но мы не желаем ни расплетать их, ни лишаться, такова неодномерная наша жизнь.
  Стыд - фантом пережитого некогда позора. Тут уж не поулыбаешься, если позор был велик, не замажешь его оправданиями, не забьешь в тупики памяти... Страдай, человек, вспоминай и страдай, деваться некуда, темнота здесь чистая, без примеси.
  Но разве кто-нибудь из нас, находясь в здравом уме и трезвой памяти, захочет отказаться от грусти, печали? От стыда, от самой способности испытывать это неудобное чувство? От сожалений?
  Хотите все время смеяться?
  
  РАЗМЫШЛИЗМЫ О ГЕНДЕРНОЙ ПРИРОДЕ ДОБРА И ЗЛА
  Любой согласится, что мирные переговоры, либо поножовщина с перестрелкой - гораздо эффективнее вульгарной кулачной потасовки, так что лучше бы не допускать зуботычины в быту и на работе.
  Однако жизнь слишком богата на искушения и сюрпризы, поэтому следует помнить: согласие на драку - не для женщин, отказ от нее - не для мужчин.
  
  ГЛУПЕЦ - ЭТО МЫСЛИТЕЛЬ-НЕУДАЧНИК
  ...глупость же - она словно воздух, которым мы так неблагодарно дышим: всяк, обладающий ею, не замечает и не ценит ее, но - отнимите у человечества этот великий дар небес, хотя бы изредка, выборочно сделайте его умным... И вздрогнет избранник, и замечется, и закричит леденящим душу криком, не в силах смириться с внезапной утратой собственной мудрости, накопленного опыта, строгого и исчерпывающего понимания всех подспудных механизмов, на которых стоит и вращается наше с вами бытие...
  
  ГЛУПЕЕ БОЛЬШОГО СПОРТА - ТОЛЬКО ЕГО ДОСТИЖЕНИЯ
  Надеюсь, я никогда не пойму: отчего прыжки в высоту с шестом и гребля на каноэ - принадлежат Большому Спорту и Олимпийскому Движению, а рытье канав с помощью шанцевых инструментов - нет!
  
  УГРЮМА ДРУЖБА С ЧЕЛОВЕКОМ
  Нет, я не моралист: запросто ношу вещи из шкур и кожи братьев наших меньших, ем их плоть, а также и рыбьих зародышей, черных и красных, десятками на хлеб намазываю и уплетаю, коли подвернутся к чаепитию.
  Меня огорчает, но вовсе не шокирует, ничуть не удивляет, когда просвещенная Европа готова убить и убивает миллионы домашних копытных и пернатых, из боязни, что сотня-другая хомосапых может заболеть и скончаться, отведав зараженного мяска... Зато шокирует позиция всяких там овцезащитников: шурх! - и в камыши, вместо того чтобы лечь в знак протеста и солидарности с миллионами истребляемых под мясницкий нож...
  Конечно, обливать краской дамочек в натуральных шубках - куда как легче и приятнее. И безопаснее.
  Старший друг-человек также очень любит экспериментировать с выращиванием младших декоративных друзей-уродов, не брезгует холощением, кастрацией и стерилизацией оных. Паршивые дела, если вдуматься - так-то поступать с чужим естеством, но не спорю и здесь, не меня касается.
  Однако, не будучи ханжой и моралистом, совершенно непоследовательно презираю профессию ловца бродячих животных, кошек и собак. Сутенеры и палачи - и те на ступеньку выше стоят в этой клоаке моих антипредпочтений.
  
  ДЕНЬГИ - ЭТО СОЛДАТЫ МАМОНЫ
  Все дело в прихотях и потребностях, которые можно удовлетворять за деньги.
  Если ты обременен пороками и вредными пристрастиями: алкоголизмом, коллекционерством, наркоманиями, пузомерием, азартом, шмотофилией - большие (и регулярные!) деньги тебе просто необходимы, чтобы не скатиться в придорожную канаву социума.
  Если ты тяжело болен - большие деньги тебе необходимы, чтобы жить как можно более приближенно к нормальному, комфортному бытию.
  Если ты умен, здоров и небогат - утешься тем, что у тебя есть нечто, богатым людям труднодоступное, а супербогатым (или суперкарьерным) - недоступное вовсе.
  Например: я могу возмутиться чужим локтем в переполненной электричке метро, а Собянин и Беглов - не могут. Да не могут: набегут охранники, теле- и фотокорреспонденты, подхалимы и протестанты, просители, зеваки, но даже им всем скопом, в любом количестве, не под силу организовать VIP-ам натуральную гущицу народной жизни, с чужим дыханием на вашем челе, с чужими валенками на ваших галошах.
  Я могу, склонившись над экспонатом в Эрмитаже, поймать на себе подозрительный взгляд музейной смотрительницы, а Пиотровский, Мишустин и Матвиенко - не могут, пусть даже и не стараются.
  Мне может козырнуть мент на выходе из метро, попросить показать ему на память фото из какого-нибудь документа, удостоверяющего личность, а Путину - не может, в крайнем случае ответит на рукопожатие...
  Но ведь из всех этих мелких бытовых прелестей и складывается то, что мы зовем счастливой жизнью...
  А что омары? На порцию омаров и я когда-нибудь накоплю.
  
  МЯСНИЦКИЙ НОЖ В РУЦЕ БЕЗГРЕШНОЙ
  Что-то давненько я не подбирался к вегетарианству с нападками. Немедленно исправить!
  Сэр Пол Маккартни волен разводить овец, или цветы на рассаду, есть или не есть мясо, избивать первую или вторую жену, благо он мужчина о двух руках и ногах, и даже будучи зрелым, солидным господином, в драке способен легко справиться с каждой из них... При его достатках, любые поступки сэра Пола будут приняты судом как естественные английские чудачества.
  Впрочем, он выбрал разводить овец, не на мясо, разумеется, на молоко и шерсть. В добрый час. Однако, мне бы хотелось знать - что происходит на его ферме с животными, утратившими способность молодо блеять, а также давать народу шерсть и овечий сыр?
  Пристраивает ли он их в кошару для престарелых, подвергает ли многочисленные свои стада гуманной и абсолютно безболезненной эвтаназии, или просто и безгрешно передоверяет их судьбу джентльменам из соседней живодерни?
  Вопрос, хотя и с подковыркой, отнюдь не праздный: если судить человека по форме зубов - любой Кювье подтвердит: хищник, мясоед. Так? А что теперь? Цивилизовались и решили исправить природу? Хорошо, но зачем? Переход на безубойное питание, насколько я могу судить по общению с вегетарианцами, чаще всего обусловлен именно моральными соображениями, хотя, и какие-то медицинские доводы приводятся.
  Но если вегетарианец, к примеру, служит мясником в соседней лавке - что толку в его морали? Ни воспитуемым на родительских примерах детям, ни богу, ни животным пользы от этого никакой. Следовательно, позиция должна быть если не активна, то хотя бы последовательна. Если сэр Пол разводит цветы, или пишет музыку, и при этом вегетарианец, - все нормально, все хорошо, нигде не противоречиво. Но если он разводит овец - то пусть тотчас и немедленно объяснит мне одно из двух, на выбор, а лучше то и другое:
  1. Каков жизненный путь выращиваемых вами животных?
  2. Как вы совмещаете свое вегетарианство и регулярную утилизацию старого, бесполезного, но все еще дышащего имущества?
  
  РАЗМЫШЛЯЯ НЕСУЕТНО О ВЫСОКОМ
  В области 'чувств', то есть в 'надстроечных' взаимоотношениях полов, тоже есть свои преступления, пусть и не подпадающие под УК.
  Если говорить о женских преступлениях против мужчин, то женщинам все можно, ибо им в жизни гораздо труднее приходится; нам следует просто любить их, защищать от невзгод и не доверять им ни в чем - и гармония восстановится! А вот среди мужских преступлений против женщин есть настолько постыдные, что им ни прощения нет, ни оправдания. Например, самое страшное: признаваться в любви, не испытывая этого яркого идиотского чувства. Какая разница - из жалости ты это делаешь, по глупости, под пьяную ли руку?.. Даже если, чтобы просто легче было обесчестить - все равно ты скотина недостойная...
  Женщины лучше нас. Остальное - логическое производное.
  
  О ГЕНДЕРНОМ РАВНОВЕСИИ
   Кому, н-на фиг, нужны духовные ценности молоденьких девушек и пожилых мужчин???
  
  ТРАКТАТ-МИНЬОН 'СУЩНОСТЬ ПОЦЕЛУЯ'
   Мне кажется, я постиг феномен человеческого поцелуя: это своего рода жертвоприношение партнеру, идущее к нам из троглодитской глубины времен, демонстрация симпатии и самоотречения:
  - Видишь, я касаюсь тебя губами, языком и клыками, я могу надкусить тебя и полакомиться твоею плотью... А вместо этого оставляю тебя, хрящи и кости твои, с прежним количеством протеина и крови...
  - Да, я тебе верю... ты меня не съешь... Вот, вот моя шея, мой язык...
  Если моя догадка верна - как это самоотверженно и романтично!
  
  СЧАСТЬЕ ВОДКУ НЕ ЗАМЕНИТ
  Попытки расширить сознание химическим путем - внутривенно, перорально, через легкие - это все равно, что пытаться отверткой или кирпичом расширять для красоты расстояние между соседними зубами: реального проку ровно столько же, и точно так же приятно для окружающих.
  Я еще никогда и ни разу не видел ни одного пьяного, ни одной пьяной, кто был бы лучше трезвой своей ипостаси, умнее там, красивее, удобнее в общении. Вы думаете, что эти мои филиппики направлены против дуресодержащих препаратов? Нет, ибо каждый сам кузнец своему наморднику и ошейнику. Просто я гораздо легче мирюсь с присутствием трезвого человечества, вот и исхожу из сугубо эгоистических резонов.
  
  МИЛОСЕРДИЕ К ЗВЕРЮ
  Человек - хищник по природе, и таковым пребудет до конца очеловеченных времен.
  Любые попытки создать человека идеального, то есть не творящего зло ближнему своему, не агрессивного, не жадного, не глупого, честного, справедливого и так далее - обречены.
  Достаточно взглянуть на опыт мирового практического феодализма-капитализма-социализма. Я к чему.
  Зверя, который в нас всех живет, следует держать в клетке, раз уж мы его туда загнали, цивилизуясь столетие за столетием; мы почти доказали, что можем жить, не пожирая ослабевшего ближнего своего, ибо для этого существуют братья наши меньшие - так называемые флора и фауна.
  Но клетка должна быть достаточно просторна, чтобы зверь, будучи относительно безопасным для окружающих, не утратил вкуса к жизни и способности к воспроизведению.
  Уберите состязательность из бытия, сиречь крысиные гонки, уберите алчность и агрессию из игр и искусства, введите запрет на мясоедение и охоту, а также на все пороки человеческие - что будет? Умрет человечество, вместе со зверем внутри.
  Практические пожелания: верните смертную казнь в уголовный кодекс Европы, дайте возможность людям держать оружие на легальной основе, не суйтесь в свободу слова в Сети.
   А там посмотрим.
  
  ДАЖЕ ИВАН КОЖЕДУБ УМЕЛ ЛЕТАТЬ ТОЛЬКО В САМОЛЕТЕ
   У каждого из нас, вероятно, бывают случаи, события, которые оказывают повышенное, в сравнении с обычными, влияние на формирование и рост нашего Я, нашего мировоззрения.
  У меня, к примеру, давно, еще в советские времена, таковым было осознание незыблемости, нерушимости 'рефлекса коленной чашечки'. Знаете, когда доктор тук-тук молоточком в области коленки - и нога дергается? Ни воспитать, ни превозмочь этот рефлекс человеку не под силу, если, конечно, у него более или менее в порядке психика и сома.
  Это было открытие, это было постижение! И вот читаю я, простой человек-обыватель, про суперменов, кусающих пули на лету, выдерживающих, стоя на ногах, ускорение в 10 и 20 g, могущих не спать неделю, а не пить и того дольше, а уж если доведется принять на грудь, как богатырю Садко - не терять рассудка и от ведра водки; читаю, фильмы смотрю, и сам понимаю: а коленкой дернешь, друг ситный, будь ты хоть трижды Илья Муромец!
  Дальше больше: и без соляной кислоты желудок твой, в деле усвоения сожранного, никак не обойдется, и разгрызть стальной болт тебе не поможет ни зубной порошок, ни резинка 'орбит', ни правильный прикус, и ускорить рост ногтей тебе не под силу... То есть, человек не то, чтобы слаб, но объективно ограничен в физических возможностях, сколько бы ни утверждали обратное партийные писатели и энтузиасты Большого спорта.
  Мне лично подобное 'открытие' принесло ощутимую пользу по целому спектру больших и малых склонностей и привычек. Каких? - всяких разных, неинтересно перечислять.
  Ну, например, я понял, что незачем пытаться кого-то перепить, или состязаться в 'гляделки' - кто кого переглядит, не мигая...
  P.S. Но это не значит, что жажда достичь невозможного совсем уж меня оставила.
  
  ДЫР БУЛ ЩИР
  Считать Энди Уорхола художником - все равно, что доить барабан.
  
  ОБЩЕСТВО - ТОЖЕ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
  Слава - это такой забавный феномен взаимодействия индивида и социума, когда всеобщее тупое равнодушие к тебе сменятся всеобщим тупым неравнодушием.
  
  ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ ИДЕИ
  Общенациональные идеи могут сильно отличаться друг от друга. Взять хотя бы ацтеков.
  '...После своей победы над Ацкапотцалько в 1428 году Ицкоатль и его советник Тлакаэлель стали вести политику завоеваний, побуждая ацтеков представлять себя избранным народом Уицилопочтли, миссия которого заключалась В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПИЩЕЙ СОЛНЦА.'
  Солнце же ацтеков не брезговало ни фасолью, ни маисом, но основным его блюдом была человечина. Особенно 'милым' был праздник, посвященный Богу Огня... пропущу его описание... Иными словами, общенациональная идея заключалась в том, чтобы принести Солнцу как можно больше человеческих жертвоприношений. Чаще жгли и резали чужих, но и своих не забывали.
  Как при этом Солнце не лопнуло от обжорства - астрономы до сих пор удивляются.
  Неудивительно, что на этом фоне даже испанцы-конкистадоры почувствовали себя святоблюстителями.
  В наше политкорректное время не принято так говорить, но скажу: ацтеки - пожалуй, единственный народ Земли, который я откровенно не люблю, в общем и целом.
  
  АБСУРД - ЭТО ОБРАЗ, ВОЗОМНИВШИЙ СЕБЯ МЫСЛЬЮ
  Если бы меня попросили графически изобразить абсурд, я бы попытался нарисовать кубик Рубика, поваленный на бок.
  
  О КОНСЕНСУСАХ
  Доверчивость и простодушие... Как их искоренить из сердец людских? Да и стоит ли это делать? Во всяком случае, силы Добра и Зла дружно бы этому воспротивились.
  
  НЕ ВЕРЬ ДОВЕРЧИВЫМ
  Что из себя представляет человек простодушный и доверчивый? Так сказать, феноменологически?
  Прежде всего - это притон, любимое злачное место для лжи, клеветы и обмана!
  
  ТОРНАДО - ШТОПОР-ВЕТЕР
  Борьба Добра и Зла в обыденной жизни - это, как правило, соревнования прямого эффекта с побочным.
  
  НОРМА - ВСЕГО ЛИШЬ ПОБЕДИВШАЯ ПАТОЛОГИЯ
  Шизофрения в обществе - это нормально, как и любая другая патология.
  Совсем иное дело - хотя бы на секунду представить себе хомо сапиенса коллективного без патологий, типа алкоголизма и наркомании, онкологических и венерических заболеваний, психозов и спортивных передач, педерастии и педофилии, самоубийств и терроризма...
  Вот это уже было бы настолько ненормально, что не знаю - выдержала бы сие человеческая цивилизация?
  
  О ЛЖИ
  В юности я плохо переносил ложь во всех ее проявлениях, однако прожитые годы научили меня терпимости, даже снисходительности к общеупотребительным человеческим порокам, так что ныне я легко и отстраненно отношусь ко всем видам вранья. Но чужая ложь мне по-прежнему неприятна.
  P.S. В свое время я даже посвятил афоризм этому постыдному социально-личностному феномену: 'Мне врать можно, а мне нельзя.'
  
  ПРОПОВЕДЬ ДЛЯ СЛЕПОГЛУХОНЕМЫХ
  Наркотики... легальные, нелегальные...
  Употребляя их, задумайся: быть может, это они тебя употребляют? Без любви, разными способами?
  
  НАШИ МЕНЬШИЕ БРАТЬЯ
  Убить и выжить - или самому быть убитым?!
  А вот у курицы и поросенка нет этой нравственной проблемы выбора, так и живут себе без забот и волнений, до конца судьбы, своими ничтожными скотскими страстишками, у милосердного человечества за пазухой...
  
  ОСЕНЬ ПРИШЛА (рассказ-хоррор из шести слов)
   - Осень? Давай дружить! Я поросенок Борька!
  
  ВОЛШЕБСТВО ЭВФЕМИЗМОВ
  Эвфемизмы - это обиняки, а троллинг - это травля.
  Нет, нет, я вовсе не очередной поборник внедрения 'мокроступов'!
  Троллинг - это неологизм-эвфемизм слова травля. Казалось бы, синонимы, да?
   Нет.
  Многие из нас легко откликнутся на предложение совместно троллить какого-нибудь злобыря или плохиша... но представьте, что вам предлагают: 'Ну, чё, пойдем по ссылке, типа, там наши чужого травят и уже почти затравили?! Пойдем, добавим?!'
  Уверен, что во втором случае количество согласившихся слегка поубавится.
  А в первом случае - оно как бы и ничего: это же не травля, а так... троллинг.
  
  О, МОЕ ДОБРОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
  Выдумывая для своих писательских нужд те или иные сюжеты, наскочил я на один, довольно чернушный... хотя и занятный...
  Смысл его таков: существует некий злачный притон, где любому знающему пароль и вошедшему, так сказать - 'на любителя', предоставляется возможность своими руками убить жертву, которая заранее поймана и томится там специально для этого. 'Любитель' волен зарезать, отрубить голову, сфотографироваться на фоне... да хоть в кипяток швырнуть или живьем шкуру содрать, если у него достанет для этого желания и денег... Или поручить, если самому лень, сделать это на своих глазах 'персоналу' притона.
  Все официально разрешено, с лицензиями, человеческие структуры власти не против.
  И только успел я (хмуро усмехаясь), порадоваться изуверской выдумке своей, как - увы! - сообразил, что не видать мне копирайта на данный креатив: содержатели рыбных ресторанчиков давно уже все выдумали до меня и в полном объеме воплотили сие в человеческую жизнь...
  'Свежайшие морепродукты! Сачки и удочки ждут! Добро пожаловать, господа!'
  
  ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЭВФЕМИЗМЫ
  Вы проголодались вдали от дома, но время обеденное, и надо что-то решать. Ресторан - та же самая столовая, но с официантом и чуть дороже.
  Зато больше улыбок и воркования со стороны гостеприимных хозяев. Предлагают вам карту вин, потом меню, а там 'Курочкин ребеночек, птенчик загубленный обжаренный' ...
  - Что-о?! Фу! Как это безнравственно и жестоко! Как грубо, в конце то концов! О, НЕТ! Ажно голод почти пропал. Прочь отсюдова!
  А у соседей по общественному пищеблоку чуточку иначе, другими словосочетаниями: 'Цыпленок табака'. Вот! Другое дело - вполне съедобно, и даже вкусно. Эвфемизм - великое дело, очистит вам совесть не хуже адвоката! И сыты!
  
  И ЕЩЕ О ТРАНСВЕСТИТАХ В КУЛИНАРИИ
  Забивают лошадей и овец, а едят конину и баранину, режут петухов и кабанов, а едят курятину и свинину...
  В странном мире живем!..
  
  ПУТИ-ДОРОГИ РАЗУМА И ПОЗНАНИЯ
  Эволюция homo sapiens породила целое направление особей, предпочитающих полагаться в своей повседневности на так называемую хитрость, на букет врожденных инстинктов, берущих начало и гнездящихся в стволе спинного мозга, но не на разум, большая и лучшая часть которого принадлежит головному мозгу.
  Поэтому их так и называют: хитрожопые.
  
  О ВЕРНОСТИ И... И... ИЗМЕНАХ
  Лень каждый вечер уходит от меня, униженная, в слезах и навсегда, но каждое утро возвращается, не помня прежних обид и веря в мое доброе сердце...
  
  БУЙНАЯ СМЕСЬ ЭЗОТЕРИКИ И ЦИНИЗМА
  - А Вы кем были в прошлой жизни?
  - Сперматозоидом.
  
  И СНОВА О ЦВЕТАХ, И СНОВА ВКУСОВЩИНА
  Все-таки, ничего не могу с собой поделать: правильный букет, на мой взгляд, должен состоять из одного цветка. Если же я вижу человека, спешащего куда-то с охапкой цветов, мне так и чудится, что он несет угощение вместо подарка.
  
  ВЫ УМНЕЕ ВАШИХ ПРИВЫЧЕК. НО ОНИ ХИТРЕЕ
  Каждый грамотный психолог, давно и успешно работающий с людьми, знает несколько непреложных психологических истин, без понимания которых работа превращается в шарлатанство.
  Вот некоторые из них:
  - сформировавшиеся привычки и взгляды очень сильны и устойчивы
  - механизмы самозащиты, их объясняющие, еще сильнее
  - бесполезны попытки превратить пистолет-пулемет в телефон-автомат
  
  НЕ ВЕРЬ ДОВЕРЧИВЫМ
  Некто из древних изрек: 'Доверчивость и пьянство - очень эффективные пороки!'
  Насчет пьянства, вроде, как и не поспоришь, а в остальном...
  Давайте же совместно обсудим: доверчивость - это хорошо или плохо? Вопрос, конечно же, странный, да и сформулирован зыбко, но все же?
  Для ученого, к примеру, доверчивость - сокрушительный порок, при его наличии возможный максимум достижений - это тщательно задокументированные рассказы очевидцев о том, как снежный человек, после встречи с Вангой, садился в НЛО.
  - А политик - он как? Вы бы хотели доверить свои чаяния доверчивому политику?
  - А свои сбережения доверчивому банкиру?
  - А прокурор и судья - должны быть доверчивы?
  - А врач?
  - А ваши дети в общении с незнакомыми взрослыми?
  Мадонна миа! Похоже, что мне придется перестроить свой вопрос: где, в чем и для кого хороша доверчивость? Как вы считаете?
  
  ВСТАВНЫЕ ЗУБЫ - ПРИЗНАК СТАРОСТИ И ПРИЗРАК ЮНОСТИ
  Для того, чтобы нарушить в человеческой цивилизации привычный ход вещей и повергнуть ее в хаос, не надобны мировые термоядерные войны, метеоритные атаки Вселенной, эпидемии неизлечимых заболеваний и пристрастий, глобальные потепления-похолодания и прочие привычные ужастики...
  Нет, нет, нет!..
  Чтобы утопить подлунный мир в пучине физических и нравственных страданий, чтобы сделать горьким хлеб наш и насущные зрелища, чтобы стереть с лица Земли сонмы привычных кумиров, чтобы превратить красоту юности (и без того короткой) каждого из нас в мимолетный и зыбкий мираж, населив континенты уродами и больными старцами, достаточно будет одного:
  лишить человечество пломб, коронок и вставных зубов!
  Подумайте, представьте...
  
  ИСТИНЫ ОТ ФИЛОСОФА-ПРИМИТИВИСТА
  Неутолимая жажда познания - вот подлинная общечеловеческая ценность, для которой в современной цивилизации не существует равновеликой замены, разве что пиво и футбол.
  
  ОБОРОТЕНЬ ПО ИМЕНИ УБЕЖДЕННОСТЬ
  Большая часть жизни обывателя, то есть, нас с вами, проходит среди иллюзий и миражей, которые он, обыватель, принимает за окружающую действительность.
  Им запросто манипулируют с помощью этих иллюзий, а ему кажется, что он познает мир.
  Ему заменяют шоры на розовые очки, а потом на черные, а ему кажется, что это пелена спадает с глаз и рассеивается туман ошибочных представлений.
  Обыватель решительно, толпе наперекор, сворачивает с дороги, не ведущей к храму, чтобы далее, независимо ни от кого, постигать правду и жить не по лжи, а на самом деле его под уздцы переводят из одного стойла в другое...
  Справедливости ради, следует сказать, что и создатели миражей с иллюзиями самонадеянно воображают себя кукловодами, в то время как все они до единого по самые гланды насажены на жесткую и толстую руку судьбы, манипуляциям которой вынуждены подчиняться всю жизнь.
  Но отвлечемся же от голых абстракций в пользу обнаженных иллюстрирующих схем.
  На нижеприведенном примере увидим, как легко, как МГНОВЕННО обыватель переходит из одних оценочных впечатлений в другие, ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, в обоих случаях руководствуясь... гм... исключительно собственным разумом, собственным жизненным опытом и собственными представлениями о добре и зле. И объективными вводными данными со стороны.
  А мы с вами, сугубо с этой самой стороны, посмотрим на обывателя, проходящего простенький гносеологический тест. НА НАС С ВАМИ посмотрим. Чур, читайте неспешно! Хотя, все равно Вам это не поможет: вы почти мгновенно составите собственное понимание действительности, Вы уже все постигли с первых же слов, и дальше будете нетерпеливо скользить взглядом по строчкам, просто, чтобы дочитать до конца всю эту лабуду, раз уж взялись... А там ужо дремлет-дожидается последняя фраза-строка.
  Итак, тест для вас, уважаемый читатель:
  Ей двадцать один год, ему пятьдесят один год, оба европейцы, живут в современной европейской стране. На сегодняшний день - она студентка престижного вуза, он проректор в том же вузе. Они любят друг друга, они больше, чем любовники, они считают себя мужем и женой, хотя он с юности состоит в законном браке с другой женщиной, и уже отец двух взрослых детей.
  На дворе двадцать первый век, но, послушные законам и обычаям окружающего мира, они вынуждены были скрывать свои отношения... да только трудно их утаить, когда весь мир против них!
  Против этого союза двух любящих сердец все: ее родители, бывшие когда-то друзьями проректора, его семья, общественность, государство, ее друзья, его коллеги... Постепенно, по мере того, как тайное все более становится явным, личная семейная жизнь, карьера некогда успешного ученого и администратора неумолимо катятся под откос. А родители девушки даже готовы принудительно поместить ее в психиатрическую клинику, дабы отвратить от избранника... Но эти двое не сдаются. И все ради чего???
  - Ради Любви! - отвечают они сами себе и только крепче приникают друг к другу, понимая, что неумолимый окружающий и всесокрушающий мир может их разлучить в любой момент и навеки.
  Да, они любят друг друга - и вчера, и сегодня, и всегда, ей 21, ему 51, они не просто любовники, они верны друг другу, они называют себя мужем и женой...
  Вот уже пятнадцать лет.
  
   НУ-С?.. ЧЕГО-ЧЕГО? КАК ОНО ВАМ???
  
  ИСТИНЫ ОТ ФИЛОСОФА-ПРИМИТИВИСТА
  Если я непобедим в аргументированных спорах, то я, скорее всего, идиот. Или повелитель Вселенной.
  
  ОХ, УЖ ЭТИ ДЖУНГЛИ...
  Одни любят притворяться хитрыми, другие простодушными... И с теми, и с другими следует держать ухо востро, и держаться от них подальше, хотя и по разным основаниям.
  
  БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК-МИНЬОН
  Всю жизнь он хранил верность только двум своим привязанностям: слабым алкогольным напиткам и крепким алкогольным напиткам.
  
  СОЧЕТАНИЯ СЛОВ
  Не всякий гражданин начальник.
  
  МИКРОНОВЕЛЛА АНТИЧНАЯ
  Был он по жизни голимым отморозком, беспредельщиком, но вдруг, по случаю, обрел идеалы и, вооруженный ими, а также обогащенный опытом прежней жизни, принялся этим идеалам неукоснительно следовать.
  Так он стал Прокрустом.
  
  ИСТИНА И ОПЫТ
  По мере накопления жизненного опыта, человеком овладевает косность - чем дальше, тем больше. И только сокрушительная лавина из фактов способна подвигнуть его поменять одни заблуждения на другие.
  
  СОВЕРШЕНСТВО - ПОРОК, КОТОРОГО НЕТ
  Отсутствие пороков в человеке - признак душевного здоровья. А вот отсутствие недостатков - это уже порок. Которого пока еще нет в человеческой природе.
  
  ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
  Обычно Вы подставляете
  - плечо
  - ладони
  - всех подряд
  ?
  
  ПАРАДОКСЫ ЛИЧНОГО ВРЕМЕНИ
  В юности очень быстро постигаешь, что бесполезняк метаться против обыденной толщи - неподъемной, равнодушной и тупой... Но потом усталость проходит.
  
  СМЯТЕНИЯ-СОМНЕНИЯ
  В мое сердце закрадывается смятение и робость, и волнение за судьбы человечества, когда я думаю о лауреатах Нобелевской премии по химии, физике, медицине... А ну, как и там выдвижение проходит по тем же нобелевским принципам, что и в области литературы, или в деле укрепления мира?..
  
  ВЕРНИТЕ НАМ КНИГУ ДЖУНГЛЕЙ НА СТОЛ!
  Не секрет, что долгие-долгие годы отнюдь не заветы маркиза Де Кубертена главенствовали в Большом Спорте - но правили бал интриги, коварство, ложь, уловки, сговор, подкуп...
  Да, Большой Спорт превратился в мир, до краев заполненный грязью, так не похожей на принципы олимпийского движения!
  Верните Большому Спорту свежесть, честность и простоту, узаконьте, наконец, допинг! Пусть победит сильнейший!
  
  МНЕ СВЕРХУ ВИДНО ВСЕ...
  Что объединяет пессимистов и оптимистов, делает их похожими на братьев-близнецов или на равнораспиленные сосновые чурки? И те, и другие воображают себя реалистами.
  
  ОТ ПОЧЕТНОГО ГУМАНИСТА БЛАГОДАРНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
  Смиренно признаю: есть во мне те или иные недостатки. Один из моих самых неотвязных - наряду с открытостью, простодушием и доверчивостью - это манера капать на мозги окружающим, с помощью самых разных, обычно вербальных средств.
  К примеру, нарочно для нахождения в пьющей компании (сам я насухо отрицаю ширево всех видов, курево и алкоголь) придумываю 'тематические' сентенции, афоризмы, тосты...
  Вот, кстати, очередная сентенция, которая, быть может, наставит кого-нибудь из впечатлительных читателей на стезю благонравия и добродетели. А может и не направит, мне это все равно.
  Итак:
  ГЛАВНЫЙ САМЕЦ НА ЛЮБОЙ ПЬЯНКЕ - ЭТО АЛКОГОЛЬ.
  
  РАССКАЗ-МИНЬОН, БЕЗ МОРАЛИ, НО С ПОДТЕКСТОМ
  ...послушалась рыбка, закинулась предложенным червячком и улетела под небеса, как ей и было обещано.
  
  ...И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО...
  - Плохо, что люди верят в бога?
  - Нет.
  - Плохо, что не верят?
  - Тоже нет.
  - Плохо, что так переменчивы в своих убеждениях?
  - И в этом ничего дурного. Плохо - об этой переменчивости не знать и ее не учитывать в общении.
  
  ПРОВЕРЬТЕ ГЛУБИНЫ СВОЕГО ГУМАНИЗМА
  Жанну Д'Арк сожгли.
  Это кошмарно, это плохо - надеюсь, Вы согласны? А ведь её могли и заживо зажарить.
  Но это еще хуже, согласитесь?
  Если Вы согласны, что это еще хуже, то... значит... ну... если, вы способны ранжировать подобные деяния по степени милосердия - Вам пора в инквизиторы. У Вас легко получится.
  P.S. Но если не согласны, если думаете, что зажарить - ничем не хуже, то... гм... охо-хо...
  
  СЕКИ МАСТЬ
  В преферансе карточные масти не равны между собою, и распределены так, в порядке убывания значимости: червы, бубны, трефы, пики.
  То же самое было принято в советской разновидности покера. В то время как в классическом покере на западе совсем иная раскладка старшинства мастей (в порядке убывания) Пики, червы, бубны, трефы.
  Какой обычай из них ''правильный', изначальный - тут нет смысла спорить, принято - значит, принято в данном конкретном социуме.
  Я, к примеру, знаю обычай, согласно которому высшая масть трефы, за нею пики, потом уже бубны и в самом низу - червы.
  Но в такие игры лучше никому бы и никогда не играть.
  
  ВОПРОС-ОПРОС
  В спортивном 'болении', в искусстве, в идеологии, в любви, в выборе профессии, лэйблов и потребительских товаров - я могу иметь свои предпочтения и антипатии, а в расовом и национальном вопросе нет?
  
  ЖИВОПИСЬ ИЗ ОДНОГО НАЗВАНИЯ
  Сегодня взял, да и наваял жанровое, в стиле художников-передвижников живописное полотно, простое и назидательное. Как обычно у меня, состоит оно из одного только названия.
  Итак:
  'ДОБРОТА И МИЛОСЕРДИЕ ОТДАЮТ ДРУГ ДРУГУ МОЮ ПОСЛЕДНЮЮ РУБАШКУ' (Холст, масло)
  
  ТАНЦУЮЩАЯ ПОСТУПЬ ПРОГРЕССА
   Знаете ли вы, каковы были самые распространенная мечты человеческие:
  а) в Темные века
  б) в наше время?
  Они схожи:
  а) жрать 'от пуза' когда захочется
  б) жрать 'от пуза' когда захочется - и не толстеть.
  Это исключительно человеческая прихоть: желание похудеть, разожравшись предварительно. Весь остальной животный мир планеты Земля воспринимает сие как тяжелое извращение.
  
  РАЗУМ НЕ СПОСОБЕН НЕ СОМНЕВАТЬСЯ
  Не ленюсь подвергать сомнению даже общепринятые истины. Вот, например, всем известная: 'Репутация создается годами, а теряется в один миг!' Дэ-э?.. Точно?..
  А вы не пробовали поэкспериментировать в таком ключе с уже созданной репутацией болвана или мошенника?
  
  СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИСКУССТВ
  Что глупее (умнее) - с позиции прометеева здравого смысла - опера, балет, музыка, живопись, кино или театр? Оперу, балет, музыку, живопись и кино я почему-то люблю, драматический театр - нет.
  Если же говорить именно о разумности, то, по данному фактору, все вышеупомянутые виды искусства одинаково глупы (умны), примерно, как ток-шоу и футбол. Однако, еще большею дуростью было бы искать во всех этих чисто человеческих развлечениях потаенный высший смысл. И уж тем более находить его!.. Но людей не переделаешь, поэтому ищите, танцуйте и размножайтесь!
  
  ВЕЖЛИВОСТЬ ГУМАННА
  Говорить в адрес общественного мнения: 'тупая толпа' - это неуважительно, это очень грубо! То же самое, но гораздо политкорректнее: 'коллективный разум'.
  
  ПОЛИТИКА - ТОНКОЕ ИСКУССТВО И ГРЯЗНОЕ РЕМЕСЛО
  Если бы я был главный диктатор, я бы навязал вам всем единый образ жизни и назвал бы это демократией.
  Если бы я был главный демократ, я бы навязал вам единый образ мыслей и назвал бы это свободой.
  По счастью для всех, вас и нас, я далек от политики.
  
  ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ...
  Если бы я был Главным Начальником, я бы учредил для коллекционеров всего мира Орден 'Святого Кощея'. И награду 'Орден Святого Кощея'. И кликнул бы художников - придумать внешность этому ордену. Просто для развлечения.
  
  ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГУМАНИСТИКА
  Если бы я был главным толерантным либералом, я, вместо того чтобы строить дворцы, мосты, железные дороги и гиперзвук, раскулачил бы всех богатеев и раздал бы все государственные фонды и золотые запасы бомжам, наркоманам, безработным и алкоголикам. В итоге - вы представляете, насколько повысилось бы народное благосостояние, а вместе с ним и общечеловеческое счастье?!
  
  ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ГЛАВНЫМ ОРУЖЕЙНИКОМ ВСЕЛЕННОЙ
  Если бы я был главным оружейником Вселенной, я бы все военные боеприпасы Земли скрестил бы с бумерангами. Это был бы забавный инбридинг во славу мира.
  
  ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ НЕРАВНОВЕСИЕ
  Орудий и способов убийств на Земле так много, а живая вода - одна. И то она не всегда под рукой.
  
  СЕТЬ ВЕЛИКА?
  Насколько велик и могуч Интернет? Оставим сказки детям, а в простой и пыльной реальности он - как Золотая рыбка или джинн из бутылки: размером с каждого из вас. Ровнехонько с каждого из нас.
  
  У ВРАТ
  - Чем же ты жил все это время, смертный?
  - Скромностью потребностей, в основном.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА ПЯТАЯ
  ИДЕЯ НОМЕР ТРИ (памятник будущему)
  
  Время - это маятник с большим размахом:
  тик-так его - две бесконечности,
  сиречь прошлое и будущее...
  
  
  Она совсем уж безумна, Идея Номер Три, даже почти абсурдна, но только на первый поверхностный взгляд. И настолько же хороша: фееричная, предельно дерзкая, не сразу входящая в обыденное сознание...
  - и поэтому непременно будет воплощена в жизнь, поскольку бросает вызов самому Времени! Памятник, погруженный в будущее! Именно таково его отличие от всех памятников мира!
  - и поэтому непременно будет воплощена в жизнь неравнодушными людьми, которые умеют предметно дерзать и мечтать.
  Она в конце этой главы, она завершает книгу.
  
  Пока же некоторые заметки о Времени, о Вечности, и о нас с вами.
  СЛАДКАЯ ПЫЛЬ БЫЛОГО
  Эти вечные стенания по безвозвратной прелести ушедших лет иной раз способны рассмешить даже проктолога.
  Один японский чувак по фамилии Кэнко-хоси, пожив в начале 14 века, сетует: 'Раньше, прежде чем виновного высечь розгами, его подводили к станку для порки и привязывали. В наше время уже никто не разбирается ни в этих станках, ни в том, как привязывать к ним'.
  
  ЗАДУШЕВНЫЙ РАЗГОВОР С ЮНОСТЬЮ (из ненаписанного)
  Пара слов начинающим творцам-талантам, что называется entre nous: Творчество в любой области человеческого бытия - служение, выбранное Вами на всю жизнь, как судьба и работа, - само по себе должно быть для Вас трудом и наградой. Признание, слава, богатство - все это чаевые от общества, подаваемые Вам сверх куверта.
  Вы готовы всю свою жизнь трудиться на этой ниве без чаевых?
  
   УДИВЛЯТЬСЯ
   Пожалуй, доведись мне выбирать себе девиз, я бы так и выбрал это слово: 'УДИВЛЯТЬСЯ'.
  Да, хранить в себе эту способность - удивляться действительности, своим и чужим представлениям о ней...
   Удивляться людям, музыке, слову, себе... Пока эта способность есть в человеке - он человек, а закончилась - и все закончилось, остался только пищеблок, со входом и выходом.
  Кстати, взял, да и придумал выражение: 'Время - опытный едок'. Удивился я своей нехитрой выдумке и рассмеялся.
  
  МИМОХОДОМ О СТЕРЕОТИПАХ ВОСПРИЯТИЯ
  
  Сколько времени длится ночь, 'темпоральная' ночь, в России?
  Прежде, чем попытаться ответить, здравомыслящий читатель успеет удивиться довольно странной постановке вопроса (дурацкому вопросу), да еще тормознет на смысле слова 'темпоральный'.
  Ночь, ведь, разная бывает, зависит от времени года и географической широты... И при чем тут 'темпоральность'? И чем, собственно говоря, географические долгота с широтой, проходящие через Россию, отличаются от соседей, которые живут вдоль и поперек от нас?
  Вопросы здравые... на первый взгляд...
  НО.
  Если говорить, к примеру, о Канаде, Австралии, Италии, Парагвае, Алжире и всяких прочих Тимбукту, то я не в теме. А если речь о нашей России, могу дать короткий и исчерпывающий темпоральный ответ: три с половиною часа!
  Добавлю недлинное объяснение.
  22-00 - вечер, светлый ли, темный, в июне, декабре, в Заполярье, в Питере, в Сочи - вечер.
  23-00 - вечер.
  23-45, 23-55 - все равно вечер. Далее, одно мгновение, полночь.
  00-01 ночь.
  01-00 - ночь. 02-00 - ночь. 03-00 - ночь. 03-15 - ночь. 03-25 - ночь.
  03-30 - утро. Итого три часа тридцать минут. Везде у нас так: в Твери, в Мурманске, на Камчатке...
  Кто-то хочет возразить? Или вдуматься?
  
  ЛУЧ ВРЕМЕНИ В ОКНО
  Нечасто, но бывает... Время от времени люблю перечитывать, кусочками, старинные мемуары. Например, Филипп де Коммин, ближайший придворный французского 'собирателя земель', короля-скопидома Людовика Одиннадцатого. И вдруг я попал в 'резонанс' (на время чтения), и стали мне внятны, значимы слова его и мысли, словно бы он современник мне, и на дворе по-прежнему конец XV века. То, что обычно я воспринимаю отстраненно и с легким любопытством, вдруг стало похоже на исповедь близкого мне человека...
  Редкое ощущение, но удивительное... Однако, в такие минуты лучше не поддаваться и не размышлять о бренности и мимолетности одной (любой), отдельно взятой биографии.
  
  ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ БЕЛКОВЫХ ТЕЛ
   О, если бы только природа-мама прочувствовала, как высокоорганическому сгусточку материи, сыну ее, не хочется возвращаться в прежнее неорганическое состояние... Быть может, она тогда сделала бы для меня исключение?
  
   МИМОЛЕТНАЯ ВЕЧНОСТЬ
   Предамся воспоминаниям. Конец августа 1991 года. Отшумел путч клики Янаева-Павлова и примкнувшего к ним Лукьянова, Борис Николаич всюду водит за собой на веревочке веселого и послушного Горбачева, СМИ трубят наперебой: 'Они пассаран' и 'Мы не забудем' ...
  Те дни навсегда раскололи нашу отечественную историю: До и После, чего тут спорить...
   И вот, значит, вскоре после победы, зашел я в одну контору, не помню уж зачем, там один мой знакомый чего-то там рулил и разруливал...
  - А кто вон там? - спрашиваю.
  - Эта, длинноногая в мини? М. Но она замужем. Ждет платежку.
  - Ну и что, я же не какой-нибудь там шаматон легкомысленный... Ну ладно, ладно, трудись не торопись, я подожду...
  Жду, однако скучновато мне показалось, и случайно вышло так, что я рядом с этой М. оказался. Она же на меня ноль внимания - а ведь я довольно громко чихал, и бумажник на пол ронял - нет, нога на ногу, читает газету.
  - А что вы так увлеченно читаете? - спрашиваю из вежливости.
  - Да вот, новости...
  - Ну и что там нового в новостях?
  - Ну... Как всегда... Всё, как всегда, ничего нового.
  - Понятно, - говорю... А сам замолкаю... и только глаза мои лезут вон из орбит, ибо я вижу дату газетную, типа 12 июня (или июля)1991 года. ***
  *** ЭПИЗОД БЫЛ ПОСЛЕ ПОДАВЛЕНИЯ ПУТЧА, КОГДА СТРАНА ОБРЕЛА ДРУГОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО В ТО ВРЕМЯ, КАК САМА ГАЗЕТА БЫЛА 'ДОПУТЧЕВОЙ', ДВУХМЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ
  Передохнул я открытие свое и опять:
   - И что, совсем ничего нового?
   - Горбачев какие-то инициативы грузит... Ерунда, что там может быть нового? А что вы на меня так смотрите? - Это уже она меня спрашивает и - похоже, что! - контакт пошел! Вроде бы...
  Но я все взвесил быстренько и откланялся ни с чем, будучи в полной задумчивости от сика транзита и глории мунди. К тому же замужем.
  
  О ЯСНОВИДЕНИИ
  Ясно представлять всеобщее далекое и близкое будущее - совсем не трудно, любому из нас по плечу, а вот чтобы оно, придуманное, совпало с действительностью - это даже для гениев редкий фантик, вряд ли отделимый от случайности.
  
  ХОТИТЕ СТАДОМ - ХОДИТЕ СТАДОМ
  Если бы вдруг:
  КОВИД-19,
  СПИД,
  Глобальное потепление
  и Озоновые Дыры
  - все вместе нагрянули в 19-й век - их бы никто и не заметил. Человечество мимо бы прошло, размножаясь и танцуя, зевая и хихикая. Не верите?
  Ок, возьмем, к примеру, что-нибудь поближе. Все мои числовые выкладки легко проверяются.
  Сто лет назад население Земли составляло около двух миллиардов человек. От эпидемии гриппа "Испанка" за полтора интенсивных года вымерло около... плюс-минус... 50-100 миллионов человек. То есть, около 2-4 %% ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ.
  Вы, читающие эти строки, часто ли встречали данную эпидемию в качестве апокалиптического персонажа книг, фильмов и пьес, созданных за это столетие? Нет? А что так? Мало смотрите-читаете?
  Совсем иное дело Коронавирус, КОВИД-19, от которого нет спасения ни эллину, ни иудею, ни президентам крупнейших держав мира. От коронавируса в течение пары апокалиптических лет умерло менее двух миллионов человек. При том, что население земли нынче прытко приближается к 8 миллиардам человек.
  Восемь миллиардов - много это или мало? Много. От одного только сахарного диабета в год умирает 4 миллиона человек, без всякой пандемии. Я уж боюсь озвучивать статистику ежегодной смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.
  Но если бы я решил вконец запугать беззащитных и доверчивых землян, то я бы приподнял статистику всех без исключения смертей на земле, где анализы крови умерших-погибших дали бы положительный результат на алкоголь. Понимаете ли вы мои экивоки, или надобно проще объяснить? Хорошо. Помер человек от обжорства, или от сердечного приступа, или от инфаркта, или от рака легких, или попал под машину, или застрелился - все в дело пойдет: найден алкоголь в крови мертвеца, стало быть, он, алкоголь, и виноват, главный виновник!
  Примерно то же самое происходило и со злосчастной статистикой злосчастного коронавируса. Но, даже и при таких натяжках, пан эпидемия выглядит просто пигмеем в ряду смертоносных "коллег" прошлого, таких как - чума, холера, испанка, опиумная наркомания в Китае...
  Эта конкретная эпидемия закончилась раньше тотальной вакцинации: эпидемия выдохлась - КОВИД остался жить среди нас, взять, хотя бы старика Байдена, 46 президента США... Но я повел речь о другом.
  Вы можете верить в КОВИД-19, или не верить в него, бояться за себя и родных, презирать или игнорировать, носить маски с перчатками повсюду или гневно швырять их в лицо менеджерам продаж, вакцинироваться или отказываться от вакцин... Делайте как пожелаете, но... Не будьте послушным стадом. Не превращайтесь в покорное запуганное стадо.
  В этом кроется для нас всех главный апокалипсис.
  
  СТРАШИЛКИ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
  Каким ужасно искаженным и чудовищно уродливым выглядел бы мир, в котором футболисты зарабатывали бы меньше академиков!
  
  В ТРИ ТЫСЯЧИ ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЕМ ГОДУ
  Если вдруг профессия 'историк' сохранится, как таковая, на теле истории, как таковой, то им, историкам, вряд ли будет легче, нежели сегодня, восстанавливать события наших дней, несмотря на потенциально избыточные источники накопленной информации.
  Например: некто Пимен Несторович Архикрысов в 3333 году защищает докторскую, на тему: 'Путин, как марионетка Березовского.'
  Оппоненты ссылаются на источники 2001-2013 годов, а диссертант на источники примерно того же периода времени, но другие.
  Это сейчас, в 3333 году, количество видящих в БАБе тогдашнего хозяина Кремля слегка поубавилось, в сравнении с позапрошлым тысячелетием, а через тысячу лет сиюминутность тех и этих взглядов вообще будет равно далека от беспристрастных изучающих. Да, так оно и будет, а господин Архикрысов легко станет доктором исторических наук, равным среди равных, авторов монографий, типа
  'Ложный виток истории, или Горбачев и Керенский - одно и то же лицо',
  'Очереди в советских магазинах, как стихийный протест против масонских заговоров',
  'Кто отдал приказ Жукову уничтожить все НЛО',
  'Роль бандитских разборок в демографическом коллапсе 90-х',
  'Разводка мостов - мошенничество по-петербургски' ...
   Процент глупцов-то и через тысячу лет не изменится... я надеюсь.
  
  РАЗМЫШЛЕНИЯ АНАРХИСТА-НАДОМНИКА О РЕФЛЕКСИЯХ И РЕФЛЕКСАХ
  Чего я всегда боюсь в себе, в своих попытках познавать и мыслить - это общечеловеческой привычки пользоваться торными тропами.
  Поясню примерами. Удобно знать, что зеленый огнь светофора означает 'иди', а красный - 'стой'. И было бы превеликой глупостью сомневаться в этом каждый день на каждом перекрестке. Удобнее верить, понимая глубинным разумом, что в одном случае из миллиона срабатывает не стереотип, а исключение из него.
  Так вот, тяга к такого рода удобствам с возрастом, начиная с лет, этак, пяти-шести и до конца жизни, увеличивается, а страсть к экспериментированию и жажде постигать новое-непонятное-непривычное - сокращается. И сокращение сие происходит не спеша, исподволь, нежно-нежно...
  Оп... оп... оп... - и ты уже похож на цирковое пони, способное даже посреди саванны рысить лишь строго по кругу диаметром 13 метров. И ты уже фсё: существуешь и мыслишь в полной гармонии с природой!
  Но пока я жив - мне эта гармония лишняя, успею еще слиться. Мне нравится удивляться новому, и вот уже много лет я стараюсь выявлять в себе это стремление к стандартному осознанию действительности и бороться с ним по мере сил и в определенном диапазоне. Почему в диапазоне, что я имею в виду? Я имею в виду рамки, пределы, стандарты, от которых я принципиально не желаю отходить ни на миллиметр, ни на секунду: не собираюсь менять гражданство, пол и ориентацию, профессию, отсутствие пристрастий к веществам типа табак-алкоголь-дурерасширяющее - на их присутствие и т.д.
  Вооруженный всеми уже перечисленными и некоторыми иными принципами, я тем не менее, пребываю в положении осажденной крепости - а ну, как гармония все-таки подкрадывается ко мне, с целью окончательно опутать своими щупальцами-удобствами?!
  Рассуждения подобного рода всегда невнятны для поверхностного чтения, чтобы въехать в них - надобно перечитывать раз и второй... но это долго, да и зачем вам?
  
  ДЕТСТВО - ТОТ ЕЩЕ ЯЩИК ПАНДОРЫ
  Перед нами картина Николая Александровича Ярошенко: 'Всюду жизнь', - написанная в 1888 году. Хорошо помню, как в четвертом классе на уроке истории огреб двойку, может быть, первую в жизни! От первой учительницы! Я поспорил с нею, и имел наглость остаться при своем мнении, так и не приняв взрослых объяснений. А поначалу всего-то и задал вопрос: 'Откуда в мужском вагонзаке женщины?!'
  
   ЭТА ТЕОРИЯ - ТОЖЕ ДОСТАТОЧНО СУМАСШЕДШАЯ
   Хотя и ни разу не судьбоносная. Речь пойдет об относительности истины и о термине 'а на самом деле...'
   Представим себе двух очевидцев и ухослушателей одного и того же события: некто изрек...
   !Версия первого: Кто не со мной - тот против меня.
   !Версия второго: Кто не против нас - тот с нами.
  Смысл разнится, несмотря на внешнюю похожесть, не правда ли? Оба свидетеля-очевидца не собираются менять своих показаний, ибо каждый бережет свою память как величайшую святыню.
  Кто из них на самом деле прав? Ведь кто-то лучше запомнил, как оно было на самом деле? Нет. Некорректны здесь слова 'на самом деле'. Именно так!
  Истинность многовариантного перевода двухвариантной цитаты относительна, казалось бы, какой-то вариант должен перевесить. Но. Нет в мире других источников в пользу той или иной точки зрения. Ни одного бита информации, ни одного дополнительного свидетельства - письменного, визуального, звукового, цифрового... Нет того пробного камня, либо третейского судии, кто мог бы склонить чашу весов в ту или иную сторону. А это значит... Из этого следуют невероятные, на первый взгляд, абсурдные и дичайшие вещи: в данном конкретном случае - истины 'а на самом деле' - просто не существует. Нет ее, как ни глуп и ни парадоксален казался бы сей вывод. И никогда мы не узнаем, ни завтра, ни через тысячелетие - что именно было сказано на самом деле? (Да и было ли сказано? Однако - данное сомнение за рамками примера, и оно здесь неуместно). Потому что этого 'на самом деле', относительно вышеупомянутой фразы, к примеру, в реальности нашей просто не существует.
  Цвет глаз у Александра Невского. Большая доля вероятности, что голубые. Но если найдется принадлежащий той эпохе источник, утверждающий, что они были карими - то это и будет относительной истиной, до тех пор, пока не будет найдено фото, клип, парсуна с зелеными, или серыми. Зато фантазировать на тему - '... а на самом деле...' - не то, что бессмысленно, а просто ложно! Если ни одна ниточка с 'инфой' не дотянулась до нас, - то нет никакого 'на самом деле'. И не будет.
  В предыдущей фразе обе смысловые половины - рядоположны и нераздельны!
  Битва при Бородино. Мы утверждаем - наша была победа! Французы - что они победили.
  Я верю в нашу версию.
  А на самом деле? Все еще нету никакого 'на самом деле'. И не будет, покуда не поступят в распоряжение Матушки Истории некие неоспоримые свидетельства-аргументы в ту или иную сторону.
  Но, если все-таки, в отсутствие дополнительных аргументов, или вновь вскрывшихся обстоятельств, одна из точек зрения возобладает, то никакого отношения к объективной реальности это не будет иметь отношения, вопрос лишь в размерах толпы и глубины веры.
  И это, увы, не дешевый прикол, не схоластический парадокс...
  
  ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ПРЕПЯТСТВУЕТ СТАРЫМ ОШИБКАМ И НОВЫМ ИДЕЯМ.
  Что такое - 'новое'? Это 'терра инкогнита', которая встретит вас, едва лишь вы ступите за околицу своего невеликого 'я-поселка'. Или за границы 'я-королевства', если вас смущает слово 'поселок'.
  В любом случае, вы можете сравнить про себя масштабы 'родного домотканого' и 'остального', дабы самостоятельно оценить, чего стоит эффектное, однако смехотворно глупое: 'новое - это хорошо забытое старое'.
  Отсюда вывод: чем бы вы ни занялись в своей жизни, ни по одному из выбранных направлений вам не удастся 'закрыть тему', исчерпать ее, даже если вы начнете сочинять в рифму и напишете стихотворение о любви. То есть, всяческая новизна и вам достанется, и потомкам останется.
  Но ведь это же прекрасно!
  
   ВАУ, ВРЕМЕНА! ВАУ, НРАВЫ!
  Время от времени возвращаюсь к книге некоей Доменики Мишель, француженки, написавшей бестселлер в жанре нон-фикшн: 'ВАТЕЛЬ и рождение гастрономии'.
  Огромное множество приведенных там рецептов французской кухни эпохи Людовика ХIV не прельстили меня попробовать что-либо этакое, типа: 'суп с профитролями', либо 'Пастилка из бараньей лопатки', но весьма интересно было узнать, что сам ЛУИ-Солнце и мама его, Анна Австрийская, не умели пользоваться вилками, или что 'челядь холостого дворянина должна была насчитывать 36 человек, включая личных лакеев для старших слуг, а именно для интенданта, священника, секретаря, конюшего и дворецкого'. 'А содержание которых (всех!), включая расходы на питание, дрова, уголь, свечи... и т.п. - 9536 ливров в год.'
  Для сравнения покупательной способности валюты описываемых времен: однажды ночью Д`Артаньян отначил у миледи кольцо, ранее подаренное ей Атосом, стоимостью более чем в триста пистолей, т.е. - свыше 3000 ливров,
   А милейший господин Атос за одну ночь едва не проиграл чужое имущество, перстень, принадлежавший Д`Артаньяну, стоимостью 10000 ливров...
  Читаем дальше. Некий Жан-Батист де Лассаль, в начале XVIII (!) века подсказывает современникам и потомкам, , что, присутствуя на благородном застолье, среди равно утонченных сотрапезников, 'неприлично пожирать косточки от фруктов, разгрызая их зубами и выкусывая нежную сердцевину, а очистки выплевывать на тарелку, на пол или в камин; в то время как из следует изящно сплевывать в левую руку и потом перекладывать на свою тарелку'.
  Так вот из какого сора ты выросла, кухня Всея Планеты...
   P.S. Между прочим, винегрет (vinaigrette) в те времена - 'холодный соус к мясу, приготовленный из уксуса, оливкового масла, соли, перца и лука, иногда с добавлением лимонного сока и трав' А карамель (caramel) - 'соус из жженого сахара'.
  
  ВЫБИРАЙ И ПРОИГРЫВАЙ. ИЛИ ВЫИГРЫВАЙ
  Как известно, извержение Везувия погубило в свое время все население города, но, 'остановив мгновение', сохранило его останки для ученых потомков.
  Любопытно, если провести тайное голосование среди всех пожелавших проголосовать, из ныне живущих, что они бы выбрали - пощадить жителей Помпеи, но позволить Времени стереть в пыль память о Помпеях, или сохранить статус кво для археологов и брюлловых, но пожертвовать населением, которое за две тысячи лет все равно бы постепенно вымерло от старости?
  
   КРАМОЛА
  С незапамятных времен испытывал я сильнейший интерес к книгам, описывающим в художественной форме давно ушедшие времена. Интерес этот и сейчас сохранился, однако существенно усох по мере того, как я лично продвигался вдоль по вектору времени, срывая цветы иных удовольствий и вкушая порой плоды от древа познания. Но, поскольку я не Адам и не Змей, таблички на тех древах не видел, то вполне возможно, что иногда путал их с мухоморами и желудями...
  Как бы то ни было, но самым первым, еще в отрочестве моем, угас интерес к повестям о каменном веке, слишком уж безыскусным языком пользовались авторы - в том числе Рони-старшие, Александр Линевский, Сергей Писарев, остальные... Уж такая голая натужная схема перла из тех книг, что сам Мейерхольд обзавидовался бы. В то время, как реального материала о повседневной жизни в каменном веке было очень и очень мало. И это понятно: только примитивная обработка уцелевших камней, да примитивные же рисунки в пещерах...
  Потом пришла очередь Дюма... Но его я простил за трилогию о Д`Артаньяне, и пусть его 'история' спокойно висит себе на прибитом им же гвозде, старик заслужил в моих глазах...
  А дальше хуже. 'Квентин Дорвард', 'Петр Первый', 'Жестокий век' ... Что толку все перечислять, когда набор претензий один и тот же, как и самые главные из изъянов: анахронизмы и - что самое удручающе важное! - скуднейшая документальная основа...
  Не сравнить, конечно же, великолепный по таланту роман И. Калашникова 'Жестокий век' с куда как более скромным по своим достоинствам 'Чингис-ханом' В. Яна, однако в поисках словесного злата, перетирали оба они одну и ту же породу и ничего кроме нее: 'Сокровенное сказание'. Точка.
  Нет, ну, как я могу восхищаться и 'рычать от восторга' (по выражению одного из наших классиков 19 века) от 'Квентина Дорварда', если в одну кучу там смешаны события, разнесенные друг от друга на добрый десяток лет? Не говоря уже о том, что пользовался Скотт, вдохновлялся, так сказать, только и исключительно мемуарами Филиппа де Коммина... Не читай я их - все бы сошло ему с рук, Вальтеру Скотту...
  Про 'Петра Первого' вообще почти молчу... Сукин сын - третий Толстой: с таким термоядерным талантом, с таким удивительным русским языком, такую удивительную эпоху превратить в Квазимодо, в сильного, не спорю, безусловно симпатичного, но кривого и горбатого уродца...
   - Горько! - кричу я, но это не значит вовсе, что я даю команду целоваться...
  Просто, чисто по-человечески, жаль сознавать, что любимые погремушки моего прошлого блекнут, покрываются пылью и остаются там, позади, все дальше и дальше, вместе с...
  Не уходи из меня, дорогая...
  
  ПРИДУМАТЬ РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС
  Беседуя сам с собой, на разные серьезные темы, я однажды озаботился проблемой риторических вопросов: дай, думаю, создам риторический вопрос, который не просто риторический, сиречь подразумевающий один вариант ответа, но и такой, чтобы хмыкнуть... и слегка задуматься над ним, чисто по-философски...
  Итак:
  'Чем нам, человечеству, запомнилось двадцать четвертое тысячелетие до нашей эры?'
  
   ВОПРОШАЮЩИЕ
   Так уж сложилось в истории, что на задающих вопросы мир стоит. Их, неустанно любопытствующих, больше, чем трех легендарных китов из древнего сказания, но тоже подавляющее меньшинство в масштабах всего народонаселения. Да, мир на них стоит, хотя и любит больно попирать их ногами за настырность и несолидность.
  Однажды по Сети прокатилась волна '5 вопросов', в которой я лично не участвовал, но кое-что читал с интересом.
   Но вдруг решил поскрести по сусекам - какие любопытные вопросы мне довелось услышать за последнюю неделю?! - и, вот, припомнил.
  Прямо скажу - на некоторые до сих пор не знаю ответа. Здесь несколько тех, что я услышал, вразброс, без системы, что первое вспомнилось...
  1.Интернет, всемирная Сеть - владения ли это чьи-нибудь (не важно чьи - группы фирм, или общественных организаций, или государств), либо владениями являются магистрали, входы в сеть, имена разного уровня?
  2. Почему стекло или камень бывают прозрачны, а металл той же толщины - нет?
  3. Где, как далеко от центра Земли расположена зона, где G, сила земного тяготения, максимальна? На поверхности? Выше? Ниже?
  4. Есть ли у рыбы сердце?
  5. По каким критериям Гренландия остров, а Австралия - уже материк?
  На один из этих вопросов, кстати говоря, специально сюда всунутый, может ответить любая мыслящая особь, способная самостоятельно передвигаться по Сети, стоит только поддаться логике собственных умозаключений. Но бьюсь об заклад, что гораздо больше половины прочитавших эти строки и решивших 'подумать' - не доведут свое решение до конца. А знаете почему? Поленятся. Потому что гораздо спокойнее жить, не задавая вопросов и думать, что - если понадобится, что если вот вдруг грянет час Х, то тогда - да, тогда они ого-го! - Ньютона за пояс заткнут, а сейчас... а сейчас они и так знают все, что нужно, и даже больше, чем нужно и не резон отвлекать их на разные глупости...
  
   ДЕНЬГИ - ТРЕТЬЯ ПО МОГУЩЕСТВУ СИЛА. ВЫШЕ ТОЛЬКО ВЛАСТЬ И ГЛУПОСТЬ
  'Огромные личные и корпоративные состояния, появившиеся в ходе развития нашей промышленной системы, создают новые условия и вызывают необходимость изменения прежнего отношения государства и нации к собственности. Становится все более и более очевидным, что государство должно обладать правом контроля и надзора над крупными корпорациями'.
   Эти слова принадлежат господину Президенту. Он убедился, что олигархи не защищают систему свободного предпринимательства, а подминают ее под себя, вместе с самим институтом демократии в стране.
  Причем, не в постсоветской России, а в США. Ведь сказал все это не президент Путин, а президент Рузвельт.
  Более того, для тех, кто понимает во временах и Рузвельтах: не Франклин Делано, 1933-1945, а Теодор! Который в 1901-1909, тот, который в начале позапрошлого века открыл сезон охоты на Морганов и Рокфеллеров...
  Иногда очень забавно, да и любопытно, но и познавательно заглядывать за границы времен, государств и стереотипов в мышлении.
  
  ОТРЫВОЧЕК ЛЕКЦИИ ПО ПСИХИАТРИИ (из ненаписанного)
  ...синдроматику на примере игры в орлянку. Если имеет место быть маниакально-депрессивный психоз, то, на стадии депрессии, пациент склонен уверять себя и других, что из тысячи подбросов, почти все они попадают проигрышем вверх. А на стадии мании - выигрышем вверх. И никакие очевидцы не в силах будут их разуверить. Если же за монету возьмется шизофреник, любое отклонение результатов подброса от равновесия, подскажет ему, что в этом замешана чья-то посторонняя воля. Но пуще всего его насторожит результат 500=500. Эпилептик будет вдумчив, и постарается бережно, пошагово, без единой потери прокомментировать вам все 'дерево' результатов; истерик со второй монеты начнет попеременно, однако фрагментарно, калейдоскопически имитировать МДП-шника, шизофреника, эпилептика. Но занятнее всего в тесте на бросание - поведение людей, сексуально оза...
  
   ПИЩЕПРОВОДЫ
  Мы и Время. Наши взаимоотношения со временем иногда принято сравнивать с процессом пищеварения.
  В этом находят общую точку зрения и пессимисты, и оптимисты, разница лишь в позиции: кто кого, собственно говоря, поглощает и переваривает? Пессимисты считают, что это мы бездарно поглощаем часы и минуты, жрем без разбору, чавкаем без пользы, глотаем их, не успевая распробовать и прожевывать, а напоследок и тово... Оптимисты считают, что наоборот: это всепоглощающее Время играет ведущую переваривающую роль...
   Я же, будучи на своей кочке синтетиком-аналитиком, ничего такого не считаю, ибо не доверяю словесам, изреченным и выложенным: как ни хитри с ними - обманут, и те, и другие.
  В лучшем случае спросят:
  - В заголовке данного текста - где, на какую 'О' ставить ударение?
  Да мне-то какая разница, я человек простой как Сократ: поел и дальше живу, мне все смыслы правильные...
  
  ПРОШЕДШИЕ МОДЫ СТАНОВЯТСЯ ЗОМБИ
  Однажды, где-то полвека назад, цивилизованный мир 'заболел' 'Кубиком Рубика'. И страны капитализма, и страны социализма, и даже некоторые вечно развивающиеся страны не избежали сего повального увлечения. А через несколько лет этот интерес ослаб, потом и вовсе увял, так что современная молодежь в очень большой пропорции даже и не знакома с той занятной игрой.
  Смотрите: было поветрие - закончилось оно. И уже никогда и ни при каких обстоятельствах возврата к прежней моде, в тех же масштабах, - не бывать. Да, и через пятьдесят лет найдутся охотники повертеть в руках антикварные игрушки, может быть, даже и клубы любителей игры сохранятся - но уже там, где-то далеко... на задворках цивилизации и моды.
  Я говорил о 'Кубике Рубика', но можно было вместо этого феномена подставить миллион других, включая битломанию, охоту на покемонов или Пляску Святого Витта, болезнь, которой нет на Земле и не было, но которою реально страдали миллионы людей в средневековой Европе.
  А Белое Братство? Лет тридцать тому назад охотники-любители острых религиозных ощущений валом валили в так называемое Белое братство.
  Люди постарше должны помнить молодых людей в белых балахонах a-la Ку-клукс-клан, проповедующих учение Марии Дэви Христос о близком конце света и подло, гадски провоцирующих людей другой веры на агрессию и негодование?
   Уж как их обличали священники и психологи, прокуроры и министры, родители и бывшие охмуренные - а все равно города были заклеены листовками с этой самой Дэви Христос, и каждый день можно было увидеть новых и новых ее прозелитов в белых простынях...
  Потом ее прихватили и посадили, вместе с глав-апостолом по фамилии Криволапов, потом наступил конец света, но почти никто этого не заметил. И рассыпалось Белое братство и никогда не вернет себе былую славу...
  Вот это и поражает меня: невозможность вернуть былое!
  Люди, склонные к сектантству любого толка, от конопляного до филуменистского, были, есть и будут, и неиссякаемым потоком продолжат вставать под самые странные знамена, но! Но никогда уже не клюнут они на Белое братство хоть в сколько-нибудь 'конвейерном' количестве, никогда. Хотя что, казалось бы, мешает?
  Ведь не настолько же изменились люди и времена, чтобы граница между прошлым и настоящим закреплялась генотипически...
  Но не бывать Белому Братству в наших городах. Не бывать (широко) музыке некогда знаменитой группы Юрай Хип на модных дискотеках... А через десятка два лет дети наших детей будут с усмешкой (с презрительной усмешкой) смотреть на старых перцев, которые вприсядку и тупым речитативом, под распальцовку, будут рассказывать им о своей героической и веселой юности, которую они один в один пытались снять с полуграмотных придурков из негритянских гетто... Но и сами они, новые дети, увы, не многим умнее будут...
  Случайно скачал антикварный суперхит, который лет семьдесят назад исполнял Пол Анка: 'You Are My Destiny'. Хорошая песня, с искренним надрывом, в меру слащавая, предполагаю, что о большой любви. Но не перестаю удивляться простой, в общем-то, истине: мода на нее умерла! Время ушло - и ей никогда не бывать уже на вершине хит-парадов, ни за что не составить хоть сколько-нибудь существенную конкуренцию бездарной подкрученной, но современной однодневке. Только трепыхаться в пределах ностальжи, на дремучих завалинках. Да, эта самая 'дестини' - она, ведь, тоже совсем не Прокофьев, но все-таки...
  Что с нами творят Природа и Время? Экспериментируют, или развлекаются? Насылают на нас грипп, вырабатывают к нему прививку, а потом, словно бы издеваясь, насылают тоже грипп, но чуточку иной? Типа: вот вам прививка, которая вам никогда больше не пригодится!
  Все выглядит так в нашей Истории, словно бы человечество, в поисках хлеба и зрелищ, последовательно спотыкается о каждый ухаб, цепляет каждый вирус, что встретится на его пути, но - всего лишь раз, когда если вирус этот новый, ранее не опробованный, по типу КОВИД. Переболеет - и дальше бежит тупой сороконожкой (Штаммы - особая веточка феномена).
  Только пища, семья, одежда, секс, жилье, бытовые наркотики, смех и сон - более или менее стабильные спутники человека на его пути в непонятное, да и они, пожалуй, не вполне свободны от законов сиюминутности. В чем причина???
   Эх, хотел бы я достоверно знать...
  P.S. Я легко представлю себе подростка, искренне любящего фильмы Бюнуэля, но никогда не поверю в новое массовое нарождение новых фанов этого кинорежиссера.
  
  НЕ ДОЖДЕТЕСЬ
  Если рассматривать стабильность, устойчивость социально-экономических образований, то видно, что Римская империя, например, существовала намного дольше Римской республики.
  А рекорд устойчивости показал рабовладельческий строй Египта. Представьте себе: сто, двести, триста, пятьсот лет проходит! - а рабовладельческий строй продолжается. Еще пятьсот, еще тысяча! - а он стоит как скала. И еще тысяча лет!.. А там все тот же Древний Египет с фараонами...
  Иногда мне кажется, что я понимаю причину этому.
   - Когда иногда? - спросите вы (или не спросите, это тоже нормально)
   - И не иногда, а часто! - отвечу я, но аргументировать и объяснять поленюсь.
  Или не поленюсь, но аргумент представлю такой... необязательный и неубедительный...
  Вот он: когда я вижу постоянное нытье на политические темы, когда я слышу бесконечные рассуждения на тему: когда же он, конец, придет (конец опереточной демократии или конец олигархической диктатуре) и глубоко войдет... - я вижу, что говорит в человеках не разум и не свобода, но лютая, неутолимая жажда обрести гармонию между:
  - мечтой о понятном и эффективном,
  - верой в силу и красоту стимула
  - и инстинктом стадности.
  Синтезируя гармонию в конкретность, подытожу: кнута бы вам, но не дождетесь уже.
  
  ПРЕДЕЛЫ АБСУРДА
  Возьмем на рассмотрение предельно, казалось бы, абсурдную фразу, типа 'Удочерить Вселенную' и спросим себя: а точно ли пределен сей абсурд? А если так: 'Усыновить Вселенную'
  ?
  
   ВСПОМИНАЯ РОДСТВО
  Однажды я задал себе вопрос: откуда я и другие человеки вообще знаем о царе Хаммурапи, шумерах, Ассирии, Вавилоне, Ниневии? О древнейших цивилизациях Двуречья, которые, сменяя одна другую, уходили все дальше от нас, все глубже, на две, три, четыре, пять тысяч лет назад, пробивали дорогу в такое невероятно далекое прошлое и продолжали оставаться цивилизациями, знающими, что такое государство, город, письменность, архитектура?..
  А мир наш таков, что стоит лишь реально захотеть - и возможности удовлетворить свое любопытство - представятся. Не всегда, увы, но в сто раз чаще, чем сто лет назад.
  Ну, прочел я кое-какие книжечки и наудивлялся по полной программе. И получил новую пищу для новых размышлений (а это очень помогает - ощутить на ровном месте, что ты не просто небо коптишь, дыша, жуя и читая чужие блоги, а постигаешь нечто важное, якобы необходимое...).
  Одним словом, десятки и сотни археологических экспедиций из Германии, Франции, Британии, Штатов за полтора века сумели вынуть из древних земель и из небытия целый клубок древних цивилизаций, о которых раньше никто ни малейшего представления не имел, кроме как из скудных свидетельств Ветхого Завета. Вполне возможно, что они, свидетельства эти, и послужили первотолчком к поискам...
  Дворцы, статуи, настенная роспись, глиняные таблички со знаменитой клинописью... Сколько, оказывается, сохранилось всего этого добра... Бесценные памятники. Уж и калечили их первые неопытные откапыватели-археологи, и топили, и жгли, и уничтожали невежественные бедуины, беспамятные наследники древнейших земель, да и сами древние цивилизации не стеснялись по отношению друг к другу...
  Однако, одних только сохранившихся табличек с расшифрованными клинописными текстами хранится в современном мире около миллиона! Расшифрованных! Вы представляете себе масштаб изученного и понятого, даже если на большинстве из них краткие надписи, типа 'склад для зерна', или 'Сарданапал - дурак'?
  А если бы представить себе идеальные условия: раскопки эти, в никем не тронутых и не разграбленных пластах, начались сегодня, в цивилизованной стране, с накопленным опытом и современными технологиями? Представляете - что могло бы быть увидено и понято?
  Я, кстати говоря, попытался представить и тово... смутился. А не получилось бы лавины информации, избыточной, никому не нужной? Правда, я чуть отпрыгну вперед в будущее, для наглядности.
  Возьмем Сеть, Интернет, где считается, что вся информация, даже с умерших сайтов, хранится в неприкосновенности во множестве независимых друг от друга хранилищах и архивах. ВСЯ! Все сайты, чаты, гостевые, 'емейлы', 'смс-ки', 'асечные', 'воцапные', 'телеграмные' и к ним приравненные 'хистори'.
  Я представил себе Тридцать Первый Век, 3033-ий год: вся эта информация не просто сохранена, а собрана в одном месте, абсолютна рассекречена и легкодоступна любому желающему археологу. И что же? Несомненно, что материал богатейший, изучая который во всех мыслимых срезах, можно получить данные, неизвестные ни ЦРУ, ни ВЦИОМу, ни Верховному Шаману всея Сибири... Все можно познать... Но нельзя. Силы для этого потребны. Люди нужны, которые могли бы и хотели задавать вопросы, желали бы и умели отвечать на них... А информации-то накоплено - близко к бесконечности. ∞
  Как я могу, к примеру, просто тупо перечитать, к примеру, жалкий террабайтик инфы, если мне от природы положен предел в 5-10 гигабайтов (текста), вместе с чатами, судебными повестками, журналом 'Новый Мир', голливудскими субтитрами, магазинными вывесками и стилизациями Умберто Эко?
  А ведь тем любопытствующим ребятам из XXXI века хочется не только наше время изучать, но и Двадцать Пятый, по-настоящему насыщенный век, проведать любопытством своим, да и собственной жизнью пожить, а не загубить ее, отражая нашу действительность, как это пришлось сделать в Месопотамии рыцарям археологии Девятнадцатого века...
  Вот и задумаешься - а с какой целью жил ты, господин Конвей, во имя чего годы по ветру веял? Чтобы я свое время тратил, читая о инакоклинописных шумерах? Чтобы я время тратил - и уже не свое, вдобавок, а тех, кто читает эти не самые нужные миру строки О`Санчеса?
  Ох уж мне эти извечные вопросы... Нет, ну в самом деле? Так и вижу древнего шумера, который замахнулся остро отточенным стилом над свежей глиняной табличкой, да и замер, обожженный внезапной мыслью: 'Для чего я живу?'
  
   ВАУ, ЧАЙНА!
  Джек Лондон (писатель такой, - прим. О'С) опубликовал свою 'Лунную долину' (роман такой, - прим. О'С), в 1913 году, сто с лишним лет назад. Пересказывать в целом не буду, однако, одну частность напомню.
  Прямой авторской речью и косвенно, в диалогах, Лондон сетует на настоящее и предсказывает будущее. Не то чтобы оно, грядущее, вообще для всех людей мрачным вырисовывается, но ему пришлось не по нутру:
  Старые Добрые Штаты заканчиваются навсегда, страна, рожденная переселенцами, от них же и погибнет. Иммигранты - португальцы и особенно китайцы - безудержным потоком вливаются в страну, оседая в городах и на земле. Китайцы... Они смирные, работящие, покладистые, неграмотные... Нет, они не качают права, не рвутся в политику, не ропщут... Они просто работают и размножаются, размножаются и работают, не зная отдыха и перерывов. Уже целые кварталы во Фриско (Сан-Франциско), в Лос-Анджелесе, Чикаго, Нью-Йорке стали китайскими и это только начало.
  - Пройдет немного времени, - предупреждает Джек Лондон и - фсё! Страна станет китайской, а исконные ее граждане, коренные англосаксы, те, которые проделали Великий Путь на запад, очищая земли от сорняков и индейцев, станут чужими в этой великой стране...
  Больше века прошло с тех пор, а китайцы все еще накапливают силы в своих кварталах, все так же подспудно...
  Думаю, что и Самара, и Владивосток не скоро станут китайскими, да и вообще мне за последние несколько десятилетий осточертели разговоры о китайской угрозе. Вспомните: они со времен Чингисхана за пределы Великой Китайской стены не выходили границами. Ни разу. За все предыдущие века и эпохи! Ни разу!
  Монголия, с ее территорией и маломиллионным населением - и та от них независима.
  Мигранты... Кто помнит выражение 'ходя-ходя'? Я помню. Когда красная переворотная революция порвала в клочья наши внешние границы, китайцы хлынули мощнейшим потоком в Россию - да Джеку Лондону и не снились такие масштабы. По оценкам - до шести миллионов 'ходя-ходя' оказались в стране! Где они теперь?..
  Нет, мне не страшно.
  
   БОКС - ЭТО ДРАКА-ВЫРОДОК
  В детстве родилось во мне и поныне сохранилось недоумение, переходящее в прекраснодушное негодование: проходит боксерский поединок, бой тяжеловесов. Каждый из мужиков-поединщиков (их двое на ринге, - прим. О'С) около центнера весом, перчатки на кулаках едва не лопаются, лица тоже боксерские.
  И вдруг какой-то колпак-чувачок, тем двоим - ростом до подмышек, горбатый, толстый, плешивый - командует ими как хочет! То свистит, то кричит, увидит, что один другого одолевает - обязательно вмешается, чтобы испортить радость победы, не дает добить лежачего! А они, каждый из них, вместо того чтобы двинуть ему в пятак, чтобы уж окончательно... - слушаются, не то ведь он их оштрафует... Вот она - власть денег над человеческим духом.
  Это нечестно, я считаю, неспортивно и не гуманно.
  
  СЛОЙКА В ИСКУССТВЕ
  Очень ценю в искусстве прием, который называю для себя 'СЛОЙКА' Что имеется в виду? Легче объяснить на примерах. Вот первый пример. Фильм 'Гусарская баллада', снятый в начале шестидесятых прошлого века. Люди 'двадцатого века' хорошо знают, в отличие от 'поколения XXI', что основные роли в фильме этом играли Юрий Яковлев и Лариса Голубкина, а также Николай Крючков, Игорь Ильинский...
  - А кто режиссер?
  - Режиссер Эльдар Рязанов, тоже знаем!
  - А кто играл поющую красавицу Жермон и картавого графа Нурина?
  - ...Э-э-э... Пела, кажись, Татьяна Шмыга... А кто жирдяя играл - не вспомнить.
  Антоний Ходурский играл. Кстати говоря, это его самая главная театральная роль (в театре Красной Армии) на протяжении многих десятилетий. Коронная и неотъемлемая!
  Блеснул я эрудицией, но тут же нарвался на вопрос:
  - Ну, и что с того? Какое мне дело - кто там и кого играл, и в каком театре служил?!
  Вопрос резонный. Он, равно как и мои ответы, просто призван проиллюстрировать эффект 'слойки'. Вне зависимости от эрудиции и компетенции потребителя (в данном случае зрителя), искусство теми или иными своими отростками и слоями доходит до каждого. Одни зрители глядят на Шурочку Азарову в элегантном гусарском мундире и сопереживают ее приключениям, а другие переглядываются и понимающе кивают:
  - Ошиблись поручик Ржевский с Рязановым: мундир-то на ней не павлоградский, а Сумского полка!
  Одни зрители с удовольствием глядят на метаморфозы французского войска, поначалу браво марширующего под лихую песенку 'Жил-был Анри IV...', и им, зрителям, абсолютно по барабану, что за Анри четвертый такой, главное, что наши в итоге настучали Наполеону, как следует. в тыкву и по филейным частям, другие же понимают, что речь о реальном Генрихе Четвертом, короле Франции на стыке 16 и 17 веков, которого зарезал некий Равальяк, и знают, что автор слов Александр Гладков, а музыки Тихон Хренников...
  Понимаете меня? В данном произведении искусства соседствуют фишки, секретики, ошибки, намеки и слои, знание и незнание которых никому не мешают и не погружают потребителя в затупку... в отличие от множества разных других псевдоглубокомысленных 'шедевров', не хочу их перечислять. Они есть, эти слои понимания! Но никого не раздражают, никому не мешают воспринимать свое!
  Второй пример ко мне явился не далее, как почти вчера, когда я присутствовал на концерте оркестра 'Северная симфония' под управлением маэстро Фабио Мастранджело, итальянца, потомственного музыканта, волею судеб - с ушами погруженного в российскую действительность, вдобавок, ставшего лет десять тому назад российским гражданином. Он в тот вечер совместил в себе функции дирижера и конферансье (говорит с ошибками, но практически без акцента).
  Представление было великолепным, и мне ничуть не помешали его несколько топорные шутки (в стиле Путина Владимира Владимировича) на разные игривые темы. Хватит преамбул, вот этот самый второй пример.
  Оркестр господина Фабио играл мелодичную классику, преимущественно итальянскую, дошло дело до Россини. И тут... не вспомнить на каком моменте... конферанса, или непосредственно музыки... торкнуло меня что-то крепко забытое, ностальгическое... Короче говоря, придя домой, я тотчас взялся распутывать клубок из эмоций и воспоминаний. Вот результат. С детства хорошо помню роман Дюма 'Граф Монте-Кристо'. Второй том, сцена в Гранд-Опера. Монте-Кристо говорит-рекомендует спутнику послушать арию Дюпре 'О, Матильда, кумир души моей!', ну, там, чуть позднее, еще кое-что по мелочи. Благодаря волшебству Интернета и неявной подсказке от Мастранджело, я выяснил, что граф смотрел оперу Россини 'Вильгельм Телль' и слушал арии знаменитого в те годы тенора Дюпрэ в роли Арнольда Мельхталя.
  Зачем мне понадобилось зарываться в эти слои давным-давно ушедших дней и артефактов??? А вот так вот! Захотелось. Во-первых, прикольно было ощутить, как совершенно абстрактные выдуманные имена, типа 'удалой Хаз-Булат', вдруг наполнились для меня историей и смыслом. Слойка! А во-вторых, потратив на поиски немало времени, я утешил себя мыслью, что мне подобная настырность может пригодиться при написании исторического романа, который у меня на рабочем столе (и пригодилась!).
  P.S. Во время поисков, я полистал 'Графа Монте-Кристо' - о, нет, не в силах его читать отныне! Этот граф, выйдя на волю из забытья, предстал предо мною таким напыщенным, спесивым индюком, что...
  P.P.S. Поручика Ржевского звали Дмитрий Иванович.
  
  О, САМОБЫТНОСТЬ!
   Мода - не слепое подражание толпе, а простое повальное совпадение вкусов.
  
  КСТАТИ, О СЛОЯХ И ДИРИЖЕРАХ
  Уж и не знаю - многие ли помнят, хотя бы в общих чертах, знаменитейший некогда фильм 'Веселые ребята'? Взыскательные очевидцы назовут сюжет данного фильма незатейливым, и будут правы, но все же... все же...
  Довелось мне сделать небольшое открытие по данному фильму, а ведь еще несколько лет назад оно мне было бы не по зубам... Но досужий интерес к академической музыке и склонность маяться бессмысленными вопросами делают иногда подлинные чудеса, особенно при наличии безлимитной Сети.
  Авторы сценария, под предводительством режиссера, умудрились сделать некоторые сцены этого фильма 'слоистыми', чуть ли не социально-сословными: всяк со своей жердочки воспринимает увиденное согласно уровню своему!
  Привожу пример, который, увы и ах, может быть оценен должным образом лишь теми, кто фильм смотрел и помнит его. Итак:
  Пастух и скотовод Костя Потехин, наряженный почему-то во фрак, скрывается от погони в здании, где должен проходить концерт западного маэстро-дирижера, знаменитого своей экстравагантной манерой подавать музыку, и, волею судьбы, сей пастух оказывается на дирижерском месте, как раз во время начала обещанного концерта. Западный маэстро, тем временем, случайно законопачен в чулане.
  Костя Потехин не замечает, что уже стоит на дирижерском месте, и что громадный оркестр ждет дирижерского сигнала, Костя Потехин видит только фифочку, в которую он ошибочно влюблен, и которой начинает подавать приветственные знаки, попутно роняя и поднимая с пола манжеты, сопли, кнуты... А музыканты оркестра жадно ловят жесты псевдодирижера и музицируют, согласно этим указаниям.
  Очень смешно.
  Однако, немногие зрители в СССР тех лет способны были узнать в музыкальных пассажах 'Венгерскую рапсодию' Листа, и совсем уж немногие сумели понять, что прообразом экстравагантного западного маэстро послужил знаменитейший музыкант мирового уровня Леопольд Стоковский.
  Советские люди не подозревали о существовании Стоковского, западные слыхом не слыхивали о 'Веселых ребятах' - все справедливо и уравновешено в этом бушующем мире.
  Какой толк в моей запоздалой, никому не нужной находке? Да никакого, я делаю это для собственного удовольствия, отдыхаю, типа.
  P.S. Стадо белых роялей в оркестре - вероятно, дополнительная аллюзия в сторону 'механического балета' Джорджа Антейла.
  
   СЫР И МЫШЕЛОВКА - НИЧТО БЕЗ МОЕЙ ЖАДНОСТИ
  Предположим, простому здоровому человеку поступает волшебное предложение: вот вам пять миллионов денег-равнобаксов, не подверженных инфляции, но и не самовоспроизводящихся в каком-либо бизнесе, не размножающихся. Других источников для жития у вас нет и не будет, оставить в наследство или подарить эти деньги нельзя.
  И жить, не старея, вы будете, покуда не кончатся эти пять миллионов. А закончатся - умрете.
  Вы можете устроить себе, или себе и друзьям за все пять миллионов рай на земле, с колибри и фейерверками, прожив ровно год, а можете устроить почти такой же рай, но чуть поскромнее, за полмиллиона в год, но на целых десять лет, себе, или себе и кому-нибудь близкому. Или тратить по пятьдесят тысяч равнобаксов в год, в течение целого столетия...
  Любопытно было бы узнать, какой процент испытуемых, постепенно осмысляя и корректируя грядущее, устроил бы себе полубесконечный ад на земле, продолжительностью в NN скряго-тысячелетий... Боюсь, процент этот был бы выше, чем это можно предположить на первый взгляд...
  Да и на второй.
  
   ПЕРЕНАСТРОИТЬ КОНВЕЙЕР...
  Эти тупорылые кроты ученые вот-вот обнаружат ген старения и подарят нам всем вечную жизнь. Но готовы ли мы к этому?
  Представим некое учреждение или общество: школу, политический бомонд, театральную труппу, рабочий коллектив, Генеральный штаб.
  В былые века все это рано или поздно освежалось естественным образом, а по-новому - так обновление либо не будет происходить вовсе, либо насильственным путем, с непременной утилизацией предшественников.
  Гораздо сложнее станет получать наследство, новую должность, новые знания... Новые знания - это я для мелкой иллюстрации приплел: представьте на минутку, что все ваши учителя будут учить ваших детей и внуков?
  Много этого или мало для осмысления проблемы? Хорошо, продолжим и спросим самих себя: педагогические вузы (и любые иные, медицинские, исторические...) закроют, или будут по-прежнему плодить новых специалистов? При этом население - будет расти, или самостерилизуется? Любой ответ будет нехорош для современного, сегодняшнего понимания бытия...
  Предусмотрена ли будет пенсия за выслугу лет, дабы оставшуюся вечность молодой старец сидел на шее у общества? Или в уплату на нестарение человеки обречены будут пахать вечно?
  Предусмотреть придется и эпизодическое раскулачивание прослойки рантье, которая неминуемо будет хотеть увеличиваться в абсолютном и относительном исчислении.
  Но и при любой селекции правил нового общежития, с каждым следующим десятилетием количество нового вина, заливаемого в старые мехи, будет сокращаться, в стремлении донулиться до математического предела... А от накопленной мудрости окружающих не укрыться будет даже перед телевизором в дурдоме.
  Каких-нибудь пара тысяч лет, и количество бывших правителей и законодателей демократических государств зашкалит все разумные пределы... Тысяча лет - и слова 'семья', 'династия' станут синонимами тяжелого абсурда, осложняемого многочисленными имущественно-правовыми неурядицами.
  А воспитательное значение сроков заключения? Что от него останется? Воленс-ноленс смертная казнь, как регулятор нравственности, будет становиться все более универсальным и общедоступным инструментом, навроде клавиши 'делит'.
  Институт подпольных наемных убийц будет успешно конкурировать по популярности и преуспеянию среди населения с институтом госпалачества...
  Да и вообще: представьте, что в новых условиях каждый будет знать, что обязательно умрет преждевременной и насильственной смертью: от руки палача, хулигана, психа, пьяного водилы, сребролюбящих потомков... Веком раньше, веком позже, но, как говорится - сколько веревочка ни вейся... Разве, что, кому повезет попасть под несчастный случай, или на войну... А сами истребительные войны непременно обретут второе дыхание наряду с идеями мальтузианства... Кошмар, да?
  Кошмар, тут и спорить не о чем: если бы вдруг стало возможным личное человеческое бессмертие (с вечной молодостью или без нее, все равно), то оно само по себе, как феномен, превратилось бы в жесточайшую проблему для цивилизации и неминуемо повлекло бы за собою целый шлейф очень серьезных и отнюдь не всегда приятных апокалиптических последствий, как для каждого 'бессмертного' индивида, так и для общества в целом.
  Но я бы попробовал.
  P.S. Однако, в сегодняшней реальности эту проблему не купить ни за какие деньги.
  
  О ВРЕМЕНИ И О НАС С ВАМИ
  Представим на секунду, что многочисленные благотворительные организации, доброхоты, волонтеры - собирают в помощь нуждающимся не деньги, в время - секунды, минуты, часы, дни... Любопытно - многие ли бросили бы в безликую безадресную копилку хотя бы минуту, вынутую из собственной жизни?
  
   НАС ПОСЕТИЛ ФАНТОМАС
  Персональный компьютер + телефон + Интернет - эти Королевские вампиры Настоящего, погубили великое множество фантастических произведений, как в литературе, так и в кино. Я имею в виду те, которые были созданы в 'докомпьютерно-персональную' эпоху. Понимаете, о чем я говорю? Тяжело ныне читателю воспринимать кибернетический механизм, замаскированный под черепаху, который выдает информацию своим владельцам в виде перфорированной ленты, а почта показана в виде грандиозной системы труб, по которой цилиндрики конвертов движутся через континенты со сверхзвуковой скоростью...
  Ну и так далее... Так и хочется закричать персонажам: зачем вы так все усложняете, войдите в Сеть, всего-то делов! Сохраните информацию на диске, или на флешке, или на 'облаке', н-ногу вам в ухо! Не забывайте подзаряжать телефон - и не заблудитесь...
  С этой точки зрения, прогнозы читать и смотреть забавно, а попадания весьма редки. Тем более, трудно ожидать что-либо толковое от откровенного гротеска, типа фильма 'Фантомас'. Но я, благо есть возможность, скачал их, трех Фантомасов, из Сети, чтобы глянуть ностальгически, посмотреть список актеров, длительность фильма, интерьеры парижских улиц и домов середины шестидесятых... И стереть, естественно, не в золотую же их кладовую...
  Но каково же было мое изумление, когда в фильме 1966-го года, 'Фантомас против Скотланд-Ярда', я увидел ноутбук!
  К лорду МакРэшли, под видом старого друга, приезжает Фантомас, саморазоблачается перед будущей жертвой и хвастается ранее совершенными 'подвигами'. С этой целью он раскрывает кейс... В котором плоский и не по времени прямоугольный экран, безо всяких модных тогда скруглений... Ноутбук, иначе не скажешь! Демонстрирует на нем видео...
  Ну, раскладывается он не в диптих, как настоящие, а в триптих, да и толщиною побольше современных... Но, господа, такого близкого попадания из прошлого в будущее, с такого большого расстояния (по времени, отделяющему вымысел от реальности), я, пожалуй, не встречал никогда.
  Полюбуйтесь, если будет оказия, это забавно.
  
  ОСКОЛКИ БЫТА - ПЫЛЬ
  Я бы хотел понять почетче, что такое пыль.
  Но не та дикая пыль, что разносит по миру сухопутный ветер, вне зависимости от того, есть ли человек на свете, или уже (еще) нет его, а 'домашняя', та, которая скапливается в местах человеческого обитания.
  Убирать конкретную пыль несложно, искоренить вовсе, как явление - никому не под силу: стоит только подождать день-два, и она непременно осядет тончайшим слоем на любую доступную поверхность. Понятно, что нет в ней мистики, и что состав любой пыли всегда конкретен, изучаем и объясним. Однако, набор пылеобразующих предметов в мексиканском жилище совсем иной, нежели во вьетнамском или, на орбитальном МКС, не правда ли? В то же время, вьетнамец, при случае, легко узнает пыль в сухом равномерном слое микрообломков мексиканского быта, равно как и мексиканец никогда не спутает вьетнамскую пыль с циновками или кактусом.
  Вот я и хотел бы понять более конкретно законы и механизмы бытового пылеобразования.
  А что будет, если в одном и том же помещении ничего не убирать и не добавлять, и не жить в нем, и не приносить грязь с собой, а только каждый день счищать оседающую пыль? Насколько ее хватит? И сколько ее образуется? Типа, N граммов в помещении объемом M кубических метров, за F лет? С раскладкой по периодам, с графиками?
  И если вообще ничего не трогать и не тревожить в наблюдаемом помещении, а только замерять уровень пыли раз в месяц (неделю, год)? Нападает ли ее по пояс взрослому человеку, или пылевой слой успокоится на паре сантиметров толщины?
  И сколько ее, среднестатистической, попадает в наши среднестатистические легкие? И есть ли в ней достоверно полезные (вредные) свойства? И каков состав бытовой пыли в археологических архитектурных находках? И так далее.
  Никчемный интерес, вы скажете? Но чем он хуже интереса к новому фильму или книге?
  
  ПРОГРЕСС СНАЧАЛА МЕДЛЕН, ПОТОМ НЕУМОЛИМ
  Вдруг, ни с того, ни с сего, одна нехитрая мысль собственного приготовления удивила меня крайне...
  А думал я прогрессе, о том, куда и с какой скоростью движется человеческое общество. И подумалось мне, что Александр Васильевич Суворов и Александр Филиппович Македонский - перемещались в пространстве примерно с равной скоростью, равно как и руководимые ими войска...
  Нет, конечно же, Время не стояло на месте, и за промежуточные века были изобретены сталь, порох, огнестрельное оружие, букли с косичками, книгопечатание, табакокурение, но - одна лошадь стоила другой лошади, понимаете меня? И скорость распространения информации была примерно равной, хотя одного Александра от другого отделяли две с лишним тысячи лет. Прогресс наступал не спеша, и люди довольно долгое время просто жили, надеясь на лучшее и передвигаясь примерно с равной скоростью, так же, как и мы с вами.
  Но если мы выстроим график скоростных, информационных достижений человечества и попытаемся экстраполировать линию этого графика в будущее - все равно, прямо или с поправками - получится либо абсурд, либо кошмар, потому что нелинейное ускорение (да и линейное тоже) развития - не может продолжаться долго с исторической точки зрения, а любая остановка в развитии и росте приведет человечество к стремительному загниванию.
  То есть, я не вижу для дальних потомков приемлемого исхода. Нет его, даже на уровне построения модели. При этом, лично мне прогресс нравится, и я с интересом жду новых открытий, особенно в сфере космоса и новых информационных технологий.
  А лучший вариант из того худа, что ждет человечество - это резкий коллапс, упадок - и новое постепенное возрождение на руинах старой цивилизации. И если нам, хомосапым, как биологическому виду, очень уж повезет - цикл 'разрушение-возрождение' будет неоднократным.
  
  Р*ВОЛЮЦИЯ В США
  Забываем постепенно вехи Мировой Истории... А ведь 31 марта 1968 года, в США, детройтская конференция 'чёрного правительства' провозгласила цель создания республики Новая Африка на территории южных штатов США. В руководство временного правительства вошли Роберт Уильямс, Бетти Шабазз и Милтон Хенри. Точно не помню, но, по-моему, ничего у них из этой затеи не вышло - индейцы не поддержали.
  
   МИР ЦВЕТНОЙ И ТЕСНЫЙ
  - Не так давно закачал я из архивов библиотеки Конгресса (США) множество великолепных фотографий царского фотографа Прокудина-Горского, дореволюционных, цветных(!).
  - Не так давно побывал я на выставке дореволюционных фотографий из мастерской питерского фотографа Карла Буллы, выставка была посвящена двухсотлетию Санкт-Петербурга.
  И узрел я удивительное пересечение судеб и взглядов...
   В Сети выложена фотография эмира Бухарского, работы Прокудина-Горского, натуральная цветная, а не какая-нибудь раскраска. Предположительно 1903-й год.
  И на выставке фотографий от Карла Буллы увидел я черно-белое фото (увы, у меня его нет): дальняя съемка того, как Прокудин-Горский фотографирует этого эмира.
  Дело происходит на широком дворе, справа и слева от Прокудина-Горского внушительная толпа офицеров царской армии, впрочем, присутствуют и штатские...
  Казалось бы, ну и что? Что такого удивительного? Не знаю, как поубедительнее ответить на собственный вопрос, но для меня возможность увидеть оба этих фото - словно бы шанс чуть поглубже заглянуть-вступить в безвозвратное прошлое, к которому я испытываю непреходящий интерес.
  
  ИДѣЯ ВОПЛОЩЕННЫЯ
  Пришла мне однажды в голову одна безумная, варварская, абсурдная мысль... Хотя, по здравому размышлению, нет в ней ничего варварского.
  Моя бы воля - приказал бы выкорчевать все деревья Летнего сада! То есть, статуи, решетки, дорожки, клумбы, павильоны, Карпиев пруд - все бы оставил в неприкосновенности, а деревья велел бы выдернуть с корнем. И засадить новыми саженцами. И так каждые 50 лет. Зачем?
  Еще раз подчеркну: я не вандал, не разрушитель, и облик Города мне дорог...
  Но, сегодняшние деревья Летнего сада - они ведь не всегда были такими, они из саженцев росли. А благодаря моим чумовым 'перфомансам', все горожане, во все века, имели бы уникальную возможность видеть Летний сад в процессе созревания, от юного до нынешнего. Молодой Летний сад - он ведь точно так же принадлежит Истории, как и привычный нашему взгляду, понимаете? Проходит год за годом, деревья растут, и кусочек Петербурга преображается, меняется, по-прежнему оставаясь частью Петербурга, равно легитимной прошлому году, позапрошлому и будущему.
  Это было бы знатное градостроительное приключение для всех нас, причем безобидное и безвредное, ничем и ничего не нарушающее, кроме сонного спокойствия мыслей в мозгах, заросших жиром.
  P.S. Я взял и воплотил эту идею, подарив ее Петру I, в одном из своих романов, который сам по себе отнюдь не фэнтези.
  
  ЧИНГАЧГУКИ КОЧЕВЫЕ И ОСЕДЛЫЕ
   Быт североамериканских индейцев я изучал по вестернам восточногерманской киностудии 'Дефа', впоследствии дополнительно обогащал полученные знания голливудскими фильмами. Не уверен, достаточно ли сего, чтобы слыть экспертом по индейским делам? Предположим, что нет, и я не против от этого скромного вывода.
  Однако, напомню: во всех доступных нам этноматериалах, почти всегда рядом с индейцем - лошадь. Лошадь - неотъемлемая часть того индейского мира, который явлен нам с экрана и со страниц бумажных вестернов. При том, что доколумбовы индейцы обеих Америк лошадей не знали! Жили и без них обходились, пока их не приучил к этому белый человек, приведший лошадь на оба этих континента. Но это, в свою очередь означает, что знакомый нам быт индейского племени уже не был первозданным, ибо влияние домашнего животного лошади на 'краснокожую' цивилизацию было как минимум не меньшим, нежели стеклянные бусы, виски и огнестрельное оружие вместе взятые.
  Это потом уже, во вторую волну 'окультуривания' первобытных племен, белый научил индейца получать удовольствие от регулярных запоев и материальную выгоду от снимания скальпов (скальпы - это своего рода боевая отчетность перед заказчиком, придумана и внедрена белыми - Прим. О'С), но первою волной - было именно внедрение в индейскую цивилизацию 'лошадиной' культуры.
  А как до этого, до первой волны, было у всяких там дакота и сиу - я не знаю, и даже не представляю где узнать?
  И еще. Не так давно меня спросили, не помню ли я, как называется индейский головной убор из перьев (м.б. даже из орлиных перьев), кроме как 'индейский головной убор из перьев'? Я кивнул небрежно и стал перебирать в памяти все эти вигвамы, скво, томагавки, легинсы, вампумы и Маниту... Но понял вдруг, что этого термина не знаю и не слыхивал, ни индейского, ни иного какого.
  'Не беда, - сказал я сам себе, - не будем вытаращивать удивленные глаза, ибо есть у нас под рукой Сеть и Яндекс с Гуглем! У столь экзотичного и, в то же время, всем известного наряда непременно должно быть четкое общеупотребительное название. Ищу я, вроде бы, неплохо - разыщем, выясним!..' И не нашел, и не выяснил.
  Для венца из перьев, и преимущественно из орлиных, в англоязычной культуре закрепилось название 'war bonnet'; на лакотском - орлиный венец - wanbli waphaha; на шайеннском - mámaa'e; специального названия на русском не имеется.
  Гм... Может, попробуем 'плюмаж индейский'?
  
  ОДНО ИЗ УДИВЛЕНИЙ
  Узнал не так давно, что оружие боевой лук дальнобойнее арбалета - и удивился, ибо хорошо помню 'Белый отряд' Конан-Дойла, где как само собой разумеющееся утверждалось преимущество боевого арбалета перед луком именно в дальности стрельбы. (И только сметка английского йомена-лучника позволила обойти в споре самодовольного французского наемника-арбалетчика - прим. О'С). Да оно и логичным кажется: арбалет мощнее, бронебойнее, тетива натягивается не слабыми человеческими пальцами, но специальным механизмом...
  Ан нет: если брать в сравнение ручной лук и ручной арбалет, то 'лучная' стрела летит дальше арбалетного болта. Этому есть убедительные объяснения, отнюдь не противоречащие законам физики, но долго их все приводить на местных просторах.
  P.S. Сдается мне, хотя и не утверждаю наверное, что Конан-Дойл был пристрастен в англо-французском споре и подыгрывал именно англичанам, уж и не знаю, почему.
  
  МОЙ БРИЛЛИАНТ СВЕРКАЕТ КАК АЛМАЗ
  Задал я себе однажды вопрос: а когда, в какую эпоху человечество стало украшать людей и вещи бриллиантами? Задал и ответил честно: 'не знаю'. Я в Сеть за ответом - тоже очень непросто оказалось выловить. Насколько я сумел понять - гораздо позже, чем это мне казалось по невежеству: не раньше 17-го века!
  То есть, в Индии, откуда долгое время шел основной (и почти единственный) поток алмазов, умели использовать их в виде украшения и чуть раньше, но - именно, что природные, необработанные алмазы, а не ограненные бриллианты.
  Греки и римляне тоже знали про алмазы и ценили их за якобы целебные и магические свойства, за твердость, за способность царапать любую другую поверхность любой другой твердости...
  Но чтобы внедрить в ювелирное дело ограненные алмазы - цивилизация, в общем и целом, созревала до 17-го века. Странно, не правда ли?
  P.S. При этом считается, что первый алмаз (так называемый 'Санси') был огранен европейцем Людвигом Беркемом, все-таки, гораздо раньше, еще в середине 15-го века... но после него секрет огранки был утерян на полтора столетия!
  
  МЕЧТА-АРХЕОЛОГИЯ
  А любопытно бы обозреть двадцать первый век - что называется, 'по горячим следам' - с высоты двадцать второго, не обращая внимания на скепсис и поправки 'всезнаек-ботанов' из двадцать третьего.
  
  ПАЛЕОНТОЛОГИЯ БУДУЩЕГО
  Было бы очень наивно предположить, что через сто миллионов лет на Земле сохранятся футбол, кинематограф, лихорадка Эбола, интернет, кока-кола, кодекс чести бусидо, материнский капитал, парламентские и президентские республики...
  Сто миллионов лет - это, я конечно же, лишку хватил, ибо не через сто, но через десять, и не миллионов лет, а веков - и духу от всего этого не останется, только ископаемые останки... Да еще вопрос - будет ли кому, кроме ИИ, эти останки изучать?
  Но мы живем себе как ни в чем не бывало и строим планы, сочиняем прогнозы, чего-то там интригуем, свергаем и протестуем...
  Над всем эти я задумался в метро, в один из дней, когда мне предложили прямо в вагоне купить какой-то страховой полис!
  - Сударыня! Вы всерьез пытаетесь застраховать и уберечь меня от мировых катаклизмов???
  - Да, а что? От любых мировых! С гарантией. И недорого, у других дороже, а у нас надежнее!
  - Верю, но я недостоин.
  - Ну, как себе хотите.
  Тетка приняла меня за слегка сумасшедшего, а я задумался по теме, благодаря ей.
  
  ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА
  Ладно, будем считать, что с понятием Искусственный Интеллект (он же ИИ) мы худо-бедно свыклись. Это как со злозыбучим словом "гуманизм" - толком не расшифровали, однако освоились. Но какой-нибудь умник объяснит мне (или, хотя бы, попытается это сделать), что кроется под термином Естественный Интеллект?
  Верующие на сей счет резко тупят, да и атеисты не острее...
  
  УДИВЛЯЯСЬ ОЧЕВИДНОМУ
  Десять тысяч лет назад... ну, хорошо, пусть пятьсот десять тысяч лет назад - чтобы не спорить по пустякам с наследниками первооснователей человеческой протоцивилизации - мир почти не отличался от нынешнего. С климатической точки зрения - еще так-сяк, а с геологической и астрономической вообще не отличался: те же созвездия в небе ночном, та же солнечная система, та же Луна, те же океаны и континенты...
  В толще океанов и на суше бурлила жизнь, туда-сюда шныряли да мигрировали представители фауны и флоры... И все неназванные! Представляете - ни у одного живого существа, ни у одного земного и космического объекта не было имени!
  Бежит стадо больших мохнатых существ с большими загнутыми бивнями, топчет скудную растительность на мерзлой почве, и того и не ведает, что они - Мамонты, обитатели Тундры, жуют Ягель, греются под Солнцем... И ведь каждый из них мог бы иметь свой особый никнейм, типа 'мамонтенок Дима'! Но нет у них ни имен, ни прозвищ, ни фамилий... Про плезиозавров я вообще молчу...
  Соглашусь с возражениями, по типу того, что, мол, не только в древности седой, но и ныне у большинства современных акул нет имени... и у пчел нет, и у песчинок...
  Нет у многих из них имен, это правда, но им всем, как видам, пытливым человечеством на сегодняшний день хотя бы национальности и фамилии выданы: Carcharhinus leucas, Anthophila Anthophora, диоксид кремния...
  А в те давние эпохи никто никого не знал и никак не называл, молча друг друга ели. Миллиарды лет подряд!
  Как себе хотите господа, а на мой взгляд - странное было время.
  
  ПАРАДОКС - ИГРА В ПРЯТКИ, УМА СО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ
  Так приятно бывает обнаружить для себя неожиданное в обыденном, пусть даже это познание не более, чем очередное открытие Америки. Сегодня такой обыденностью с озарениями послужили мне родная речь, стол и два блюдца.
  Представьте себе простой обеденный стол, совершенно пустой, без посуды, приспособлений, подставок и без скатерти. На поверхности стола расположены рядом два пустых, совершенно одинаковых плоских блюдца, но одно стоит, а другое лежит. Еще раз подчеркну: никаких других приспособлений для поддержки, никакого неустойчивого (динамического) равновесия! И в том, и в другом положении блюдца бывают настолько часто, что каждый из нас просто не мог этого не видеть. Но.
  Видеть - это одно, заметить - это другое, а осознать - совсем уже третье.
  Итак, я хочу, чтобы второе блюдце не лежало, а тоже стояло. Как этого добиться?
  Да очень просто: перевернуть его ДОНЫШКОМ ВНИЗ.
  
  СЕДЛО И АНТИЧНОСТЬ
  Эрмитаж огромен, при этом, его поверхность и недра всегда в пятнах ремонта. Эрмитаж, как всегда, богат на сюрпризы: однажды Николаевский зал оказался вдруг заполнен работами Рембрандта, в то время как законные места для его картин совсем в другом месте. Оказывается, те залы уходили на ремонт, а роскошный выставочный зал был пожертвован под временную экспозицию.
  Но главное удивление того далекого дня ждало меня в исхоженных вдоль и поперек греко-римских залах: там появилась новая экспозиция предметов античного быта (насколько я понял из неуверенных объяснений человека с 'баджиком', который вертелся поблизости, это результаты сравнительно недавних 'керченских' раскопок), всяких там статуэток, амфор... Экспозиция на тот момент времени была настолько свежая, что ее не успели нагрузить табличками с пояснениями.
  Хожу, рассматриваю безымянную, так - тоже хорошо. Пристально рассматриваю, поскольку однажды услышал (или прочел, уж не помню), что верховая езда в античности не знала седел... Ну, и решил сам проверить на экспонатах Эрмитажа. Все осмотрел - нигде не увидел ни одного хоть сколько-нибудь внятного изображения седла на взнузданной верховой лошади... И поверил. А потом много раз перепроверял (в Лувре, в других музеях) и ныне понимаю: все же были седла, пусть и не такие как сегодня, то есть, все-таки, существовали защитные прокладки между лошадиной шкурой и задницей античного воина.
  
  БАЯНЫ И ОТКРЫТИЯ
  Маясь приступом очередного вдохновения, взял в руки мольберт, надел берет и фартук, отрастил бороду, подошел к холсту - и написал единым духом картину маслом, состоящую, как всегда, из одного названия.
  'САДИСТЫ НА СУББОТНИКЕ' (Холст, масло).
  И не успела моя картина снискать заслуженное мировое признание, став украшением одного из мировых музеев, как вдруг я обнаружил с огорчением - приоритет не приоритет, но - некоторое тематическое совпадение и даже пересечение смыслов!
  'Субботник - языком гимназистов и учеников уездного училища (До середины 19 века) - коллективная порка учеников за проступки, совершенные в течение недели'.
  
  КАК РОЖДАЮТСЯ АПОКРИФЫ
  Все слышали сентенцию о двух бедах государства российского (насчет дураков и дорог), но мало кто знает, что нет у нее доказанного автора. Мною тщательно проверено по ПСС, что автор - не Гоголь, не Салтыков-Щедрин, не Пушкин, не Екатерина Вторая...
  Кто на самом деле придумал - бог весть...
  Похоже, что и мне довелось однажды стать свидетелем рождения апокрифа. Скромного, безвестного, но все-таки...
  Давным-давно, еще в советское время, одна моя знакомая 'неформалка' притащила на языке стих, коротенькое четверостишие... По-моему, откуда-то из 'Сайгона':
  'А ты не тронь, о пионерка,
  За пуговку моей души.
  Ты лучше сядь со мною, Верка,
  И просто рядом подыши!'
  Я никогда не любил всех этих патлатых хиппи (при том, что и я нашивал во время оно патлы до плеч, но мне можно, я философ-примитивист), диссидентов, сайгонавтов, неформалов, сочинителей, поэтому фыркнул, но не стал хвалить. Но запомнил. Прошли годы, девушка-неформалка настолько остепенилась к тому времени, что стала всерьез поговаривать о положительной роли нашего Леонида Ильича в деле международной борьбы за мир, но это бы полбеды! Она - звали ее Алла Р. - напрочь забыла не только автора, но и сам факт стишка! Уж я ей напоминал - и текст, и обстоятельства того дня, когда она принесла то четверостишие - ни в какую!
  - Впервые слышу, день помню, как подкуривалась помню, стиха не помню!
  Потом она вообще эмигрировала в Англию, и больше я о ней не слышал.
  - Но стих-то, стих должен был осесть хотя бы в анналах Интернета?!
  - Нет, так и остался только в памяти моей.
  Пустяковый стишок.
  Но не бездарный.
  Но не мой.
  Но никто не знает - чей.
  Но создан.
  
  СМЕШАТЬ, НО НЕ ВЗБАЛТЫВАТЬ
  Фарисеи и торговцы в очередной раз победили друг друга, поэтому у нас на Земле, на всех алкогольных и табачных лейблах дежурно стоят угрожающие надписи и предупреждения, которые уже никто из потребителей не видит.
  Мне, моему организму, это безразлично, однако, по данному поводу пришла в голову мысль, воплощение которой вряд ли кого-нибудь заинтересует, но и вряд ли нарушит чьи-то авторские либо имущественные права. Мысль эта заключается в смешении 'жанров', в конкурентной борьбе 'смежных' продуктов, не прямо противопоставленных друг другу.
  Представим себе рекламу безалкогольной минеральной воды 'Фонтанка' (выдумана), где черным по белому написано: 'алкоголь вредит вашему здоровью!', ведро попкорна с броской надписью: 'Курение убивает!'
  Понятно, что воздействие любых рекламных мантр очень недолговечно, однако чудится мне, что от этих - был бы небольшой, но положительный результат. Во всяком случае, забавный.
  
  НАШЕ ДЕТСТВО ТИХИЙ ОМУТ
  В рамках борьбы с читающим населением, провожу тематический урок в одной из Питерских школ Невского района. Десятиклассники - уже достаточно взрослый народ, чтобы иметь свое мнение по всем вопросам, поэтому наше с ними общение вполне сложилось.
  Что меня удивило в очередной раз: ребята легко и без затруднений просекают смысл одного из моих афоризмов, который для большинства взрослых (я проверял!) остается темным.
  Вот сам афоризм:
  СЛАВА И ДЕНЬГИ НЕ УБИВАЮТ АНДЕГРАУНД, ОНИ ЕГО ОЧИЩАЮТ.
  И тут же автопояснение, ибо у нас здесь не КВН:
  школьники все абсолютно правильно уразумели: деятели андеграунда, которые добились славы, богатства, признания, по определению вылетают из андеграунда к чертовой матери, наверх, в большой полет к Олимпу. Но андеграунд, очистившись от богатых и прославленных, на этом не заканчивается, а так и остается быть андеграундом и продолжает периодически очищаться тем же путем.
  Да, время от времени я провожу занятия со старшеклассниками в школах Питера и за его пределами, и это мне нравится: дети - наш андеграунд.
  
  МАЛОИЗВЕСТНЫЕ СИМВОЛЫ И БРАЧНЫЕ СЛУЧКИ ОНЫХ
  'Вертушки' - правительственные телефоны, издревле положенные кремлевским обитателям-мечтателям, тоже имели свои номера, только не семи-, не десятизначные, а покороче. Так, например, у Феликса Эдмундовича (Дзержинского, предводителя ВЧК - прим. О'С) вертушка зарегистрирована была под номером 007
  
  ЧТО НАПОЛНЯЕТ РЕКУ ЛЕТУ?
  Реку Лету исправно пополняет История с большой буквы, которая, как известна сама состоит из маленьких историй.
  Прямо на моих глазах, совсем недавно, в режиме реального времени возникла в нашей обыденной речи мода на слова 'послевкусие', 'вишенка на торте', 'а так можно было?' и иже с ними, я уже писал об этом. Возникла, а теперь тихо отцветает...
  Социально-конспирологический термин 'расчехленный' толком и не расцвел.
  В этом смысле словам ништяк, прикольно, короче, разводка - повезло куда больше, нежели другим 'ихним' полублатным современникам: 'чисто', 'отвечать за базар', 'новый русский' ...
  - А если бы наоборот?
  - Без разницы, чище и лучше бы в русском языке от этого не стало. И хуже тоже, в конечном итоге, ибо История и Лета непременно помогут друг другу, даже не сомневайтесь.
  
  РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ ПИСАТЕЛЯ АХТО ЛЕВИ 'ЗАПИСКИ СЕРОГО ВОЛКА'
  Ахто Леви - псевдоним эстонского писателя Липпу Леви Ахтовича. 1931 г.р.
  Служил в немецкой армии еще мальчишкой, лесной брат, бывший лесной брат, вор, бывший вор,
  Самозванец, убийца (не менее пяти трупов), четыре побега...
  Член Союза писателей СССР
  Что меня настораживает в его романе 'Записки серого волка'? Даже если им верить - все очень и очень странно: в лагере он стал вором, но в деле сказано, что он в немецкой армии служил, пусть мальчишкой. В деле сказано! А вору не положено служить, категорически не положено, ни в одной армии мира.
  Значит, самозванец, которого, почему-то, администрация не разоблачила перед ворами, не бросила на ножи... И который потом отказался от воровского звания, а потом опять выдавал себя за вора, а потом опять отказывался... То есть, в своем послужном списке он постоянно предает всех, кто ему поверил - немцев, лесных братьев, воров, сук, мужиков, администрацию... Почти всех 'на бис' предает, а советскую власть аж четыре раза! Плюс пять трупов на груди, вместо ордена.
  С таким шлейфом содеянного - когда всех подряд, кто тебе доверился и пожал руку, ты предал - очень трудно выжить на любой зоне страны... Вобьют в пол - и лагерной пыли не оставят: если не мужики, не суки, не воры - то администрация, которой не по душе ЧП с побегами и трупами... ибо они вредят их личному и служебному благополучию.
  В те годы такой человек иногда именовался 'один на льдине', поколением позже -'отморозок' и 'беспредельщик' ...
  Потом, вдруг, раз! - и выходит на волю в 1963 г. А потом, вдруг раз-два! - и в небожители: 'член СП СССР'!!! Высоцкого, Дербенева не принимали, Пастернака исключили, а 'Серого волка' приняли.
  О последней своей отсидке Ахто Леви упоминает настолько скупо, что вообще ничего не понять...Как убивал, воровал и бегал на воле - рассказывал, а как исправлялся - нет.
  Считается, что он досиживал в п. Мысья Соликамского района. Не знаю, не знаю... Вроде бы там была какая-то мелкая зона для националистов-латышей, но Леви Ахтович, эстонец и крадун, ни в одну из вышеупомянутых категорий не попадал...
  Ни следов от той зоны не осталось, ни свидетелей... а тем более очевидцев.
  У меня есть только две непротиворечивые гипотезы, которые могут все это объяснить:
  1. Почти абсолютно все, им написанное - полное и наглое вранье. Кроме того факта, что он где-то как-то долго сидел.
  2. Он сидел и служил в пресс-хате костоломом, работал на администрацию по-ударному, с огоньком. И выслужил себе волю на чужой крови.
  Может быть, я пристрастен и неправ, но как еще непротиворечиво объяснить им написанное - я не знаю. Или это все проходит по разделу фэнтези, альтернативная история.
  P.S. Можно, конечно, и здесь увидеть несгибаемого героя, который никому не кланялся, и которого все боялись за его крутость и принципиальность - воры, суки и власти. Но ГУЛАГ - это не фильм 'Молодая гвардия', электрической мясорубке все равно, кто туда руку сунул - хулиган, балерина, пионер или старушка божий одуванчик.
  
  И ТЫ, БРУТ
  Старик Шекспир допустил художественную вольность в своей пьесе 'Юлий Цезарь', и с тех пор мы послушно повторяем за ним:
  Et tu, Brute!
   И ТЫ, БРУТ!
  Но если верить Светонию, то Цезарь вскричал сие древнегреческими словами:
   Кай су текнон - И ты, дитя мое! (Может быть, даже не присовокупляя имя)
  Что позднее было перетолмачено в древнеримских традициях:
  Tu quoque, Brute (ту квокви), fili mi!
  Некоторые современники Цезаря считают, что тот вообще помер молча, но мне все равно было приятно произвести раскопки, в попытках понять: 'а как оно звучало в реале, если звучало?'
  
  ИЗ ОДНОГО НАЗВАНИЯ
  Сегодня я написал трактат по истории Древнего мира: об одном из этапов государственного строительства.
  Сначала ваял, потом сокращал и правил... И досокращался до логического конца - теперь мой трактат состоит из одного лишь названия!.. Но хуже от этого не стал.
  Итак:
  'О ТРАНСФОРМАЦИИ КРЫШЕВАНИЯ В НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ'
  
  ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ
  Если я правильно понимаю прочитанное-изученное, Лаврентий Берия никогда не был маньяком, рассекающим в большом черном автомобиле по Москве, дабы скогтить привлекательную девицу и не спеша насиловать ее в домашних условиях. Берия, конечно же, никогда не являлся ангелом во плоти, и до женщин действительно был охоч: говорят, что сама Татьяна Окуневская имела с ним близость, говорят, что он и сифилис подцепил во время войны, руководя на фронте в качестве представителя Ставки...
  Тем не менее, все эти истошные евтушенковские 'фуку', сотни загубленных девственниц и прочее гнусево - просто выдумка его закадычных друзей (впоследствии палачей), во главе с товарищем Хрущевым.
  Которого, ремарка в сторону, я не люблю больше всех правителей в нашей Истории, включая Горбачева и Ленина.
  В этой связи уместно вспомнить еще один кошмарик, под названием 'железная дева'. Помните? Такой средневековый металлический футляр в форме человека, с гвоздями да иглами внутри: человека помещают в футляр, закрывают крышку - и ему там становится больно до конца недолгой жизни.
  Фейк, выдумка гораздо более поздних времен: ни один исторический источник этого не подтверждает, кроме тех, что родились вдруг в эпоху Великой французской революции под видом исторических исследований.
  С человечеством в принципе надо ухи востро держать: само себя сплошь и рядом обманывает, а флору и фауну так и вообще поедом ест.
  
  О, ВРЕМЕНА!
  Иные реалии никак не вписываются в масс-медийные клише о таковых и в наши сложившиеся мифы с предрассудками.
  Приведу занятный пример. Цитирую из дневниковых записей Николая Петровича Каманина, прославленного летчика, одного из первых кавалеров Звезды Героя, предводителя и духовного 'отца' отряда космонавтов.
  16 апреля 1964 года (!)
  'Сегодня Главком (главком ВВС Вершинин - прим. О'С) подписал приказ об отчислении из ЦПК слушателя-космонавта инженер-капитана Кугно. Он идеологически и морально неустойчив. На вопрос замполита: 'Почему не вступаешь в партию?', - он ответил: 'Я в эту партию жуликов и подхалимов вступать не буду!' Очень неприятно слышать подобное от любого советского гражданина, а в устах кандидата в космонавты эти слова звучат, как приговор. По-видимому, мы наделали много глупостей, если стали возможными подобные разговоры.'
  А вы говорите - пропаганда, общество всеобщего страха... Ну, да: и пропаганда, и дубинки идеологические, и тюрьмы, и психлечебницы, все было, но и всегда находились люди, способные жить, отстаивая свое мнение, вопреки страху и житейской мудрости.
  
  ЛИЦЕМЕРИЕ - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ЭВОЛЮЦИИ
  Представьте себя частью рабовладельческого общества, и не просто - а владетельной его частью. Вы вольны не иметь рабов, сиречь, особей, всецело зависящих от вашего образа жизни и мыслей, от уровня благосостояния, от ваших капризов... И вольны иметь таковых.
  В вашей системе ценностей моральных - благонравно будет, к примеру, кастрировать рабов? Или отрезать им губы, уши из эстетических побуждений?
  Нет?
  А если то будут домашние животные, питомцы ваши? Тогда - да? Или тоже нет? И если нет - то категорически нет, для всех и вся, или на усмотрение каждого владельца?
  
  ХАНЖЕСТВО ЗАЩИЩАЕТ ОТ НАС БЛАГОНРАВИЕ И ДОБРОДЕТЕЛЬ
  Все эти заглушки 'Пи-пип' и цензурные многоточия похожи на матюги в кальсонах.
  
  ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДИКТАТОРОМ И САТРАПОМ
  Если бы я был диктатором и безжалостным сатрапом, я бы непременно провел некий социологический эксперимент, связанный с мясоедением, а именно:
  - я бы повелел прикреплять к ценникам на образцы мяса имена предлагаемого животного (курочка Ряба, овечка Беляночка, хряк Борька...), а потом тщательно подсчитал бы количество граждан, определившихся в категории:
  - тех, кто призывает отказаться от мяса
  - и тех, кто предлагает отказаться от имен на ценниках.
  Я и без всякого эксперимента знаю примерный итог, но человечеству было бы полезно взглянуть не себя со стороны, и отнюдь не сквозь запотевшие розовые очки.
  P.S. Я не веган, отнюдь нет.
  
  ЦЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ - ЧЕТЫРЕ НОГИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ РУКИ?
  Забавно обнаружить: за последние полтора десятилетия зависимость современного общества от Интернета резко возросла, а разговоры об интернетзависимости резко увяли, почти до нуля.
  Да я и по себе сужу: мне как-то в голову не приходит протестовать против собственной зависимости от электричества, мобильной связи, водопровода, теперь, вот, интернета. Чую, как мы погружаемся всем социумом в некий квазиорганизм, по типу муравейника, но меня это не беспокоит... Какой там, к черту, искусственный интеллект на электронных носителях? - мы сами, всем многомиллиардным хором, превращаемся в некий такой 'сверхразум'. В кавычках, конечно же, поскольку назвать разумной человеческую жизнь на Земле нам позволяет только безмерная наглость Homo Sapiens.
  Тем не менее, наблюдать, будучи песчинкой мироздания, как на твоих глазах происходит очередной виток эволюции - это любопытно. Жаль только, что век наш короток, почти как у дрозофил.
  
  НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ: МНЕ НРАВИТСЯ УДИВЛЯТЬСЯ
  Существует такой вид спорта: фигурное катание. Вы когда-нибудь обращали внимание на одно любопытное (во всяком случае, для меня любопытное) обстоятельство в этом виде спорта, и не важно - одиночное это катание или парное, спортивные танцы, произвольная программа... Всегда и обязательно участники любого пола большую часть программы катаются по льду задом наперед?! Почему так принято - это другой вопрос, и ему наверняка есть объяснение. Но я о самом факте говорю: вы замечали? Нет? Всмотритесь.
  
  СМЕШНЫЕ СМЕШАННЫЕ ЕДИНОБОРСТВА
  Представьте себе смешанные единоборства, где соревнуются боксеры и шахматисты... Представили? Теперь представьте себе смешанные единоборства по боксу, где соревнуются мужчины и женщины... Представили? А теперь представьте себе смешанные единоборства по шахматам, где соревнуются мужчины и женщины?
   Что, что?.. - Тоже представили?! Ну, и кто из нас сумасшедший?
  
  ЕГО СИЯТЕЛЬСТВО И ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО - ПРОГРЕСС И ВРЕМЯ
  Скорее всего, многие из вас слышали такое имя: Виктор Цой, и, может быть, даже знаете, что это лидер популярной некогда группы КИНО, а кое-кто способен вспомнить песни из репертуара той группы (которая, кстати сказать, мне была по душе - прим. О'С).
  Вот, например, песня: 'Уходи' из альбома 'Это не любовь'. А в этой песне строки припева: 'Уходи! Оставь телефон и иди!' Я не собираюсь докапываться до качества рифмы 'цифры-шифры' в данной песне, еще менее того склонен осуждать-обсуждать сюжетный смысл текста, мне на это глубоко чихать, но вспомнил я вещицу сию, дабы обратить ваше уважаемое внимание, уважаемые читатели, на весьма неожиданные фокусы, которые способны демонстрировать нам Его Величество Время и его сиятельство Прогресс.
  - Какие?
  - А вот: смысл вышеприведенной строки 'Оставь телефон и иди!' - современники Цоя понимали одинаково и определенно. И внуки современников Цоя - тоже понимают их одинаково и определенно. Однако совсем-совсем иначе!
  
  КРОКОДИЛОВАЯ РЕКА ОЛИМПОПО
  Если бы я взялся уверять человечество, что любительские Олимпийские игры Большого Спорта и сам Большой Спорт свободны от политики, так, как это и заявлено представителями всего цивилизованного мира, окружающие дружно сочли бы меня пустым (или полным) недоумком.
  Вполне возможно, что и сжалились бы, назвав лицемером, но это вряд ли, ведь я не политик.
  КЛАССИКА - ВУЛЬГАРНОСТЬ, ПЕРЕЖИВШАЯ СОВРЕМЕННИКОВ
   Некое произведение искусства, однажды рожденное, начинает, как все, жить вместе с родителями, среди современников, но, с каждым последующим календарным витком безжалостного Времени, все больше отстает от них, неумолимо уходящих за горизонт, покуда не потеряет их всех из виду и не останется в одиночестве сиротою, на правах реликта, здесь, в вечнозеленой современности...
  Вот что такое классика.
  
  ПЕРЕКЛИЧКА ВРЕМЕН
  Перебирая свои архивы (самой что ни на есть разной тематики, почти наугад), вдруг обнаружил, что по тематике 'Роллинг стоунз' куда-то затерялась переводная статья из 'Штерна'. Пришлось разыскать и погрузить в закрома. Нашел и весьма позабавился, предметно вспомнив прочитанное! Процитирую последний абзац:
  'Кто может соперничать с ними? Концерты 'стоунов' не просто музыка и не только развлекалочка. Посудите сами: прочие идолы, сверстники наших героев, либо мертвы, либо навек замолкли. Забыты. Растоптаны. Обуржуазились. И только 'Роллинг стоунз' ревут со сцены как последние динозавры бурных шестидесятых. На их примере и вместе с ними торжествует, как минимум, одно искусство - искусство выживания.'
  Да, все верно, все правильно... все так, да... Но сама статья написана летом 1982 года, то есть, сорок с лишним лет тому назад.
  
  ДЕНЬГИ - ГЛАВНОЕ ВТОРОСТЕПЕННОЕ
   Соскучился я по деноминации, устал ее ждать. Но жду! Что такое деноминация? Это уменьшение численного масштаба нарицательной стоимости денежных знаков. С соответствующей заменой старых дензнаков на новые. Приравняли старые десять рублей к новому рублю - получилась деноминация 1:10, как в 1961 году, или 1:1000, как в 1998 году. В США, к примеру, за последние века деноминация не проводилась ни разу, то есть, человек в любой точке страны может расплатиться купюрой начала ХХ века, и ее безропотно примут. Правда, сама покупательная способность доллара за это время снизилась во многие десятки раз, из-за вялотекущей инфляции. А наша родная валюта, рубль, снизилась в десятки, а потом в сотни раз по отношению к 'худеющему' доллару... Результат каждому из нас знаком: я, к примеру, не припомню даже мельчайшего товара, который бы стоил меньше десяти рублей. Мелочь меньше рубля ВООБЩЕ ВЫПАЛА ИЗ ОБОРОТА, даже из расчетов по кассе. Доколе? Господа Путин и Мишустин, а также госпожа Набиуллина, господин Силуанов и примкнувшее к ним остальное правительство, примите меры. Иначе говоря, хватит дожидаться, покуда союзники по интеграционным процессам дозреют до совместного: даешь деноминацию! Немедленно! Это архиважно!
  - Во-первых, это меня развлечет,
  -а во-вторых, благотворно скажется на экономике страны, на самосознании наших граждан, уставших от множества дурацких нулей на ценниках.
  Три нуля долой! 1:1000 Не многовато ли будет? Нет, в самый раз будет, деньги надобно уважать. Внешний вид бумажных купюр - верните привычный для России. Купюры:
  - Рубль - исконного желто-серого цвета
  - Трешка - зеленая
  - Пятерка - синяя
  - Червонец - красный
  - 'Угол' (25)- сиреневый
  - Полусотня - вдохновенного серо-зеленого цвета
  - Сотня - вдохновенного серо-желтого цвета.
  Монеты:
  рубль
  полтина = 50 копейкам
  двугривенный = 20 копейкам
  пятиалтынный = 15 копейкам
  гривенник = 10 копейкам
  алтын = 3 копейкам
  грош = 2 копейки
  копейка
  деньга = 1/2 копейки
  полушка = 1/4 копейки
  P.S. Да, я понимаю тенденцию всего мира переходить в расчетах на безналичную форму оплаты... Но должна быть резервная, опробованная веками и тысячелетиями. Должна быть, исполняйте, госпожа власть!
  
  ПОДПОЛЬНЫЕ ЭСТАФЕТЫ
  Сегодня поговорим о некоторых больших и неочевидных странностях, присущих нашей человеческой цивилизации, на примере детских дворовых игр. Да, у человечества полно странностей, начиная от стадных вспышек очередной паники и очередной моды в социуме, до феномена спортивного 'боления'. Но сегодня о другом, не менее интересном, хотя и малоизученном.
  Все знают, что дети, живущие в городах и селах, испокон веку играют в совместные дворовые игры. Иные игры, пожив чуток, уходят навсегда (чиж, бутылочка, пристеночек, козел) иные живут и живут себе, сквозь поколения и эпохи... Игра в прятки всем знакома? А 'классики' на асфальте? А пятнашки? Вот! На их примере мы и поразмышляем о неочевидном. Читают эти строки те, кому за шестьдесят... и те, кому за пятьдесят... и те, кому за сорок... и те, кому около двадцати-тридцати. Ну... подростки-тинейджеры вряд ли сюда зайдут за новыми знаниями, но оно и к лучшему, светлее будут.
  А те, кто читают - все хорошо понимают, о каких играх я говорю, многие даже правила помнят. Итак, я перечислил тройку игр-долгожителей на фоне сменяющихся поколений людских.
  Теперь ПОПРОБУЙТЕ ПРИПОМНИТЬ: кто вас научил этим играм - взрослые? Или сверстники, чуть постарше - чуть помладше? Правильно, сверстники. То есть, проходит 10-20-30-40-50 лет, игра сохраняется, переходит по наследству, но не так, как, например, умение читать, писать, говорить, чистить зубы, переходить улицу, пользоваться электроприборами... НЕ ВЗРОСЛЫЕ передают свои знания, умения, навыки - новым поколениям, а ДЕТИ ДЕТЯМ. Разве это не удивительно?! То есть, передача накопленных знаний и традиций происходит в обществе не только 'по вертикали' поколений, но и внутри них, как бы в 'горизонтальных' плоскостях. Иначе говоря, имеют место быть дополнительные скрепы, соединяющие человеческую историю в рыхлое, но, все-таки, единое целое. Правила игры в 'Штандер', в 'пятнашки', в 'классики'... - передаются от детей к детям, и бессмысленно вычислять, кто из взрослых их этому научил-приучил... Да.
  То же самое и с матерщиной в обыденной устной речи, увы.
  
  НЕ ДЗИНЬ, А ДЗЕН... ДРЕМУЧИЙ
  Мне странными кажутся мечты и желания некоторых (на самом деле очень многих!) людей - стать кем-то вроде очередного Бхагаван Шри Раджниша, гуру, сеющего по миру невнятные мудрости, за деньги и бесплатно. Быть может, я и сам был таким же когда-то, но с уверенностью подтвердить не могу, вытерлось из памяти за давностью времен. Нет, вряд ли: анархисты в моих глазах выглядели прикольнее.
  Вы слышали когда-нибудь звук хлопка одной ладони? Не ладонью в ладонь, и не ладонью обо что-нибудь внешнее, а просто: хлопок в ладоши, но одной ладонью?
  Я слышал и считаю, что это вовсе не трудно: вот я поднимаю левую, наиболее успешную в этом упражнении, кисть руки и резко разгоняю четыре пальца ее по направлению к ладони... и еще... и еще...
  Хлопок, хлопок и хлопок.
  Я так делал и перед адептами дзенпознаний, но они сопротивлялись увиденному и услышанному:
  - Но это вовсе не такой хлопок!
  - Почему не такой?
  - Потому что не такой.
  - Почему потому?
  - Звучание не такое. Хлопок-то - он вот... - показывает двумя руками. - А у тебя - вот... - пытается повторить за мною, но безуспешно. - Все равно, у тебя не так.
  - Как не так?
  Оппонент набирает побольше воздуха в возмущенную грудь и терпеливо разъясняет:
  - Хлопок одной ладонью звучит иначе, нежели хлопок двумя руками.
  - А требуется, чтобы он точно так же звучал? Чика в чику?
  - Именно.
  - Хорошо, - говорю я, будто бы соглашаясь, но сам весь исполненный коварства, - я потренируюсь.
  Оппонент послушно ведется.
  - Тренируйся хоть до конца столетия, все равно у тебя не выйдет.
  - Вы уверены, сударь?
  - Да, потому что механическими упражнениями истины не добиться, потому что суть хлопка двумя ладонями по определению не воспроизводится хлопком одной, в том-то и смысл мудрости.
  - Разве в этом есть смысл? В чем же ваш смысл - высший ли, низший ли - познавать вслед за гуру то, что предварительно определено им и вами же, как не познаваемое?
  - Ты дятел.
  Дискуссия угасает. И опять не сложилось у меня познать на халяву трансцендентальное иррациональное...
  Впрочем, я тоже не последователен во взглядах своих. Я, например, считаю, что бренность всего сущего и бесконечность Времени-Пространства - непобедимые противники нашего бытия, но это еще не повод, чтобы не бросить им вызов!
  
  ДЫШИТЕ ГЛУБЖЕ, СЕЙЧАС ВСЕ ПРОЙДЕТ
   - Что такое вдох-выдох?
  - Жизнь, взгляд изнутри.
  - А что такое выдох-вдох?
  - То же самое, но уже с точки зрения Вечности: выдохнула меня (вас) на какое-то пренебрежимо малое мгновение в окружающую среду, на берега Невы... и вдохнула...
  Вот и получается, что Она - санитар природы, Госпожа Утро, вроде хлореллы, ибо выдыхает она в мир чистое свежее розовое существо младенца, а вдыхает то, что от него останется...
  
   НАДЕЖНЕЕ - РИСКОВАТЬ
  Жизнь. Её легко пропить и проесть, можно разменять на деньги и уют, но если обуяла тебя гордыня, если есть в тебе наглость первопроходца, если силен в тебе дух идти поперек обстоятельствам, в вечных поисках Истины и собственного 'Я' - ставь Ее на кон, другого раза не будет.
  
  ДАЛЕЕ ПЯТУЮ ГЛАВУ, А ТАКЖЕ ВСЮ КНИГУ ЗАВЕРШАЕТ
  
  ИДЕЯ НОМЕР ТРИ
  
  К ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (Вызов Времени)
  
  В Санкт-Петербурге, согласно предлагаемой идее, на видном месте открывается памятник Будущему!
  В чем его суть: на административном (законодательном) уровне официально объявляется дата празднования ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:
  27 мая 2703 года, 12-00 (когда должен прозвучать выстрел крепостной пушки).
  В честь этой даты устанавливается материальный носитель обратного отсчета времени до юбилейной даты. Это может быть электронное (или нечто вроде этого, конкретная подача зависит от быстротекущего прогресса в очередном пробегающем мимо столетии) информационное панно любой формы, в любом художественном 'орнаменте'.
  Времени впереди довольно много, и внешний вид носителя обратного отсчета будет не раз и не два меняться за грядущие века, но неизменным останется неумолимый и непрерывный, почасовой, поминутный и посекундный отсчет обратного времени до круглой даты в 1000 лет!
  Кстати, о пушечном выстреле. Никого из нас не смущает тот факт, что орудие, из которого производился выстрел в 18 веке, отличается от нынешнего. Но для нас всех это и не принципиально. Здесь традиция важна, а не форма ствола или состав заряда! И очень ценна для Города традиция выстрела в полдень, хотя и бесполезна в прикладном ее выражении! Почти как и круглые уличные часы на просторах города, которые также дань традиции, некогда рожденной и бережно поддерживаемой ныне.
  То же будет и с обратным отсчетом в будущее, на семь веков подряд!
  Например: до круглой даты 665 лет, 3 месяца, 8 дней, 1 час, 17 минут, 32 секунды... 31... 30... 29... Понимаете? Вдумайтесь и оцените роскошную дерзость этого воистину фантастического предложения.
  Сделать обратный отсчет на год или десять лет, или даже на сто - тут и Москва, к своему тысячелетию, к 2147 году, может догадаться и рискнуть, а, вот, в 2703 год заглянуть!..
  Трудно сыскать современника среди умников, но почему бы не попытаться?! Казалось бы, совершенно абсурдный 'марафон тик-так' сквозь годы и века, финал которого мы с вами, включая внуков наших правнуков, не увидим, слишком долго ждать... НО!.. Долго - всего лишь эмоция, а не время или пространство. Ждать-то как раз и не надо - следует жить и дерзать! Есть же на свете Египетские Пирамиды, которым пять раз по тысяче лет, есть Колизей, который тоже не совсем 'новодел', есть повесть 'Слово о полку Игореве' и есть песня 'Зеленые рукава'. Все эти артефакты давным-давно расстались со своими создателями и ровесниками, а ныне принадлежат нам и продолжат свои путь в новые века. В одном случае это музыка, а в другом каменная гора, а в третьем рукопись, а в четвертом традиция...
  Памятник, дерзко бросивший вызов непобедимой Вечности, может быть разным - и почему бы нам, на новом витке Времени, эту традицию не продолжить новыми идеями, вроде этой? Не имеющей аналогов в Мировой Истории! Да и недорого встанет при воплощении.
  - Предположим, сделали. И что дальше? Что, что...
  - Что-нибудь да нагрянет, потомкам есть о чем подумать дерзновенным разумом человеческим! Вечность подождет, от нее не убудет.
  Данный 'временный перформанс' в считаные годы сам по себе превратится в памятник и станет очередной и невероятно оригинальной достопримечательностью Города! И какой потрясающей!
  P.S. А Время... его еще много останется после меня.
  
  
   <;
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"