Осташев Алексей Евгеньевич
北樺太における日本の石炭鉱区の活動

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    この章では、1925 年から 1944 年にかけてのサハリン島北部における日本の石炭会社の活動について説明します。
  
オスタシェフ・アレクセイ
  
サハリン北部における日本の石炭コンセッションの活動。
  
  
  
  
  日本軍による北樺太の占領は、ソビエトの国の指導者たちを無関心にせず、日本の干渉から島を解放するために多くの外交的措置を講じた。北樺太からの日本軍撤退問題は、極東共和国(北樺太を含む)代表団が大連での会議(1921年7月11日 - 1922年4月16日)で提起した。そこでは、日本が1か月以内に辺境および北樺太から軍を撤退させる代わりに譲歩と経済的利益を得ることを提案された。しかし、日本代表団はこの草案を拒否した。一方、RFEの代表は北樺太全域を80年間日本に貸し出す提案を拒否した。その結果、交渉は無駄に終わった。 サハリン問題はワシントン会議(1921年)や長春会議、1923年の東京でのソ連・日本代表の交渉で活発に議論された。日本側の島の購入提案は1億5千万円で拒否された。北樺太解放問題の解決は1924年から1925年の北京交渉で続き、その間にソ連は厳しい 日本への方針:日本の漁師への給付制限、入国ビザの発給制限。日本のビジネス界はソ連との関係正常化を促すため、中央当局に圧力をかけ始めた。同様の要求は多くの労働者も、知識人の一部に支持されていた。その結果、日本側とソ連側は相互譲歩を行い、1924年から1925年の北京交渉で樺太解放の問題が解決した。
  1925年1月20日、北京で「ソ連と日本の基本原則に関する条約」が締結され、これに基づき北サハリンからの日本軍撤退は1925年5月15日までに完了することが定められました。ソ連が日本に対して行った重要な譲歩の一つは、島での鉱物の探査・生産のための日本企業への譲歩契約の提供でした。 当時、日本はイギリスやアメリカからの外国製コークス石炭の輸入に大きな困難を抱えていました。これにより日本は樺太での石炭権取得を迫られました。
  一方で、日本との譲歩協定締結は日本だけでなく、ソ連側にとっても有益であった。1920年代初頭、新経済政策(NEP)の黎明期には、生産の深刻な減少、経済生活の混乱、生産力の破壊という環境の中で、ソ連指導部の幹部たちは、国内準備金や機会に加え、外国資本を譲歩の形で活用することを提案した。ソ連の極東における経済政策(投資誘致、国内の生産力分布の改善など)に加え、極東におけるソ連の譲歩政策には政治的側面も含まれていた。すなわち、アメリカと日本の矛盾を利用して新たな介入を防ぐ必要性があった。
  北京条約の議定書Bに基づき、ソ連政府は日本政府が勧告した北樺太の石炭鉱床開発に関する譲歩を認めた。譲許契約は北樺太からの日本軍完全撤退日から5か月以内に締結されることになっていた。
  しかし、日本国内では広範な議論が展開されました。本当にサハリンでの石炭権が必要なのか?
  1925年4月24日、大阪時務新聞はこう報じました。「専門家の調査によると、北樺太の石炭は我々の関心を引くには十分ではなく、鉱夫たちは自分たちの腰布を着て政府に挑戦しようとしていると言われています(我々の理解では、最後のズボンを脱ぐこと)。 しかし、石油とは異なり、石炭は国防に必須ではありません。したがって、採掘が炭鉱労働者や政府に損失を伴うなら、北京条約で得た石炭権を放棄するのは普通だと主張する人もいます。政府が北樺太で石炭を採掘するためにこれほど大きな犠牲を払うのは正しくありません。」
  4月29日、同紙は「樺太石炭会社:国の補助金か?」という記事でこう書いています。「政府は当初、新しい石炭権益が非常に簡単で管理しやすいと考え、この方針に基づき、北樺太石炭企業協会と新会社の設立交渉を開始しました。しかし、同協会はこの地域での特許権の運営が非常に困難であることを十分に認識していました。協会は現在、これまでに投資した約500万円の投資を引き継ぎ、政府の後援のもとで新会社設立の計画を進めるよう政府に要請しています。」
  5月8日、ナツィオナルナヤ・ガゼータ紙はサハリン石炭コンセッションの状況に関する見解を述べた記事を掲載しました。「北サハリン石炭コンセッション会社の設立に関して、サハリン石炭企業協会は4月初旬に北サハリン石炭鉱床に関するすべての調査資料と会社設立計画を政府に提出しました。これには事業開始から現在までの協会の活動成果が含まれています。しかし、時間が経ち、決定は下されませんでした。 協会の主張は、会社が少ない資本で利益を上げて運営するのは難しいというものです。したがって、自然な結果として大企業の設立が生まれます。しかし、現在の経済不況における資金調達の大きな困難により、政府は利益保証を与えるか、半公開企業を設立したいと考えています。政府の意図は企業の損失を補償することですが、半公開企業を設立するには法案や予算が提出され、議会で承認されなければなりません。 しかし、現時点で北樺太に石炭会社を設立する必要は絶対にないため、政府は商業会社を設立する計画です。しかし、利益を保証する唯一の方法は低金利で借りるか、政府の石炭購入の約束を通じて行うことです。しかし、海軍はすでに韓国に炭鉱を所有しており、現在は石炭を必要としていません。鉄道省はすでに石炭を非常に低価格で購入しており、サハリン石炭の価格よりも低い価格で購入しています。これらの理由から、政府がサハリン石炭の購入を確保できなければ、残された唯一の選択肢は資本貸付ですが、財務省預金部は今年法律を改正し、貸付を厳格化するための投資委員会を設置し、この種の事業に対する資金の発行を拒否する方針を採用しました。
  1925年5月14日、中外商業新報は「石炭生産コストは約1トンあたり6円90銭、FOB蒸気船の販売価格は8円である」と記しています。1トンあたり約1円10銭の利益を仮定すると、年間15万トンの輸出利益は16万5千円となり、600万円の資本の約2.8%に相当します。この場合、個人株主を呼び込む望みはありません。政府が300万円の補助金を出した場合、利益率は5.5%となります。この件については現在交渉が進行中です。 現在、DUI石炭は8円、積載料は2円50銭、送料は4円、保険料は10銭、送料は24円、送料は52銭、手数料は10銭です。合計で15円47円です。石炭の品質を考えると、市場で1トンあたり15円47センで買えるでしょうか?
  結局、新聞での誇大宣伝にもかかわらず、政治的な議論が経済的なものを上回り、日本政府は北樺太の石炭採掘に関する譲歩協定を締結するため、ソ連に代表団を派遣するという根本的な決断を下した。
  1925年5月26日、三菱の木村楠谷氏と北進組合の橋本慶三郎氏が首相の公邸に召喚されました。彼らは閣僚会議の決定で承認された14の条件、すなわち企業の事業計画、憲章の決定、合併、清算、経営者の任命および解任、 重要資産の移転、債券発行、大口融資は政府による強制的な承認(許認可)を受けます。これらの企業の株主は日本帝国の臣民であってほしい。石油会社に関しては、厳格に定められた地域でのインフラ維持と強制的な探査掘削の実施に厳格な義務が課されている。石炭会社に関しても、探査や生産に関して同様の義務が設けられている。石油部門においては、政府がすべての生産品を先取的に買い取る権利を留保する。 石炭に関しても、同様の優先的な国家買収措置は設けられていません。政府は両社の活動に対する完全な行政監督と管理権を保持しています。企業の純利益が15%の閾値を超えた場合、その超過利益の半分を国庫に移転しなければなりません。石炭会社の場合、取締役解任の調整や小規模な運営計画の承認要件は政府と取り消されます(合計5件の例外が設けられています)。
  政府の要請により、将来の株式会社の定款および事業計画の草案が提供されました。最も簡潔なのは北樺太炭鉱組合の事業計画で、ドゥエ鉱山とロガティ鉱山の特許取得を提案していました。組合の認可資本金は1,000万円、支払われた600万円でした。そのうち、石炭採掘権の取得に255万円、鉱山および関連設備の開発に215万円を費やす予定でした。現在の活動のための運転資金は130万円とされました。最初の4年間の収入と支出の計画は以下の表に示されています。
  
  
指標/運用年表 第1年目 第2年目 第3年目 4年生以降
収入 623200 1140000 1140000 例えば3年生の時のように
費用 665600 1007650 1011650 例えば3年生の時のように
損益帳簿 - 42400 + 132350 + 128350 例えば3年生の時のように
昨年の損益繰越 - - 42400 + 5450 例えば3年生の時のように
分配される純利益 - 89950 133800 例えば3年生の時のように
配当:配当 - 84500 (1,4%) 132000 (2,2%) 例えば3年生の時のように
配分:リザーブとボーナス - 5450 1800 例えば3年生の時のように
翌年の残高 -42400 0 0 例えば3年生の時のように
  
  樺太炭鉱株式会社(佐野連合)はペトロフスキー鉱山の特許権を主張し、1925年2月に佐野茂が取得した。会社の法定資本金は50万円、支払資本金は40万円と定められていた。そのうち、6万円を特許権取得に、23万円を鉱山構造物や設備の整備に充てる計画であった。現在の活動のための運転資本は11万円であった。
  操業初年度には1万8千トンの石炭生産が計画され、2年目は3万5千トン、3年目には7万トンを生産する予定でした。最初の5年間の収入と支出の計画は以下の表に示されています。
  
財務指標 第1年目 第2年目 第3年目 4年目 第5年目
収入 146800 293600 293600 293600 342760
費用 130000 260000 260000 250000 268400
純利益 16800 33600 33600 33600 74360
過去の利益繰越 - 3400 10100 10250 415
配布される総額 1340 3700 4370 4385 74775
正当準備基金 900 1900 2200 2200 3800
株主への配当 12500 25000 31250 37500 60000
配当率(年率) 3,12% 6,2% 7,81% 9,37% 15%
審判へのボーナス - - - - 10000
次の期間の残高 3400 10100 10250 415 975
  
  日本占領下では、有限責任組合の「東鉱業会社」がポロヴィンカ鉱山を運営し、自らの権利を申告しました。将来の株式会社の認可資本金は100万円、支払済みは75万円と計画されていました。自由運転資本は13万円でした。操業活動と回収の比較計画は表に示されています。
  
  
生産指標 1926 1927 1928
日々の生産量(夏・冬)、大量 200/80 300/140 400/160
年間の総生産量はトン 42000 66000 84000
ロイヤリティ控除(5%)、トン 2100 3300 4200
販売量は大量に 39900 62700 79800
トンあたりの平均販売価格(f.o.b.レイド) 13.00 13.00 13.00
総収入(歳入) 518700 815 100 1037400
生産コスト1トン 12.00 11.70 11.40
一般運営費用 504000 772200 957600
会社の純利益 14700 42900 79800
基本払入資本 750 000 750 000 850 000*
自己資本利益率(ROE)、% 2.00% 5.72% 9.39%
  
  *1928年の注記:生産拡大に対応するために1株あたり5円の目標拠出金を徴収し、資本を10万円増やして85万円に増額した。
  最も詳細な計画は酒井のパートナーシップによって提示されました。同社は月給850円(平均42円)で20人の中国人労働者を雇用する計画でした。 従業員1人あたり5円)および月給210円(従業員1人あたり70円)の日本人技術者3名がいます。中国人労働者1人の生産性は1シフトあたり1.7トン、月勤数は25日でした。さらに、同社は2本目の鉄道線路敷設、線路の移動、沿岸倉庫の設備、新しい本線蒸気機関車の購入、トロリー車両の拡充、3隻の新しい貨物バージの建造、新しい石炭層での採掘・トンネル掘削作業、桟橋への自動積み込み装置の設置、倉庫の建設、日本人用の住宅、クーリー用の兵舎の建設にあたり、4年間で13万円以上の費用を費やす計画でした。収入と支出のバランスは表に示されています。
  
  
インジケーター 第1年目 第2年目 第3年目 4年目 第5年目 6年生
支払済資本 900000 900000 900000 900000 1200000 1200000
生産量および販売量(トン) 21000 36000 50000 50000 100000 100000
1トンあたりの売上原価(円) 7,16 10,45 10.03 10.03 9.28 9.28
平均販売価格(円) 11.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
資本投資(円) 23500 46500 - 60000 - -
総収益(円) 231000 468000 650000 650000 1300000 1300000
総支出(円) 150310 376300 501500 501500 971000 971000
純利益(円) 80690 91700 148500 148500 372000 372000
配当支払い 50000 88000 88000 88000 210000 210000
支払資本からの配当の割合 5,56 9,78 9,78 9,78 17,5 17,5
準備基金 16138 18340 29700 29700 74400 74400
自己資本利益率(%) 8,97 10,19 16,5 16,5 31,0 31,0
  
  ご覧の通り、日本の小規模起業家やグループの事業計画は非常に収益性が高く、日本の報道機関の関心を集めました。1925年6月13日、新聞『北知新聞』が「北サハリンのアニェヴォ炭鉱の驚くべき状況!」という見出しで発行されました。6月10日、同紙は首相官邸の創業者会議で新会社設立の定款案と計画案が提示されたと記しました。この文書によれば、アニネヴォ株式会社の認可資本金は2、 00万円は4万株に分割され、1株は面価50円でした。そのうち、樺太産業連合(会長の春馬氏が代表)が80万円を拠出し、残りの120万円は投資家の公開募金によって調達される予定でした。 この野心的な計画によれば、会社の運営初年度に投資資本の7.3%、2年目に8.3%、3年目に26.6%の利回りを支払う計画でした。炭田面積は90万坪(約300ヘクタール)と推定され、総石炭埋蔵量は20億トンとされています。サハリン起業家連合は、自らのデータと三菱企業による油田探査に基づき、この計画を痛烈な批判を受けました。実は、サハリン連合はこの問題のある地域の権利をわずか7000円で購入していました。独立した調査によると、政府資本200万円は誇張されているだけでなく、不合理に見え、事業計画自体も前例のないほど膨張されています。 さらに、将来の素晴らしい配当についてこのような意図的に虚偽かつ誇張されたデータを提供することは、国際的なスキャンダルに発展し、日本企業への信頼を損ない、苦労して得た樺太の譲歩を失う恐れがあります。報道によると、江木官房長官は、適切な検証を行わずにこの書類を承認し、ビザを付与したことを深く後悔しています。
  1925年6月14日付の東京朝日新聞はこう記しています。「三菱の専門家による地質分析の結果によると、アニネーヴォ鉱山の申告された5区画のうち(第2区画を除く)、すべての層に膨大な量の不純物と廃石が含まれています。これらの採掘には石炭の準備に莫大な費用がかかり、原材料の品質自体は二級の低品位褐炭にかろうじて及ばないと述べています。地下水位より上にある調整石炭の埋蔵量は控えめな18万トンであり、政府の発表と最大2桁差(申告の100分の1!)です。この点に関して、執行連合は政府に対し、公文書における不正確なデータの出所の明確化を求める公式要請を送る意向です。 首相公邸で発表・配布された事業計画には、膨大な追加や偽造が含まれていた。現状では、詐欺が発覚した時点で、新会社の株式の公開買収を行い投資家間で資金を集めようとする試みは完全な失敗に終わる運命にあり、誰も知らずに虚構の企業に投資することはなかった。石炭組合の代表者は、政府はサハリンの資産は実際には「空っぽの紙」に過ぎない民間の個人の恐喝に屈してはならないと述べた。このような信頼できず経済的に利益を生み出さない物品を国家支援の一般的なプログラムに組み込むことは、国の国益を深刻に損なうとともに、ソ連政府との今後の国際交渉における日本の立場を弱めるだろう。」
  その結果、日本政府は、すべての小規模民間企業と独立鉱山所有者が単一のサハリン組合の後援のもとに団結し、日本側がモスクワでの公式交渉で統一戦線として行動するという計画を正式に承認した。
  しかし、日本軍占領下の北サハリンでアニェヴォ鉱山を開発した起業家たちは、閣僚会議のこの決定に断固として従わなかった。彼らは初期の事業計画に基づき、シンジケートとは独立した独自の代表者をソ連当局と別途交渉するために派遣する権利を強く要求した。 この機会に、新聞『ホティ・シンブン』(1925年6月17日)は「アグネヴォ鉱山の所有者の立場」という記事を掲載しました。彼らは妥協を拒否し、サハリン産業連合を批判しています。日本代表団内での対立は避けられません。」新聞は、アニネヴォの代表者に対し、彼らの事業計画は実際の経済理論に基づいており、サハリン産業連合と財務省の立場は大手銀行独占企業の利害に完全に左右されていると述べています。彼らは自惚れ、独立実業家と利益を分け合いたくないと感じています。彼らは6月17日に特別に招集された投資家会議で憤慨を表明しました。
  鉱山の所有者は、サハリン産業連合が有望な土地を安く手に入れようとしていると強調している。彼らは、アグネヴォの権利は元々法的に自分たちに属し、スタヘエフとの合意を含む一連の法的合意を経て、北京条約締結時にソ連側から正式に認められ保証されたと主張している。 「政府が今、我々に鉱山を新しいサハリンコンソーシアムに寄付させようとしているのは、寡頭制の利益のための露骨な強奪です」と
  アグネヴォは述べました。彼らはビジネスプランを断固として撤回せず、サハリン連合がモスクワに代表を派遣すれば、アニェヴォは自らの委員をソ連政府の前で直接守るために派遣すると述べました。その結果、日本側はモスクワに分裂し、外国外交官の前で「内部抗争」に陥るリスクを負いました。
  日本の外務省はこの指摘に対し、厳しく断固たる拒否を表明した。外務省は、個人の個別の行動は国家の統一外交路線を著しく破るため、絶対に容認できないと強調した。国際交渉における民間商業利益の衝突により、国内の争いが必然的に発生し、日本の国益に深刻な損害を与えるだろう。この点に関して、政府は公式にアグネーヴォグループを「第三勢力」とみなしていると表明した 国家の方針に反し、代表者に対して外交的・法的支援を提供しない。さらに、政府は許可を取り消し、サハリン港での石炭積み込みを禁止する権利を留保した。しかし、報道の誇大宣伝が効果を発揮し、小規模起業家と政府の間で妥協が成立した。政府は小規模企業の独立コンセッション契約の権利を認め、その見返りに企業は政府が公式に選出・承認した代表団に契約権を委任することに同意した。
  1925年6月19日、北樺太石油株式会社(設立執行委員会委員長:末信三成)、北樺太鉱業株式会社(設立執行委員会委員長:末信三成)、樺太石炭株式会社(創業者代表:斉藤昇)、北樺太石炭株式会社の創設者たちが (創設者代表:酒井龍三)および東鉱業株式会社(創設者代表:塚原海一郎)は、日本とソビエト社会主義共和国連邦の関係基本原則条約およびその議定書に基づき、北樺太の石油または石炭鉱床の開発の運営者(コンセッション)としてソ連政府に推薦するよう帝国政府に要請した。
  1925年6月24日、閣僚会議からこれらの請願が以下の条件で満たされたとの通知が届いた。 特別条件:
  1. 労農(ソビエト)政府との譲歩協定を交渉・締結する代表者および顧問の任命は、日本政府の必須承認を条件とする。
  2. これらの条約締結後、モスクワの帝国大使の直接指揮と統制下に置かれることが必要である。
  3. これらの合意締結時には、すべての事業者(企業)が互いに行動を調整し、共通の立場を形成する義務があります。主な要件については、事前に大使の同意を得る必要があります。事業者間で意見の相違が生じた場合、最終決定は大使に付託されます。
  4. 上記のいずれかの点に違反した場合、政府の勧告は無効とされることがあります。
  5. 譲許契約締結直後、関連する株式会社は正式に設立されなければならない。株式の公開募集に関しては別途命令が発せられることがある。
  6. これらの条件を受け入れる書面による約束は、遅滞なく行う必要があります。
  1925年6月25日、北樺石炭組合の創設者である斉藤正雄と末信滿成は、閣僚会議に、今後のソ日交渉における権限を奥村正雄に委任するよう請願書を提出した。堺連合と佐野連合からも、交渉における権限の委任を求める同様の請願が出された。東山からは塚原海一郎が交渉への参加を推薦された。提出された要請を満たした後、1925年7月6日、北樺太で特許権を受ける企業の創設者および代表は、日本政府の条件を受け入れ遵守することを誓約する署名をした。
  イースタン鉱業会社の署名された約束は以下の通りでした。
  「我々の候補者が北樺太での譲歩交渉の代表として推薦されたことから、以下のことを約束します
  1. 北樺太での譲歩交渉の代表として、我々はロシア大使の指示に従い、会合場所(モスクワ)にて行動することを約束します。
  2. 我々は、同様の譲歩を持つ他の代表者との相互競争を避け、むしろ完全な合意を目指し、連帯して行動し、義務を厳格に遵守することを約束します。
  3. これらの譲歩権を取得するために共同で努力することを約束します。
  4. 鉱物採掘税(ロイヤリティ)およびその他の税負担、その他の重要な問題に関しては、同じ業界の他者と合意と調整を行い、個別(単一)行動を避けることを明確に約束します。 ここに、上記の覚書を提出します。
  大正14年7月4日(1925年)
  イースタン・マイニング株式会社創設者の代表
  塚原海一郎(署名/封印)」
  1925年7月初旬、日本の駐ソ連臨時大使佐藤は、人民委員外務委員G.V.チチェラン宛てに公式書簡を手渡しました。「閣下に対し、我が政府の指示に基づき、帝国政府を代表して以下のことを通知することを名誉に思います。 以前、北京で日本とソビエト社会主義共和国連邦との間で締結された条約、すなわち相互関係基本原則に関する条約およびそれに伴う議定書Bが、議定書Bの規定に従ってこれらの関係を規定していることに関連して:
  1. 油田の譲歩に関して: プロトコルB第1および第2項に規定された公式日本企業家として北樺太石油工業組合を推薦すること。
  2. 石炭鉱床の特権について: 北樺太石炭産業組合、ならびに佐野組合、井上組合(酒井)、塚原組合を、プロトコルB第3項で規定された公式の日本人起業家として推薦すること。
  ドゥエ地域の石炭鉱床については、議定書B第3項で別途言及されているが、開発および管理権は前述の北サハリン石炭産業シンジケートに移転される。 公式代表者:
   中里重鶴氏が石油コンセッション起業家の代表に任命されました。
   奥村正雄氏が石炭コンセッション起業家の代表に任命されました。
   川上俊彦氏がこれらの代表の首席顧問に任命されました。
   奥村政雄氏と塚原小一郎氏が他の石炭シンジケートの代表に任命されました。
  上記の全員がスタッフとともに間もなくモスクワに到着し、正式な譲歩協定の締結に関する直接交渉を行う予定です。私はここに閣下に通知いたします。
  同時に、これらの代表者や顧問が到着次第、ソビエト社会主義共和国連邦政府が直ちに譲許協定の署名に関する正式な会合と商業交渉を開始することを望みます。
  帝国政府は、議定書Bに定められた基本条件に基づいて、できるだけ早く合意に達し、法的に正式化するためのあらゆる必要な措置を講じることを期待しており、私はこれを大変光栄に思っています。 この機会に閣下に、私の最大限の配慮の保証を伝えます。 敬具、(署名)」
  ソ連側も交渉の準備を進めていた。1925年6月17日、極東の租界問題に関するソ連主要租界委員会の特別会議が開かれた。主な注目は北樺太における日本の租界と、国家の政策の基本原則の発展に向けられた。すなわち「租界は日本にとって利益をもたらすべきだが、同時に我々の利益を過度に制限してはならない」というものである。
  譲歩協定の条件や日本側との交渉中に生じたその他の問題について議論するため、主要租界委員会の下に特別委員会が設置され、国民経済最高評議会、農業・財政・対外貿易・外交人民委員部、ダルレフコム代表からなる。また、譲許者に関して厳格に守るべき立場が策定された。すなわち、1) 些細なことは譲歩しつつも、主要な問題(ソ連法の義務遵守、譲歩協定の条件の厳格な遵守など)については断固たる立場を取ることである。 );2) 日本がすでに極めて高い利益と北樺太の経済的征服の危険を考慮して、鉱床の開発をより集中的に促さないこと;3) 特許業者が補助事業(港湾、道路など)を組織した場合、それらを共同利用するために実施すること;4) 外国人労働者に対して25%を超えない基準を設けること; 夏と秋には調整会議やソ連・日本代表団の会合が開催され、譲許条項の詳細な策定や関係の様々な側面が決定された。ソ連側は交渉にA.A.イオッフェ、I.O.シュライファー、M.G.グレヴィッチらが代表し、日本の実業家は中里提督、日本鉱山労働組合代表の奥村正雄、川上敏彦らが代表した。
  北樺太で発生した特別な条件を踏まえ、ソビエト社会主義共和国連邦は既存の権利(中国駐在ソ連大使L.M.カラハンと北京駐在日本特命全権大使吉沢健吉(北京条約に付随)との照会交換)から除外し、北樺太の石油・石炭鉱床を採掘する日本の事業が特許契約締結まで継続することを認めた。この時期、企業は特許契約締結まで営業料、税金、関税も免除されていた。 北京条約に基づき、譲歩契約締結前の島からの石炭輸出は禁止されていた(例外として、1925年8月4日から北樺太の炭鉱からの石炭輸出は認められたが、契約締結直後に関税と手数料の支払い義務、さらにドゥエ鉱山への250トン貨物の免税輸入が課された)。したがって、デューとロハティで行われた採掘の動機は、労働者と従業員の主力を守るためだけに行われていたが、その動機は消えた。したがって、譲渡契約の署名遅延は日本側の利益に全くならない。その後、譲許契約を締結しなかった企業は、税金の支払いと譲渡契約で定められた株式控除の支払いを条件に、採掘された石炭を日本に輸出することが認められた。 1925年12月11日金曜日の午後、北樺太石炭企業の日本組合「北サガレン石炭会社株式会社」の代表である奥村正雄は、1925年3月30日の法律第37号に基づき設立され、堺組み愛社は川上俊彦およびソ連国民経済最高会議法務部長M.ステプホヴィチの立ち会いのもと、北樺太の石炭開発に関する2つの譲歩契約に署名した。しかし、アーカイブ資料によれば、正式な譲歩契約の署名は1925年12月14日に行われたが、奥村正雄は12月11日の夜にドイツへ出発しなければならず、正式署名式に出席できず、両方の譲歩契約書に「事前に」署名した。
  1925年12月14日月曜日、ソ連国民経済最高会議の会議において、最高国民経済会議議長F.E.ジェルジンスキーが譲歩協定に署名し、ソ連人民対外委員副委員M.リトヴィノフが署名した。協定の署名と代表との写真撮影には、日本代表団顧問の川上敬、日本大使田中時吉、ソ連協定締結委員会のA.E.ミンキン、M.G.グレヴィチ、A.V.ムサトフ、M.ヤポルスキーも出席した。 最初の特許契約によれば、「北サガレンセキタン・コギオ・クミアイ」社は合計5505ヘクタールの3つの石炭鉱床の採掘権を与えられました。その中には、ドゥイスキー割当(1293ヘクタール)、ウラジミール割当(1634ヘクタール)、ボリシャヤ・マチ川流域の割当(2578ヘクタール)が含まれます。コンセッションの期間は45年と定められました。 しかし、日本側は自国の法律を変更し、日本企業が北樺太の領土内で合法的に営業できるようにする必要があった。当初、北樺太における特許株式会社の設立と運営を規定する皇命案は、半公的・半非公開の株式会社設立のために策定され、草案第3条には「株式は帝国政府および帝国臣民の名義で登録される」と記されていた。
  会社の認可資本金は1500万円とされ、そのうち500万円は予算から割り当てられ、750万円は個人や法人が株式を購入できるものでした。サハリンの特許権は当初日本側から「ニコラエフ事件」の補償とみなされていたため、天皇の側近たちは、譲歩から得られる利益を政府と一般市民の間で分配すべきだと考えました。
  一部の日本人記者は日本政府の陰湿な計画を「察知」し、やがて新聞のページは暴露記事で埋め尽くされた。 「多くの日本の準公式企業は過去に非常に不振に陥っており、その理由は党とのつながりのせいであり、また一部の幹部による恣意的な運営が原因でもある」と、日本週刊誌は朝日紙の社説を要約した。 同紙はまた、日本の実業家に対し「北樺太で簡単に金を稼ぐチャンスがあるという幻想に陥るな」と警告した。
  その結果、1926年2月13日の副大臣会議で、「帝国政府」を株主にした前述の皇命の元の提案を削除し、株式会社を純粋に民間化することが決定された。1926年2月22日の閣議で、譲許会社に関する布告発出に先立ち、これまで海軍の管轄であった石油・石炭生産に関する問題は、貿易工業省の管轄に移された。
  1926年3月6日、官報は前日に摂政裕仁親王が署名した第9号勅令を公布した。前文には「本法の目的は、日本とソ連間の関係を規定する協定(北京条約B議定書)に基づく譲歩協定に基づき、北樺太における石油または石炭の採掘に関する事業活動を行うことである」と記されている。
  この勅令は、天皇が日本とソビエト共和国の協定に基づき、北樺太での石油または石炭生産を目的とした株式会社設立を認めたと記していた。会社の創設者は、これらの会社の設立許可を貿易工業省に提出し、その定款および事業計画を添付することが求められた。設立された企業は産業貿易省の登記簿に正式に登録され、同省はこれらの会社の活動を監督し、取締役会の構成、予算、事業計画の変更を承認した。 会社、株式の発行、株主名簿、ならびにこれらの会社の清算(あれば)を含みます。会社の株式は名目です。その保有者は日本国籍および法人のみでなければなりません。必要に応じて、産業貿易大臣は株式会社の財務状況および資産の監査を命じることができます。株式会社取締役会の決定が法律または国益に反する場合、大臣は取り消すことができます。企業から石油や石炭を先取的に購入する権利は帝国政府に属します。 石炭と石油の販売で得られた利益の一部は国家予算に差し引かれます。この法令は1926年3月10日に施行されました。
  1926年3月26日、日本の閣僚会議は「ドゥエ地域の石炭鉱床補償金支払いに関する決議」を採択しました。この決議は、日ソ条約(北京条約)および関連する譲渡協定に基づき、北樺太のドゥー(ウラジーミロフカ)およびムガチ地域の炭鉱事業を新設企業である北樺太鉱山株式会社に移管することが定められていました。しかし、創業者たちが提出した初期の事業計画によれば、新会社はこれらの権利に対して旧組合に405万円の巨額を支払わなければならず(その中には権利取得費用の20万円含む)、このような高額な価格は将来の企業の収益性を脅かし、創設を極めて困難にしています。 新会社の追加収入と支出のバランスを図り、投資家間の株式の円滑な配置を確保するために、譲渡された権利の価値を200万円減額(差分)する必要があったと考えられました。 一方、日本遠征軍のサハリン駐留期間中、三菱株式会社(三菱五士株式会社)が1919年4月1日の閣僚会議の決定に基づき、デューの炭鉱での探査、生産および関連作業を行っていました。日本遠征軍の樺太からの撤退に伴い、この契約は自動的に終了しました。したがって、陸軍は条約の条件に従い、上記のすべての財産を買い取らなければなりませんでした。しかし、ソ連との外交交渉の結果、これらの設備が所在するほとんどの地域は公式に設立された租界区域外に位置していました。 その結果、これらの物体のさらなる使用は不可能となりました。
  これを踏まえ、緊急軍事費特別勘定の完了に関する法律第4条に基づき、政府は緊急軍事予算の物資支出から100万円を総予算に移転し、三菱への支払いとして配分します。したがって、残りの1、 100万円のコスト削減は、政府から直接石炭シンジケート自身に請求された。しかし、シンジケート経営陣は、この金額の無条件償却は非常に苦痛であると述べ、この100万円を新会社のシンジケートからの無利子融資として正式化するという妥協案を提出した。通商産業省は状況を調査した結果、この要求を正当かつ強制的であると認め、譲歩が可能とみなされ、閣僚会議に承認を求めた。 1926年5月26日、貿易工業省は閣僚会議に秘密覚書を提出し、株式会社「北新会」と「北佐加連石炭株式会社株式会社」を清算し、その代わりに2つの新しい株式会社を設立することとしました。新会社の創業者は「専門的な起業家」であり、株式は一般公開の申込対象となります。清算された会社と「I. Stakheev and Co.」とのすべての商業関係および義務は、通常の民法手続きによって規制されるべきでした。
  1926年7月13日、産業貿易省は北樺太鉱業株式会社設立の許可を発令しました。1926年8月16日午前10時、東京の帝国鉄道協会ビルで将来の株主総会が開かれ、北樺太工業・甲尾・戦闘株式会社(KKKKK)が設立されました。創業者を代表して、三井商会の牧田玉樹氏が創業に関する報告を行い、その後暫定会長に就任し、取締役および監査人の選出手続きを開始しました。 元ポーランド駐日日本特使の川上利紀が会長に選出されました(1935年9月13日に亡くなった後、西原民平が事務局長に就任し、1937年6月に三井米松が会長に選出されました)。
  取締役は船田勝雄、瀬伸道成、橋本ケスボロ、林生太郎、藤岡正吉でした。監査委員会のメンバーは浅野総一郎と湯川寛吉でした。取締役と監査人の年間報酬はそれぞれ15,000円と定められ、会議はそこで終了しました。 石炭株式会社の主な株主は三菱、三井、大倉、渋沢、住友、浅野でした。固定資本金は1,000万円(20万株)で、そのうち7万株が株式会社に直接譲渡され、6万5千株が創業者間で分配され、6万5千株が株式市場で売却されました。支払資本金は400万円でした。1928年以降は500万円でした。
  財務参考:支払資本(支払資本/支払資本)とは、発行株式と引き換えに株主が実際に会社に出資した実際の金額または他の資産の価値を指します。当時、会社を設立したり資本を増やしたりする際、投資家は一度に全額を支払う必要はありませんでした。
  1. 額面と第一分割払い:株式の価格は固定額、例えば50円。しかし、投資(設立時)には、投資人は部分のみを支払った。例えば20円(これが第一段階)である。
  2. 分割払い株式:投資家は正式に株式の所有者となりましたが、会社に対して「負債」を負い続けました。
  3. 必要に応じて問い合わせ:株式会社が工作機械や建設の購入資金を必要とする場合、取締役会は次のように発表しました。「第二(または第三)段階の支払いが完了しました。皆様に追加で...1株あたり円を支払っていただくようお願いいたします。」
  「払い込み」という「分割払い込み」制度は現代のルールとは大きく異なりますが、19世紀後半から20世紀前半(ロシア帝国や日本を含む)には標準的な慣行でした なお、同社の株式は東京証券取引所で自由に売買されていました。 1926年から1943年の東京証券取引所における北樺太鉱業株式会社の株式(円建算)
  
  
年 最低限 平均 最大 年 最低限 平均 最大
1926 9,00 13,20 18,00 1935 10,40 14,00 17,20
1927 6,00 9,10 15,50 1936 16,30 19,66 26,60
1928 8,30 12,30 16,50 1937 14,80 41,45 49,00
1929 6,70 9,70 13,10 1938 12,40 16,80 21,30
1930 2,00 3,80 6,40 1939 13,80 20,48 43,70
1931 1,70 4,14 5,00 1940 19,9 26,09 32,3
1932 2,05 3,89 10,00 1941 16,9 24,45 36,30
1933 6,30 11,80 24,00 1942 23,50 36,41 43,00
1934 14,65 18,51 22,50 1943 31,80 34,26 37,20
  
  石炭のコンセッション株式に関しては、佐藤勝治著『A Guide to Investing in Stocks: Which Stocks Are Good?』という書籍が書かれています。1934年に出版された佐藤勝治著には次のように記されています。 「強み:
  1) 40年採掘契約による未開発の選鉱石炭への独占アクセス。2) 優れた石炭品質により、鉄鋼・ガス企業への独占的な流通チャネルが提供される。3) 日本製鉄の設立により、販売状況が好調になった。4) 将来的に生産量が増加すると予想されており、鉱山内外での作業の最適化と機械化により、製品価格は大幅に上昇しない。5) 収益と利益の増加の機会。 弱点:
  1) ロシアの契約人員を呼び込む必要性から、設備コストの増加や劣悪な労働環境により生産価格の引き下げが困難です。
  2) 会社は有利な地理的立地に位置していません。
  3) 経済不況期には、同社の収益性が鉄鋼業界の動向に悪影響を及ぼします。
  4) 石炭は鉄鋼生産用のコークス炭として特殊に使用されるため、その価値は鉄鋼業界の動向に依存します。
  5) 同社の株式の流動性は非常に低いです。
  投資価値:高い生産コスト、不利な労働環境による製品価格の引き下げの困難さ、不利な地理的条件により、同社の回復は国内鉱山企業よりも遅い見込みです。しかし、経済状況の改善は今後も続く見込みであり、現時点では同社の強みが十分に発揮されるでしょう。将来の配当や配当の増加の可能性を踏まえ、株価の下落を背景に利益を上げる買収となります。今年の目標株価は35円になる見込みです。ただし、市場取引量が少ないため慎重になる必要があります。ただし、約20円の価格が良い投資提案となるでしょう。」
  同社の最大株主には、三菱豪士(31143株)、三井工業(17925株)、岡倉組(15425株)、岡倉吉七郎(7500株)、木村楠屋(7500株)、牧田玉木(7500株)、浅野総一郎(3000株)、門野十所(3000株)、湯川勘吉(3000株)がいました。1928年末時点で、株主名簿の株主は合計1000人でした。1934年末時点で、株主名簿にはすでに2272人が登録されていました。1940年9月には、名簿上の株主は2802人でした。 しかし、石油・石炭株式会社の真の、秘密裏に設立された主株主であり、名義によって株式を所有していたのは日本帝国政府であった。多くの日本の経済学者は、これら二つの特許株式会社を準公開会社と呼んでいた。政府はこれらに特別な保護を与え、国家政策の観点から活動を厳しく管理していたからである。さらに、これらの会社が発行した債券には元本と利息の支払いに対する国家保証が施されていた。
  8月21日、株式会社は日本の産業省の登記簿に正式に登録されました。 1926年8月30日、北佐加蓮関業株式会社の奥村正雄氏と北樺太工業株式会社の川上利彦氏が署名し、北樺太炭鉱事業の開発権を石炭組合から北樺太株式会社に移管する契約書に署名しました。炭鉱組合には採掘費用および譲渡契約交渉費用を含む470万円が補償されました。 1927年2月15日 ソビエト政府は、北樺太石炭企業「北サガレン石炭株式会社」の辛ディケートから株式会社「北樺太工業株式会社株式会社」への譲渡契約を承認しました。
  大企業に加え、日本政府はソ連側に対し、比較的資本の小さい特許権を持つ企業を潜在的な特許権者として推薦していたことに注意すべきである。1925年12月14日の堺組合との譲渡契約により、後者は1917年の土地調査に基づき、アグネヴォ川西岸の1、2、3、4クズネツォフ割当地(総面積463ヘクタール)の特許使用権を与えられ、これはオリエンタル組合が運営していた。 この譲歩契約は、北佐加蓮関田工尾久美合との契約とほぼ同一でしたが、第14項を除き、ソ連側のロイヤリティ(ロイヤリティ)は年間5万トンまでの石炭生産に対して5%に設定され、1万トンごとに0.25%増加し、年間16万トン以上の石炭生産では最大8%に達しました。
  1926年2月23日、ソ連側は塚原組合社(固定資本金100万円)と32年間の譲歩協定を締結した(条約第15項)。 なお、塚原海一郎は日本政府からの推薦を受けておらず、北京条約に基づくものではなく、個人として譲歩契約を締結したことに注意すべきである。譲許者は、アレクサンドロフスクの南65kmに位置する北樺太北のコスティナ川上流6平方キロメートルの土地の権利を与えられた。北佐加蓮関田工尾久合との合意とは異なり、北咲田関所は自らのために特別な税制を得たが、塚原久美合法人は、商業会計に基づく均質なソ連国営企業と同じ基準ですべての税金、手数料、関税(地方関税を含む)を支払わなければならなかった。 もちろん、法的な対立も存在しました。早くも1926年4月7日には、弁護士A・デュ・パック・ド・マルスリエが塚原正人に手紙を送り、「ロシアのサハリン島コスティナ川沿いに位置し、モスクワのソビエト政府から塚原シンジケートに付与された特許権は、私がパートナーであり代理人として活動している『東業五士株式会社』の所有物である。 さらに、私の意見では、日本政府の支援および日本の製紙・石炭・石油コンソーシアムとの合併によりコスティン特許権のために設立される新会社は、以下の一般原則に基づいて設立されることを確認したいと思います。新会社設立の認可資本金は160万円で、そのうち東洋光生五味株式会社への支払い30万円、モスクワへの出張費用5万円(27,577.69ルーブル)、宣伝利益40万円、コスティン川区間の地質調査費用5万円、運転資本70万円。」 1927年11月1日まで、同社はこの地域での石炭探査の独占権を得ており、その後、受領した地図や探査済みの石炭埋蔵量に関するデータを提供することで、特許権者は石炭採掘に適した地域の割り当てを申請する権利を得ました。この協定は、1927年12月1日までに少なくとも15万ルーブルの探査費用を義務付けることを定めていました。
  1926年、アグネヴォ鉱山の地質調査が行われました。地質学者たちは厚さ2.4〜2.7mの8つの石炭層を発見しました。
  1926年12月9日、同社はアグネヴォ炭鉱での5カ年計画を北サハリンの鉱区管理側に提出しました。
  「堺パートナーシップは、最新の技術革新を用いて生産の確立と設備化に取り組んでいます。そのためには、埋設層のパラメータとその発生状況を正確に把握することが極めて重要です。実際の作業には、メイントンネル、大成鉱山、天長鉱山、その他の鉱山でのデブリ除去が含まれます。すべての露頭に沿って掘削用の溝、坑道、傾斜作業場が掘削され、各鉱脈の詳細な調査が行われます。石炭採掘は主にメイントンネル、すなわち第2炭鉱層から始まります。前述の通り、ここの埋蔵量は11万トンを超えません。柱式採掘システムが用いられ、上方向に掘削を行い、石柱を長さ11メートル、幅8メートルに残し、その後これらの柱の体系的な採掘へと移行します。 採掘場の換気のために、輸送路と同様にフレーム支持でしっかりと固定される昇流作業が行われます。採掘作業は2交代制で行われ、月ごとに20メートルの移動が計画されています。採掘場は一定の傾斜で敷設されます。鉱山に流入する水量は非常に少ないにもかかわらず、採掘場の下部には排水溝が設置され、鉱山水を外部へ排出します。準備作業の必要性により、実際の生産は1927年5月まで開始できず、1927年の報告年度中には直接採掘は計画されていません。 優先課題は以下の通りです:
  1. 以前に採掘された石炭の輸出および出荷。
  2. 既存建物の修理を行い、ソ連の法律の規制要件を完全に満たす労働者寮に改装すること。
  3. 規則で定められた新しいオフィスおよび住宅ビルの建設。
  4. 積み込みラックの修理。
  5. 鉱山から海岸へのアクセス道路の修理および部分的再建。
  6. 主要稼働中の地下作業のオーバーホールおよび石炭選別場の整備。
  特許権者は、ソ連の法律と規則を完全に遵守することを最も重要な義務と考えています。既存の住宅建物では多くの労働者を収容できないため、最初の1年間は大量生産開始前からすべての努力がその配置に集中されます。1926年から1927年の期間に、40〜50人収容の兵舎型建物を2〜3棟、浴場、乾燥機、管理・技術職員用の建物2棟、さらに消防設備と安全灯を備えた灯台棟の建設が計画されています。
  1927年から1928年の間、第2炭層で最大20,000トンの石炭生産が始まりましたが、主な力は引き続き地質探査に集中します。
  1928年から1929年の期間に、このトンネルの生産量は継続的な探査作業により3万トンに増加する予定です。
  1929年から1930年の期間は、並行探査により生産量は3万トンの水準で維持されました。 市場での需要を高く保つために、コンセッション企業は効率的な石炭洗浄技術を導入しており、これがなければ炭素質頁岩や砂岩の包有物を除去することは不可能です。高品質な洗浄がなければ、調整石炭の生産はほぼ不可能であり、現在専門家が石炭選別プラントの設計を完成させています。
  1927年に寮が改装され、多くの労働者を収容でき、必要な設備が整いました。しかし、鉱山には消火設備やトンネルを照らす安全ランプが不足していました。
  1927年6月30日、同社はソ連在日貿易使節団に対し声明を提出し、夏季に北樺太から2万トンの石炭を輸出する計画であり、そのために8万〜100人の労働者を動員する必要があると述べました。譲許協定第17条に基づき、堺組愛社は日本からアグニェフスキー鉱山に届ける必需品、食料、生活用品、医薬品などのリストの承認を求めました。しかし、企業のマネージャーであるV.キトはアレクサンドロフスクへ日本を離れ、1927年8月に南サハリンの真岡市へ向かう途中で亡くなり、企業は主任経理を欠いて運営を余儀なくされました。 1928年4月、同社は2,000トンの石炭供給で合意し、4,000ルーブルの前払い金を受け取りました。その結果、1930年6月1日までに鉱山の石炭倉庫には16,000トンの石炭が保管されていました。
  1927年9月29日、日本政府は堺久美愛社長の堺龍三からの請願書を受け取った。彼はソビエトロシアの企業の極めて厳しい労働条件について書いている。 「ソ連政府の支配下にある北樺太での事業は、全く異なる国家・政治・経済体制のもとにあり、巨大な困難、官僚的な手続き、そしてあらゆる期待を超える不利な条件に満ちている。国有財産の賃貸、従業員の社会保険、鉱山への会社設備の納入、高額な資産減価償却などの控除は、ソ連当局とのあらゆる段階での調整を必要とし、コンセッション業者に対しては非常に複雑で厄介な手続きを課すため、彼らの業務は困難である。ロシアでの税負担に加え、これらの企業は日本の税法の影響を受け、その結果二重課税に苦しんでいる。 しかし、国内の石炭採掘業界の危機は非常に深刻な状況に達しており、株式の発行による事業資金を得ることができていません。。金融危機、国内金融機関の破産、工場の閉鎖、商業企業の崩壊―これらすべてがロシアにある企業の資金調達手段を破壊し、現在私たちはすべての事業を停止せざるを得ない状況にあります。これらの譲歩は「ニコラエフ」事件の補償として我が国が受け取ったものであり、歴史的に重要なものです。したがって、日本の人々の目には今後も存在し続けるべきです」と石炭業者は当局に書簡を送りました。同時に、起業家である日本政府は、石油と石炭という二つの大企業に財政支援を提供しながらも、その主要な創業者かつ株主でありながら、小規模企業のことを完全に忘れ、事業発展のための財政的補助金を提供しなかったことを日本政府に非難しているとも言えます。 「例えば、北新会は、70万円以上の象徴的な金額で、海軍省から国家が数百万円を投じた長年の研究成果と施設をすべて提供した。さらに、財産に対する補償を口実に数百万円の補助金が割り当てられ、設立に非常に有利な条件が与えられた。
  陸軍省や遠征軍と密接な関係を持つ石炭シンジケートも長期的な支援を受け、軍のためにドゥエ鉱山で利益を上げ、最終的には無償で特許権を獲得し、巨額の利益を得ました。さらに、昨年3月末には、シンジケートの代表者が軍指導部との裏交渉の過程で、会社設立のプロセスを早めるために国家から100万円の直接現金補助金を受け取りました。 当初、私は個人的な利益のためではなく、市民としての義務感と国家的に重要な大義に身を捧げたいという思いからアグネヴォ鉱山の開発に取り組みました。だからこそ、前政権の不公平で偏った態度におとなしく耐え、あらゆる困難を乗り越え、譲許権の実現に全力を尽くしました。
  「KKKCC」および「KKKKK」の代表者に特別に与えられたのと同じ施設を、北サハリンのすべてのコンセッション企業に平等な機会を確保するために、我々にも緊急に検討されることを強く願います。」 しかし、政府は「国家の威信と歴史的正義を重んじる誠実な起業家」の声を聞かず、補助金は割り当てられなかった。1927年6月までに、堺久愛社の負債は1万円を超えていた。1927年6月7日付の電報で、総領事佐々木は「未払い賃金に加え、会社は4月と5月の社会保険料の支払い、アレクサンドロフスク港での石炭保管料、倉庫用土地の賃料、3か月分の家賃やその他の国家料金の支払いを遅らせている」と指摘した。入手可能な情報によれば、ソ連当局は財産の差し押さえや競売にかける準備をしており、債務額は非常に多い。マネージャー不在のため、ここに残る従業員たちは完全に混乱している。 これらの従業員の回答によれば、疑わしい石炭の売却や新会社設立の計画のために事務所を無駄にするよりも、今は大規模な再編を行い、見張りだけを残し、落ち着いて適切な時を待つ方が賢明だそうです。いずれにせよ、入ってくる内部情報から判断すると、この状況は一瞬たりとも無視できません。直ちに酒井氏に5000円を鉱山の口座に振り込むよう強制してください。」外交的圧力の結果、協会は「寛大」に北樺太の従業員に送金しました...2000円。
  1928年8月、アレクサンドロフスクの日本総領事佐々木は日本の外務省に電報を送りました。「地元の堺パートナーシップは極度の貧困に陥り、従業員は日々の食費すら持てないほどです。支部の経営陣は再び必死の助けを求めて私に訴えました。国家の勧告による堺パートナーシップの崩壊は、ソ連側に日本人を恥じさせるだけでなく、地域の他の日本の経済プロジェクトにも甚大な打撃を与えるでしょう。最近これらの地を訪れた通商省の宮城氏による詳細な報告書を聞き、会社の経営陣に強い圧力をかけ、鉱山に5000ルーブルの送金を強制するようお願いします。長期的な措置については、企業の将来について速やかに決定を下していただきたいと思います。 地元支部の責任者は内部の問題から長らくこれらの問題を隠していましたが、今やこの問題は即時の解決を必要としています。」
  省庁の現状や財政資源不足に関する問い合わせに対し、協会は次のように回答しました。「困難が生じた本当の理由は、近年の国内の一般的な財政停滞と経済状況の悪化です。その結果、私たちのパートナーシップの資金回収は鈍化しています。しかし、危機の直接的な原因は、この辺境地域との通信の途絶えと、双方の現状や計画の誤解でした。地元支部のマネージャーが今夏サハリンへ出発する前に、私たちは彼と慎重に財政政策を調整しました。今年4月、ニコラエフスク港湾管理局と2隻の供給に関する合意が締結されました。 石炭000トン、価格は1トンあたり7ルーブルでした。契約締結時には、前払い4,000ルーブルを受け取りました。さらに、ソ連側が以前差し止めていた渡航費用の担保として約1,000ルーブルを受け取ることが期待されていました。 また6月中旬には、最初の出荷された石炭の一群がニコラエフスク港湾当局に引き渡され、納品時の各バッチの支払い条件に従い3,500ルーブルの支払いが義務付けられていました。これらの収入を支払うことで、地元支店は日本からの送金に頼らず内部のニーズを完全に満たせると想定されていました。日本は現在極めて財政状況が厳しくなっているためです。私たちは現地の計画通りに進んでいると完全に確信していました。なぜなら、現地からの深刻な情報がなかったからです。しかし7月末、突然、説明なしにお金を送るよう要求する簡潔な電報が届きました。私たちはすぐに状況の説明を求めて連絡しましたが、やはり短い電報しか届きませんでした。詳細を把握し対策を伝えようとしている間に、あなた方から公式通知が届きました。これらの計算の不一致のために、私たちは非常に困難な立場に置かれました。 それでも、私たちはすでに現場に直接指示を送り、8月24日に最初の緊急措置として約1500ルーブルを送金しました。私たちの計算によれば、この金額は地元支部の最も緊急かつ重要な支出を十分に賄うのに十分でしょう。領事館の公式呼びかけでは5000ルーブルが言及されていますが、この金額は緊急・二次的な支出をすべて含んでいると考えています。私たちの計画によれば、送られた資金は初めて状況を安定させるのに十分です。」
  9月初め、1,500ルーブルが樺太に到着しましたが、代理領事下村が的確に述べたように、「これらの資金は海の一滴に過ぎません。新管理の木下さんは再び私に助けを求めて必死に訴えました。現在の悲惨な状況を私たちだけでは解決できないのです。傍観しているわけにはいきませんし、従業員の救出は極めて緊急の課題であり、少しの遅延も許されません。坂井氏の母国で厳しい交渉を行い、どんな困難があっても少なくとも3,000ルーブルを送るよう強制してください。」 1929年に日本で発生した経済危機は、ついに会社を打撃しました。会社は従業員への給与支払い、管理費用、社会保険の支払いを完全に停止し、6月末までにアレクサンドロフスクの代表事務所を閉鎖し、従業員をアニェヴォへ避難させるよう命じられました。その結果、売店の常勤労働者7名は現金支払いだけでなく食料も得られませんでした。その結果、売店の常勤労働者7名が失われました 現金の支払いだけでなく、1929年の航行中に会社が島への食料供給を一切行わなかったため、現金の支払いだけでなく食料も得られませんでした。1928年末までに、鉱山には米2袋と小麦粉3袋の在庫がありました。その結果、1929年4月、木下のマネージャーは正式にKKKKの経営陣に15袋の小麦粉の貸与を要請しましたが、拒否されました。 その後、彼はこの量の小麦粉をソ連国営貿易局から借りることを余儀なくされ、同時に本部に事態を通知し、物資の緊急送達を要求した。6月にようやく日本から返答電報が届いた。「北サハリンスク鉱山株式会社と援助について合意した。一時的に小麦粉15袋を彼らから借りることを許可する」その時点で、ソ連側から借りた小麦粉は完全に使い果たされていた。ソ連当局から債務返済期間の延長をほとんど得られなかったアグネヴォの労働者たちは、日本会社からこの15袋を受け取ったが、9月中旬には在庫が完全に尽きていた。 財政赤字に対処するため、7月に従業員の私物を装って958ルーブル82コペイカ相当のコンセッション設備の一部が違法に個人に売却されました。
  1929年8月8日、鉱山のマネージャーである木下さんは、特許権で唯一利用可能な蒸気機関車を樺太県財務省に貸し出せざるを得なくなりました。さらに、彼は東京の協会理事会の許可を待たずにこれを行いました。なぜなら、社会保険局に保険料を支払う必要があり、資金もなかったからです。
  さらに、社会の負債を補うために、鉱山労働者たちは友人や知人から借金をしていましたが、すぐに貸し付けをやめました。 アレクサンドロフスク総領事佐々木は、1929年8月24日付の書簡第163号で次のように指摘しています。「現地での借入の可能性は尽き、売りに出せる財産は残っていません。添付の請願書に詳述されているように、すべての資源は完全に枯渇しています。過去にはこのような重大な事例では電報で問い合わせを送ってきましたが、東京からの返答は通常非常に遅れます。この状況が緊急の措置を必要としているため、今回は外交郵便で公式報告を送り、適切な部門を通じて会社の経営陣に直ちに影響力を行使していただきたいと誠実にお願い申し上げます。今回の状況は、単なる商事紛争の枠組みを超えています。日本からの国家勧告を受けたコンセッション企業の従業員や労働者が、外国で極度の貧困に追い込まれ、涙ながらに領事館に救済を懇願するのは容認できません。 現地のソ連権力機関や労働組合は、労働条件の遵守や労働者に対する態度について最も厳格かつ詳細な管理を行っています。もはや会社の経営陣の行動を無視することはできません。厳しいイデオロギー的圧力のもと、親族や友人の支援なしに困窮している日本国民は領事館の支援に専ら頼らざるを得ません。私たちは飢えた同胞を無関心に見過ごし、ソ連当局の前で我々の内部無能さを恥ずべき示すことはできません。最後の手段として、私は基金から最低限必要な資金を一時的に同胞への支援または適切な支出に割り当てるつもりであり、その条件は酒井パートナーシップの本部がこれらの費用を全額返済することを条件とします。ここに状況を報告し、皆様の承認をお願いします。」
  1929年10月10日、彼は外務大臣 K. 棼原宛ての電報でこう書いています。「地元の社会保険局は、6月、7月、8月、9月の拠出金を酒井協同組合に要求しました。木下協同組合の責任者は絶望のあまり私に相談し、私は一時的に170ソビエトルーブルを貸しました。酒井社の問題は、私の現地の状況を大いに複雑にしています...' 1930年2月12日、佐々木さんは電報番号2003でこう記しています。「堺組み愛社の地元支部は約6か月間酒井氏からの連絡がなく、最近では財政支援も停止しました。この件に関して、この支店のマネージャーは極度の懸念を抱き、我々の部署を通じて本社に状況の明確化を求めて要請しました。
  受け取った情報によると、炭鉱と地元経営陣は、215人の同胞(労働者)が働く意志と要請にもかかわらず、労働力を一切使えないまま放置されていることを無責任な措置と見なしています。私たちは、直ちにこの電報の内容を坂井氏に伝え、雇用労働者の生命と福祉を確保するために必要な資金を送るよう説得していただきたいとお願いします。」 受領した電報を受けて、日本の外務大臣は産業貿易省に対し、堺組合会に関する調査を開始するよう指示しました。その結果、同社の社長・坂井Rから説明書を受け取り、特に次のように記されていました。「従業員の日常生活のニーズを満たすため、基本的な必要を満たす資材が9月にはすでに送られました。地元従業員は時折、経費を賄うために具体的な金額を示す電報を送っています。現在の経費については、協会がすべての要求を連続して完全に満たすことはできませんが、実際の状況を評価した上で、必要と認められた金額を必ず送付しています。一般的な財政難により、確かに小規模な滞納や遅延はありますが、協会が生活費を全く送付していないという主張は誤りです。
  このような疑念は会社の評判を損なう要因となり、ソ連当局の不信感を招く可能性があります。しかし、前述の通り、スタッフの基本的なニーズはすべて物資供給で賄われています。その他の送金に関しては、国内での資金は節約的に分配され、支払いは最低限十分とみなされる金額で行われています。現場からの過剰な要求について、鈴木副領事は労働者の生活費を削減できると指摘し、協会はこの意見を支払い計算に考慮しています。 現地労働者は遠隔地に住み、自国の国内情勢について十分に知らされていません。頻繁な報道や中間ニュースは、誤った噂を生み出し、不必要な恐怖や警戒心を引き起こす可能性があります。さらに、現地労働者は株式会社設立に関する法的・商業的な細かい点を十分に理解する深い知識を持っていません。状況を詳細に説明しようとすると、誤解や業務上の意見の相違を招く恐れがあります。 私たちの協会は、石油・石炭権の開発に対して国家給付や支援を受けた他の類似企業とは異なり、単独で行動せざるを得ません。ソ連当局からの多くの障害や圧力に直面し、本格的な株式会社設立のプロセスは遅れました。 数年間にわたり、協会は特許権の保護と保存にあらゆる努力をしてきました。現状では、法律やその他の状況の変化により、単独で事業を推進することが非常に困難になっているため、日本政府からのさらなる決定や指示を待つしかありません。 この点で、R. Sakaiは個人として資本調達ができず、会社設立の遅延は国内外でのビジネスの評判を損なっています。譲許権の有望な権利を完全に失うリスクがあります。協会の代表として、問題を迅速に解決するための自身の力と資源の欠如を深く遺憾に思います。
  現在、当局や個人の支援を受けて危機を乗り越え、会社の設立をできるだけ早く完了させ、夏にサハリンでの作業を再開するために懸命に取り組んでいます。私は省庁に対し、我々の状況を理解し、全面的な支援を提供し、必要な指示を提供していただきたいと思います。」 日本企業は日本の親政府官僚だけでなく、ソ連の官僚からも「叩きのめされた」とされました。1929年7月、堺パートナーシップはソ連の在日貿易使節団A.M.ベクマンから公式要請を受けました。「樺太炭鉱の開発に関する特許契約締結から丸々3年が経過しました。それにもかかわらず、これまでにわたり特許地域の工業開発のための適切な措置は講じられていません。長年にわたり地域の経済が期待されるほどの日本資本を受け取っておらず、協定の履行を危うくしていることを明確に述べる必要があると考えます。この点に関して、ソ連側はアニェヴォ鉱山の選択区域における地質探査および作業の正確なスケジュールを示す、現在の操業年度の詳細な生産計画の提出を強く要求しています。できるだけ早く書面での回答をお送りいただくようお願いします。」 日本政府各省間の官僚的なやり取りが続く中、鉱山の食料の残りは途絶えた。9月25日になってようやく、KKKKK倉庫から白米50袋、大麦30袋、醤油3樽、灯油2タンクを借りる合意に達した。
  1930年6月までに、従業員への未払い賃金は23247円に達していました。鉱山長の木下重郎9608円、技師太田最郎4258円、会計士真島勝司2520円、橋本仁743円、中国人労働者李仮面佐久706円、池振和806円、通訳のリセンコ閣下4606円が含まれます。
  1930年6月12日、佐々木総領事は日本の外務省に電報を送りました。「現在アレクサンドロフスクにいる協会のマネージャー、木下氏が、従業員への給与支払い手続きについて私に請願書を提出しました。道徳的評価はさておき、同封の請願書の内容は労働法に違反するだけでなく、この国では絶対に認められない事実を示しています。もしこの情報が地方当局の公式調査に持ち込まれれば、労働者・農民国家を自らを位置づけるこの国家にとって、深刻で大規模な政治スキャンダルに発展するでしょう!」。 緊急措置として、1930年7月18日、東京の本社は協会に属する財産、在庫、その他の付属品を北樺太鉱山協会に売却し、受け取った資金を費用で従業員に支払いを行うことを提案しました。逮捕解除後に残っていた石炭埋蔵量は売却され、残りの滞納賃金を段階的に返済することが提案されました。
  1930年12月3日、リセンコ閣下はアレクサンドロフスクの日本総領事に手紙を送り、破産した会社から給与の回収を求めました。特に彼はこう書いています。「日本遠征軍行政部長の高須俊二将軍の推薦により、1925年5月15日、私は月給150円で協会の事務所に日本語通訳として招かれました。私の就任初月から、協会は私に正確な給料を支払わず、ごくわずかで稀にしか支払われませんでした。解雇される直前の3年間、つまり今年の8月31日までは、一銭も受け取っていませんでした。 したがって、1925年5月15日から1930年8月31日まで、協会は会社の会計士である真島氏から発行された証明書に基づき、5236円33銭の給与を支払う義務があります。
  一方で私は、協会が常に私の給料を支払ってくれないにもかかわらず、協会の将来を願って、財政的困難や社会全体の困難な状況をあらゆる手段で隠そうとし、知人から自分の名義で協会のためにお金を借りました。私が協会のために借りたお金の一部はまだ私から返済されていません。日本へ行く際、私は真島氏に日本へ行くよう頼み、彼自身が私の給料の支払いのために取り成してくれると約束してくれました。 最終的に、12月30日に通訳のリセンコがお金を受け取りました...ウラジオストクで。 なお、会社は従業員への未払い賃金に加え、ソ連予算への支払いも義務付けていました。早くも1928年2月13日には、ソ連国民経済最高評議会の代表M.L.ルキモヴィチが、酒井組合会社を相手取ってソ連最高裁判所に訴訟を起こし、1925年12月14日から1927年10月1日までの譲渡契約第11条および第36条に基づき、譲渡者に譲渡された物件の家賃として5,367ルーブル68コペイカの回収を求めました。 ちなみに、1928年11月2日のSSSU最高評議会の判決では、ソ連代表から租界の代表者への賃貸不動産の譲渡に関する元の契約には後者の署名がなかったことが示されており、譲許契約の第11条によれば、譲許者が正式に財産を受け入れていないことが示されていました。
  1925年12月から1926年2月には、1925年11月29日のソ連総採掘管理局命令第842号に基づき、鉱山区副長M.S.シュトフスキー、技術検査官N.ゲラシモフ、外国租界監督政府監察官I.G.ツィカロフ、鉱山労働組合全権代表I.G.イヴォチキン、そして鉱山責任者大谷常介、鉱山責任者、鉱山技師継美、小島修司副長、通訳G.ジュラヴレフ、小笠コウキと共に、日本の特許地主の鉱山の生産および居住施設の詳細な調査と目録調査を実施しました。 検査の過程で、鉱山割当地内のすべての生産施設は国有財産と私有財産に分類され、詳細な目録リストが作成されました。動産・不動産に加え、これらの目録には、事務用キャビネット、キャンプベッド、携帯用、ハンガー、壁灯やテーブルランプ、アームチェア、椅子、テーブル、インク壺、灰皿、鏡、目覚まし時計、洗面器、石鹸皿、タオル、ナプキン、カーテン、枕、絨毯、寝具、やかん、鍋、トレイ、水のデカンタ、グラス、カップ、皿、フォーク、スプーン、ナイフ、さらに炭用のすくい、日本の木製サンダル、そして「ケーキの上のチェリー」と呼ばれる便座(磁器)も含まれていました。
  1926年7月、サハリン鉱区を代表して、企業に割り当てられた領域内の土地を評価する必要性について、特許会社の代表者に通知書が送られました。1926年8月1日から8月5日まで、議長兼サハリン鉱区長補佐官M.からなる委員会が設置されました。 サハリン地区財務局上級監査官S.S.シモノフ、全ロシア鉱山労働組合極東地域委員会委員G.N.クズネツォフ、特許権者「北サガレンセキタン・コギオ久美愛」代表佐野茂、鉱山技師愛美修司、通訳G.N.ジュラヴレフと共に財産の目録調査と評価を行いました。1926年8月6日、同じ委員会はウラジーミル鉱山の目録調査と評価を行いました。 しかし、日本がウラジーミルスキー鉱山をソ連の所有物として認め、その財産の評価額が5182ルーブル95コペイカで問題なく、対応する法令の署名に問題がなかった場合、デュー鉱山の財産に関しては、特許権者S.サノの代表は評価および賃貸契約書への署名を断固拒否し、特許地内の土地は占領中にクズネツォフ氏から購入されたため、相続権により会社の所有物であると述べた。彼は「ソビエト」資産の賃貸費用のみを認めることに同意し、個人的に966ルーブル94コペイカと見積もった。1925年12月14日から1929年4月1日までの期間、権利者は683ルーブルを支払ったことに注意すべきである。 ウラジーミル鉱山の土地賃貸には3ルーブル、デュイスキー鉱山の「争いのない」財産には125.63ルーブルが支払われました。
  1926年8月13日、臨時総領事の鈴木は、アレクサンドロフスクの人民委員部代理人ミハイロフに、連合代表S.サノ氏の声明を求め、建物および動産のソ連返還の理由の明確化を要求した。「我々の最初の問題は、国家が所有する不動産、すなわち国家機関によって建設または維持されていない建物を所有しているかどうかであり、したがってコンセッション権者はこれらの建物や動産をソ連政府に返還するという提案に同意する理由を見出せない」という点である。 1926年8月27日、アレクサンドロフスクの人民委員部外務委員部の代理人M・ミハイロフは、副領事総督T・村瀬に次のように返答しました。「慈悲な主権者よ!前任者の鈴木氏から8月13日および8月16日付第35号の書簡を受け取り、日本の会社「北・佐加レンセキタン喜喜喜相」がドゥエ鉱山およびロガティ鉱山の建物に対するソ連の財産権を認めなかったことを知らせる書簡を認め、以下のことを申し上げます。
  日本占領期間中にソ連政府の公式許可なく建設されたすべての建物、埠頭、道路および設備は、法的にはソビエト国家の所有物である。譲許協定第11項によれば、これらは協定期間全期間にわたり、租許権者に対してリースを義務付けられる。
  1. 認可された日本人団体である佐野氏の、鉱山の財産は私有財産権に基づき日本企業に属するという立場は根本的に誤りである。これらの施設は、ソ連政府の許可なしに三菱社がソ連占領地に建設した。北樺太に対するソ連の完全な主権回復に伴い、これらすべての施設は半軍事的な性質の施設も含めてソ連の所有となった。
  2. ソ連政府は占領期間中に客観的な理由からこの財産を保護することができなかった。
  3. これらの資産は、三菱の商業活動が日本占領軍の利益に直接関係していたため、私有財産として認められません。
  4. ソ連当局にとって、日本石炭会社は譲許協定締結時点から法的に存在する。条約第11項および第12項は、日本側がこれらの物品の目録、評価、有料リース使用に関するサハリン鉱区の条件を受け入れる義務、さらに占領期間中、ケープ・ロガティ近郊の鉱山の使用料を支払う義務を明確に定めている。
  上記を踏まえ、過去の総領事館との連絡業務に満足を表明し、サノ氏に対し、油田の作業に支障をきたさないようにサハリン鉱山省の提案をできるだけ早く受け入れる必要性について、適切な説明をお願い申し上げます。」 1926年9月8日、総領事は人民外務委員部の代理人ミハイロフ宛てに再びメッセージを送り、佐野氏が表明した見解を変えないと述べた。したがって、総領事はこの問題の解決結果を東京の日本外務省大使館で待つ必要があると判断した。 1926年12月1日、モスクワの日本大使館はソ連人民委員部に公式文書を送付し、その内容は「1925年にソ連政府と日本の鉱山会社との間で締結された協定に従い、ソ連政府が所有し関連する物品は利害関係者に使用のために譲渡された。日本政府および日本の実業家は、北樺太の財産をソ連政府の所有とみなす意向を示している。しかし、譲渡協定の規定は、租界領における日本の財産の所有権をソ連政府に認めるものではない。」
  1926年12月21日、ソ連人民外務委員部は日本の大使に以下の返答を送った。「北樺太のソ連地方当局からの報告によると、石油および石炭鉱床の開発に関する日本の租界会社の代表は、租界領域内の財産をソ連の所有として認めなかったため、受け入れ証明書への署名を拒否した。ソ連はこれらの行為を認めざるを得ない。 日本のコンセッション会社の代表者は、当該会社が締結したコンセッション契約の関連条項に違反します。コンセッション契約の第11項によれば...コンセッション会社の代表者の立ち会いのもと、財産の目録および鑑定報告書を作成し、またコンセッション会社の代表が署名しなければならない特別譲渡報告書が作成されなければなりません。国有財産引き渡しの目録および鑑定報告書への署名を拒否する代表者の行為は明らかに違法です。 租界領域にはソビエト政府以外に所有者はいません...財産目録報告書と評価報告書が署名されなければ、租界契約は終了します...' 1927年1月19日、日本大使館は第3号文書で、1926年12月21日付の外務人民委員部第11923号文書の受領を認めた。大使館は、特定の行為の存在という事実だけで、日本政府および臣民に正当に属し、かつ彼らが決して放棄していない財産がアメリカ政府の所有物となったとみなされるべきだという主張を受け入れられないと述べた。 S.S.R.日本大使館は、所有者の知らないうちに、どの日にどのような順序で財産が移転したのかを知りたがった。しかし、原則の議論はさておき、大使館は人民委員部の見解が、1925年1月20日に北京で日本と連合国政府の代表団の間で交換されたメモや、その後明らかになった北樺太における日本財産の処分に関する事実を考慮していないように思われる。
  上記のメモは、当時日本が北樺太の油田と石炭の両方で行っている作業を、同日に北京条約に添付された議定書に規定した譲許契約締結まで継続されることに合意しています。この合意は最終的であり、日本が所有する石油・石炭田の財産は引き続き日本人の所有物であることを示しています。この財産は日本占領軍司令官が作成した目録に含まれておらず、所有者の知らぬまま所有者が移転しました。
  この問題を平和的解決に導くため、日本大使館はこの問題を人民委員部に再検討のため提出し、前回の書簡に満足のいく回答を強く求めている。 日本大使館は、人民委員部の主張に、租界所有者が租界地域の日本所有施設譲渡契約に署名を拒否することは租界条約違反であるという主張に独自の見解を加えたいと述べています。人民委員部は、租界条約第11条が連邦政府の施設に言及することで、租界区域に存在するすべての施設をカバーしていると考えているようです。したがって、人民委員部は、日本大使館が一方で北樺太の油田・石炭鉱田の日本所有権が連邦法に基づき連邦政府の所有権となっていることを正しく理解し、他方で租界契約の規定自体が特許区域の財産返還を暗に認めていると仮定しているように見えます。
  第一項は上記で否定されています。第二の項に関して、日本大使館は第一に、前述第11条は特許区域内のすべての財産の移転を明確に規定しているわけではなく、連邦政府に属するもののみを認めていること、さらに問題の条項や他の特許契約のいずれの条項も、日本人が租界区域内に所有する財産の権利をソ連政府に譲渡するものではないことを指摘したいと思います。第二に、特許権者と問題の施設所有者が同一人物でなかったことを踏まえ、石油および石炭田における日本の財産の処分問題は特許権者の権限を超えており、特許権契約の交渉時に考慮されることも実際もありません。 言うまでもなく、石油および石炭の特許権者は第11条に従って連邦政府の財産を受け取ることになっていますが、日本財産が連邦政府から移転される理由はありません。したがって、大使館は人民委員部からの譲渡書類署名の妥当性を特許権者に通知する要請を受け入れることができません。また、特許権者がこれらの書類に署名しないことが特許契約違反であるという主張も根拠がないと考えます。 1928年6月27日、ソ連人民外交委員会は日本大使館宛の照会で「譲歩協定の条件は不可侵であり、両当事者の相互合意が認められた場合を除き、いかなる取り消しや変更もできない」と直接述べている。これを踏まえ、人民委員部は譲歩協定で定められた紛争解決方法に訴えた当事者の行動に干渉する機会を奪われていることに注意すべきである。 1929年5月20日、日本大使館はソ連人民委員部に第78号の文書を送り、特に「日本政府の見解では、北樺太における日本の租界企業の一部所有権に関する既存の対立は、両政府間の交渉によってのみ解決可能であり、実際にその交渉が進行中である」と記されていた。
  この書簡に対し、1929年7月8日、ソ連人民外交委員会は日本大使館に以下の内容の書簡を送付した。「...人民委員部は、北樺太の日本の租界者とソ連国民経済最高会議との間の紛争の本質は、ソ連政府と日本政府間の交渉の対象となったことは一度もなく、また果たすこともできない。なぜなら日本政府は、これらの協定の実務的適用に基づく紛争解決の場として、対応する日本企業との譲許協定によって問題解決の場として設けられていないからである。」 長い法的・外交的試練の後、1930年1月31日、ソ連最高裁判所民事裁判所の会議がM.の議長のもとで開催されました I. ヴァシリエフ・ユージンとコレギウムのN.N. オヴシャニコフ、F.V. レングニク、書記のA.F. ヤコフレフ、そしてソ連最高裁判所の副検察官A.V.ベロウソフの参加のもと、ソ連最高経済会議の堺友愛協会に対する請求を審理した。裁判所は判決文で、1926年10月20日にアグネヴォ鉱山周辺の土地がソ連政府から酒井クミアイ特許に引き渡され、後者が受け入れたことを示した。これは事件で尋問された証人であるI.K.ルスラノフ、M.S.シュトフスキー、K.E.クラシリニコフによって確認されている。 1913年の物件の価値は65,637ルーブル94コペイカと算出されました。これに基づき、裁判所は1925年12月14日から1929年10月1日までの賃料を9,522ルーブル88コペイカと判断しました。
  1928年9月18日の申請において、被告側は、譲許者の領土に所在する財産権の問題が争点があり、この問題について日本大使館とソ連人民委員部の間でモスクワで交渉が行われていると主張した。裁判所はこれを「尊重に値しない」と認めている。なぜなら、1925年12月14日の合意に基づくソ連政府と譲渡権者間の紛争や意見の不一致の解決手続きは第35項に規定されており、これらの紛争や意見の相違はすべてソ連最高裁判所によって解決されているからである。 これらの理由に基づき、ソ連最高裁判所は請求が成立したと判断し、譲許者から指定された金額を回収することを決定しました。 裁判の判決後、日本のビジネス界や外交界では、堺久美愛に対する訴訟には裏の目的があり、北樺太における財産権の問題をソ連政府に有利に解決したいという意見が広まりました。簡単に言えば、この裁判所の決定により、ソ連政府は特許企業の抵抗を打ち破り、国有財産の賃貸契約および国庫への支払いに関する書類に署名させようとしたのです。しかし、彼らはそうしませんでした 長く待つことになる。1930年10月4日、北樺太工業の代表である中村工匠が、不動産の目録・評価書、さらにドゥエ鉱山で196072ルーブル、ムガチ鉱山で619ルーブルの賃貸受諾書に署名した。しかし、ソ連の財産所有を認めることは、賃料を支払うことを意味するわけではない。 1925年から1939年まで、石油および石炭の権利は賃貸料の遅延があり、罰金や減価償却割引を除いて、892457ルーブル58コペイカの額がありました。
  1930年2月5日、ソ連最高裁判所は執行令状第140号を発し、1930年6月7日にサハリン地区行政部および工農民兵の責任者A.I.コスチンが、専門家V.L.ドラチェフ、信頼できる会社真島勝司、通訳H.E.リセンコの協力のもと、同社製品の在庫報告書を作成し、品質とコストを判断するためのサンプルを採取した。別途、同社が入手可能なすべての石炭は1924年頃には採掘されており、風化の痕跡があったことが示された。すべての石炭埋蔵量は押収された。 1930年6月27日、押収された石炭の競売が10243.98ルーブルで予定され、同社はこれに対し抗議しました。1928年には石炭が1トンあたり2.5ルーブルという比類なき価格で設定されていたのに対し、同社はこの石炭をニコラエフ港に1トンあたり7ルーブルで売却したことを指摘しました。会社は石炭の価格の専門家による評価を求め、予定されていた競売の中止を求めました。それにもかかわらず、競売は行われましたが、参加者は一人もおらず、成功しませんでした。1930年7月4日に2回目の競売が行われましたが、買い手は一人も現れず、競売は無効と宣言されました。 競売終了直後、民事訴訟法の規則に基づき、執行官は鉱山近くの押収された石炭埋蔵量(5,000トン)をすべて、債務の完全免除と執行手続きの終了により、原告であるソ連国民経済最高評議会の完全かつ無条件の所有権に移管する決定を下しました。強制逮捕はアニネヴォ鉱山の他のすべての石炭保管残高から正式に解除されました。ソ連は裁判所の判決に基づく支払いを受け取ることはなく、石炭のみを受け取りました。石炭はその時点で深刻な風化を経ており、その結果、そのカロリー価値はほぼゼロにまで減少しました。
  最終的に資金不足のため、1930年6月16日に日本産業産業省の同意を得て、堺久美愛は自社の預金権を北樺太工業株式会社株式会社に移転し始め、8月31日までに移転手続きが完了しました。しかしこれはソ連側の知らないうちに行われ、信託管理会社への権利移転の助けを借りて行われました。つまり、形式的な観点から見ると、堺久美愛にとって契約は正式なままでした。 新しい所有者はためらわず、1930年8月には北海道帝国大学の杉山助俊准教授と彼の弟子である八島喜三郎、尾崎浩、伊藤一郎、真淵誠一、岩井純一、長沢裕二によって、鉱山は半か月間視察されました。調査の結果、鉱山は完全に放棄されていたことが示されました。
  1931年8月18日、サハリン鉱区長のゴロヴァツキーは専門技師を伴い、突然アニェヴォ炭鉱の活動を視察しました。彼は技師の太田・サイチロウと会い、トンネル出口まで護衛するよう要求しました。検査の結果、アニェヴォ鉱山では5〜6年間石炭が採掘されていなかったことが判明しました。採掘の外側の支柱や壁は非常に老朽化し、所々崩壊しており、車軌は曲がって完全に使用不能でした。 この形のまま放置するのは絶対に許されません。」
  1931年9月13日、北樺太興山株式会社の村山誠もアニェヴォ鉱山を視察・調査しました。しかし、調査結果は期待外れでした。「現時点では作業再開は経済的に適切ではなく、現現場の人員の監督下に施設を置くせざるを得ません。」 その結果、アグネヴォでの作業は開始されず、長い間鉱山には2人の見張りと「信頼される」真島勝治のみがいました。彼らはリースされた蒸気機関車の支払いで支払われた資金だけで生活しており、その機関車は様々なソ連の組織によって運行されていました。最終的に1933年、最後の借主であるアレクサンドロフスキー港が機関車の格子を焼き払い、その結果、機関車は故障しました。修理とさらなるリースに関して、「信頼される」者と西樺太鉱区の責任者I.との間で外交的な戦いが繰り広げられました。 この事件には日本の領事館とソ連人民委員部が関与していた。その結果、堺組み合社は1929年には破産のためほぼ清算され、誰もがそのサハリンの特許を「忘れて」いたことが判明した。 そして、これらすべての状況を明確にした後でも、ソ連側は譲歩協定を無効にしませんでしたが、法的には正式な根拠がありました。
  1934年7月、アレクサンドロフスクの総領事は堺久合社に対し、アグネヴォの鉱山開発を直ちに開始するよう要請し、利益を上げる事業が開始されなければソ連側が権利を清算する措置を取ることができると主張しました。1934年10月25日までに、堺龍三はツツヨシ・スケモンと共に、資本金100万円の北海林地炭鉱株式会社を設立しました。 樺太鉱山の開発に向けた投資家たちが、豊山県と福井県からの投資を呼び込む計画でしたが、大変残念ながら、この事業に関心を示していた大口投資家の八島庄太郎が1934年8月に病気で亡くなり、アグネーヴォ復興計画は停滞しました。 1935年、提携者の責任者である坂井龍三と「北越製紙株式会社」(北越製紙株式会社)との間でアグネヴォ鉱山の共同経営に関する交渉が進んでいました。このため、現地調査を行うことが決定されました。「酒井久美相」は6名の地質探査チームを島に派遣しました(「北越」側の社員5名、矢島すけ、坂井パートナーシップの長明官)。チームは10月2日に島に到着しました。到着当日、グループはデュエ鉱山の管理者・村山氏を礼儀訪問しました。調査に必要な支援を依頼しました。 村山は喜んで協力を承諾し、長らく放置されていたこの租園がついに再開の兆しを見せ始めたことを喜びました。10月16日、彼らは都外を出発する通過船で母国(日本)へ帰国しました。
  1936年1月17日、アレクサンドロフスクの小潟総領事は外務大臣広田敬に電報を送った。「1月16日、現地ソ連鉱業省は堺協会の公式代表である真島に書面で要請し、計画された作業と事業の現状について1月20日までに詳細な報告書を提出するよう要求した。真島は、昨年ここで勤務していた検査官が日本に帰国して以来、堺からの通知や指示を受けておらず、その件に関して困難を抱えており、十分な回答を準備できないと報告している。彼は誠実に堺に対し、報告書の基本資料提供の要請を緊急に伝えるよう要請している。私としては、支援が必要だと考え、この要請を協会の指導部に伝えてほしいと述べている。」 もう一つの特許地である塚原組相は、作業を開始しず、堺久美愛のように少なくとも部分的に特許権を行使して第三者に譲渡することができませんでした。1926年6月、塚原光の個人指導のもと、地質会社の従業員が島に来て、租界の位置を視察したところ、西海岸で最も森林が密集した地域の一つであり、調査と境界設定の実施には予定よりはるかに長い時間がかかることが分かりました。 もちろん、その後は現場の整地や石炭採掘のための新しい機器の購入に多額の投資が必要となります。海岸の部分的な散策ツアーと偵察の後、作業は一時中断され、正確な計測調査のための包括的な準備が完了した後に再び現場に戻る予定でした。 技師I.A.プレオブラジェンスキーがまとめた報告書によると、コンセッションエリア内の石炭の産出は6つの層脈で特定されており、そのうち3つの層はすでに発見されていました。
  1927年3月18日、コスティナ鉱山株式会社の設立総会が上海で井原徳一郎会長のもと開催されました。会社の法定資本金は100万円で、額面50円の2万株に分割されました。同時に、会社の定款が承認され、取締役会および監査役の選挙が行われました。江原義之介、つつ一郎 鹿原、高木草次郎、佐久間健二が取締役に選出されました。長尾友が監査役に選出されました。その後、上海商工会議所に対し、設立された株式会社「コスティナ・タンコ・カブシキ・カイシャ」の正式登録申請が提出され、同組合は塚原パートナーシップの権利と義務の正式な後継者となり、北樺太の石炭鉱床の探査・開発権が移転されました。 受領した登録証明書は上海の日本総領事館によって認証されました。その後、日本外務省から必要な公式確認(証明書)を受け取った後、1927年7月に株式会社は東京のソ連貿易代表団(租界委員会)に対し、モスクワ協定に基づく権利義務の譲渡を新設会社に譲渡する請願を提出しました。しかし、ソ連側は理由不明のまま再登録許可の発行を遅らせ、社内で疑念と紛争が生じ、塚原グループの投資家間で分裂を招き、活動を停止せざるを得なくなり、大幅な時間の損失と行動の一貫性を生みました。
  1928年11月14日、同社の代表者が探査期間延長の請願を提出しました。その結果、ソ連側は石炭探査の許可を1929年12月31日まで延長しましたが、島での建物や構造物の建設や塚原組合島への労働者・機材の輸送は行いませんでした。1926年2月から1930年6月までの探査費用と管理職員の報酬総額が28万4千円にのぼることだけが知られています。したがって、譲渡契約の第11条および第34条に基づき、ソ連側は契約を終了する十分な理由がありました。しかし、政治的理由からソ連側は1930年より早く契約を終了するのは適宜ではないと認識しました。 1929年10月10日、同社は1930年1月1日に特許契約が終了した通知を受けましたが、同年5月25日になって初めて、ソ連人民委員会議の布告により、この会社との契約は終了と見なされ始めました。したがって、島内で唯一実際に稼働していた炭鉱事業は「北樺太工業株式会社」でした。
  この特許契約は、マカリエフスキー区画とロガティ岬近くのVIセミョノフスキー鉱山が特許権から除外されたため、日本の権利者たちの期待に大きな失望をもたらした。そしてそこで日本は広範な準備作業を行った。しかしソ連側は法的言い訳を見つけ、これらの地域はすでにクンスト・アンド・アルバース社に譲渡されており、1923年にツァーリ政府が発行したドゥエ地域の4つのマカリエフ割当地とムガチ地域のアナスタシエフ4つの割当地の書類をダルプロムビューローの委員会に登録し、それらの権利を確認したという法的言い訳を見出した。もちろん、これは日本が「美味しい石炭の一粒」を得るのを防ぐための策略に過ぎなかった。 日本側はクンストとアルバースからマカリエフ割当の権利を「買い取る」ことを決定し、1927年にアルバースと権利譲渡に関する合意に達した。しかし1927年7月19日、ソ連人民委員会議は権利移転に関する合意を承認しなかった。1931年4月、クンストとアルバースのマカリエフ割当とブリナー貿易所のピルヴェン割当は国有化された。
  1926年5月8日の布告により、1923年3月17日のダルレフコム局決議により極東革命委員会の下に設立された極東租界委員会(ダルコンチェチェスキー)が、譲許契約の実施の総合監督と、サハリンの現状を本委員会に報告する役割を委ねられた。北サハリンにおける租界企業の活動を効果的に管理するため、サハリン革命委員会の代表を議長とする特別委員会が設置された。 委員会には、外交・労働・農業人民委員部の代表や、サハリン鉱区の長とその2人の副委員が含まれ、彼らは島のソ連領内の石炭・石油事業の監督に従事していた。委員会は労働保護と労働者の輸送組織、設備や物資の輸入管理、鉱床の開発と生産組織、安全、租界の全体状況の監督、地方当局との関係における支援の組織化などを担当していた。
  1926年夏、同社は東京の貿易使節団を通じて大量の鉱山機械の輸入申請を行いました。しかし、ソ連側はモスクワの中央省庁と品位の命名調整が必要だとして許可証の発行を遅らせました。同社は輸入品の中には冬季の鉱山浸水を防ぐためのポンプや予備部品が含まれており、遅延は財産被害を招く可能性があり、地下の所有者であるソ連も責任を負うと述べました。 1928年9月になって初めて、船への石炭機械供給のために「ベルトコンベヤー」(ベルトコンベヤー)が導入され、年間20,000トンの石炭積載量を増加させることが可能となりました。また、300kWの発電所も建設されました。 鉱山リミングの輸入遅延は「最初のスワロー」に過ぎなかったことに注意すべきです。作業を始める前に、石炭のコンセッション経営者は予期せず多くの問題に直面しました。
  1. ソ連当局は、日本人従業員との内部決済においても日本円の使用を厳しく禁止した。ソ連側は、鉱山内の日本人店舗での購入を含むすべての支払いを、すべてチェルヴォネツで行うよう要求した。しかし、ソ連国立銀行の公式(過大評価された)レートで円をチェルヴォネツに強制的に交換すると、日本の専門家の給与が実際に20〜30%減価し、技術スタッフの間で騒動を招いた。田中大使はソ連の人民財務委員部で、KKKKが日本の法人であると公式に宣言し、その国民通貨で支払う権利の制限は、この特権の財政的安定性を損なうものであると述べた。
  2. アレクサンドロフスクの税務局は、北サガレンの行政に給与明細の提出を要求し、ソ連予算のために日本人従業員への所得税の支払いを強制的に差し引くよう要求した。もし会社が税務代理人としての行動を拒否すれば、ソ連当局は協会の銀行口座を差し押さえ、代表事務所の経営陣(佐野氏)を「税法の妨害」で裁くと脅した。KKKKK社と日本の外務省は断固たる抗議を行った。第一に、日本の従業員は東京で円で給与を受け、樺太では個人的な必要のための少額の前払いしか受け取れない。第二に、日本人はすでに日本で税金を支払っている。ソ連の税金で課税することは「二重課税」である。
  3. ソ連の貿易組織(特にゴストルグのサハリン支部)は、日本企業向けに食料(肉、野菜)や飼料の価格を特別に高く設定し、これは地元住民やソ連企業の価格の2〜3倍ものものでした。さらに、地方当局は日本人が地元の農民や民間商人から直接商品を購入することを禁じ、すべての取引は固定為替レートで国家機関を通じてのみ行うことを義務付けました。そのため、ソ連は国内市場の独占を利用して日本からできるだけ多くの通貨を搾り取り、島での維持費を非常に高くしました。
  4. アレクサンドロフスクの当局は、すべての日本人技師と技術者に対し、特別なソ連身分証明書と就労許可証の取得を要求した。同時に、ソ連側は政治的見解や過去の勤務歴(軍務を含む)に関する質問を含むアンケートを要求した。ソ連が各日本の専門家の詳細な資料を取得し、情報将校を特定し心理的圧力をかけようとしたのは十分に理解できる。KKKKK社はこの手続きに抗議し、これを政治的統制や人事への干渉の一形態と見なした。日本側は、自国のパスポートと会社および領事館が認証した公式名簿だけで従業員を識別できると主張した。
  5. 1926年の航行において、コンセッションネアはアレクサンドロフスクと鉱山間で人や機材を輸送するために、複数のトラックや自動車をサハリンに届けました。確立された雪の条件下では、車両(キャタピラートラックを含む)の使用が鉱山の生命維持にとって極めて重要です。地元のソ連当局(行政部門)は、日本人ドライバーの「ソ連式運転免許証」の欠如と、 ソ連の技術規定が適用される車両。さらに、日本人は鉱山の外の公道での移動を禁じられていた。同時に、アレクサンドロフスクの現地ソ連駐屯地司令部は「KKKKK」の管理に対し、「現地防衛」や冬季演習のために同社のトラックを提供するよう要請した。ソ連当局は、ソ連の法律によれば必要に応じて国内のすべての車両を一時的に動員できると述べた。 日本側はこれを隠れた没収の試みと受け取り、演習後に車両が故障状態に戻されるか、そもそも返却されないことを恐れていた。 この機会に、田中大使は直ちにソ連人民外務委員部に強い抗議を提出し、特別契約で輸入された外国の特許権者の財産は徴発の対象外であると指摘した。KKKKKの車両動員により鉱山への燃料と食料の供給が麻痺し、冬季の日本の村々で人道的惨事が起こることとなった。
  日本大使の外務人民委員部の発言を受けて、ソ連政府はアレクサンドロフスクに対し、軍事需要のために日本の租界の財産を強制徴用することは認めないという命令を送った。現地駐屯軍によるトラック移転の要求は公式に撤回された。 トラックでの成功にもかかわらず、KKKK社はドゥエの倉庫からの工具やダイナマイトの軽犯罪の件数増加に苦情を申し立てた。ソ連警察はこれらの事件の調査を拒否し、「日本側の施設警備が不十分だ」と主張した。日本当局はサハリンのソ連民兵を十分に効果的でないと見なし、日本の警備員や同社の主要職員に銃器(ピストルや狩猟用ライフル)の携帯を認めるよう要請した。ソ連側は断固として拒否した。さらに、サハリンのGPU当局は、三菱の従業員が携帯を許可されていた武器さえ日本側から押収し、新品の輸入を禁止した。これは日本国境近くに「日本の武装部隊」が設置されることを恐れていたためである。
  6. サハリンのソ連当局は、KKKKに対し、三菱で働いていた者を含むすべての労働者に対して社会保険の滞納金を直ちに支払うよう要求した。日本側は、譲許協定に基づき、会社は自社の施設(病院や財団)を通じて独立して労働者に医療および生命保険を提供する義務があり、既に提供しているサービスに対してソ連予算に追加の拠出金を支払う義務はないと主張した。「二重支払い」(自らの病院を維持するための)の要件 およびソ連の社会保険への支払い)は、1925年の条約で定められた利害バランスに違反していました。ソ連が社会保険制度を利用して、特権に追加課税や労働者のソ連国家への依存を増やす手段として利用したのは十分理解できます(給付はソ連当局が支払うためです)。一方、日本はこれを「父権的」な経営モデルを弱体化させようとする試みと見なしました。すなわち、労働者は会社だけに依存せざるを得なかったのです。 この点を継続して、ソ連の社会保障当局と労働監督機関は、労働災害の治療と検査は国家健康保険制度の医師のみが行うべきだと主張した。さらに、樺太の当局は日本人医師の資格を認めず、ソ連の医療規則の知識に関する試験の合格と現地の保健当局への登録を求めた。
  7. KKKK社は、アレクサンドロフスクにおけるソ連郵便・国境当局(GPU)の行動について公式に抗議し、日本人従業員の個人および業務の書簡が体系的に開封・拘束され、「内容の確認」を行ったと述べた。日本側は、鉱山計画、財務報告書、経営陣の個人的な指示に関する機密情報がソ連当局の手に渡ったことを非常に懸念した。これは企業の商業活動への直接的な干渉と見なされた。
  8. ソ連港湾当局は、特許企業に対し、三菱が所有していた補助船団全体の完全な再登録をソ連法の下で行うよう要求した。この手続きが完了するまで、日本の船舶は石炭ターミナルの整備のために出航することを禁じられた。ソ連の検査官は日本の船舶技術証明書を認めず、ソ連の専門家による高額な検査を求めた。日本側はこれを隠れた恐喝の形態とみなし、凍結前の最後の石炭積み込みを妨害しようとする試みと見なした。特許権者は、譲渡契約第29条に基づき、同社が自社の設備を使用する権利があると述べた。
  さらに、アレクサンドロフスク港のソ連管理は、ドゥエの石炭ターミナルと積み込み地点間の日本の補助船舶(タグボートやバージ)の移動に厳しい制限を課した。ソ連側は、沿岸を短距離移動する船舶の移動をすべて外国航海として登録することを要求した。譲許権者は、譲許協定の第28条および第29条に基づき、企業の需要に応じて港湾施設や船舶を自由に使用する権利があると述べた。「カボタージュ」(内部)航路を国際航海として登録する義務は、膨大な時間損失と不必要な港湾税の支払いを招いた。モスクワの日本大使を通じてのこの特許は、同会社の船舶が「技術的輸送」として認められることを求め、同じ特許区間の移動時に複雑な通関手続きを必要としないと要求された。 11月26日午前11時、コンセッションに属する蒸気船がドゥエからアレクサンドロフスクへ向かう途中でソ連当局に拘束されました。港に到着すると、地元当局(GPU/国境サービス)の代表者は「不法国境越え」または「無許可移動」の疑いを表明しました。公式の理由は「航行書類の確認」でしたが、日本側によれば当局の真の目的は、鉱山と領事館間の通信ルートを完全に掌握することでした。 1926年12月までに、日本会社とサハリンのソ連当局との関係は限界まで高まっていた。同社は、通常の郵便や船上の使者がGPUによって傍受または拘束されていることに気づいた。そのため、租界の経営陣は、ソ連情報機関に内部指示や財務計画を知られないように、日本の外務省の外交郵便や暗号を安全な通信手段として使用し始めた。 同時に、日本外務省欧州・アメリカ省の分析部門は、北樺太における現状と譲許活動の展望について評価を行いました。特に、モスクワでの主要契約締結段階でソ連側が資本誘致のために一定の柔軟性を示していたのに対し、現在は体系的な行政圧力の時代が始まっていることが指摘されました。GPU、地方労働組合組織、税務当局の行動を分析することで、協調された政策が存在すると結論づけられます。ソ連政府は、資源の搾取が日本企業にとって経済的に不利益となるような条件を作ろうとしています。この戦術の本質は、譲許契約の文言を形式的に違反せずに、条例、労働法、関関障壁を通じて資源の実質的意味を奪うことにあります。 日本にとってのリスク:
  この傾向が続けば、今後2年間で北サハリンのコンセッションは利益を生む資産から恒久的な国家補助金を必要とする企業へと変わる可能性がある。しかし、サハリンは特に海軍への燃料供給に関して、帝国のエネルギー安全保障を確保する重要な橋である。」
  以下の措置を講じるべきです。
  1. モスクワ大使館(田中大使)に対し、ソ連機関が現地レベルで主条約の規定を「広範に解釈」していることに対して断固たる抗議を表明するよう指示すること。税制の不変性を確固たる保証を求める必要がある。
  2. 石炭・石油会社の経営陣(三菱、三井など)に対し、孤立的な譲歩の廃止を勧告すること。1927年シーズンにおいて、売店者たちの統一戦線を結成し、労働組合と交渉する必要がある。
  3. 内部通信および現地ロシア人職員の構成管理を強化し、GPUおよび労働組合への機密情報の漏洩を防ぐこと。
  譲渡契約第12項によれば、同社は割り当てられた地域で地質探査を行うことを約束した。1926年以降、租界区画の石炭鉱床は仙台の東北大学教授清水三郎によって探査された。1927年、彼は7人の上級生(タン、オイシ、杉山、石川、小畑、柴山、松田)と共に樺太に到着した。 作業は1:6000の地図を用いて、約24平方キロメートルの範囲で行われ、300以上の露出した石炭層の露頭が詳細に記述・スケッチされました。作業は3か月間行われましたが、探査ではなく地質調査の性質に限定されました。それにもかかわらず、日本の地質学者は町の地層の厚さを200mと推定しました。町周辺では上村光と清水誠の探査により、7つの石炭層が存在することが確認されました。 以前、清水は出生埋蔵量を500万トンと推定していましたが、鉱床についてはあまり好意的な評価を下しませんでした。ポストヴァヤ谷とキルピチナヤ谷の間のドウエ地域では、清水と加藤の地質学者の指導のもと、2人の学生が鉱山地域の地質学的研究を続けました。
  ドゥイスコーエ鉱床付近の特許期間中、同社は8つの鉱山を開発しました。当初、炭鉱1号と2号(1920年5月および1923年7月に開業)、第3号と第4号鉱山(1924年8月から9月にかけて操業開始)、第5号鉱山(1925年4月に開業、休止状態)で採掘され、その後1927年9月に第6号鉱山が敷設され、1928年8月に第7号鉱山が敷設され、1930年7月に第8-1号鉱山(オゴロドナヤ)、1934年に第8-2号鉱山(三又またはトレフルチョヴァヤ)が採掘されました。
  生産計画によれば、1927年から1932年にかけて、日本はドゥエ鉱山から81万5千トン、マシャン鉱山から30万5千トン、ウラジーミル鉱山から7万5千トンを日本に採掘・輸出する計画でした。合計119万5千トンです。 1927年5月30日、東京で株主総会が開催され、創業以来の業績報告が発表されました。特に1926年には、わずか9048トンの石炭を生産していました。会社の事業計画によれば、年間石炭生産量は年々増加し、1935年までに30万トンに達する予定でした。操業4年目には、同社の鉱山に必要な設備をすべて備える必要がありました。
  ソ連の公文書には、1925年に北樺太の日本の租界企業が13,071トンの石炭を生産し、1926年に42,700トン、1927年から115384年、1928年に110,550トン、1929年から111625年、1930年から120833年、1931年に131,050トン、1932年から125555年、1933年に140,160トン、1934年に160,160トンを生産したという記録があります。 1935年には186700トン、1936年には178800トン、1937年には45823トン、1938年には5170トン、1939年には1571トンの石炭が生産されました。 合計で1925年から1942年にかけて1604815トンが採掘されました。
  日本の統計記録によると、この期間中に1,481,169.58トンの石炭が採掘され、253,860.6トンがソ連から購入され日本へ輸出されました。
  
  表XI 北樺太光尾甲尾会社による1925年から1943年の石炭採掘、購入および石炭輸出(トン単位)
  
  
年 採掘 ソ連からの購入 輸出 石炭運搬車による使用 国内消費 年 採掘 ソ連からの購入 輸出 石炭運搬車による使用 国内消費
1925 18761,23* 0 47132 - 該当なし 1935 187775,32 56354,7 228049 1272 11447
1926 9048,84 0 9040 - 該当なし 1936 178518,89 58375,9 241657,17 3566 10000
1627 95145,70 0 40560 300 3600 1937 46699 23026 107140 800 14870
1928 110550,45 0 101425 320 3867 1938 5230 0 0 該当なし 8000
1929 120026,15 0 112150 760 7000 1939 6420 0 0 該当なし 該当なし
1930 120855 0 120020 150 7481 1940 5753 0 175 該当なし 該当なし
1931 130650 0 116692 715 8824 1941 6154 0 30 該当なし 該当なし
1932 125555 10358 135163 665 10210 1942 7893 0 77 該当なし 該当なし
1933 140160 52095 168598 120 10639 1943 5000 0 該当なし 該当なし 該当なし
1934 160954 53651 198145 335 9651 合計 1481169,58 253860,6 1625698,17 9003 105589
  
  * - 1925年5月15日から12月31日までドゥエとロアットで(12月14日から31日まで、ドゥエで850トンの石炭が採掘されました)
  
  最初の2年間、開発された生産計画によれば石炭特許は赤字で運営される予定でしたが、1926/27年の主要特許委員会の文書によれば、1926/27年度には8万ルーブルの利益を得ており、石炭採掘は43万1千ルーブル、輸出は36万ルーブルでした。 しかし、日本の公文書および株式会社の会計資料によると、1926年から1928年まではこの特許は赤字で運営されていましたが、1929年の操業年度からはすでに利益(円単位)を開始としており、以下の表に記されています。
  
  表XII 1926年8月30日/1927年3月31日 - 1943年4月1日/1944年3月31日の営業年度における株式会社の損益計算書(円)。
  
  
年 収入 経費 純利益(損失) 損益 その他の支払い
石炭の販売 その他の収入 合計 石炭採掘 本社経費およびその他の経費 合計 準備基金 年金基金 従業員ボーナス 株主への支払い
1926 538537,50 84201,1 622738,60 該当なし 該当なし 651484.45 (28745,85) (18745,85) 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1927 637938,73 6948,50 644 887,22 597 494,26 62 883,74 660378,00 (15490,63) (44236,63) 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1928 1542660,23 1598,80 1544261,10 1380128,29 108577,73 1488706,02 55555,08 11318,45 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1929 1670348,31 3091,74 1673440,50 1488036,15 120191,93 1708228,08 65211,97 65211,97 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1930 1561797,22 232,49 1562028,71 1384418,95 106133,45 1490552,40 71476,31 148006,73 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1931 1392154.35 103.22 1392257,57 1230835,75 80826,05 1311661,80 80595,77 228602,50 該当なし 該当なし 該当なし そんなことはなかった
1932 1370246.88 170.39 1370417,39 1139513,93 80243,58 1219797,51 150619,76 379222,26 15000 7500 15000 150000
1933 2011722,23 3331,67 2015053,90 1579455,90 83955,06 1663410,17 201643,73 293365,99 15000 7500 15000 150000
1934 2702541,75 1173,90 2703715,65 2120443,96 307675,01 2428118,97 275596,68 381462,67 20000 10000 20000 200000
1935 3020358,42 8777,29 3029133,71 2205891,55 444000,00 2649891,55 379242,16 510704,80 25000 25000 25000 300000
1936 3242637,61 49462,96 3292100,57 2385450,97 522874,97 2908325,96 383774,61 519479,44 25000 25000 25000 300000
1937 2159937,93 32019,44 2192957,36 2257064,39 65618,58 2322682,97 (129725,61) 該当なし 0 0 0 そんなことはなかった
1938 0 1015000 1015000 502000 526000 1029000 (13000) 該当なし 0 0 0 そんなことはなかった
1939 234000 1168000 1403000 769000 422000 1448000 211000* 該当なし 0 11000 0 200000
1940 92000 1570000 1662000 884000 565000 1192000 214000* 該当なし 0 14000 0 200000
1941 98000 1607000 1705000 777000 627000 1404000 301000* 該当なし 0 21000 0 280000
1942 125000 1934000 2059000 825000 933000 1758000 301000* 該当なし 0 21000 0 280000
1943 該当なし 該当なし 該当なし 該当なし 該当なし 該当なし 311000* 該当なし 0 31000 0 280000
  
  輸出された石炭は主に日本の日本製鉄の冶金工場に供給されていました。以下の表は1936年と1937年の杜石炭の分布を示しています。
  
  表XIII 1936年と1937年の北樺太からの石炭輸出配分
  
  
名称 1936 1937
八幡製鉄所 92810 918 50208 563
釜石製鉄所 73451 049 25221 000
室蘭聖子潮工場 23800 000 9800 000
徳山燃料工場(海軍) 8267 231 - -
広島ガス発電所 4429 133 3346 857
大阪ガス発電所 8865 582 3365 370
大阪の杉谷商会 147 000 196 851
大阪の西野商会 788 000 344 488
亀戸コーク社 4921 606 5167 323
名古屋の鈴木炭工房 4393 638 1571 505
名古屋の東宝ガス株式会社 1313 013 237 533
三池化学株式会社 1256 000 3877 000
三井物産名古屋支線 492 000 492 125
三井物事横浜支線 197 000 196 451
合計 225132 170 106325 066
  
  譲許契約によれば、一般および地方税の代わりに、譲許者は単一税3.を支払うことになりました。 採掘総生産額の33%、不動産賃貸の4%、そして採掘量に応じて5〜8%の株式控除が課されました。1926/27年度だけで、ソ連側はコンセッション権者から様々な支払いの形で19,325ルーブルを受け取り、1927/28年度には58,750ルーブルを受け取りました。1925-1930年度のコンセッション権者の国家への支払い総額は106,800円に達しました。1927会計年度の「ロイヤリティ」額は19,549.71円でした。1928-1934年度には、コンセッション側に31,500トンの石炭の取り分として支払われました。 しかし、作業を始める前に、ソ連側から「単一税」の概念に対する奇妙な解釈に直面した。地方当局は直ちに日本企業に対し、関税、印紙税、郵便税、物品税の支払いを要求した。会社自身の会計書類には、1926年8月16日から1927年3月30日までの期間に、印紙税、労働組合費、従業員の社会保険料などの形でソ連側に合計42,633円を支払ったことが記されている。 日本領事館とソ連人民委員部との長いやり取りの末、日本の起業家たちはほとんどの税金支払いを「抵抗」することができました。港湾税の問題は長い間解決されました。1926年6月4日、グラフコンセツスキーは電報第6431611号で、人民外務委員部中央委員会の命令により、サハリン島の積み下ろし地点での港税徴収免除を認めました。ロシア本土の港湾地では、港湾税は一般的に租界から徴収されることになっていました。
  すぐに、まるで鼻タバコ箱から悪魔が飛び出したかのように、地方地方財務局からの命令が、特許企業が茶、砂糖、絹織物、ニットウェア、タバコ、精製酒の消費に対する税金を即座に支払うというものに飛び出した。さらに、税金を外貨で支払うよう要求された。税関は、譲歩契約の第17条が会社に関税免除を与えているが、消費税には関係ないと主張した。同時に、日本側は税関職員自身の財政状況が悲惨であることを指摘した。中央政府は十分な資金を送らず、彼らは協定の恣意的な解釈の背後に隠れて文字通り日本企業から金銭をゆすり取らざるを得なかった。
  日本企業は直ちに領事館に苦情を送り、領事館は大使館に、大使館はソ連人民外交委員会に抗議の書簡を送りました。抗議の書簡を送り、地元の「税務当局」が譲歩に遅れを取らなければ、譲歩協定第6条に基づき税金徴収による損失はすべて日本側がソ連政府に賠償を要求すると述べました。このような脅しは結果を生みました。1926年6月23日、日本の租界に対する消費税が廃止され、協会はしばらくの間税金の免除となりました。なお、日本の総領事佐々木は日本の外務省への報告の中で、サハリンにおけるソ連政権の「舞台裏」を見事に描写しています。税関職員は単に自分たちの必要のためにお金を求め、日本人に対して法律を「引き出そう」としました。 この訴訟に勝ったことで企業の資金が節約できただけでなく、重要な前例も作った。すなわち、サハリンの税金は地元の支配者の意思ではなく、モスクワの条約によって規制されているということだ。 まず第一に、これは1930年10月に樺太に導入された所得税に関するものでした。そして、ソ連や中国の労働者に問題がなければ、日本人労働者は賃金の10%のみを受け取ることを望みました。そして、その残りは彼らの希望により、日本国内の家族に直接移転されました。1927年2月26日、会社の社長・川上志は、会計部の従業員に書面で説明し、「日本の従業員は報告に都合の良い金額を給与に計上し、実際の給与とは関係なく支払うべきである」と指摘しました。実際の給与は日本国内の各従業員の個人口座に移されます。会社の従業員が帰国した際には、本社が最終的な支払いを行います。 異議がなければ、1927年4月1日からこの計画の実施を開始します。
  もちろん、所得税はこのような「隠された」給与の一部からソ連の予算に納められていませんでした。さらに、日本の行政は日本で採用された規則に従い、ほとんどの会計を日本語で管理していました。ソ連側は日本行政に対し、ロシア語で、ソ連で採用された規則に従って会計記録を保持することを常に要求し、これを守らなかった場合、行政エリートを刑事責任を問うと脅しました。しかし日本側は、日本の法律で求められる範囲で記録を保持し、日本の報道機関で公開し、この点でいかなる変更も行うつもりはないと宣言しました。
  
  北樺太光生甲尾会社1927-1943年の要約財務報告 書(数千円単位) (このテキストでは表が省略されています。)
  
  1932年2月、ソ連政府は文化・住宅建設の需要に対して一時的な料金(文化・住宅の徴収)を導入し、これには北サハリンの特許企業の従業員も含まれていました。この料金は月収75ルーブルに対して課され、収入に応じて18ルーブルから140ルーブルの範囲で、給与が500ルーブルを超える場合は35%でした。料金の給与を8で割る必要があり、その結果得られた金額(例えば18:8=2.25)は従業員の給与から差し引かれました。 1932年2月1日以降、コンセッション運営者はソ連労働者から料金を慎重に差し押さえ、かつ譲渡したが、日本人労働者からの差し止められた手数料は「中央の説明まで」企業のレジに残っていたことに注意すべきである。わずか1年半で、日本側は税務監督から945ルーブル40コペイカを「隠し」た。 さらに、彼らが使用する文化財も団体協定に基づき会社の費用で維持されている。したがって、日本の労働者はこの税が対象となる利益を全く享受していない。それにもかかわらず、ソ連側は自国の解釈のみに固執し、自国民に関するのと同じ考慮に導かれ、この特別税を我々の労働者に課している。」 1932年6月24日、佐々木総領事は日本の外務大臣内田伯爵に電報を送りました。「ソ連側は、規則の不当かつ偏った解釈を根拠に我々の企業に税金の支払いを強制しようとしています。我々の立場はソ連当局に表明された断固たる抗議です。譲歩の条件によれば、住宅提供の義務は会社自身にあるため、「文化住宅」に対する架空の税の導入は義務の違法な重複です。我々は従業員のこれらの支払いを完全に免除することを主張します。ソ連のインフラを利用しない日本人労働者からの税金徴収は絶対に違法です。ソ連側が今年の一時的な料金として位置づけたこの税は、実際には恒久的な負担となっています。我々の省は、いかなる口実の下でもそのような前例を作ることは許されないと考えています。 文化住宅税に関する立場は、ソ連中央当局に抗議するため、モスクワの広田大使に送付された。」日本大使館の強い抗議を受けて、1932年7月15日、ソ連の地方税当局は、売店事業の日本人従業員に対し、文化料金の支払いを完全に免除するよう命じられた。これには争われている追加料金も含まれていた。
  1934年6月14日、日本の租界企業はアレクサンドロフスクの人民委員部の代理人から、ソ連内外で赤十字社に領事料の10%の追加料金が課されたという通知を受けました。協会は人民委員部の代理人に対し、譲歩協定第20項に基づき、あらゆる種類の税金や手数料が免除されていることを通知しました。そして当然ながら、赤十字や「ドイツの子どもたち」などの追加支払いは行いません。
  また、ソ連の保険会社における特許権者の財産の保険問題も苦痛を伴う解決となりました。長い間、特許企業の代表者は自社の事業領域内の財産をソ連の所有物として認めたくなく、占領期間中に取得した財産とみなしていました。そのため、財産保険契約締結時にその価値を示す必要があり、ソ連側が保険で指定された被保険資産の価値に基づいて賃貸料を徴収できるため、ソ連の保険機関にこの財産を保険にかけることを恐れていました。
  1929年1月9日、特許権の責任者である村山さんは、樺太の特許権監督特別委員会宛てた書簡第7号で次のように記しています。「特許契約締結後に建設された建物およびソ連政府所有の3軒の住宅の保険については疑問の余地がない。所有権問題がまだ決定されていない紛争物件の保険については、同社の見解として、この財産は特許事業の設備として使用されているため、特許契約の第30条に基づき火災保険に加入しなければならないと考え、したがって保険も加入することを決定した。しかし、本件における不動産の評価は火災保険の目的に限定されているため、他の問題による制約はない。 さらに、当社は保険の問題は完全に独立した問題であり、財産所有権の問題とは無関係であるため、会社の所有権に影響を与えるべきではないと考えています。また、この意見に対して皆様からの異議はないと確信しています。提起された問題について意見を表明した上で、当社はこれまで保険に加入していなかったすべての財産を火災から保護したい旨をお知らせし、あなた方としてゴストラフ代理人に適切な注文を出していただきたいとお願いいたします。また、彼のコンセッションへの出張時期にあたり、会社に通知し、必要な資料を迅速に準備するよう謹んでお願い申し上げます。」
  しかし、日本側はソ連の独占企業であるゴストラフ保険会社の活動にすぐに失望した。「火災保険の分野では、ソ連当局は当社のすべての財産、生産施設、建物の強制保険の一環として、同社から巨額の保険料を強制的に徴収している。しかし、保険対象の事象が発生した場合、ソ連の保険当局は、書類の不完全なパッケージや規則違反を理由に、会社への補償を断固として拒否する。最近の例として1931年10月の火災がある。その結果、我が労働者クラブの内部設備と在庫が完全に焼失した。保険会社は支払いを拒否した。このため、同社はソ連組織内のみの財産保険に安心できず、同じ物品を日本の保険会社に再保険せざるを得なくなった。 これは我々の予算を損なう避けられない二重支出のもう一つの例です」と、譲許会長の川上志は1932年4月22日に松島の欧州・アジア局長に宛てて書簡を送りました。
  1933年10月4日、コンセッションで火災が発生し、寮3号室は完全に焼失し、損失は9918ルーブル45コペイカにのぼりました。1934年11月20日午後10時30分、ドゥエ村の中心で火災が発生し、コンセッションの技術者や技術者の家族数家族が住んでいた家屋が焼失しました。焼失した建物の被害額は3700ルーブルと500ルーブルに及び、これは被害者の私物の破壊による損害です。 いずれの場合も、ゴストラフの地元事務所は火災が、1933年5月28日のソ連人民委員会議の布告第17条(被保険者は冬季に月に2回、夏季に月に一度)に従わなかったことに関連して、特許権者の過失が原因であると述べました。この条項によれば、被保険者は冬季に月に2回、夏季に月に1回、すべての煙突を検査する義務があり、特許権者は全く検査しなかったとされています。したがって、保険金の支払いは拒否されました。これらの事件の後、特許権者はゴストラフに保険契約終了の通知を提出し、支払った保険料の返還を要求しました。
  譲許期間終了後、譲許会社の事業は(すべての建物および設備とともに)無償でソビエト政府に譲渡され、過去5年間の平均生産量の石炭採掘において、これらの事業で作業を継続できる状態となっていた。 例えば、1926年の日本商人の資本投資は598,600ルーブル、1927年は593,100ルーブル、1928年は271,400ルーブル、1929年は100,000ルーブルでした。P.スレトフは、このような特異な投資方針について次のように説明しています。「特にドゥイスコーエのサハリン石炭鉱床は、開発の収益性を保証する非常に有利な自然条件によって特徴づけられています。 優れた石炭の質、層の厚さ、海と地形の近さにより、自然の傾斜を利用して石炭を岸に運ぶことが可能だった――これらすべてが、明らかに日本の実業家を特に安定した環境に置いた...彼は地下作業の機械化における石炭生産自体の改善にはほとんど関心がなかった。採掘は依然として原始的な方法で行われており、革命前のロシアの実業家の慣行と大差ない...そして、切断機にお金を使う意味はあるのか?* 日々の労働を組織し、ソ連や中国の労働者の筋肉で採取した製品を運ぶ請負業者として働く方が利益も出やすく、容易なのだから...'。 1929年1月、地域革命委員会の議長E.V.レベデフは、サハリン地区の第1回ソビエト大会で次のように述べた。「譲許の仕事において、我々は常に譲許者の頑固な欲求に直面している ―― できるだけ少なく投資し、できるだけ多くを得ようとする...したがって、我々の任務は譲許者たちのこれらの傾向に頑固に立ち向かうことである...」
  しかし、一部のロシアの科学者は、日本の石炭権益事業への投資に関する利用可能なデータが非常に矛盾し不完全であると考えている。特にN.V.マリヤソワは、資本投資の大部分は1930年以前に特許権者によって行われ、400万から450万ルーブルにのぼり、その存在期間を通じて資本投資額は約550万から600万ルーブルにのぼったと考えている。
  日本の公文書によると、租園企業の島の石炭産業への投資(円単位)は以下の通りです:1926年から3854291年、1927年から1252828年、1928年から224763年、1929年から144543年、1930年から95764年、1931年から154098円。合計で6年間は5726287円です。円とルーブルの市場価値の為替差を考慮すると、特許権者の資本投資額は600万ルーブルを大幅に上回ったと言えます。
  同時期に、1926年に日本から400トン、1927年に4625トン、1928年に3562トン、1929年に2812トン、1930年に2790トン、1931年に2412トンが輸入されました。合計で16627トンです。 1933年初頭までに、東京本社の担当者による監査報告によると、コンセッション企業は75馬力の800フィート振動ベルト、25馬力の空気圧縮機1基、ボーリング孔掘削用の空気圧ドリルハンマー3基、石炭採掘用の空気圧ジャックハンマー8基、石炭スクレーパー6基(うち2基が10馬力、2基が7.5馬力、2基が6.5馬力の容量)を備えたコンベヤーを有していました。1932年時点で、鉱山内のトンネル総長は11105メートルに達していました。 主な牽引作業場は重いレールが設置されており、線幅は2フィート、全長は8,070メートル、停車駅および中間ドリフトには軽いレールが設置されており、線幅は2フィート、長さは1,850メートルです。地上の鉱山技術プラットフォーム:線幅2フィート、長さ1,285メートル。傾斜したシャフトから石炭車を引き上げるために9基の電動ウインチも使用されていました(そのうち1両は60馬力、3両は24馬力、2両は20馬力、3両は6馬力)。
  1930年代初頭には、コンセッション企業でジャックハンマーの使用が始まり、特に国営企業(シフトあたり6トン、4トン)と比べて鉱山労働者の労働生産性を大幅に向上させることが可能になりました。特筆すべきは、コンセッション企業の従業員1人あたり、1926年に11.86トン、1927年に112.75トン、1928年に129.4トン、1929年に141.01トン、1930年に148.3トン、1931年に146.5トン、1932年に148.5トン、1933年に147.3トン、1934年に122.0トンの石炭を採掘したことです。 鉱山の人工換気には、シロッコファン1基、バノファン3基、局所換気ファン3基が設置されていました。地下水を鉱山から排出するために18基の排水ポンプが使用されました。これらのうち、20馬力の排水ターボポンプ11基(2台)、10馬力(4台)、7馬力(2台)、3馬力(3台)、および7馬力(2台)、5馬力(1台)、3馬力(3台)、1馬力(1台)の排水ポンプが7基、。
  鉱山内外での電動モーターの運転には、1927年11月に建設された発電所が使用され、それぞれ300kWの発電機セットが2基装備されていました。蒸気は215平方メートルの加熱面積を持つ2基のバブコック・ウィルコックス製水管ボイラーから発生していました。この発電所は1750か所の電灯に電力を供給しました。その後、さらに300 kWの発電機が設置されました。発電機が設置されました。
  石炭貯蔵のために、同社は複数の石炭倉庫を所有していました。1927年夏、海岸に1000トンの石炭倉庫が建設されました。1927年10月、鉱山の河口から石炭倉庫まで、全長272メートル、最大石炭輸送能力は毎時25トンのケーブルカーが建設されました。 1928年夏、積み込み用の石炭を途切れなく供給するため、コンセッション経営者は桟橋近くにそれぞれ1000トンの石炭を収蔵できるコンクリート倉庫を2つ建設しました。そして1929年7月には石炭積み込みステーションの建設が完了し、900フィートのベルトコンベヤー(「ベルト・コンベイ」)がそこから桟橋まで伸び、そこから二分の伸縮シュートを通じてバージに石が供給されました。このコンベヤーの生産性は1時間あたり最大150トンに達しました。 石炭積み込みは非常に成功し、日本の積み込み機による14時間の作業で2100トンに達しました。1日最大積載量(1931年7月21日記録)は2550トンでした。使用により石炭積載能力が向上し、積み込み作業中の怪我のリスクも減少しました。輸送と同時に石炭の選別も行われました。
  1933年までに、鉱山や倉庫から船に積み込む石炭の最大1日量は以下の通りでした:鉱山番号3 - 1300トン、鉱山No1および鉱山6 - 1,500トン、鉱山No.2 - 1,500トン、鉱山No.4 - 1,500トン、沿岸石炭デポ - 1800トン。 石炭は鉱山から倉庫へ狭軌道路網を通じて輸送されていました。すなわち、バースの端から石炭デポまでの狭軌鉄道の長さは4900m、3番目の鉱山の石炭デポまで160m、2番目の鉱山の石炭デポまで260m、鉱山1号と鉱山6号の石炭デポまで400m、沿岸石炭デポまで160mでした。
  トロリーは鉱山から倉庫へ石炭を運ぶために使用されていました。1932年には合計195両(木製171両、鋼製鉱山車24両)で、収容能力は0。 それぞれ69トン。地形のため、トロリーは自力で鉱山から倉庫まで転がり、機関車の助けを借りて後方に転がされました。1924年以降、トロリーの納入はオレンシュタイン&コッペル工場の蒸気機関車2両(それぞれ25馬力)によって行われました。機関車ボイラーの作動圧力は11気圧でした。各蒸気機関車のボイラー加熱面積は11.66平方メートルでした。機関車の重量は7トン、最大牽引力は1040kgでした。1929年には蒸気機関車の数は3両に達しました。蒸気機関車に加え、この区画には4両の牽引馬もありました。
  石炭輸送のために、1931年7月に同社は鉱山No.8の入口から沿岸石炭貯蔵所までの全長2550mのバスケット型ケーブルカーを建設し、最大処理能力は毎時35トンでした。以前は氷解と航行開始の際、最初の船が港に入港すると、しばしば待機を余儀なくされていました。その理由は、冬季に深い雪のため狭軌鉄道を使って遠方の鉱山から岸へ石炭を運ぶことが不可能であり、沿岸倉庫も十分でなかったためです。労働者が無理やり線路を除去しようとすると、技術的な故障や夏季輸送のピーク時の停車につながる恐れがありました。第8号鉱山とそのケーブルカーの開通により、石炭は冬の間ずっと海岸の倉庫に直接届けられ、この物流上の不利は完全に解消されました。
  ケーブルカーのバケット(「バスケット」)は沿岸の炭田の真上75フィート(約23メートル)の高さに設置されており、中間のウインチを介さずに上から下まで直接石炭を充填でき、大きな物流上の優位性をもたらしました。 大型排水量の船舶に石炭を輸送するため、同社は排水量40トンの蒸気船「サガレン丸」と「ダッタン丸」を保有し、110馬力の二重蒸気機関を搭載していました。また、排水量20トン、ディーゼルエンジン25馬力の船「友枝丸」、排水量17トンのディーゼルエンジン「北井丸」を保有していました。
  1930年代前半には、ドゥエでの石炭採掘に加え、コンセッション所有者はウラジーミルスキー、ムガチンスキー鉱山などのコンセッション施設の操業準備を行った。
  1935年6月、ウラジーミル鉱山は操業を開始しました。鉱山では、9月には石炭積み込み用の570フィート埠頭、約1.3kmの狭軌鉄道、石炭倉庫、アクセス道路の建設、ロシア人労働者の寮、日本人労働者の寮、その他多くの施設の建設などが行われました。8月までにこれらの施設が完成し、2つの回廊を突破して1日あたり50トンの石炭採掘が可能となりました。航行期間中には2110トンの石炭が採掘され、9月4日には310トンの石炭が東風丸船に輸送されました。1935年の航行中にウラジーミル鉱山から合計1155トンの石炭が日本に送られました。
  1935年7月24日、東北大学地質学部の真淵誠一教授がウラジーミル鉱山に地質調査のため到着した。しかし、8月21日、地質調査中に地元住民にスパイや破壊工作員と間違えられ逮捕された。科学者はアルコヴォ村に連れて行かれ、国境警備隊に引き渡され、アレクサンドロフスクのNKVDに送られた。 1935年9月1日には、日本人42人、ロシア人122人、中国人9人が鉱山で働いており、合計173人が働いていました。1936年にはウラジーミル鉱山で5,000トンの石炭が採掘され、1937年には年間15,000トンへの生産増加が計画されました。 1935年7月2日、「北樺太工尾株式会社」の社長は、日本が開発したウラジーミル鉱山の石炭とソ連のオクチャブリスカヤ鉱山のコークス石炭を交換する提案を持ちかけました。しかし、ソ連側はこれを拒否しました。 マチャ川周辺の鉱床の発展については、アーカイブ文書にはほとんど情報が残っていません。
  1928年、同社はこの地域で探鉱掘削を行い、その間に501トンの石炭が採掘され、10月7日には480トンが「キリン丸」号で日本へ工場試験のために運ばれましたが、その後作業は中断されました。1928年2月2日、同社社長の川上志は商業取締役宛ての書簡で、「ドゥエ炭鉱での作業開始以来、会社は大きな損失を被っています。最終的には、現在の形で事業を続けることは不可能になるでしょう。この段階で、損失を減らす方法を見つけることが絶対に必要です。私たちは、この状況を救う唯一の方法は、採掘活動と伐採を組み合わせることだと信じています。第一に、技術的には実施が容易です。第二に、非常に利益が大きいことです。 石炭採掘には膨大な量の木材(支援用)が必要であり、契約によれば木材の自給自足権があります。ソ連側が必要な木材の収穫を許可すれば、我々は特権を利用できます:a) 設備の免税輸入、b) 韓国銀行を通じた資金移転、c) 社会保険の優遇金利。 これにより、純粋な森林会社(例えばDalles)よりもはるかに利益が出る森林事業が実現します。 当社の特許契約第23条によれば、会社は以下の権利を有する:1. 事業の必要性のために、コンセッションゾーン内外で木材を収穫する。2. 採掘された石炭1トンあたり1.5立方フィートの伐採面積の5年間計画を受ける。3. 企業の需要に使用されていない木材は、一般輸出規則に従い海外輸出する。
  この計画を実行するには、輸出木材が豊富な地域を確保する必要があります。これは新たな石炭権を取得するよりもはるかに簡単です。1928年2月、私たちはすでに貿易代表のアニケエフに請願書を提出しました。すると彼は、北サハリンの森林はまだ探査されておらず、利用に開放されていないと返答しました。しかし、これは拒否の口実に過ぎませんでした。 その間に、ソビエト・ダレス信託はすでに本格的な作業を開始しています。昨冬にはかなりの量を伐採し、この夏には約18,000トンの木材を日本に送りました。将来的には輸出を数十万トンに増やす計画です。もし遅れれば、ダレスは特にアニェヴォ周辺の最良の区画をすべて独占し、私たちの目標は達成不可能になります。私たちはすでにダルゼムプラフレニエ(8月17日)に抗議の意を送り、条約第23条に従って新たな森林区画の申請を行っています。成功するためには、領事とモスクワ大使の支援が必要です。
  上記の目標を達成するためには、同社が国内の木材消費に限定しないことが重要です。私たちの戦略は以下の通りです。
  1. 地理的参照:私たちは石炭鉱山のすぐ近くに森林区画を割り当てることを強く求めます。これにより輸送コストを最小限に抑え、既存のインフラ(道路や港湾施設)を石炭と木材の輸出という二重目的に活用できます。
  2. 調達量:当社の計算によれば、石炭生産の予測に基づくもので、現在の需要を大幅に上回るクリアリングクオータを申請する権利があります。これらの余剰は第23条によれば、主に日本市場で販売され、特権の財政安定性を維持するために販売されるべきです。
  3. 技術機器:現代的な日本の伐採設備を輸入する計画です。これらの設備は「租界開発に必要」と分類されているため、現行の優先事項に従って関税免除の輸入対象となるべきです。我々は、当社を通じた木材輸出が、現在採算が出ていない「ダル」の活動よりも、関税や手数料の形でソ連側により多くの外貨収入をもたらすことを証明する用意があります。活動拡大により、最大200〜300人のソ連労働者を雇用でき、地域の雇用にプラスの影響を与え、労働組合の主張の一部を解消します 採掘に適さない木材の量は1931年4月以降、年間2,400,000立方メートルとなり、現在の伐採需要の2倍以上となります。伐採や探査の避けられない状況により、不適切な木材の予想量は1,600,000立方メートルとなります。」書簡に添付された表には、コンセッションがナイナイ川、マチ川、コーエ川、ポロナイ川の谷間に21,500エーカーの森林地帯を計画していたことが示されています。これらの地域の総木材量は、保守的な推計によれば少なくとも2億3700万立方フィートに達し、そのうち729万立方フィートは1927年から1931年にかけて開発される予定でした。
  早くも1926年9月には、コンセッション所有者は極東土地管理局に対し、アニェヴォ川周辺で1,775,000立方フィートの木材を伐採する意向について申請を送りました。1926年9月18日、同部門の副責任者P.T.マモノフは、コンセッション所有者への返答書簡で、極東土地管理局はこの申請に異議を唱えず、サハリン地区土地局に必要な指示を出す予定であると示しました。サハリン地方土地局は、5年間で1,775,000立方フィートの木材を伐採する許可を発行しました。 1929年8月6日、コンセッション所有者はコーエ、マチ、アニェヴォ、アルコヴォ、ナイナイの各地域で木材伐採の2度目の要請を送りました。しかしこの時期、ダルス信託は島での作業を開始し、1929年から1930年にかけて少なくとも8700万立方メートルの木材を収穫する計画でした。そのため、コンセッション所有者の申請は却下され、彼は「不要な」サハリン材を日本に輸出して予算を補うという期待を捨てざるを得ませんでした。
  コンセッション企業とその「下請け業者」であるソ連企業「グラヴゴル」「ASO-ウゴル」「サハリヌゴール」との関係は非常に困難でした。マカリエフスコエ石炭鉱床での作業開始に伴い、1931年12月21日に「ASO石炭」のマネージャーP. N. ナラノヴィッチは日本の同僚に対し、譲渡契約の第19および第22項に基づき、ASO石炭がポストヴァヤ渓谷沿いの狭軌鉄道に並行して海へ向かうデコヴィル線の敷設を開始し、また特許権者の埠頭から150メートルの埠頭建設も開始していると通知した。石炭企業の責任者は、この問題に関する提案を遅くとも1931年12月28日までに送付するようコンセッション所有者に招待した。 コンセッション業者はためらうことなく「敬意をもって」返答しました。12月27日、村山マネージャーはASOの石炭産業部門に354号の書簡でこう書きました。「あなた方が提起した問題について包括的な議論の結果、残念ながら、あなたの計画に同意することは不可能であることが判明しました。なぜなら、あなた方が計画した地域でのデッキトラックの敷設や桟橋の建設は技術的に完全に不可能であるだけでなく、我々の作業を耐え難いほど制約し、村の公共の改善を脅かすからです。」
  1931年12月30日、協会理事会の会長であるI.加藤は、最高経済会議の外国部門、ソ連の日本貿易代表団、極東執行委員会に宛てて書簡を送りました。「このような行為は、我々の運営活動を妨げるだけでなく、特許契約に基づく我が協会に付与された権利を踏みにじるものであり、その結果、我々の友好関係に悪影響を及ぼすものであり、皆様の好意的な注目を呼びかねません。マカリエフ割当の問題は新しいものではありません。我々の代表は、それらが独立した利益を生む開発に適さないことを繰り返し証明してきました。私は1930年に本譲許委員会と交渉を行った際に、あなた方を説得しようとしました。 私たちの線路と並行して新しい線路を建設する計画は技術的には実現不可能であり、さらにASOの利益にも反します。なぜなら、既存の線路をうまく活用できるのに、30万トンの石炭開発のために新しいレールを敷設するのは狂気の沙汰だからです。協会は、ASOが計画する道路建設を阻止するために適切な措置を取ることを拒否しないことを望んでいます。マカリエフスキー鉱山から採掘された石炭の輸出に関しては、この問題を解決するために、例えば鉱山倉庫で石炭を販売したり、石炭の輸出を当社に引き渡したりすることができます。'。
  また、ASOの労働者たちは狭軌鉄道建設の準備作業を始めましたが、アレクサンドロフスクの日本総領事の介入により、狭軌鉄道が租界の領域を通過するため、ソ連側はこれらの工事を縮小せざるを得ませんでした。また、譲渡権主は自国の領土内での建設許可をソ連の石炭企業に出すつもりもなかったためです。1932年1月15日、鉱山地区の責任者は、ソ連組織による譲歩区域での無許可の建設作業を今後厳しく禁止することを正式に発表しました。
  したがって、この特許権はソ連企業がマカリエフスキー鉱山から石炭を輸出する可能性を「遮断」した。1932年3月14日、特許権とサハリヌゴール信託の間で、日本側によるマカリエフ石炭の購入に関する交渉が始まった。しかし、ソ連側が要求した5.5ルーブルの価格は高すぎ(公式為替レートで日本通貨で5.5ルーブルは8.3円)、日本側は1トンあたり2.1ルーブル以下を要求し、交渉は中断された。4月、信託のマネージャーであるE.T.アバクーモフは、石炭1トンの販売価格を3.2ルーブルに引き下げることに同意した。 ソ連側は支払いをソ連の公式国家為替レートでのみ外貨(円またはドル)で行うことを要求したが、これはサハリンのルーブルの実質購買力を全く反映していない。日本企業は物々交換方式(日本の鉱山機械、食料、作業着の供給)に基づいて支払うか、特別な清算レートを適用することを提案した。ソ連側はこの問題が自らの権限を超えており、モスクワの対外貿易人民委員部および財政人民委員部との直接合意が必要だと述べた。両当事者は5月初めまでに首都からの最終指示を待つことで合意した。
  しかし、すでに5月にはサハリヌゴールがマカリエフスキー鉱山周辺で本格的な建設を開始しました。1か月も経たないうちに労働者の居住地が建設され、石炭採掘が始まりました(46。 1か月で700トンが採掘され、日本の租界へ通じる道路はトラストの馬車によって封鎖された。日本側の抗議を受けて、樺太の人民外務委員部の外交官であるスタルコフは、租界の指導部との会談で、ソ連の経済機関は作業を停止するつもりはなく、輸送路の創設や国有区画での石炭採掘はソ連の主権であり、日本の租界が地域の技術的進歩に障害を生むべきではないと強調した。日本側は、ソ連当局のこのような立場が租界事業の存続自体を脅かすものだと述べた。また、ソ連労働者の極めて挑発的な行動を取っており、道路や木材倉庫の使用を巡る絶え間ない衝突があったことも指摘した。 状況は徐々に悪化した。8月には、ソ連信託が租界領内に敷設した仮設支線と馬車輸送の集中的な交通により、租界者から木材倉庫へのアクセス道路が完全に封鎖された。その結果、日本人は鉱山に固定用木材を納品できなくなり、日本の鉱夫の安全が脅かされた。ソ連労働者はポロヴィンカ川河口の租界の石炭倉庫の敷地を恣意的に占拠し、1万トン以上の石炭を荷下ろしした。
  行政側の退去要求は完全に無視された。しかも完全に法的な理由で無視された。事実として、この敷地は譲許区域に含まれておらず、1926年に使用権に移管され、最初の要請で直ちにソ連側に返還されることを条件とした。サハリン石炭の管理者は、日本企業が自らの価格(3ルーブル20コペイカ)で石炭を購入しなければ、極東執行委員会の命令に基づき、租界の係留地を通じてソ連船舶に独立して積み込むと公式に述べた。
  非公式な会合で、ソ連の信託「サハリヌゴール」の代表者は、9月初旬に出荷予定のマカリエフ石炭の価格を引き下げる用意があることを示唆した。ただし、日本企業が秋の嵐が始まる前に積み込み用の船の供給を保証すればの話だ。陸上輸送用の石炭の量は約25,000トンである。一方、日本側は非公式に、1トンあたり2ルーブル60コペイカの価格設定を提案し、1万トンの試験バッチを日本のバース経由で輸送することを条件に一時的な契約を結んだ。
  最終的に、租界の経営陣はその場で不利な争いを停止することを決定し、交渉を東京に延期し、直接ソ連貿易代表部に訴えた。条件の合意を早めるため、ウラジオストクのソ連対外貿易機関「エクストゥゴル」が対話に関与した。これらの協調した努力の結果、当事者は立場を一層近づけ、1932年9月に正式契約を締結することに成功した。
  特許権の代表である小沢とサハリン石炭代表のS.I.ラドチェンコ氏の間で、1万トンのマカリエフスキー石炭を特許会社に販売する暫定契約が締結されました。その納入期間は1932年10月15日まで、価格は1トンあたり4円でした。
  しかし、予期せぬ問題が生じた。譲許契約第15条によれば、譲許者は採掘した石炭を自由かつ無関税で輸出できたが、ソ連側から購入した石炭に対して具体的な輸出条件は規定されていなかった。もし「mutatis mutandis(変異条約)」の法的原則がその石炭に適用されれば問題はなかった。そうでなければ、ソ連から購入した石炭を輸出する際、譲歩者は輸出した石炭1トンあたり2.35円の税金と2.25円の船舶代を支払わなければならなかった。そして、その税金がソ連から日本に購入した石炭の輸出から得られる利益をすべて「食い尽くして」してしまう。
  その結果、1933年5月2日、グラヴゴル信託と北樺太工義当部石炭会社の間でマカリエフ石炭の購入に関する合意が締結され、日本側はこれを大勝利と見なしました。契約条件によれば、最低購入量の石炭は3万5千トン、価格は1トンあたり4円、納期は5月1日から10月1日まででした。
  1933年12月15日、同社社長の川上志は日本外務省に書簡を送りました。「我々は自国の石炭生産を増やす決意を固めていますが、現時点ではソ連側からの石炭購入量を増やす必要があると考えています。自社生産の石炭の代わりに、マカリエフスキーおよびロガティ鉱山からの石炭購入を利用することが、ドゥエでの石炭生産よりもはるかに安価だからです...」 1934年2月19日から、石炭1トンの価格は4.5円に引き上げられました。 1933年には日本が41,434トンの石炭を輸出し、ロガティ鉱山からは10,550トン、1934年に50,000トン、1935年に52,950トン、1936年に56,120トンを輸出しました。1937年には60,500トンのマカリエフ石炭を輸出する計画でしたが、実際には約25,000トンが輸出されました。 サハリンの役人の一人はこれについてこう書いています。「我々のマカリエフスキー鉱山の問題は他と別物です。この鉱山は豊富な精良石炭の埋蔵量を持ち、特許地のデュイスキー鉱山の真後ろに位置し、海への自由なアクセスはありません。したがって、現状ではマカリエフスキー鉱山の生産は日本の租界内を通ってしか出荷できず、実際にはマカリエフスキー鉱山のすべての製品を特許業者に売却しなければならない状況が起きています...マカリエフスキー鉱山は、いわば日本に対する第二の特許権です...' ソ連側から採掘・購入された石炭は、特許業者がチャーターした船で日本へ輸出されました。それを桟橋に届けるために、労働者集落近くのドゥヤ渓谷沿いに一種の鉄道が敷設され、機関車を必要としませんでした。2〜3分ごとに、石炭を積んだ3〜4台のトロリー列車が線路を疾走していました。線路はわずかな傾斜があったため、蒸気機関車の利用は必要ありませんでした。 トロリーは桟橋近くに設置された巨大なエレベーターで停車しました。エレベーターは同時にトロリーから、また別の鉱山から桟橋へ伸びた吊り下げ道路から石炭を受け取りました。エレベーターは石炭から降ろされ、桟橋に沿って導くコンベアベルトに投げ込まれました。
  P.スレトフの著作に記された積み込み作業の説明は興味深い。 「岸から半キロメートル離れた路面の敷地には、蒸気船が停泊し、クンガから石炭を受け取っている。ビジネスライクな灰色の埃っぽい黒炭粉の船が、空のクンガを積み込み装置の前面トラスの下に運び込み、そこから石炭が直接クンガの底へと流れ込む。幅約1メートル、厚さ約1指の無限のベルトが均等に流し込まれた石炭の帯を動かし、重いガレギラの一定の雷鳴が聞こえる...コンベヤーベルトは岸からほぼ半キロメートルにわたって伸びている。終わりが見えない。その光景は壮観だ。蒸気船は日本からサハリンへ向かい、まるで驚くほど尽きることのない石炭の落ち込みのようだ。石炭は丘から均一な川として流れている。 積み込み装置は、春や秋の嵐の際に波の圧力に耐えられる強いコンクリートのブルの上に立っています。上部の建物は木造で鉄で固定されています。もちろん、コンベヤーが止まった場合に備えて、その周囲には狭軌の線路があり、石炭を直接トロリーに供給しています...ここがコンベヤーの始まりで、地下に入っています。ここ、エレベーター棟の近くには、電気機械式ドラムで塞がれたレールサークルがあります。丘から発進したトロリーが轟音を立ててここまで走っています。
  彼らはドラムの近くで立ち止まり、掴まれて2人ずつ連れて中へと連れて行かれ、クランプの中に入るのを待つ。スイッチを入れると、導入されたトロリーは立っているレールの区間とともにひっくり返され、空になったばかりのトロリー2台が地面から現れ、対蹠のようにドラムの対称的な部分に固定されている。 譲許協定の下では、日本の行政・技術職員および高度な資格を持つ労働者を総数の50%以下で、未熟練労働者は全体の25%以下で招聘することが想定されていました。ソ連側がソ連市民およびソ連国内に居住する外国人の労働者や従業員を必要に提供できない場合、譲許者は外国人を含む不足した労働者数を裁量で雇用する権利が与えられました。 しかし、譲許企業の労働力採用は1927年に始まった。極東の労働市場が通常の方法で石炭産業に必要な人員を割り当てられなかったためである。そのため、譲許契約締結後の最初の数年間は客観的な理由から割合比率が守られなかった(下記の表からもわかる)。
  
  表XIV 1925年から1928年の日本石炭租界におけるソ連および外国人労働者・従業員の数と割合
  
  
年 合計 ソ連市民 外国人 %比率
ソ連 外国の。
14.12.1925. 304 4 300 1,31 98,69
01.04.1926. 313 37 276 11,67 88,33
01.04.1927. 565 250 315 44,25 55,75
01.04.1928. 836 451 425 53,95 46,05
  
  日本の公文書資料は、下の表からもわかる、酒駕租界の労働者数について若干異なるデータを示しています。さらに、「ロシア人」という言葉は、日本人とは非日本国籍の全ての労働者、すなわちロシア人と中国人の両方を指していました。
  
  表XV 1926年から1932年の北樺太興樹会社の従業員数
  
  
1月1日の常勤労働者 8月1日の常勤および季節労働者
年 労働者 家族メンバー 合計 年 労働者 家族メンバー 合計
1926 355 42 397 1926 566 42 608
日本語 90 28 118 日本語 174 28 202
ロシア人 265 14 279 ロシア人 392 14 406
1927 647 252 899 1927 1062 302 1364
日本語 96 28 124 日本語 272 28 300
ロシア人 551 224 775 ロシア人 790 274 1064
1928 868 607 1475 1928 1086 464 1550
日本語 110 33 143 日本語 265 60 325
ロシア人 758 574 1332 ロシア人 821 404 1225
1929 831 482 1313 1929 1161 592 1753
日本語 106 60 166 日本語 289 70 359
ロシア人 725 422 1147 ロシア人 872 522 1394
1930 818 595 1413 1930 1034 647 1681
日本語 100 61 161 日本語 281 86 367
ロシア人 718 534 1252 ロシア人 753 561 1314
1931 852 795 1620 1931 988 735 1723
日本語 141 94 234 日本語 319 88 407
ロシア人 711 701 1412 ロシア人 669 647 1316
1932 912 853 1765 1932 該当なし 該当なし 該当なし
日本語 174 63 237 日本語 該当なし 該当なし 270
ロシア人 738 790 1528 ロシア人 該当なし 該当なし 該当なし
  
   さらに、協定には明確に「誰を外国人と呼ぶべきか」という規定はありませんでした。譲歩協定の解釈によれば、ソ連側は連邦市民権を主な手段としました。酒運転譲許者は日本人のみを考慮し、中国人とは考えず、ソ連の労働交流機関自体が中国人を送り出したという事実を動機に行動を起こしました。したがって、ソ連側は労働交換の業務が是正され、ソ連企業への労働力供給が根本的に再編されるまでは、中国人外国人労働者の存在を我慢し、彼らを最も受け入れ可能な外国人と見なさざるを得ないと考えました。
  特許権の労働力の採用と供給はソ連の募集機関によって行われ、特許権者たちは定められた手続きに従って申請を提出した。サハリンの企業には、主に冒険心のある(ルンペン・プロレタリアート)で、せいぜい気さくで若く、資格に乏しい要素が惹かれていたと言わざるを得ない。ハバロフスク州国立公文書館に保管されているダルコンツェスキーの文書によれば、「この群衆の中に、ウラジオストクによって意図的に北サハリンに送られた犯罪分子のかなりの割合が存在していた」と記されている。 売店の労働者の士気は大いに低く評価されていた。平和と秩序の軽微な違反を除き、ドゥエによれば100人の労働者に犯罪歴があった。酩酊、乱闘、大量欠勤、賃金の強欲、小物や各種設備の窃盗、自宅の衛生状態の怠慢―これらすべてが、売権者によって外国人労働者の割合増加を正当化する手段として利用された。時には売店者が、売店企業におけるソ連および外国人労働の割合の見直しを直接要求することもありました。この種の最初の措置は、1927年10月29日に日本人従業員・宗正治三郎殺害事件に関連して、租界の経営陣によって行われました。ソ連の鉱夫 K. V・ストレルツォフは、ストレルツォフの職場復帰を拒否した日本人を背中にナイフで殺した。
  目撃者は事件の様子を次のように説明している。10月29日午前10時15分、ストレルツォフは定期的な交渉のために事務所に来た。ムネマサはテーブルに座り、医療証明書を読んでいた。殺人者は背後からこっそり近づき、短剣(刃の長さ約15cm)で背中を刺した。ムネマサは「痛い!」と叫び、飛び起きてジャケットを脱いで襲撃者を追おうとしたが、30メートルで失血で倒れた。犯人は警察署に走り投降した。ムネマソは病院に運ばれた。医師によると、打撃は7番肋骨と8番肋骨の間に落ち、肺を貫通し肺動脈を切断した。死亡は12時10分に起こった。
  この事件は日本の租界の活動に大きな反響を与え、その職員たちは大声で日本への帰国希望を表明した。この事件は外交手続きの性格を帯び始め、日本側はこの出来事を利用して、被害者の遺族への年金支払いやソ連政府への謝罪、さらには租界の改訂をソ連労働者の譲歩から追放し、租界を守るために日本軍の投入を要求し始めた。
  1927年11月2日、アレクサンドロフスク駐在日本総領事佐々木は、人民外務委員部の代理人L.I.ヴォルフに書簡を送った。「ドゥエのK.K.K.K.K.協会管理部門の労働者部門長、元労働者ストレルツォフ氏の殺害に関する予期せぬ知らせは、ドゥエーの日本人労働者と職員の間にパニックを引き起こし、特にこの殺人が全従業員の立ち会いのもと、公務を遂行中の午後に起きたことから、特許事業のさらなる発展への希望を失った。非常に残念ながら、最近ドゥエでは頻繁に窃盗やフーリガン行為が発生し、地元新聞に繰り返し記事が掲載され、最終的には殺人事件に至ったことをお伝えしなければなりません。 今年5月、同僚たちがドゥエ鉱山を訪れた際、彼らは日本の労働者に対し、公共秩序の保護に関してソ連当局を完全に信頼してよいと保証しました。しかし、最近の出来事はその逆であることを深く残念に思います。日本人は殺人そのものだけでなく、「ソ連勢力」の無法行為に対してソ連当局が何の措置も取らないことに憤慨しています。中にはニコラエフスクでの悲劇(1920年のニコラエフ事件)が再発する可能性を懸念する声もあります。
  人民外交委員会の代理人は、外交的に答えることをためらうことなく述べました。「拝啓!11月2日のあなたの書簡をここに受領したことをここに認めます。改めて、ムネマス氏の悲劇的な死について心よりお悔やみ申し上げます。それにもかかわらず、「犯罪事件のために譲歩の運命が疑わしい」というあなたの主張には同意できません。その間に生じたパニック 日本人職員は過剰で根拠がないと我々には思えます。ソ連の捜査機関は最も決定的な措置を講じています。ストレルツォフ本人の殺害者に加え、共謀の疑いのある複数の人物が逮捕され拘束されました。犯罪者はソ連の法律に基づき最大限の処罰を受けることを保証します。安全保障への懸念については、ソ連当局は秩序を維持し、特許企業の利益を守るために必要なあらゆる措置を講じています。 この悲しい事件が、我々の経済関係のさらなる平和的発展の障害となるべきではないと信じています。敬具、ウルフ。」
  1927年11月8日、亡くなった遺灰を積んだ船「海福丸」が小樽港に到着した。同日、北海道タイムズ紙は「共産党の秘密の手か?北樺太での日本人男性殺害事件が国際スキャンダルの危機に瀕している」という記事を掲載した。
  日本側は、この殺人が単なる国内紛争ではなく、地元当局が煽る「反日雰囲気」の結果であると懸念していた。遺灰と目撃者を乗せた船が日本に到着したことは報道で大きな波紋を呼び、この事件は国家的に重要な問題となった。特に、同じ総領事佐々木はこう指摘した。「悲劇の原因を分析すると、これはソ連に蔓延していた『労働者全能崇拝』の結果であることを認識すべきである。地方のソ連当局は労働者の規律や監督に関して刑事的な怠慢を示している。この点について、私は殺人犯の処罰を求めるだけでなく、地方当局の政治的責任の問題も提起することが私の義務だと考えている... この機会を逃してはなりません。ソ連当局に人員安全保証の合意に署名させなければ、譲許のさらなる運営は常にリスクに満ちることになります。」
  1927年11月24日、アレクサンドロフスク市で、人民裁判官レベデワの議長のもと、ハバロフスク・ニコラエフによるサハリンのアムール地区裁判所での訪問会議が開催され、ストレルツォフの刑事事件が審理された。司法調査の過程で、「ストレルツォフ・コンスタンチン・ヴァシリエヴィチ」が8月19日に正当な理由なく欠勤で解雇されたことが判明した。 再雇用を何度も要請したが、辞退を繰り返し、解雇の復讐を望んだ後、1927年10月29日午後12時頃、企業事務所に赴き、日本人の宗益三郎氏の背中を刺し、同日約30分後に鉱山病院でこの傷がもと死亡した。専門医の結論によれば、左肺損傷による出血による死亡、すなわちストレルツォフは刑法第136条に基づく犯罪を犯した。 彼の「共犯者」は...メホフ・セルゲイ・ステパノヴィチは、10月26日にストレルツォフが日本人に復讐を繰り返し発言したことを知り、ストレルツォフが脅迫を実行しないと確信し、ストレルツォフの要請を受け入れ、彼のナイフを渡した。そのナイフでムネマソ・イサブロ氏が殺害された。すなわち、彼はRSFRS刑法第17条および第136条に違反した犯罪を犯した。したがって、刑法第47条から第48条に基づき、裁判所は以下の判決を下した:gr. ストレルツォフ・コンスタンチン・ヴァシリエヴィチは刑法第136条に基づき、刑期を終えた後に10年の厳格隔離と権利喪失の懲役、刑法第17条および第136条に基づき3年の厳格隔離刑に処される。メホフ・セルゲイ・ステパノヴィチは刑法第17条および第136条に基づき処分される。 しかし私たちにとって最も興味深いのは、「鉱山労働者のソコロフは、ストレルツォフの繰り返しの日本人への復讐を自慢するのを聞き、協会事務所に手紙を書き、故ムネマサと小門コレイカにストレルツォフによる暗殺未遂の可能性について警告し、それを恐れるようお願いした」という点です。したがって、日本側は彼らに対する暗殺未遂の存在を知っていましたが、何の措置も取らず、当局に声明を出さなかったのです。 「彼らはこの警告を真剣に受け止めておらず、さらに地元の地雷民兵から適切な支援を受けていなかったからです(強調は筆者)。」
  1927年12月9日、ハバロフスク駐在日本総領事川泉貞一郎は、極東執行委員会委員長P.T.マモノフとの会談で、石炭権地での日本人従業員殺害事件は「単なる刑事犯罪ではなく、日本国民のソ連に対する信頼を損ない、経済協力の発展を妨げる重大な政治問題である」と強調した。 私は、このような暴力行為が根絶され、安全が保証されなければ、譲歩の枠組み内での共同作業が危うくなると述べました。」総領事はまた、ハバロフスクの現地ソ連当局がこの事件が国際的な紛争に発展する可能性を非常に懸念していることにも触れました。ハバロフスクの新聞は、この事件を政治的動機のない「個人の不良行為」として報道するよう指示され、国民を安心させるよう指示されました。
  結局、それは事実となった。1930年6月9日、総領事佐々木は日本の外務省に電報を送った。「現地住民のロシア人ニコライ・ネチタイロ氏から個人的に次のように伝えられた。彼の長男は長い間失業しており、仕事を求めてドゥエの日本の鉱山に行った。そこで彼は鉱山委員会を通じて一般的な手続きに従って受け入れられると告げられた。しかし委員会は、国境地帯に滞在するにはGPUの許可が必要だと言った。GPUは許可を拒否し、「もし国営企業で働くなら許可する」と言った。しかし、ドゥエでの仕事は許可しない(日本人のために)」と述べた。その結果、彼は何も得られなかった。
  ソ連の国営企業の状況は現在厳しいことが知られている。食糧不足と虐待である。労働者たちはそこから逃げ出している。当局がGPUの力を使って国有企業に強制送り込み、日本の特許権へのアクセスを遮断していることは明らかだ。 さらに、GPUは魚の供給を管理しています。漁師は通行証なしで国営取引用の魚を運ぶことができるが、日本人に販売する場合は許可証の提示が求められます。その結果、日本人従業員は高品質で安価な地元の魚を購入できません。」 当初、国境地帯制度は「信頼できない要素」と戦うために導入されましたが、現在では我々の企業に対する経済的圧力の手段となっています。」
  特許地の領域内での犯罪の全ての事実は、党および北サハリンのソビエト当局によく知られていたことに注意すべきである。そのため、1928年4月12日、サハリン革命委員会の非公開会議で、地方検察官A.V.シェルシュコフによる租界事業の犯罪状況に関する報告が聞かれた。1927年後半に取られた措置(酒類の輸入制限、文化・教育活動の制限)により、犯罪と暴徒行為は大幅に減少した一方で、居住空間の不足と家族労働者・単身労働者の極度の過密状態による財産犯罪や家庭犯罪はかなり残っていたことが指摘された。
  1928年3月28日、地域革命委員会は、1928年4月15日から7.5キロメートルの国境地帯内の特定の区域に入る者は、適切な当局の許可を得る必要があると布告を発しました。石油と石炭の採掘のためのすべての特許区域はそのような区域として示されました。地方当局は、この法令が特許権にとって非常に有益であり、許可されていない者や不良分子は入れなくなると説明しました。しかし、特許権者たちはこの法令の目的が特許企業をGPUの直接監督下に置くことであり、事業運営に非常に深刻な不便をもたらすと考えていました。
  1928年4月23日、サハリン地区党局の会議で、「犯罪的かつ悪意ある不良分子」を特許地から排除する必要があると決定され、OGPUは未確認労働者のドゥエへの入国を防ぐために最も決定的な措置を講じるよう求められた。 ソ連当局によるコンセッションのために採用された労働力の質向上の試みは効果を上げませんでした。1933年、コンセッション監督機関は一部のソ連労働者による財産窃盗、酩酊、不良行為が止まらないことを指摘しました。しかし、最大80%の犯罪や犯罪は未解決のままでした。
  そのため、1930年代初頭、コンセッション企業は労働力の輸入割合をますます増やし、コンセッション契約で定められた比率を実際に変更しようとしました。これは下記の表から見ることができます。
  
   表XVI 1926年から1935年の日本の石炭権益におけるソ連および外国人労働者・従業員の数と割合 (このテキストでは表が省略されています。)
  
  1935年初頭までに、協定にもかかわらず、すべての管理・技術職員は日本人のみとなりました。特許監督機関は、特許権者があらゆる手段でロシア人労働者を排除しようとしていると繰り返し強調しました。彼らは仕事から職場へと追いやられ、物質的に抑圧されました。労働者たちが自発的に辞職を申し出る申請を受けても、特許権者はそれを拒否し、欠勤を強いて不登校者として解雇させました。例えば、1934年にはこの理由で112人が解雇されました。 一方で、一部の労働者は「イタリアニル」(つまり、仕事に行く際にできるだけ遅く生産作業を行い、いわゆる「イタリアンストライキ」)であり、「帝国主義者」のために働くことを拒否していたことも強調することが重要です。「事務所を解散してストライキをしろ」と呼びかけたり、「頭の先からつま先まで服を着てストライキをしろ」という要求が頻繁にありました。監督当局でさえ、コンセッション経営者たちは努力せざるを得ず、労働協約や生産の条件で労働者扱いを受ける権利がない者にもオーバーオールを支給するしかなかったと指摘しました。
  労働者のこのような行動や気分は克服しにくかった。なぜなら、彼らの不当な要求はしばしば党や労働組合の同情を得ており、彼らはこれを階級闘争の表れと見なし、それを支持する義務があると考えたからである。 特筆すべきは、譲渡契約締結交渉中でさえ、日本側がソ連領内の日本企業に労働法の規範を導入するというソ連側の考えに対して非常に否定的に反応したことである。1925年6月22日、アレクサンドロフスクの日本総領事・島田茂は、北サハリンの炭鉱を操業する企業に対して寛大な態度を要請し、地元当局に要請した この問題が交渉で最終的に解決されるまで、ソ連の立法規範をそこで導入しないよう指示した。しかし、領事は断固として拒否された。それにもかかわらず、1925年から1926年にかけて、租界の労働保護監督局のソ連職員は、口輪や職場での頭叩きなどの現象に慣れなければならなかった。特別な石鹸は規定で定められた400グラムではなく、200グラムで支給された。
  その結果、特許の管理者である佐野茂はRSFSR刑法第132条第2項に基づき起訴され、1926年4月19日にアレクサンドロフスク人民裁判所は彼に3000ルーブルの罰金を言い渡した。「... 以下の状況にご注意いただきたいと思います。事件の国内的および政治的側面は裁判で十分に注意され評価されず、前述の有罪判決は、起訴内容(石鹸の発行不履行および労働者の軽傷に関する労働監督への報告の不履行)が非常に軽微な内容で、本件で収集された正式な資料に基づいて判決が下されました。これは、ロシア語を知らない外国人である佐野茂が直ちに多くの要求を即座に提示され、即時執行命令を受ける立場に置かれた非常に困難な状況、すなわち過渡期の状況を考慮していません。
  譲歩協定は佐野茂が同年3月に受け取ったばかりで、労働監察庁からの多くの要求は、ソビエト政府の多数の命令、決議、説明に基づき、1925年7月20日に提出され始め、同年9月8日、10月15日、11月24日、12月2日に続き、1926年2月16日と3月6日に再開された。譲許の問題が何らかの形で未解決で、その基本原則やそこから生じる新たな関係が不明であった。 行政のわずかな職員、ロシア語の知識不足、鉱山に実際の翻訳者がいないことなど、佐野茂にとって突然の様々な法律や命令を実行する上で、ほとんど克服しがたい大きな困難を生み出しました。これらの命令は一気に彼に降りかかり、直ちにこれらすべての要件に直ちに従うよう命じられました。例えば、鉱山に関するすべての法律や説明の取得と外国語への翻訳といった要件が含まれており、これらは順次発表され、一部は廃止され、他は説明と追加が行われました。 ロシア語に不慣れな外国人にとっては特に不可能でしたが、事件資料からもわかるように、彼は自分の能力と能力の限り、課せられたすべての要件を満たし、外国人として膨大な仕事を誠実にこなしていました。 したがって、佐野茂が意図的に頑なに法律を破ったという結論を出す証拠は全くなく、すべての資料は彼の法律や命令の実施に対して非常に注意深く良心的な姿勢を示している。
  以上を踏まえ、今年7月10日に裁判が行われるこの事件の資料にできるだけ早くご注目いただき、権威ある客観的な意見をお願いいたします。私としては、この事件の最も客観的な評価は可能なだけでなく、必要であると信じており、ソ連と日本間のビジネスおよび経済関係のさらなる発展という意味で、根本的かつ実務的な影響を及ぼす可能性があると考えています。'。 その結果、1926年7月21日、ウラジオストク地方裁判所の審理は佐野茂の上訴審理を終え、訴状の主張は「尊重されない」と判断したが、同時に事件の審査で被告の弁護人がいなかったことが判明し、RSFSR刑事訴訟法第55条違反となった。その結果、判決は取り消され、事件は再審に送られた。1927年5月20日、裁判所は最終決定を下した。第一審の手続き上の誤りを認め、罰金を300ルーブルに減額した。
  しかし、刑事罰の脅威は売店長の仕事を改善することはなかった。すでに1926年7月29日、労働監督官G.M.ポプラフスキーによるデュイスキー鉱山の視察で、会社の帳簿が正確でなく、労働者と従業員に関する内部規則がなく、一部の労働者は給与帳を持っていなかった。従業員は1日1.5時間、水上艇で10時間、週7日働いていた。1926年には労働者と従業員に休暇が認められず、1925年には12人の日本人労働者が未使用休暇の補償を受けられなかった。多くの労働者にオーバーオールが支給されず、300人のローダーには規定のミトンの代わりに白い綿の手袋が渡された。 調査の結果、30号から32号の住宅兵舎は全く居住不可能であり、建設中の住宅は前述の兵舎に住む全員を収容できなかったことが判明しました。
  この行為に関連して、北樺太人民委員部のミハイロフ氏は、アレクサンドロフスクの日本の副総領事・村瀬貞二にメッセージを送り、特に次のように記しています。「...ドゥエの石炭事業におけるソ連労働法違反の事例はこれが初めてではなく、したがって私、親愛なる閣下、 会社の受託者である佐野氏に対し、発見された違反を排除するために適切な指示が必要であることにご注意をお願いいたします...我々の当局は、最近の譲許契約期間、ソ連労働法の不十分さ、そして主に友好関係に不協和をもたらすことを望まなかったため、佐野氏の罰則免除の要請を満たすことができたことを指摘したいと思います。 ドゥエ工場でのソ連労働法違反がより顕著な形で繰り返されていることは、同社の理事である佐野氏が、今年6月26日に労働監督官から出された違反の排除に関する指示に何の措置も講じておらず、違反が長期化していることを示しています。
  日本に赴任した鈴木A氏、アレクサンドロフスクの元臨時総領事は、私との会話の中で、酒駕事業における労働法違反の2件目を行政的手段で排除したいと述べ、佐野氏に法的責任を負わせずに済ませたいと述べ、必要な説明はあなたに委ねられた日本の総領事館によって行われると約束しました。私は鈴木氏が表明した、酒運転事業における労働法違反の事例をより穏やかで相互に利益のある形で終わらせたいという願いに賛同せざるを得ません...'。
  日本側は日本から持ち込まれたプレハブ木造建築を用いて、新しい住宅や寮の建設を緊急に始めようとした。しかし、現地のソ連当局は建築図面の承認や土地割当許可の取得に長い手続きを要求した。そのため、一方でソ連側は住宅問題の解決を日本に求め、他方で建築許可制度を通じて樺太の日本人居住地の配置を管理しようとした。閉鎖的な軍事都市になることを恐れていたのである。
  1928年2月、大羽の日本石油租界の職員代表団(行政部長の佐藤次郎と通訳の田垣)が炭鉱権に到着しました。この訪問の目的は、ドウアイ鉱山の現状を詳しく把握し、相互の利益を守り、石炭企業経営陣との関係を強化するために地元の炭鉱権と密接に連携する必要性について説明と指導を行うことでした。旅の終わりに報告書が作成され、ここにいくつかの略語を添えて再掲載します。 「約900人の労働者と従業員がドゥエ炭鉱に従事しています。家族を含めると、総住民数は約1500人に達します。海岸から鉱山入口まで約1.5ヴェルストの直線道路が敷設されており、その右側には住宅兵舎やその他の建物が建てられ、労働者の集落全体が形成されています。山の斜面には、2階建ての鉄筋コンクリート寮、改良された住宅(「文化住宅」)、鉱山委員会のレンガ造りの建物、発電所やその他の施設が建設されています。
  通りの交差点にあるショッピングアーケードには、地元の生活の特別な雰囲気が漂っています。ここでは中国人商人が店に入り、周辺の村からやって来る農民がそりから野菜、豚肉、卵などの商品を直接販売しています。地元の労働者やその家族は積極的にここで買い物をしており、支払いは現金で行われます。 住宅基準は徐々に人民労働委員会の要求に合わせられ、この夏までに近代化のための必要な予備資金を準備しています。現在、ツァーリ時代の建物は主に常勤労働者や熟練労働者の住居として使用されています。単独従業員には別室が割り当てられ、家族職員にはキッチンとリビングルームの2部屋が与えられています。その他にも、日本軍の旧兵舎が利用されており、畳、引き戸仕切り、造り付けの衣装、伝統的な内装要素を備えた日本式住宅に再建されており、12または8畳の面積があります。ロシアの家族労働者は家族構成に応じて4戸または大規模な複数戸の木造住宅に割り当てられています。
  キッチンにはストーブが設置されており、調理と部屋の温湯の両方に使われています。内部の仕切りは厚手の漆喰木製パネルで作られており、これによりアパート間の防音性が良く、住人同士の騒音が混ざり合うことはありません。部屋の壁は石灰で白く塗られており、照明が改善されています。窓には花や室内植物の鉢が置かれ、窓枠は白い油絵具で塗られており、建物にきちんとした美しい外観を与えています。 独身寮には、各建物に共用キッチン、ダイニングルーム、洗面台が備わっています。孤独な労働者たちは協同組合を組織し、中国人料理人を雇い、共同家庭を運営しています。部屋は4〜5人を収容し、十分な空きスペースがあります。各労働者には大きなテーブル、3つの長いスツール、そして個人の所持品を収納するための鍵付きのロッカー(ロッカー)が割り当てられます。 使用されるベッドは鉄製で、日本から輸入した材料を用いてドウエ鉱山で直接製造されています。その寸法は確立された衛生基準に準拠しています。家族労働者には幅広のダブルベッドが支給されます。従業員と同居する従業員には、白く塗装されたスプリングマットレス付きの鉄製ベッドが支給されます。部門長の部屋では、床はリノリウムで覆われ、大きな机が置かれ、訪問者を迎えるための丸テーブルが設置され、床にはカーペットが敷かれ、優雅なワードローブとワードローブが設置されています。 住宅建設の方法:
  昨年建てられた4戸および6戸のアパートメントハウスは、焼けた場所で採掘された丸木(焼けた木材)から建てられました。大工作業が完了するとすぐに内壁は漆喰で塗られ、作業中に欠陥や不便は見つかりませんでした。製材所での焼き木の使用は非常に利益が出ました。なぜなら木材は乾燥して縮みなかったからです。 このような木材の使用は非常に便利です。現在、伐採場はドゥエから約3ヴェルストの場所にあります。丸太の重さは大きいものの、農馬が豊富にいるため輸送は円滑です。このような丸木の価格は、生の木材の半分に過ぎません。建築材料の費用を含めて、面積で見た完成した建物の価格は1平方サジェンあたり160ルーブルから180ルーブルの範囲です。 住宅の窓枠は白い油絵具で塗装されています。開き窓(蝶番式)が使われ、カウンターウェイト付きのリフティング窓は頻繁に故障するため使われていません。
  屋根裏の天井の凍結や土の崩れを防ぐために、天井板の上に古いタールやマットの層が敷かれています。将来的には薄い亜鉛メッキ鉄板の使用が計画されていますが、現在は労働コストが高いためこの方法は使われていません。 天井は板材で覆われており(「ラン状」に編成)、屋根裏からの砂や土のこぼれを完全に防いでいます。屋根は波状のスレートで覆われており、施工の労力と高いコストのため鉄板は使用されていません。 床下から冷たい風が吹き抜けるのを防ぐため、建物の基礎には周囲に土を撒き(詰まり)します。 木造建物に加え、日本軍がドゥエに運んだ作業場や電信センターの建物も家族の従業員の住居として購入されました。レンガ造りのストーブ(「ストーブ」)が設置され、蒸気暖房も設置されました。かつての工兵兵舎には、現在24世帯の労働者家庭が住んでいます。 木造住宅の設計では、コンクリートのステップチャイルドや支柱に基礎を設置することが求められています(添付図面参照)。トイレは住宅建物とは厳格に別々に建設されており、ハエや不快な臭いが居住空間に侵入するのを完全に排除しています。衛生面や清掃の容易さの観点から、これは非常に効果的な解決策として認識されています。 給水と蒸気暖房:
  山の小川や川からの水は発電所裏の貯水池に迂回されています。水供給と暖房の需要には、200馬力のボイラー2基からの余剰蒸気が使用されています。蒸気管と水管は木箱に並列して敷設され、すべての住宅建物に設置されています。水供給および暖房システムは昨年10月末に稼働を開始しました。
  発電所
  発電所には300キロワットの最新型タービンユニットが1基あり、24時間電力供給が可能です。また、200psiの蒸気ボイラーが2基設置されており、そのうち1基は常時予備状態です。ボイラー棟は金属製の「トラス」システムでコンクリート充填されており、内部の壁外装はありません。 発電所のタービンホールはレンガ造りの建物で、壁にレンガが詰め込まれた鉄筋コンクリートフレームです。12月と1月には、建物内の気温低下により天井に凝縮水が発生し、それが発電機に滴り落ちました。この問題を解消するため、鉄筋コンクリート屋根の下に波板鉄製の追加仮屋根が設置され、湿気を除去しました。室内の暖房を維持するために、石炭を燃料とする大型鋳鉄製ストーブ(「ポットベリーストーブ」)が設置されています。タービン室には、すでにコンクリート基礎が完全に打設された300キロワットの追加ユニットを設置する場所があります。
  電話通信:
  事務所の後部には電話交換機ユニットが設置されており、50番の電話局が設置されています。デスクトップ電話は事務所のすべての部署、職員の寮、備品店、鉱山委員会、食堂、郵便局、鉱山地平線、発信室、発電所、機械工場に設置されています。アレクサンドロフスクの中央局と直通電話回線があり、接続は安定して迅速に業務を進めています。電話交換手の業務は交代制の3人のロシア人女性が担っています。夜間は中国人労働者の中から夜勤の担当官が交換機を担当します。
  オフィスのレイアウトと配置:
  オフィスビルの正面部分はガラス張りのベランダ(ギャラリー)で、作業員が休むための長い木製ベンチが設置され、待機や集まりの場として使われています。オフィス自体はベランダと仕切りがあり、各部門ごとに受入窓があります。従業員の机は向かい合って列に配置され、各テーブルに3人が座ることで、厳格に管理された秩序ある記録管理が確保されています。管理部門長と鉱山管理者のための別々のオフィスが設けられています。製図室と設計部門を除き、昼間でもオフィス内のすべての内部施設で電気照明が点灯されており、全体的な作業環境は非常に緊張感と規律が高まっています。
  食料品店(補給部門):
  ドゥエ炭鉱では、オカとは異なり供給部門と店舗は分離されておらず、行政・経済部門の管理下に完全に統合され、「プロドマグ」(食料倉庫)と呼ばれています。ここでの食料品や必需品の品揃えは非常に豊富で、供給も高いレベルで組織されています。給与帳(「ピックアップブック」)を信用販売するシステムがあります。しかし、労働者数が非常に多いため、信用取引の記録を保持することは会計部門に大きな負担をかけています。会計部門は現金支払いシステムへの移行を強く求めていますが、ドゥエ鉱山の供給組織の特性からクレジットシステムを廃止することはまだ不可能であり、オカと比べて会計方法は依然として煩雑で時代遅れです。
  ドゥエ鉱山の会計部門は純粋な現金支払いの導入に固くコミットしていますが、商業部門は商品販売のための信用制度を維持しなければなりません。鉱山の取引ネットワークは、パン、肉、野菜、縫製、靴、繊維、製造、そして家庭用品・食料品部門の専門部門に分かれています。この専門化のおかげで、ドゥエの「プロドマグ」はオハの店とは異なり、途切れや行列なく営業しています。商品の価格はアレクサンドロフスクと比べても高い水準に抑えられています。一部の衣料品や履物は中国から輸入されており、価格は非常に手頃です。
  輸入品や高級品も主に中国の商人によって輸入されています。
  デュー鉱山の経営陣はウラジオストクを通じて韓国で生きた牛を購入しようと試みました。90頭以上の牛が1頭あたり約130ルーブルの価格で納入されましたが、厳しい気候条件、馴染みのある牧草の欠如、地元の野生草の飼料不適切により、牛は大量に死に始め、一部の家畜はタイガに逃げ込みました。最も保守的な推計によれば、この事業による鉱山の損失は20頭を超えました。 000ルーブル。現在、鉱山当局は北海道農務省に対し、血統家畜の購入価格と条件の要請を行っています。最終決定はまだ下っておらず、調査が進められています。冷凍肉を輸入することと、その場で屠殺・冷凍するために生きた牛を購入すること、どちらがより利益が大きいか。明らかに、肉の供給は鉱山経営にとって最も困難かつ深刻な問題です。 現在、倉庫には約400トンのコーンビーフが在庫されており、さらに地元の農家から定期的に肉が購入され、病院や児童施設に供給されています。
  野菜の貯蔵場所(野菜倉庫):
  ドゥエの中央食料倉庫には専用の地下貯蔵庫(氷河)があります。貯蔵庫内の温度は常に0度から-1度の温度で維持されています。ジャガイモ、タマネギ、大根、ニンジン、キャベツ、ルタバガ、サツマイモなどの野菜が腐敗や発芽の兆候なく保管されており、春には元の姿を完全に保持し、保管結果も非常に良好と見積もられています。さらに、行政は日本軍の残存である軍部から古い大型火薬庫を借りました。
  この地下室には、周辺のロシアの村々から購入した大量のジャガイモやキャベツが保管されており、必要に応じてドゥエの倉庫から配分されます。このような在庫の供給は労働者のニーズを完全に満たしています。 地元の農民は絶え間なくジャガイモとキャベツを供給しており、その量はドゥエ鉱山のすべての技術労働者、従業員、労働者に十分に供給できる量です。今年度は農民と農産物供給の長期契約を締結する計画です。 ベーカリー:
  パン屋には月給で雇われた二人の中国人職人が働いている。彼らはブリキ小麦とライ麦パンを焼き、それを売りに出す。 焼き菓子は1ポンドの大きな長方形の型で行われます。焼き菓子と販売は非常に明確かつ迅速に組織されています。ベーカリーのオーブンは石炭で動いており、燃料消費は1回あたり約45ポンドです。最低限のスタッフの関与により、パンを焼き、販売する際に遅延や不要な書類作業が不要です。
  浴場:
  職員や技術者の寮には個別の和風浴が設置されています。一般労働者向けには大きな共用浴場が設けられ、蒸気室(スチームルーム)と和式共用プールのある部門に分かれています。蒸気室は毎日14:00から家庭労働者や女性に利用可能です。一般的に、浴場は清潔で整頓された状態に保たれています。 独身寮と家族寮には別々のランドリールーム(ランドリー)があります。労働者は月額50コペイカの洗濯手当を受け取りますが、ほとんどの労働者は自分で洗濯物を洗うことを好みます。家族寮は水を沸かすコンロを使うため、別に大きな集中式ランドリーを建てる必要がなく、組合は管理側に特別なランドリー用の建物を建設するよう要求していません。 おがくずや細かい石炭は浴場の給湯器の燃料として使われます。薪を切るための丸ノコ(丸ノコ)が、小型蒸気機関で駆動され、浴槽に設置されています。
  ドゥエ浴場自体は非常に控えめな計画で建設され、オカの油田の浴場に比べて規模がかなり劣っています。建物は信頼できる断熱材がなく、壁は板でできています。更衣室を暖めるためには、空の鉄製の油製品(「コークス」)の入ったストーブが使われ、石炭を燃やします。樽の上部に鉄板を溶接し、石炭を樽に注ぎ込み上から火をつけるため、深刻な火災の危険があります。 機械工房と鍛冶工房: ドゥエ鉱山の機械工場は非常に小さいですが、電化の程度はかなり高いです。機械工場の建設は仮設的で、屋根や壁は板(兵舎型)で作られており、内部空間は狭く、照明も悪く、設備の配置も無秩序です。主に中国人労働者が工場で働いています。重機のうち、蒸気で動く機械ハンマー(「蒸気ハンマー」)が1台あります。 昨年、煉瓦窯が建設されました(建設は日本の石工によって行われました)。航行閉鎖直前の試焼で、約3万個の高品質なレンガが生産されました。この窯は1回の焼成で1万枚以上のレンガを生産でき、計画生産能力は月間5万から7万個です。試焼時のレンガの価格は1枚あたり約7コペイカでしたが、大量生産への移行により価格が大幅に下がると予想されています。窯周辺の生産建物は非常に老朽化しており、兵舎のような形で、雨からの保護のみを目的としています。
  病院:
  医療は社会福祉局によって行われています。病院は約10床の入院ベッドを想定しています。病院の設備は非常に満足のいくもので、スプリングマットレス付きの鉄製ベッドが使用され、入院患者には病院用のガウン(日本の浴衣)が支給されます。重症患者はアレクサンドロフスクに治療のために送られます。病院スタッフは日本人医師1名、ロシア人医師1名、ロシア人薬剤師1名、ロシア人救急救命士1名で構成されています。処方箋や病気休暇証明書(病気休暇)はロシア医師の署名で発行されます。医療専門家委員会(EEC)を通過すると、日本人医師の署名も有効と認められます。
  賃金の支払い:
  賃金の会計期間は毎月の1日から最終日までに設定されています。支払いは翌月8日に行われます。前払い金は月の中旬に支払われません。食料品店でクレジットで購入した商品や食堂の使用など、労働者の賃金から差し引かれます。 支払い取引は会計部門を通じて行われています。商業部門は依然として商品販売における純現金支払いの導入を強く求めています。デュー鉱山でのこのシステムの導入は困難を有していますが、経営陣は現金流通の完全な実現を目指して徐々に取り組んでいます。行政側はまた、近隣の町や村の商人の手に現金が流出するのを防ぐ方法を模索し、鉱山内に資本を留めるための対策を検討しています。2月の賃金支払いは約55,000ルーブルに達しました。そのうち約38,000ルーブルが食料品店を通じて現金デスクに返還されました。 給与支払いのための不足した現金は、アレクサンドロフスキー支店の国立銀行口座から請求・引き出されます。銀行の金利は非常に高いです。
  ワークウェア(ワークウェア):
  オーバーオールの発行は労働委員会の規則と規範に厳格に従って行われます。暖かい(冬用)衣類は無料で支給されず、労働者には布とターポリン(テントキャンバス)で作られたスーツが支給されます。布製オーバーオールは生地の強度から非常に実用的と評価されています。鉱山で使われるオーバーオールは最も適していて高品質と認められています。キャンバス手袋は右手と左手に分けずに縫製されるため、 作業用。綿製の作業用手袋も支給されますが、切断がうまくいかなかったため親指の動きが自由ではなく、手袋はすぐに破れて手を擦りつけるため、労働者は大量に手袋の使用を拒否し、素手で作業することを好みます。そのため、指の軽傷が記録されています。キャンバス手袋は職業に応じて労働者に支給されます。暖かい冬服や靴は、食料品店を通じて現金またはクレジットで労働者に販売されます。
  生徒(見習い制度/地元学校):
  現在、ドゥエ鉱山には数十人の見習い(ティーンエイジャー)がいます。彼らは35〜36人の部屋に収容されています。作業終了後は大人の監督もなく、自由に過ごすことになります。 彼らの規律は非常に低く、鉱山労働の労働生産性は満足のいくものではなく、学生の間では不良行為が蔓延しています。
  通関手続きおよび貨物通管:
  日本からの輸入品や資材については、荷役港が国際的な荷荷証券(Bill of Lading)を発行します。船荷証券には、貨物名が厳密な形で記されており、例えば「小麦粉」「砂糖」「米」といった正確な重量や品数が記載されています。複数の品物が一つの文書に記載されている場合は、ブランドや荷物の数で明確に記載されなければなりません。複雑な機器や機構の場合は、品数と重量を示す一般的な仕様書が作成されます。鉄金属および金属製品は次のように宣言されます。 「鉄製品」、その他の商品は
  混合貨物」(雑貨)や「野菜」、「果物」として扱われます。通関は関税表に基づき、税関長を通じて行われます。書類は会社の営業担当者が直接税関に提出します。会社の本社宛ての書類の写しは、船舶の荷降ろしが完了後すぐに税関からドゥエ鉱山の代表に渡され、同時に1部がアレクサンドロフスクに送られます。 これらの文書にはロシア語の貨物仕様書が添付されています。 貨物検査は貨物仕様に厳密に従って行われます。鉱山管理側は税関に追加の貨物リストや在庫を提出しません(仕様書のロシア語訳は同社本社から送られた日本語原文と完全に一致しています)。
  この手続きは非常に実用的で、現地の規制を完全に遵守し、港での貨物処理を大幅に加速させます。しかし、これには日本にある当社の運輸・倉庫部門の従業員による高度な資格と多大な努力が必要です。昨年、ドゥエ鉱山は船荷証券の遅延により書類提出の遅れにより税関当局から罰金を科されました。
  商品を注文する際、鉱山の商業部門は各注文にシリアル番号を割り当て、それがパッケージ(箱、箱)に付与され、場所の番号も加算されます。例えば、商品が「A」社から発注された場合、その会社の包装箱には以下の種類のマーキングがステンシルで記されます。この方法はあらゆる種類の貨物に適用され、非常に便利で信頼性の高いと認められています。 RKK(価格・紛争委員会): RKKのオカ油田とドゥエ鉱山での活動は概ね類似している。しかし、ドゥエ炭鉱での労働紛争を検討する際、当事者はしばしば労働法条項、部門誌の出版物、名簿、上級司法機関の決定に訴えようとする。ほとんどの紛争は組合側に有利に解決され、会社の請求は却下される。実務面に精通した従業員は会社の紛争委員会に参加するが、労働組合との直接対立では、RKKの会議を主導する行政・鉱業部門の責任者たちは、ソ連の労働法を全く知らず、しばしば断念する。その結果、管理部門は組合に対して常に譲歩を強いられている。 木材の収穫と鉱山の支援は、ドゥエから3ヴェルスト離れたボルソン川流域の鉱山自身によって行われています。これらの作業を行うために、会社は契約制で地元の農民を誘致しています。これらの労働者に対する社会保険料や労働組合会費は、鉱山管理側によって定期的に支払われています。これらの資金の受取人はドゥエ鉱山委員会ではなく、森林労働組合(木工労働者組合)です。 「共産主義アピール」(労働組合に有利な手数料)への支払い: 鉱山の労働者と従業員の権利は、団体協約(団体協約)によって完全に保護されています。しかし、労働組合役員、学校校長、地元警察の代表、OGPUの職員、クラブの代表、文化機関の代表は会社の建物内のアパートに住んでいますが、鉱山の管理側は法的権利を持っていても、家賃や光熱費を徴収していません。これらの手数料の額自体は非常に微小です。鉱山の経営陣は、この資金を強制的に徴収しようとする試みは、地方当局や労働組合との関係を悪化させるため、より害を及ぼすと考えています。さらに、もし住宅の基準がCNTの定められた基準より低くなれば、労働組合は公式な反論の理由を与えてしまいます。したがって、ソ連職員からの料金徴収の問題はまだ未解決のままであり、最終的な解決には至っていません。
  石炭生産:
  1日の平均生産量は450トンから500トンです。鉱山自前の需要に使われる石炭消費量は生産量の約6%です。鉱夫の労働生産性は依然として低いままです。平均して、1人の鉱夫は1シフトあたり3.5〜4トンの石炭を生産します。ドゥエ鉱山では石炭層が厚く、岩から清潔で、石炭は割れやすいです。鉱山での作業は3交代制で行われます。地下作業(シフト)の時間は6時間、地上作業は8時間です。交代終了後、労働者は地上に上がります。労働協約第4条によれば、重労働に従事する労働者には2週間の基本休暇と、鉱山で6か月以上連続勤務した者には2週間の追加休暇が与えられます。したがって、地下作業員の年間総休暇は最大4〜5週間となります。
  労働者の性格と気分:
  鉱山の日本人労働者の中には、ロシア人女性と結婚した人々のグループがいます。彼らの道徳的品格や労働に対する態度は極めて不満足と評価されています。全体として、高度技能労働者(現場監督)の間では党の影響力は弱く、階級連帯が欠け、労働組合活動や政治に関心を示さず、全体的なムードは静かです。 ロシアの労働者は都市や周辺の村々との結びつきから、日曜日の仕事を断固として拒否します。祝日前にはグループで集まり、都市や村へと大勢で出発します。月曜日、休日の翌日、そして賃金支払い日の翌日には、仕事に行かない従業員の数が非常に多くなります。これにより鉱山の労働生産性は壊滅的に低下します。
  例えば、3月9日(賃金支払いの翌日、8日に支払われた日)を挙げると、この日には344人が出勤せず、これは行政によって欠勤記録に公式に記録されました。」
  譲許契約締結後、ソ連労働法の規範、8時間労働制、社会保険が譲許企業に導入され、ソ連側は日本側に対し、直ちに団体協約の策定と締結を提案した。協定は1926年9月13日に、譲許者加藤・イソソの代表とソ連炭鉱労働者組合の代表G.S.ロクテフによって署名された。この協定は、国籍に関係なく特許の労働者および従業員全員に適用された。前文では、特許の取締役、鉱山長、発電所、店舗、会計主任とその副官、法務顧問、取締役の個人秘書には適用されないと規定されていた。 契約違反の場合、会社は従業員が被った損害の補償を約束し、採用・解雇条件、労働者および従業員へのあらゆる福利厚生および補償を規定しました。
  中央党および国家組織の文書では、日本の石炭租界の賃金がソ連の国営企業よりもはるかに低いことが強調されていた。例えば、1926年1月1日時点で、租界の平均給与は月30ルーブルにかろうじて届いていた。労働者たちは賃金の70%の引き上げを要求し、拒否すればストライキすると脅した。最終的に、特許権者は賃金を30%引き上げることに同意した。1926年4月1日時点で、特許事業の平均給与は40.5ルーブル、共同事業の鉱山の平均給与は87ルーブル41コペイカで表されていた。 労使協定締結後、企業の全従業員は作業の複雑さや資格レベルに応じて17のカテゴリーに分けられた。1930年にはカテゴリー数が12に減った。第1カテゴリーの従業員には使者が含まれ、第2カテゴリーには見張り、ランプ運搬、第3カテゴリーの従業員には、バスウェイマン、風車使い、水運び、石炭運搬、品種選抜者、シーラー、清掃員、労働者が含まれていた。カテゴリー4には掘削者、ランプ職人、運搬工、プレートドライバー、ブレーキマンガイドが含まれていた。カテゴリー5は船乗り、クンガの舵手、製材工、厩務員に割り当てられた。カテゴリー6は荷役、道路線条工、ストーカー、伐採工、ハンマーブレイカー、レーカーに割り当てられた。 第7類からは高度な資格を持つ労働者が参加しました。そのため、第7類は地下の荷馬車職人、焚き火職人、馬車使い、機械工に割り当てられました。第8類は大工、石工、カメロン、ボルター、急傾斜の鉱床のしおり職人、樽職人、鍛冶屋に授与されました。第9類には錠前職、電気技師が含まれていました。第10類には掘削工、ボイラー職人、スレージャー職人、金属旋盤工が含まれていました。第11類は最も優秀な火炉工と鉱夫に割り当てられました。第12類は誰も受けませんでした。
  管理・経済職員の中で、第3類は販売員、第4類は事務員、タイピスト、タイムキーパー、翻訳者、第5類は事務員、統計士、製図員でした。第6類には現場監督、出納係、副倉庫管理者、会計士が含まれていました。第7類には倉庫管理者が含まれていました。第8および第9類には経験豊富な翻訳者が含まれていました。第10類は会計士に割り当てられ、第11類は鉱山技術者が受け入れられました。しかし、特許権者は労働者をタイムリーに異動させず、それが利益相反を引き起こしました。また、本土で労働者を雇用する際、特許業者は各労働者に個人的なカテゴリーを設定していたことに注意が必要です。企業に到着すると、そのカテゴリーは引き下げられました。 労働者が労働局にこの規定の明確化とウラジオストクで示されたカテゴリーへの転属を求める要請に対し、返答は「我々が与える仕事は他にない、その仕事で働け」と返されました。労働者が仕事に送られる際にも同様の状況があり、専門分野外の労働者を使う事例がありました。
  1927年、第一類労働者の月給は19.5ルーブルで、6-7類の搬運業者はそれぞれ48.5ルーブルと54.6ルーブル、8-9類の鉱夫は60.45ルーブルと68.35ルーブル、第10類地下監督は81.96ルーブルでした。したがって、屠殺者の収入は120〜140ルーブル、運搬業者の収入は80〜90ルーブルでした。
  
  1927年に北樺太工業株式会社株式会社で賃金体系が確立されました。
  
  
月給 係数 除役
20,00 1,0 1
24,00 1,2 2
30,00 1,5 3
40,00 2,0 4
45,00 2,3 5
50,00 2,5 6
56,00 2,8 7
62,00 3,1 8
70,00 3,5 9
84,00 4,2 10
92,00 4,6 11
100,00 5,0 12
110,00 5,5 13
124,00 6,2 14
134,00 6,7 15
144,00 7,2 16
160,00 8,0 17
  
  月の義務労働日数は以下の通りに設定されました:(a) すべての地下鉱山労働者、掘削者、掘削工:月20日;(b) ボルター:月22日。(c) 敷地内で月23日働くその他の労働者;(i) 日給で地上作業を行う労働者:月24日。 1年間の団体協約の満了後、1927年の延長は、ソ連側の最低賃金引き上げと労働条件の改善要求により異例に困難なものとなった。新しい団体協約には、価格・紛争委員会に関する規則、資格基準書、賃金等級別の職種・職業の関税尺度、食料・衣類の供給規範と手続き、住宅・公共料金の提供規則、国内労働規則、懲戒表が伴った。 内部労働規則違反の場合、従業員に対して以下の種類の懲戒処分が科されることがあります:a) 罰則第1:労働組合の機関または部門の掲示板に公告を掲示した警告(リビナンド)の発行;b) 罰則第2:鉱山全体に公告を掲示し、鉱山委員会に同時に公式通知を行った厳しい戒告の発行;c) 罰則第3:企業からの解雇(評価・紛争委員会の公式決定に基づき管理側が課す)。
  
  1928年9月16日、ハバロフスクで極東炭鉱労働者委員会議長G.S.ロクテフとS.安藤特許会社の代表との間で新たな団体協約締結の交渉が始まり、35ラウンドの交渉の末、1929年2月22日に新たな団体協約が締結されました。協定締結後、特許地の給与はわずかに増加しました。したがって、鉱夫の平均収入は5.93ルーブル、企業労働者が3.83ルーブル、従業員が4.06ルーブルでした。同様の状況は翌年も繰り返されました。 1931年9月、特許権者と鉱夫組合の代表が団体協約の条件改正に関する新たな交渉を開始し、7か月以上に及ぶこの交渉は1932年3月22日に新たな団体協約の署名で終了しました。その条件の下では、最低日給は前2年間の水準である1ルーブル17コペイカのままでした。同時に、焼失した労働者クラブの復旧のために、譲歩は50ルーブルの割り当てを約束しました。 援助として000ルーブルが支給され、労働組合側も5万ルーブルを割り当てた。1933年、両者は交渉なしに協定を延長した。1934年4月、ウラジオストクでの交渉の結果、ソ連石炭産業労働者組合中央委員会のメンバーP.I.カルポフと、特許権者Ts.後本の代表との間で、既存の団体協約をさらに1年間延長し、主に技術的な内容の細かな変更を加える合意が成立した。 1935年4月1日、ソ連炭鉱労働者同盟と北樺太工夫会社との間で新たな団体協約が発効した。
  1920年代後半、ソビエト政府は労働者の就労や郊外への移住を財政的に支援することを決定したことは注目すべきである。1927年5月11日と1928年5月26日、全ロシア中央執行委員会およびソ連人民委員会議は「ソ連の辺境にある国家機関・企業の職員への福利厚生」および「極東領土アムール地区のカムチャツカ・サハリン地区、ニコラエフ地区のオホーツクおよびオルスキー地区、セレムジンスコ・ブレインスキー地区への就労者への福利厚生に関する」法令を発布した。 これらの布告は、労働者に対して所得税と兵役の廃止、個人用木材の無料使用権、狩猟や漁業の自由な権利、そして連続労働経験の1年ごとに10%の賃金増額の補助金を定め、手当総額が給与の100%を超えてはならないことを条件とした。1930年夏、樺太労働監督局はこれらの布告を特許企業にも拡大しようとした。 1930年6月18日、会社の理事が90号鉱山委員会に書簡を送り、次のように述べています。「あなたの書簡で示された決議の解釈を包括的な状況を考慮しずに表面的に解釈するならば、特定の場合や特定の労働者に対しては、我々のコンセッション事業でこの決定を適用できると結論づけることができます。 一方で、我々の譲歩に基づく基本的日ソ北京条約議定書B第7条を考慮すると、企業が実際に利益を生むほどの課税対象にはならず、ドゥーの譲歩は4年間存在し利益を生み出さないものの、我々にはよく知られているように見え、確認は不要です。したがって、過去に関しては-未来の問題は当面は残しておきましょう-協会は、すでに課税されている税金に加えて、どのような形態や名称を持つかも免除されるべきだと結論づけるのはごく自然でしょう。 協会は、アメリカ政府が ソ連は日ソ条約のいくつかの原則を軽視したり、この条約をいかなる程度でも無視したりする一方的な立場を取ることを望んでいます。なぜなら、そのような状況はソ連に対する国際的な信頼に自然に影響を与え、他方で特に日ソ友好関係への信頼を損なうからです。また、ソ連政府が締結された条約を破る意図が全くないため、前述条約の精神に則り、日本政府が勧告した我々の租権協会が、完全な崩壊につながるような過重な税負担を負うことを許さないと強く信じたいと思います。したがって、我々はこの理由だけでなく他の理由からも、この割合課税に関する法令は会社には適用されないと強く確信しています。 もしルドコムがこの決議の適用をあらゆる手段で要求するならば、この問題が非常に重要かつ根本的な性質を持つことを認識し、学会はセンターの解決のために外交的手段で提出する必要があると考える。」
  1930年8月6日、特別監督委員会ウラルスキーの書記は石炭企業に以下の文書を送った。「委員会は地区労働監督局から、ソ連中央執行委員会および人民委員会議の11/V-27および26/V-28の法令に基づき、貴社の労働者に優遇手当の10%を支払う特許権の拒否に関する声明を受け取った ソ連の市民数に属さない者を除き、海外から雇用された場合の事業者、また石油特許KKCKKK/オハに関して10%の追加料金問題がすでに検討されており、本件において中央がこの支払いの義務を解決したこと、特別委員会は中央執行委員会および人民委員会議の法令第1条の行動を対象とした特許権の従業員に対し、直ちに10%の追加料金の支払いを検討することを提案します。 以下について特別委員会に緊急通知するようお願い申し上げます。」 8月9日、同社は特別委員会に対し次のように回答しました。「我々の特許事業に関しては、後者は優遇措置を支払う義務があることを断固として認めません...今年7月16日、東京の本社はこの問題の解決をモスクワの本部特許委員会に付託しました...'。 1930年8月28日、メインコンセッション協会から電報が届き、1928年5月26日の法令がコンセッション所有者の事業に適用されるとのことでした。この決定は最終的かつ合理的であり、争いの余地のない性質を考慮して考慮されないとされました。 しかし、1928年5月26日の決議には、第1条に注釈という法的な抜け穴があり、集団採用の形で雇用された労働者には給付が適用されないと明記されていました。これにより、コンセッション所有者はハバロフスクとウラジオストクの労働取引所から送られた労働者への給付を拒否することができました。コンセッションで個別に雇われた労働者は非常に少なく、コンセッションの財政的コストには影響しませんでした。
  一方、1930年8月12日、ソ連中央執行委員会と人民委員会議は決議第42/2046号「ソ連の遠隔地および大都市集落外で働く人々の福利厚生に関する規則」を採択した。この決議は1927-28年の福利厚生決議を廃止し、狩猟、漁業、無償木材といった無償物質的給付も廃止された。しかし、所得税と兵役は島に戻った。しかし、雇用主の賃金補助支払い義務は新しい布告に移行した。そして現在は、外国人労働者を除き、北樺太の売店企業の従業員にも適用されるようになった。 1931年7月23日、モスクワの日本大使館はソ連人民対外委員会に対し次のように述べた。「鉱山労働組合極東地域委員会は、1930年8月12日のソ連中央執行委員会および人民委員評議会の布告が、樺太の特許企業の労働者にも適用されることをサハリンの日本特許事業者に通知した。日本政府は、本布告の適用が日本とソ連間の関係基本原則に関する条約に付随する議定書B第7項の規定に反すると考えている。
  一. 本布告が樺太の日本の租界企業に雇用されている者にも適用される場合、日本以外の上記企業に雇用されたソ連、中国、韓国の労働者は、本布告施行前の期間中に特権を享受し、日本租界事業に予期せぬ義務を課すことになる。北樺太工業株式会社の見解では、本布告の適用に伴う費用は莫大な額にのぼる。これらの費用は年々増加するため、協会は現在も将来も、このような重い義務を負わなければならない場合、いかなる利点も得られない。したがって、この布告の適用は、協会が事業を利益を出して運営する可能性を奪うことになる。
  二. さらに、この特権に関する規定はソ連市民と外国人間の差別を生み出し、協会が行っていた統一された従業員管理を乱し、その結果、コンセッション企業が適切な事業運営の機会を奪うことになる。このようなソ連市民と外国人間の差別は、1930年11月1日のNCTの指示によって確立されており、これは上記の規定の発展に伴い、現在働く日本人労働者と日本人を対象としている 将来的に雇用される中国人や韓国人の労働者は、まったく福利厚生を享受していません。実際には、福利厚生を享受しない労働者の間に不満が生じ、売店企業の労働者管理が妨げられ、企業の正常な運営にも障害となります。このような障害を取り除くためには、売店会社は福利厚生を享受できない従業員に適切な福利厚生を提供しなければなりません。しかし、社会の物質的状況がそのような負担を負うことを許さないことは言うまでもありません。 したがって、協会はそのような労働者の雇用を拒否する立場に残る。したがって、上記の規定は外国人労働者を排除し、ソ連労働者に置き換えることを目的としていると見なせる。日本人を必要とする売店企業は、そのような状況下で活動を行うことはできない。
  三. この規定の設立の歴史およびその内容からもわかるように、その目的はソ連の遠隔地における産業発展のための収益への参入を促進することである。もしこの規定に起因する義務が、国家機関、企業、機関、公共組織に対して完全な物質的保護のもとで課される理由があるならば、収益促進を目的とした特別な規定が日本の租地企業に適用され、その結果非常に重い債務を負わせ、その結果、利益を生む事業を行えなくなるのは決して公平ではない。 四. ご存知の通り、日本の租界事業は単純ではなく、日本とソ連の間で締結された北京条約に基づいています。言うまでもなく、ソ連は日本の租界事業にいかなる法律を適用する際、まず同条約に付録された議定書B第7項の規定を十分に考慮しなければなりません。上記の考慮からもわかるように、特権に関する特別法の適用は、企業を徐々に抑圧し、その利益を生む事業を妨げ、最終的には事業遂行の機会を奪うことになります。これを踏まえると、この規定を租界事業に適用することは、北京条約に付録された議定書B第7項の規定を明確に違反していると見なさざるを得ません。 前述のことを人民委員部に報告し、日本大使館は北京条約の規定に反する特権に関する規定が日本の租界企業に適用されないよう緊急措置を講じるよう要請いたします。」
  この規則の後続として、ソ連人民労働委員会(CNT)は1930年11月1日に特別規範法「遠隔地および大都市集落外で働く者への福利厚生に関する規則」(指令第338号)を発布した。これらの規則(およびCNTの付随する回覧)には、労働者が大量経済的採用(集団採用)の一環として採用されることが明確に記されている 季節労働、泥炭労働、建設作業は、一般的な民間「北部」および「遠隔」給付を自動的に受ける権利があるわけではなかった。彼らの権利や報酬は依然として経済団体との標準的な団体協約で別々に明記されていた。したがって、国家の法的アプローチは変わらず、法律は依然として大量の未熟練労働者を高額な給付から排除していたが、1930年の規則ではこの規範が一般法の導入条項から人民労働委員部の特別指示へと移された。 その間、会社の会計部門は計算を行い、1927年から1936年までの9年間のデュイスキー鉱山の操業期間中、企業の従業員には1015755ルーブル分の一定割合ボーナスのみが支払われることと決定した。そのため、日本当局はためらうことなく、従業員と1年間の労働契約を締結し始めた。ここではすべてが論理的だった。最初の1年間は手当が支払われなかった。そして2年目以降の労働年は、労働者と雇用契約を結ばず、まだ手当を「得た」ものの新しい労働者が雇われた。その結果、特許はソ連市民の中から経験豊富な労働者を失った。日本人と中国人の市民は手当を受け取らなかったため、特許権者は彼らを企業から「追放」しようとはしなかった。 1930年11月1日、ソ連人民労働委員会(CNT)は特別規範法「遠隔地および大都市集落外で働く人々の福利厚生に関する規則」(指令第338号)を発布したことに注意すべきである。これらの規則(およびCNTの付随する回覧)には、労働者が季節労働者の大規模経済採用(集団採用)の一環として採用されることが明確に記載されている 泥炭や建設作業は自動的に「北部」および「遠隔」の給付を受ける権利があるわけではなかった。彼らの権利と報酬は依然として経済団体との標準的な団体協定で別途明記されていた。したがって、国家の法的アプローチは変わらず、法律は依然として大量の未熟練労働者を高額な給付から排除したが、1930年の規則ではこの規範が一般法の導入条項から人民労働委員部の特別指示へと移された。
  寄付企業での労働者の雇用は組織的(グループ)方式で行われていたため、1930年11月1日のCNT布告第9条に基づき、給付の条件は別個の布告で規定されることになっていました。 日本の公文書には、1930年8月26日にハバロフスクでソ連鉱山労働組合極東地域委員会の代表、I.T.グラヴァツキー、P.G.ロマキン、そして「北樺太喜尾会社」代表小澤二之助によって署名された団体協定の写しが所蔵されている。それによると、1930/31年度には各カテゴリーの関税率は以下の賃金水準に基づいて設定された。
  
  表XVII 1930年に北樺太光尾加伏式会社で設定された関税規模
  
  
除隊 オッズ 日次レート
(労働者たち) オッズ 月額料金(従業員)
1 1.00 1ルーブ17コペイカ。 1,0 35ルーブル
2 1.15 1ルーピー34コペイカ。 1,2 42ルーブ
3 1.35 1ルーピー58コペイカ。 1,4 49ルーブ
4 1.45 70コペイカをこすってる。 1,7 59ルーブル50コペイカ
5 1.70 1ルーブ99コペイカ 2,0 70ルーブル。
6 1.90 2ルーブル22コペイカ。 2,3 80ルーブル50コペイカ。
7 2.10 2ルーブル46コペイカ。 2,7 94ルーブル50コペイカ。
8 2.35 2ルーブル75コペイカ。 3,1 108ルーブル50コペイカ。
9 2.60 Z ルーブ 04コペイカ。 3,5 122ルーブル50コペイカ。
10 2.90 3ルーブル39コペイカ。 4,0 140ルーブ。
11 3.15 3ルーブル68コペイカ。 4,5 157ルーブル50コペイカ。
12 3.50 4ルーブル09コペイカ。 5,0 175ルーブル
13 - - 5,5 192ルーブル50。コペイカ。
14 - - 6,0 210ルーブ。
  
  すべての地下トンネル労働者、鉱夫、掘削労働者に対して月20日の労働日、ボルターには22日、その他の地下労働者には23日の労働日が設けられました。なお、3年後には地下労働者の労働日数が減少し、同時に賃金が大幅に増加したことは以下の表からも確認できます。
  
  表XVIII 1933年の特許賃金(日本人労働者を除く)
  
  
職業 日給 平均月間 月あたりの労働日数
地下作業員 屠殺者 9,69 155,00 16日間
キッカー 6,22 112,00 18日間
ファスナー 7,30 116,50 16日間
その他 4,00 80,00 20日間
地下労働者の平均日給 7.22
地上工事 大工 4,50 94,50 21日間
ローダー 4,50 103,50 23日間
料理人 6,00 150,00 25日間
製材所の労働者 4,50 99,00 22日間
レジストラ 5,00 110,00 22日間
便利屋 4,00 88,00 22日間
  
  すべての職場で出来高給が支給され、それが不可能な場合は時間に基づく賃金が支払われました。最低平均日給は3ルーブル、企業の平均は4.74ルーブルでした。地下作業には6時間労働が設けられ、地上労働者と従業員は1日8時間労働しました。残業については、最初の2時間の残業に50%の手当、その後の時間に100%の手当が設定されました。 サハリン地方の旧党アーカイブに保存されている文書には、1934年の鉱夫の平均月給が150ルーブル、運搬業者が80ルーブル、錠前職人が70ルーブル、地上労働者が50ルーブルであったという情報がある。比較のために、当時のソ連の鉱山における運搬労働者の収入は月約360ルーブルだったと仮定しよう。労働監督官は、固定料金や明確な出来高賃金の欠如により、特許権者が体系的に賃金を下げていたことを指摘した。特許権者は段数、コード、日単位の支払いを巧みに操り、これらの「操作」の結果は常に特許権者に有利に働いた。例えば、出来高作業中に利益が過剰に多いと判断した場合、その賃金は日々の地上作業に移された。 しばらくして、コンセッション所有者は労働者に「出件制」に戻ることを提案しましたが、条件は異なり、賃金も低くなっていました。コンセッションの条件に同意しない労働者は、単純で表面的な労働に留められ、新たな労働条件に同意せざるを得ませんでした。 しかし、極東の研究者N. V. マリヤソワは、外国人が帰国時に収入の一部を受け取るため、実質的かつ名目上の賃金を正確に把握することは不可能であり、ソ連や特許監督機関の報告書にも過小評価される傾向が明らかであり、これは家事労働者にも当てはまります。例えば、1927年、北サハリンの人民委員部代表V.アボルティンは中央にこう報告しました。「私はデータを送信していますが、実際の状況をほとんど示していないため、使用をお勧めしません。例えば、地域労働組合委員会の議長チュプリコフ自身も、平均賃金を算出するために中国の未熟練労働者のグループだけがドゥエに連れて行かれたと認めています。したがって、報告書で行われているように、平均賃金を算出し、他の鉱山と比較することは不可能です。 これらの数字は実際の収入を全く示していません。なぜなら、消費財を比較的安価に供給するコンセッション労働者の供給が考慮されていないため、コムホズなどと比べて賃金が大幅に増加しているからです。」
  労使協定に基づき、同社は従業員に対し、下記表に示す量と価格で良質な食品および消費財を提供することを約束しました。
  
  表XIX 1930年の団体協約で定められた料金と価格で、コンセッション労働者が購入した商品および衣料手当。(このテキストでは表が省略されています。)
  
  上記の基準に加え、同社は東洋国籍の従業員に以下の商品および消費財を提供しました。
  a) 日本国籍の労働者は米20kg、大豆1 3/4kg、豆2kg、および年間2足の3種類の日本の靴(トビ、ゲタ、タカッジョ)を受け取る権利がありました。
   b) 中国および韓国の労働者は、毎月米20kg、大豆1.5kg、豆4kg、ニンニク200グラム、靴3足、夏服1着、冬服1着を受け取る権利があった。 1934年には、コンセッションの従業員は会社の店舗で81.98ルーブル、従業員の家族の成人は55ルーブル、2歳未満の子供は11.36ルーブル、2歳から8歳までは21.93ルーブル、8歳から18歳は20.22ルーブルで商品を購入できました。 供給に関しては、1920年代後半には常に中断があり、特定の商品が不足していたことに注意すべきです。1927年の主な中断は肉の供給にあり、春先から8月25日まで週に2〜3回の供給が不足しており、すべての人が十分な量を持っていませんでした。肉屋の近くには常に行列があり、その一部は何も持たずに帰っていきました。例えば、1927年7月27日には鉱山労働者の半数以上が肉を失い、次の販売は8月1日から2日にかけてでした。ロシア人労働者が使用する野菜の供給は組織的に中断され、豚ラード、魚、ニシン、キャビアなどは一切ありませんでした。
  供給システムは非常に複雑で、労働者が特定の商品を手に入れる必要がある場合、3〜4時間かけて作業しなければなりませんでした。 労働者が6つの商品を購入するには、6枚のクーポンを持ち、6つのレジで並ぶ必要があります。 労働者の集落はドゥイ渓谷に沿って2ヴェルストにわたって広がっていた。商売店は村の端にあって、行政が住んでいた。この状況では、労働者たちは2ヴェルスト分の食料を背負い、買い物のために往復4ヴェルストを移動させた。労働者は最大50人の協同組合で食事をしていたため、週に最大60プードの食料を運ばなければならず、非常に不便だった。日本人のみで構成された行政は、ヨーロッパ人労働者のニーズを適切に考慮できなかった。状況を変えるために、1927年11月10日、事務所の職員A.F.フランクが租界の物資部門に出向し、ソ連労働者の食料要求に配慮しようとした。
  しかし、供給問題には依然として緊張が残っていた。そのため、1929年夏、コンセッション会社は韓国から最大300頭の牛を樺太に運び、労働者に新鮮な肉を供給する計画を立てた。しかし、この配達は8月中旬まで実施できず、そのため1929年6月5日、協会の代表者たちは、労働者への肉の月間供給基準を4kgに引き下げ、残りは十分な量のコーンビーフや乾燥肉に置き換えるという問題を提案した。組合は反対しなかったが、同時に缶詰のコーンビーフの価格を0%引き下げることを提案した。 5kgを1頭あたり58コペイカから42コペイカに増やし、当時は非常に稀に売られていた新鮮な魚の供給を増やすためにも使われました。最終的に1929年の航海中に200頭の牛が納入されましたが、疲れ果てた状態で到着し、屠殺後は質が悪いことが判明しました。 1930年には、労働者の商品供給の問題がさらに深刻化しました。1930年3月3日、コンセッション主は3月から4月15日まで新鮮な肉を販売しないと発表し、工場は缶詰肉を地下で5キロ、その他の労働者には4キロの缶詰肉のみを配布することを提案しました。労働者の家族は缶詰肉を完全に奪われました。また、牛バターの支給を減らす必要性も発表しました。牛バターは不足しつつありました。缶詰牛乳は8歳未満の子供に6缶に頼られ、3月1日からは2歳未満の子どもに缶牛乳のみ、缶は4缶のみで配布されました。塩漬け魚は全く販売されていませんでした。しかし、その補償として、売店主は地下作業員一人あたり砂糖を500グラム、ラードを1キロ増やすことを提案しました。
  ルドコムは、規制当局が操業権者を緊急に裁き、労働者が労働権を欠勤できるよう、協約第5条に基づき、譲許者に代わって自らの欠勤を認めるよう提案した。労働者は疲労による栄養失調に苦しみ、特に売店で腸チフスの流行があったため、さまざまな病気にかかる可能性がある。
  ルドコムの議長はこう書いています。「労働者に肉が渡されなかった1キログラムに対し、売店者は2ルーブル以上をポケットに入れることになります(2000人以上の食客がいます)。なぜなら、肉1キログラムが売店主にとって3ルーブル以上の費用がかかるからです。私たちの意見では、オクルグ党局が地元のサハリン当局が肉不足の責任を負うのではないかという懸念があります。 譲渡権は全く根拠がなく、1929年7月には協会がDCK市場と樺太の両方で肉の調達を拒否されていたことを知っており、日本市場を通じて鉱山に肉を供給する措置を講じると伝えていました(7月5日、29日付交渉議事録第39号の写しを参照)。結論として、労働者の気分が協会の提案を知るとストライキにつながる可能性があることをお知らせします。 彼らは労働者に知らせる時間がなかったのです。」
  地方政党や経済団体の意見では、供給に関しては、コンセッションネーアは必需品や食料の輸入を体系的に削減し、贅沢品や香水の輸入を増やす政策を追求した。 例えば、1927年にコンセッション所有者は革製のバッグ、時計、絵葉書、腕時計のストラップ、時計のチェーン、財布、文房具、製図用具、製図用紙などの輸入申請を提出しました。 1928年に日本から80万ルーブル相当の貨物が特許権のために輸入されていたのに対し、1930年には120万ルーブルの納品量に達しました。 日本の文書では、売店のための製品や商品の購入および納品にかかる金額の内訳がやや異なります。
  
  表XXX 北樺太工業株式会社の必需品購入費用、従業員への賃金、ソ連側への株式控除、税金の支払い。
  
  
費用(円で) 1931 1932 1933 1934 1935
商品調達 380000 331000 245000 595000 721000
王族 22000 31500 47000 42000 61000
フラットタックス 3.33% 24000 28300 27000 25000 37000
  
  「日本の取引の才能は、輸入品の多様な品揃えに表れています。商品への敬意。部屋の広さは、ピックアップ帳の管理手続きが非常に複雑で、ソ連の消費者の忍耐を超えるために生じる買い手や労働者の絶え間ない混雑を隠すのに役立っています...売店の商品セットは30ルーブルです。このセットは食品基準を完全に満たしていますが、ピックアップ帳に基づいて厳格な管理のもとで販売されています。これ以上は何も買えません。そしてサハリン自由市場の高額なコストのため、売店労働者の残りの収入は、副業の購入を犠牲にして自分の食卓を補充したり生活を向上させる機会を与えません」とP .スレトフは売店主の職業について書いています。
  同時に、北樺太では深刻な食糧危機が発生しました。すべての小麦粉の備蓄は保留されていました。しかしこの場合も、「1人あたりの月間標準はパン800g、砂糖850g、脂肪1kg、穀物1.9kg、パスタ330g、コーンビーフ2kg、紅茶100gでした。」しかし、魚と鹿肉は...
  同じバターは島内では入手できず、ヨーロッパ地域の店舗では1キログラムあたり50ルーブルで販売されていましたが、コンセッションでは1キロあたり1.90ルーブルで販売されていました。したがって、コンセッション企業の労働者は安価な日本製品で供給基準を持ったため、「共産主義下のような気分」を抱かざるを得ませんでした。 1930年代前半、供給問題が石炭権益事業と西樺太鉱区(UZSGO)の行政との間の摩擦の主な原因となった。なぜなら、特許契約によれば、海外から受け取った商品の価格は鉱区長によって承認されていたからである。また、彼はソ連の日本貿易使節団に対し、一定量および一定額の商品名、衣料品の譲渡を許可する許可に署名した。 譲渡契約締結直後、樺太鉱区の責任者は譲許者に対し、同社倉庫の物品の詳細な在庫を提出するよう求め、さらに日本から輸入された食料・工業製品の供給に関する書類2部と、受領品の価格承認申請書の提出を強く求めた。同社は鉱区に対し、最初の団体協約により、譲許第17条に基づき必需品の販売価格についてすでに合意していると伝えた 合意により、鉱区長の承認を得るために必須品でない品目の供給リストを提出する必要はなく、コンセッションはこの要望を拒否した。しかしソ連側は引き続きコンセッション業者にリストの提出を要求し、契約第17条は必需品だけでなくすべての輸入品に適用されると述べた。コンセッション業者が情報を提出しなければ、鉱区はコンセッションの従業員への商品販売を禁止すると脅した。 そのため、特許権は鉱山地区に詳細な報告書を提出せざるを得ませんでした。
  しかし当時、鉱区の管理は会社が提供するデータ(価格を含む)に基づき輸入品の量を承認しており、これが会社の業務に大きな影響を与えなかったため、特許は毎年サハリンに輸入される品目リストを鉱区管理局に提出し続けました。 1928年以降、申請手続きは徐々に変更され、コンセッション会社は北樺太鉱区に年間貨物量の申請を事前に提出しなければならず、その後、ソ連の日本通商団がスケジュールに基づいて申請を審査するようになりました。さらに、東京の貿易使節団は請求書(ウェイビル)の検査に購入証明書の提示を厳しく義務付けるようになり、これにより日本が恣意的に商品価格にマークアップを加えることが不可能になりました。
  この種の変化の理由は、1928年夏にソ連の組織「ゴーストルグ」が日本で小麦粉を購入したことにあります。この購入価格は、日本の石炭権が供給コストの見直し申請時に計算した価格よりもはるかに低かったことが判明しました。樺太鉱区は疑念を抱き、ソ連の貿易当局を通じて特許権の実際の購入価格を確認し始め、また事実確認のために商業代表に公式要請を送りました。 同社は鉱山地区の要請を受け入れ、労働者とその家族の推定人数、配給基準に関する書類を輸入申請の推定情報として提出しました。1930会計年度まで、同社は食品や工業製品の輸入を問題なく承認されました。
  1931年2月、協会の理事はUZSGOの責任者宛ての書簡で、「商品の配送に関するすべての書簡に赤い糸のように貫かれている特に顕著な点は、東部の人々にとって重要な消費財である品目の輸入を制限していることです。これは彼らの慣習や娯楽の観点から見てです。協会は、UZSGOが再検討の意味での我々の要請を再び検討する礼儀を拒否しないことを望んでいます 輸入の制限または禁止、さらに輸入禁止の酒、ウイスキー、ワインは、薬用に必要な品物としてだけでなく、これらの酒、特に酒は日本の食卓の味のためだけでなく、宗教的観点からも、また日本の習慣の伝統においても、旧正月、葬儀、宗教儀式、病気などの場面で代替可能ではないことも考慮されます。 社長は酒やウイスキーの配達に「許可」を出さなかったが、日本人労働者が与えられた白米の一部を使って自家製の酒を作っていたことは確かである。この点で、彼らはソ連の労働者と変わりなく、ソ連の労働者も小麦やジャガイモから密造酒を蒸留するのが非常に得意であった。
  1931年秋から、鉱区は航行期間終了時の推定賃金と在庫水準をコンセッションに報告するよう求め、輸入申請の承認に対する以前の態度を変えました。輸入された商品の総量が従業員に支払われた総賃金を上回ったため、ソ連は輸入申請に提出される商品数を減らし、多くの品目を撤去しました。コンセッション所有者は「この妨害的な態度は年々続き、会社の業務遂行にさらなる問題をもたらした」と述べています。
  1933年6月19日、ソ連重工業人民委員部は、政治人民委員部の特別代表であったI.K.レオンハルトをUZSGOの長に派遣した。彼は当事者間の譲許協定の相互履行に関するすべての現行問題を解決する権利を与えられ、発生したすべての問題について譲許会社の代表者と交渉する権利を与えられた。実際、旧来のボリシェヴィキは前任者が残したアウゲアの厩舎を掃討するためにサハリンに派遣された。特別委員の任命により、特許を監督する特別委員会は不要となり、1933年7月に解散された。 イワン・コンドラティエヴィチは供給問題から非常に迅速かつ正確に活動を開始しました。1933年7月26日、彼は協会の理事に宛ててこう書簡を送りました。「あなたの委員F.ババは、商品価格の承認のために円で情報を提供することが約束されました。このデータの送信を迅速にしてください。」
  7月29日、同社はNo80の回答で「価格承認のための計算シートを提供し、それ以外のものは提供できません」と述べました。 「この場合」とI.レオンハートは1933年8月17日に書 いています。「価格承認の際に私が唯一利用できる情報源である貨物リストを使わざるを得ません。これは東京の貿易代表団に提出された貨物リストで、CIFサハリン貨物の円建て価値を示しています。したがって、『つるぎさん丸』から輸出される貨物の価格は以下の順で私によって承認されます。CIFサハリン貨物の円計価格は貨物リストに記載された価格に基づいており、これに円建ての貿易費用の割付加算が加算されます。これら二つの要素が円計定の貿易価値を構成します。 商品の販売価格をchervon計算で算出するため、円はソ連中央執行委員会および人民委員会議がこれらの商品の販売日に発表した公式為替レートで再計算されます...'
  そして、鉱区の新任責任者が日本人の「最も痛むたこ」を踏んだことが明らかになった。8月19日付の返答書で、五本の会社の側近である津一は「このような決定は、協会にとって絶対に受け入れられない。最も明白かつ単純な理由からである。本質的に、事業の存続不可能、ましてやその利益ある搾取を直接的に脅かすからである」と書いている。 それはまさに円とルーブルの為替レートでした。1925年当時導入された公式為替レートでは、1円は79チェルヴォン・コペイカに相当していました。譲許協定の初期結成後、ソ連側と日本側の間で譲歩の支払いをめぐって対立が生じました。極東地域でのルーブル価値の下落を防ぐため、ソ連側は資金の移送および換算がソ連国立銀行または外国銀行の支店を通じて行うという規定を変更しようとしました(例えば つまり、韓国銀行ウラジオストク支店)およびすべての業務をソビエト国立銀行に限定するよう指示した。その結果、日本からの輸入時に企業は日本通貨とロシア通貨の両替問題に直面し、不利な立場に置かれた。日本側はこれを特許業者に対する差別と見なし、ロシアを不誠実だと非難した。 最終的に妥協が成立し、条約の主要部分はソ連の要求に従って修正されたが、中央租界委員会は、韓国銀行が送金やルーブルの両替を続ける限り、租園業者が銀行のサービスを利用できると明記した覚書が公開された(この権利は、ソ連政府が通貨の価値が脅かされると判断した場合に取り消すことができた)。1928年、北樺林の日本の租界は、9月まで1ルーブルあたり87.7セン、同年10月からは89.4センの日本円為替レートに基づいて地元労働者に商品を販売しており、このレートは国立銀行のレートより34%高かった。
  なお、日本政府は外務省を通じて、北樺太の日本の租界企業に対し、ソ連当局の管理や干渉を避けるために外交暗号を用いてアレクサンドロフスクに多額の資金(数万円およびルーブル)を送金するのを支援しました。取引の標準的な取引額は5万円で、送金は月に1回から3回行われていました。 また、1925年12月18日に全連邦共産党(ボリシェヴィキ)第14回大会で発表された強制的な工業化の流れが、ソ連を経済的・財政的危機に陥らせたことも念頭に置くべきである。新工場や工場の建設に向けた資本投資のための予算資金不足は、小売価格と排出の増加によって補われた。1928年から1932年にかけて、貨幣供給量は5倍に増加した。消費財は国家固定価格で販売されていた店舗から消えた。国民の生活水準は低下した。
  1930年5月31日付の秘密電報第103号で、アレクサンドロフスク総領事の棱原喜十郎・日本外務大臣宛てに、佐々木清吾はこう記している。「ロシアの為替市場は年々下落しており、現在の『チェルヴォネツ』は第一次世界大戦初期のロシア通貨とほとんど変わらない...人々は食料、衣服、物資の不足に嘆き、ほとんど飢えている...' 一方、「通貨危機」は勢いを増していた。1930年9月12日、極東地域財務局はチョーズン銀行によるソ連ルーブルの自由売買禁止を導入した。1930年9月16日、コンセッションマネージャーは日本の外務省に対し、ソ連当局によって現金通貨の売買が禁止されているため、雇われた中国人の仕事停止への大きな懸念があると電報を送った。なぜなら、もはや円で支払うことができず、ソ連紙幣を支払いに受け取ることを望まなかったからである。
  1931年2月17日、ウラジオストク支店は極東執行委員会財務部から3か月以内に活動清算のための報告書を作成するよう命じられた。さらに、銀行は直ちに2,610,000ルーブルの追加税を財務省に支払うよう命じられた。3月にソ連における韓国朝鮮選民銀行の支店が閉鎖され、5月25日に報告書の作成を完了、1931年7月15日にソ連領内での最終清算が行われた。 1931年5月中旬、ウラジオストクの同胞たちからの手紙がアレクサンドロフスク市の中国人労働者の間で回覧された。その手紙には、6月中旬にハバロフスク、ウラジオストク、そしてここ(アレクサンドロフスク)の日本領事館が閉鎖され、職員が避難すると記されていた。書簡には、今帰国を決めた者にはビザ特権が与えられると記されていた。さらに、独身者は許可されると述べられていた 最大250ルーブル、家族には公式為替レートで最大800ルーブルまで両替できる。しかし、7月以降は合法的に帰国する方法がなくなるとされている。「チョーズンバンク」事件による不安定さを背景に、このニュースは地元中国人の間で大きな「センセーション」を引き起こした。1931年5月23日、約200人の中国人労働者が租界事務所に辞職届を提出し、中国へ渡った。 会社労働者は6か月以上働けば月給の4分の1を海外に送金することが法的に認められていましたが、外貨不足のため困難でした。しかし、他の労働者はこの特権を持たず、違法手段でハルビンに送金し、そこで請求書を支払っていたようです。帰国(国境を越えて)帰国者は6か月以上滞在すれば最大75ルーブルまで送金が許されていましたが、実際には許される金額は約10〜20ルーブルに過ぎませんでした。 調査の結果、ウラジオストクの日本総領事館は石炭コンセッションに次のメッセージを送りました。「当該会社に次のことを伝えていただきたいのですが、ウラジオストク領事館閉鎖に関するそのような噂は全く耳にされていません。これは明らかに根拠のない嘘であり、おそらく誰かがプロパガンダ目的で意図的に捏造したものです。念のため、私たちは中国総領事館に問い合わせを行いました。彼らはこれらの馬鹿げた噂に非常に驚いています。もし説明を探そうとすれば、これは最近の中国領事館設立の発表に関する歪んだ情報かもしれません。すべての中国市民は4月末までに登録を命じられ、登録しなかった者には罰金が約束されていました。おそらく、この事実は誤解され、虚偽の噂に変えられたのでしょう。」
  ハバロフスクの日本総領事コナヤギも調査結果を伝えてアレクサンドロフスクにメッセージを送りました。「5月26日、私は中国副総領事を訪問しました。この件についての会話の中で、副領事は中国領事館閉鎖や労働者の大量帰還に関する「特別福利厚生」の噂は全く根拠がなく、馬鹿げていると述べました。しかし、彼は以下の重要な事実を指摘しました。1. 国外出を望む中国人の数は本当に増加しています。これは彼らの生活水準への脅威によるものです。ソ連の厳しい財政状況により、送金許可証は以前の1/10に減らされており、そのわずかな資金さえも入手が非常に困難です。2. 山東の家族に送金できないことは、ソ連での仕事の意味を奪っています。 さらに、五カ年計画の枠組み内で「国営農場」や「集団農場」の推進は、物資の深刻な不足と物価の急騰を引き起こした。3. 噂があるにもかかわらず、ソ連当局が中国人労働者を意図的に抑圧したり強制的に追放したりしている兆候は見当たらない。ハバロフスク自体の中国人住民の間でもパニックの兆候は見られない。これらの報告から明らかなのは、中国人が主に経済的理由でソ連領土を離れる意図があったことであり、「広範なメッセージ」は触媒に過ぎなかった。
  チョーズン銀行の廃止後、日本の租界はもはや円を市場レートでルーブルに換算できなくなった。そして、1927年のチョーゼン銀行のルーブルの市場価格が82.9セント、1928年に53.2セン、1929年に35.3セン、1930年に25.7センであった場合、1930年のソ連国立銀行における円の「公式」価値は1ルーブルあたり1.1円となった。したがって、ルーブルの公式為替レートは市場レートの4倍を超えた。ソ連でのルーブルと金の交換が完全に停止したため、対外貿易収支の莫大な赤字により国際市場におけるソ連通貨への信頼は完全に失われた。 外国銀行はソ連のチェルヴォネツを断固として受け入れず、国内では政府債券や紙幣の無制限な発行が行われました。その結果、1932年、いわゆる「闇市場」ではルーブルの価値が6〜7センにまで下落しました。 その結果、NEPの市場経済から行政指令型計画経済への移行の条件において、チェルヴォネツは紙幣から無担保のソ連紙幣へと変わり、国内の行政措置によって支えられた。日本の特許権者自身は「現在のソ連紙幣は国際舞台だけでなく、ソ連内部でも完全に信頼を失っている。実際には、純粋に地域的に流通する労働クーポンや切手の形に過ぎない。したがって、ソ連ルーブルが資本主義国家の本格通貨に内在する基本的な性質と特性を完全に失っていることは明白である。この真の状況はソ連政府自身にもよく知られている。 『プロレタルスコエ・イスクスストヴォ』のような雑誌を含むソ連の報道は、社会主義の優越性を謳うプロパガンダのスローガンで溢れている。実際、国家は党の機構に仕え、重工業化を実現するために国民からあらゆる力を絞り出している。一般市民の生活水準は着実に低下し、一般的な疑念と恐怖の雰囲気が人々に状況改善への希望を奪っている。社会主義の楽園という幻想は消え去り、日々の生存闘争という厳しい現実に取って代わられつつある...現在の状況では、個人の幸福と幸福は完全に犠牲にされている。「プロレタリア国家」や「幸福な生活」といった高尚なスローガンは、資本主義国と比べて国民の生活水準が著しく低下しているという事実の背景に隠れて消え去っている。
  このような状況下で、国際的価値を持つ日本円を公式の固定レートで交換することを強制するソ連政府の立場は、通貨の性質を完全に失った紙切れと交換することを強制するものであり、全く非論理的かつ正当性を欠いている。資本主義経済の原則に基づくいかなる外国租権企業も、商業計算を行い競争条件下で運営されるものの、資本主義企業の存在自体を否定する特定のソ連の法経済体制の支配下で活動を続ける物理的には、自国政府からの経済的または強固な支援を受けない限り、その活動を続けることは物理的に不可能である。近年のソ連領内でのほぼすべての外国租界の大規模な活動制限と事業停止は、このことを否定するべき実質的な証拠である。
  我が企業がこれまでに生産活動を続けられた唯一の理由は、これらの過酷な労働条件や不利な要因にもかかわらず、経済的に利益を生むソ連通貨の取得が可能だったためであり、それによって生産コストの急増を補い規制することが可能になったからである。1930年当時、我が会社の鉱山労働者の平均基本日給(為替差を考慮しないもの)は、日本国内の炭鉱労働者の賃金の数倍も高かった。さらに、この直接現金支払いに加え、我が企業のソ連労働者は多くの追加の福利厚生、社会保障、特権を享受している。その結果、彼らの実質(実際の)賃金は日本の労働者と比べて非常に高いことが明らかになっている。もしこれほど高い賃金が、法外な公式レートでルーブルに換算され、物理的に利益を上げることは不可能になるのは明らかである。 サハリンのソ連鉱山労働者の名目賃金(3.80ルーブル)は、日本の鉱夫の平均賃金(1.74円)の2倍以上です。この金額を公式の平価レート(1ルーブル=2.25円)で強制的に再計算すると、3.80ルーブルは1日労働で8円55センに変わり、石炭採掘は全く利益を出さないものとなっています。このため、我が会社の公式呼びかけでは、通貨の実質価値比率を1ソ連ルーブルに対して30銭を超えない水準に固定することが重要な必要性があります。」
  ソ連側との合意によるルーブル通貨の自由な売買禁止に関連して(日本の外務大臣、棼原慶和と在日ソ連全権代表との合意による) 1931年4月26日のA. トロヤノフスキー判事により、日本の漁業権はカムチャツカ株式会社の債券を1ルーブルあたり32.5銭のレートで購入し、その後様々な支払いに使うことが認められました。しかし、ロシア側は北サハリンの石油・石炭権地に対し、公式為替レート1円4セン(1ルーブル)で約200万ルーブルのロイヤリティ、各種税金、賃金などを支払うよう要求しました。北サハリンの特許権は、漁業権と同様にASO社の株式を購入し、すべての支払いを彼らで支払う可能性を要求していました。しかし、ソ連側はこの案を検討しませんでした。
  そして1931年5月28日、総領事佐々木は日本の外務大臣・手原に、ソ連通貨を半合法的に入手する新たな計画について電報を送りました。「北サハリン鉱山(石炭)会社が雇用する中国人労働者への賃金支払い条件は困難であり、おそらくウラジオストクやハバロフスクのように資金を海外に送る手段がないためでしょう。 もし中国人がウラジオストクのAKO(カムチャツカ株式会社)の債券を買い占め、日本の商人や中国人自身を通じて日本に送ることを許されれば、中国人労働者は通常の市場価格より高い価格を要求しません。この方法のおかげで、政府間協定で定められた1ルーブルあたり32セン以上の公式レートは、自由市場で即座に損なわれることになります。 北樺太鉱山会社の本部が日本国内でAKO債券を購入し、それをドゥエに持ち帰って中国人労働者に転売すれば、一方で中国人労働者を現場に留め続けることが可能になり、他方で会社自身が合法的にソ連通貨を受け取ることができるでしょう。」 当然ながら、通貨危機は北サハリンの租界企業を直接的に脅かした。1931年末。日本の総領事は日本外務省に書簡を送った。「ソ連が公式レートで円を受け入れていることは最近ますます明らかになっており、この傾向とソ連側への外貨支払いが相まって今後さらに強まるだろう。現在の労働環境では、賃金、労働者の休暇、労働者の雇用費、現地資材の購入費用を支払わなければならない。契約締結費用、各種保険料、労働組合への拠出金、公共料金およびその他の費用を年間約70万ルーブル(円の市場レートに基づく推定では20万円)にのぼる費用を支払う必要がある。 したがって、コンセッションプロジェクトの費用は50万以上増加し、採算が取れないカテゴリーに入ることになる。」
  
  ロシア通貨での支払いは「北樺太の喜びの開場」です。(期間:1929年4月から1930年3月まで、年間12万トンの石炭生産を仮定した場合、その年の資金はロシア通貨で次のように分配されます。)
  
  
経費項目 金額(RUB) 商品販売による返金金額(RUB) 純額支払い額(RUB)
1. 木材伐採、フォーム支払い、伐採区域の整地 300000 - 300000
2. 社会保険 (給与の10%) 120000 30%=36000 84000
3. 労働組合費 (3%) 36000 30%=10800 25200
4. 現場での物品購入 100000 - 100000
5. 火災保険料 20000 - 20000
6. 福利厚生、医療費、契約報酬など。 15000 20%=3000 12000
7. 労働者の採用および解雇にかかる費用 130 000 50%=65000 65000
8. 給与 1200000 70%=840000 360 000
合計 1651000 954800 696000
  
  この表によると、ロシア通貨での純支払い額は696,000ルーブルでした。もし以前この金額が市場レートで1ルーブルあたり40セン(208951円)でカバーされていた場合、公式ソビエト為替レートに移行した場合、コストは731101円(1ルーブルあたり1円5セン)となります。したがって、1931-1932会計年度における社会コストは、円の公式為替レートと市場為替レートの差だけで522,150円増加したことになります!さらに、罰金、補償、法的費用、その他の予期せぬ手数料や支払いは含まれていません。 1928年1月から1931年12月中旬まで、ソ連国立銀行の日本円為替レートは安定しており、1円あたり94から96コペイカの間で変動していました。しかし1931年12月14日には1円あたり79.65コペイカにまで下落し、12月31日には1円あたり68.06コペイカに崩落しました。これは、1931年12月13日に日本政府が辞任し、犬養剛の内閣が発足したことで説明できます。これにより日本からの金輸出が禁輸され、日本円の金本位制が廃止され、国通貨が急激に弱くなったことが原因です。 1935年4月3日までに円の為替レートは最低31.5コペイカまで下落しました。
  労働者には賃金が支払われるべきだが、どこで手に入れればいいのか?国営銀行で円をルーブルに法外なレートで両替しなければならない!幸いにも、労働者の大多数は労働協約の規定に従い、食料や衣服手当で賃金の大部分を受け取っていた。 特許権者は北樺太領内でソ連通貨を現金で入手し、その資金で家賃、保険料、その他の必須控除費用を支払うことができた。これらは海外から労働者に供給するために持ち込まれた市場性のある商品で、市場価格と円の市場価格で販売された。もちろん、これは基本生活必需品は含まれておらず、固定価格が団体協定の下で定められ、15年以上変わらなかった。しかし、あらゆる種類の女性用トイレ、香水、パウダー、ツイードスーツなどの消費財は、特許經營者によって従業員に安全に販売され、従業員は喜んで友人や知人に転売し、日本製品を「闇市場」で売ることも厭わず、時には売店の購入価格の10倍も高い価格で売った。 ソ連通貨の急速な価値下落(壊滅的な価値下落)により、地元のソ連労働者は貯金する意欲を失いました。彼らは日本の会社の倉庫で物資と交換しようとしました。さらに、労働者自身だけでなく、彼らと血縁関係のない人々、すなわち地元のソ連警察やOGPU(!)の職員も含まれていました。郵便局の職員、病院の医療スタッフ、学校職員、村議会の代表者などは、実際には日本企業が利用できる食料や物資の費用だけで生計を大きく支えていました。
  監督当局の代表者はこの件についてこう書いています。「石炭権益はほとんど外貨を投資しません。なぜなら、彼は商業活動からソ連通貨で必要な資金をすべて受け取っているからです...その結果...特許権者が企業に外貨を投資せず、賃金の低さゆえに、特許店から入荷した商品の投機や密輸に従事せざるを得なくなる状況が生まれます。同時に、特許権者は自らの商品の流通に自由な主体を持ち、さらに我々の労働者を腐敗させています。特許権者は毎年、ソ連通貨のかなりの余剰を日本に輸出しています...'
  こうして日本の「投機的」政策は悲しい終わりを迎えました。なぜなら、これらの商品も円とルーブルの「公式」為替レートで売らなければならず、その結果、貨物は日本の価格の3〜8倍も安くなっていたからです(輸送費を除く)。 言っておきたいのは、ソ連政府は島での日本製品の投機に反対しなかったということです。戦っていましたが、非常に独特な形で。 1931年3月30日、ドゥエ村でOGPUの将校の一団が労働者ヴァシレンコの家に押し入り、午前2時まで捜索した。その結果、大量の日本製商品が押収され、石炭権の運び屋として名簿に載っていたヴァシレンコ自身が拘束された。翌日、同様の捜索が20軒の他の家屋でも行われ、その結果、現場の現場監督2人、鉱夫3人、電気技師2人、伐採工6人、作業員2人、そして現場の現場監督1人が逮捕された。その直後、売店の管理部門の職員で倉庫管理者のA.F.フランクが投機家援助の疑いで逮捕された(1932年1月14日、彼は第58条第6項に基づき3年の追放刑を言い渡された)。 彼と共に、租界の通訳G.N.ジュラヴレフも拘束され(1932年1月14日、第58条第6項に基づき懲役3年の判決を受けた)。コルサコフカ、ミハイロフカ、オクチャブリスキーの集落でも逮捕が行われた。ソ連の労働者に加え、中国のクーリーであるタンクイも逮捕され、租界の中国人労働者の間で騒動を呼んだ。
  しかし、逮捕の本当の理由は日本の製品に関する憶測ではなく、ミハイロフカ村のクラブでのGPU行動の約1か月前に、正体不明の人物がソ連政権の打倒と日本の政策への挨拶を呼びかけるビラをヘクトグラフに貼り付けたという事実であるという噂がすぐに広まった。同時に、このヘクトグラフはオハの石油権で働くソ連市民のものだという噂もあり、石油事業に影を落としていた。このビラ発見から約半か月後、わずか1週間の間に5〜6件の火災が発生した。これらの火災はすべてソ連の国家機関や隣接する建物で発生し、放火の強い疑いを生んだ。当局はこれを反ソ連蜂起の兆候と見なしたようだ。 つい最近まで、銃剣を装着した兵士や将校の強化パトロールが24時間体制で巡回し、非常に厳格な警戒を示していました。
  総領事佐々木は外務省に電報を送った。「会社の内部事情を明らかにするため、GPUはロシア人、中国人、韓国人の秘密工作員を積極的に動員している。現在の大量逮捕は事前に計画・準備された兆候がある。これは日ソ友好の精神と条約の条項に重大な違反である。地元当局のこの恣意的な態度が無視されれば、彼らは 「第二または第三のステップ」――例えば、KKK事務所の会計帳簿や重要文書の没収です。GPUが一部の日本人従業員を採用し、「協力」と引き換えに部下の安全を保証しようとしているという情報があります。GPUはそのような工作員を通じて、我が社の機密資料や内部文書を奪取しようと多大な努力をしています。GPUの秘密部門は、ドゥエ鉱山で働く複数のロシア人労働者に直接破壊工作を指示しました。 これには、会社の主要機器の無効化や破壊の指示、さらには企業の安定運営を損なうための他の行動の実施が含まれていました。GPUのエージェントが定期的に執行者に対し、これらの破壊工作の実施状況を直ちに報告するよう要求するケースもありました。'。
  4月2日、日本の外相・手原はアレクサンドロフスクの佐々木総領事に電報を送り、「繰り返しの捜索があった場合に備え、会計帳簿、公式文書、金庫の内容物、その他重要書類の安全に関して、経営陣が最大限の注意を払うよう措置を講じるよう」この電報は、外務省が総領事の警告を真剣に受け止め、逮捕は会社の財務記録を押収するための口実に過ぎなかったことを示している。
  1931年4月11日、アレクサンドロフスク駐在日本総領事佐々木は、アレクサンドロフスクのソ連人民委員部外務委員部代理に対し、次のように述べた。「最近、ドゥヤ租界の労働者と従業員の間で同時に多くの逮捕が行われており、特許の生産業務だけでなく労働者と従業員の双方にとって大きな打撃を与えていることをお知らせいたします。この点で、近年の租界運営に関して直面している租界協会の困難な状況はさらに悪化しています。適切な当局への訴え、逮捕者の取り調べをできるだけ早く終え、事業の状況を緩和するよう、礼儀を拒否しないようお願い申し上げます。」
  4月4日から5月24日までの間に、90人の拘留者のうち8人が釈放された。すなわち、運び屋のヴァシレンコ、積み込み手のパノフ、木こりのホミャコフ、スチコフ、ニコラエフ、トケルチン、鉱山監督のクリコフ、倉庫管理者フランクである。釈放された者たちによれば、逮捕の理由は1930年にモスクワで地質学者のP.ポレヴォイ、A.クリシュトフォヴィチ、A.コズロフが日本の利益のために働いていたとして逮捕されたことである。OGPUによれば、彼らは地下組織「自由ロシア復興のための全人民闘争同盟」のメンバーであり、日本を含む外国に秘密情報(地質図を含む)を流していたとされている。
  その後、租界の経営陣に対し、逮捕された労働者たちはデュー鉱山周辺での放火、日本製品の投機、そして「反ソ連」活動の疑いがあると説明された。しかし、この問題については商売業者自身の意見を持っていた。1931年4月8日付の日本外務省への報告書で、月岡マネージャーは「樺太株式会社」が設立当初から有能労働者の採用に大きな困難を抱え、あらゆる手段で彼らを売店から「誘い出そう」と述べた。説得が効果がない場合、脅迫が用いられた。労働者は「反革命分子」と名目をつけて逮捕された。 1931年4月16日、日本の租界経営者の権利擁護者である佐々木氏が外務省に電報を送った。「現在の弾圧は、樺太の石炭産業における『五カ年計画』の実施失敗の可能性を正当化する必要性と関連しているという前提がある。日本の租界内で「外部の敵」や「スパイ」というイメージを作り出し、GPUの現地指導部(シュミット)は生産困難の責任を日本側に転嫁しようとしている。尋問中、労働者は日本当局からソ連施設の破壊工作を命じられたと証言する義務がある。
  これほど多くの「勤勉労働者」の逮捕は、日本外務省の指導部からソ連と日本の外交関係悪化の兆候と見なされた。日本側は、ソ連当局がサハリンの譲歩に対しても、以前レナ・ゴールドフィールズ社に対して用いてきたのと同じ「締め付け」戦術を用いると考えていた。つまり、特別機関や労働組合からの圧力で事業を物理的に不可能にし、最終的には全資産を没収しようとしていたのだ。多くのソ連国家機関の高官が、両国間の武力衝突を恐れて、家族を最初の航海船セルゲイ・ラゾ号で本土へ送る計画であることが明らかになった。
  1931年4月28日、船「天津丸」は170名の日本人労働者を乗せて堂会の停泊地に停泊した。労働者が上陸した後、OGPUの職員は彼らを寮エリアに連れて行き、翌日22時から16時まで到着者の荷物を検査し、外貨の密輸や違法輸入を自ら捜索した。その中には、通過官の吉田一朗が直接GPUオフィスに連れて行かれ、下着姿まで完全に脱がせられた。 同時に、これほど厳しく残酷な捜査にもかかわらず、密輸やその他の違法行為の事実は見つからず、「山がネズミを生んだ」という強い感覚を残しました。 1931年5月28日、彼は清原男爵宛の秘密電報第84号で、1930年9月以降、特許権者の事業所で到着労働者の荷物の厳格な検査が行われ、密輸を阻止し、チョーズン銀行閉鎖以降、GPU機関は「昼夜を問わず、特許地からの違法な通貨流出を抑制するための検査を行っている」と伝えた。
  1931年6月までに、特許権者のレジには40万ルーブル余りの現金が蓄積されていた。さらに、彼はこの資金を日本の総領事館の金庫に保管しており、ソ連側がいつでも特許地内で財務監査を手配できると正しく信じていた。ちなみに、会社のいわゆる「二重簿記」も同じ金庫に保管されていた。この資金を「誘い出す」ために、ソ連側は近い将来ソ連に通貨改革が行われるという噂を流した。そして、これらの噂に怯えた特許権主はルーブル現金を処分し始めた。 1932年、租界での逮捕は続いた。2月6日にはロシア人の現場監督が逮捕され、2月20日には発電所の作業員、港湾の従業員、鉱夫4人、中国人労働者1人が逮捕された。合計9名が逮捕された。
  しかし、当時のこれらの逮捕はソ連中央政府の「手に渡っておらず」、1931年の「満州事変」に関連して日本に対していわゆる「宥和政策」を追求していたため、1932年3月9日に傀儡国家「満州国」が宣言された。スターリンは事実上このいわゆる国家を承認し、チタとブラゴヴェシチェンスクに領事館を開設することを許可した。これは満州で「足止め」されていた日本が、中国における「赤い政府」樹立に関するソ連の手を解くことを期待した。サハリンの二つの租界をめぐる日本との対立は、まさにこの「宥和政策」と矛盾していた。
  したがって、1932年3月25日、全連邦共産党(ボリシェヴィキ)中央委員会政治局の会議において、極東地区委員会およびサハリン執行委員会委員長に以下の電報を送ることが決定された。 「信頼できる情報によれば、執行委員会および樺太当局の他の代表者は日本の租界者および日本人全般に対して挑発的な行動を取っている。中央委員会は、樺太当局に対し、日本との紛争の口実を作らず、一般的に日本に対して挑発的な行動を取らず、労働保護の問題で問題を膨らませず、ソ連政府の指令や日本との条約に違反した者を厳しく処罰するよう、直ちに指示を出すよう指示 する。したがって、スターリンは樺太当局に対し、石油および石炭の譲渡問題で日本に対して波風を立てないよう指示した。 1932年12月29日、樺太鉱区の責任者は会社の会計帳簿を確認し、村山取締役に、設立時から1931年まで労働者に販売された商品量と同じ労働者に支払われた賃金の差額200万ルーブルの差額がなぜ得られたのかを尋ねた。さらに、会社の日本人従業員の中には日本に親族がおり、定期的に送金が行われていた。そのため、帳簿上に支払われた金額と実際に支払われた金額が異なっていた。最終的に、ソ連側は村山を「通貨投機」の疑いを持ち始めた。
  政治局の指示は北樺太のすべての指導者に「届いた」わけではなかったことに注意すべきである。そのため、1933年5月初旬には租界の日本人労働者に対していくつかの挑発が行われた。5月1日、警察の協力で日本人労働者の集会は解散され、5月2日には鉱山委員会により海上での積み下ろし作業が禁止され、5月4日には鉱山委員会の職員が発電所に侵入し、電源を切り、スイッチを封鎖した。 「無法状態」を止めるため、会社が要請し、鉱山委員会の議長A・コルネヴェツは発電所の建物付近に武装警備員を配置するよう命じた。鉱山のマネージャーである村山は、鉱山委員会の違法な命令を取り消すため、直ちに地域労働組合評議会を通じて手続きを開始した。地方労働組合評議会は、鉱山委員会議長の行動を重大な権限乱用と認め、コルネヴェツの命令を取り消すよう公式命令を出した。 この確認を受けて、村山は自ら発電所に赴き、封印を剥がして発電機を始動させ、事業の作業を再開した。翌朝、村山マネージャーはこの事件を人民委員部の代表、地域執行委員会委員長、地域労働組合評議会長に報告し、ルドコム・コルネヴェツ議長の解任を正式に要求した。なお、ソ連の最高指導部はルドコム・コルネヴェツ議長の行為を違法と完全に認め、不正行為とみなした。
  1933年7月3日、アレクサンドロフスクの日本総領事は外務大臣内田伯爵に電報を送った。「1933年6月16日、モスクワの鉱夫同盟中央委員会組織部長、すなわちニキチェンコが島に到着し、協会経営陣の一般・労働問題の責任者と会談した。会議中、両者は荷込み工や鉱夫の労働時間、日本人労働者への賃金支払い問題など、様々な技術的問題について徹底的に意見交換を行った。会社は積み重ねられた請求とルドコムに対する不満を詳細に示した。その後、ルドコムと会社の間で積み込み作業のスケジュールに関する合意に達し、それ以来石炭コンセッションの活動は順調に進んでいる。 6月12日、アレクサンドロフスク・サハリンスキーのOGPU長官クリソフが別の職務に異動しました。その後、マルジャノフが後任となり、我が会社に対する態度は良い方向に変わりました。20日には地域労働部長がマチューシェンコに交代しましたが、彼は非常に穏やかな人物です。また、今後数日で鉱山委員会の委員長コルネヴェツも交代されるとの報告があります。これらの人事異動が我々大使館の交渉と直接的な因果関係があるかどうかはまだ明らかではありませんが、最近ではソ連側の同社に対する態度が明らかに改善しています。
  1933年8月1日、帝国主義戦争に対する国際闘争の日の祝賀の際、新たに任命されたOGPUの長官は集会参加者に向かって次のように演説しました。「今日に至るまで、さまざまな理由から日本人と恐れ、連絡を取ることを避けてきました。これからは、恐れや不安を捨ててよいのです。あなた方には自由に日本人に会いに来て、彼らと連絡を取る完全な自由があります。」この演説は、ソ連側の聴衆だけでなく、イベントに出席していた日本外交官たちを驚かせました。 1933年10月20日、I.K.レオンハルトは鉱山管理者の村山氏にモスクワからの公式指示の受領を正式に通知した。中央ソ連指導部は妥協し、会社の条件を受け入れた。1933年に輸入されたすべての物資カテゴリーおよび航行完了前に輸入予定の品目に関して、ソ連側は1931年および1932年度の前年度の関税および先例に基づき小売販売価格を完全に承認することを約束した。こうして、経済的安定と安全保障に深刻な懸念をもたらした長期にわたる通貨紛争は、一時的に日本側に有利に解決された。 1934年6月、東京のソ連貿易代表は、同社が輸入する供給品の総額が実際にソ連労働者に支払われた総賃金の70%から80%の範囲であれば、ソ連側は日本からの輸入許可を遅延や割当なく発行することを約束すると述べた。この声明に基づき、東京本部は樺太事務所に賃金基金に関する報告書を作成するよう指示した。委員会の指示は「ソ連鉱業省には、彼らが受け入れ可能な数字と予測のみを提示し、現金レジの純外貨残高のデータは完全に隠す」と記されていた。
  この指示に基づき、ドゥエ鉱山の管理者は東京に次のメモを送った。「1934年の現行労働期における全労働者の総賃金基金は1,800,000ルーブルの水準に固定されている。この金額は前年の名目賃金基金を完全に含み、さらにソ連の社会保険機関への強制控除、労働組合基金、さらに鉱山労働者やボルト業者に対する関税の20%引き上げが計画されている。この賃金基金に基づき、当年度の保証供給品の輸入予定総費用を1,200,000ルーブルと申告している。未販売供給品の残高は、5月1日時点で鉱山の倉庫に実際に保管されている(在庫記録による)250,000ルーブルである。 この量のうち15万ルーブルの物資はその年の配給基金に移され、残りの100ルーブルは 000ルーブルは不可侵の準備金として記録されています。航行終了時(翌年5月1日時点)に、冬季の鉱山寿命を確保するための倉庫内の貨物の最小繰越残高は少なくとも50万ルーブルでなければなりません。この量は、翌春の航行の最初の船が到着する前に赤字を補うために極めて必要です。レオンハルトへの書類提出に関するこれらのパラメータを本局に緊急に承認するよう要請します。鉱山の管理側は、ソ連側との交渉中、輸入の一般的な計画指標については厳しく言及せず、議論は給与基金の予測のみに限定していることを伝えています。倉庫内の貨物の繰越残高については、鉱業省は4月1日時点の実際の埋蔵量の正確なデータを公式に開示するよう最後通告の形で引き続き要求しています。 ソ連当局は、この情報がなければ割当を承認しないと述べ、同社が国内貿易の量を意図的に過小評価していたことを指摘した。ソ連側には、卸売価格、日本製造工場との契約条件、購入に関する内部財務諸表が民間企業の最も重要な商業的かつ機密の秘密であると告げられた。これらの情報の第三者への開示や移転は国際貿易倫理の規則により厳しく禁止されていた。上記を根拠に、同社はこの要求を満たすことは不可能であると公式に宣言し、この要求の取り消しを求めた。」このように、外交面の状況改善は、売権下での日本製品の流通に関して一時的ながらも良い効果をもたらした。
  1936年、 1935年11月14日ソ連人民委員会議の布告第2487号に基づき、現金紙幣の交換時に外貨はルーブルに換算され始めました。1円は1ルーブル46コペイカと交換されました。つまり、円のルーブルに対する為替レートは4.5倍に急騰しました。 彼らは北樺太で日本製品の攻撃を「棒」だけでなく「ニンジン」で戦おうとし、ソ連の物資を島に持ち込む助けを借りて戦おうとした。そこで、1933年8月15日、全連邦共産党(ボリシェヴィキ)中央委員会政治局の会議で、島の住民への物資供給に関する年次基準を制定することが決定された。
  
  表XXI 1933年の北樺太住民の年間供給率 (このテキストでは表が省略されています。)
  
  しかし、これらの一見重要に思える規範でさえ、石油や石炭の譲歩に関する基準とは比べものになりませんでした。
  
  表XXII ドゥエのコンセッション業者、協同組合のサハリヌゴール店舗、アレクサンドロフスクのバザールが販売する商品の価格比較(1934年1月) (このテキストでは表が省略されています。)
  
  表からもわかるように、コンセッション会社の商品価格はサハリヌゴール信託の価格よりも低く、市場価格は非常に高騰していました。同時に、UZSGOの経営陣は、コンセッション企業が輸入品の価格を定期的に引き上げるだけで、労働者の賃金を上げていないと非難しました。
  同時に、ソ連当局の行動の無秩序と調整の欠如が、北サハリンの租界企業への日本製品の納入計画を妨害した。1934年、I. レオンハルトはこう書いている。「人民外交委員会からの指示は、貿易使節団から平均年賃基金の範囲内で輸入許可が与えられるという指示があったが、貿易使節団は鉱区長官の承認を受けた商品の納入計画を持っていなかったとして、1934年5月14日に日本を出発した貨物を積んだ蒸気船の許可証を発行しなかった。 蒸気船は今日700トンの貨物を積んで到着しました。そのうち111トンは生鮮品(ジャガイモ、新鮮な魚、青葉野菜、新鮮なリンゴ、卵など)です。また別のスキャンダルになりました。売店主は走り回り、憤慨し、私は何も知りません。」
  1934年、協会の理事はこう記しています。「協会が今日まで利益を上げている主な理由は以下の通りです。鉱山部門長が食品価格を承認する権利は必需品の価格によって制限されており、この権利は日本からの輸入品でない必需品以外の商品にも及ばない。」 法的観点から見ると、譲許契約は非常に不格好で、各当事者に有利な解釈を許していたことに注意すべきである。したがって、契約の第17項は、譲許者によって鉱区長が承認した価格で供給されたと示している。日本側はこの条項を正しく解釈し、責任者は必須品の価格のみを承認できるとした。それ以外のすべてのことについては、譲許は自由に価格を設定することができた。しかし契約には、何が必需品とみなされるのか正確には明記されていなかった。ソ連側はこれを利用し、譲許者によって輸入されたすべてのものを絶対に必需品とみなすことを決定した。
  これらの点は、1934年9月に特許庁長官の川上篤が外務省ユーラシア局長の東郷重則氏宛てた書簡に見られます。しかしご存知の通り、1931年に韓国銀行とその支店は通貨販売の機会を失い、私たちの利益の基盤が危うくなりました。当時、私たちは事前に購入した通貨の助けを借りて生活をやりくりしていました。状況はますます困難になっていきました。 ソ連の公式為替レートでソ連通貨を購入すれば、会社の活動が根本的に損なわれるため、比較的少ない損失で実質的な政策で通貨を得ることを決定しました。
  強制的な保護メカニズムとして、私たちは特別な取引戦略を開発しました。ソ連国内の深刻な物資不足を利用して、同社は鉱山の倉庫から労働者に供給する消費財の幅と量を大幅に拡大しました。これにより、ソ連の従業員からの顧客需要を刺激し、その結果、彼らは名目賃金よりもはるかに多くの収益を会社の現金デスクに還元できるようになりました。こうして、私たちは地元の流通から過剰なルーブルを撤収し、次の給与や税金の支払いに充てる外貨を完全に確保し、直接的な通貨損失を回避しました。つい最近まで、この戦略は完全に正当化され、最低必要量を超える量のルーブルを途切れなく受け取ることができ、会社は財政破綻から救われました。 我々の商品政策の成功はソ連当局の目を逃さなかった。ソ連の規制当局は、ウラジオストクの日本銀行閉鎖後、同社のルーブル準備が急速に尽き、不利な公式レートでソ連通貨を金または外貨と交換して購入せざるを得なくなると予想していた。我々からの外貨購入要請を待たずに、サハリン鉱区は特権のすべての外貨収入と経費の詳細な報告を要求した。 同社が国内の供給品貿易を犠牲にして十分に賄っていることを知ったソ連指導部は、行政監督の仕組みを用いて経済的圧力を公然と行った。譲許協定に明記された権利を大きく無視し、鉱区は日本製品の輸入に厳格な量的割当を導入し、会社の倉庫の小売価格を直接引き下げた。
  1934年の現時点で状況は悪化した。鉱山部は公式に、輸入に許可された物資の総費用がソ連労働者に支払われる賃金総額を超えてはならないと通知した。さらに、ソ連側は我々の全商品の流通を地元のソ連協同組合に移すよう最後通告を出し、同社は内部の低関税で資源を売却せざるを得なかった。これらの強硬な措置は、我々のルーブル運転資本の避けられない急速な枯渇をもたらし、労働者の賃金を危うくする。生産の完全な停止と企業の崩壊を防ぐために、日本の外務省は緊急に決断的な外交的措置を講じなければならない。 オプションA:ソ連政府から、円とソ連ルーブルの実質市場為替レートの設定に関する特別協定の公式合意を得ること。マクロ経済要因の包括的な分析に基づき、同社は1ソ連ルーブルあたり20日本セン以下の為替レートを公正かつ経済的に正当化すると考えています。現在の地政学的緊張状況とソ連・日本関係の具体的な状況を考えると、迅速に合意に達することは極めて困難であることを認識しています。
  選択肢B:我が国の貿易・供給政策の無条件の維持と保護を主張すること。この目的のために、ソ連側は譲歩協定の精神と文言に基づく以下の条件を公式に確認し遵守しなければならない。 1. ソ連への輸入が完全に禁止されている国家リストに公式に含まれていないいかなる種類の商品および物価も、会社に完全に妨げられずに制限なく輸入する権利を付与すること。ソ連当局は割当制の名目による干渉を完全に停止しなければならない。 2. 会社が倉庫内のあらゆる種類の商品について、団体労働協定によって価格が規制される狭い基本必需品リストを除き、独立かつ自由に小売価格を設定する権利を公式に認めること。追加の消費財の価格は、ソ連鉱業局の承認を得ずに会社が自由に承認しなければならない。したがって、この件に関しては、樺太における日本の租界の正当な利益を守るために、ソ連政府に最大限の外交支援を提供するために、我が外務省の介入が必要である。
  1935年から1936年にかけて、供給問題はさらに悪化し、V.I.アンゼレヴィチがUZSGOの長に就任したことでさらに悪化した。1935年11月15日、彼は前任者が承認したすべての商品の価格を取り消し、実際に再評価した。特許権者は、これらの措置にもかかわらず、西サハリン鉱区長の行為は違法であるため、以前に承認された価格で商品を販売すると述べた。しかし彼は、特許権者に対し、商業販売のためではなく、特許権労働者に原価で供給するために輸入していると直接指摘した。もちろん、V.アンゼレヴィチは、鉱山地区は輸入品の価格と配送費用を確認する船荷証券や認証請求書を会社が提供することを条件に価格を上方に引き上げることに同意したと述べた。 未承認の価格での取引に対して、行政職員に対して刑事訴追を脅し、違法に販売された商品や商品を押収すると約束しました。
  そしてここで、鉱山地区の責任者が特許契約に違反したことが見られます。彼は協会が提出した価格を承認するか否かしかできなかったが、自らの価格を恣意的に設定することはできなかった。ここで彼は前任者I.レオンハルトの道を辿った。 同社の代表者は、新たに承認された価格での商品は一切販売されないと述べました。この場合、当社はこれらの商品を日本に持ち帰ることができると、鉱区の責任者は譲許業者に伝えました。 1936年1月1日、アレクサンドロフスク・ナ・サハリンの総領事小形清は外務大臣広田コウキに電報を送りました。「鉱区長のアンドゼレヴィチは、会社が示すいくつかの商品の価格が過度に高いと述べました。彼は価格を一定の水準まで強制的に引き下げ、この形で承認し、声明を会社に送り返しました。
  同社の計算によれば、これらの割引価格で取引を行うと、総収益は約10万ルーブル減少します。当局のこのような行為は非常に違法とみなされ、同社は昨年12月1日に鉱山地区の責任者に詳細な主張と決定の見直しを求める書面による抗議を送りました。しかし、鉱区責任者は根拠のない主張として抗議を却下しました。 しかし、会社が断固として再検討を要求する場合は、各製品の実際のコスト、運賃費用および関連費用を裏付ける公式な裏付け書類を提出しなければならないと回答しました。地方労働監督官は、会社が新価格での取引を拒否した場合、店舗内のすべての商品の販売を完全に停止するよう指示されています。
  同社はこれらの商品を同じ価格で販売し続けると宣言し、労働監督官の行為を経済活動への重大な干渉および権限の乱用と見なしました。したがって、会社が被ったすべての損失はソ連政府が負担すべきです。 しかし、アンゼレヴィチは、このような取引が発生した場合、鉱山地区はその結果について責任を否認し、違法に販売された商品を封印すると述べた。この対応は同社の立場にとって非常に繊細な打撃であった。前述の通り、現在この問題は非常に深刻化している。しかし、この問題が突然発生したとは言えない。実際、鉱山地区の前責任者の下でも、ソ連側は小売価格の計算基準となる書類の提出を繰り返し要求していた。 実際、もし会社がこれらの文書を開示していたら、巨額の隠れた過剰利益を上げていることが即座に明らかになっていたため、書類の提供は非常に困難です。外部の観察者からは、どの商品がどの程度価格引き下げを受け、違法性に関する会社の主張がどれほど正当かを判断するのは難しいです。しかし、当社の領事館が入手した機密情報によれば、 同社は長年にわたり供給品の販売から巨額の利益を上げており、この収益は企業全体の純利益構造において非常に重要な部分を占めています。 これらの状況を考慮すると、ソ連鉱山地区による価格の強制的な引き下げは完全に根拠のないものとは言えず、単に無視することもできない。
  領事館が現在入手した同社製品の小売価格から判断すると、以下の通りです。
  白米:1袋あたり24ルーブル51コペイカ。
  味噌:14ルーブル22コペイカ。
  日本の酒:1本あたり1ルーブル20コペイカ(4分の1)で、実質価格から消費税を差し引いた41コペイカです。
  鶏の卵:1枚15コペイカ。
  塩漬けシマ:1つ1ルーブル。
  このような価格を適度で公正だと呼ぶことは不可能です。領事館がこれを会社の代表者に指摘すると、日本人労働者には最終的な決済で大きな報酬や割引が支払われているため、実際の価格はそれほど高くないと正当化し始めました。しかし、これらの割引はせいぜい30%を超えないため、貨物費、積み下ろし作業、ローンの利息を考慮しても、これらの 価格は依然として過剰に高いと非難されるべきです。
  まとめると、鉱区長の行動、例えば過去の承認された価格の廃止や非必須品の価格の強制引き下げなどにおいても、特許契約の正確な解釈に関しては依然として議論の的であり、 会社自身および鉱山管理局長の村山氏個人も、状況がこれほど急激に転じたことについて責任を免れることはできません。
  前回の秘密報告第8号に記されているように、村山氏はソ連当局を協力しない態度や敵意を絶えず非難している。同時に、彼は自らの行動を批判的に評価する気持ちは全くない。ソ連側に対する公式な対応からもわかるように、彼は冷静さを示せず、公然たる非難や反撃に訴え、それがソ連当局者をさらに傷つけ怒らせた。このような姿勢は合理的とは言えない。 外国の管轄地域で事業を行う企業にとって、自らの状況を冷静に評価し、そのような抜本的な措置が自分にとって良いものかどうかを見極めることが重要です。もし経営陣がもう少し冷静であれば、問題解決のためにもっと柔軟で繊細な方法を多く見つけることに問題はありませんでした。しかし、感情に流されて公然たる対立に発展したことは非常に遺憾です。村山取締役が地元当局とのコミュニケーション方法を根本的に変えない限り、同社が労働監督官や鉱山区長を交代させる試みは全く無駄になるでしょう。
  この問題の極めて機密性の高い性質を踏まえ、私は一時的に中立的な観察者の立場を取り、事態の進展を注視するつもりです...'。
  特許権者の事業は国家信託と同等の地位とされていた。しかし、森林利用や関税、株式控除の特権は与えられていたものの、社会保険、企業の医療救急所の維持、職業訓練の組織などの控除から免除されることはなかった。森林に対する特権付与において、ソ連側は労働者や家族のための無料アパート、住宅、病院、クラブの建設をコンセッション業者から期待していた。 第一地区ソビエト大会で、E.V.レベデフは「特許権者は生産や生産の資本設備に多額の投資をしているが、 住宅建設や地下保護の必要性が問われると、特許権者はあらゆる手段で我々の警戒を回避しようとする...」と指摘した。我々はこの権利者の欲望に対抗し、 住宅建設に必要な費用や労働者のその他のニーズを満たすための契約の100%履行を達成しなければならない...」 しかし、1920年代半ばの租界の生活環境は最も厳しいものでした。労働者には必要な50%の住居しか提供されませんでした。多くは労働者自身が建てたテントや兵舎で生活していました。1927年2月1日、1人の労働者は1.2平方のサジェン(5.46平方メートル)の居住スペースを持ち、中国人労働者の寮には二段ベッドがありました。家族労働者のための家は全くありませんでした。1927年5月1日までに、住宅や寮が建設されたにもかかわらず、居住スペースの広さは1人あたり0.78平方サジェン(3.55平方メートル)に縮小されました。
  締結された団体協約によれば、遅くとも1927年7月1日までに、協会は従業員および家族に対し、1人用8平方メートルの使いやすく設備の整った住居を提供しなければなりませんでした。1人用で、キッチンと洗面台が備えられていました。各寮には濡れた服や靴を乾かすための温かい乾燥機を備えなければなりませんでした。協会は、住民の要望に応じて敷地の修理を行う義務があり、壁の内部の白塗り作業を年に少なくとも2回、家族寮では少なくとも年に1回行う義務がありました。各家族のアパートには、ダイニングテーブルとキッチンテーブル、各入居者用のスツール1つ、石炭用のスツール、すくい、石炭用の箱、バケツ2つと火かき棒1つ、飲料用のおたま、水用の木製浴槽または鉄製タンク(123リットル)が1つ、洗面台が1つ必要でした。 独身労働者用の寮には、10人用のテーブル1つとベンチ1つ、リビングごとにマットレス付きのキャビネットとベッド1つ、3人分のスツールが1つずつ用意されていました。寮の各キッチンには調理用の大釜1つ、沸騰用のキューブ1個、ストーブ1個、生のタンク1つ、沸騰したお湯用の1つのタンク(マグカップ、石炭用の箱、スクープ、火かき、掃除用のブラシまたは中華箒)が割り当てられていました。光熱費は無料で提供されました。
  しかし残念ながら、寮の労働者たちは混雑した環境で暮らしており、適切な清潔さもなく、寮の近くにゴミ捨て場やゴミ箱もなく、物や食料を保管するための倉庫もなく、それがさらに寮の汚染を招いていました。家計労働者のための家はまったくなく、彼らはいわば寮に寄り添いながら「共通の生活」をしていました。 鉱夫中央委員会が著書『コンセッション企業におけるソ連鉱夫連合の活動』で報告している内容は以下の通りです。 「例えば、サハリン炭鉱『ドゥエット』の生活環境の記述を引用しましょう。ロシア、特に中国の兵舎では、絶対に不可能な過密状態があり、一部の兵舎では一人当たりの居住スペースの標準が1平方メートルに達します。光の欠如、ありえないほどの蒸し暑さ、汚れ――これらはすべて地元の兵舎の特徴です。兵舎がいわゆる2階に分かれており、2階の高さは1 1/4 アルシン、ベッドやトイレの欠如――これらはドゥエ鉱山のどの兵舎にも見られます。兵舎のほとんどは兵舎型です。また、ドゥエ鉱山はサハリンで最大級の事業の一つであり、他の事業ではさらに劣悪な条件があることも念頭に置くべきです。」
  コンセッション所有者はこれらの点を十分に理解していましたが、あまり注意を払わず、労働者がさらに過密な環境で暮らすことを十分承知の上で新しい労働者を受け入れ続けました。そのため、労働組合団体や地方自治体はドゥエの石炭コンセッションの管理に労働者のための新しい施設建設を強制しました。1927年には12棟の住宅が稼働を開始し、3棟の兵舎建設が始まりました。しかし新しい兵舎の建設は急ぎ足で行われ、断熱措置は取られず、その結果、寒さとともに寮内は寒くなりました。1927年10月13日、RKKの会議で、特許権者は兵舎の断熱と修理を開始するよう求められ、合意のもと、これらの工事の期限は1か月に設定されました。しかし、この決定は特許権者によって実行されませんでした。 1929年には、売店の労働者の一人がすでに5.8平方メートルの居住スペースを持っていました。しかし、1930年から31年にかけて居住空間の状況は再び悪化しました。 住宅監督庁の検査報告によると、1930年には入居者あたり4.54平方メートルがあり、3〜4家族が一部屋に住むケースもありました。村山司康助の管理人は「仕事を始めるときは一人で、定められた住居スペースのアパートを与えられますが、その後家族を本土から退去させるなど、そのようなケースが多数ありました」と説明しています。
  労働監督官による検査時、私たちの計算によると、独身者の居住スペースは258平方メートルの余剰でした。労働監督官による居住空間検査の監査報告書は受託者に提出され、居住スペース不足は1200平方メートルと表示されていましたが、受託者がこれに同意しなかったため、この数字は1000平方メートルの増額に変更されました。
  日本の公文書によると、1933年初頭には135棟の建物があり、総面積は20,875.8平方メートルでした。
  
  表XXIII 1933年の石炭売権の建物数、構造物数および住宅面積
  
  
種類 建物の数 面積(平方メートル)
職務 1 402,3
日本人技術者向け住宅 5 924,7
労働者向け住宅 63 12543,8
発電所 1 249,5
浴場と洗濯場 5 655.9
修理工場 6 526.6
厩舎と牛小屋 2 131.4
豆腐工房 1 63.8
ベーカリー 1 120.6
警備所、通信所、売店倉庫 13 518,2
スタッフ食堂 3 426,0
倉庫 15 1840,9
製材所 1 335,5
レンガ工場 1 171,9
技術ワークショップ 3 228,0
ルドコムとクラブ 3 291,6
ランプ 3 40,3
電動リフトとコンプレッサーステーション 9 388,1
石炭倉庫 1 165,3
小学校部門 1 851,4
合計 135 20875,8
  
  したがって、コンセッションの居住スペースは13,468.5平方メートルでした。つまり、従業員1人には少なくとも11平方メートルのスペースがあるはずでした。しかし、その家族は多くの労働者と共に暮らしていました。さらに、まったく「要請されていない」入居者もいました。すなわち、鉱山委員会やクラブの従業員です。コンセッションの敷地内には、警察署、食品協同組合、OGPU部門、学校、郵便局、病院、その他の外部業者とその家族が占有しており(1931年時点で合計917平方メートル)。 したがって、1928年8月1日には38人、1929年4月1日には63人、1929年8月1日には100人、1930年4月1日には95人、1931年4月1日には113人、1931年8月1日には87人、1932年4月1日には141人でした。 旧サハリン党アーカイブの文書によると、1934年までにこの特許区の総居住面積は3500.2平方メートルでした。-これは全く理解できません。したがって、特許区の863人の従業員一人あたり4平方メートルでした。労使協定によれば、6288平方メートルが必要とされていました。
  しかし、コンセッション所有者は新しい兵舎や住宅建物を建設するために必要な措置を講じませんでした。兵舎内には共用スペース(ランドリールームやパントリー)はありませんでした。その結果、過密状態、汚れ、廊下の物の保管、キッチンの洗濯物などが原因となりました。
  同社は自費で浴場を維持し、消耗性医療用品を購入し、重症患者をDUI病院に搬送し、回復後はアパートに戻すための24時間体制の医療カートも用意していました。譲歩契約の条件に基づき、売店者は社会的ニーズのために特別に合意された控除を行いましたが、自費でドゥエに15床と9人の医療従事者を配置した病院を維持していました。ドゥエの病院長には月300ルーブル、3人の救急救命士・産科医がそれぞれ120ルーブル、看護助手4人がそれぞれ60ルーブルを受け取っていました。 1935年、同社の従業員120人以上が緊急の歯科治療を必要としていたため、日本の歯科医師の入国ビザを申請しました。しかし、ソ連保健省は「島に日本人医師は必要ない」と強く反対しました。同時に、日本から輸入された歯科医薬品や器具も特許の下で「徴発」されました。また、日本人は週に3回、市立病院で2人分の歯科治療を受けることが決定されました。 協会はまた、クラブやレッドコーナーなど、さまざまな文化・教育機関の建設にも取り組みました。これらの機関の従業員8名には、地区執行委員会が承認した価格でアパートを賃貸し、また、特許地の従業員に定められた基準に従って食料配給や消費財も提供しました。また、特許権者は病院の建物を修復し、クラブを建設しました。
  契約によれば、同社は特定の従業員にオーバーオールのセットを無料で提供していました。具体的には、軽量またはキャンバス製のズボン、キャンバスまたは革製のミトン、ゴム手袋、呼吸器、ゴーグル、膝当て、防水スーツ、ワッディングジャケット、革のブーツやブーツ、キャンバス製の帽子、キャンバスまたは革製のエプロン、冬には毛皮のコート、長靴付きのフェルトブーツなどが含まれます。作業着の各種使用期間は6ヶ月から3年、または使い古されるまでと定められていました。
  譲歩契約によれば、会社は市産業の学生を雇用することになっていました。団体協約では、売店労働者の平均人数の少なくとも6%に10代の見習いの数が求められていました。卒業後、最終試験に合格した学生は会社に正社員として採用されました。 見習い制度に関しては、実際の訓練はなく、見習いは個々の熟練労働者に訓練されず、自らの理解に従って独立して働いていたことに注意が必要です。(どうやら、特許業者は労働者に対して5〜10%の手当を訓練のために貯めていたようです。)また、見習いたちは理論的な訓練を受けていませんでした。会社の理事である村山誠は、以前に約束したことを履行し、団体協約の関連条項を履行することを約束しました。しかし、彼の意見では、組合から派遣された見習いの中には、非常に悪い性格と悪行で特徴づけられる者が多くいたとされています。
  会社から解雇された従業員(本人の希望や欠勤による解雇を除く)や、亡くなった労働者の家族や赤軍に動員された者は、居住していたアパートからの立ち退きの対象にはならず、航行不能と島を出られない期間中はすべての公共料金を享受した。労働者には年間12日間の休暇と、連続勤務年数ごとにさらに6日間の休暇が与えられていた。 ソ連の労働組合や党の労働者たちは、日本人が企業内で特権的な地位を占めているとよく述べていました。なぜなら、彼らは比較的良い施設に住み、中国人労働者よりも50〜100%高い賃金を受けており、さらには行政側の彼らに対する態度もあったからです。 しかし、日本の記録資料によると、ソ連労働者は月に1日平均5.5時間しか働かなかったのに対し、日本人労働者は月24日、平均8時間働いており、つまり日本人の2.22倍多く働いていました。労働生産性を比較した(1930年12月)では、樺田出身の日本人労働者の平均生産量は1シフトあたり6.8トンでした。欠勤率は0.5%でした。ソ連労働者の平均生産量(現地採用)は1シフトあたり3.2トン、欠勤率は18.4%でした。したがって、日本の収入が100%多かったのはごく自然なことです。有名なことわざに「踏みつけば、草を抜く」という言葉があります。
  多くの研究者は主にソ連労働者の特権での生活について書いており、島に来た日本人にはあまり注意を払っていないと言いたいです。北樺太占領時代、三菱社は当初主に函館で労働者を募集していました。しかし、その労働者は海に慣れていたものの、ほとんどが石炭積みの素人でした。さらに、その地域の慣習により、稼ぎのために去った労働者には前払いが与えられていました。資金を受け取り現場に到着した多くの労働者は、重労働を望まず病気を装い、最悪の場合は陸路で南樺太へ逃げ出しました。これにより会社は大きな損失を被り、事業に混乱が生じました。 1922年、石炭輸送部長の大村真助は長年の経験を活かし、北海道の労働者を九州佐賀県唐津市の人々に置き換えることを決定しました。しかし、最初の年に彼の提案は支持を得られませんでした。1923年、同社は再び仲介業者(リクルーター)を通じて函館から労働者を雇用しました。これらの人々は戦後の好景気の中で急いで採用され、高賃金を夢見、法外な賃金を要求しましたが、同時に極めて低い労働効率を示していました。
  その結果、会社は採用方針を見直さざるを得ませんでした。大村さんの申し出は受け入れられ、彼自身も唐津への出張に派遣されました。この地域の主な取引は農業と漁業であり、人々は本業の合間の自由時間にしか石炭を積み込むために雇われていたため、海外に出てお金を稼ごうとする人はほとんどいませんでした。 必要な部隊を集めるため、大村は自ら市長や村の市長、小学校の校長、退役軍人会の支部、青年団体、地域の有力者を訪問した。彼は会社の労働条件や労働者の提供制度について詳細に説明した。その結果、多大な努力の末、1924年に最初の「唐津出身者」がドゥエに到着した。それ以来、北樺太は唐津の住民にとって利益を生む場所となり、会社は安定した労働力を得ることができた。 1926年には特許業者が唐津から90人の労働者を島に送り込み、1927年から92年、1928年に160人、1929年と1930年に178人を連れてきました。
  
  唐津からの労働者分布表(1926-1930年)
  
  
年 鉱山区間 トロリーブレーキング 寝台 船への積み込み その他(船など) 料理人 / サービス 合計
1926 1 9 10 20 38 12 90
1927 10 1 20 16 29 16 92
1928 16 16 52 34 33 9 160
1929 18 20 62 37 30 11 178
1930 9 5 87 50 12 15 178
  
  これらの労働者は唐津三菱鉱山に送られた命令に基づいて雇用され、1年間の雇用契約が締結されました。最低賃金は月75円で、海外勤務手当も月額15円支給されました。勤務地への往復の交通費、入国・出国に必要なその他の費用、食事は雇用主が負担しました。同社は労働者に寮、キッチン、食堂、浴室のほか、飲料水、適切な機器、特別な衣服を提供しました。 寮は「兵舎」タイプの2階建てで、4つの部屋(カーン)に分かれていました。これらの施設は唐津の労働者のみが使用していました。 このグループは、高い権限と経験を持つ単一の指揮者(司令者 )が率いていました。彼は秘書と料理人に補佐されていました。部屋に住む作業員には監督者が割り当てられ、作業とその実施を担当し、作業を分配し、作業を監督し、効率向上に率先して取り組んでいました。このシステムはユニットの効率を向上させることを目的としており、「リーダー」は常に作業エリアを巡回し、監督しつつも指摘された欠点を排除していました。 唐津の労働者の多くは、石炭をライターに積み込む作業や荷下ろし作業に従事していました。これは特に危険で時間のかかる作業であり、他の労働者はそれを恐れていました。 契約終了時、従業員は通常解雇され、翌年に再雇用されました。しかし、フルタイムで働く管理職や特別技術者(水兵など)も少数存在しました。
  前述の通り、ドウエ炭鉱では唐津の労働者は他の日本人労働者と完全に分離されており、比較的小さな建物に住んでいたため、非労働時間、火災安全、生活習慣、衛生基準や衛生に関する独自の内部規則を確立し、全員がこれらの規則を守っていた。これらすべては、労働者たちが協力し、団結して行動していたことを示していた。 売店の管理者はこれらの労働者について次のように述べています。「これらの労働者は九州島の唐津沿岸に住み、故郷を深く愛し、親切さと孝行で知られる人々のみで構成されています。彼らは人口の大多数を占め、親戚であり、長年同じ地域に住んでいます。出発前や帰郷後、出稼ぎ労働者は通常、町や村の地元の神社を訪れ、家族の安否を祈り、権威者の保護をお願いします。そのため、労働者は自分自身や家族、地元住民に対して強い敬意を持っています。この愛する心が一つに結ばれ、異星人の侵入を防ぐ強い絆が生まれます。
  唐津の労働者と直接話を聞くと、彼らの労働に対する態度がロシア人労働者に見られる「不労所得」のイデオロギーとは根本的に異なることが明らかになります。日本人は自分たちの成果を誇りに思い、同志からの非難を非常に恐れています。彼らは常に健全な労働緊張状態にあります。
  彼らの動機は単なる金銭ではありません。彼らは会社の仕事に対する満足度を最も重要な「報酬」と考えています。彼らの考えでは、報酬は二番手であり、旅の終わりに当然受けるべき報酬とされています。もし労働者がうまく働かず、翌年リストに載らなければ、唐津の同胞や家族の前で「面目を失い」、社会の信頼を失います。この共同体と集団責任の心理が、現代社会ではめったに見られない「美しい勤勉の習慣」を生み出しています。1929年以降、唐津の労働者の家族にシーズン終了後に贈り物を贈る制度が導入され、これは函館や東京で以前支給されていた現金ボーナスよりもはるかに効果的であることが判明しました。 一方で、自然災害や病気、その他の状況が発生した際には従業員に大きな支援を提供し、従業員の気分を変えるためのパフォーマンスやパフォーマンスなどの活動も行っています。快適さを提供する方法に関しては、会社は労働の悪影響を避けるために大きな犠牲を払っています。旧資本家たちのようにすべての問題を金銭で解決するのではなく、労働者に対して思いやりを持って接し、それが自然と労働者の労働力を高め、その結果として良い成果を生み出しています。」
  この島のロシア人住民は長らく「カラツ」という言葉を「ワーカホリック」、現代では「ワーカホリック」の同義語として使ってきたことを強調する価値があります。
  しかし、北樺太の党当局は、特許権者が与えた樺田の労働者の感動的な評価には賛同せず、日本人労働者の採用という原則について独自の見解を示した。「日本軍の構成は非常に憂慮すべきものだ。なぜなら、今回は生産原理に従って生活するのではなく、軍事訓練の観点から編成されたグループに分けられた予備役を樺太に送り込む明確なシステムがあるからだ。同時に、ある日本人労働者が樺太で一定期間働いた後、休暇を過ごすためではなく、途中で軍事再訓練を受け、その後2〜3年間サハリン島に戻るため、1年間日本に渡ったことも知られている。'。
  日本人労働者や事務職員の採用のために、株式会社は佐賀、青森、岩手、北海道の政府人材紹介機関(いわば採用代理店)と採用協力協定を結びました。 しかし、租界の行政エリートや日本当局は、日本労働者が「敵対的」な地域にいるため、ソ連共産党によるイデオロギー的洗脳を受け、結果的に「赤い感染」を日本にもたらすことを非常に恐れていた。そして、この点に関しては彼らの考えが間違ってはいなかったと言わなければならない。 1925年10月、アレクサンドロフスクに住む韓国人は日本の植民地政策を批判する集会を開き、「世界中の帝国主義者と闘え」といったスローガンを唱え、領事館から日本の旗を引き抜いた。朝鮮人は日本の領事がソ連の労働組合への加入を妨げ、軽蔑したと主張した。
  1926年5月初め、鉱山委員会と地元労働組合は新たな賃金体系の導入、賃金の40%引き上げ、地下労働の最低日給3ルーブルの設置を求める厳しい要求を出した。ソ連労働監督官は中国人労働者を積極的に扇動し、雇用主が拒否すればストライキを行わせた。鈴木領事は「ソ連の扇動の影響下で、中国人はいつでもストライキする準備ができている。中国人とは異なり、日本人労働者は依然として行政に忠誠を誓っているが、地元の「ソビエト化された」労働者よりも賃金が低いことに不満を表明している。
  1925年5月19日、石炭採掘および積み込み作業に従事する中国人と韓国人の労働者は全面的なストライキを行い、その結果、日本から到着する船への石炭積み込みは完全に阻止された。
  1930年11月7日、ロシア革命記念日の午後2時30分、地元のソ連の少年(14〜15歳頃)が「世界の労働者よ、団結せよ!」というチラシを配布しているのが目撃されました。日本語で書かれたパンフレットが5枚見つかりました。宮崎市長は直ちにそれらを押収し、労働者に読まれないように焼却しました。発見され破壊されたため、労働者に影響力を及ぼす時間はありませんでした。
  1926年には鉱山委員会に外国人労働者と関わる指導者の職が設けられ、説明や扇動を担当した。1926年には宣伝家の須藤正雄がその職を務め、資本家の権力打倒、世界革命、世界共産主義社会の建設について日本人に伝えた。彼は日本と中国の労働者に、日本と中国の資本家の権力を打倒すべきだと説得し、1917年のロシア労働者の革命と同じ革命を国内でも起こしようと試みた。
  彼の抗議は無駄ではなかったことは注目すべきである。1927年1月19日、ドゥエ村でロシア人および外国人労働者による村議会選挙が行われた。選出された代議員の中には中国人4名、日本人3名、そのうち1人は日本人であった。 1927年12月、須藤正雄は石油権地に転勤し、教官の職は空席となった。日本の公文書によれば、「出発前に木下にアレクサンドロフスク炭鉱労働者クラブの『世話役』(世話役)として自らの後任を務めるよう招いた。木下はこれを承諾した。その後、須藤は彼を労働組合の炭鉱委員会のメンバーにも推薦した。木下は1928年5月までこの職に留まった。」 その時点で鉱山委員会は中国人2人、日本人1人を含む12名で構成されていた。委員長はクズネツォフというロシア共産党員で、委員会の任務は売店組合と労働者の関係を監視し、組合への参加を促し、会議を開催し、労働組合と共産主義運動を促進するための資料配布を行っていた。さらに、木下はドゥエ村議会の代議員および地方裁判所の判事にも選出された。地元新聞の報道によると、1929年8月中旬の地域労働組合連合の総会で、彼は地方連合執行委員会の候補委員に選出された。
  木下作次郎は1897年2月27日、那須郡戸吉県西・名次野村で生まれた。故郷西那野の村で高校を卒業後、21歳まで農業に従事した。その後、絹工場で監査役として働いた。1917年12月、宇都宮の第19歩兵連隊に徴兵された。1919年4月には遠征軍の一員としてシベリアに派遣された。その功績により、旭日章八等(白桐花)を授与された。1920年10月、歩兵伍長の階級で除隊した。
  除隊後、三井水産会社のウラジオストク支社林業部門で民間労働者として働き、帝国港(現在のソヴェツカヤ・ガヴァン)周辺で約1年間勤務した。1921年10月からはニコラエフスク・ナ・アムールの遠征軍司令部で民間労働者として働き、鉄道分遣隊の料理人も務め、その後は製品店の事務員として働いた。日本軍がニコラエフスクから撤退した後、アレクサンドロフスクに移り、写真撮影と時計修理に従事した。1927年3月31日、アレクサンドロフスクの北サハリン鉱山会社の炭鉱で職を得た。 1927年11月24日、木下は作業中に荷上げ機から転落し頭部を負傷しました。彼はアレクサンドロフスク市立病院での治療のため病欠を余儀なくされました。1928年3月、彼は完全に回復した後の復職を会社に申請しました。その時点で、彼は2か月以上出勤していなかったため、特許は彼を解雇していました。しかし、前述の通り彼はルドコムのメンバーであり、会長は会社に対して抗議を申し立てました。その結果、木下は同年4月初旬に職場復帰を果たしました。しかし5月に重度の胸膜炎を発症し、労働組合のバウチャーでチタ近郊のカリムスカヤ温泉に行きました。 彼は治療のために2度病院に行き、1928年10月に仕事に復帰した。当時、彼はソ連から非常に良く扱われ、「木下はとても人気者になった(木下は完全に赤面した)」という噂があった。 しかし、売店の経営陣によれば、木下は「当初は比較的臆病で誠実な人物だったが、意志が弱かった。彼自身は仕事に不満を持ち、中傷的な発言をし、認められるに値しない行動を取った」とされている。
  1928年12月、宣伝家の恩田重三郎は木下に「無償」で鉱山委員会で働くことを120ルーブルの給与で提供した。しかし彼は、彼らが共産党に強制的に入党させようとしていると考え、帰国の影響を恐れて鉱山委員会の会議にはそれ以上出席しなかった。
  1930年5月、航海士の見習いと日本船「大所丸」の同志がDUI鉱山委員会の委員長を訪ねたが、後者は日本語がわからなかったため、通訳として木下山に助けを求めなければならなかった。船から来た日本人は、彼が日本共産党員であり、国内で尋問や拷問を受けたが、書類を偽造し、政治亡命を求めてソ連の海岸へ渡ったと語った。 しかしその時点で、ソ連の特殊部隊は、日本の共産主義者を不法滞在者に助けていた事実が明らかになると国際的なスキャンダルになることを恐れていた。その水兵は港内の日本人労働者兵舎に護送され、同じ船で強制的に日本へ送還された。そのため、サハリンのソ連当局は脱北者をめぐる直接的な対立を避け、報復のリスクを顧みず日本を送還することを選んだ。 自分が何に巻き込まれたのかを悟った木下Sは日本に帰国することを決意した。ロシア人の同居者が亡くなったのはいつか。1930年9月、彼は家庭用品や家具の販売を始めた。できるだけ多くの金を稼ぎたいと思い、小規模な商売に従事することにした。9月21日、彼は北樺太鉱山会社の代表事務所で以前に購入した品物を持参した:ハンカチ4ダース;火薬30箱;子供用の靴1足;クロム製懐中時計2本。これらを持ってアレクサンドロフスクへ向かった。途中、GPUのパトロールに拘束された。密輸の容疑で逮捕を避けようと、木下は兵士たちに賄賂を申し出た。 しかし、これが状況を悪化させるだけだった。彼は当局に賄賂を渡そうとしたとも告発された。秘密部門の責任者シュミットは彼の弱い立場を利用し、木下に取引を持ちかけた。つまり、GPUの秘密情報提供者になることに同意すれば刑事訴追は停止されるというものだった。
  木下は命の危険を感じながらも条件を受け入れ、書面で協力の誓いに署名した。その後、シュミットは彼を3度呼び出し、指示と任務を割り当てた。
  1. アレクサンドロフスクから他地区への密輸に関与する人物を特定すること。
  2. 石炭・石油開発に従事する日本人労働者の調査を行うこと:その中で元軍人(職業将校か予備役か)かを調査すること。
  3. 日本企業の誰がソ連側に関する情報収集に関与しているのかを明らかにすること。これらの人物が誰で、どのように利用されているのか、収集するデータの性質や内容を明らかにすること。
  4. 李德漢という韓国人が、日本企業を代表してアレクサンドロフスクおよび周辺地域に住む韓国人の個人データを調査する目的を明らかにすること。
  5. 日本企業によるソ連ルーブルの購入状況を調査すること。誰がこれを行っているのか、誰が仲介者として機能しているのか、資金がハルビンに送られているかどうか、もし送金されているなら、どのような方法で送られているのか。 6. アレクサンドロフスクの日本領事館職員である佐藤の監視を確立すること。彼が具体的に何をしているのか、そして地元住民の中で誰と最も親しい接触を持っているのかを明らかにすること。
  1930年10月、木下は日本への出国許可を得ようとした。しかしシュミットは、委託されたすべての調査を終えるまで出国ビザは受け取らないと言った。さらに、シュミットはかつて彼に50ルーブルの「報奨金」を与えた。彼は木下にこう述べた。「すべての任務を完全かつ無事に完了すれば、快適な生活を提供し、寛大な報酬を支払う。」 同時に、GPUは脅迫(脅迫)という戦術も用いました。キノシテにはこう告げられました。「もしあなたが情報提供者として我々に協力していたことが日本当局に知られれば、帰国後も処刑されるでしょう。」 そのため、賄賂(「ニンジン」)と脅し(「棒」)を交互に使い、彼の意志を折り、スパイ活動を続けさせようとした。 しかし、その後すべては平凡なスパイ探偵小説のように起こりました。木下は「良心と恐怖の拷問に耐えられず」、租界長の村山にすべてを告白し、「悔い改めた罪人」をできるだけ早く日本に送るよう求めました。村山はアレクサンドロフスクの日本総領事佐々木に訴え、木下が健康状態が悪いと言われているため、ソ連当局に緊急の出国ビザ発行を要求し始めました。 アレクサンドロフスクの鉱山経営陣は、木下が現地に留まることを企業にとって危険と見なした。その後、木下はアレクサンドロフスクに到着した。1931年2月7日、警察は彼の住むアパートを急襲し、法廷出頭を命じた。木下は従わざるを得なかったが、法廷に連行されるのではなくGPUビルに連行され、そこで再び秘密情報提供者として強制的に働き始めた。逮捕中、彼は酒井労働組合の職員リセンコと別々に尋問を受けた。後に、特別任務で10日の夜に家の外の指定された場所でエージェントと会う必要があると告げられた。木下は事態の深刻さを認識し、直接の答えを出さず、最終的に釈放された。
  1931年2月28日付の秘密電報で、総領事佐々木は次のように指摘しました。「GPUは執拗に木下を我々の領事館、会社、そしてここに住む日本人に対する情報提供者として勧誘しようとしています。木下がこれらの勧誘の試みを知って日本に戻ることは、GPUにとって非常に不便です。したがって、GPUはおそらく以下の三つの方法のいずれかを選ぶでしょう。
  1. 木下を威圧し、彼らの利益のために行動させるために。
  2. 毒を使って刑務所で「病気で死なせる」こと。
  3. 1929年8月20日の夜の海岸での放火に関与したと告発し(秘密報告書第199号で述べた通り)、この口実で彼に対する事件をでっち上げること。 当面、海上交通が途絶えている間、木下は自由に放置されている。もし4月の航行開始までに公式な告発がなされなければ、私は条約第4条(1925年の北京条約)に基づき、移動の自由を保障する条約の第4条を踏まえ、当局に彼の出国許可を断固として要求するつもりだ。」
  5月14日、木下は天心丸で日本へ向けて出航した。5月16日、船は小樽港に到着し、そこから木下は東京へ派遣された。1931年5月21日、彼は自ら進んで警察本部に出頭し、スパイ活動の事実について尋問を受けた。 彼の「ソビエト化」は、労働者としてソ連の労働法や社会保険法の恩恵を享受していたことに限られていた。彼にとってそれは信念ではなく、生き残ることだった。」
  一方で、日本人と中国人労働者へのイデオロギー的な「洗脳」が本格化していた。木下の戦いの後、東洋労働者との指導職は1932年にモスクワから派遣された日本人の赤司達夫が引き継いだ。1933年5月1日のメーデーデモでは、彼、日本人の山本繁(別名一正)、そして韓国人教官の潘明世が、北樺太の日本の租界の温床である帝国主義打倒の必要性について演説した。総領事佐々木は人民外交委員会の現地外交官に公式に抗議したが、完全に無視された。 日本の労働者が共産党のメーデーデモやソ連の扇動に参加するのを妨げるため、会社の経営陣は同じ日に伝統的な日本の祝祭である山霊祭や海の精霊祭を開催しました。労働者のために歌や踊り、伝統的な日本の娯楽などの大規模な祝祭が一日中開催され、さらに豪華な宴や無料の酒が提供されました。これにより、日本人従業員がソ連の集会や講演に参加することを思いとどまらせることが可能になりました。ソ連側は繰り返し日本の祝日の日程変更や中止を要求し、作業のスケジュールを乱しメーデーの行事に干渉していると主張しました。
  同時に、ソ連の扇動者たちは娯楽施設や茶、娯楽施設で活動し、日本人労働者との接触を試みました。彼らは労働者をもてなし、社会的平等や私有財産の廃止についての議論を始め、モスクワ大学への入学支援まで申し出ました。彼らは労働者たちに直接共産主義に対する態度を尋ね、共感者を特定して味方につけようとしました... その後、日本の明石は日本語を話すロシア共産主義者のセミョーノフに交代し、1938年6月21日にはウラジオストクから島に到着した日本人である渡辺というソ連市民ジュラヴレフがこの職に任命されました。 例えば、1928年6月、極東労働組合評議会の議長イズマイロフはドゥヤ鉱山で演説しました。「今日、」彼は労働者たちに告げました。「極東には日本の三つの租界があります:石油、石炭、林業です。これらの企業が形成・発展の過程にある間、我々は特に労働法典などのソ連法の遵守に関して非常に忍耐強く対応しました。しかし、今や特許権者たちに甘え込む必要はありません。日本の搾取者たちが、租園契約で定められた外国人およびソ連労働者の割合に違反しているという事実を、もはや無視していないことは指摘すべきです。 これまでに搾取者たちは多くの外国人を雇い、熟練職の多くは外国人に引き継がれ、ロシア人には臨時的な仕事しか与えられていません。その結果、彼らの賃金は50%削減されています。さらに、搾取者たちは労働者の配置や労働保護規則に関して数多くの違反を犯しています。我が国の当局はこれらの搾取者に対して非常に厳しいですが、私は彼らに全く同情しません。なぜなら、ソ連の法律の解釈に関して、コンセッション業者たちはこう言います 法の精神が侵害されていないこと。保護、安全、労働基準の規定は厳格に守られるべきだと言いますが、日本側はこれを形式主義や官僚的な要件としか見なしていません。したがって、我々は解釈を主張し、従わなければ訴えられる可能性があると警告しなければなりません。さらに、労使協定の改正の時期が近づいており、非常に興味深いことに、日本の新聞は日本の租界企業が団体協約の改訂を拒否しなければならないと報じています。 しかし、労使協定は各企業ごとに個別に締結されなければなりません。各企業が労働条件や賃金などにおいて完全に独立していることを考慮しています。日本側は、労使協定の条件があまりにも優れているため改善の余地がないと感じています。この点で、私たちはコンセッションの労働条件を今日改善できると考えており、その意味で団体協約の改訂を決定しました。昨年の経験に基づき、日本の企業は団体協約の締結を一日たりとも延期することはできないようです。私たちはできるだけ早く協定を締結するために最善を尽くす決意をしています。」
  1930年8月31日、労働組合の議長サハロフはドゥイスキー鉱山の労働者たちに演説した。彼は「4年後の5カ年計画!」というスローガンのもとに発行された国債の購入を拒否した特許会社の「無意識な労働者」を徹底的に批判した。特にこう述べた。「ドゥエ鉱山の同志労働者たちよ!私たちは労働者の無慈悲な搾取に基づく日本企業の利益を犠牲にして永遠に生きてはいけない。やがてこれらの企業も我々の手に返ってくるだろう。時が来れば、今日債券の購入を拒否する皆さんは、我が国の国営企業で再び働くしか選択肢がなくなるだろう。この場合、労働者が人による搾取と利益に基づく企業を擁護し、経済的かつ繁栄を期待することは全く受け入れられない。 労働者は常に自らの利益のために懸命に働き、労働組合と団結し、利益に基づく資本主義企業の発展を防ぐためにあらゆる手段を講じなければならない。ソビエト国家およびすべての労働組合の直ちの課題は、今後2〜3年以内にソビエト連邦の経済的独立を確保することである。我が国にいかなる外国経済的利益も存在させることを決して許さないことは重要なのである。」
  同年10月15日、この「労働組合指導者」は次の激しい演説で労働者に向けた「日本の租界企業の現状は非常に困難であり、皆さんもご存知の通り、租界の経営陣はこれを労働者に伝える立場にない」と述べました。北樺太の日本企業の経済状況が悪化しているため、彼らは間もなく破産し、破産し、ソ連領内で廃止されるでしょう。これは、租界の労働者たちが労働条件の悪化により大量に辞職し、島内のソ連組織で働くようになるからです。これはソ連国家にとっても、私たちソ連労働者にとって非常に良いことです!'。
  1930年9月までに、共産主義者のE・コールマンが率いるドゥエ鉱山の共産党セルには38人がおり、そのうち9人は日本人と中国人でした。当時 、中国人の間で働く特別労働者がおり、中国人赤角も存在し、そこに3つのサークルが作られましたが、日本語を話せる従業員がいなかったため、日本人労働者の間で政治活動はほとんど行われませんでした。 許可の労働者に対して言葉だけでなく、行動的にも再教育が試みられました。ロガティやマカリエフスカヤなどのソ連の炭鉱では労働者不足が起きており、計画を実行できないと、特許労働者はしばしば乱用されました。週末や祝日には、組合はいわゆる「サブボトニク」を組織し、特許事業の労働者をソ連の鉱山で働かせました。それだけでなく、彼らは特許地から提供された作業服を着用し、ツルハシやシャベルなどの「道具」を持ち込むことを強いられました。このような「サブボトニク」のせいで、翌日の労働日に多くの労働者は極度の疲労から譲許鉱山に出勤せず、租界に甚大な損害を与えました。 そのような事例の一つがロガティイ鉱山で起きた。労働者たちは午前6時に小型蒸気船でドゥエを出て「サブボトニク」に参加した。しかし帰り道、ソ連側は船の提供を拒否した。その結果、疲れた労働者たちは午後6時以降、困難な壊れた道を歩いてドゥエへ戻らざるを得ず、12キロ以上を移動した。彼らは夜遅くに戻り、翌日には半数以上が仕事に出られず、会社の生産サイクルに深刻な混乱が生じた。1931年2月、ある労働者ドゥエ・グリヤキナは、鉱夫たち――地域ソビエト大会の代表者たちの会合で、サハリンの売店企業の労働者が突破口の排除を支援するために実践している方法について報告した。
  1933年5月8日、日本の外務大臣である総領事佐々木宛に宛てられた秘密電報第114号で、佐々木総領事は次のように報告している。「ここで日本市民の思想的崩壊のために用いられている手法について詳細に報告する必要があると考える。島に到着する者の多くは、この地域での仕事経験がなく、現地の事情に詳しくない若者である。これにより、外部からの洗脳に非常に脆弱である。現地のソ連の宣伝工作者は、標準的だが非常に効果的な方法で独身の日本人男性を引き寄せている。特に、労働者は特定の行動をする現地の女性と意図的に接触し、コミュニケーションを強いられる。孤独な若者は簡単にそのような策略に引っかかり、その後徐々に政治的議論に関わり、宣伝資料を供給されるようになる。 このようなリスクが会社の収入だけでなく国家の安全も損なうものを防ぐため、外務省は会社に対し以下の規則を無条件遵守する義務を負うことを提案します。 日本での採用を組織する際、企業は候補者に対し、候補者の居住地にある地方警察のイデオロギー統制部門(警察など)から発行される公式の信頼証明書を必ず要求しなければなりません。
  法執行機関からの証明書提供に関するこの条項は、標準契約の文言および採用条件に正式に含めるべきです。各労働者はサハリンに送られる前に、対応する個人書面による誓約書に署名し、最初の違反時に即時強制送還に同意することを法的に確認しなければなりません。これらの厳格な管理方法が効果を証明するならば、ソ連サハリンに到着するすべての日本人労働者に例外なく適用を義務付けるべきだと私は考えます。」 従業員の考え方の変化に怯えたコンセッションの経営陣は「対策」を講じ始めました。会社と雇用契約を結んだすべての従業員は、島へ出発する前に以下の書面による誓いを立てることが義務付けられました。
  
  北樺太へ向かう者のための書面による誓い。
  
  _______________________________北樺太工業武士会社と雇用契約を締結します。厳粛に誓います:
  一. 私は会社の命令や命令、ならびに生産上の上司の指示、指示、指示に無条件に従うことを約束し、いかなる不服従の兆候も許しません。
  二. 私は、委ねられた職務を誠実かつ勤勉かつ良心的に遂行することを誓います。いかなる労働組合にも参加せず、いかなる状況でも政治的・思想的課題の議論や普及に関与することを誓います。
  三. 海外にいる日本臣民として、私は誠実な振る舞いをし、帝国の市民の名誉、尊厳、威信を汚すような行動や発言をしないことを誓います。
  四. 樺太へ出発する際、私はいかなる場合も武器、地理図、強力または毒のある医薬品(モルヒネやその他の麻薬を含む)、ソ連通貨を携帯しないことを誓います。一般的な規則に従い、密輸や物品の密輸(寝具や枕などに隠すなど)を完全に排除することを誓います。
  五. もし私が強制的な冬季滞在の条件で樺太へ行く場合、個人的理由または自発的な理由で契約を解除し、当年度に帰国することを決定した場合、帰国交通費の支払いや補償を会社に対して請求しないことを誓います。
  六. サハリンへの出張中は、いかなる状況でも日本製の商品や製品をソ連市民や中国人労働者に譲渡、寄付、販売することを約束しません。
  七. もしソ連側が私の入国やビザを拒否し、それによってサハリンへの渡航が不可能になった場合、私はこの決定を不可抗力として受け入れ、いかなる場合も会社に対して請求、苦情、訴訟を行うことを約束します。
  署名_______________________
  日付___________________________
  
  1939年1月21日、厚生労働省雇用課長の熊谷健一宛ての書簡で、石炭売店の会長である三井米松氏は次のように指摘しています。「ご存知の通り、我が社の生産活動は部分的にソ連領内で行われており、創業以来、日本人労働者の思想を特に管理し、職場環境に共産主義思想の兆候がないよう特に注意を払ってきました。幸いにも、当社の従業員は長年にわたり会社に忠誠を誓ってきました。また、従業員と経営陣の間に深い理解も維持しています。さらに、従業員の間では業務統制と最高レベルの監督が用いられています...'
  行政側の見解では、日本人がドゥエ鉱山の非常に限られた空間に多数のソ連市民と隣接して生活していたため、特定の疑念や行動の過剰さが生じるのは避けられなかった。それでも、共産主義のプロパガンダの被害者であるという深刻な疑念を抱かせる者が見つかると、休息の必要性を口実に「休暇」を与えられ、積極的な行動を取る前に日本に送還された。あるいは、そのような者自身が解雇請願を提出した。帰国を試みられる者については、適切な当局を通じて外国パスポートの発行を拒否する措置が取られた。
  同社はこれらの人物に関して内務省および警察本部に対し正式な申し立てを行い、正式監督下に置くよう要請し、事件の詳細に関する詳細な報告書を送付したことが知られています。 例えば、1933年5月8日、総領事佐々木は外務大臣に対し、5月6日に労働者の吉村重雄と泉正美が角丸号で堂会を出発し、彼らが「宣伝家赤石の影響下に入り、顔を赤らめている」と電報を送った。総領事はこれらの労働者を監視下に置き、そのつながりを調査するよう要請した。日本到着後、両労働者は直ちに警察本部に連行され、尋問中に新たな「スパイ騒動」が展開し始めた。
  1933年2月20日からは第三鉱山で揚帆操作員(ウインチマン)として勤務しました。後に詳しく述べるように、ルドコムでのスパイ事件により、その物体は彼の命に脅威を感じました。さらに、極度の神経疲労状態に陥り、故郷での健康回復のために会社を辞職し、その後他の場所で働くことを決意しました。同月5日(1933年5月)、道上を離れ、北海道(小樽港)経由で三池港に到着しました。 労働者の生活環境および鉱山内の中隊兵舎の配置は以下の通りです。
   唐津旅団の兵舎:4棟、約250〜260人。
   北海道旅団兵舎:建物1棟、約30人。
   愛知旅団兵舎:1棟、約30名。
   ロシア人労働者(「白衛」):100人。
  賃金に関しては、日本人労働者の標準的な日給は約2円20円です。ロシア労働者のソ連通貨換算の給与はほぼ日本と同等です。日本の労働者は月平均30円から40円を送り帰っています。
  昨年11月、季節労働者が大量に日本に帰国していた際、最終的な給与支払いの遅延という問題が発生しました。10月初旬には約1か月間補助作業を行いましたが、発生計算の混乱によりこの期間の計算は完全には行われませんでした。 施設は鉱山監督の長沢にこの件を訴えたが、長沢は「そんなことはありえない!」と答えた。長沢は経営陣と向き合うことを約束したが、後に会社の経営陣が強硬な姿勢を取ったと述べた。労働シフトは8時間とすべきだが、6時間の労働が必要な場合は計算が複雑で、労働者が不満を抱く場合は故郷に帰還するよう求められると述べられている。 このような不当な扱いを会社の経営陣から聞いた施設側は非常に憤慨しました。彼はこのことを山本氏(岡山県出身で、昨年7月に施設と同時期に樺太に到着し、石炭輸送に従事していた)に伝えました。 山本は答えた。「もし会社が不誠実に行動しているなら、私たちは公然と反対しなければならない。私は共産党員の赤司達夫と繋がりがある。ルドコムは私たちを支援してくれる。私は8月から党に入党し、常に連絡を取り合っている。」 翌朝、施設はこの会話を密かに鉱山主任の菅原誠一に報告した。菅原は「山本の様子を詳しく調べてほしい」と指示した。 この任務を遂行する中で、その物体はその夜山本と会い、ルドコムとの接触を確立したいと望みました。山本は「私が手伝います。今、赤司と私はすでに3人の鉱夫と密接な連絡を取っています...」それは鉱夫の泉とアンボについてのことでした。翌日、その物体はこれを菅原に報告しました。
  その4〜5日後、菅原は再び施設に電話をかけ、「山本、泉、アンボが積極的に準備しているようだ」と言った。東京の当事務所は、もしあなたの命が危険にさらされた場合、会社が全面的な保護を提供することを約束している。したがって、会社の最善の利益のために引き続き働き続けてください。すべて私たちが対処します。しかし、大日本帝国に反対することは許されないことを忘れないでください。もし彼らの活動を無力化するのを手伝ってくれたら、会社は無事に帰還できるお礼として公式の渡航書類(パスポート)を提供します。」
  標的はこれらの条件に同意し、菅原の情報提供者になる申し出を受け入れた。事件の翌日頃、標的はコムソモールに入党することを目的と、山本一正によって赤司辰夫との会合に密かに連れて行かれた。合計で4〜5回連絡を取った。赤司は、共産党に直接入党するには25歳以上でなければならないと説明し、まずコムソモールに加入することを勧めた。 今年1月初旬、被験者は正式に入隊に同意し、その後自伝の提出を命じられた。被験者は直ちにそれを赤司に渡し、追加の手続きや手続きなく候補者資格が承認された。 赤司は施設に向かって「私たちは月に3回、7日、18日、30日の午後8時にルドコムビルで定期会議を開催しています。皆さんも参加してください。」1月7日から4月中旬まで、施設はこれらの会議に約10回参加しました。言語の壁のため多くの詳細は不明でしたが、彼は次のように述べました。
  会場:ルドコムビル2階の書記室。
  参加者は、ルドコム議長、書記、党書記(全員ソ連市民)、そして日本人明石、山本、アンボ、泉、そしてその物体そのもの。 通常、鉱山委員会の書記が会議の議長の役割を引き継ぎ、明石は通訳を務めました。これらの会議で議論され、決定された主な問題は以下の通りです。
  1. 勤務時間に関する質問: 会社との契約によれば、勤務時間は8時間とされています。しかし実際には、会社は人々に10時間の労働を強制しています。セルのメンバーは、そのような違反を特定し、直ちにルドコムに報告するよう指示されています。 この作業を実際に遂行するために、次の方法が採用されています。セルのメンバーは第一交代班の労働者と共に鉱山に入り、名前を記録・記憶し、第二交代班の作業員が現場に残って作業を続けているか確認します。 そのような人物が見つかった場合は、証人として使用し、ルドコムにデータを移送し、コンセッション業者を裁判に連れて行き、罰金の科を要求すべきです。
  2. 日曜日の仕事への関与の問題:
  雇用契約によれば、会社は日曜日に日本人労働者を労働に関与させる権利を有しません。しかし、契約に反して、人々は強制的に働かされています。雇用契約(年に一度改訂される)の将来の改訂や修正に備えて、これらの事実を記録するよう命じられました。
  3. オーバーオールの発行について:
  会社は毎月、各労働者に1着の作業服を支給する義務があります。しかし、この義務は適切に果たされていません。セルのメンバーは、契約条項違反の事実を収集し、その後裁判所に訴訟を起こし、会社に罰則を科すよう指示されています。
  4. 財の分配(供給)の問題:
  会社が労働者に配布する商品や食料の価格が高騰していることを踏まえ、訴訟や罰金科のための資料を準備する必要があります。
  5. 鉱山での油ランプ(ランプ)の使用問題:
  安全上の理由から、鉱山内で開放式のオイルランプの使用は禁止されており、コードレス(安全な)ウルフランプのみが許可されています。しかし、使用可能なランプが不足しているため、作業員はしばしばオイルランプを使わざるを得ません。そのような事実が判明した場合は、直ちに鉱山委員会の検査官に連絡し、違反を記録し、その後裁判所に移送する必要があります。
  6. ダイナマイト基地の爆発問題(山本の提案):
  山本は急進的な提案を出した。警備所のないダイナマイト倉庫の裏口から潜入し(会社は武装した「白衛兵」だけが倉庫を守っているため)、爆破するというものだった。しかし、赤司はそのような事件が深刻な国際的混乱や政治的対立を引き起こすとしてこれを却下し、放棄すべきだとした。
  7. 映画の無料上映に関する質問:
  日本人労働者の間でプロパガンダを行うため、できるだけ多くの人々を惹きつけ、適切な扇動を行うため、日本人専用の無料上映会を開催することが決定されました。
  8. 新党員の関与と募集の問題:
  細胞を拡大するために、労働条件に不満を表明した労働者の中からを特定し、彼らに近づき、説明活動を行い、党の思想を植え付け、階級意識を高めることが求められた。目的が十分に準備されたら、秘密裏に組織の内部構造を明かし、参加を説得すること。
  9. 機密情報収集の問題:
  セルのメンバーは、会社の内部商業および産業機密を突き止めるために、従業員にできるだけ近づく義務を負っていた。
  10. 別名(コードネーム)の承認:
  組織の活動が会社の管理側に漏れるのを防ぐため、各参加者には使用しなければならない秘密の名前(仮名)が割り当てられました。
   赤石 - 山田(山田)
   山本:朝日役
   泉 - 「山」
   吉村(オブジェクト)- 「バンネ」(バンネ)
   アンボ - 「松」
  11. 会社の違反に関するデータ収集の責任分配:
  管理側の違反を特定し記録するために、グループのメンバー間の責任は以下のように分担されました。
   山本は第3鉱山の運搬員だ。
   泉は2番目の鉱山の鉱夫です。
   アンボは4番目の鉱山の鉱夫です。
   吉村(対象) - 第3鉱山の吊り上げ装置操作員。
  吉村が共産物に入ってから約5日後、定例会議で明石はモスクワから吉村宛に送られた共産物のカード(証明書)を見せた。その切符は幅約1太陽、長さ約2.5砂(注:約3×7.5cm)の青い表紙の小さな本だった。明石は言った。「我々は皆闘争の同志であり、この切符は非常に重要だ。しかし、持ち歩くと会社の管理側に発見される可能性があり、危険を伴う。だから私はそれを受け取り、保管する。」その物は同意し、切符を赤司に預けた。
  (3) 同志との連絡および業務遂行:
   赤司とのつながり:
  被験者は、菅原主任監督(隠れ隠れで活動していた)を通じて、大阪朝日や読売などの日本の新聞で直ちにそれらを明石に送るよう命じられました。被験者はこれまでに2〜3回、このような新聞の切り抜きを送信しています。
   アンボとの仕事:
  3月中旬、菅原主任の指示に従い、施設はアンボの気分や思想的志向を探るために面接を行いました。
  泉との仕事:
  4月中旬、被写者は菅原の指示で泉の気分を探ろうとした。会話の中で、被写体は泉が会社のスパイ(バイ)かもしれないという問題を持ち出した。泉はこの告発に激しく反応し、献身を証明するため、5月1日のメーデーデモで皆の前で党員であることを公然と発表した。この会話から4、5日後、泉は潔白を証明しようと赤司のもとへ行き、標的との会話内容を詳細に報告した。その結果、被写体の行動は細胞の指導部の疑念を招いた。
  その結果、4月中旬、標的は赤司から緊急の電話を受けた。冷静さを装い、完全な冷静を装うために、対象は会議に現れた。赤司はすぐに本題に入り、厳しく言った。「泉によると、あなたは会社のスパイだと主張していました。しかし、すべての事実を比較し状況を分析した結果、実はあなたが会社のスパイだと結論づけました!あなたは我々の中に潜入し、情報を集め、我々のグループ内に不和をまき散らしているのです。あなたのような者がここにいるのは危険です。」
  伝説が完全に打ち砕かれ、これ以上の否認が無意味だと悟った主体は、即座に有罪を認めた。赤司は彼に「ソ連当局に引き渡す代わりに、すぐに党を辞職し日本に戻れ」と要求した。主体は従い、自らの手で赤司に脱退の手紙を手渡し、その後党員資格は剥奪された。
  勤勉さと行政への特別任務に対して、人事部長の金子義雄は吉村に推薦状を発行し、韓国無煙炭会社(チョーゼンムエン・カブシキ・カイシャ)に三神鉱山での勤務を依頼しました。同社はまた、旅費として35円の現金手当も支給しました。さらに、彼の貢献への特別な感謝として、会社は彼の以前の借金を完全に帳消しし、120円の前払い金で帳消ししました(いわゆる日本の悪童はジャムの樽とクッキーの箱を受け取ったのです)。
  捜査結論:福岡県警察は、吉村茂雄とその仲間が共産主義者として納得していないと結論づけた。彼らのKIM(共産物案内)への入隊は戦術的な動きと見なされた。吉村は会社の指示で行動し、白波は単に同志として彼に従った。彼らの率直な自白と真の扇動者の特定に協力したため、監督下で拘留から解放された。譲歩に科された巨額の罰則については、吉村個人の責任はなく、彼の行動は会社の防衛の利益によってのみ指示されたものである。」上記から、吉村と白瀬の日本帰国動機は、明確な産業的および国内の状況にあった。彼らが日本で共産主義活動に関与していたと疑う客観的な証拠や正当な理由は見つからなかった。
  ソ連当局はある程度、日本の行政が労働者の社会的権利を独占的に保護していると宣言し、日本の正体を暴露するのを支援したと言わざるを得ない。当初、外国人専門職の特定の労働条件を考慮し、社会給付は労働組合員と同等の基準で彼らに支払われた。1932年7月3日、RSFSRのCNTは1932年5月25日付の通達説明書第128/33号を全領土および地域社会保険基金に送付し、外国人労働者は労働組合員である外国人労働者は給与の100%を受け取る権利を有することを示した。さらに、労働組合員の有無にかかわらず、最初の3か月間は外国人労働者に100%の病気休暇が支払われることになっていた。 しかし、3か月の期間終了時には、病気の最初の30日間は外国人労働者に賃金の50%が支払われ、その後の病気期間全体では3分の1(33.3%)のみが支払われました。 日本当局は、日本人労働者に組合員と同等の給付権を与えることは、ソ連側が「ソ連社会保険制度の利点」を示すための一時的な戦術的手段として用いたと結論づけた。その後、ソ連は未組織労働者に対する経済的脅迫と脅迫に転じ、この改革を大規模な組合員強制の手段として利用した。
  したがって、売店企業が支払う巨額の保険料は実際にはソ連労働者の資金提供と独占に使われていた。新規則は日本人労働者の権利を完全に侵害した。この革新は、日本人労働者の合法的な支払いを阻止し、公然とソ連労働組合への加入を強制し、共産主義のプロパガンダの道具に変えることを目的としたものであった。譲歩者たちは強い抗議を表明し、これらの規則の廃止と実務の排除を要求した。 ソ連当局はまた、労働災害や職業病の被害者に年金や給付を支払い、従業員の死亡時には遺族年金が家族に割り当てられました。例えば、売店で殺害された日本人職員ムネマスの家族の年金は、全連邦中央労働組合評議会年金部門委員会の布告によって設立されました。具体的には、ムネマスの妻ヒサンは1933年7月1日まで、娘のタカロは1936年、娘のコドゥシは1934年に受領されました。 しかし1929年、ソ連では新たな法律が採択され、外国人労働者が死亡した場合、その家族は、故人が厳格に定められた長期間、ソ連領内で途切れることなく確認された勤務期間(例えば、35歳で死亡した場合、ソ連社会保険への5年間の継続加入が義務付けられている)にのみ保険金および遺族給付を受け取る権利を有する権利を有するようになりました。 その結果、租界の下で働く日本人労働者のほぼすべての家族は、季節労働に就いたため、そのような継続的な経験を得られなかったため、死亡時に支払いを受ける権利を完全に失いました。したがって、日本の労働者は実際に保険料をソ連国家の予算に無償で支払っていたのです。
  大ハ島とアレクサンドロフスクの日本総領事館の日本外交官からのメッセージや電報をもとに、樺太島北部の租界企業の日本人労働者の生活について、短いエッセイのようなものを書こうと試みました。
  日本では労働と資本の協力精神に基づく労働組合法の採用が議論されているが、労働者の利益に完全に基づいた『ソビエト』労働法典は、ソ連のすべての労働条件を規定している。しかし、日本の労働者の間で、これらの労働法の恩恵、賃上げ、8時間労働時間、休暇、社会保険など、ソ連労働者に匹敵する条件の対象となる労働組合組織の組合員は一人もいない。これだけで日本の労働者に「ソ連」労働法典の強さを強く叩き込むはずなのに、彼らは自社に「ソ連」労働法や団体協定の遵守を要求せず、不合理な質問もしない。なぜか?日本の労働者は、帰国後に会社当局に拒絶され、ブラックリストに載せられ、どこにも雇われないのを恐れているため、他に選択肢がないのだ...
  ソ連の労働法の利点は紙面上にしか見えないため、日本の労働者に心理的影響はほとんどありません。多くの休暇、短い労働時間、豊富な自由時間にもかかわらず、売店エリアには利用できる恒久的な娯楽施設や快適な施設がなく、売店事業者の領域外に歩く場所もありません。' 多くの日本人が「長円」を求めて島に来て、契約期間中にうまく働いてまともな収入を得ようとしました。そして突然...労働時間は8時間で、残業は労働監督の合意がなければ許されません。どんな収入があるのでしょうか?
  「私たちは働きに来たのであり、生活に適さない兵舎で横たわるためではありません」と日本人労働者は言いました。
  「労働者の日常生活は非常に単調です。広大な自然の中には快適さやレクリエーションのための設備がなく、定められた8時間の労働の後は寮に泊まる場所がなく、話し合い、手作りチェスをしたり、眠ったりするしかありません。労働者の唯一の娯楽施設はクラブの建物で、通常はロシア人労働者のために予約されています。 島の物資不足に関連して、隣接する工場で働く多くのロシア人が汚れた姿で日本の労働者のもとに来て、小物を持ってきて小麦粉、パン、砂糖、缶詰と交換を求めます。そしてロシア人は優れたプロパガンダを持っているにもかかわらず、それが日本人労働者に直接向けられると効果がないことは明らかです。なぜなら、プロパガンダのスローガンは醜い現実によって完全に打ち砕かれてしまうからです。「ソ連のプロパガンダの駒」はしばしば日本人労働者の家を訪れて話をします。残念ながら、日本人は退屈しながらもこれらの話を聞かざるを得ません。日本人労働者は互いに気をつけ合い、直接話せる相手がいません。 さらに、冬季にこの地域に住む日本人労働者は、ロシア人労働者の寮で過ごすことを強いられ、当然ながら寮間を行き来し、ロシア人労働者はしばしば彼らを軽蔑し嘲笑します。ロシア人労働者と接触した日本人労働者にとって唯一の悪影響は、ロシア語の罵り言葉をいくつか暗記したことです。
  過酷な冬の疲労は仕事の効率を大きく下げ、外見上は明るそうに見えますが、心の中ではいつ故郷に帰るかだけを考えています。小樽や函館に戻って島で禁欲的な生活を送った若い労働者たちが喜びに満ちて街に飛び出し、街の生活が一年も消えておらず、夢ではなかったと知ったと聞きました。
  季節労働者の1日あたりの収入は10円から15円にもなることがあります。季節労働者の多くは、毎年または2年に一度日本から来て、上記の雇用地域以外の地域からも比較的現地の状況に精通している人たちです。中には高学歴の者もいます。帽子職人、樽職人、建築工、電気工、掘削工、線路労働者、地質作業員、便利屋など...誰もが良い収入を得たいと思っています...」 売店企業の経営陣は常に、こうした勤勉な労働者を半歩する用意がありました。そのため、地区労働監督官の数々の警告や指示にもかかわらず、常勤の日本人労働者の労働時間は1日10〜12時間、季節労働者は16〜17時間の労働時間であることが多かったのです。 その感覚を得たこの特許権者は、「ロシア人労働者にも日本の労働価値を紹介する」ことを決めた。例えば、1927年夏、労働者の家から6〜7ヴェルスト離れた場所で探査作業を行った際、労働者が作業場所まで移動するまでの時間は労働時間に含まれなかったが、労働協約では雇用主が移動する義務があり、実際の労働時間は比類なく長くなった。鉱山3号では、現場監督のモル 私とクリコフは時計を変えることで労働時間を延ばすことに成功しました。労働者が朝鉱山に行くと、時計は前倒しされ、針は後ろに動かされ、労働時間は人工的に長くなってしまいました。中国のタニフセ協同組合では、土工の労働時間は約10〜11時間でした。(協同組合は出来高制で働いていましたが、請負業者タニフセの単独命令で労働者の知らないうちに一日が延長されました。) 1934年。積み込み作業に従事していた214人の日本人季節労働者のグループは、午前5時に勤務を開始し、午後9時に終わった。 1927年7月から10月の労働保護規則をコンセッション所有者が遵守しなかったことにより、コンセッション内で218件の事故が発生し、その中には労働者自身の過失によるものもあります。この数字には火傷、ハンマーによる打撲、指などが含まれます。 狭軌鉄道の両側には労働者の住居から作業場所への通路がなく、労働者はほぼ線路の上で働かざるを得なかったため死亡事故が発生しました。わずかな不注意でも事故につながりました。なぜなら、石炭を積んだトロリーが鉱山から桟橋へと毎分発進し、桟橋は自ら下り坂を走り、高速で走っていたからです。
  鉱山3号のトンネル天井の不適切な固定により、1927年9月3日に崩落が発生し、その結果、作業員のコロコルツェフとザゴルコは重度の打撲を負いました。1933年だけで安全上の怠慢により、コンセッション所有者の鉱山では344件の事故が発生しました。 変圧器や圧縮室、ポンプや地下電力網の運用、トンネル内の爆発モーターやスターターの設置など、安全規則が定期的に違反されていました。
  1932年6月8日、サハリン地区労働監督局は、彼の狭軌蒸気機関車に搭載されている蒸気ボイラーがまだ認証されておらず、労働監督局の承認なしに運転されていることを、2基、1929年から稼働していることを特許業者に指摘しました。 しかし、同社はこの指示を無視し機関車の運行を続け、1932年7月9日に労働監督局に55号のメッセージを送り、石炭輸送の混乱の可能性を考慮し、航行期間終了までボイラーの試験を延期するよう要請しました。7月14日、労働監察局の書簡番号23-B-5は、ドゥエの停泊地に船舶がなく、コンセッション会社の蒸気機関車が非稼働状態の時期に技術試験を実施可能であることを示しました。 規制当局はまた、爆薬の保管や処理の不適切な記録も指摘した。ダイナマイトは現場監督からのメモに基づいて発行され、現場監督はその残骸を鉱山事務所のキャビネットなど、適切な場所に隠した。
  1936年1月16日、新聞『イズベスチヤ』は「日本石炭租界における安全・労働保護規則の露骨な違反」という記事を掲載しました。「地方当局は、ドエにある日本の石炭権の作業が、鉱山監督からの繰り返しの警告にもかかわらず、基本的な安全規則に重大な違反で行われていることに非常に懸念を抱いている」と書かれています。その結果、鉱山でのさらなる作業は多くの場所で労働者の命を脅かしています。例えば、鉱山6号では、すべての堆積坑と人間の通路の高さが1.40〜1.50メートルです。主要な運搬ドリフトは非常に狭い区間を通過しており、ニッチがなく、作業員たちは積載された貨車に押しつぶされる危険にさらされています。 既存のブレムスベルクには人間の歩行道はなく、労働者たちは荷馬車に沿って歩いています。鉱山地区から、堆積物を1.75メートルの高さに整え、人間の歩道を設置し、乞食を建設する必要性について繰り返し指示され、これらの指示を履行すると約束されたにもかかわらず、コンセッション所有者は様々な口実で実行していません。鉱山第3号の採掘作業規則を無視したことで、鉱区全体に非常に強い圧力がかかり、その結果、12月7日、15日、21日に掘り切りが崩壊し、労働者は倒れたままで個人の機転によって救われました。同じ理由から、第6号鉱山および他の鉱山でも多くの深刻な事故が発生しています。鉱山地区からこれらの犯罪的で生命を脅かす異常を排除するよう繰り返し指示が出されましたが、まだ完全には排除されていません。 鉱山地区は、労働者の生命を守る必要性から、利益権者への終わりなき訴えを終わらせるつもりです。これらの訴えは無視され、また、ソ連で働いていることを忘れてしまったと見なされる特許権者がさらに頑固に動く場合には、労働者の労働と生命の保護がソ連の法律によって十分に保護されていることを忘れてしまったため、必要かつ法的に定められた影響措置を適用し、複数の鉱山、特に第6鉱山を労働者の生命にとって最も危険なものとみなすまで適用するという意図があります。 鉱山6号の地下ダイナマイト倉庫の設備はまだ完成しておらず、ダイナマイトは古く不適切かつ危険な倉庫に保管されています。同様の状況は他の鉱山でも見られます。爆発物取り扱い規則違反の結果、1月3日に中央表面倉庫のヒーターで127キログラムのダイナマイトが爆発しました...その結果、ドゥエ村の家の窓から約40個のガラスが飛び散りました。ダイナマイト爆発の事件は裁判所に移送されます。
  この裁判は1936年8月14日に行われ、鉱山の主任技師である金子義雄と爆薬倉庫(湯たんぽ)の責任者である山崎武夫が被告として出廷したことを指摘します。同日、裁判所は両従業員に有罪判決を下し、100ルーブルの罰金を科しました。 1936年1月21日、イズベスチア紙の記事に対し、特許所長の村山氏はアレクサンドロフスクの総領事に書簡を送り、特許権者の立場を明記しました。「1月3日午前10時30分にダイナマイト倉庫の外部暖房室で起きた爆発は、その規模は無視できるほどでした。解凍用に爆発したダイナマイトは1〜2キログラムのみでした。事故の原因は全く不明のままです。 この暖房室は1929年にソ連労働監督官の公式承認を受けた計画に基づいて建設されました。その中の爆薬量は最大許容基準を超えませんでした。責任ある職員が毎日部屋を点検していました。暖房ストーブは昨秋にオーバーホールされ、定期的に点検されました。定められた基準を超える部屋の過熱は技術的には除外されていました。さらに、当直の見張りは指示通りにクロノメーターを厳格に確認し、30分ごとにダイナマイトと起爆装置の倉庫を巡回していました。爆発直前に彼はストーブの灰を取り除き、火をつけました。薪が正常に燃えるのを確認した後、40メートル離れた門衛所に向かいました。その瞬間、爆発が起こりました。 1936年2月20日付の外務大臣H・コキ宛ての電報で、アレクサンドロフスク総領事の清州陽(翔司)はこう記しています。「最近、ドゥエ鉱山のリーダーの一人から秘密裏に以下のことを知らされました。中間ダイナマイト倉庫の温室での爆発については、工場の管理者は規模が非常に小さいと主張しています。実際、そこに保管されていたダイナマイトの量は安全規則で定められた基準を大幅に超えていました。スペース不足のため、ダイナマイトは非常に狭い温室に押し込まれ、爆発はそこに設置された炉の温度上昇によって起こりました。
  したがって、譲許側にとってこれは明白かつ重大な安全規則違反である。それにもかかわらず、原因不明であるという説明は責任回避の口実に過ぎない。工場の経営陣はパニック状態に陥り、真実がソ連側に誤って知られることを恐れ、残高調整のために一晩中ダイナマイト関連の帳簿を偽造した。これは原因の調査やソ連の規制当局による検査に備えるためであった。 その指導者の人柄と高い地位を考えれば、この情報は非常に信頼できるものと考えなければならない。もしこれが事実なら、村山局長から私に送られ、最初の報告に添付された報告書では、事件の説明はすべて完全な虚構である。 さらに、彼が意図的に架空の例を挙げ、責任をソ連側に転嫁しようとしたことは極めて許されない。鉱山責任者の一般的な行動方針と秘密主義は遺憾である。これはソ連側との接触だけでなく、領事館との内部関係にも当てはまる。彼は報告義務を負う情報すら私たちに提供せず、サハリンでの我々の活動に関する領事館の公式要請にもあらゆる手段で応じない。これは我々の仕事を著しく複雑にしている。
  領事として、この件だけでなく、その狡猾で無慈悲な立場、すなわち「敵を欺くには自らのものから始めろ」という原則に基づく彼の立場についても、長官を厳しく叱責する必要がある。しかし、この事件はすでにある程度解決しており、問題自体が内部問題であるため、さらなる起訴は不快な人事問題を引き起こす可能性がある。したがって、現時点では彼のプライドを損なわず、これ以上の事情聴取はせずに事件から退くことを決めた。 権益者に対する影響力の指標の一つは、裁判所への請求状の提出であった。この影響力の尺度はソ連側によって繰り返し用いられた。例えば、1928年から1929年にかけて、炭鉱権の責任者は2度、2度にわたり行政責任を負わされた。 売店主たちは地下作業の安全規則違反で告発されました。罰則は3850ルーブルの罰金と合計1.5年の懲役刑(検討されたすべてのケースで合計)とされました。
  1930年代前半、司法訴追は集団的な性格を帯びました。ここでは一部の判決のみを引用します。
  1931年12月15日、アレクサンドロフスキー人民裁判所の訪問審理会では、主審判事ラスポポフと人民評議官コソラポフ、スタロドゥモワが出席し、この事件は信託特許会社「北樺太工業科武士会社」ムラヤムシカノスケ(40歳、東京出身で高度な技術教育を受けた)による犯罪容疑で審理されました 刑法第133条第2部に基づき。司法調査の過程で、裁判所はS. ムラヤムの有罪を以下の点で有罪と認定した。被告が代表する協会は、労働法典(第104条、第105条、第106条)に違反し、1929年10月から1930年3月24日まで労働監督官の許可なく11688時間の残業を許可した。 同社は売店労働者の供給に関して食品基準に違反しました。12月から2月5日までは労働者に低価格で肉が供給され、その後肉の支給は一切行われなくなりました。また、労働監督庁の命令に従い、第2および第7鉱山でシンクと乾燥機を建設し、その結果労働者は衣服を乾かせませんでした。さらに、協会は一部の従業員に承認基準に沿った居住空間を提供しませんでした。これらの点に基づき、裁判所は村山司之助に対し第133条第2項に基づき有罪判決を下し、8000ルーブルの罰金を科しました。
  日本側は特に反対しなかったが、「人道的」なソ連の法律を用いることにした。すなわち、執行令状の返済として従業員の給与から25%以上を差し引くことはできないというものだった。彼は12年半以上で国庫への借金を返済できたことが判明した。
  1934年1月31日、サハリン地方裁判所の全体会議で、サホーブル検察官が第一審裁判所が被告の財政状況を考慮していないことを指摘した抗議を受け、S・ムラヤムの事件は再審され、刑は1年間の矯正労働と、月給の25%の差し引きに技術者局の判決に変更された。
  この件に関して、佐々木総領事は次のように書いています。「北京基本条約の議定書Bがソ連政府が我々の企業に適切な保護と支援を提供することを約束しているにもかかわらず、地方当局は口では友好を表すが、実際には制度的に特許の活動を妨害し圧力をかけている。本件はその鮮明な例である。労働監察庁と司法当局は共に行動し、その権限を乱用している。実根のない過失調査を根拠に労働法違反の告発を捏造することで、最終的な目的は罰金の強要だけである。 昨春から私たちの地区で操業している国営鉱山「マカリエフスカヤ」を見ると、「衝撃部隊」や「社会主義競争」の名目で労働者が週末や祝日に働かされていることがわかります。食料供給基準は空虚な紙張で、人々は常に飢えに苦しみ、生活環境は我々のものとは比べられません。家族や独身者は掘り出し地で一緒に暮らし、中には今もテントに住む者もいます。乾燥機や洗面台はなく、許可なく私たちの施設を利用しています。それにもかかわらず、ソ連当局は沈黙し、指導者たちの指導者を裁くこともありません。 1932年6月17日、サハリン地区人民裁判所の面会会議は、裁判長ラスポポフと人民評議官ロジコワ、ペトロワで構成され、市民フカイ・アイキツァの刑法第133条第2項に基づく罪状に関する事件を公開法廷で審理し、以下の罪で有罪判決を受けた。1931年9月9日、炭鉱第2号鉱山で炭鉱の崩落により鉱夫A.M.レドキンが殺害された。 この出来事は、鉱山管理側が暫定の鉱山長である第2号富養愛喜佐が、1924年11月25日にNCTおよび国民経済最高会議が承認した鉱山作業の安全規則を遵守しなかったことが原因で起きました。後に判明したところ、レドキンの死は脳全体の狭窄性の侵害によるものであり、一方でレドキンと共に働いていた鉱夫G.F.リャスカロフも負傷しました。 裁判所は刑法第133条第2項に基づき、フカイ・アイキツィに対し共和国の収入に対して2000ルーブルの罰金を科す判決を下した。
  この決定について、日本側は次のように述べました。「司法制度は、誠実な市民の権利を守る信頼できる機関ではないと私たちに思わせます。国際的な視点から見ると、世界最前線に立ち、土地開発や植民地化を通じて両国の友好の架け橋として機能する我が国の事業は、最も深い不満を経験し、苦い杯を飲まざるを得ません。 我々は繰り返し、司法委員会のメンバーや裁判官自身への挑戦を検討してきました。裁判所の行動はソ連刑法の目標に反するだけでなく、三権分立の原則強化と文明的な外国国家と平等な模範的な正義の願望を宣言するソ連の国家教義にも直接違反しています。最後の瞬間まで、私たちはこの問題についての公開議論を控えていました。なぜなら、彼らの中に正義感の覚醒と立場の自主的な修正を期待していたからです。
  主な問題は、独立的かつ公正な審理の代わりに、司法当局が法の文言に盲目的に固執したことです。過度な形式的正確さにより、条項の適用は不公平であることが判明しました。弁護側の主張や証人の証言は、出廷のための形式的なのみ聴取されました。裁判記録については、被告の実際の主張から完全に切り離された断片的なメモのみが記録されていました。これが書記官の技術的不備によるものか、意図的なものかは疑わしく、最終結論には外部の観察者による時間が必要です。さらに、控訴結果を発表する際、裁判所は法的に正当な理由を提示せず、単に判決文を読み上げました。」
  1932年7月19日、サハリン地区人民裁判所は、裁判長ラスポポフと人民評価官ノヴォシェロフ、ゼンケヴィチからなるものの公開裁判で、鉱山技術者の金子義雄と鉱山長2番の春田シズドゥオが刑法第133条第2項に基づきの罪で起訴された事件を公開裁判で審理した。1931年1月28日、第3鉱山で作業中に作業中にルサコフが爆破作業後に発生したガスで中毒された。この事件は、1924年11月25日にCNTとソ連国民経済最高評議会が安全責任者として承認した鉱山作業中の安全規則の違反により発生した。 鉱山での最後のガス中毒は孤立したものではなく、同じガス中毒は1931年1月28日、解体作業直後に6.5基炉で働いていたザハルチェンコとマズールの作業員にも発生しました。したがって、管理側はすべての安全規則を遵守せず、無関心でした。解体作業を行った後、安全に関する第193条に従い、窒息、有害、特に有毒なガスが蓄積する可能性がある場合、作業員を作業に送る前に、まずスタイガーと現場監督による検査を受け、適切な場合には空気の純度を確保するために同等に検査されなければなりませんが、本件では守られていませんでした。記載された行為は刑法第133条第2項に該当します。 したがって、裁判所は刑法第2部第133条に基づき、金子吉雄とハスド・シズドゥオにそれぞれ3000ルーブルの罰金を言い渡した。
  1933年3月12日、ドゥエ村のサハリン地方裁判所の訪問会では、裁判長のベリと人民評議官のシシュキン、シャリモフがRSFSR刑法第133条第3項に基づく金子義雄の刑事事件を審理し、次のように結論づけた。1932年9月25日、シロチェンコポンプの運転手が鉱山4号でガス中毒により死亡した。当時、鉱山で常に働いていた者はおらず、水を汲み上げていただけであることが判明した。事故の3日前、現場監督の橋高は被告に対し、鉱山内にガスが蓄積しており、火についたタバコやマッチは燃えていないと報告した。したがって、被告は鉱山内に大量のガスが蓄積していることを知っていた。 換気は自然で、1932年9月25日、シロチェンコの死の日に鉱山内外の温度がほぼ同じで、そのため換気が弱く、蓄積したガスの通常の排気ができなかった。抽出されていないガスは回避しながら上昇し、シロチェンコがポンプの近くに座るとすぐに意識を失い、その後ガスで中毒して死亡した。被告の鉱山安全対策の実施怠慢の有罪 第四条は完全に確立されており、この過失は死亡を招いた。安全規則違反のため、被告は二度目の裁判を受ける。したがって、刑法第133条第3項の起訴が刑事訴訟法第319条、第320条第3項、第326条第3項に基づき証明され、金子吉尾市民は勤務所での労働を1年間、給与の25%控除で処分した。
  1936年1月7日、樺太州アレクサンドロフスク人民裁判所は、北樺太小甲尾甲目開社第8鉱山における安全規則の組織的な違反の事件を審理した。この事件で以下の者が有罪判決を受けた。1) 鉱山の現場長である鶴太清太郎は、第2号坑の留め具強化指示に基づく必要措置を取らなかったとして600ルーブルの罰金を科された。その結果、1935年5月3日に地滑りが発生し、労働者の末松が押し潰されて死亡した。 2) ハマクバ・トカツィ - 1935年5月6日、鉱山の現場監督であった彼は、6号坑でダイナマイト爆発が起き、換気がうまく機能せず爆発後に堆積中にガスが蓄積していることを知りながら、鉱夫李登軒をこの掘り込み作業に送り込み、その結果李登軒は毒殺された。3) 安藤清志 - 鉱山第8号の責任者として労働監督の指示を無視し、安全規則を体系的に違反したとして1500ルーブルの罰金を科された。その結果、1935年1月1日から5月の間に9件の事故が発生し、そのうち2件が死亡した。 コンセッションで亡くなった労働者の家族には、コンセッション会社に対して扶養費を求める民事請求権が与えられました。 絶対的多数のケースで、特許権者たちは有罪判決を受けましたが、これは事態の真実や、ソ連の立法の基本や譲許協定の条件を悪意ある組織的に違反した証拠にはなりません。なぜなら、裁判所はダルトルードと監督委員会を通じて伝達された中央の指示に導かれており、ソ連側が裁判所の助けを求めるならば後者を勝ち取らなければならないというものだからです。 有罪判決を受けた日本人自身は、検察側の証人が話すと裁判所は注意深く聞いたと司法の「手続き」について語った。しかし、証人が被告側を支持し始めると、即座に「沈黙」させられた。
  コンセッションの経営陣はソ連での訴訟について次のように述べています。「法が支配する国では、最も信頼できるはずの司法が公平さや正義を全く欠き、まったく信用できないのは、企業にとって非常に苦痛です。企業と従業員、または企業と当局の間で訴訟が発生した場合、裁判所は当局の指示に従い、恣意的に虚偽の証人を作り出し、虚偽の証拠を用いたり、意図的に法律を誤解釈して適用し、会社を不利な立場に置くことがあります。主な例は以下の通りです。
   1. 1929年夏、中国人の石炭積み込み作業責任者チーフマンは石炭倉庫での石炭積み込みを監督し、ロシアの雇われ労働者に対して仕事の怠慢で警告を発した。その女性は石炭を掴んでチーフマンに投げつけ、その後彼を平手打ちしたため、マネージャーであるチフマンは彼女の仕事を禁じた。その後、女性は自分の誤りに気づき、過ちを謝罪したため、チーフマンは何の処罰もなく事件から離れることを決めた。しかし、常に忠実な従業員としてチーフマンを嫌い、追放を企てていた組合はこの事件を知り、中国人男性の「犯罪」をでっち上げた。事件の多くの目撃者が「見つかり」、組合は女性に訴訟を起こすよう求めた。 女性は自分が間違っていると分かっていたため拒否しましたが、組合は彼女を訴えさせる計画を立て、最終的に訴訟を起こすことになりました。裁判中、裁判官はチーフーマンに有利な弁論をしたすべての証人を退け、組合が提示した証人の虚偽証言のみを根拠に、中国人労働者に6か月の強制労働刑を言い渡しました。
  2. 1929年、鉱山で働く2人の中国人鉱夫が突然職場で浸水し、直ちに避難させられたが、そのうちの1人は転倒して死亡した。医療検査の結果、死因は心筋梗塞であり、死因は労働に関連していないと判断された。しかし、労働検査官は鉱山技師アルティシェフスキーに重大な過失を告発した。アルティシェフスキーの責任を判断するため、裁判の裁判官は鉱山技師シュトフスキーに法医学的調査を指示した。しかし、シュトフスキーはアルティシェフスキーに労働者の死に一切責任がないと判断した。法律上はアルティシェフスキーは無罪であるべきだったが、労働組合と労働監督機関は様々な策略を考案し、最終的に3年の懲役刑に至った。 判決後、組合はアルティシェフスキーに対し、オクチャブリスカヤ炭鉱で働くことに同意すれば判決が覆されると二度書簡を送った。しかし彼は同意せず、最終的に大陸へ送られた。約6か月後、彼はマカリエフスカヤ炭鉱の主任技師として島に戻った。この事実から、彼の処罰の目的が理解できる。
  3. 1929年、航空機購入のための金銭的寄付に国民は非常に熱心で、当時ドゥエに住んでいた中国人労働者も寄付を強いられました。(1929年8月13日、新聞『イズベスチヤ』は次のように報 じました。「ソ連のサハリン機建造のために中国人労働者の主導で島内で資金の集めが強化された。」と述べています。しかし、組合は突然、中国人現場の現場監督劉佩仁が中国人の寄付を思いとどまらせていることを発見し、その結果解雇され中国に強制送還されました。中国人も会社の忠実な従業員でしたが、組合の指示に従わなかったため、この結果が目に入りました。」 そのため、低賃金、物資不足、産業事故、劣悪な住宅環境、起訴――これらすべての要因が労働の年間離職率を増加させました。例えば、1932年には157人が辞職し、1934年の11か月間は515人が辞めました。 一方で、北サハリンのソ連石炭産業の企業の状況はさらに悪化していました。一人当たりの居住スペースは2.5〜3平方メートルで、供給はひどく、稼いだお金を買う場所もなく、その結果、サハリン鉱山からの労働の売上は特許権者の鉱山の1.6倍に達しました。 特許地の労働条件が国営企業よりも労働者にとって受け入れやすいという事実は、「足で投票する」ことで裏付けられています。ダルゴールは毎年ウラジオストクから労働者を国営石炭信託のために呼び寄せ、毎年「劣悪な住宅、そして何より物資不足のために労働者の大半が特許権に向かう」のです。
  1930年代後半、日本の石炭権の生産活動は衰退し始めました。その理由の一つは、南樺太の炭鉱採掘が非常に集中的な速度で発展していたことです。1936年には南樺太の30の炭鉱が207万5千トンの石炭を生産しました。 1936年11月25日の日独「反コミンテルン条約」締結は日ソ関係を悪化させ、北樺太におけるソ連の租界政策の変化を加速させた。その後の出来事、1939年のノモンハン事件など、ハサン湖近郊のハサン湖での戦闘(1939年のノモンハン事件)が状況を悪化させた。中央の黙認のもと、地方当局は経済的手段で日本の租界者を北樺から追い出そうとした。1936年4月1日、炭鉱労働者同盟中央委員会と北樺太工業会社が締結した協定の期間が満了した。ソ連側の強い要請により、新協定には以下の変更が加えられた。1) 関税率を40%引き上げること;2) 特許権者が各家族労働者に部屋を提供することを約束したこと; 3) コンセッション所有者はドゥエ鉱山に320人の子どものための学校を、ウラジーミル鉱山に160人の子どものための学校を建設することを約束した。4) ドゥエにクラブを設立し、ウラジーミル鉱山とムガチンスキー鉱山にレッドコーナーを建設すること。
  1936年6月17日、租界の代表者である五本津一と和田敏夫は、ハバロフスクでソ連の石炭産業労働者組合代表コシュキンおよび鉱山委員会の委員長ヴァギンと会談し、状況を話し合いました。しかし、新たな団体協約締結に関する交渉は40回の会議の末に終わり、日本代表団は召還されました。193年5月末 7、会社は代表団をモスクワに派遣し、6月2日に繰り返し交渉が始まった。モスクワでは、ソ連側はハバロフスクよりもさらに妥協を許さない姿勢を取った。彼らは賃金の大幅な引き上げを要求し、会社が拒否した場合は地元でストライキを誘発すると圧力をかけた。7月初めまでに8回の会合が開かれ、その後交渉は一時中断された。 交渉が中断された後、地元の石炭労働者組合は残業時間の計算手続きの変更と配給品の供給改善のための譲許を求める要求を出した。鉱山経営陣がこれらの条件を直ちに満たさなかったため、7月15日から142人のソ連労働者が地面に降りるのをやめた。アレクサンドロフスキーGPUの代表者と労働監督官I.の仲介により D. ソロキンは暫定的な合意に達した。この譲歩は夜勤の関税再計算を引き受け、その後7月19日に作業が全面再開された。しかし日本人労働者は労働組合の賃上げに協力しなかった。現地通貨(ソビエトルーブル)の為替レートの下落と必需品価格の上昇により、日本人労働者は深刻な経済的損失を被り始めた。さらに、ソ連当局による労働法遵守の厳格な管理と8時間勤務への移行により、労働者の賃金は大幅に減少した。 日給は日本通貨で平均10円強でした。このお金から、労働者は義務的な拠出金、税金、手数料として多額の資金を差し止めていました。日本国内の家族への送金に厳しい制限があったため、移管額は80円を超えてはならず、貯蓄を自由に使い切ることはできませんでした。1937年2月、労働者たちは会社の経営陣に対し基本賃金率の引き上げを求めました。労働者たちが結成したイニシアチブグループは鉱山経営陣と厳しい交渉に入りました。交渉の結果、経営陣は譲歩を余儀なくされました。労働者は請求額の半分から3分の2の補償を保証されるという合意が成立しました。
  ストライキ終了後、団体協約締結の交渉が再開されたが、ソ連側は妥協の意向を見せなかった。むしろ、会社への譲歩ごとにさらに厳しい条件を提示し、承認を要求した。1937年11月までに、財政問題と労働者の賃金水準が合意されたにもかかわらず、ソ連側は予想外に新たな厳しい要求を提示し、石炭の販売価格の引き下げやソ連職員の住宅供給条項の改正を要求した。譲歩の代表である坂口一郎が東京の同意なしにこの案に署名することを拒否したため、ソ連代表団は会議を堂々と中断し、全員ノヴォシビルスクへ向かった。 1938年1月20日、炭鉱労働者組合はコンセッション主に対し、団体協約締結に関する交渉の迅速な再開を求める書簡を送った。この書簡に対し、取締役会会長の三井洋は次のように返答した。「ソ連当局が事業の作業を完全に麻痺させ、サハリンでの石炭採掘再開の見通しが全く曖昧な状況にある中で、我々は国家レベルで我々の活動の安全性を確保するという重要な課題が解決されるまで、新たな団体協約の締結を延期する必要があると考える。」その結果、新たな団体協約の締結は行われなかった。 1937年、弾圧により炭鉱権の活動は壊滅的な打撃を受けた。1937年5月5日、人民委員N・イェジョフはスターリン宛の覚書で、日本の情報機関の居住者である馬場・費都助と川瀬豊太郎が、1933年からスパイ活動や反乱幹部の訓練に従事していると述べた。しかし、人民委員長は 外交担当アリャートのM.リトヴィノフは前述のスパイ逮捕を許可せず、この問題を全連邦共産党(ボリシェヴィキ)中央委員会に提起するよう求めた。その結果、1937年5月19日早朝、アレクサンドロフスクの特許庁舎で捜索が行われ、特許権の代理所長F.ババと町川の伐採現場長T.川瀬が逮捕された。 逮捕の理由は、両日本人と知り合いのある「トロツキスト」の尋問手続きによるものであった。さらに、ムガチ鉱山近くにはソ連軍の軍事訓練場があり、「機関」によれば、川瀬真人がスパイ網のためにエージェントを募集した場所であった。1937年7月15日午前4時、「酒井久美愛」真島の側近がアグネヴォ鉱山で逮捕され、「反ソ感情」、スパイ活動、反革命関係の疑いで告発された(1940年に釈放され日本へ追放された)。 スパイ活動や破壊工作、反乱の罪で「投獄」されることに加え、日本市民は従来の罰金のみであった通常の刑罰で投獄されるようになりました。
  例えば、1937年4月25日、第8鉱山の技術者大島修司と小林大介は、1937年1月24日に鉱山で発生したガス爆発のため安全規則違反で懲役2年の判決を受け、その結果中国人労働者李長吒が負傷した。さらに、控訴審の決定を待つ間で退去禁止の保証下であった林大は、1938年1月9日に反革命活動(第58条第6項)の容疑で逮捕され、その後ソ連からの追放を宣告された。 1937年4月29日、安全規則違反に関連して、鉱山技師の戸美愛美と菅原誠一が、鉱夫F.I.ロシモビッチとの事故で第108条第1項に基づき起訴・投獄されました。ロジモビッチはドリフトでの梁の不十分な固定により岩に埋もれてしまったためです。 1937年12月7日、アレクサンドロフスキー人民裁判所は鉱山安全部門長の小島修司に対し、鉱山第108条第1項に基づき3年の懲役(以前の2年の刑期は新たな刑罰に吸収)を言い渡し、鉱山第6号の監督・浅田重正には2年の懲役を言い渡した。これは1937年6月17日に鉱山第6号で発生した事故の件であった。安全規則違反のため、鉱山労働者は人間の歩行車が岩や破片で散乱していたため、ブレムスベルク沿いのトロリーを追わざるを得なかった。午後6時30分、作業員ナザロフは空のトロリーに押しつぶされ、1937年6月19日に負傷がもとで死亡した。 弁護士は、他の労働者が事故に偽装してナザロフを殺害したことを証明しようとしたが、木の板で後頭部を数回殴り、その後トロリーに乗せられたが、ソ連の裁判では認められなかった。 日本人にとってはずっと「軽い」ものは、RSFSR刑法第146条「身体的苦痛を与えるに伴う故意の打撃、暴行およびその他の暴力行為」 、日本人が「ロシア労働暴行」と呼んだものでした。以下は、コンセッション主の事業における暴行事例の年代順リストです。
  
  表XXIV 1927年から1939年のRSFSR刑法第146条に基づくKKKKK企業の従業員に対する刑事訴追。
  
  
事件の日時 被告 被害者 裁判所の判決:
1927年4月26日 松尾義俊 ステパノフ いいよ、50ルーブル。
1934年9月27日 坂本利トジ マスロフ 執行猶予6か月、保護観察1年。
1934年9月28日 宮島忠 ミコライウ イノセント
1936年1月8日 野崎忠雄 イワノフ いいよ、100ルーブル。
1936年9月8日 山崎武夫 キリチェンコ いいよ、150ルーブル。
1936年9月8日 田中松太郎 ソポフ いいよ、100ルーブル。
1938年1月12日 金子三郎 オスタペンコ 6ヶ月の刑務所
1939年3月26日 山口湊 フラポフ いいよ、300ルーブル。
1939年3月28日 誠太鶴太郎 ローマ時代 いいよ、300ルーブル。
  
  スパイ容疑やその他の容疑による拘束事件と比べて、この条項に基づく起訴規模ははるかに小さく、従業員への影響は罰金で表されていました。 日本の外交文書には、「NKVDの機関が犯罪を犯した疑いのある日本人、ロシア人、中国人を拘束し、投獄を脅し、様々な説得で誘い出して最終的に秘密工作員にさせた」という情報がある。秘密情報機関が現在このように行動していることは、中央政府からの命令を受けている証拠である。
  1937年以降、様々なソ連国家機関や経済企業は弾圧を恐れ、特許権者のために様々な「大小の汚い手口」を仕組み始めた。そのため、1937年5月4日、アレクサンドロフスキー港湾管理局の副長官ディディクは書簡番号Ya-37で「KKKKK」に対し、人民水運委員会が港湾および船舶税を船舶から徴収しない慣行を認めていることを通知した。 誤りです。1937年の航行開始から、コンセッション所有者がチャーターした船舶はアレクサンドロフスキー港の停泊地に到着し、手続きを済ませて到着を登録し、港湾当局に積載貨物の名簿1部を渡す義務がありました。その後、船はドゥエーの停泊地へ向かい、貨物作業が完了すると再びアレクサンドロフスク港へ向かい、出港登録を行わなければなりませんでした。 同時に、船および「小作丸」からの貨物代金362.70ルーブルの請求書も送付されました。
  1937年5月14日、同社の受託者である小沢遠はアレクサンドロフスク港宛の書簡で次のように書いています。「島は、譲許契約締結以降、島は石炭の蒸気船の受入および排出を直接DUEおよびDUEから行うことが許可されており、今年も上記の手続きを認めることを島は確信しています。同社は今年初めにこの計算で貨物契約を締結しました。しかし今、非常に予想外なことに、蒸気船の到着前に、アレクサンドロフスクへの到着とアレクサンドロフスクへの出発を要求しています。ご存知の通り、これには石炭積み込みに非常に悪影響を及ぼす可能性のある追加の時間が必要であるだけでなく、貨物契約の更新も必要です。 上記の主張を考慮し、島がDUEから石炭を運び出す蒸気船を直接受け入れる礼儀を拒否しないようお願いします。船舶および貨物の徴収に関しては、0-voは譲歩契約第16項に基づくこれらの料金徴収から免除されており、これは1926年4月4日のGlavkoncessskyの電報「No 6431611」でも確認されています。上記を踏まえ、0-voはあなた方に船舶および貨物の徴収決定を取り消すよう求めます。」 アレクサンドロフスキー港の責任者アセエフは、譲許者に対し、譲許者の船舶から手数料を徴収しない慣行は譲渡契約の第28項に反すると回答し、そのような手数料の支払いがなければチャーター船に対して制裁を科すことになると受託者に警告した。 コンセッション所有者は計算を怠らず、1936年の貨物回収額を基準に、もし港湾税がその期間に有効であれば、88101トンの税を支払わなければならなかったことを突き止めました。 90ルーブルと貨物税1245712.34ルーブル。さらに、アレクサンドロフスクへの追加の船舶投入により、特許はさらに252597.14ルーブルの損失を被ることになる。1937年5月27日、同社の受託者は港湾当局の違法行為に関する苦情を込めて、人民港務委員会のINO部門に電報を送った。同時に、日本のモスクワ大使・重光氏は、人民外務副委員B.S.ストモニャコフとの会話の中で、この痛ましい問題についても触れた。
  その結果、1937年6月19日、アセエフ港の責任者は協会の受託者宛ての書簡で、特許権者の船舶からの手数料徴収が取り消されたと報告しました。特許権者は小規模ながらも勝利を収めました。しかし、その喜びは長くは続きませんでした。1937年12月17日、アレクサンドロフスク・ナ・サハリン港湾当局は石炭特許に対して公式な書簡を送りました。その文書の中で、人民水運委員会と会社との協定に基づき、 1927年から11年間にわたり船舶および貨物の料金を国家銀行に支払うよう要求が提出されました。請求額の総額は880506ルーブル75コペイカでした。
  アレクサンドロフスク・ナ・サハリン港は1926年12月に開港したため、地元港湾当局は(再び!)以前の港湾税徴収の未遂を誤りと見なしました。1927年以降の請求は、港湾税法第2条および第5条および譲歩契約第28条第1項に基づいていました。これに対し、譲許者は即座に譲渡契約第16条および当年度の税免除交渉の進捗を理由に拒否を送りました。 第二の打撃は、日本から輸入された食料や工業製品の供給問題でソ連側が与えた。1937年2月8日、V.アンゼレヴィチの後任としてUZSGOの責任者となったM.F.ヴォフチェンコは、コンセッションの商品倉庫を大規模に検査し、倉庫内に14枚の毛布が完全に荒廃していることを発見し、労働者には牛バターの代わりにマーガリンが販売されていた。彼の「有能な」意見では、労働者は11年間供給されていたものであった。ここで疑問が生じる。なぜ特許権者の製品が長期間、関連サービスによる品質チェックを受けていなかったのか?特許の文書から推測すると、1928年に北サハリンに最初に供給されたのは高価な天然バターではなくマーガリンである。 そして1931年以降、高品質な日本のマーガリンの生産が始まると、この特許は彼らに独占的に供給されるようになりました。 2月26日、同社のUZSGO運輸部門長による視察で、部門長のK. 緒方が民間タクシー運転手に干し草を1クルあたり10ルーブル、ブランを13.5ルーブル、オーツ麦を1クルあたり16ルーブルで販売していたことが判明しました。3月17日、UZSGOの責任者はオーツ麦16コペイカ、干し草15コペカ、ふすま14コペイカの価格を1クルあたり設定しました。一筆でこの特許に「共産主義」を仕掛け、飼料価格を100倍に下げたと言えるでしょう!
  4月5日、労働監督官L.A.フェルドマンは同社の店舗で22,200kgのピーナッツが1kgあたり2.7ルーブルで販売されているのを発見し、チョコレートバーは2,777kg(225グラム)で販売されていました。それぞれ1.54ルーブルの価値があり、店長のP.関口によって販売されました。ゴルニー地区は、ナッツを50コペイカ、チョコレートを40コペイカで販売することを店に提案しました。検査報告書には、同社の店舗にある多くの商品が承認された基準に従って従業員に販売され、無制限に販売されていることが指摘されていました。計算によると、未承認価格でのナッツとチョコレートの販売のみが会社に69,274ルーブルをもたらしました。
  そのため、「破壊工作員」の事件は法執行機関に移されました。RSFSR刑法第128条Bに基づき開始された刑事事件の捜査では、ナッツやチョコレートの販売による「過剰利益」の違法な受け取りに加え、1936年4月からバターの代わりに15,853kgのマーガリンを販売したことで15,060ルーブルの追加利益を得たことが判明しました。 この点について、1937年12月27日、日本の田中文一郎総領事は、人民委員部の代理人であるカシリンに第22号のメッセージで上訴し、特に譲歩協定第17項の解釈に不一致があることを指摘した。日本側はこれまでと同様に、輸入・販売された必需品のみが価格を承認していると解釈していた。9月5日、 1937年、モスクワの協会代表は契約第17項の解釈問題を解決するため、ソ連最高裁判所に請願を提出した。この理由に基づき、アレクサンドロフスキー裁判所で予定されていた事件は最高裁の決定が下されるまで延期された。しかし1937年10月3日、事件は突然審理され、被告は第134条第2項に基づき有罪とされた。 最高裁判所の判決を待たずに、それぞれ3000ルーブルの罰金を言い渡された。したがって、総領事は地方人民裁判所の決定を認めず抗議した。 1937年5月、会社は253万ルーブルの譲渡品の納品申請に対し、100万ルーブルの納品が承認されたとの回答を受け取りました。 最近、同社の店舗では、各種穀物、新鮮なキャベツ、ジャガイモ、生と塩漬けの魚など、必要な食料品が欠けており、大人・子供用の靴、毛布、リネン、衣類などの品も店舗内にはありません。鉱山地区は、労働者とその家族に対し、労使協定で規定されたあらゆる種類の食料や消費財を直ちに提供することを明確に提案しています。 さもなければ、この条項をコンセッション会社側のコンセッション協定違反とみなせざるを得ません。」したがって、ソ連当局がコンセッション会社の商品輸入見積もりを2.5倍に引き下げた際、同じ当局は「断固として」コンセッションに労働者に製品や消費財を提供することを要求しています。
  1937年8月11日の山岳地区への返答で、協会の理事である村山さんは、税関が玉ねぎや植物油の販売を許可しておらず、発芽したジャガイモや失われたキャベツを除くすべての商品は協会によって販売されており、鉱山委員会との合意によりバターのみがマーガリンに置き換えられたと記しています この見解は全く正しく、譲許契約によれば、会社は 労働者の供給のために製品や商品を無関税で納品する権利があり、義務ではありませんでした。供給義務は、炭鉱労働者組合と締結された団体協約に由 来し、そこでは必需品の供給基準と価格が明確に記述されていました。 1937年10月8日、東京の会社のマネージャーである東条義夫は、ソ連貿易使節団に対し次のように書簡を送りました。「今年の10月1日、当社はサハリン租界事業の領域への衣料品、各種布地およびその他の物品の輸入承認に関する第70号の書簡を送りました。これは、来たる冬季シーズンに租界の労働者および従業員、ならびにその家族の一員に供給するためのものです。同日、通商使節団の職員が口頭で我々の代表、池田志郎氏に対し、我々の書簡に対して公式な書面による回答をする旨を伝えましたが、上記の物品の輸入許可は認められない旨をお忘れなくいただきたいとお願いしました。 私たちは前述のことを特許地に電報で送り、そこから電報で返信がありました。鉱山地区長が我々の特許地の輸入を承認し、そのことをあなた方に伝えたと知らせました:革靴、子供用靴、カリコ、紙布、布、ウール毛布、ソールレザー、ウール織物、綿綿、日本の木屐靴。私の手紙に対して返答はなく、北樺林への航行停止が迫っていることを踏まえ、衣服やその他の物資の迅速な購入が必要だと考え、同社は今年10月6日に代表の池田さんを輸入許可の問い合わせの依頼に送りました。輸入許可についての情報はないとの返答を受け取ったため、私たちは再び特許に電報を送りました。 ドゥエ鉱山の管理側が輸入を強く求める衣服やその他の物品の調達には一定期間が必要であり、輸入許可が最後の蒸気船の出航数日前に出た場合、会社はこれらの物品の発送を失うことを事実上認めていただきたいと思います。上記の状況により衣類やその他の物資の輸送が不可能になった場合、会社はすべての責任をあなたに負わせます。」
  1937年10月21日、同社の受託者がソ連人民工商委員会宛ての書簡で、航行終了前にピクルス生姜、瓶詰めケチャップ、缶詰肉、果物、ケタキャビア、ゴマを特許のために持ち込む必要があると示唆しました。合計で110万円でした。では、答えは何だったのでしょうか?ソ連は「はい」でも「いいえでもない」とも言われませんでした。良い戦術でした。一方で輸入の直接的な禁止はなく、文句を言うこともありませんが、他方で誰も許可を出しません。すべての手紙や要請の後には死のような沈黙が訪れます。
  1937年11月3日、最後の航海蒸気船で大量のリンゴ、みかん、ブドウ、ドライフルーツがコンセッションに納入されました。しかし、「通関許可」とこれらの製品の販売開始許可はわずか1か月後に下りました。その時点で輸入果物はすでに腐ったり冷凍したりして食用に適さなくなり、壊血病予防用の製品も極めて不足していました。
  
  1937年10月1日のサクトルグ店舗の小売価格。(アレクサンドロフスク、オハ) (このテキストでは表が省略されています。)
  
  特許事業が組織された瞬間から、地元の集団農場から土地を借りて野菜やジャガイモの栽培に従事していました。1937年、集団農場の経営が停止され、賃貸地は違法に取得されたとして協会から取り上げられました。副農場に加え、協会は毎年漁業を行う許可を得て、権利の労働者に新鮮な魚を提供しました。1926年には、権利は沿岸の2区画で漁業許可を得、1931年以降はさらに2区画で漁業が許可されました。1935年は、漁業地の賃貸許可を得た最後の年でした。賃貸期間は7月1日から12月31日までに設定されました。320セントの魚の漁獲が許可されました。賃料は535.5円(賃貸料から追加費用の5%+)でした。 1936年3月、同社は漁業区の賃貸延長申請を再度提出しましたが、却下されました。ソ連側は、これで売権がソ連の漁業集団農場から直接新鮮な魚を購入できるようになると述べました。しかし、譲許業者はこの場合、売店労働者に新鮮な魚が供給されていないのはソ連側の責任であると述べました。
  1937年3月22日、協会は再びダルリバのサハリン県に対し、ポストヴァヤ川河口のドゥエ地域で300キンタル、ボリシャヤ・マチ川河口近くのマチ地域で100セントル、ノヤミ川河口近くのウラジーミルスキー鉱山周辺で100キンタルの漁業許可を申請しました。ニシン、カレイ、ピンクサーモンの捕獲が計画されていました。しかし、1937年以降の数年間、申請は必ず却下されました。1937年7月1日から、日本による漁業は完全に禁止されました。当局は橋や橋脚での釣りを黙認しただけでした。このため、日本人労働者は地元市場で非常に高価な魚を買わざるを得ませんでした 475人の日本人労働者のうち、入国ビザの申請はわずか283人しか承認されず、そのためドゥエでの石炭採掘計画は中断され、ウラジーミル鉱山の作業は完全に停止されました。しかし、そのような「要塞」は労働採用部門によって早期に排除されていました。 しかし、特許権運営で最も厄介な問題は、島に爆薬や起爆装置を運搬する問題であった。石炭採掘技術はますます多くの爆薬を必要とし、それがなければ鉱山での作業はほぼ不可能だった。爆薬の配送と保管は、サハリン鉱区とNKVDの許可と厳重監督のもとで行われていたことに注意すべきである。火薬やその他の爆発物はソ連当局によって絶対的に品目リストに含まれていた 輸入は禁止されていた。同社は鉱山作業用の爆薬を国内ソ連市場でのみ購入せざるを得なかった。ソ連の工業用爆薬は極めて低品質であり、同時に非常に高額なコストであった。さらに、製造工場がモスクワやレニングラードにあり、ソ連の輸送システムが非常に非効率的に機能していたため、爆薬の一束も鉱山に期限内に届くことはなかった。遅延は6か月から1年の範囲で繰り返された。 これにより鉱山内のトンネル掘削作業の実施に深刻な混乱が生じました。さらに、ソ連当局はこれらの爆薬を日本通貨で支払うよう要求し、国家銀行の公式に高額なレートで支払うよう求めました。同社は輸入禁止を違法と考えていました。顕著な例としては、1932年にソ連の鉱山「ロガティイ」の需要のために日本からの爆薬の購入・輸入が公式に許可された一方で、特許鉱山は同様の申請を断固として拒否されました。 1932年冬、コンセッションはモスクワの全連邦化学シンジケートから爆薬の一束を発注した。1933年4月、貨物はウラジオストク港に到着した。ウラジオストク国防省(OGPUハウス)はこの貨物25,500キログラムを保管のために受け入れた。爆発物保管の報酬として、部門は400ルーブルの請求書を発行したが、この金額を日本通貨で公式為替レートで支払うよう要求し、支払いとして1100日本円を提示した。
  1936年3月5日、協会は鉱山地区の指導部に対し、ソユージムスナブスバイトから3トンのダイナマイトと6トンのグリスティン、さらに4万個の電気起爆装置の購入を承認するよう要請した。しかし、UZSGOの責任者V.アンゼレヴィチは、協会の4つのダイナマイト倉庫が安全規則の第189-226条に適合していないと説明し、断固として許可を拒否した。ダイナマイト倉庫が整備されて初めて、爆薬の輸入許可を得ることができた。1937年1月8日、モスクワで16トンの爆薬と8万個の起爆装置が発注された。 起爆装置は4月5日にコンセッションに送られ、6月2日に島に到着したため、同社はサハリヌゴール信託から複数の起爆装置を借りなければなりませんでした。購入した爆薬を積んだ船は8月22日にようやくコンセッションに到着しましたが、その結果、ダイナマイト不足により石炭採掘計画の実施は中断されました。
  ソ連から爆薬を注文する場合、納品には少なくとも6か月かかり、日本からの納品は認められませんでした。鉱区はこれらの具体的な状況を把握し、月次検査にもかかわらず、1939年2月15日に特許権下で保管されている10,800kgの爆薬全在庫の清算を予期せず要求しました。これは1937年に期限切れであったためです。
  1937年8月4日、日本国会衆議院議員の岡野龍一は外務大臣広田敬一に書面で要請を送り、特に次のように記しています。「昨秋の日独反コミンテルン協定締結後、ソ連政府の北樺太商業企業に対する政策は非常に脅威的となっている。鉱山会社は活動において深刻な困難に直面しており、自らの利益を放棄する(特許契約の終了)問題を真剣に検討している。8月2日、技術者大島へのソ連政府による不当な迫害を受けて、ドゥーで日本人住民の総会が開かれ、北樺太の日本市民の生命と財産の安全を確保するよう外務省に要求が送られた。 ソ連当局による日本人への弾圧の例として、今年1月1日から7月1日までの6か月間に、ソ連の労働監督官が北樺太鉱山会社に対して合計2,615ルーブルの30件の罰金を科した。外務省はこれらの違法な弾圧に対してソ連に対して断固たる抗議を宣言しなければならない。」
  8月6日、日本の広田幸木外相は衆議院に詳細な返答を送った。「帝国政府は、日ソ基本条約付属書(B)の規定に基づき取得されたこれら二つの譲歩権に対してソ連政府がこれほど敵対的な態度を取ったことを非常に遺憾に思う。 帝国の現地領事館やモスクワの帝国大使館を通じて、私たちは毎回強い抗議を行い、ソ連当局に態度の是正を求めてきました。その結果、2、3件で我々の要求の承認を得ることができました。帝国政府は、北樺太における日本市民の生命と財産の安全を確保することに最も真剣な関心を払っています。このような不利な状況にある石油・石炭権の従業員の利益のために、外務省はあらゆる手段とあらゆる手段を講じています。
  ソ連当局のセヴェロ・サハリンスク鉱業会社に対する抑圧的な態度が露呈していることを考慮し、帝国政府はソ連大使重光に、状況の是正をソ連側に繰り返し断固として要請するよう指示した。 ソ連当局は譲歩企業に対して意図的な圧力をかける意図はないと答えていますが、現地の現実は彼らの正当化とはまったく逆です。この点に関して、我々は厳しい外交交渉を続ける意向です。」
  1937年8月16日、東京で特許権の取締役会臨時会議が開催され、状況が議論され、会社の損失を抑えるために一時的に石炭生産を削減する決定がなされました。
  設立以来、取締役会のメンバーに大きな変化があったことは特筆すべきである。1937年6月、三井米松が新社長に選出され、西原民平が常務に就任、川手寿寺、橋本圭三郎、岩瀬徳条、村山志康助が取締役会メンバーとなり、東条義雄が総経理に、矢島富三と前川益義が監査役に就任した。 コンセッションのディレクターとその副官、主任技師1名とその助手2名、事務職員5名、さらに日本人40名とソ連人60名の労働者を生産を継続することが決定されました。労働者100人で年間約1万トンの石炭を採掘する計画でした。そのため、現在閉鎖された第7鉱山の再開、そして第3、6、8、8-2鉱山の閉鎖が提案されました。採掘された石炭はコンセッションの家庭用および工業用に使い、残りは石炭貯蔵施設に送られる予定でした。労働報酬は全面的に見直され、生産コスト削減のためにあらゆる種類の作業に対して日払い制度が確立されました。その結果、売店のコストは年間約15万から18万円に削減されることになりました。 1937年8月26日、コンセッション所有者は「試行風船」を開始し、「欠勤」を理由に250人を解雇しました。鉱山委員会はこの決定に抗議しました。8月29日、会社の取締役会の決定に従い、鉱山No3は閉鎖され、全労働者は地上作業に転属されました。8月31日、コンセッション所有者が欠勤を理由に解雇したい162人のリストが鉱山委員会に提出されました。
  1937年9月11日、鉱山のマネージャー、村山具都氏はUZSGOの責任者に書簡を送りました。「日本人労働者および会社企業で働く従業員は、最近、様々な理由で例外なく辞職し、日本へ移住することを発表しました。協会はあらゆる手段を講じ、彼らに企業に残るよう説得しました。説得にもかかわらず、労働者のごく一部が考えを変えました。特に鉱山作業の技術者たちは、ほとんど全員が辞職し、去りました。これらの状況やその他の理由により、協会は業務を削減せざるを得ず、最終的に以下の原則に従って生産削減を決定しました。この状況を念頭に置いてほしいと願っています。
  1. 1937年9月15日以降、ソ連、中国、日本の常勤労働者の半数が解雇される。
  2. 10月1日以降、季節積み込み作業終了までの1937年10月10日までに、残りのソ連、中国、日本の常駐労働者および季節積み作業員は解雇される。
  3. 生産削減後、日本人労働者は最大40人、ソ連人労働者は最大100人まで企業に残ります。
  4. 削減後、鉱山No.7は操業され、残りの鉱山は閉鎖されます。
  5. 残りの労働者はルドコムと合意すること。
  6. 減額は、同社と炭鉱労働者組合の現行の労使協定に従って行われます。
  1937年9月12日、北樺太工業株式会社取締役会の三井米松氏は外務省に電報を送りました。「多くの人が投獄され、今後さらに囚人数が増えることを恐れているため、鉱山当局は非常に懸念しており、労働者に状況を説明するのに苦労していますが、多くの人が退職して帰国しており、この冬のプロジェクト継続の応募者はほとんどいません。したがって、私は政府当局に状況を報告し、取締役会と協議した上で一時的にプロジェクトを中止し、将来的に再開の可能性を決定します。現時点ではこれが唯一の解決策であり、ご理解をお願い申し上げます。」
  1937年9月15日、鉱山地区の代表M. ヴォヴチェンコ、L. フェルドマン、I. ヴァギンと、協会の代表である村山少徳、小澤進との間で、1937年10月10日からのコンセッション事業の縮小問題について交渉が行われました。 会社の代表者の報告は、鉱山番号7は稼働状態を維持し、鉱山番号3はすでに廃止され、鉱山番号6とNo.8-2は自然排水が可能で保全措置は不要、鉱山番号8は浸水される予定であることが考慮されました。会社はこれらの鉱山の保全のための詳細な技術および測量計画を9月25日までに策定し、鉱山地区に提出して検討することを約束しました。 9月21日から28日にかけて、労働監督官L.フェルドマンは鉱山No.6およびNo.8-2の状態を調査し、検査報告書を作成しました。その結果、一部のポンプ停止によりドリフトが徐々に水で満たされ、多くの固定フレームが破損していることが示されました。鉱山地区はカノ特許の代表に対し、緊急に鉱山からの水を汲み上げ始め、破損した固定フレームの修理・再設置を提案しました。 1937年10月1日、鉱区長は村山商に宛てた書簡で次のように述べています。「ドゥエ鉱山の保存計画の受領によれば、島は地下鉱山作業、すなわち排水停止、固定による鉱山作業の維持、換気を実施する意図はないことが示されています。 この状況は、島の実際の行動によっても裏付けられており、これは鉱山地区と島代表が共に策定した法令によっても裏付けられています。今年9月21日の鉱山番号6、今年2I/IX.の鉱山8-2、今年9月25日の鉱山、そして今年15/IXに鉱山地区で行われたあなた、ディレクターとの個人的な会話で鉱山の維持を約束されたこと、そして今年27/IXのドゥエでの合同会談の議事録にも基づいています。
  鉱山地区は、上記の島の行動に明確に抗議し、島の行為を一方的な譲渡契約違反とみなしています。
  鉱山地区は、保全期間中、鉱山の作業、固定、排水、換気の日々のメンテナンスを担当します。
  1937年10月2日、ソ連人民生産委員会副人民委員、A. p. ザヴェニャーギンは、モスクワの特許会社の代表であるP. 関口に抗議状を送り、次のように述べています。「UZSGOの責任者は、北サハリンの石炭権が今年10月10日までに鉱山での全ての作業を停止し、鉱山番号7を除くすべての鉱山を閉鎖することを決定したと、人民技術生産委員会に報告しました。しかし、特許契約は、同社が重工業人民委員部の同意なしに石炭事業での作業を停止したり、適切な保全なしに委託された鉱山地域を離れることを認めていません。特に、鉱山内の水の存在は特許契約の重大な違反であり、直接的な破壊行為であり、ソ連所有の炭鉱に甚大な損害を与えることになります。
  前述の通り、ソ連重工業人民委員部は、あなた方が行った譲許協定違反に関連して重大な警告を発する必要があると考えている。ソ連国家の正当な利益を守るために、必要な措置はすべて講じることができ、会社に対して被ったすべての損失に対する賠償を求める権利は留保されると理解されている。」
  この抗議に対し、特許権の会長である三井洋氏は次のように述べました。「我々の利益の確固たる基盤は日ソ間の北京条約に定められており、我々の利益確立という根本的な精神は両国の経済関係を促進し、それによって両国の調和と友好を促進するものである。条約の議定書Bは、企業が実質的に利益を生むことを不可能にする追加の税金や制限を受けないことを保証しており、ソ連側は我が国の事業に必要なすべての保護と施設を提供することに同意している。さらに、譲許協定の前文には「日本条約の議定書Bによって規定されている」という文言が含まれており、我々の譲歩会社はソ連の一般租界法に従って譲歩される企業とは異なることを明確に示している。
  前述の通り、我々の民間企業に十分な保護と支援を提供することはあなた方の利益であり、我が企業を保護するために取るすべての措置はこの基本精神に基づくべきであることは言うまでもありません。しかし、地方当局は条約の基本精神を尊重せず、我々の事業に対して厳しい措置を取っています。すなわち、でっち上げのスパイ容疑で日本人の特許労働者を逮捕し、多くの日本人が雇用契約を解除して帰国を余儀なくされたこと;特許が必要な爆薬を入手できなかったこと 企業の正常な運営のために;鉱山地区の責任者による食品および工業製品の無断価格の輸入禁止と価格設定の禁止により、価格が30〜70%下落し、会社は巨額の損失を被ったこと;組合が賃金や各種物的利益の引き上げに向けて団体協約を改訂しようと絶えず望んでいるが、同時に何らかの理由で無断欠席や労働規律を守らない労働者には抗議しない。 ソ連の国営企業におけるスタハーノフ運動と比べて、我々のソ連労働者は完全な怠惰状態にある。
  人民商務委員部の、特許権者による無断の石炭採掘終了および鉱山保全に関する主張については、次のようにお伝えできます。今年1月25日、当社は極東鉱区に第三次五カ年計画を提出しました。しかし、不可抗力により事業を縮小せざるを得ませんでした。この場合、当社はソ連当局の事前承認を得る義務はありません。なぜなら、作業停止は特許契約やソ連の法律によって禁止されていないからです。また、鉱山の保全が行われる場合、世界中の炭鉱で慣例となっているように、鉱山からの排水は停止されなければなりません。
  ソ連当局が譲許契約の条件を破り、石炭譲許の継続を不可能にして事業の正常な発展を妨げています。残念ながら、これが事業縮小の決定につながり、当初の意図に反しています。その結果、縮小の結果については皆様が責任を負わなければならず、会社はこの責任を負う理由がありません。皆様の抗議に対し、当社は譲許契約第6条に基づき、事業縮小による損害について皆様に補償を求める権利を有し、補償請求の権利を一切留保します。
  もし貴機関が当事務所の事業を正常に継続できるような措置を講じた場合、当社はいつでも営業を再開できると宣言します。」 1937年10月3日、コンセッション所有者と鉱山地区の代表者の間で再び交渉が行われ、鉱山地区の責任者の申請により、解雇された労働者とその家族を春の航行開始まで権利者の居住空間に残すことが検討されました。協会の代表は、ソ連と日本の労働者間の関係に複雑さが生じる可能性があり、またそのような決定が団体協定に反する可能性があるとして反対しました。鉱山地区の責任者はデュー鉱山の管理側に対し、10月7日までにすべての鉱山を通常の技術的状態に整え、排水、換気、整備留め具の設置を提案しました。従わない場合は、モスクワに村山マネージャーを刑事責任を問う許可を求めることを約束しました。会社はこの指示を留意しました。 同日、会社のマネージャーは鉱山地区に1002号の書簡を送り、会社の行動が特許契約違反であるという鉱山地区の意見には同意できないと指摘しました。なぜなら、特許権者は裁量で生産量を増減させることができるからです。また、解雇された労働者に対して蒸気船の到着待ち時間の給付金支払いも拒否しました。解雇された労働者が解雇された際、労使協定およびソ連の法律に基づくすべての給付が完全に支払われていたためです。
  1937年10月9日、日本の駐ソ連大使重光は、日本の外相広田敬に宛てた極秘暗号電報で、北樺太の譲歩問題に関して日本政府に対し、いくつかの対策を講じるよう提案した。「譲歩問題の交渉において、最終的には実力に頼ること以外に解決の原動力はない。したがって、我々は一歩一歩立場を強化するしかなく、同時に我々の意図の真剣さを示唆している。例えば、ソ連側にはすでに我々が凪からの[ソ連市民]追放問題を真剣に検討しているという噂が広まっている。 例としては以下のものがあります: 本日より、貿易代表協定を直ちに非難し、譲許が清算された場合に強制閉鎖を実行する用意があることを示すこと。 したがって、貿易使節団を通じて行われた東北鉄道(CER)向けの資材購入に障害が生じることになります。中国東鉄の支払いに関しても同様のアプローチを取るべきです(契約で定められた金額の支払いではなく - 著者注)。 日本におけるソ連市民の統制をさらに強化するためです。
  漁業分野では、条約区域外での大規模な海洋漁業の実施準備や自由な漁業の準備を示すこと。 さらに、韓国漁船の拘束事件を考慮し、交渉の進み方や適切な時期によっては、北樺太沖の公海上を哨戒するために2〜3隻の駆逐艦を派遣し、静かな圧力をかける必要があるかもしれません。この問題について検討していただきたいと思います。 同時に、武力行使を過度に公然と宣伝しつつも、決意を示さなければ、敵に状況を利用させて我々に実質的な成果を奪われるだけでなく、状況の深刻な悪化を招き、脱出が困難になる。したがって、何よりも純粋な示威圧力を避け、あらゆる行動に備えて堅固な防御態勢を維持し、成功か失敗かを考えて交渉することが極めて重要である。
  1,700人の労働者のうち、コンセッション所有者は1,500人以上を解雇し、冬季のために200人未満の労働者と従業員を残したため、実質的に石炭コンセッションの作業は完全に停止されることとなった。ソ連労働者の失業率と国家収入の減少が、コンセッション契約違反の理由となった。
  
  表XXV 1935年2月1日から1944年3月30日までのコンセッションで働く人数に関する情報 (このテキストでは表が省略されています。)
  
  一方、ソ連当局の日本の租界に対する態度は悪化し続けました。1937年、堺久美愛会社はアニネヴォ鉱山の権利を設立した北樺太炭鉱会社に譲渡し、資本金は800万円となりました。7月、新所有者は北樺太に20人の日本人労働者が入港し、譲許として受け取った鉱山の開発作業を開始する許可を申請しました。
  しかし、許可の代わりに、1937年9月28日にソ連側は、ソ連重工業人民委員部第一副人民委員を代表して、 p. ザヴェニャーギンは、堺工匠社との権利契約を終了し、日本人がアニェヴォ地域で鉱山を操業することを禁止した。その理由として、1) 特許権者が協定締結日から12年間石炭の探査・生産を行っておらず、ソ連の利益に大きな損害を与えたこと、2) 租界領域内のソ連国有財産を保護する措置を取らなかったこと、3) 1931年と1933年の2度にわたり、ソ連当局の「租界内での作業開始の必要性」の警告を無視し、この件に関して何の措置も取らなかったことである。1937年11月、アニェヴォに残ったすべての租界労働者はドゥエに強制移送され、不動産は没収された。
  12月1日、日本の駐ソ大使重光氏はソ連人民委員部を訪問し、石炭特権者に関するソ連側の違法行為に対して断固たる抗議の意を表明し、譲渡契約の取り消しは手続き上も内容上も不適切であると述べた。 特に、ライセンス協定の第1条および第12条は事業開始義務ではなく、事業開始の条件を定めているため、堺久美愛が事業開始義務を果たさなかったことはライセンス契約違反とはみなされない。譲歩契約の法的根拠については、条約第33条が一定の手続きを定めているが、現行のソ連側の通知はこれらの手続きに準拠していない。(1931年および1933年のソ連側のいわゆる通知は、実際の状況の陳述であり、通知ではない。)日本代表団はこれらの主張をソ連人民委員部に提示し、ソ連側に自らの行動について考えるよう呼びかけ、譲渡協定の終了に関する通知の撤回を要求した。 12月20日、日本の外務次官はソ連駐日大使を召喚し、日本政府からの抗議書も手渡した。酒井連合の代表がソ連臨時代理大使館を訪問した。 A. スメタニンは、譲許協定の解除に関する文書の撤回を要求し、その違法性を理由にした。1938年1月26日、堺竜三はソ連人民外交委員会およびソ連人民外交委員会、ならびにモスクワの日本大使館に書面で抗議を送った。この苦情に対し、ソ連人民外交委員部第二東部部長のB.I.コズロフスキーは、ソ連側の決定に異議を唱えた場合、ソ連最高裁判所に訴訟を提起できると申立人に通知した。
  会談中、日本大使重光は、ソ連側が事前通知の正式手続きすら満たしていないため、一方的な譲歩の取り消しは違法であると述べた。このような状況下で、最高裁への上訴要求は馬鹿げているように見える。司法手続きは時間を長引かせ問題を複雑にするだけであり、ソ連の裁判所と政府の緊密な関係を考えれば、手続きの結果はソ連に有利に決定されている。この裁判所を通じて、モスクワは違法な決定を正当化しようとしているだけだ。
  重光大使の「裁判は裁判が政府に依存しているためソ連側の勝利で終わる」という言葉の翻訳中に、コズロフスキーは突然通訳の話を遮った。表情を変え、彼は憤慨して日本側に対し、ソ連の司法を空虚な形式として扱う発言を控えるよう要求した。大使は、これは単なる個人的な意見ではなく、問題解決の方法を模索するために公然と表明された日本政府の公式見解であると反論した。また、外交官が交渉中に真の懸念を表明することを禁じられているなら、対話を続ける意味はないと付け加えた。コズロフスキーは反論し、大使は自由に考える権利があるが、ソ連側は外交会議をソ連の裁判所への直接攻撃に利用することは許さないと述べた。
  1938年1月22日、第73回日本国会会議で、広田幸木外相は、国会議員から譲許契約の終了状況について尋ねられた際、「政府は北樺太における商業プロジェクトの正常な発展を非常に重視しており、日ソ条約によるこのような利益は不合理な制限により現実的でなくなると考えています。これは帝国政府が絶対に容認できないことです。」 一方、1938年12月20日、新聞「ソビエト・サハリン」はサハリヌゴール信託の技師エレメエフ署名による「北サハリンの石炭産業発展計画」という記事を掲載し、特にアグニェフスキー鉱山は現在サハリヌゴール信託に移管されており、1939年から1940年にかけて新鉱山の労働者や従業員のための鉱山開設と住宅建設の準備作業が開始されると述べられていました。 長い外交交渉、声明、苦情、抗議のメモの後、日本側はアグネーヴォの喪失を受け入れられなかった。この譲渡の最後の言及は1943年1月27日付の日本外務省のノートで、第17項にソ連政府による酒井久合租界の廃止決定が記されている。 1937年9月末までに、日本はドゥエの鉱山の作業を完了し始めました。石炭採掘は現場での即時的な必要性のみに向けられ、主に蓄積された石炭の日本への輸出に注力されました。
  北樺太の石油・石炭権地での日本人逮捕の波は、日本国民の広い層に大きな憤りをもたらしたことに注目すべきである。1938年1月、重森裕司の著書『北樺太における我々の権利と利益を守ろう!』が出版され、特に次のような記述があった。「ソ連はすでに日本との戦争勃発を予見しており、北樺太における日本企業への攻撃から始まる中、集中的な準備を進めている...」1937年初頭から両社にかかる経済的・人材的圧力はますます露骨になり、両社は事業において深刻な障害に直面し、事業を大幅に縮小せざるを得なかった。特にKKKKK社は大きな打撃を受け、もはや活動できなくなり、一時的な活動停止と見なせる大幅な削減を余儀なくされた。 稼働中の5つの鉱山のうち、鉱山7の一部を除き、その他の炭鉱操業はすべて停止され、労働者数は通常の1人から減少しています。 700%から10%弱、つまり158%です。これらの結果の理由は主に二つの要因で説明できます。一つはGPUによる多くの人々の逮捕・投獄、もう一つは生命と財産の安全です。ソ連政府は日ソ条約を完全に踏みにじり、制限を課し企業を抑圧し、彼らの利益を生む活動を事実上不可能にしました!治安上の脅威により、日本の労働者は良心的に働く意欲を失い、多くが帰国を望むようになりました。日本人は不可抗力や単なる過失による事故の責任を負わされ、重大な犯罪で告発され、2年から3年の懲役刑を言い渡され、時にはスパイ罪で投獄されることもありました。彼らが帰国を望むのは当然のことです。 我が政府は、このような深刻な状況に直面して効果的かつ十分な対策を考案し、それを実行できるでしょうか?' 日本の外交官たちは「憤慨した日本国民」に遅れをとらず、東京のソ連大使館やモスクワのソ連人民外交委員会に抗議のメモを送り続けた。
  したがって、1937年9月26日の政治局会議で、樺太租界での日本人市民の逮捕は、ソ連検事総長または内務人民委員の許可なしに、人民委員部および人民委員部と連携して実施できないと決定された。 しかし日本政府は、ソ連政府と同じ卑劣な手段と手段で行動しようと決意していることが判明した。 1937年11月22日、嵐によりソ連の漁船ヴィンペル号が南樺太の海岸に押し寄せられ、乗組員4名と乗客13名(うち1人は赤ん坊を連れた女性)が乗っていた。ソ連当局は、事故の被害者への援助や国際慣習に従い全員をソ連に送還する代わりに、日本当局が全員を拘束し、スパイ活動を含む様々な罪でソ連で逮捕された日本人と交換を申し出たと述べた。
  1938年1月20日、日本外務省情報部長は、ヴィンペル号には少なくとも6名のNKVD将校が乗っており、さらに武器や弾薬が船内に積まれていたと述べた。したがって、許可なく閉鎖港に入港したこの外国船に関して徹底的な調査が必要であり、さらにこの事件が単なる海上事故ではなく、何らかの裏の動機があるという強い疑いがある。そして、ソ連当局が単に迷子になってソ連に入国した日本人市民を調査していたのに、2か月以上かかり、その結果3年の懲役刑を言い渡されたのなら、なぜ日本当局による違法入国したソ連船に対する調査にこれ以上時間がかかるのか? 1937年12月21日、人民委員副外務委員B.S.ストモニャコフは、外務副委員の重光守大使との会話の中で、ソ連検察庁が受刑者や特許権者からの控訴に基づき、監督の名で有罪判決を受けた特許店員やその他の日本人市民の事件を監督の形で請求し、RSFSR最高裁判所に移管して審査したと報告した。RSFSR最高裁判所はこれらの事件の一部を検討し、下級裁判所の判決に基づく拘禁を、小林、愛見、菅原、小杉の各者に対してソ連からの追放に置き換えることを決定した。 しかし公式には、ソ連政府は拘束された市民の交換案を断固として拒否した。その後、日本側はソ連で行われたものと非常に似た裁判を行い、1938年3月1日、スクーナー船ヴィンペルの船長は1年間の重労働刑を言い渡され、残りの乗組員と乗客も引き続き拘束された。
  1938年2月19日、ソ連の貨物蒸気船クズネツクストロイは、ペトロパブロフスクからウラジオストクへ向かう乗客と郵便物を積んでおり、日本の函館港で石炭を調達しましたが、そこで日本の海事警察に逮捕されました。乗組員35名と乗客37名(女性や子供を含む)が乗船していました。日本の警察は乗組員や乗客を暴行し脅迫し、スパイ活動に協力させようとしました。ヴィンペル号とクズネツクストロイ号に加え、日本当局はソ連の漁船ブレーブ号とリフレジェレーター1号を拘束しました。これらの船は北海道の港の一つに護衛されました。
  1938年4月2日、ソ連人民対外委員M. リトヴィノフ氏はスターリン宛の覚書で、両国が日本との関係において十分な請求権を蓄積していると記している。また、ソ連による日本人に対する弾圧は、日本側のソ連市民に対する反弾圧を招いた。彼は、ヴィンペル号とクズネツクストロイ号の解放の代わりに、最高会議からすでに恩赦を受けていた日本市民の釈放、拘束されていた漁船の釈放、そして堺宮久美愛協会との特許取り消しに関するソ連人民委員会議の布告の取り消しを提案した。彼はすでに日本側が最高裁判所に訴訟を提起するよう提案しており、その決定が有利になることをほのめかした。 人民委員のこれらの問題に関する提案は承認され、当然ながら日本側も受け入れた。なぜなら、1938年4月9日、クズネツスクストロイ号はウラジオストクに戻ったからである。間もなく、ヴィンペル号の船長も南サハリン領から追放された。このようにして、日本はソ連に対して報復行動が可能であり、自国の利益を守るためなら手段を選 ばないことを示した。重森祐司はこう書いている。「日本国民は突然暴動を起こすのを好む者ではない。しかし、我々は重要な国益を放棄する臆病者の国ではない。今日、ソ連はその厚かましさには限界があることを明確に認識し、もはやそれを容認しない。我々は北樺太における我々の偉大な力と利益を断固として守る! 」
  1938年4月、全連邦共産党(ボリシェヴィキ)中央委員会政治局は指令を発し、サハリンにおける日本の租界を扱うすべてのソ連、労働組合、党の組織が、日本の租界を清算しないという前提に基づき、ソ連およびその職員・労働者に譲歩協定やソ連法の遵守を求めることを提案した 中央政府の許可なしの行動や発言を避け、ソ連と日本間の不必要な緊張を招くことを避けるためである。日本との関係を複雑にする可能性のあるすべての決定は、政治局に提出されることが提案された。労働者や従業員の供給のために日本から技術機器、資材、製品の輸入に関する問題は、対外貿易人民委員部および対外人民委員部と合意のもと、対外貿易人民委員部が解決する条件となっていた。 指令は、サハリンの租界における日本人職員および労働者の起訴および逮捕は、必要に応じて連合検察官または人民内務委員の許可なしに行われ、人民外務委員部および人民外務委員部との合意のもとで行えることを確認した。 4月の間、人民商務委員部は、1938年にソ連および日本労働者の追加納入を求める特許権者からのすべての申請を審理することになっており、これは譲許契約で定められたソ連・日本労働者・従業員数の割合の比率の遵守に基づき行われました。人民水資源委員会は、日本の特許権者たちの要請に従い、労働者を樺太に輸送するための蒸気船をウラジオストクに迅速に納入することを確実にすることになっていました。
  1938年以降、日本の公文書には日本国民の投機や安全規則の怠慢などの告発に関する情報は残っていません。しかし、スパイ容疑での逮捕は続きました。1938年2月には租界で20人のソ連労働者が逮捕され、3月にはさらに10人が逮捕されました。1938年1月31日から3月17日までの間に、4人の韓国人労働者が逮捕されました。パク・ジョンロク、チョン・シギル、ホ・ドクサン、パク・チェファルです。彼らの自宅は捜索され、金の腕時計、ナイフ、衣服、日本の文献が押収されました。彼らは拘束者の家のゴミ箱さえもためらわずに持ち去りました。 日本総領事から日本国籍を持つ韓国人の逮捕理由を尋ねられた際、ソ連側は逮捕された者たちが秘密裏にアヘンの喫煙のために家屋を設けており、日本製品の密輸にも関与していたと答えた。合計で約60人の韓国籍労働者が石油および石炭の売店で拘束された。
  1939年1月28日、特許権者の元倉庫の一つで捜索が行われ、床板の下で数丁のピストル、2丁のベルダンカ、弾薬、無線局が発見された。2月初旬、鉱山委員会の委員長は特許権の管理者である小沢遠を自分のオフィスに招いたが、議長の代わりにNKVDの将校が現れ、彼は「スパイ」と呼んで脅迫し始めた。 2月17日、発電所の主任技師沢田義雄と鉱山監督の金子三郎という2人の日本人が「スパイ行為および破壊工作」の疑いをかけられ、労働監督官のもとに招かれましたが、その事務所にはNKVDの職員がいました。彼らは技術者たちを脅迫し、売店労働者の中に正規職員がいることや、企業の管理と総領事との関係について証言を要求しました。
  尋問の終わりに、彼らは「スパイ活動」に関与しないという文書への署名を求められた。しかし両日本人は断固として何も署名を拒否し、その後逮捕された。NKVDの将校たちは彼らに直接こう伝えた。「我々はあなたたちの行動をすべて把握している。国家情報収集に協力しないなら、自分のせいにしろ。しかし、この会話について誰かに話したら、即座に投獄される。」金子氏に加え、NKVDへの協力義務に基づく署名も、日本の労働者である沢田義雄氏と中尾千代美氏から不正に入手された。 しかし、これらの従業員は勇気を示し、日本会社の経営陣に来て、起こったすべてを正直に話し、ソ連の工作員に呼ばれても断固として出廷を拒否した。その後、NKVDの組織はあらゆる手段を用いた。自分たちの目的のために、以前同社で働いていた28歳のロシア人タイピストを利用し、賄賂で解雇され、密かにアパートの一つに住まわせた。ある日、この女性は「ハニートラップ」を仕掛けた。友好的な面会を口実に金子を自宅に招いたのだ。金子はNKVDの挑発に気づかず、彼女を訪ね、ズボン1枚分の布(サージュ)と40ルーブルの現金を贈り物として受け取った。 ロシアウォッカを飲む宴の最中、22時頃、女性は金子に一晩泊まることをしつこく申し出た。金子がきっぱりと拒否し、憤慨して出口へ向かうと、女性はわざと音を立て、食器をガタガタと揺らし、家の外にあるトイレに走り出した。同時に、外で警備していた3人のNKVD将校が部屋に押し入った。テーブルの上には金子が残した金と布が「見つけた」が、「スパイ賄賂」と宣言された。「行動」の最中、金子さんは逮捕された。
  アレクサンドロフスクの日本総領事は直ちに人民委員部の代表S.K.ツァラプキンに日本市民への挑発に対する抗議を訴えた。その結果、1939年7月20日、日本人金子三郎(三両)は強姦未遂で懲役5年の判決を受けた。1939年12月26日に控訴審理が行われ、刑は懲役2年に改易された。1940年1月29日、判決は取り消され、金子はソ連からの追放を宣告された。 日本国民への熱意を抑えた「勇敢なチェキスト」たちは、国民の敵を同胞に暴露するために全力を注ぎました。このテーマの顕著な例が、日本人居住者の馬場不出助の物語です。彼が逮捕された際、サハリンNKVDの長官V・ドレコフは、通常の観点から見れば愚かな命令をシュムラクに出しました。「アレクサンドロフスクの住民に対して、彼らもスパイであることを証言しろ」と。敵地住民という貴重な「内部告発者」の助けを借りて、「美しい」事件を効果的に作成し、上層部の称賛を得ることができました。 シュムラクは作業に取りかかった。しかし、予期せぬ問題が起きた。フデスケは街でほとんど知らないために、想像上のエージェントの人数を正確に言えなかったのだ。どうすればいい?ドレコフは、あらゆる巧妙な方法と同じように簡単な解決策を提案した。彼らは家の台帳を持ち込み、日本軍はあれこれの名前を指で突くだけだった。足りないのか?もっとやろう。後悔するな!フデスケはこれを楽しんだ。同時に、彼は「エージェント」のリストにNKVDの将校も何人か含めていた。そしてもちろん、もし本物のエージェントがいれば、彼は隠す絶好の機会を得た。
  日本人駐在員はユーモアを交え、自分の証言がNKVDから旭日の国に送られ、ソ連での成功の最良の証拠となることを望んでいると述べた。もしかすると侍の称号も授与されるかもしれない... サハリン地方の政治弾圧被害者の名簿には、ドゥエで逮捕・弾圧された人物が204人に記されています。彼らは「反革命的な親日扇動に従事した」、「日本の租界を訪れ密輸した」、「日本親日・敗北主義の扇動を行った」、「日本人とスパイ活動に従事した」、そして「日本の対諜報の秘密工作員」であることで告発されました。もし租界に関わったソ連人が日本人と会話を交わしたり(そして静かに働く方法を教えたり)、あるいは神よ、彼からタバコを受け取った場合、スパイ容疑の罪がかけられました。文書によれば、冗談の場面もありました。例えば、ある人物が家畜の餌として日本の台所からゴミを持ち出したという理由でスパイとして雇われました。あるいは、その豚が日本の豚と同じ水たまりにあったとか。
  ソ連人民委員M.M.リトヴィノフが1937年8月3日付のJ.V.スターリン宛ての書簡で「ソ連にいるすべての日本人は例外なくスパイ行為の正当な疑いをかけられる」と率直に述べているのに対し、一般市民について何と言えばよいのか。 1938年6月4日、アメリカ駐ソ連大使ジョセフ・E・デイビスはこう書いています。「ソ連と日本の関係は非常に複雑です。日本の租界の搾取に関連して、サハリン島では絶えず問題が生じており、必要に迫られて多くの業務がソ連職員に委ねられていました。これらの困難は、主にソ連職員がトロツキズム、スパイ活動、破壊工作の告発を恐れ、日本と取引を拒否したことに起因しています。他にも深刻な意見の相違があります。私は、ロシアの対日外交の立場が昨夏よりも確実に強硬化し、より攻撃的になっているという印象を受けています。」
  「コントラ」に特権を持っていた者たちも逮捕を免れなかった。こうして1937年から38年にかけて、UZSGOの元トップI.レオンガルト、V.アンゼレヴィチ、M.ヴォフチェンコ、労働監督官L.フェルドマン、鉱山委員会議長I.N.ヴァーギン、税関部門長クラフチェンコが逮捕された...狡猾なユダヤ人フェルドマンだけが処刑を免れ、1939年に...無罪となった。 日本の報道は譲歩と弾圧についてこう書いています。「極東では、北サハリンの租界に関わった多くの重要人物が日本のスパイやトロツキストの疑いで逮捕・射殺された。北サハリン油田地域の議長、国立石油信託の会長および副会長、外交代表、関税局長、アコ(アレクサンドロフスク)の州執行委員会の臨時委員長、国営石炭信託の会長、主任技師、鉱山管理者、鉱山部門長が拘束された...' 1937年の大量逮捕の際、NKVDのゲルシェヴィチ中尉の特別グループが残酷で、特に卑劣な「作戦」を実行した。ゲルシェヴィチ、ドゥブコフ、ジャトロフは、日本の特許地で16歳から17歳の少女たちを逮捕することを引き受けた。彼らは日本のスパイとして資格を得ていたが、同時に売春婦や売春宿の経営者であった。「聖三位一体」はNKVDの事務所で妄想的な「親しみ」を楽しんでいた。彼らは日本の情報機関が未成年の売春婦から作り上げたスパイグループ全体を暴き出したと自慢した。彼らはそれを「ドゥヤグループ・ビクソ・トラストNo.1」や「アレクサンドロフスカヤ・グループ・ビショ・トラストNo.2」と呼んだ。彼女たちは高校生の女子だった。 クチンスキーは報告書で、彼女たちが残酷に嘲笑されたと書いている。すべての少女たちはNKVDの「トロイカ」によって死刑だけでなく、前代未聞の恥を宣告された。
  当時の日本の報道機関はこう書いています。「北樺太の日本人との友好疑いから身を守る唯一の方法は、日本人を嫌がらせし『粉砕』することだ。ソ連住民の反日感情と住民への反日教育は非常に徹底しており、子供同士の喧嘩の際にも最悪の発言は「お前は日本の手下だ!」くらいだ。政府関係者はソ連の若者を自分たちの利益のために利用し、あらゆる汚い手口や攻撃を手伝った。ソ連の若者たちは日本人労働者と公然と性行為をし、密かに馬糞を井戸に投げ入れ、家や倉庫の窓を割って窃盗を行った。 また、真夜中に日本人への頻繁な攻撃があり、犯人が逮捕されて身柄引き渡しされた後も、ソ連当局は見て見ぬふりをして彼らを解放しました。要するに、彼らは日本人を安全で職務遂行が困難に見せかけようとしているのです。 1933年当時、パスポート取得の際、日本の租界で働く者は特に厳しい枠組みに置かれました。彼らは社会的地位欄に「租界」と記されていました。居住証明書は特別なカード索引に保管されていました。彼らの名簿は解雇された場合、OGPUに移送され、本土への立ち退きや裁判所への移送が行われました。1938年8月28日の極東領土に関するソ連NKVD局の指示に従い、ソ連のNKVDとNKGBの地域区分は日本の租界で働く者の情報を収集し、調査し、必要に応じて防衛企業での就労を制限しました。したがって、大量弾圧の時期に日本の租界で働くことに特別な意欲はありませんでした。特許地の倉庫にあるイチゴジャムやオレンジジャムでさえ誘惑されませんでした。 新鮮な洋梨、リンゴ、スイカ、バナナ、プラムも忘れてはいけない...
  1938年5月19日、東京での会社取締役会で、石炭特許権の「再積み込み」計画が提示された。1938年の航行時には、600人の日本人労働者と150人の従業員、さらに1000人のソ連労働者と150人の従業員を北樺太に送り込む計画で、見積もりは24万円とされていた。ソ連からの輸入費用は7万8千円にのんだ。 日本国内での商品購入費用は1,113,000円と定められていました。賃金基金は日本人労働者に237,000円、ソ連労働者に82,000ルーブルとされていました(日本人に70%、ロシア人に10%の現金支払いが提供されたことを考慮)。10万円は租界の設備修理費用でした。 また、ロイヤリティとして25,000円、家賃支払いに13,000円を支払う計画も立てられていました。社会保険基金への拠出金は101,000ルーブル、労働組合会費30,000ルーブル、火災に対する財産保険12,000円、本社の経費150,000ルーブルでした。同じ金額で採掘石炭の輸送費用がかかる予定でした。その他の費用は23,000ルーブルでした。見積もりの総額は260万円でした。
  しかし、これらの計画は実現しませんでした。航行期間中、7月25日に50人、1938年8月12日にさらに50人がこの特許地に連れてこられただけでした。同時に、ロシア人労働者の輸入は断固として拒否されました。 譲許契約の第12項に従い、この計画はUZSGOミハレフの責任者に承認のために送られましたが、彼は「より詳細なバージョン」の提出を要求しました。この計画は1939年3月まで検討され、「採掘作業の実施に関する詳細が不明瞭であるため」最終決定がなされました。1940年2月17日、USZGOの責任者は譲許計画が承認されなかったため、鉱山内のトンネル掘削作業をすべて停止するよう要求しました。譲許の管理者はソ連人民商務委員会に説明を求めましたが、彼らは計画について初めて聞いたと答えました。
  労働者がわずか100人しかいないため、工業規模での石炭採掘は非現実的でした。そのため、この特許は自らの需要のために1日あたり10トン未満の石炭を採掘し、同時に従業員への給与支払い資金を確保するだけで存続可能でした。炭鉱権の存続を維持するため、日本政府は1939年に1,124,900円の金銭補助金を割り当てました。1940年には補助金額が1,507,200円に増額され、1941年には745,000円に減額されました。 さらに、1937年9月、臨時資本調整法の施行により、同法第9条により商法の規定を超えて社債発行の上限を拡大する可能性が開かれ、北樺太石油および北樺太鉱業は支払資本の2倍を超えない額で社債を発行することが認められました。1939年3月、同社は総額200万円の社債を発行し、1945年5月まで満期、投資資本に年利率4.2%の固定金利を適用しました。利息および元本の支払いは日本政府によって保証されました。
  1938年1月1日、ソ連の保険当局は法的根拠なしに一方的に、建物の強制火災保険の料金を従来の18コペイカから、被保険額100ルーブルあたり75コペカに引き上げました。会社の抗議は完全に無視され、ソ連側は支払いを拒否した場合、会社の財産を強制的に没収し、経営陣を起訴すると述べました。会社は従わざるを得ず、保険金を過大な料金で支払うことを強いられました。
  1936年の水準と比べて、価格は3〜10倍に強制的に引き下げられました。以下は多くのそのような立場からの具体的な例です。
  
  
製品名 単位 会社が承認のために発表する価格(ルーブル) ソ連当局によって強制的に承認された新価格(ルーブル)
二層ウールブランケット 1ピース 12,00 8,73
コットンファブリック 1メートル 2,00 1,50
革靴 1ペア 3,30 1,04
パスタ 1パック 0,78 0,16
毛皮帽(男性) 1人 11,00 4,20
毛皮の帽子(女性) 1人 11,00 4,20
レディズ・ハット 1人 8,05 1,74
ワッディングコート 1人 70,00 29,00
ブーツ 1ペア 18,00 12,71
レザーミトン 1ペア 18,00 9,30
  
  例えば、1936年にはパスタ1パック(500グラム)の価格が公式に78コペイカの水準で承認されました。しかし1937年夏、ソ連当局は強制的に22コペイカに引き下げ、1938年1月17日にはさらに16コペイカに引き下げました。タバコ1パック(10個)は5コペイカ、ココア(225グラム)1パックは50コペイカ、サイダー1本は9コペイカとされました。 ソ連鉱夫組合および鉱山監督局長の要請により、1938年12月から特定の作業の遂行に対して(ダイナマイト使用の義務を条件に)以下の厳格な料金が定められました。
  石炭層の破壊および切断:手作業トンネル掘削は1ルーブル50コペイカ、作業台付き作業は1ルーブル65コペイカ、ニッチ掘削は1ルーブル90コペイカ。掘削坑道(各線形メートルの掘削)は幅2メートル以上の場合1ルーブル80コペイカ、1.5メートルから2メートルの間は2ルーブル25コペイカ、1.5メートル未満では3ルーブル25コペイカ。固定フレーム1つ(ラックのブランキングを含む)設置:3ルーブル20コペイカ。石炭の地下搬運および搬入:30メートルから60メートルの距離で65コペイカ。鉱山No.7の地表作業は別途支払われます。
  特許権者は、鉱山第7号の鉱山の通常条件下では、1人の鉱夫が1シフトあたり最大11トンの石炭を容易に採掘できると述べ、そのため1トンあたり25コペイカの価格を要求した。ソ連側は現在の2ルーブル50コペック毎立方メートルの料金を維持することを要求した。鉱山地区の責任者は、会社がソ連労働者の要求を完全に満たす料金率を承認しなければ、鉱山地区は直ちに採掘許可を停止せざるを得ないと公式に鉱山経営陣に警告した。1938年6月初旬、ソ連側はマカリエフスキー鉱山から租界区域を経由して海岸までの狭軌鉄道を建設することを決定した。そのような試みはすでに1931年に行われていたが、失敗に終わった。
  1938年7月5日、ソ連人民委員会議は「人民重工業委員会のサハリン石炭信託によるサハリンにおける狭軌鉄道建設およびマカリエフカ鉱山の倉庫エリア拡張に関する秘密決議」を採択しました。重工業人民委員部は、ソ連のマカリョフカ鉱山(サハリン島)から沿岸積み込み地点までの狭軌鉄道建設を直ちに開始することを許可し、特許地の領域内にある1.5キロメートルの距離を認め、またサハリヌゴール信託が特許権者の空き地を犠牲にしてマカリエフカ鉱山の石炭倉庫を拡張することを許可しました。 会議で議論された第二の問題は「北樺林石炭の特許権者が収穫済みおよび未使用の木材を日本に輸出することを認め、ソ連産石炭を彼に販売することについて」という問題でした。
  ソ連人民委員会議は次のように命じた。「1. 重工業人民委員部に対し、特許事業者に対し、彼が収穫し、譲許企業で使用されなかった木材の輸出問題に対する有利な解決策は、昨年の条件で彼の支線(マカリエフスキー鉱山)を通じて我々の石炭を輸送することの同意を条件とするものであることを明確にするよう指示すること。」2. ソ連産石炭の販売を拒否すること。」 1938年7月13日、UZSGO N.のトップとの間で交渉が行われました。 g. ミハリョフと貴鉱山の取締役・安藤清司は、サハリヌゴール信託によるマカリエフスキー鉱山からの石炭輸出に関する問題について協議し、自身の鉄道建設を計画していましたが、交渉は何も進展しませんでした。最終的に、1938年7月29日、北樺太工業・カブシキ・カイシャ(彼の受託者N・小沢が代表)と、サハリヌゴール信託(マネージャーA・コズロフが代表)との間で、信託による会社の積み込み設備のリース契約が締結されました。同社はブレーキ、トロリー、蒸気機関車2両、ティッパー、クリーパー、桟橋、コンベヤー、電力、障害物を備えたデコビルをリースしました。このリストにはクンガやタグボートは含まれていませんでした。 トラストは協会に500台の電気起爆装置と150トンの石炭を提供し、蒸気機関車2台の作業には月間さらに50トンの石炭を提供しました。協会はまた、埠頭の現場監督2名、機関車運転士2名、投棄作業員1名、トロリーカウンター1名を提供しました。トラストは発電所用に3台のストーカーと蒸気機関車用の2台のストーカーを提供しました。トラストの過失による積載装置の損傷に備え、トラストは自費で修復作業を行いました。石炭を積んだ1台のトロリーの重量は690kgでした。機器のレンタル料は輸出石炭1トンあたり4.40ルーブルに設定されていました。契約は1938年8月5日に発効しました。
  1938年8月21日、外務大臣宇垣一重宛ての書簡とともに、租界の管理側はソ連側が租界会社に対して行ったすべての差別的措置を詳細に示した報告書を送付しました。 以下はその抜粋です。
  一. 残業。
  1937年以降、同社の労働者は季節労働の積み込み作業であっても8時間以上の労働を許されませんでした。その年、石炭積み込みに従事する日本人労働者には限られた残業が認められていました。しかし、極度の不足のため、日本人労働者を2交代制で積み込み作業に使うことはできませんでした。労働監督官と組合は、季節労働に対して労働法で認められている10時間以上の労働を日本人に強制した場合、会社が責任を問うと厳しく規定しました。その結果、会社はすべての日本人労働者をリコールせざるを得ず、積み込み作業の継続が不可能となりました。同時に、樺太石炭信託の労働者は常に残業を求められましたが、労働監督庁や組合からトラストに対して何の措置も取られませんでした。
  2. セキュリティ
  A) 昨年秋、同社は第7鉱山から石炭を採掘するための石炭ホイストを設置する計画を立てましたが、住宅地に近すぎて人々に危険があったため許可が下りませんでした。同時に、ソ連の鉱山で石炭を積み込むウインチは住宅から非常に近い距離に設置されており、住宅への立ち入りさえ妨げています。
  C) 昨年、同社は鉱山の発電所から10メートル離れた場所にコンクリート製の防火壁を建設するよう求められました。しかし、マカリエフスキー鉱山で石炭を積み込む際、機関車の通行はそのような構造物や設備の建設が許可されていません。
  (C) 会社はドゥエ村に住宅ビルから3メートル離れた歩行者専用通路を設置することが求められました。会社は以前に敷設していたボードウォークを指定された場所に移設せざるを得ませんでした。 同時に、ソ連所有の特許権から近くにあるマカリエフスキー鉱山には、防火壁や歩行者用通路、床材などが一切ありません。
  3. 労働安全衛生およびその他の問題
  A) マカリエフスキー鉱山では、重労働を担う女性が雇用されています(これは飲酒運転権で禁止されています)。
  B) 会社では職場の密閉式飲料水タンクで給湯が供給されますが、マカリエフスキー鉱山では作業員に開放式タンクの生水が供給されています。
  C) 同社は二重板材の住宅を建てることが許可されていませんが、マカリエフスキー鉱山ではそのような建設が問題なく進んでいます。
  D) 発電所、製材所、電気めっき工場など、労働監督局および鉱山地区の管理では耐火性材料の使用が義務付けられていますが、マカリエフスキー鉱山では不燃性材料を一切使用せずに木造建物を建てることが許可されています。
  F) マカリエフスキー鉱山では、労働者に法律で定められた作業用オーバーオールが支給されていません。
  4. 社会保険
  A) 関税
  1935年7月9日のソ連中央執行委員会第11号および人民委員会議第1422号により、石炭産業企業に対する社会保険料の9%の減額が設定されました。
  一方で、コンセッション企業で働く人々の社会保険料の拠出額は変わらなかった。コンセッション会社はこの規制がコンセッション契約の第24条に違反すると抗議したが、抗議は却下され、コンセッションは従来の10%の税率で支払いを続けた。
  C) 日本人への保険金支払い
  一時的な障害の支払い額は以下に分類されます:
  1. 労働組合員である公務員の支払いは100%です。
  2. 労働組合員でない公務員の50%。
  3. 労働組合員である民間企業(コンセッション企業を含む)の従業員に対して - 60%。
  4. 労働組合員でない民間企業の従業員に対しては30%。
  日本人労働者は第四のカテゴリーに該当するため、ソ連の国家機関の職員と比べて極めて不利な立場にある。譲歩協定第24条の精神を踏まえ、日本とソ連の労働組合制度の違いを考慮し、同社は鉱業庁および社会保険局と交渉し、国営企業の労働組合員に対する支払いと同等の料金で日本人に支払いを行うことを目指した。鉱業局はこの問題を関係部門で検討中であると回答したが、最終決定はまだ出ていないと述べた。
  C) 火災保険
  1937年5月、労働者寮が焼失し、41,880円の損害が出ました。1938年3月14日、保険証書が保険会社に提出されました。しかし、保険会社は損害が売店会社自身の過失および防火規則違反によるものであると主張し、国民保険局は損害賠償を拒否する旨を会社に通知しました。これに対し、同社は1938年4月23日にモスクワの国民保険局に抗議の書簡を送りました。 1938年9月24日、租界の管理側は8月21日付の報告書の付録を外務大臣に送付した。特に、次のように記されている。
  「ソ連側は日本・ソ連北京協定の根本精神に違反し、我が会社に深刻な圧力をかけました。我々の事業を縮小させ、利益を得る機会を奪った責任があります。圧力は以下の通りです。
  A) 団体協約。 団体協約の改正において、組合は賃上げを含む様々な要求を提示しました。会社は繰り返しこれらの要求に屈しましたが、組合は全く妥協する気がなく、譲歩に対してすべての提案が完全に受け入れられなければ労働者はストライキに入ると示唆しました。
  C) 物価の輸入制限。輸入品の販売で得た資金を労働費の支払いに充てたが、ソ連側は資金を確保できないよう輸入量に厳しい制限を課した。交渉の結果、同社は年間100万ルーブルの食品輸入許可を得たが、工業製品については許可されなかった。ソ連はまた、企業向けの設備供給に厳しい制限を課した。
  (c) 流通品の人工的な過小価格設定。契約第17条最後の項によれば、樺太鉱区の責任者は日本から輸入される商品の基準と価格を決定する責任を負っている。しかし、承認された価格は購入価格の2倍以上に引き下げられた。会社が事業を開始した当初、団体協約で定められた譲許の給与は最低賃金に設定されていたが、譲歩は食料やその他の必需品を極めて低い価格で分配し、無料の住居を提供し、人々の生活を安定させた。
  D) 技術安全規制の強化。政府は常に国民に法律やソ連の技術安全規則の遵守を求めていますが、安全基準では説明できないことが多く存在します。例えば、シャフト8ではトンネル内の隠された電線は全く危険ではありませんでしたが、「ケーブル」に置き換えるよう命じられ、日本から注文された「ケーブル」が到着するまでトンネルは閉鎖されました。しかし、このような「ケーブル」は本土日本でもトンネル内で使用されることは稀です。
  F) 住宅の建設。 会社が創業当初、寮は丸太で建てられていましたが、木材が高価だったため、建物の建設には土を埋め立てたフレームフィル構造や格子構造を使い始めました。また、ソ連側は夏季にテントの一時的な使用を許可していますが、この年からは丸太のみで住宅や寮を建てる義務がありました。
  F) 人員。今年、475人の日本人がロシア入国を申請しましたが、春に入国を許可されたのは123人のみで、夏には160人がビザを取得しました。残りの192人の労働者はビザを受け取れず、ソ連に入国できませんでした。その結果、石炭採掘は通常通り開始できず、石炭積み込みスケジュールにも深刻な不一致が生じました。
  G) 司法権の乱用。不可抗力による事故や災害、または被害者自身が重大な過失を犯した場合、日本の責任者は起訴された。また、「スパイ行為」の疑いを理由に説明もなく拘束された。さらに、租界を離れたり、海岸沿いを歩いたり漁に出かけたりすると、嫌がらせを受け、出国を禁じられ、移動の自由が著しく制限された。
  H) 行政的テロ。労働監察局や他のソ連の組織は社会の仕事の小さな欠陥に気づき、しばしば理由もなく罰金を科した。
  I) ロシア人と中国人の逮捕。長年誠実に会社で働いてきたロシア人と中国人の労働者は、NKVDに「犬のように引きずられ」、逮捕され、職場に戻れない。一般のロシア人も組合の「鼻で笑う」姿を見て恐怖で震えている。
  K) 新年の松の伐採費用の徴収。以前は無料でしたが、現在は伐採に対して1本あたり7.88ルーブルの料金が課されるようになりました。
  これらすべての結果として、1937年に我が社会は一時的に生産活動を縮小し、多くの同胞を帰国させた一方で、中国人とロシア人の大半は解雇された。その時、鉱区長は解雇されたが学童がいる者への住居提供問題を提起し、ソ連の外交代表は解雇は事前に労働組合組織と合意して問題が起きないようにすべきだと警告した。その後、 鉱山地区の責任者は解雇された労働者に3か月分の賃金を支払うと協会に申し出ましたが、この「申し出」は会社に受け入れられませんでした。1937年9月、合計328人が解雇されました。労働協約の規定に従い、3週間分の退職金と目的地までの蒸気船での移動費用が支払われ、これで計算は終了しました。企業には100人のロシア人と50人の日本人が残りました。
  特許権者は、日本およびソ連政府に対し、特許企業の生産活動の縮小はソ連による特許契約の継続的な違反が原因であることを念頭に置くべきだと述べた。ソ連政府は日ソ北京条約に従い会社の保護と収益性の確保を行ったが、ソ連側からの強い圧力により、同社は利益ではなく大きな損失を被った。さらに、すべての日本人従業員は帰国を余儀なくされた。したがって、会社は損失を最小限に抑え、権利を確保するために多大なコストを負担し、第七鉱山での作業を続けるせいであった。
  また、ソ連側がコンセッション労働者の解雇は違法であると述べたことにも注目すべきである。会社の人員数や人員削減による解雇は完全に合法であり、労働法第47条および労働協約第14条で規定されていることに注意すべきである。 特許の生産活動の縮小の結果、ソ連政府はロイヤリティ未受領による収入減少による損害の補償を請求した。特許契約に従い、ソ連政府の損害賠償請求は第1項および第4項で規定されているが、第2項の第1項は企業の生産活動の縮小を規定している。したがって、事業の減少は契約違反ではなく、損害賠償の根拠とはみなされない。さらに、生産の減少が生産量の減少をもたらす場合、ロイヤリティも減額されるのは当然であり、それでも支払われるものの、その場合は損失とはみなされない。
  ソ連側による譲許契約の解除に関する重大な警告については、契約第33項に基づく当事者の権利停止通知でなければなりませんが、会社が違反した条項は明かせません。ただし、第12条第1項または第12条第3項でなければなりません。この通知は即時に効力を発揮できず、違反した当事者が2か月以内に状況を是正した場合、契約は解除されません。
  ソ連側は、譲許契約の第12条違反があったと考えた。しかし、これは全く事実ではなく、同社は常に鉱山地区長の厳格な監督下に置かれてきた。生産活動の縮小に関連して、特別第3項の規定に従い、同社は鉱山第7号への石炭採掘に関するソ連の規則を引き続き遵守し、生産計画やその他の事項は鉱山地区長の監督下で決定される。これにより、一時的に閉鎖されるはずだった鉱山が放棄されないようにする。その結果、将来的に事業が再開された際には、経済的価値のあるすべての石炭を採掘できるようになる。」
  特許権者は引き続き労働者への商品供給に問題を抱えていました。1938年5月4日、日本から最初の貨物が島に運ばれましたが、新任の検疫官イワネンコが特許倉庫に現れ、日本の船から降ろされた4800kgのジャガイモががん(ジャガイモ線虫)に感染していることを突然発見しました。さらに、協会は検査報告書のコピーを受け取ることは一度もありませんでした。この状況の逆説は、日本ではジャガイモザリガニとジャガイモ線虫の両方が全く存在しなかったことです!5月25日、これらのジャガイモはコンセッション近くの地中に埋めるよう命じられました。しかし、同じバッチのジャガイモは大雨島に送られ、すべての検査を通過し、「感染」は見つかりませんでした。 さらに興味深いことに、規則によれば汚染された製品はすぐに元の場所に送るか、焼却しなければならない。この場合、ジャガイモは単に地中に埋められただけだ。悪質な検査官とその共犯者たちは、その後単にジャガイモを掘り起こして地元の市場で売った可能性が高い。ここには人々の真の敵が定住しているのだ!
  しかし、このような事例は以前にもあった。1937年夏、ソ連当局は日本から労働者の食料として送られた約100トンのジャガイモを「発芽して腐った」として強制的に処分するよう命じた。会社の経営陣は、日本人職員のみに餌をやったり、豚の餌に使ったり、土に埋めたりすることを提案したが、ソ連側は断固として拒否した。その結果、ソ連代表の監督のもと、ジャガイモはバージで海に運ばれ、海に投げ捨てられた。
  しかし、激しい嵐のためこれらのジャガイモは海岸に投げ捨てられ、地元のソ連労働者が回収して食べた結果、大規模な食中毒を引き起こしました。ソ連当局は直ちにすべての責任を日本企業に押し付け、漁業責任者の村山シカノスケと総部門長の小沢二之助に厳しい尋問をかけました。しかし現在でもこの「方法」はアルメニア産リンゴやアゼルバイジャン産トマトの危険な病害を検出するために使われています。
  1938年6月9日、2回目の日本製品が島に到着し、その中には謎の「病気」も見つかり、そのため5200kgの貨物が日本に送られました。牛肉も質が悪く、不快な臭いがしたため、野菜や果物と一緒に「漂流」してしまいました。1904年に冷凍された牛肉が売店に持ち込まれたという噂さえありました。 この検査がどのように行われたかについては、コンセッション技師の三谷敬の報告書から知ることができます。
  「三谷技師による蒸気船『短海丸』の貨物のソ連税関検査の進捗報告」。
  検査には、税関職員2名、野菜検査官1名、獣医1名、そしてアレクサンドロフスキー港のNKVD警備部隊の兵士が出席しました。会社側には4名の専門職員が検査に出席しました。
  1. ジャガイモ(154袋、総重量56kg):
  検査官たちは2袋だけを開け、中身の一部を貨物室に注ぎ出し、いくつか手に取り、目視で調べると、貨物の品質が前の船である大黒丸と全く同じであると即座に発表した。荷降ろしは禁止され、会社はすべてのジャガイモを日本に返還するよう命じられた。
  2. 牛肉(500kg):
  船倉内の肉を検査した際、検査官は自然な色の変化、カビ臭い、カビの痕跡から品質が悪いと判断しました。そのため、完全に日本に返品するよう命じられました。
  実験的な冷凍牛肉の箱入りバッチでは、貨物の約6分の1が途中でわずかに溶けました。ソ連当局は完全に凍結された部分のみを荷降ろし・配布を許可しました。同時に、検査官は今後このような肉の輸送は許可されないと公式に警告しました。
  3. さつまいも(さつまいも):
  検査官たちは陸地の開墾を要求しました。私たちのスタッフが船上で海水で全ての土地を洗い流した後、サツマイモの輸入が正式に許可されました。
  4. 豆類:
  当初、ソ連側は豆を完全に日本に返還することを要求しました。しかし、長く粘り強い交渉の末、検査官は輸入を許可しましたが、まず全貨物を塩水で洗浄・浸すことを条件にしました。
  5. 根菜類(大根などを含む):
  根菜を外側から96度のアルコールでしっかり拭き取った後にのみ、降ろしは許可されます。
  6. ゴボウの根(ゴボ):
  ソ連当局は当初、根から最上層を完全に切り落とし、地の残骸を取り除くことを主張しました。困難な交渉と争いの結果、元の形での輸入許可を得ることができました。
  7. その他の物品および包装品:
  税関職員とNKVDの警備員は、各商品の箱からすべての品物を取り出すよう強制しました。各ユニットの詳細かつ徹底的な検査が行われ、検査官たちは特に熱意を持って包装資料を研究しました。 例えば、古い日本の新聞が箱の中に層や包装として使われ、リンゴも入っていました。NKVDの警備担当者は、なぜ新聞に発行日が記載されているのか説明を求め、従業員への詳細な尋問を手配しました。また、クラフト包装紙(カートリッジ紙)を慎重に調べ、光に照らして照合しました。
  さらに、味噌(ん噌)と醤油のすべての樽を開けて内容物の徹底的な検査を要求するまでに至った。」 6月11日、総領事B・タナカはソ連外交代表カシリンに対し詳細な表と実験結果の提出を公式に要求した。ソ連側は長い間回答を回避し、6月15日にカシリンはすぐに休暇に入り職務を離れた。6月28日、領事がこの問題で再控訴した際、代理ソ連外交代表サヴェルキンは前任者がこの件について何の情報も提供しておらず、状況を全く把握していないと述べた。それでも彼は、情報を受け次第、検疫当局に公式な要請を送り、迅速に回答すると約束した。
  それ以来、領事館は3度にわたり公式な要請やリマインダーを送りましたが、そのたびにソ連当局は「主任衛生検査官は現在出張中で現場に不在」と返答しました。彼らは帰国後に返答すると述べ、日本側に試験台の提供を頑なに拒否しました。 その間も、デュヤ鉱山委員会の経営陣は眠っていなかった。早くも1937年12月15日には、その議長I.N.ヴァギンが、1929年1月2日のソ連中央執行委員会の布告に従い、12月19日までに事業を7時間労働制に移行するよう経営陣に要求した。特許権運営者の後本志は、この問題はソ連政府と日本政府の間で解決されており、最終決議が下るまでは会社は7時間労働制に切り替えないと鉱山委員会の代表に返答した。
  1937年12月17日、鉱山地区監督局は2度目の命令で、12月19日から「自律の関係」として事業を7時間労働に切り替えるよう要求しました。
  1937年12月19日、特許権の責任者である安藤は、両国政府間で最終決定が下されるまでは、会社がそのような決定を下せないと監督官に通知した。さらに、取締役は、これほど短期間でこのような期間を成し遂げることは単純に不可能であり、1927年10月15日のソ連中央執行委員会の法令の精神に反すると指摘した。その布告は、そのような移転は段階的に実施すべきだと明記されていた。さらに、1929年1月3日の法令によれば、7時間労働制への移行は、ソ連人民委員会議の7時間労働制準備のために政府委員会が承認したリストに従って行うべきであり、特許権者の事業に関してはまだそのようなリストが承認されていなかった。 1938年3月8日、安藤理事は鉱山委員会の代表者に書簡を送りました。「島は、我々の事業を7時間労働制に移行する問題が、センターでまだ根本的に解決されていないことをここに通知します。
  一方で、ご存知の通り、現在進行中の大量逮捕は企業全体の労働者の30%に達しており、我が事業は現在あらゆる産業で大幅な人手不足を抱えています。さらに、限られた食料供給と逮捕された労働者の家族の多くに物資を提供する義務があるため、会社は必要なスタッフを確保する機会すら奪われています。このような状況下で、あなたの要求は、私たちの意見では、企業の通常の業務方針に明確に違反し、島の利益を無視していると見なせざるを得ません。 企業の通常の業務過程の促進が組合組織に割り当てられた任務の一つであることを考慮し、0-voは企業の業務を妨げるそのような要件があなた方によって撤廃されることを期待できるでしょう。」
  それにもかかわらず、1939年1月15日に特許地で7時間労働制が導入された。しかし、すでに1940年8月16日、ソ連最高会議常務委員会の布告により、8時間労働制および週7日労働制への移行法が、ソ連領内の特許地やその他の民間企業にも適用された。この法令は、労働時間の増加に比例してこれらの企業の労働者と従業員の賃金を同時に引き上げることを規定した。1940年7月20日、日本大使館参事の七田元治とソ連外交官S.の会話の中で K. ツァラプキン、この時事的な話題が提起されました。両コンセッション企業での8時間労働制と週7日労働制の導入について、ツァラプキンはこの制度が国家レベルで導入され、ソ連のすべての企業に例外なく適用されていると述べました。 彼によれば、過去の6日間週を日本の租界のためだけに維持することは常識的に全く不可能であると述べました。ツァラプキンはまた、以前の賃金維持の規則は、ソ連市民が無償で国家に奉仕したいという願望に基づいて制定されたものであると指摘しました。彼の見解では、外国企業はこのサービスの成果を利用する理由がなく、労働組合は労働時間の増加に対して比例した賃金増加を要求する権利があります。この根拠に、彼は企業経営陣が労働組合との合意に合意することを勧告しました。
  シティダは、譲歩に不利な法律を適用し、その利益を奪うことは差別的であり、相互合意に違反すると反論した。ツァラプキンは、労働時間の延長で以前の給与水準を維持することはソ連市民だけが示せる愛国的奉仕の一形態であり、外国企業にはソ連労働者の犠牲の上にそのような特典を受ける権利はないと反論した。しかし、奇妙な状況が明らかになった。1939年に7時間労働制に切り替えた際、譲許業者は労働時間短縮に比例して賃金を減らさなかった。しかし、8時間労働に戻ると、労働時間の増加に比例して労働者の賃金を増やすよう命じられた。この状況に日本が激怒し、外交スキャンダルを起こしたのはごく自然なことである! 3月23日、鉱山委員会の委員長P.V.クルニコフは労働監督官I.N.ヴァギンと店長三谷勝広の立ち会いのもと、労働者の食料および消費財供給不足に関する法律を作成しました。この法律は、卵、バター、魚、ジャガイモ、キャベツの販売はなく、労働者はこれらすべてをサクトルグの店で買わざるを得なかったと記していました。特許権者の代表は、会社の店舗は3月15日に閉鎖され、それ以降は一切商品が出荷されなかったと付け加えました。鉱山委員会は、団体協約の規定に従い、遅くとも1938年4月5日までにコンセッションの労働者に全量の製品を支払うよう会社に提案しました。
  1938年5月23日には別の法令が作成され、2月以降、労働者は卵4300個、魚1214kg、バター599kg、ジャガイモ7150kg、キャベツ2409kgを受け取っていないことが示されました。衣料手当からはブーツ1足と綿が支給され、残りは販売が禁止されていました。これは山岳地区が承認した価格が低すぎたためです。 その結果、1938年6月5日、デュー鉱山の鉱山委員会は人民裁判所に対し、北樺太小子・カブシキ・カイシャから18810.79ルーブルを回収する請求を提出しました。これは、譲許権主が譲渡契約の第24項を遵守しなかったため、組織契約で規定された価格よりもはるかに高い価格でサクトルグの倉庫で購入を強いられた労働者たちの利益でした。この請求に対する説明や追加は1938年に何度も提出されました。
  1938年12月8日、サハリン州アレクサンドロフスキー人民裁判所は、裁判長パステルナクとナルジュラーのパブロワ、コスニコフからなるものの、鉱山委員会の株式会社に対する請求を公開法廷で審理し、特許権者が5か月間労働者への食料供給に関する団体協約義務を履行していないことが証明された。会社の従業員の平均月給は49.01ルーブル、サハリヌゴール信託の労働者の平均月給は606.35ルーブルであったため、賃金の差は557.52ルーブルであった。 したがって、民事訴訟法第118条第5条および労働法第15条(および良心の欠如)に基づき、裁判所は被告から鉱山委員会に44,836.88ルーブルを回収することを決定しました。 成功した経験に触発され、1939年2月19日に鉱山委員会は別の法令を作成し、1937年と1938年に企業の労働者とその家族にゴム製のブーツ2足、布4メートル、ブーツ1足、カリコ布48メートル、リネン10メートル、ウール生地5メートルを受け取らなかったことを規定しました。
  1939年5月5日、鉱山委員会の委員長グラゾフは人民裁判所に374,928ルーブルの新たな訴訟を提起した。1939年5月31日、同じ「合法的な売春婦」パステルナクと評価者のグリャーエフ、コセンコフが請求を全額満たした。 特許権者は控訴を起こした。この件に関してウラジオストク紙『レッドバナー』はこう書いた。「北樺太のドゥエ、アレクサンドロフスク近郊には、『北樺太工業会社』が所有する日本の石炭権がある。 特許権者は、石炭権益契約に従い、自社の労働者および従業員、その家族に製品や消費財を供給する義務があります。この労働者の供給は、炭鉱労働者組合および日本特許協会の団体協定で定められた一定の規範に従って行われなければなりません。 1937年秋から、石炭特許権者は特許権の活動を縮小し始めた。同時に、特許権の運営は労働者の経済状況を体系的に悪化させる道を歩み始め、彼らに自発的に特許権から撤退させようとした。特許権の運営はまず、無許可かつ違法な商品生産率の引き下げと賃金の引き下げの路線をたどった。1937年、 労働者は消費財の基準に従い、14品目中9品目をコンセッションから受け取っていませんでした。1938年2月から7月まで、協会は労働者やその家族にジャガイモを一切支給せず、2月、3月、4月には肉、牛バター、魚、キャベツ、卵などの製品も支給されませんでした。さらに、コンセッション業者は労働者の賃金を引き下げました。その後の数か月でも同様の状況が見られました。
  発生した状況に関連して、ドゥエーの炭鉱労働者労働組合の鉱山委員会は、労働者および従業員への商品の全額支給を再開するよう、特許権の管理側に繰り返し訴えました。しかし、これらの労働組合の要求は望ましい結果をもたらさず、特許権者は数日以内に労働者の完全な供給を開始するという約束を怠りませんでした。 労働組合がコンセッション業者から商品供給義務の履行を繰り返し試みたが失敗した後、ドゥエの炭鉱労働者組合の鉱山委員会は、コンセッション契約の第65項に基づき、労働者と従業員による商品不足の補償として、374,928.60コペイカの金銭的請求を石炭コンセッション会社に提出した。同年5月31日、アレクサンドロフスキー地区人民裁判所は、ドゥエの炭鉱労働者組合鉱山委員会の請求を審理し、その請求が正しいと認め、コンセッション所有者に同額の支払いを命じた。 同年6月26日の特許権者控訴に関連して、この事件はアレクサンドロフスク市の地方裁判所で審理され、1937年9月から1938年9月までの労働者および従業員の供給不足について、特許会社から374,928ルーブル60コペイカを回収する地方裁判所の決定が承認されました。
  ソ連裁判所の決定は、ソ連で法律や労働者の権利を無罪放免で無視できると考える者たちへの深刻な警告である。」
  なお、1939年6月から7月にかけて、日本大使東郷重則は日本外務省への電報662号および810号で次のように指摘しました。「裁判において、ソ連の裁判所は我が鉱山会社の主張を完全に無視しました。他国ではこのような裁判の前例はありません。実際には、この事件の内容や手続きは通常の裁判とは異なり、ソ連側はこの事件を利用して北樺太の領土から租界企業を排除する政策を実施していることは明らかです...ソ連の執行官は、北樺太工夫・甲尾・開場会社が1939年7月19日までに補償を支払わなければ、この裁判所の決定に基づき会社の資産を差し押さえると述べました。 その場合、日本政府は我が国の租園企業の権利を保護するために適切と判断する措置を講じざるを得ません。その場合、すべての責任はソ連側にあることを明確に申し上げます。 ...北樺太での我々の利益を守るため、我々は6月末から9月末にかけて北樺太の東西両岸のソ連領海付近に多数の帝国軍艦を動員し、ソ連当局に心理的圧力をかけることを決定した。現地のソ連当局と一般市民は軍艦の派遣に非常に困惑し神経質になり、沿岸に観測所を設置し、公海上に停泊する我が軍艦の上空で多数のデモンストレーション飛行を行い、我が軍艦の周辺にソ連の哨戒艇を滞留させるなどの措置を取った。しかし、石炭会社に対する判決の執行は停止され、石油会社に対する控訴手続きは無期限延期され、日本人を含む他の裁判も有利に解決され始めた。」
  1939年7月24日、東京のソ連大使スメタニンはソ連人民委員V・モロトフ宛てに電報を送り、特に「ソ連陸海軍の日と同時期に北方海域で行われた日本の大規模な海軍演習、海軍大臣の声明、北方漁業に関連する報道や商業・産業界でのソ連への激しい攻撃、さらに日本外務省によるソ連側からの「弾圧」宣言の抗議など、これらすべてが日本側が北方水域での大規模かつ決定的な行動に備えていることを予見している。
  この問題について米国大使館の海軍武官との極秘の会話の中で、彼は次のように述べた。現時点で日本の唯一の目的は中国事件を早期に解決することである。したがって、日本がイギリスとソ連に対して行ったすべての行動は、中国側に心理的な打撃を与えることを目的としている。日本はイギリスに譲歩を強い、ソ連側の方向では北サハリンやモンゴル地域で政治的・軍事的圧力をかけるだろう。
  しかし、これらの方向性はソ連にとって深い戦略的重要性はなく、純粋に政治的圧力の行為に過ぎません。もしソ連が冷静さを示し、日本の脅威に屈せず冷静に報復を続ければ、これは中国の反日運動を支持することになります。日本がサハリンの本格的な占領に同意することは非常に低いでしょう。」
  1939年7月30日、人民委員モロトフはスメタニン大使に返答電報を送った。「極東会議では、北樺太における日本の租界問題が議論された。アメリカ政府の意向、中国人の間で反日感情を積極的に煽る必要性、そして日英交渉を考慮し、北樺太における日本企業への圧力強化を加速させることが決定された。その口実として、日本の条約や法律の違反、そして生産の意図的な削減を用いて責任をソ連に転嫁する。
  日本との交渉はモスクワでのみ行われるため、この問題の本質を日本国民に適切に広める必要があります。日本の軍指導部が主張するのとは異なり、ソ連がアメリカ側に加担して包囲しているという印象を与えないよう、積極的な措置を講じることが重要です。
  日本の社会の下層階級でさえ、軍指導部の政策の有害さと日本に損害を与えた企業自身の責任を認識させ、北樺太問題を宣伝材料として軍が利用することを困難にするよう努める必要があります。日本の各界の雰囲気を体系的かつ詳細に報告していただきたいのです。」
  8月7日、ソ連駐日大使およびハルビンのソ連総領事は、ソ連人民外交委員会から再び電報を受け取った。「サハリンの日本企業と労働者との労働契約に関する合意は、日本自身が以前の立場が誤りであったことを認め、ソ連労働組合の要求は正当かつ正当なものであったことを認めている。これは日本企業の譲歩を意味するため、この措置はソ連側にとって極めて政治的に重要であり、両国間の合意に基づいて状況が解決される。現時点で、ソ連がサハリンにおける日本企業の活動を抑圧しているというプロパガンダを否定する。ここで関係のある外国代表の皆様には、この協定の締結がソ連の対日政策の変更を意味するものではないことをすでに強調している。 同時に、ソ連が第三国から同時的な圧力を受けて初めて経済的圧力を強められると述べられました。しかし、この警告にもかかわらず、日本の事業停止やサハリン問題に関連して国内で浮上した反ソ連扇動の計画を阻止することを目的とした日本企業への意図的な圧力は継続されると述べられました。この問題に関して、日本社会の広範な層と大衆の意見を正確に把握する必要があると認識されました。
  1939年9月13日、特許権者がチャーターした船「海栄丸」はドゥエへ向かい、アニェヴォの船横で日本の軍用駆逐艦(実際には砕氷船型の船)と遭遇した。「音ま」駆逐艦の艦長は、現在の極度の国際情勢の極度の緊張を考慮し、あらゆるリスクを計算し、海栄丸の艦長に対し、アレクサンドロフスクの総領事との会合で、軍司令部が租界区域内の日本人市民の避難可能な地点を事前に決定する必要があると伝えることを提案した。避難自体は合意された決定により、総領事と機雷管理者の直接監督のもとで実施されるべきである。駆逐艦艦長は、緊急時の船舶との通信信号システムについて事前に合意することを提案した。 また、小沢航の代表を通じて、総領事は艦長から駆逐艦に直接乗り込み非公開会議を行うよう要望を伝えた。 これに対し、アレクサンドロフスクの臨時総領事ナカダ・吉太郎は、いずれにせよ民間人の避難は日本とソ連政府間の予備的な公式合意に基づいて実施すべきだと艦長に伝えた。それでも、状況を踏まえ、彼は原則としてこの提案に同意した。軍艦上での訪問については、ソ連の厳格な統制のため実際には実施が非常に困難であり、駆逐艦の指揮官には小澤を通じて通知された。領事はまた、今後ソ連当局による譲歩に関して公然とした軍事行動はないだろうと彼に伝えた。
  1940年5月23日、RSFSR最高裁判所民事裁判所は日本の租界からの補償回収に関する判決を覆し、この事件を樺太地方裁判所に再審のため送付した。1940年6月25日、樺太地方裁判所長A.バトフと評価官ホダコフ、デニセンコの評議長のもと、事件の再審理が行われた。特許はRSFSR最高裁判所に上訴し、1937年9月1日から1938年9月1日までの期間の1009人の従業員に補償金を支払うべき理由を問いただした。その時点で、これらの従業員の80%以上が解雇され、すべての補償金が支払われていたにもかかわらずである。
  1940年8月20日、協会の最高裁判所は、裁判長ニコラエワとコレギウムのアンドレエフおよびクズミナからなるRSFSR最高裁判所で審理された。協会の訴えは却下された。しかし、権利者はこの罰金の支払いを拒否し、彼の強い要請により、モスクワの日本大使館はこの問題を両国間の交渉のために取り上げるよう要求した。 輸入品の品質も低下していた。1938年12月28日、UZSGOの責任者N.ミハリョフは「KKKK」の小沢所長に193号の書簡を送り、1938年11月21日にアレクサンドロフスクの研究所で行われた国家衛生監督局の分析に基づき、以下の製品が以下のものであると指摘した:一級小麦粉(1038袋22キログラム)、二級小麦粉(1097袋、それぞれ22キログラム)、溶けた上海ラード28缶(16kg)、1缶4缶を1つ。 8kgは消費に適さないと宣言されました。鉱区はこれらの製品を販売せず、別の倉庫に隔離し、航行開始とともに譲歩協定第18条に基づき日本に持ち込むことを提案しました。
  1939年1月4日、小沢直理はUZSGOの長に第2号の書簡を送り、協会自身が上述の製品を分析したいと述べ、国家検査官の立ち会いのもとで小麦粉とラードのサンプルの受け取りを拒否しないよう鉱区に求めた。
  1月5日、N.ミハレフは書簡第196号で、特許権者が製品の独立分析を望むことに驚きを表明し、「我々にとって検査室の分析は疑いようがなく、したがって他の分析を行う必要はなく、この点についてはあなたの要望を満たせない」と述べました。しかし、その書簡には国家衛生検査官L.ザスラフスカヤの結論も添えられ、検査された製品は品質の低さから販売禁止とされました。それにもかかわらず、1939年1月8日、サハリン地方研究所は新しい小麦粉サンプルの繰り返し分析を行い、1月19日には検査官L.ザスラフスカヤがこれらの製品の販売を認めない決定を確認し、違反に対して刑事責任を問うと脅しました。 1939年と1940年の航行期間中、コンセッション事業は品質が低いとされ、布、シダ、月桂樹、海藻、醤油入り缶詰肉の輸入が禁止されました。医薬品、エナメル加工皿、テーブルナイフ、調理器具なども禁止されました。 1939年、鉱区長は売店の販売価格を引き下げるよう命じました。
  
  
製品名 単位。変化。/ 数量 承認された(控えめな)価格 以前の承認価格
織り羊毛毛布 1ピース 8.73ルーブル RUB33.80
ラティン(ウール織物) 1メートル 2.43ルーブル RUB14.00
セルジュ(ウール織物) 同じです 1.20ルーブル ルーブ11.00
1年生の小麦パン 1斤 - 3.11ルーブル
フィルターなしのタバコ 「タバコ」 10個です。 0.11ルーブル 0.13ルーブル
旭のマウスピース付きタバコ 20個です。 0.33ルーブル 0.36ルーブル
リンゴ(高品質) 1 kg 1.41ルーブル 6.55ルーブル
ブーツ(ハイレザー作業用ブーツ) 1ペア 12.71ルーブル RUB35.00
ヘアリップスティック「Tsuboto」 1枚(日本製) 0.33ルーブル 0.56ルーブル
三輪ソープ(光沢) 1ピース 0.14ルーブル 0.22ルーブル
  
  1940年8月、鉱山地区の責任者は、この特許権で輸入されるほぼすべての商品の販売価格を大幅に引き下げました。
  
  表XXVI 1940年8月7日時点の売店商品の価格表
  
  
名称 数量 元の購入価格(円建算) ドゥエ鉱山
C I F(ルーブルで) ストアマージン 社会の代償 承認されたマウンテンディストリクト価格
あんこパスタ 400gr。 0,68 0,80 13% 0,91 0,10
赤い豆 400gr。 0,52 0,60 13% 0,24 0,02
カレーパウダー ボトル 0,16 0,21 13% 0,68 0,23
日本酒で漬けた野菜 銀行 1,00 1,18 13% 1,33 0,23
京都風の漬けキュウリ 銀行 0,47 0,56 13% 0,64 0,08
赤いジンジャー 銀行 0,36 0,44 13% 0,51 0,06
漬けプラム 銀行 0,67 0,80 13% 0,91 0,04
牛肉 1kg。 0,36 0,50 13% 0,57 0,10
魚 1kg。 0,45 0,52 13% 0,59 0,04
クジラ肉 1kg。 0,48 0,60 13% 0,68 0,10
白身魚 1kg。 0,60 0,79 13% 0,89 0,12
ツナ 1 kg 0,38 0,71 13% 0,80 0,10
カジキ 1 kg 0,47 0,54 13% 0,61 0,11
海藻 1 kg 0,60 0,73 13% 0,83 0,15
鯛 1 kg 0,50 1,00 13% 1,13 0,11
漬けた竹の芽 1 kg 0,66 1,04 13% 1,18 0,24
海藻 1 kg 0,19 0,36 13% 0,41 0,05
ケルプ 1 kg 0,14 0,27 13% 0,31 0,05
シイタケ 1 kg 1,23 1,42 13% 1,60 0,30
桃(漬物) 銀行 0,99 1,17 13% 1,32 0,20
ストロベリージャム 銀行 0,46 0,60 13% 0,68 0,14
オレンジジャム 銀行 0,38 0,43 13% 0,49 0,08
チェスナッツ 銀行 0,35 0,40 13% 0,45 0,08
コーヒー 銀行 0,48 0,56 13% 0,64 0,06
カニ PCS 0,56 0,78 13% 0,88 0,15
赤味噌 銀行 0,21 0,26 13% 0,28 0,02
白味噌 銀行 0,23 0,41 13% 0,46 0,05
革靴のソール PCS 3,40 9,00 12% 10,08 1,50
アスピリン(粉末) ツツ 0,18 0,20 12% 0,23 -
アスピリン(錠剤) ツツ 0,45 0,50 12% 0,56 -
グラモフォン針 ツツ 0,80 1,00 12% 1,12 0,02
ブラシ 1ピース 0,3 0,10 12% 0,11 0,003
ペンシャフト 1ピース 0,067 0,23 12% 0,26 0,004
フェザー 1ピース 0,015 0,05 12% 0,06 0,001
キャベツ 1 kg 0,117 0,40 25% 0,50 0,18
日本の白大根 1 kg 0,10 0,40 25% 0,50 0,09
ナス 1 kg 0,267 0,50 25% 0,63 0,06
トマト 1 kg 0,30 0,60 25% 0,75 0,15
キュウリ 1 kg 0,20 0,40 25% 0,50 0,18
スイカ 1 kg 0,24 0,33 25% 0,41 0,10
リンゴ 1 kg 0,55 0,87 25% 1,09 0,21
ピーチズ 1 kg 0,40 1,00 25% 1,25 -
バナナ 1 kg 0,83 1,54 25% 1,93 -
  
  1936年11月以降、鉱区の指導部は会社の店舗の販売価格を繰り返し過小評価し、その結果、損失を出して商品を販売せざるを得ませんでした。協会は誤って承認された価格に抗議し再審を求めましたが、UZSGOの責任者の答えは、会社が不満を持てば商品を日本に返送できるというものでした。しかし、会社が超低価格での販売を拒否すると、労働者は食料や商品の供給が不足し、その特許は即座に団体協約違反と非難され、訴訟を起こし、その結果、会社から多額の補償金が回収されました。その結果、会社は商品販売において多額の損失を被りました。
  そしてもちろん、ソ連当局が特許権に対して主張した主な主張の一つは、密輸品の輸送と取引であった。特に、密輸の兆候には、1933年から1937年にかけて特許権が北サハリンの様々な国家機関に売却した物品や設備が含まれていた。すなわち、ドゥエ村議会、鉱山委員会と労働組合、村の商店「サクトルガ」、郵便局、ドゥエの警察署である。合計で42,200ルーブルにのせいであった。この「慈善」に対して、特許権主は84400ルーブルの罰金を科された。
  さらに、売店労働者が「基準を超えた」商品を受け取った商品も密輸と見なされていた。特に、1938年から1939年にかけて、売店労働者のマリエフは妻がソ連の施設で14か月間働いていたため扶養家族の地位を剥奪され、従業員の家族として商品を受け取ることができないことを協会に通知しなかったことが明らかになった。労働者ラチェンコは子供の死亡を会社に通知せず、違法に1か月分の食料と子供用靴を受け取った。労働者ミハイロフは娘に結婚を知らせずに食糧配給を受け取った。労働者スルジコフは、息子がソ連の施設で仕事を得て売店で違法に食料や工業製品を受け取ったことを会社に知らせなかった。 労働者ダヴィドフに2枚の毛布と10メートルの綿布が支給されたのは、1938年10月から1939年5月まで契約で働き、団体協約に基づく商品を受け取った労働者が辞職したことである。しかし1939年7月、彼は再び譲歩労働者として受け入れられ、同時に再び「商品化」を要求した。売店会社はこれを拒否したが、労働組合が介入し、労働組合は労働協約の規範に従って労働者に商品を渡すよう要求した。
  しかし何らかの理由で、ソ連の弾圧機構は詐欺労働者に対してではなく、特許権者本人に対して訴訟を開始し、密輸の罰金9421.2ルーブルを徴収した。 特許はこれらの決定に対して抗議し、事実関係は1931年から1937年の期間に関するものであると述べた。関税法第108条の解釈によれば、本件の時効期間は終了していた。1941年4月9日、アレクサンドロフスキー税関は、1939年および1940年の物資流通に関する事件でアレクサンドロフスキー税関が課した罰金および追加料金が、本関税管理局によって取り消されたとの通知を受け取った。しかし、譲歩協定第18条違反を理由に、2週間以内に関税総額121834ルーブル95コペイカの支払いを要求した。 この機会に特許庁は新たな抗議を行い、1941年4月19日に地元税関から書面通知を受け取り、この問題に関する交渉が中央に移管されたことを考慮し、中央当局間の紛争が解決されるまで関税徴収を停止するというものでした。
  また、同社は8月から従業員の賃金額以上の商品や商品を販売することが許可されないよう通知されました。しかし技術的に問題があったため、協会はこの決定の発効を1940年11月から延期するよう求めました。 例えば、1938年6月14日、ハバロフスクレス信託のサハリン林業事業はKKKK協会に対し、同社の森林区画を衛生的に許容される状態に整備し、一時的な消防・警備員を設置し、消火設備を設置するよう要求しました。アレクサンドロフスキー林業局の責任者シリャエフは、林業の要件を満たさない場合、会社は伐採作業を行うことを許可しないと、受託者に警告しました。もちろん、「香を吹き込む」協会はこれを行うことはできませんでした。人も機材もいませんでした... 起訴を恐れ、1938年6月20日、取締役会会長の三井米松氏は炭鉱経営陣に電報を送りました。「ソ連当局が、固定木材の伐採に対する罰金を強制徴収するという名目で、ソ連国立銀行に保管されている同社の資金を一方的に帳消し・引き出す正当な危険があります。これらのリスクを考慮し、当社は同社の口座から10万ルーブルをできるだけ早く引き出すよう命じます。この現金は、アレクサンドロフスク・サハリンスキーの日本領事館に直接保管のために移転されなければなりません。」
  その結果、8月17日、林業企業の責任者N.ゴヴリロフはアレクサンドロフ人民裁判所に対し、森林違反に関する会社への罰金152,419.52ルーブルの回収を求め、また伐採地から伐採されたが輸出されていない木材の回収と林業事業への移管を求めた。
  1938年10月3日、アレクサンドロフスク人民裁判所は、ティモフェエフ判事と検察官ポポフ、キセレワの議長のもと、サハリン林業企業が「北樺太工尾会社」を相手取る訴訟を公開法廷で審理し、ボリシエ・ムガチとヤマの伐採区域を保有する特許会社が、伐採の通常の規則を体系的に破り、森林区画の警備を行わず、消防設備もなかったと判断した。伐採中は伐採地域は伐採されず、木材は輸出されなかった。 裁判所は、会社に対して罰金152,419.52ルーブルと罰金の8%である12,193.52ルーブルの裁判費用を回収することを決定しました。
  1938年12月29日、通常の森林管理違反に関する会社からの罰金41,115ルーブルの回収請求に関する別の裁判が行われた。会社側が伐採現場を正常な状態に戻す労働力を持っていないという主張は根拠がないと裁判所は認め、罰金が徴収された。1939年2月20日、被告の上訴は再び却下された。 1940年、この特許は木材供給を完全に拒否され、その結果、同社は固定用の木材がないため鉱山作業の維持が不可能であると発表しました。
  1940年4月4日、ソ連最高会議は所得税に関する新たな法律と住宅および文化建設のための所得税徴収に関する法律を採択した。この法律に基づき、譲許者には今後、敷地の賃貸、電力の販売、マカリエフ石炭輸出のための譲許設備使用のためにサハリヌゴール信託から受け取る賃料に対する税金を支払うことが指示された。1938年から1940年の間に、譲許者には70コペカの所得税と文化・住宅建設の税金246634ルーブルが課された。 特許権者はいつものように、譲許契約の下でこれらの税金や手数料を支払う義務はないと述べました。さらに、法律ではこれらすべてが国民から徴収されており 、日本の株式会社は法人格であるとされています。
  しかし、同社は独自の「対策」を取ることを決定し、1940年8月24日にソ連側に対し、特許発電所が病院と学校を除くすべての村の施設の電力供給を停止すると通知した。 労働監督官もまた、許可を「恐怖」に陥れ続けた。1938年だけでも、賃金計算の不正確さ、寮や鉱山の不衛生な環境、鉱山安全規則違反、作業着の不提供、無許可の残業、防火規則違反、機器の放置、鉱区の承認されていない価格での販売などで、協会に罰金を科した。1939年から2015年は4574ルーブル、1940年は2175ルーブルであった。 1938年から1940年にかけて、民事請求および刑事・行政罰金の両方に伴う会社が支払った罰金と支払いを合計すると、1535271.82ルーブルとなります。
  そのため、北樺太日本石炭権の活動はほぼ完全に麻痺しました。1939年春から、KKKCの株主たちは南樺太および北海道で開発に適した炭鉱の探しを始め、1940年6月27日に新株式会社南樺太工業株式会社設立に関する株主総会が開催されました。新会社は南樺太に石炭採掘の事業を集中させることになりました。株主総会は北樺太工業当衆木株式会社定款第2条を改正し、「本社の目的は以下の活動を行うことである」と定めました。
  1. 石炭採掘と販売。
  2. 農業、林業、輸送およびコンセッション企業の活動に関連するその他の補助活動。
  3. その他の事業がコンセッションの能力を利用すること。
  さらに、定款第2条には次のように追加されました:「会社は前項に記載された事業に類似した活動を行ったり投資したり、他の会社の設立に寄与したりすることができる。」
  上記の追加は、将来的に北樺太に加えて地域で関連企業を創設する可能性に備えたものであった。 1940年7月、KKKKは増田上吉と交渉を開始し、両者の間で完全な合意に達した。増田光は、自ら所有していた名吉郡奈吉町の増田奈吉炭鉱の採掘権および関連施設を現物で寄付した。(炭太県政府に登録された鉱山第119号、面積1302170坪)、さらに総面積27661153坪の探鉱鉱山15か所、総面積約100億坪の生産鉱山3か所が設立された。これらの投資の結果、1941年3月に新会社である南樺太鉱山株式会社が設立された(登録資本金は500万円、初期支払いは300万円、KKKCCが支払った)。 北樺太鉱業株式会社は新会社の支配権を持ち、経営を引き継ぎました。将来的には、他地域の石炭鉱床の開発を段階的に拡大し、共同で新会社を発展させて石炭生産を大幅に増加させる計画を立てていました。1941会計年度には1株あたり3%の配当を支払い、配当を5%に引き上げる計画でした。しかし、1942会計年度には製品の輸送に関連した大きな困難により、会社は494円の利益を上げ、約束された配当金の支払いは行われませんでした。1945年7月5日、官報に南樺太工業株式会社の清算が1945年7月2日付で発表されました。
  1940年から、租界は両国政府間で争いと摩擦の対象となった。ソ連政府は、これらの租界に日本人がいることを、極東の適切な防衛体制の確立を妨げる障害と見なしていた。これらの日本人がそこに留まる限り、「海軍機密」は存在しなかった。それ以降、ソ連政府は租界の廃止を新たな日ソ合意の条件とすることを強く求めた。
  1940年8月、日本大使館は人民委員部に抗議の書簡を送り、特に「日本側はソ連政府に以下の点に注意を促す必要があると考えている」と記している。
  1)日本の租界事業者自身は決して業務を停止または削減する意図はなく、実際には ソ連側の違法な圧力のために毎年業務を削減せざるを得ません。「北京条約によって利益を得られる利益を保証されている」日本の租界事業は、現在非常に重要な局面に直面しており、これはソ連側の違法圧力と北京条約違反の具体例となっています。
  (2) ソ連側は日本の租界事業者が意図的にソ連の法律に違反していると宣言しているが、その発言は現実とは全く一致していない。ソ連政府は、日本の租界事業者にソ連の法律遵守を要求する前に、自らが北京条約を遵守しているかどうかを振り返る。 それにもかかわらず、日本の租界企業に大きな圧力をかけており、日本の租界企業は事実上存続の可能性を奪われており、利益を生む搾取の可能性も失っており、これはソ連政府による北京条約の明確な違反と見なされるべきです。 ソ連側は自らの行動を正当化するために、法律の要件に従い、特許企業のみを監督すると宣言できるが、北京条約に違反するソ連の法律は国際条約に反する法律であり、ソ連政府はこれらの法律の制定によって利益を補償する義務があり、同様の損害賠償義務も特許契約に規定されている。これを踏まえ、日本側は最近宣言した通り、日本企業に被った大きな損失についてソ連側に補償を求める。
  (3) しかし、日本側は厳粛に、日本企業が譲歩および団体協定の精神と文言、北京条約に反しないソ連の法律を誠実に遵守する意向であると厳粛に宣言する。ソ連側が、禁止、制限、遅延などの積極的かつ受動的な措置を講じて企業の運営を事実上不可能にしたことは不当とみなされるべきである。 その後、運用作業の不可能の結果のみに言及し、企業が租界協定や労使協定、その他の法律に違反していると非難する。これに関連して、日本党は、ソ連側が日本企業を公正かつ合理的に扱おうとすれば、日本企業は租界協定およびソ連法の遵守にさらに努力すると宣言した。
  強調すべきは、ソ連側が長年にわたり組織的な行動を行ってきて、北京条約および条約を著しく違反してきたという事実である:
  (1) 1937年、1938年、1939年に、ソ連政府は石油および石炭の権利の採用および供給に関して、譲許者による権利の行使に重大な制限を課しました。
  (2) 1937年からソ連政府は、石油・石炭の権利のためにコンセッション業者が商品や技術機器を輸入する権利に不当な制限を設けました。
  (3) 1937年以降、ソ連当局は日本の従業員や石油・石炭の利権労働者を、立憲国家には見られないような違法な体制下に置いてきた。特に近年では、NKVDの工作員がこれらの従業員や労働者(特にロシア語を知る者)をソ連のスパイに公然と強制している。ソ連当局のこのような態度は、日本側が無関心でいられない違法行為と見なすべきである。
  4) 1937年からソビエト政府は、コンセッション権者から無料で森林を伐採する権利を剥奪しました。 以上から、日本の特許事業者が特許権および団体契約に違反していないことは明らかであり、ソ連当局は特許契約や北京条約を公然と無視して日本の特許企業に圧力をかけ、企業の搾取の可能性を奪おうとしていることが明らかである。そして、同じソ連法が日本企業とソ連企業に適用される際に大きな不一致があることを強調する必要がある。 これらすべてを踏まえ、日本側はソ連側に対し、北京条約および譲歩協定の明らかな違反に対して断固たる抗議を宣言し、同時にソ連政府に対し日本の譲歩への圧力を撤去するよう要求します。」
  ソ連側は北樺太からの外国の租界をできるだけ早く撤去することに関心を持っていた。これはソ連指導部の外交的慣行に表れている。1940年11月、人民委員V.M.モロトフがベルリンを訪問した際、三国同盟国とソ連間の協定案を熟知するよう招かれた。
  この草案の内容についてコメントし、ドイツのリッベントロップ外相はソ連と日本の関係正常化のための仲介を申し出た。彼は、ソ連と日本の間で不可侵条約が締結された場合、日本はサハリンにおける石油・石炭の譲歩に関するソ連の意向を満たすことができると認めた。
  一方、1940年2月1日、石炭特許の管理側は「特許会社の事業再興に必要な措置」と題した覚書を外務省および政府に送付しました。この措置は基本的措置と暫定措置の2種類を用いることが提案されました。 この根本的な決定は、企業の活動をソ連の支配から完全に撤退させる必要性を含み、そのために二つの選択肢が提案された。一つはソ連から北樺太の購入、もう一つは島全体および専属の租界領土の長期リースであり、これらの領土に対して治外法権を持つものであった。
  暫定措置として、特許契約を完全に改訂し、全く新しい条件で結ぶことが提案されました。すなわち、特許会社およびその従業員に対するソ連法の適用禁止(実質的免責の承認)、サハリン鉱区長が食料および必需品の価格のみを承認できること、木材や固定材の料金と関税を決定できること、ソ連および外国人労働者の割合を廃止すること、ソ連市民の雇用は協会の希望がある場合のみ実施されること、特許権者の船舶がソ連当局の許可なく北サハリンの港に入る許可、火災保険は任意であること、そして沿岸地域での魚の捕獲とソ連組織が不法占領した土地の返還にも許可が必要であること。
  譲歩協定の修正に加え、解決すべき課題は以下の通りです:資材・設備の輸入制限の撤廃、爆薬の適時納入と日本からの輸入許可の保証、労働組合や地方自治体による企業への圧力排除、譲歩労働者の司法起訴禁止、NKVDおよびその他の特別サービスの職員の譲歩区域からの撤去、労働権への適時納入の保証、労働規律の施行と労働効率の向上、季節労働の残業導入の必要性、公正な団体協約の締結、行政罰金の排除、各種手数料や税金の禁止。
  1941年4月11日、モスクワにて、日本大使松岡義英のレセプションで、ソ連人民委員V.モロトフは、中立条約の締結および日本の石油・石炭権の清算に関する議定書の署名について協議した。ソ連側は議定書案で、日本の租界権主の全費用を当事者の合意により返還することを確認し、ソ連政府は日本に100の供給を約束した。 年間5年間、年間000トンの石油製品。譲歩権は1か月以内にソ連側に移譲されることになっていたが、1〜2か月延長も認められた。松岡は譲許の清算に対する制裁はないが、「妥協案として」協定署名時にモロトフに特別書簡を渡すことを提案した。その書簡は貿易・漁業協定の間近の締結と、譲歩に関する紛争を「和解と相互譲歩の精神で」解決する準備があることを述べるものであった。
  1941年4月12日、日本の外相松岡洋介とスターリンの間で交渉が行われた。日本の政治家はソ連から樺太島の交渉を試みた。松岡によれば、もし樺太のような小さな島が海に沈んでいれば、日ソ関係に影響はなかっただろう。
  ソ連から北樺太の長期賃貸または購入の問題は決して新しいものではありませんでした。 1872年、日本の最高国務院(サンギ)の一員である添島種臣は、島のロシア側を200万ドル(当時約40万ポンド相当)で購入することを申し出ました。添島はこう書いています。「ロシアは偉大な世界大国である。樺太島の孤立した島が一つだけあるかどうかは、ロシアにとって根本的な重要性ではない。深い歴史的結びつきを持つ隣国に売却し、長年の紛争を一つに解決する方が良いのではないか?これは真に双方にとって利益のある解決策となるだろう。」
  サンクトペテルブルクは当時、島が富の対象としては相対的に無価値であることに気づき、ある程度の同意の兆しを見せました。もし後の黒田伯爵となる著名な日本の政治家がこの取引を日本に不利だとして反対しなければ、合意は成立していたかもしれません。
  1914年末、東京の新聞は、ロシアが日本に重火器供給の補償として日本に提示したとされるサハリン北部に関する センセーショナルな記事を掲載しました。実は、あるロシア人ジャーナリストがこの「重要な」ニュースをアメリカの同僚に打ち明けていました。彼はそれをアメリカに電報で伝えました。そして東京では、この「ニュース」がニューヨークから届きました... 1920年、日本は島のロシア側に「独立」国家であるサハリン国を設立しようと試みたが、この問題は成功しなかった。ロシアのサハリン買収問題は、1923年に東京で東京市長(元著名な外交官)後藤新平とアドルフ・イオッフェとの間で行われた非公式の予備交渉で提起された。これは日露の外交関係回復に関するものであった。日本側はその後、北サハリンを1億5千万円で買い取ることを申し出たが、ソ連側は当初10億金ルーブル以上を要求したが、後に金額を変更し、少なくとも15億金ルーブルの価格で売却が可能であると述べた。
  ソ連政府は断固として領土を浪費したくなかったが、国際的に孤立しており、承認と資金が切実に必要だった。ジョッフェが言及した15億ドルの金ルーブルは明らかに天文学的で日本にとって手の届かないものだった。これは古典的な外交手法だった。意図的に受け入れがたい価格を設定し、1. 買い手の条件での取引が根本的に不可能であることを示す。2. 日本の交渉者の攻撃的な熱意を抑え込むこと。3. 時間を長引かせ、土地の売却ではなく賃貸や譲歩のルートに議論を移すこと。 1925年、ソ日条約の締結後、ドイツの新聞『ベルリナー・ローカル・アンツァイガー』は、名前のない「ロシア人」情報源からのセンセーショナルな記事を掲載した。この話の真偽を確認することなく、同紙はソ連、日本、中国間の「防衛・攻撃同盟」に関する「秘密取引」の文言を掲載した。協定の最初の段落は以下の通りだった。
  アメリカ、イギリス、フランスが北京の中国中央政府や、まだ無力化されていない、または譲歩を認めていない中国領土に対して軍事行動を起こす場合、ロシアは中国に20万人の兵士を配備する。日本は彼らに装備、武装、食糧を提供する義務がある。ロシアは日本が領有権を持つ中国東部鉄道の持分の50%を放棄する。
  この協定は、北樺太(日本に譲渡される予定)と、大型戦艦1隻、潜水艦30隻、駆逐艦7隻と交換し、日本が建造・ソ連に引き渡すことを定めていた。さらに、日本はウラジオストクを太平洋艦隊の一級港に変え、ソ連に銀行融資を提供することになっていた。日本とソ連は中国で平時80万人の軍隊を創設・訓練することになっていた。中国は日本(75%)とソ連(25%)から軍事装備、武器、弾薬を購入することになっていた。このソ中日三国同盟の最終目標は、30年間続き、アメリカとイギリスを中国だけでなくアジア全体から追放することでした。
  当時の文脈では、そのような同盟は想像上のものでしたが、実際には幻想の領域にあったのです。ベルリンの日本とソ連の大使館は即座にそのような秘密同盟の存在を否定しました。 1926年、ソ連の日本全権代表団顧問G.Z.ベセドフスキーは東京へ向かう前にスターリンと話をした。彼は冗談めかして、もし日本が「中国問題における中立の見返りとしてサハリンとウラジオストクの後半を要求したらどう答えるか」とスターリンに尋ねた。スターリンは真剣な表情で彼を見つめ、陰鬱に答えた。
  「私は外交官ではなく、実践的な助言はできません。もし北京でソビエト政府が樹立されれば、日本にウラジオストクだけでなくイルクーツクも与え、介入から守ることができるでしょう。すべては革命の時期における力の相関関係にかかっています。ブレスト・リトフスクは様々な組み合わせで繰り返されるでしょう。この犠牲はロシア革命の時と同様に、中国革命の大義のために必要かもしれません。」
  スターリンの論理は、中国がソ連になれば、1918年のドイツとの和平条約締結後のように、ソ連は失った領土を簡単に奪還できるというものでした。
  1927年、日本の実業家久原さんはスターリンに対し、シベリア、朝鮮、満州を統一して北樺太を含む中立独立国家とする「プロジェクト」を提案しました。
  1928年、ソ連の日本全権代表A・トロヤノフスキーは、ソ連人民委員部への報告書の中で、ソ連からの中立の保証がなければ日本とイギリスまたはアメリカの間で戦争が起きた場合、日本がプリモリェ、北サハリン、カムチャツカを奪取する可能性があることを懸念を示した。
  1933年、カール・ハウスホーファーはベルリン・ボルゼンツァイトゥング紙で、ロシアが北サハリンをアメリカに売却する準備を進めており、アメリカ海軍がウラジオストクを訪れる予定であると報じた。その後のソ連とアメリカ間の交渉はそのような合意には至らなかった。しかし、こうした噂の拡散は、ソ連指導部が間接的な手段で日本に対抗することを依然として望んでいることを示しているように思われた。
  1933年10月、日本の外務省は閣僚会議に北樺太の石油・石炭資源保護のための戦略計画を提出し、その中で「ソ連政府はツァーリ時代の侵略的政策を根本的に拒否し、帝国的性質の古い条約の破棄原則を遵守している」と指摘した。例えば、2月26日のソ連・ペルシャ友好条約第1条において 921年、現ソビエト政府は、ツァーリ政権がペルシャと締結し、ペルシャ国家の権利を侵害するすべての条約、協定、取り決めを廃止することを発表した。また、1921年2月28日のソ連・アフガン条約第9条は、「正義の原則および国民の意思の自由な表現」に基づき、前世紀にアフガニスタンに属していた国境地帯をアフガニスタンに返還する決定を定めた。 さらに、1924年5月31日の中ソ協定第3条は、ロシアと中国間の旧条約をすべて破棄し、平等・相互・正義の基礎に基づき、2つのカラハン宣言の精神に則った新たな条約に置き換えることを約束した。さらに、日ソ基本条約第2条はポーツマス条約の維持を確認したが、1917年11月7日以前に締結された他のすべての条約は、両国間の後続会議で改訂され、状況の変化に応じて修正または無効化が可能であることも規定していた。
  これらの先例に基づき、これらの規定に基づき、できるだけ早く日ソ会議を招集し、明治8年5月7日(1875年)のサハリンと千島列島交換条約を無効にし、北樺太の返還を要求することをソ連政府に提案することが適切であると考えた。 そのためには論理的に千島列島をソ連に返還する必要がありますが、これらの島々は帝国にとって国防や北方水域での漁業(漁業基地の設置)にとって極めて必要不可欠です。したがって、かつて割譲したサハリンの南半分は後に全く異なる理由で我々の領有となり、現在の北サハリンの領土はサハリンと千島列島の交換協定に含まれたサハリンの半分に過ぎないと主張できます。 この計画はまさに根本的な措置であり、領土に対する主権的権利の獲得により、我々側は石油だけでなく、石炭、森林、土地、その他の資源に対する絶対的な支配権を得ることになる。しかし、この主張は我々の利益のみを追求し非常に利己的であるため、その実施は非常に困難を伴い、最高の政治的手腕が求められる。
  もちろん、交渉開始の適切な時期を選ぶことも極めて重要です。この計画の実施に対する補償として、適切な金額の支払いに加え、ソ連への財政支援の提供や、ソ連側の長年の願いである不可侵条約の締結も検討する必要があります。」 1935年3月、日本の外務大臣は日本がソ連から島の北半分を購入したいと発表しました。そして今度は「緊急」の問題が再び持ち上がった。
  松岡は、モロトフとの会話の中で、北樺太を日本に売却するという問題を持ち出したが、ソ連側がこの提案を受け入れなかったため、別の出口を見つける必要があったと述べた。松岡は、ソ連から北樺太を獲得するという指示を受けていたと述べた。会話の終わりに、松岡は広大な領土を持つソ連が、なぜこんな寒い地域で小さな領土を日本に譲りたがらないのか理解できないと述べた。スターリンは、北樺太を奪うことはソ連の生存を妨げることになると答えた。こうして、日出の国の日本の租界者や政治家たちの願望は完全に崩壊した。協定案に関しては意見の相違はなかった。譲歩は残った。 そしてスターリンは決定的な行動を取った。松岡がモロトフ同志と交わしたすべての会話、そして今日の松岡との二度目の会話が、協定交渉に外交的なゲームはないと確信させたがるものであり、日本は本当にソ連との関係を真剣かつ誠実に改善したいと考えていると宣言した。スターリンは松岡の提案した、樺太の譲歩事業清算に関する議定書ではなく、機密文書を提出することに同意した。
  1941年4月13日午後2時45分、日本と中立条約が締結され、これが北樺太の石油・石炭権益に関する重要な合意の基礎となった。日本の松岡洋介外務大臣と外務人民委員ヴィャチェスラフ・モロトフは特別書簡を交換し、数か月以内に北樺太の租界を清算する問題を解決した。以下は松岡の書簡の全文である。
  「親愛なるモロトフ様!
  本日署名された中立条約に関連して、私は貿易協定と漁業条約が間もなく締結されることを期待し、望むことをお願い申し上げます。また、できるだけ早く、閣下と私は和解と相互譲歩の精神に基づき、1925年12月14日にモスクワで締結された条約に基づき獲得された北樺太の租界の廃止問題を数か月以内に解決し、両国間の友好関係の維持に不利な問題を排除するよう努めます。同じ精神で、両国だけでなく満州国や外モンゴルにとっても、近い将来に国境紛争や事件の解決に関心を持つ国々の共同および/または混合委員会を設置する方法を見つけることが有益であることにも注目したいと思います。
  モロトフの返答は外交規則に従い、この文言を全文再現し、同意を確認した。これらの書簡は正式な条約効力を持たず、意図の議定書に過ぎず、公表されることもなかったため、公然と言及することは不可能だった。松岡は名誉の約束で譲歩の迅速な清算を約束したと言える。スターリンとモロトフはこのリスクを受け入れた。なぜなら、ソ連も日本と同じくらい条約を必要としていたからである。
  1941年5月31日、日本の駐ソ大使館川義次は、日本の外務大臣松岡義英からの特別書簡をV・モロトフに手渡し、中立条約締結日から6か月以内に日本の租界の清算問題を解決する意向を表明した。 外交官たちが特許権の存続問題を扱っている間、1941年5月17日、協会は鉱山地区に承認を求めて、1941年10月1日から1946年9月30日までの石炭生産の次期5カ年計画を提出しました。1942年のドゥエーの石炭生産量は15万トン、1943年から1946年には年間20万トンと見込まれていました。 ムガチとウラジーミルスキーの沿岸鉱山での石炭生産量は1942年に1万トン、1943年に3万5千トン、1944年に5万トン、1945年に7万5千トン、1946年に10万トンと予定されていました。5年間の投資額は250万円と予定されていました。
  この計画を実行するため、コンセッション権者は複数の新鉱山の開発を開始し、新しい鉱山設備、ファン、排水ポンプの設置を計画していました。600 kWの発電ユニットを2基建設し、総面積2143平方メートルの新築住宅の建設を開始し、積み込み埠頭の長さを210メートルから246メートルに延長する計画でした。また、航行期間中に900人のソ連人と400人の日本人労働者・従業員の引き渡し申請も計画していました。 1941年2月1日までに、デュー鉱山の鉱山には6〜65馬力の電動ウインチ13基、シロッコファン3基、遠心ポンプ7基、ピストン排水ポンプ4基(出力10〜65立方フィート毎分)、1基の50馬力圧縮機、バブコック・ウィルコックス方式の蒸気ボイラー、840kWのタービン発電機(3300ボルト)が備わっていました。
  もちろん、中立条約の署名と北サハリンの特許事業清算に関する議定書の後、誰もこの計画を真剣に受け止めませんでした。しかし、この期間中、特許は独自の存在を続けました...1941年2月5日、デュー鉱山のショートサーキットにより会社の製材所が焼失しました。損失の費用は建物に1万1千ルーブル、設備に9千230ルーブルと見積もられました。調査の結果、故障は火災検査の指示にもかかわらず修理されていない古い電気配線にあることが判明しました。 日本側は「ソ連側は火災の原因を現在の漏洩やその他の過失と呼び、保険金の支払いを拒否しつつ、責任者を罰金で裁こうとしているようだ」と指摘した。1941年10月11日、同社は鉱区から製材所の建物修復許可を得て、ソ連の保険会社は保険料を全額支払った。 1941年5月9日、協会は鶏卵45,100個、穀物17.5トン、果物3トン、大根、シダ、乾燥キノコ、乾燥海藻、高麗人参、豆類、野菜16トン、乾燥・塩漬け魚26.6トン、ジャム、インスタントコーヒー、チョコレートバー、ブドウワイン、1,820メートルのウール生地、170足のブーツ、210足のレースアップブーツの輸入が許可されました。また、牛肉、白米、缶詰果物、野菜や魚、甘いもの、衣料、布、オーバーオール、ゴムブーツの輸入許可を得る計画もありました。1941年6月30日、牛肉と米を除く食料および消費財の追加配送申請が承認されました。 ソ連側は、租界の清算後も輸入した商品や製品がソ連に残り、「利益を得る何かがある」と期待して許可を与えた可能性があります。しかし、島に持ち込まれた製品には再び欠陥があることが判明しました。2級の小麦粉では、国家衛生監督局がミッジ、幼虫、ミミズを発見し、日本の塩漬けのニシンは完全に食用に適していませんでした。また、労働者のイグナティエフは100グラムの体重で計測されていました。彼に肉を売る際、労働者のボロドキンは40グラムの体重でした。別の労働者は、売店員の店でモンパンシエの箱を受け取りましたが、その中にはロリポップの代わりに包装紙が入っていました。労働者たちはまた、クロームのブーツ、布、シェビオットの供給が不足していました。しかし、夜勤労働者の賃金は20%引き上げられました。 1939年当時、北樺太の日本人労働者の年俸は手当を含めて1500円から9000円、後勤職員の給与は1100円から1800円、日給は3.5円から5円、さらに様々な手当が適用されていたことが知られています。1941年7月1日からは日本人労働者の賃金が月3円から10円に引き上げられました。12月1日には再び同様の値上げが行われました。
  ドイツのソ連への攻撃は日本の租界閉鎖の決定を遅らせた。西部の戦況下でソ連は極東で第二戦線を開き、日本を北樺から強制的に追い出すリスクを避けたかったため、日本の租界は中立条約違反のまま運営を続けた。その時点で、彼らの計算は正しかった。石炭権に関わる日本側自身は、ソ連とドイツの戦争開始以来、ソ連当局の態度が改善したことを指摘した。 中田吉太郎臨時領事総領事は、樺太における日本企業に対するソ連国家機関の現状の態度に関する詳細な分析報告書の中で、以下の重要な変化を強調しました。
  「日ソ間の中立条約締結とソ独戦線での戦闘勃発後、現地のソ連当局者の立場は穏健と忠誠の方向へ劇的に変化した。過去数年と異なり、最近では大規模な州間事件は一件も記録されていない。小規模な産業・行政上の紛争も、現在では会社とソ連当局の間で外交ルートを介さずにほぼ完全に解決されている。例としては、マチャ川流域での固定木材の伐採許可の成功、鉱夫の食糧配給中の希少な豚脂を牛肉に置き換える調整、日本人職員のたばこ価格引き上げ問題の平和的解決などがある。 樺太鉱区長の行動は非常に正確かつ寛容と評価されている。ソ連指導者はその権限の範囲内で会社に包括的な支援を提供している。1941年8月26日、出張からの帰国を際した公式訪問の際、彼は日本の指導部に対し、油田の安定した操業を確保するためにあらゆる努力を尽くすと自ら約束した。
  セヴェロ・サハリンスク鉱山企業のドゥイスキー鉱山では、ソ連指導部が労働者会議を開き、会社の財産を大切にし、道具の盗難を許さず、職場を離れないよう呼びかけた。地元警察は、学校児童の保護者に対し、子どもによる会社の建物破壊の責任について警告した。居住許可の問題は解決された。1939年秋にソ連当局が追放を要求した21人の管理職従業員のうち、13人は引き続き留まった。企業の96名の日本人従業員全員が、今年の10月15日まで滞在許可の延長を受け取った。到着した船「海雲丸」はソ連当局によって正しい状態で検査され、態度は大幅に改善され、船長と機関長は例外的に上陸を許可された。 会社に雇用されたソ連労働者の立場も大幅に変化した。労働規律違反や行政措置の適用、日本の行政による解雇があった場合、ソ連の労働組合や監督機関は抗議しなくなった。労働者は従順になり、戦前と比べて労働生産性は比類なきものに向上した。日本人とソ連人の間の対立は完全に消えた。
  軽微な行政違反に対する日本人従業員への手続き作成や罰金科の慣行は1941年7月に完全に廃止され、森林地域での伐採木材の没収命令は撤回され、ソ連当局は500本のブランド付き梁と1万8千本の無ブランド梁の押収令状を取り消しました。現在は日本代表の参加を得て検査が行われています。ソ連当局は2月に焼失した日本製材所の復旧計画を承認し、保険料の支払いを約束しました。同時に、一部の配給品の価格はわずかに引き上げられました。 今年(1942年)1月から、生肉、動物性脂肪、牛乳、家禽、塩の地元住民への無料販売が完全に停止されました。野菜、塩漬け魚、タバコ製品、マッチの販売量は前年と比べて危機的な水準に減少しました。このため、地元のソ連市民のかなりの部分が非常に厳しい経済状況に陥りました。
  8月13日、K.A.スメタニン大使はモスクワから人民委員部からの電報を日本の外務省に渡し、新任外務大臣豊田貞次郎に対し、松岡が北樺太の特許権を清算するという約束を思い出させた。豊田は約束を撤回しなかったが、以前発表された期限の確認はしなかった。 1941年12月12日、人民外交委員部は日本の租界の清算合意がまだ有効かどうかを日本大使館に問い合わせたが、満足のいく回答は得られなかった。 1943年6月4日、日本大使佐藤直武を迎えたモロトフは、東京が北樺太の日本の石油・石炭権を清算する義務を果たさなかったことに再び抗議した。ソ連政府の抗議を渡し、人民委員は日本側がこの約束を二度書面で履行したことを中立条約の違反と見なした。 佐藤義大使は、前述の松岡義秀の書簡によれば、漁業・貿易協定の早期締結を期待して譲許を清算する個人的な約束がなされたと述べたが、これらの協定はまだ日本側の過失ではない。 モロトフはこの答えに満足せず、6月15日に日本大使との会話で、松岡の約束をさらに強く果たすよう要求し始めた。 1941年7月3日のソ連最高会議常務委員会の一時的な軍事補助金導入に関する法令に基づき、これらの規則は租界の日本人職員を含む外国人にも適用されています。受領通知によると、税は月給に応じて3つの関税率で計算されています。300ルーブルまでの所得は免税、300ルーブルから500ルーブルまでの所得には50%の補助金、500ルーブルを超える所得には100%の追加課税が課されます。この補助金は、今年7月1日から始まる全期間にわたって遡及的に源泉徴収されます。この革新に関する情報は直ちに電報でオカに送信され、地元産業の経営陣に通知されました。領事は、特許会社がこれまでと同様に日本人従業員から定期的に源泉徴収し、ソ連予算に所得税を納めていることを指摘しました。
  これらの手当はわずか5か月間しか存在せず、1942年1月1日に単一の軍事税導入に伴い完全に廃止されました。外国人はソ連領内で軍税を支払う必要がありませんでした。北樺太の日本の租界も軍事税の対象外でした。 1942年から1944年の石炭権の存続期間に関する文書は多く残っていません。特許権者は労働者への正常な生活条件の供給や提供に関して、組織的な団体協定を組織的に違反し続けていたことが知られています。1942年、ドゥエ鉱山の鉱山委員会の検査で、溶けたラードの労働者供給不足が判明し、1級小麦粉はもはや全額販売されなくなり、2級小麦粉に置き換えられました。特許権で輸入されたバターは品質が悪く、溶解した形でのみ販売が許可されました。真珠大麦粉には小さなミミズが見つかり、会社の店舗では古くなったパンが販売されていました。1943年3月から、特許権者は労働者に玉ねぎを一切供給せず、塩漬け魚の供給も停止し、植物油の価格も70%削減されました。
  また、コンセッションは従業員のアパートを迅速に修理する義務を果たせず、従業員の家族に通常の生活環境を提供しませんでした。
  1942年3月1日、日本人職員の無料宿泊やその他の住宅手当廃止に伴い、給与が引き上げられました。そのため、売店副長の小沢仁之助の給与は25円増えて255円、安藤清志技師は20円増えて170円、技師島立は15円増えて220円、技師の河野さ次郎は15円増えて143円となりました。
  「軽微な」トラブルとしては、1942年7月5日にドゥエ-アレクサンドロフスク線で70メートルの電話ケーブルが盗まれたことが確認されました。7月5日から9日にかけて、コンセッション業者は大規模な検査を行い、その際に不明な攻撃者が鉱山No.8の地雷揚起装置の操作用ケーブル450メートル、高圧送電線300メートル、照明システムの配線200メートル、貯水池へ通じる150メートルの送電線を切断したことが判明しました。さらに、鉱山No.3では1500メートルの高電圧ケーブル切断が記録されましたが、その時点では電流は供給されていませんでした。 7月22日、前回のケーブル切断現場を回った日本人将校の一人が、信号兵の制服を着た2人のソ連兵と、警備中の1人の軍曹を発見しました。日本人職員は彼らに説明を求め、調査のために現地警察署に案内しようとしましたが、途中で拘束された兵士たちは逃走しました。その後、売店員は直ちに警察当直部隊に事件を報告し、ソ連警察官が現場に到着して2度目の検査と証拠記録を行いました。この事件に関連して、油田副長の小沢進は7月14日にソ連鉱山部長と個人会合を行いました。 この犯罪を犯した人物がどのような形態で、どの部門から行われたのかという直接の質問に対し、UZSGOの責任者はこの問題について議論したくないと答えましたが、すでに部下から詳細な報告を受け取っていると付け加えました。
  小沢氏はソ連側に対し、今後も同様の破壊工作やケーブル盗難が繰り返されれば、鉱山第8号の生産プロセスが完全に麻痺し、企業閉鎖の脅威が生じ、深刻な結果をもたらすと指摘しました。事態の極めて深刻な状況を踏まえ、日本側は犯人の即時捜索、盗まれた資材の返還、そして将来の確固たる安全保障の提供を求めました。同時に、小沢氏は、現地で問題が迅速に解決された場合、日本側はこの事件を最高レベルに持ち上げず、油田経営陣と地元鉱山部門間の二国間の秘密交渉の枠組み内に留める用意があると述べました。 現在の物資の壊滅的な状況を考えると、日本施設での大規模なケーブル切断と盗難の事件は、ソ連側の物資資源の深刻な不足の直接的な結果と考えるべきである。」
  7月16日、ドゥエのソ連警察地元支部が日本の漁業管理側に公式通知を送った。文書には、ワイヤー窃盗が犯人を裁くために起訴されていると記されている。そして7月17日、鉱山の責任者、日本人現場の代表者、アレクサンドロフスキー地区警察署の代表者の立ち会いのもと、正式な受領および移管の文書が作成された。この文書に基づき、680メートルの電話線と合計70メートルの各種ケーブルが会社に返還された。さらに、警察官は電力計と3つの信号ベルを会社に引き渡し、これらの品目も拘束された犯罪者の所持品で発見されたと述べた。
  1942年7月8日、最近ドゥエに到着し滞在許可を申請した日本人市民は、この処置の費用を5.5ルーブルから15ルーブルに引き上げ、「登録」手数料は1ルーブルから3ルーブルに引き上げられた。 1942年11月25日、人民衛生委員部の国家消毒部門は、脱鼠化の特許に対して1万4千ルーブル、協会の領域内での消毒のために5千ルーブルを要求した。 自然な疑問が浮かび上がる。なぜ日本は収入を生まなかっただけでなく、非常に採算が取れなかったにもかかわらず、北樺太の石炭権に固執し続けたのか。例えば、1942会計年度には日本政府から87万9千円の補助金を受け、1943年には99万2,900円、1944年には1,100円だった。
  「誰が所有者か、我々か日本かを確立するのは難しい」という記事の中で、著者のG. トカチェワとS. トゥジリンは「ドゥエ村の無利益な石炭権は、国家補助金の代償でのみ存在し、石炭価格は1トンあたり173ルーブル、サハリンのソ連企業では最大34ルーブルにまで及んだが、情報活動の利益のために保存された」と書いている。 しかし、1937年以降、日本の労働者や職員がこのような活動を行うのはかなり困難でした。なぜなら、彼らは租界の領域内にしか移動できず、特別通行証なしには海岸やアレクサンドロフスクに行くこともできなかったからです。唯一の「諜報」情報は、租界裏の丘にソ連軍が5門の野砲を設置し、塹壕を掘り、遮断演習を開始し、防空壕の建設を完全に完了させたという日本総領事館への報告でした。 日本の情報機関にとって、租界維持を正当化する有益な情報はほとんどありません。
  島内の租界企業が保存された最も有力な理由は、日本がまだソ連攻撃の問題を決定していなかったことであると考えられます。もしそのような攻撃が起こり、日本が樺太島北部を奪取した場合、現地の状況をよく知っていた租界事業の労働者たちは、短期間で炭鉱や油井の再稼働を行い、迅速に石炭生産を確立し、日本軍と海軍の需要に応えるための石油生産を増やすことができました。さらに、南樺太からの日本軍の攻勢作戦において、ソ連側が鉱山や石油掘削装置を採掘・破壊するのを防ぐこともできました。
   しかし、スターリングラードの戦い終結という大祖国戦争の転換点から、ソ連への攻撃の可能性はほぼ消え去りました。そして今やソ連ではなく、ソ連が中立条約から離脱しないように非常に関心を持つ日本が務めました。 ソ連が中立条約から離脱するのを防ぐため、1943年6月19日、日本政府の調整会議と帝国本部は、これらの譲歩権を清算するという根本的な決定を下した。
  1943年7月3日、佐藤はモロトフに対し、5月21日に中立条約遵守の意向を示した当事者たちの声明が、当該譲許の清算への道を開いたため、交渉に応じる意向があることを伝えた。同時に、佐藤はこの問題の解決を、日本にとって極めて重要とされる漁業条約の締結合意の達成と結びつけ、これを譲歩問題に関する東京への譲歩の理由として提示した。 佐藤は、租界の清算に関する日本の条件をソ連人民委員に報告した。
  1. 日本企業の設備および清算費用の補償(9,610万円、そのうち各社の負債は4,500万円、すなわち中国東鉄が日本に売却した価値を上回る)。
  2. 清算時点から受領期間(1970年まで)までの譲歩利益損失の補償(4,250万円)。
  3. 賠償金は日本が好むソ連の物品で支払うこと。
  4. サハリン石油(年間20万トン)およびサハリン石炭(年間10万トン)を日本に10年間高値で販売すること。 交渉は遅々として進みませんでした。 日本側の合意案は1944年2月7日に提出され、ソ連側の案は2月19日に提出されました。3月10日、特別議定書で正式に定められた日本の租界清算合意が署名されました。
   1944年3月30日、外務人民委員副委員S.A.ロゾフスキーと駐日ソ連特命全権大使佐藤直武はモスクワで議定書に署名し、石油と石炭の権利をソ連に移管した。この議定書は、1970年まで保存される北樺林石炭埋蔵量の開発権を日本の権利すべて取り消した。議定書に基づき、日本の租界の全財産はソ連政府に移管され、ソ連政府は日本政府に500万ルーブルの賠償金を支払うこと、さらに戦後5年間、通常の商業条件で年間5万トンの石油を提供することに同意した。 ソ連側は、純金1グラムあたり5.96396ルーブルのレートで金延べ棒と交換し、満州駅で日本政府の代表に移送し、輸送および世界市場での販売費用を5%で支払うことを約束した。ソ連政府は日本の租界倉庫における石油と石炭の無妨な輸出を保証し、石炭は航行開始日から4か月以内に輸出されることを約束し、日本船の積み込みにあたりソ連側が提供した労働の報酬は日本政府が支払った。ソ連政府は日本の租界者に対するすべての法的および金銭的請求を放棄した。 日本の労働者や職員が帰国した際、ソ連側は1944年の航行開通後に彼らが妨げられずに出国できる限りの支援を提供することを約束した。この合意により、北樺太における日本軍の26年間の駐留は終焉を迎えた。
  
  表や復元された写真を含む全文は、下記のリンクからご覧いただけます。
   クリックするとPDF形式でファイルをダウンロードできます
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"