С волками выть
(Открытое письмо)

Здравствуйте, Сергей.

Да, я знаю: вы уже перешли в категорию людей, с которыми не здороваются. Что ж, больше не буду. Это - по старой памяти. Я ведь знал вас, когда вы были еще только на пути в вышеназванную категорию...

Фамилию вашу здесь называть не буду. Наверно, незачем позорить вас за пределами Ганновера - так что пусть уж хоть часть читателей не распознает, о ком идет речь. Ганноверских читателей, скорее всего, такой маскировкой не обманешь - что ж, Сергей, тем хуже для вас... Уж такая у вас известность: не просто региональная, но и с откровенным оттенком дурновкусия.

Ладно, Сергей, перехожу к сути дела. А именно - к интервью, опубликованному на одном на одном из русских сайтов. Вышло ли оно в какой-нибудь из газет Германии - не знаю: искал, но не обнаружил. Вообще-то у нас предостаточно русскоязычной периодики, которая такие вот материальчики охотно публикует. Вам она известна даже лучше, чем мне.

Но вернемся к интервью, "интервьюируемому" (небезызвестному читателям "Меридиана" В. Батшеву) и "интервьюеру" (вам, Сергей). Кстати, кавычки я проставил вполне осознанно: здесь налицо не просто разговор посредственного журналиста с издателем сверхмалотиражного журнала "Литературный европеец", а откровенная имитация этого разговора. Даже самый доверчивый читатель без труда заметит откровенную согласованность затрагиваемых вопросов, позволяющую "опрашиваемому" с поразительной, даже для документов такого жанра, беззастенчивостью хвалить себя. Ну, а "опрашивающий", само собой, не только позволяет ему двигаться в этом направлении, но и льстиво поддакивает, одновременно повиливая хвостиком и полизывая пятки. О "неудобных" вопросах, разумеется, и речи нет.

(Поправьте меня, Сергей - но мне казалось, что журналист должен вести себя иначе. Конечно, если он ЖУРНАЛИСТ, а не представитель "второй древнейшей" профессии. Вы не видите разницы? Ну еще бы: для того вам в свое время и диплом выдавали...)

Впрочем, о чем я говорю - "интервью", "вопросы"... По всем признакам - включая собственноручно сочиненное вами "введение" - налицо одна из форм заказной статьи. У этого платного жанра, разумеется, свои законы. И соблюдай вы его условия - вопросов бы не возникло, как не возникает их, например, к дизайнеру, за положенные деньги честно разрабатывающему логотип фирмы, будь она хоть сто раз "Секс по телефону".

Но условия не соблюдены, и вопросы возникают. Первый касается вашего стремления подать заказную халтурку в качестве глубокого рассуждения о высотах культуры, творческой судьбе, судьбах эмиграции, и т. д., и т. п. А следующий вопрос как бы раздваивается, касаясь того, кто вас купил - и за что вас купили.

Начнем уж с этих материй. Вам, безусловно, известно, КТО такой Батшев. Даже если вы не читали статьи "Батшев или Эренбург?" в No1 "Меридиана" (читали: я ее вам специально присылал) - а, напротив, читали только те труды Батшева, которые способны вам искренне понравиться (черт его знает - может, и есть такие), вы ведь все-таки остаетесь умным, взрослым, образованным человеком. Ну хорошо, хорошо - пусть только взрослым и образованным: этого тоже хватит (или нет?). Должны же вы видеть, что сей господин, то ли повинуясь личному темпераменту, то ли давлению "заказчиков" (о них - ниже), тщательно подбирает в своем творчестве пронацистский позитив и антинацистский негатив. Должны же вы видеть, что, отрабатывая этот свой хлеб, он прибегает к грубейшей лжи и подтасовкам (вам прислать нотариально заверенные ксерокопии статей Ильи Эренбурга, чтобы вы могли сопоставить их с батшевским "монтажом"? Да вот только захотите ли вы сопоставлять... Вы ведь уже прогнулись под "хозяина"). И, конечно, не можете не видеть, как в ходе этой деятельности его постоянно заносит в область антисемитизма. Может, и неосознанно (хотя - не верю: такие типы очень хорошо умеют самих себя убеждать, что мама-то у них русская, даже если отец - юрист), но кому от этого легче?

Вам - легче, Сергей? Вам все это очень нравится? Сформулирую вопрос иначе: вам настолько нравится проза, публицистика и культуртрегерство Батшева (бр-р-р!), что вы готовы полюбить и эту сторону его деятельности?

Может быть, вы сами себя убеждаете, что таким вот образом следует демонстрировать лояльность по отношению к Германии? Опять же: не верю. Слишком вы для этого ум... - ладно, договорились: взрослый и образованный. Батшев, помнится, цитируя Эренбурга, особо много лживых стараний положил на то, чтобы выдать эренбурговское неприятие закона "О порядке обручения и вступления в брак членов SS" за ненависть к немецкому народу. А ведь закон этот сочиняли умные люди: они понимали, что некая часть "унтерменшей" воспылает к ним страстной любовью (прежде всего, конечно, идеологической), - но вовсе не желали смешивать с ними кровь. Так что батшевская "эсэсофилия" поневоле останется чувством односторонним. А уж вы-то тем более не сойдете за своего...

К тому же: не требует этого Германия! Наоборот, она очень недовольна пронацистскими настроениями части своих новых граждан и совсем не жаждет, чтобы их поддерживала другая часть "приезжих". То-то хорошую вы ей услугу оказываете, Сергей - если говорить о лояльности!

Да что это я ерунду горожу насчет искренности чувств, лояльности и прочего! Дело ведь куда проще, не так ли? Как там говорил ваш интервьюируемый: "Наш журнал - это товарищество на паях. Печататься в нем могут только его подписчики, причем исключительно на безгонорарной основе (графоманов мы не печатаем даже с приплатой). А начался журнал так: в феврале 1998 года я разместил в нескольких русских газетах Германии воззвание к живущим здесь русским писателям объединиться в творческий союз. Дальше - больше, и на сегодняшний день только членов учрежденного редакцией Союза русских писателей в Германии 60 человек".

Да нет, как раз графоманов там вовсю печатают и даже деньги с них вовсю берут, но - косвенно: в виде той самой подписки. Ну и в виде взносов (больших!) в тот самый "Союз писателей". Вам, Сергей, в качестве платы за "раскрутку" Батшева позволили обойтись без этих паевых вкладов, да? А другого способа предстать писателем или ЖУРНАЛИСТОМ вы для себя и не видите? Тут вы правы: я для вас его тоже не вижу. Достаточно глянуть на злобную мелкотравчатость ваших региональных статей и беспросветную серость тех, что предназначены для газет более высокого уровня. А на столь же беспросветную бездарность опусов, которые вы, кажется, всерьез считаете рассказами, лучше уж вовсе не смотреть...

Так что держитесь, держитесь за эту квазилитературную тусовку: где ж вас еще примут как своего! И восторженно поддакивайте Батшеву, когда он утверждает, что и в современной России настоящей литературы нет: мол, "Не называть же литературой все те ужимки постмодернизма, чем занимаются сегодня люди, называющие себя современными российскими писателями. Они, как всегда, кричат об особом пути российской литературы, о ее особых приоритетах. Но в этих заклинаниях я лично вижу желание в очередной раз отгородиться от мира из-за неспособности сказать новое слово".

Да уж, только если объявить все окружающее "безрыбьем", у вас возникнет шанс вползти на вроде бы свободную вершину раком! Впрочем, нет: возникнет только у Батшева, в крайнем случае - у "старших" членов его тусовки. Вас они поставят раком существенно ниже...

Как сказал автор одной из статей, опубликованных во втором номере приложения к "Меридиану" (я, на всякий случай, и эту статью пошлю вам почтой), писатель не вам с Батшевым чета: "Слабость (соответственно и страх!) может быть разной. В том числе - и слабость уродливого, никому не нужного индивида, желающего, чтобы его наконец-то заметили. И тогда "он" решает отдаться - все равно, бросив реальную винтовку или накропав предисловие к очередному тому "Военно-исторической библиотеки". Пусть в плену, зато в тепле. Сдавшись же (или собираясь), как не выдумать себе ОПРАВДАНИЕ? <...> А то, что за измену платят не рейхсмарками, а, скажем, возможностью напечататься и "прославиться", - разницы никакой нет. Та же бочка варенья и корзина печенья, хоть и в иной упаковке".

Нет-нет, он говорит не о вас персонально: извините, много чести. Но вы ведь себя узнали, правда?

А раз уж зашла речь о гайдаровской "бочке варенья и корзине печенья"... Вас не покоробило батшевское утверждение, что только в его книге приводятся "...реальные обстоятельства смерти Гайдара, замалчиваемые как прежде советской, так и ныне российской историографией: Гайдара-то при выходе из окружения застрелили свои, т. к. он хотел их всех "сдать" в особый отдел после перехода линии фронта"? (Сколько злорадства, чувствуете?) Вы, как журналист (хоть бы и с очень маленькой буквы), не сочли нужным заметить что-то вроде: "Ну-ну, Владимир! Это ведь тоже "байка", вроде той, что Гайдара сгноили в Гулаге: Вы ее чуть раньше столь же злорадно цитировали. И вообще, отчего это Ваше злорадство изливается только на тех, кто оказался в антигитлеровском стане? О любом из власовцев и полицаев вы говорите с гораздо большим пиететом!"

Конечно, не покоробило, и не сочли. Вы ведь даже фразу насчет Власова как исключительно "героя и мученика" скушали. И, в угоду собеседнику, согласились с его преклонением перед ЛЮБЫМ врагом СССР, вне зависимости от места и времени этой вражды, от целей и качеств этого врага... Для человека, которого таки не выдавили из СССР как еврея, но очень оперативно выдавили из Прибалтики как русского (я про вас, Сергей), это, конечно, очаровательная позиция...

Причин (главных) тут минимум две. Первая - общеизвестное и полное отсутствие совести у представителей "второй древнейшей" (с ЖУРНАЛИСТАМИ их попрошу не равнять!). А вторую случайно раскрыл ваш "интервьюируемый", не замечая, насколько он публично заголяется: "В России нет зависимости писателя от читателя, как это имеет место быть в достаточно замкнутом мире эмиграции. Там зависимость только от денег, поскольку читатель абстрактен, он теряется на безграничных просторах России. А тут он конкретен. И живущему в эмиграции писателю ни к чему ни в "обойму" попадать, ни "выламываться" в своем литературном письме, как это делают писатели российские..."

Да, попадание в обойму получается своеобразное (как видите, Батшев и сам признается, что оно есть). Раз уж сделала литературно-журнальная "тусовка" ставку на ту часть своих подписчиков (со ВСЕМИ "русскими немцами" их опять же попрошу не равнять!), которая очень тоскует по величию нацизма... которым очень хочется слышать нелестные отзывы в адрес русских... и евреев... особенно - тех, кто с нацизмом сражался или, не успев это сделать по возрасту, хотя бы его просто не одобряет...

Словом, тусовка эта выбор сделала. И за себя, и за вас: на то и зависимость.

А раз уж вы всерьез собрались именно с этими волками жить, Сергей - войте с ними в унисон. Причем хотя бы первое время - громче прочих: и как новичок, и как, мягко выражаясь, не совсем ариец.

Успехов вам в этом новом качестве!