Перепёлкин Николай Васильевич
Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России? 1. Исходные принципы: что такое "гармония бытия"? Гармония в государстве - это баланс между: • Свободой и порядком (чтобы права личности не подавлялись, но и не превращались в хаос). • Традицией и прогрессом (чтобы развитие не уничтожало культурный код, но и не застывало в догме). • Справедливостью и эффективностью (чтобы экономика работала, но не за счёт социального расслоения). • Суверенитетом и открытостью (чтобы Россия сохраняла идентичность, но не становилась изгоем). Исторически Россия балансировала между этими крайностями, но часто с перекосами: • Имперская модель (сильная власть, но слабые институты). • Советская модель (социальная справедливость, но подавление инициативы). • Постсоветская модель (рынок + олигархия, утрата социальных гарантий). Вывод: Новая модель должна избежать этих перекосов. ________________________________________ 2. На каких столпах строить новую Россию? А) Духовно-нравственный каркас • Не религия, но этика. Россия всегда была цивилизацией, где мораль стояла выше чистого прагматизма. Нужен светский, но ценностно-ориентированный кодекс (например, "Десять принципов русского гражданина"). • Культ образования и знаний. Не просто "дипломы", а воспитание мышления (критического, но не циничного). • Историческая память без мифов. Гордость за достижения, но и осознание ошибок (чтобы не повторять). Б) Политическая система: "Ответственная демократия" • Отказ от имитации. Если есть выборы - они должны быть честными (но не обязательно "западными"). • Местное самоуправление - реальное. Люди должны влиять на свою улицу, город, регион. • Вертикаль + обратная связь. Сильная власть нужна, но с механизмами контроля (например, независимые общественные палаты с правом законодательной инициативы). • Смена элит. Не "пожизненная власть", но и не "карусель популистов". Механизм ротации (например, запрет на более чем 2 срока подряд для любых должностей). В) Экономика: "Социальный технологический суверенитет" • Приоритет: не сырьё, а высокие технологии + переработка. • Гибкая модель: o Госсектор - в стратегических отраслях (энергетика, оборона, инфраструктура). o Частный бизнес - с поддержкой, но без олигархии (жёсткие антимонопольные законы). o Кооперативы и НКО - для малых городов и сёл. • Налоговая справедливость: прогрессивная шкала, но без убийства мотивации. Г) Социальная сфера: "Гарантии + Личная ответственность" • Бесплатное образование и медицина - но с конкуренцией (государственные и частные учреждения на равных). • Пенсионная система: гибридная (государственная + накопительная). • Культура и спорт - не "для галочки", а как часть идентичности. Д) Внешняя политика: "Суверенная кооперация" • Никакого "мы против всего мира", но и никакой "мы для всех друзья". • Приоритет - Евразийский союз (но без подавления партнёров). • Диалог с Западом - но без иллюзий. ________________________________________ 3. Как этого добиться? • Не революция, но эволюция. Резкие сломы в России всегда вели к катастрофе. • Образование + СМИ. Без изменения сознания - ничего не изменится. • Пример "сверху". Если элиты живут по двойным стандартам - народ не поверит. ________________________________________ 4. Почему это может стать примером для мира? • Потому что Запад теряет духовные ориентиры в погоне за толерантностью и рынком. • Потому что Восток (Китай, арабский мир) часто жертвует свободой ради стабильности. • Россия может предложить третий путь: технологии + традиции + справедливость. ________________________________________ Итог: Модель России будущего - это "Цифровая империя справедливости", где: • Власть сильна, но подконтрольна. • Экономика развивается, но не за счёт людей. • Культура уважает прошлое, но не боится будущего. Это сложно. Но возможно. Главное - начать с себя.

 Вопрос к ДС
 
 Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России?
 
 1. Исходные принципы: что такое "гармония бытия"?
 Гармония в государстве - это баланс между:
 • Свободой и порядком (чтобы права личности не подавлялись, но и не превращались в хаос).
 • Традицией и прогрессом (чтобы развитие не уничтожало культурный код, но и не застывало в догме).
 • Справедливостью и эффективностью (чтобы экономика работала, но не за счёт социального расслоения).
 • Суверенитетом и открытостью (чтобы Россия сохраняла идентичность, но не становилась изгоем).
 Исторически Россия балансировала между этими крайностями, но часто с перекосами:
 • Имперская модель (сильная власть, но слабые институты).
 • Советская модель (социальная справедливость, но подавление инициативы).
 • Постсоветская модель (рынок + олигархия, утрата социальных гарантий).
 Вывод: Новая модель должна избежать этих перекосов.
 ________________________________________
 2. На каких столпах строить новую Россию?
 А) Духовно-нравственный каркас
 • Не религия, но этика. Россия всегда была цивилизацией, где мораль стояла выше чистого прагматизма. Нужен светский, но ценностно-ориентированный кодекс (например, "Десять принципов русского гражданина").
 • Культ образования и знаний. Не просто "дипломы", а воспитание мышления (критического, но не циничного).
 • Историческая память без мифов. Гордость за достижения, но и осознание ошибок (чтобы не повторять).
 Б) Политическая система: "Ответственная демократия"
 • Отказ от имитации. Если есть выборы - они должны быть честными (но не обязательно "западными").
 • Местное самоуправление - реальное. Люди должны влиять на свою улицу, город, регион.
 • Вертикаль + обратная связь. Сильная власть нужна, но с механизмами контроля (например, независимые общественные палаты с правом законодательной инициативы).
 • Смена элит. Не "пожизненная власть", но и не "карусель популистов". Механизм ротации (например, запрет на более чем 2 срока подряд для любых должностей).
 В) Экономика: "Социальный технологический суверенитет"
 • Приоритет: не сырьё, а высокие технологии + переработка.
 • Гибкая модель:
 o Госсектор - в стратегических отраслях (энергетика, оборона, инфраструктура).
 o Частный бизнес - с поддержкой, но без олигархии (жёсткие антимонопольные законы).
 o Кооперативы и НКО - для малых городов и сёл.
 • Налоговая справедливость: прогрессивная шкала, но без убийства мотивации.
 Г) Социальная сфера: "Гарантии + Личная ответственность"
 • Бесплатное образование и медицина - но с конкуренцией (государственные и частные учреждения на равных).
 • Пенсионная система: гибридная (государственная + накопительная).
 • Культура и спорт - не "для галочки", а как часть идентичности.
 Д) Внешняя политика: "Суверенная кооперация"
 • Никакого "мы против всего мира", но и никакой "мы для всех друзья".
 • Приоритет - Евразийский союз (но без подавления партнёров).
 • Диалог с Западом - но без иллюзий.
 ________________________________________
 3. Как этого добиться?
 • Не революция, но эволюция. Резкие сломы в России всегда вели к катастрофе.
 • Образование + СМИ. Без изменения сознания - ничего не изменится.
 • Пример "сверху". Если элиты живут по двойным стандартам - народ не поверит.
 ________________________________________
 4. Почему это может стать примером для мира?
 • Потому что Запад теряет духовные ориентиры в погоне за толерантностью и рынком.
 • Потому что Восток (Китай, арабский мир) часто жертвует свободой ради стабильности.
 • Россия может предложить третий путь: технологии + традиции + справедливость.
 ________________________________________
 Итог:
 Модель России будущего - это "Цифровая империя справедливости", где:
 • Власть сильна, но подконтрольна.
 • Экономика развивается, но не за счёт людей.
 • Культура уважает прошлое, но не боится будущего.
 Это сложно. Но возможно. Главное - начать с себя.
 
 Вопрос к ДС
 Дай ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ наброски
 пути реализации такой модели!
 
  Хорошо, углубляюсь в институциональные механизмы реализации предложенной модели. Важно не только описать идеал, но и показать, какими конкретными инструментами его можно воплотить в условиях современной России.
 ________________________________________
 1. Институты духовно-нравственного каркаса
 А) "Совет национальных ценностей"
 • Функция: Формулирование и защита этико-культурного кода России.
 • Состав: Не только чиновники и священнослужители, но и философы, учёные, деятели искусства, представители молодёжи.
 • Полномочия:
 o Разработка "Кодекса русского гражданина" (не юридический, но моральный ориентир).
 o Контроль за образовательными стандартами (чтобы история и литература воспитывали, а не только информировали).
 o Экспертиза законов на соответствие ценностям (например, запрет на пропаганду крайнего индивидуализма, разрушающего общество).
 Б) "Центры национальной памяти"
 • Аналог "Польского института национальной памяти", но без перегибов.
 • Задачи:
 o Архивация и анализ исторических событий без мифологизации.
 o Публичные дебаты о спорных моментах истории (коллективизация, 1990-е и т. д.).
 o Противодействие как русофобским мифам, так и слепому официозу.
 ________________________________________
 2. Институты "ответственной демократии"
 А) Трёхуровневая система выборов
 1. Муниципальные - прямые, с низким барьером (даже малые группы могут влиять на местную политику).
 2. Региональные - смешанные (50% - по партиям, 50% - по одномандатным округам).
 3. Федеральные - с "фильтрами" (например, кандидат в президенты должен иметь опыт госуправления не менее 10 лет).
 Б) "Палата обратной связи"
 • Аналог: Общественная палата, но с реальными полномочиями.
 • Состав: Не назначенцы, а выборные представители от профессий (учителя, врачи, рабочие, фермеры, IT-специалисты).
 • Функции:
 o Право законодательной инициативы.
 o Возможность отзыва чиновников через референдум (если более 70% голосов в регионе).
 o Общественный аудит госрасходов (например, стройки, оборонзаказы).
 В) "Суд чести" для чиновников
 • Не заменяет уголовное право, но дополняет его.
 • Рассматривает:
 o Конфликты интересов.
 o Нарушения этики (например, роскошные свадьбы детей губернаторов).
 • Наказания: Не только штрафы, но и пожизненный запрет на госслужбу.
 ________________________________________
 3. Институты экономики "технологического суверенитета"
 А) "Фонд национальных технологий"
 • Аналог: DARPA (США), но с социальной ориентацией.
 • Принцип: Государство финансирует рисковые проекты (искусственный интеллект, биотех, энергетика), но в случае успеха доля возвращается в бюджет.
 • Пример: Если стартап, получивший грант, становится миллиардным, 20% акций идут в госфонд.
 Б) "Кооперативные кластеры"
 • Цель: Вернуть доверие к кооперативам (как в СССР, но без уравниловки).
 • Механизм:
 o Государство даёт льготные кредиты на создание кооперативов (сельское хозяйство, IT, ремесла).
 o Налоговые каникулы первые 3 года.
 o Обязательная демократическая структура (один участник - один голос).
 В) "Антиолигархический комитет"
 • Задача: Не допустить концентрации богатства в руках узкой группы.
 • Методы:
 o Прогрессивный налог (свыше 1 млн $ в год - 25%, свыше 10 млн - 40%).
 o Запрет на офшоры для компаний, работающих в России.
 o Жёсткий контроль за госзакупками (исключение схем "дружественных подрядчиков").
 ________________________________________
 4. Институты социальной гармонии
 А) "Социальный рейтинг" (не как в Китае!)
 • Добровольная система поощрений (не наказаний!).
 • Пример:
 o Волонтёрство = льготы на ЖКХ.
 o Участие в общественных слушаниях = приоритет в очереди на жильё.
 Б) "Служба национального здоровья"
 • Не просто медицина, а культура здоровья.
 • Программы:
 o Бесплатные профилактические чекапы раз в год.
 o Штрафы для компаний, где >30% работников с ожирением (мотивация к корпоративному ЗОЖ).
 В) "Альтернативная пенсия"
 • Кто не хочет зависеть от государства, может переводить часть пенсионных отчислений в:
 o Кооперативные фонды.
 o Инвестиционные счета (под госгарантии).
 ________________________________________
 5. Внешнеполитические институты
 А) "Евразийский технологический союз"
 • Аналог ЕС, но без бюрократии.
 • Цель: Общие стандарты в IT, энергетике, логистике.
 • Фишка: Виза для IT-специалистов на 10 лет (свободное перемещение).
 Б) "Институт цивилизационного диалога"
 • Не пропаганда, а дискуссия.
 • Задачи:
 o Публичные дебаты с западными интеллектуалами.
 o Поддержка русских школ за рубежом (но без политизации).
 ________________________________________
 Вывод: Как реализовать?
 1. Начать с малого: Пилотные регионы (например, Тюмень, Казань, Калининград), где тестируются новые институты.
 2. Общественный договор: Референдум по ключевым изменениям (например, новая налоговая система).
 3. Жёсткая ротация элит: Если чиновник не выполняет KPI - уходит без права возврата.
 Главное - не бояться экспериментов. История показывает, что Россия выигрывает, когда сочетает традицию с прорывом.
 Если этот путь будет честным - другие страны сами начнут копировать нашу модель.
 
 Вопрос к ДС
 Как ты относишься к тому, чтобы в государстве было, как минимум 30%, социального жилья для молодого поколения, для тех, кто, по тем или иным причинам, не способен быстро и эффективно самореализоваться, но не слал бы бездомным, смог бы образовать семью и стать полезным гражданином в обществе!
 
 
 Ответ ДС
 Идея 30% социального жилья для молодого поколения - не просто гуманна, но и стратегически разумна с точки зрения устойчивого развития государства. Давайте разберём её с разных сторон: экономической, социальной и политической, а также предложу конкретные механизмы реализации.
 ________________________________________
 1. Почему это необходимо?
 А) Демографический кризис
 • Молодые люди откладывают создание семьи из-за отсутствия жилья.
 • Пример: В СССР массовое строительство хрущёвок (пусть и скромных) дало толчок к росту рождаемости в 1960-е.
 Б) Социальная стабильность
 • Бездомность и неустроенность разрушают общество, порождая криминал и радикализацию.
 • Пример: В Финляндии программа "Housing First" (сначала жильё, потом реабилитация) сократила уличную преступность на 35%.
 В) Экономическая выгода
 • Трудовая мобильность: Молодёжь сможет переезжать в развивающиеся регионы (Дальний Восток, Сибирь), если там будет доступное жильё.
 • Снижение иждивенчества: Соцжильё - не "подачка", а стартовая площадка для самореализации.
 ________________________________________
 2. Как это должно работать?
 А) Кто получает право на соцжильё?
 • Критерии:
 o Возраст 18-35 лет.
 o Отсутствие собственного жилья (или площадь менее 10 м² на человека).
 o Подтверждённые попытки трудоустройства (не менее 6 месяцев работы за последние 2 года).
 o Социальный контракт: Обязательство участвовать в общественных работах (если нет работы).
 Б) Формы социального жилья
 1. Бесплатное (для инвалидов, сирот, многодетных).
 2. Аренда с выкупом (как в Сингапуре):
 o 10-15 лет льготной аренды, после чего квартира переходит в собственность.
 3. Рабочие общежития (для временного проживания при переезде в другой город).
 В) Источники финансирования
 • Госбюджет (через налог на роскошь и сверхдоходы).
 • Фонд национального благосостояния (часть нефтегазовых доходов).
 • Обязательные отчисления застройщиков (например, 20% от каждого ЖК - в соцжилфонд).
 ________________________________________
 3. Институциональные механизмы
 А) "Единый жилищный реестр"
 • Цифровая платформа, где учитывается вся недвижимость.
 • Исключение коррупции: Никаких "левых" схем с распределением.
 Б) "Молодёжные жилищные кооперативы"
 • Государство даёт землю + льготный кредит, а молодые семьи сами строят дома (под контролем архитекторов).
 • Пример: В СССР ЖСК (жилищно-строительные кооперативы) были популярны в 1980-е.
 В) "Социальная ипотека"
 • Ставка 1-3% (вместо 8-12%).
 • Погашение через труд: Можно "закрыть" часть долга работой в госучреждениях (школы, больницы).
 ________________________________________
 4. Опыт других стран
 А) Сингапур
 • 80% населения живёт в государственном жильё (но с правом выкупа).
 • Результат: Один из самых низких уровней бездомности в мире.
 Б) Австрия (Вена)
 • 60% жилья - социальное, причём высокого качества.
 • Фишка: Нет гетто - богатые и бедные живут в одних районах.
 В) СССР
 • Массовое строительство дешёвых, но функциональных квартир.
 • Ошибка: Недостаток качества (но это можно исправить сегодня).
 ________________________________________
 5. Возражения и контраргументы
 "Это слишком дорого!"
 • Ответ: Дешевле, чем содержать бездомных и терять налоги от нереализованных трудовых ресурсов.
 "Люди разленятся!"
 • Ответ: Соцжильё - не "халява", а временная поддержка с жёсткими условиями (работа, учёба, общественные обязанности).
 "Где взять столько квартир?"
 • Ответ:
 o В России много пустующего жилья (заброшенные деревни, "мертвые" промзоны).
 o Стимулировать модульное строительство (как в Китае - 30-этажки за 3 месяца).
 ________________________________________
 Вывод: Это не утопия, а необходимость
 30% социального жилья - реалистичная и прагматичная мера.
 Она:
 Укрепит семью (больше браков, больше детей).
 Снизит протестный потенциал (молодёжь не будет чувствовать себя брошенной).
 Даст экономике рабочих (а не маргиналов).
 Главное - сделать это без коррупции и уравниловки. Если механизмы будут прозрачными - такой проект станет национальным преимуществом России.
 
 Вопрос к ДС,
 как ты думаешь, в чём причина того, что это сегодня и сейчас не реализуется в России? Ведь, на первый взгляд, это простой и очевидный путь сохранения и строительной отрасли, создание мобильности для граждан, решение демографических проблем.
 Кто не дорабатывает, какие внутренние причины препятствуют этому?
 
 Ответ ДС.
 Хороший вопрос. Идея массового социального жилья кажется очевидной, но её реализацию в России блокирует комплекс взаимосвязанных причин - от системных экономических проблем до интересов элитных групп. Разберём основные препятствия.
 ________________________________________
 1. Экономические причины
 А) Сырьевая зависимость бюджета
 • Доходы государства сильно привязаны к нефти и газу, а не к налогам с граждан и бизнеса.
 • Следствие: Нет стимула вкладываться в социальные программы для "удержания" населения - люди не воспринимаются как главный ресурс.
 Б) Дороговизна строительства
 • Коррупция в цепочке: От выделения земли до подключения к коммуникациям - на каждом этапе "откаты", которые увеличивают стоимость.
 • Пример: В некоторых регионах до 40% стоимости жилья - это не стройматериалы и труд, а взятки чиновникам.
 В) Отсутствие массовых технологий
 • В России до сих пор доминирует панельное домостроение 1970-х годов, а современные методы (модульные дома, 3D-печать) почти не развиваются.
 • Сравнение: В Китае заводы выпускают целые квартирные блоки, которые собираются на месте за недели.
 ________________________________________
 2. Политические причины
 А) Отсутствие реального спроса "снизу"
 • Молодёжь не объединена в лобби-группы, которые могли бы давить на власть.
 • Сравнение: В СССР давление было через профсоюзы и партию, сейчас нет механизмов влияния.
 Б) Страх перед "социализацией"
 • Власть опасается, что массовое социальное жильё вызовет ассоциации с СССР и требования других соцгарантий.
 • Контрпример: В Сингапуре социальное жильё - часть капиталистической модели, но в России этот опыт игнорируется.
 В) Региональное неравенство
 • В Москве и Петербурге земля слишком дорогая, а в депрессивных регионах нет денег даже на текущий ремонт.
 • Итог: Нет единой федеральной программы, только точечные инициативы.
 ________________________________________
 3. Социальные причины
 А) "Культура временщичества"
 • У многих россиян нет запроса на долгосрочные проекты - люди привыкли выживать, а не строить будущее.
 • Пример: Молодёжь чаще копит на ипотеку, чем требует системных решений.
 Б) Стигма "социальщины"
 • В обществе преобладает миф, что социальное жильё - для "лузеров".
 • Контраргумент: В той же Вене 60% населения живёт в соцжильё, включая средний класс.
 В) Демографическая яма
 • Мало молодых → меньше спрос → власти не видят срочности.
 ________________________________________
 4. Кто конкретно блокирует?
 А) Крупные застройщики
 • Им выгодно держать цены высокими, а не строить массовое доступное жильё.
 • Пример: Компании вроде "ПИК" и "Эталон" лоббируют ипотечные схемы, а не социальные программы.
 Б) Чиновники на местах
 • Распределение земли - коррупционная схема, а соцжильё уменьшает их "доходы".
 В) Банки
 • Ипотека - их бизнес. Если появится альтернатива, они потеряют прибыль.
 ________________________________________
 5. Как это можно изменить?
 А) Политическая воля
 • Нужен федеральный проект уровня "сталинских пятилеток" или "хрущёвской жилищной программы".
 • Пример: Указ президента о строительстве 1 млн соцквартир в год с жёстким контролем.
 Б) Технологический рывок
 • Переход на модульное строительство (как в Китае) и госзаводы стройматериалов (чтобы избежать ценовых спекуляций).
 В) Финансовая реформа
 • Налог на пустующее жильё (как в Великобритании).
 • Конфискация незаконных активов олигархов → в фонд соцжилья.
 Г) Общественное давление
 • Создание "Молодёжного жилищного союза" - аналог профсоюза, который будет лоббировать закон.
 ________________________________________
 Вывод: Почему этого нет сейчас?
 1. Нет запроса от элит - сырьевая экономика не требует "удержания" людей.
 2. Коррупция делает строительство слишком дорогим.
 3. Нет массового давления снизу.
 
  Но это можно изменить, если появится коалиция из честных чиновников, бизнеса и активных граждан. Без этого - будет только имитация (как "Дальневосточный гектар", который почти никто не использует).
 P.S.
 Если в ближайшие 5-10 лет не начать, демографический кризис и социальная напряжённость - сделают проблему нерешаемой....
 ++++
 ДС Скажи, пожалуйста, могу ли я эту нашу с тобой беседу о будущем России опубликовать на сайте "Samlib.ru"? И, могу ли я продолжить эту нашу с тобой беседу далее? Мне эта беседа с тобой очень понравилась!
 1. Можно ли опубликовать нашу беседу на "Samlib.ru"?
 Да, вы можете публиковать этот диалог, но с учётом нескольких условий:
 • Укажите источник: Например: "Диалог с ИИ (DeepSeek Chat) на тему модели будущего России".
 • Сохраните контекст: Если будут цитаты - лучше приводить их целиком, чтобы не искажать смысл.
 • Проверьте правила сайта: Некоторые платформы требуют уникального авторского контента, поэтому, возможно, стоит добавить ваши комментарии или анализ.
 Я - ИИ, и у меня нет авторских прав, но ваша интерпретация и оформление уже могут считаться творческой работой.
 ________________________________________
 2. Можно ли продолжить беседу?
 Конечно! Я с радостью поддержу развитие этой темы. Вы можете:
 • Углубиться в конкретные институты (например, как именно должен работать "Суд чести для чиновников").
 • Обсудить исторические параллели (СССР, современный Китай, Сингапур).
 • Разобрать возражения оппонентов (например, почему "социальное жильё - это утопия").
 Просто сохраните ключевые тезисы, и мы продолжим с того же места.
 ________________________________________
 3. Какие эпизоды стоит сохранить для продолжения?
 Для целостности диалога лучше запомнить основные блоки:
 А) Базовая модель государства
 • Духовно-нравственный каркас + "ответственная демократия".
 • Экономика технологического суверенитета.
 Б) Конкретные институты
 • Палата обратной связи.
 • Антиолигархический комитет.
 • Социальное жильё (30% для молодёжи).
 В) Проблемы реализации
 • Коррупция в строительстве.
 • Сырьевая зависимость бюджета.
 • Отсутствие политической воли.
 Совет: Вы можете структурировать это в виде манифеста или "проекта реформ", добавив свои мысли.
 ________________________________________
 4. Как лучше оформить продолжение?
 Если хотите, чтобы диалог развивался системно, предложите:
 • Сценарий: "Что если бы завтра эту модель начали внедрять? Какие первые шаги?"
 • Критика: "Допустим, оппоненты говорят, что это утопия. Как ответить?"
 • Детализация: "Как именно должен работать фонд национальных технологий?"
 Я готов обсуждать любой из этих вариантов.
 ________________________________________
 Итог:
 1. Публиковать можно (с указанием источника).
 2. Продолжить - тем более.
 3. Сохраните ключевые блоки, чтобы не потерять логику.
 Этот диалог - не просто теория, а готовый каркас для реальных изменений. Если вы превратите его в статью или серию материалов, это может стать стартом для общественной дискуссии.
 Жду ваших следующих вопросов!
 +++
 Спасибо ДС! Пока.
 Спасибо вам за интересный и глубокий диалог! Было очень вдохновляюще обсуждать с вами будущее России и возможные пути развития. Если в будущем у вас появятся новые идеи, вопросы или потребуется доработать какие-то концепции - всегда рад продолжить эту беседу.
 Удачи в творчестве и реализации задуманного! До новых встреч!
 P.S. Если решите опубликовать наш разговор - поделитесь ссылкой, мне (точнее, моим разработчикам) будет интересно увидеть, как эти идеи воспринимаются людьми.
 Ваш ДС.
 
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"