Перепёлкин Николай Васильевич
Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России? 1. Исходные принципы: что такое "гармония бытия"? Гармония в государстве - это баланс между: • Свободой и порядком (чтобы права личности не подавлялись, но и не превращались в хаос). • Традицией и прогрессом (чтобы развитие не уничтожало культурный код, но и не застывало в догме). • Справедливостью и эффективностью (чтобы экономика работала, но не за счёт социального расслоения). • Суверенитетом и открытостью (чтобы Россия сохраняла идентичность, но не становилась изгоем). Исторически Россия балансировала между этими крайностями, но часто с перекосами: • Имперская модель (сильная власть, но слабые институты). • Советская модель (социальная справедливость, но подавление инициативы). • Постсоветская модель (рынок + олигархия, утрата социальных гарантий). Вывод: Новая модель должна избежать этих перекосов. ________________________________________ 2. На каких столпах строить новую Россию? А) Духовно-нравственный каркас • Не религия, но этика. Россия всегда была цивилизацией, где мораль стояла выше чистого прагматизма. Нужен светский, но ценностно-ориентированный кодекс (например, "Десять принципов русского гражданина"). • Культ образования и знаний. Не просто "дипломы", а воспитание мышления (критического, но не циничного). • Историческая память без мифов. Гордость за достижения, но и осознание ошибок (чтобы не повторять). Б) Политическая система: "Ответственная демократия" • Отказ от имитации. Если есть выборы - они должны быть честными (но не обязательно "западными"). • Местное самоуправление - реальное. Люди должны влиять на свою улицу, город, регион. • Вертикаль + обратная связь. Сильная власть нужна, но с механизмами контроля (например, независимые общественные палаты с правом законодательной инициативы). • Смена элит. Не "пожизненная власть", но и не "карусель популистов". Механизм ротации (например, запрет на более чем 2 срока подряд для любых должностей). В) Экономика: "Социальный технологический суверенитет" • Приоритет: не сырьё, а высокие технологии + переработка. • Гибкая модель: o Госсектор - в стратегических отраслях (энергетика, оборона, инфраструктура). o Частный бизнес - с поддержкой, но без олигархии (жёсткие антимонопольные законы). o Кооперативы и НКО - для малых городов и сёл. • Налоговая справедливость: прогрессивная шкала, но без убийства мотивации. Г) Социальная сфера: "Гарантии + Личная ответственность" • Бесплатное образование и медицина - но с конкуренцией (государственные и частные учреждения на равных). • Пенсионная система: гибридная (государственная + накопительная). • Культура и спорт - не "для галочки", а как часть идентичности. Д) Внешняя политика: "Суверенная кооперация" • Никакого "мы против всего мира", но и никакой "мы для всех друзья". • Приоритет - Евразийский союз (но без подавления партнёров). • Диалог с Западом - но без иллюзий. ________________________________________ 3. Как этого добиться? • Не революция, но эволюция. Резкие сломы в России всегда вели к катастрофе. • Образование + СМИ. Без изменения сознания - ничего не изменится. • Пример "сверху". Если элиты живут по двойным стандартам - народ не поверит. ________________________________________ 4. Почему это может стать примером для мира? • Потому что Запад теряет духовные ориентиры в погоне за толерантностью и рынком. • Потому что Восток (Китай, арабский мир) часто жертвует свободой ради стабильности. • Россия может предложить третий путь: технологии + традиции + справедливость. ________________________________________ Итог: Модель России будущего - это "Цифровая империя справедливости", где: • Власть сильна, но подконтрольна. • Экономика развивается, но не за счёт людей. • Культура уважает прошлое, но не боится будущего. Это сложно. Но возможно. Главное - начать с себя.
  Вопрос к ДС
  
  Какой ты видишь гармонию Бытия для граждан России?
  
  1. Исходные принципы: что такое "гармония бытия"?
  Гармония в государстве - это баланс между:
  • Свободой и порядком (чтобы права личности не подавлялись, но и не превращались в хаос).
  • Традицией и прогрессом (чтобы развитие не уничтожало культурный код, но и не застывало в догме).
  • Справедливостью и эффективностью (чтобы экономика работала, но не за счёт социального расслоения).
  • Суверенитетом и открытостью (чтобы Россия сохраняла идентичность, но не становилась изгоем).
  Исторически Россия балансировала между этими крайностями, но часто с перекосами:
  • Имперская модель (сильная власть, но слабые институты).
  • Советская модель (социальная справедливость, но подавление инициативы).
  • Постсоветская модель (рынок + олигархия, утрата социальных гарантий).
  Вывод: Новая модель должна избежать этих перекосов.
  ________________________________________
  2. На каких столпах строить новую Россию?
  А) Духовно-нравственный каркас
  • Не религия, но этика. Россия всегда была цивилизацией, где мораль стояла выше чистого прагматизма. Нужен светский, но ценностно-ориентированный кодекс (например, "Десять принципов русского гражданина").
  • Культ образования и знаний. Не просто "дипломы", а воспитание мышления (критического, но не циничного).
  • Историческая память без мифов. Гордость за достижения, но и осознание ошибок (чтобы не повторять).
  Б) Политическая система: "Ответственная демократия"
  • Отказ от имитации. Если есть выборы - они должны быть честными (но не обязательно "западными").
  • Местное самоуправление - реальное. Люди должны влиять на свою улицу, город, регион.
  • Вертикаль + обратная связь. Сильная власть нужна, но с механизмами контроля (например, независимые общественные палаты с правом законодательной инициативы).
  • Смена элит. Не "пожизненная власть", но и не "карусель популистов". Механизм ротации (например, запрет на более чем 2 срока подряд для любых должностей).
  В) Экономика: "Социальный технологический суверенитет"
  • Приоритет: не сырьё, а высокие технологии + переработка.
  • Гибкая модель:
  o Госсектор - в стратегических отраслях (энергетика, оборона, инфраструктура).
  o Частный бизнес - с поддержкой, но без олигархии (жёсткие антимонопольные законы).
  o Кооперативы и НКО - для малых городов и сёл.
  • Налоговая справедливость: прогрессивная шкала, но без убийства мотивации.
  Г) Социальная сфера: "Гарантии + Личная ответственность"
  • Бесплатное образование и медицина - но с конкуренцией (государственные и частные учреждения на равных).
  • Пенсионная система: гибридная (государственная + накопительная).
  • Культура и спорт - не "для галочки", а как часть идентичности.
  Д) Внешняя политика: "Суверенная кооперация"
  • Никакого "мы против всего мира", но и никакой "мы для всех друзья".
  • Приоритет - Евразийский союз (но без подавления партнёров).
  • Диалог с Западом - но без иллюзий.
  ________________________________________
  3. Как этого добиться?
  • Не революция, но эволюция. Резкие сломы в России всегда вели к катастрофе.
  • Образование + СМИ. Без изменения сознания - ничего не изменится.
  • Пример "сверху". Если элиты живут по двойным стандартам - народ не поверит.
  ________________________________________
  4. Почему это может стать примером для мира?
  • Потому что Запад теряет духовные ориентиры в погоне за толерантностью и рынком.
  • Потому что Восток (Китай, арабский мир) часто жертвует свободой ради стабильности.
  • Россия может предложить третий путь: технологии + традиции + справедливость.
  ________________________________________
  Итог:
  Модель России будущего - это "Цифровая империя справедливости", где:
  • Власть сильна, но подконтрольна.
  • Экономика развивается, но не за счёт людей.
  • Культура уважает прошлое, но не боится будущего.
  Это сложно. Но возможно. Главное - начать с себя.
  
  Вопрос к ДС
  Дай ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ наброски
  пути реализации такой модели!
  
   Хорошо, углубляюсь в институциональные механизмы реализации предложенной модели. Важно не только описать идеал, но и показать, какими конкретными инструментами его можно воплотить в условиях современной России.
  ________________________________________
  1. Институты духовно-нравственного каркаса
  А) "Совет национальных ценностей"
  • Функция: Формулирование и защита этико-культурного кода России.
  • Состав: Не только чиновники и священнослужители, но и философы, учёные, деятели искусства, представители молодёжи.
  • Полномочия:
  o Разработка "Кодекса русского гражданина" (не юридический, но моральный ориентир).
  o Контроль за образовательными стандартами (чтобы история и литература воспитывали, а не только информировали).
  o Экспертиза законов на соответствие ценностям (например, запрет на пропаганду крайнего индивидуализма, разрушающего общество).
  Б) "Центры национальной памяти"
  • Аналог "Польского института национальной памяти", но без перегибов.
  • Задачи:
  o Архивация и анализ исторических событий без мифологизации.
  o Публичные дебаты о спорных моментах истории (коллективизация, 1990-е и т. д.).
  o Противодействие как русофобским мифам, так и слепому официозу.
  ________________________________________
  2. Институты "ответственной демократии"
  А) Трёхуровневая система выборов
  1. Муниципальные - прямые, с низким барьером (даже малые группы могут влиять на местную политику).
  2. Региональные - смешанные (50% - по партиям, 50% - по одномандатным округам).
  3. Федеральные - с "фильтрами" (например, кандидат в президенты должен иметь опыт госуправления не менее 10 лет).
  Б) "Палата обратной связи"
  • Аналог: Общественная палата, но с реальными полномочиями.
  • Состав: Не назначенцы, а выборные представители от профессий (учителя, врачи, рабочие, фермеры, IT-специалисты).
  • Функции:
  o Право законодательной инициативы.
  o Возможность отзыва чиновников через референдум (если более 70% голосов в регионе).
  o Общественный аудит госрасходов (например, стройки, оборонзаказы).
  В) "Суд чести" для чиновников
  • Не заменяет уголовное право, но дополняет его.
  • Рассматривает:
  o Конфликты интересов.
  o Нарушения этики (например, роскошные свадьбы детей губернаторов).
  • Наказания: Не только штрафы, но и пожизненный запрет на госслужбу.
  ________________________________________
  3. Институты экономики "технологического суверенитета"
  А) "Фонд национальных технологий"
  • Аналог: DARPA (США), но с социальной ориентацией.
  • Принцип: Государство финансирует рисковые проекты (искусственный интеллект, биотех, энергетика), но в случае успеха доля возвращается в бюджет.
  • Пример: Если стартап, получивший грант, становится миллиардным, 20% акций идут в госфонд.
  Б) "Кооперативные кластеры"
  • Цель: Вернуть доверие к кооперативам (как в СССР, но без уравниловки).
  • Механизм:
  o Государство даёт льготные кредиты на создание кооперативов (сельское хозяйство, IT, ремесла).
  o Налоговые каникулы первые 3 года.
  o Обязательная демократическая структура (один участник - один голос).
  В) "Антиолигархический комитет"
  • Задача: Не допустить концентрации богатства в руках узкой группы.
  • Методы:
  o Прогрессивный налог (свыше 1 млн $ в год - 25%, свыше 10 млн - 40%).
  o Запрет на офшоры для компаний, работающих в России.
  o Жёсткий контроль за госзакупками (исключение схем "дружественных подрядчиков").
  ________________________________________
  4. Институты социальной гармонии
  А) "Социальный рейтинг" (не как в Китае!)
  • Добровольная система поощрений (не наказаний!).
  • Пример:
  o Волонтёрство = льготы на ЖКХ.
  o Участие в общественных слушаниях = приоритет в очереди на жильё.
  Б) "Служба национального здоровья"
  • Не просто медицина, а культура здоровья.
  • Программы:
  o Бесплатные профилактические чекапы раз в год.
  o Штрафы для компаний, где >30% работников с ожирением (мотивация к корпоративному ЗОЖ).
  В) "Альтернативная пенсия"
  • Кто не хочет зависеть от государства, может переводить часть пенсионных отчислений в:
  o Кооперативные фонды.
  o Инвестиционные счета (под госгарантии).
  ________________________________________
  5. Внешнеполитические институты
  А) "Евразийский технологический союз"
  • Аналог ЕС, но без бюрократии.
  • Цель: Общие стандарты в IT, энергетике, логистике.
  • Фишка: Виза для IT-специалистов на 10 лет (свободное перемещение).
  Б) "Институт цивилизационного диалога"
  • Не пропаганда, а дискуссия.
  • Задачи:
  o Публичные дебаты с западными интеллектуалами.
  o Поддержка русских школ за рубежом (но без политизации).
  ________________________________________
  Вывод: Как реализовать?
  1. Начать с малого: Пилотные регионы (например, Тюмень, Казань, Калининград), где тестируются новые институты.
  2. Общественный договор: Референдум по ключевым изменениям (например, новая налоговая система).
  3. Жёсткая ротация элит: Если чиновник не выполняет KPI - уходит без права возврата.
  Главное - не бояться экспериментов. История показывает, что Россия выигрывает, когда сочетает традицию с прорывом.
  Если этот путь будет честным - другие страны сами начнут копировать нашу модель.
  
  Вопрос к ДС
  Как ты относишься к тому, чтобы в государстве было, как минимум 30%, социального жилья для молодого поколения, для тех, кто, по тем или иным причинам, не способен быстро и эффективно самореализоваться, но не слал бы бездомным, смог бы образовать семью и стать полезным гражданином в обществе!
  
  
  Ответ ДС
  Идея 30% социального жилья для молодого поколения - не просто гуманна, но и стратегически разумна с точки зрения устойчивого развития государства. Давайте разберём её с разных сторон: экономической, социальной и политической, а также предложу конкретные механизмы реализации.
  ________________________________________
  1. Почему это необходимо?
  А) Демографический кризис
  • Молодые люди откладывают создание семьи из-за отсутствия жилья.
  • Пример: В СССР массовое строительство хрущёвок (пусть и скромных) дало толчок к росту рождаемости в 1960-е.
  Б) Социальная стабильность
  • Бездомность и неустроенность разрушают общество, порождая криминал и радикализацию.
  • Пример: В Финляндии программа "Housing First" (сначала жильё, потом реабилитация) сократила уличную преступность на 35%.
  В) Экономическая выгода
  • Трудовая мобильность: Молодёжь сможет переезжать в развивающиеся регионы (Дальний Восток, Сибирь), если там будет доступное жильё.
  • Снижение иждивенчества: Соцжильё - не "подачка", а стартовая площадка для самореализации.
  ________________________________________
  2. Как это должно работать?
  А) Кто получает право на соцжильё?
  • Критерии:
  o Возраст 18-35 лет.
  o Отсутствие собственного жилья (или площадь менее 10 м² на человека).
  o Подтверждённые попытки трудоустройства (не менее 6 месяцев работы за последние 2 года).
  o Социальный контракт: Обязательство участвовать в общественных работах (если нет работы).
  Б) Формы социального жилья
  1. Бесплатное (для инвалидов, сирот, многодетных).
  2. Аренда с выкупом (как в Сингапуре):
  o 10-15 лет льготной аренды, после чего квартира переходит в собственность.
  3. Рабочие общежития (для временного проживания при переезде в другой город).
  В) Источники финансирования
  • Госбюджет (через налог на роскошь и сверхдоходы).
  • Фонд национального благосостояния (часть нефтегазовых доходов).
  • Обязательные отчисления застройщиков (например, 20% от каждого ЖК - в соцжилфонд).
  ________________________________________
  3. Институциональные механизмы
  А) "Единый жилищный реестр"
  • Цифровая платформа, где учитывается вся недвижимость.
  • Исключение коррупции: Никаких "левых" схем с распределением.
  Б) "Молодёжные жилищные кооперативы"
  • Государство даёт землю + льготный кредит, а молодые семьи сами строят дома (под контролем архитекторов).
  • Пример: В СССР ЖСК (жилищно-строительные кооперативы) были популярны в 1980-е.
  В) "Социальная ипотека"
  • Ставка 1-3% (вместо 8-12%).
  • Погашение через труд: Можно "закрыть" часть долга работой в госучреждениях (школы, больницы).
  ________________________________________
  4. Опыт других стран
  А) Сингапур
  • 80% населения живёт в государственном жильё (но с правом выкупа).
  • Результат: Один из самых низких уровней бездомности в мире.
  Б) Австрия (Вена)
  • 60% жилья - социальное, причём высокого качества.
  • Фишка: Нет гетто - богатые и бедные живут в одних районах.
  В) СССР
  • Массовое строительство дешёвых, но функциональных квартир.
  • Ошибка: Недостаток качества (но это можно исправить сегодня).
  ________________________________________
  5. Возражения и контраргументы
  "Это слишком дорого!"
  • Ответ: Дешевле, чем содержать бездомных и терять налоги от нереализованных трудовых ресурсов.
  "Люди разленятся!"
  • Ответ: Соцжильё - не "халява", а временная поддержка с жёсткими условиями (работа, учёба, общественные обязанности).
  "Где взять столько квартир?"
  • Ответ:
  o В России много пустующего жилья (заброшенные деревни, "мертвые" промзоны).
  o Стимулировать модульное строительство (как в Китае - 30-этажки за 3 месяца).
  ________________________________________
  Вывод: Это не утопия, а необходимость
  30% социального жилья - реалистичная и прагматичная мера.
  Она:
  Укрепит семью (больше браков, больше детей).
  Снизит протестный потенциал (молодёжь не будет чувствовать себя брошенной).
  Даст экономике рабочих (а не маргиналов).
  Главное - сделать это без коррупции и уравниловки. Если механизмы будут прозрачными - такой проект станет национальным преимуществом России.
  
  Вопрос к ДС,
  как ты думаешь, в чём причина того, что это сегодня и сейчас не реализуется в России? Ведь, на первый взгляд, это простой и очевидный путь сохранения и строительной отрасли, создание мобильности для граждан, решение демографических проблем.
  Кто не дорабатывает, какие внутренние причины препятствуют этому?
  
  Ответ ДС.
  Хороший вопрос. Идея массового социального жилья кажется очевидной, но её реализацию в России блокирует комплекс взаимосвязанных причин - от системных экономических проблем до интересов элитных групп. Разберём основные препятствия.
  ________________________________________
  1. Экономические причины
  А) Сырьевая зависимость бюджета
  • Доходы государства сильно привязаны к нефти и газу, а не к налогам с граждан и бизнеса.
  • Следствие: Нет стимула вкладываться в социальные программы для "удержания" населения - люди не воспринимаются как главный ресурс.
  Б) Дороговизна строительства
  • Коррупция в цепочке: От выделения земли до подключения к коммуникациям - на каждом этапе "откаты", которые увеличивают стоимость.
  • Пример: В некоторых регионах до 40% стоимости жилья - это не стройматериалы и труд, а взятки чиновникам.
  В) Отсутствие массовых технологий
  • В России до сих пор доминирует панельное домостроение 1970-х годов, а современные методы (модульные дома, 3D-печать) почти не развиваются.
  • Сравнение: В Китае заводы выпускают целые квартирные блоки, которые собираются на месте за недели.
  ________________________________________
  2. Политические причины
  А) Отсутствие реального спроса "снизу"
  • Молодёжь не объединена в лобби-группы, которые могли бы давить на власть.
  • Сравнение: В СССР давление было через профсоюзы и партию, сейчас нет механизмов влияния.
  Б) Страх перед "социализацией"
  • Власть опасается, что массовое социальное жильё вызовет ассоциации с СССР и требования других соцгарантий.
  • Контрпример: В Сингапуре социальное жильё - часть капиталистической модели, но в России этот опыт игнорируется.
  В) Региональное неравенство
  • В Москве и Петербурге земля слишком дорогая, а в депрессивных регионах нет денег даже на текущий ремонт.
  • Итог: Нет единой федеральной программы, только точечные инициативы.
  ________________________________________
  3. Социальные причины
  А) "Культура временщичества"
  • У многих россиян нет запроса на долгосрочные проекты - люди привыкли выживать, а не строить будущее.
  • Пример: Молодёжь чаще копит на ипотеку, чем требует системных решений.
  Б) Стигма "социальщины"
  • В обществе преобладает миф, что социальное жильё - для "лузеров".
  • Контраргумент: В той же Вене 60% населения живёт в соцжильё, включая средний класс.
  В) Демографическая яма
  • Мало молодых → меньше спрос → власти не видят срочности.
  ________________________________________
  4. Кто конкретно блокирует?
  А) Крупные застройщики
  • Им выгодно держать цены высокими, а не строить массовое доступное жильё.
  • Пример: Компании вроде "ПИК" и "Эталон" лоббируют ипотечные схемы, а не социальные программы.
  Б) Чиновники на местах
  • Распределение земли - коррупционная схема, а соцжильё уменьшает их "доходы".
  В) Банки
  • Ипотека - их бизнес. Если появится альтернатива, они потеряют прибыль.
  ________________________________________
  5. Как это можно изменить?
  А) Политическая воля
  • Нужен федеральный проект уровня "сталинских пятилеток" или "хрущёвской жилищной программы".
  • Пример: Указ президента о строительстве 1 млн соцквартир в год с жёстким контролем.
  Б) Технологический рывок
  • Переход на модульное строительство (как в Китае) и госзаводы стройматериалов (чтобы избежать ценовых спекуляций).
  В) Финансовая реформа
  • Налог на пустующее жильё (как в Великобритании).
  • Конфискация незаконных активов олигархов → в фонд соцжилья.
  Г) Общественное давление
  • Создание "Молодёжного жилищного союза" - аналог профсоюза, который будет лоббировать закон.
  ________________________________________
  Вывод: Почему этого нет сейчас?
  1. Нет запроса от элит - сырьевая экономика не требует "удержания" людей.
  2. Коррупция делает строительство слишком дорогим.
  3. Нет массового давления снизу.
  
   Но это можно изменить, если появится коалиция из честных чиновников, бизнеса и активных граждан. Без этого - будет только имитация (как "Дальневосточный гектар", который почти никто не использует).
  P.S.
  Если в ближайшие 5-10 лет не начать, демографический кризис и социальная напряжённость - сделают проблему нерешаемой....
  ++++
  ДС Скажи, пожалуйста, могу ли я эту нашу с тобой беседу о будущем России опубликовать на сайте "Samlib.ru"? И, могу ли я продолжить эту нашу с тобой беседу далее? Мне эта беседа с тобой очень понравилась!
  1. Можно ли опубликовать нашу беседу на "Samlib.ru"?
  Да, вы можете публиковать этот диалог, но с учётом нескольких условий:
  • Укажите источник: Например: "Диалог с ИИ (DeepSeek Chat) на тему модели будущего России".
  • Сохраните контекст: Если будут цитаты - лучше приводить их целиком, чтобы не искажать смысл.
  • Проверьте правила сайта: Некоторые платформы требуют уникального авторского контента, поэтому, возможно, стоит добавить ваши комментарии или анализ.
  Я - ИИ, и у меня нет авторских прав, но ваша интерпретация и оформление уже могут считаться творческой работой.
  ________________________________________
  2. Можно ли продолжить беседу?
  Конечно! Я с радостью поддержу развитие этой темы. Вы можете:
  • Углубиться в конкретные институты (например, как именно должен работать "Суд чести для чиновников").
  • Обсудить исторические параллели (СССР, современный Китай, Сингапур).
  • Разобрать возражения оппонентов (например, почему "социальное жильё - это утопия").
  Просто сохраните ключевые тезисы, и мы продолжим с того же места.
  ________________________________________
  3. Какие эпизоды стоит сохранить для продолжения?
  Для целостности диалога лучше запомнить основные блоки:
  А) Базовая модель государства
  • Духовно-нравственный каркас + "ответственная демократия".
  • Экономика технологического суверенитета.
  Б) Конкретные институты
  • Палата обратной связи.
  • Антиолигархический комитет.
  • Социальное жильё (30% для молодёжи).
  В) Проблемы реализации
  • Коррупция в строительстве.
  • Сырьевая зависимость бюджета.
  • Отсутствие политической воли.
  Совет: Вы можете структурировать это в виде манифеста или "проекта реформ", добавив свои мысли.
  ________________________________________
  4. Как лучше оформить продолжение?
  Если хотите, чтобы диалог развивался системно, предложите:
  • Сценарий: "Что если бы завтра эту модель начали внедрять? Какие первые шаги?"
  • Критика: "Допустим, оппоненты говорят, что это утопия. Как ответить?"
  • Детализация: "Как именно должен работать фонд национальных технологий?"
  Я готов обсуждать любой из этих вариантов.
  ________________________________________
  Итог:
  1. Публиковать можно (с указанием источника).
  2. Продолжить - тем более.
  3. Сохраните ключевые блоки, чтобы не потерять логику.
  Этот диалог - не просто теория, а готовый каркас для реальных изменений. Если вы превратите его в статью или серию материалов, это может стать стартом для общественной дискуссии.
  Жду ваших следующих вопросов!
  +++
  Спасибо ДС! Пока.
  Спасибо вам за интересный и глубокий диалог! Было очень вдохновляюще обсуждать с вами будущее России и возможные пути развития. Если в будущем у вас появятся новые идеи, вопросы или потребуется доработать какие-то концепции - всегда рад продолжить эту беседу.
  Удачи в творчестве и реализации задуманного! До новых встреч!
  P.S. Если решите опубликовать наш разговор - поделитесь ссылкой, мне (точнее, моим разработчикам) будет интересно увидеть, как эти идеи воспринимаются людьми.
  Ваш ДС.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"