Прочтя мою пародию на его "Бутылку коньяка, открытую кинжалом" (так опоэтизировал автор бутыль сивухи с разбитым горлышком), Егорыч аж заколдобился, натужился и... выдал статейку "Как Бородин сдавал утиль" -- "критику" на мой старенький экспромтный стишок "Осень поэзии".
Будь критика дельной, я бы сказал спасибо, но, увы, -- ни единого бесспорного замечания. Большинство же замечаний представляют собой пустые придирки, вкусовщину и прочую редакторскую халтуру. ☺
Как же Егорыч работал в газете и дотянул до пенсии? Всю карьеру просидел не в своих санях. Загадка отечественной пенитенциарной системы! ☺
Тогда же, почти девять лет назад, я ответил вот этой заметкой, а намедни его статейка снова замелькала в бороде. То есть в 2017-м он абсолютно ничего не воспринял и не понял. Что ж, актуализируем ответ на "критику", заодно добавив пару замечаний.
Помнишь, дымкой горьковатой
пахли дворики Москвы...
Егорыч. Дворики не могут пахнуть дымкой. Ибо, как свидетельствуют любимые ПБ словари: "Дымка (также воздушная или атмосферная дымка) - равномерная световая вуаль, возрастающая по мере удаления от наблюдателя и заволакивающая части ландшафта". То есть дымка к дыму не имеет никакого отношения, Петр. Запиши в книжечку.
Конечно, я подозревал, что с языковым слухом дела у Егорыча обстоят примерно так, как видно по его косноязычным творениям, но надеялся на лучшее. Прицепился к световой вуали -- довольно специальному термину, в котором нужно объяснять слово "вуаль" -- у него несколько значений.
С логикой и подавно дело швах: "дымка не имеет отношения к дыму"! Разумеется, имеет. Она этимологически происходит от слова "дымок". Иосиф Бродский писал: "Пороховой дым превращается в дымку истории и скрывает от нас безымянные и бесчисленные трупы".
П.Д. Боборыкин, 1882 год: "За рекой поднималась дымка тумана. Оттуда тянуло запахом поемных лугов..." (Произведение, название которого позаимствовал Твардовский, -- "Василий Тёркин".)
Туман -- не просто оптическое явление, это рой микрокапелек воды. И он имеет запах. Чистый припахивает озоном, поскольку капельки ионизируют воздух. А еще они впитывают запахи влажной земли, древесины, прелой листвы, хвои, мха; в городе -- запахи подвалов, выхлопных газов... Туман, дымка тумана всем этим может пахнуть. Влажность к тому же обостряет обоняние.
Вы скажете: туман -- отдельный частный случай! Больше никаких пахучих дымок не бывает!
Разочарую поклонников Егорыча. Дымка тумана была лишь прелюдией к его позору. Перейдем к собственно позору.
Многим женщинам знаком термин "парфюмерная дымка" (также мист или вуаль) -- "легкий спрей для тела и волос с нежным ароматом и низкой концентрацией масел. Она заменяет тяжелые духи в жаркие дни, освежает кожу и мягко пахнет". Погуглите, например, дымку для волос "Мисс Диор".
Но и это не всё. Бывает парфюмерная дымка с легким запахом дыма. Ею-то и пахли дворики Москвы. ☺
Корочегря, дымка может пахнуть. Тем более -- в поэтическом описании.
Резюме. Первая придирка Егорыча несостоятельна. Опозорился как редактор и критик.
...шаркал дядька бородатый
инструментом для листвы.
Егорыч. Инструмент для метлы, как бы Бородин не кривлялся, пытаясь намекать, что это шутка такая - неуклюжее выражение.
Как бы НИ кривлялся Егорыч, скрыть свою безграмотность он не в силах. А неуклюжее красноречие Егорыча проявилось в этом предложении в полной мере.
Слава богу, он хоть сообразил, что "инструмент для листвы" -- шутка. Читатели поумнее -- у них вообще вопросов не возникает. Егорыч продвигает вкусовщину, которую редактор или критик не должен выдавать за объективное мнение.
Нынче дворник помоложе...
Егорыч. Я надеюсь, что Бородин, не станет утверждать, будто бы в Москве был всего один дворник, которого сейчас сменил другой? Здесь бы, по крайней мере, применить множественное число.
Опять Егорыч демонстрирует позорную глухоту и вдобавок невежество. Словно не русский, честное слово. Как можно не знать, что в русском языке единственное число нередко используется в значении множественного? Например: "Студент нынче грамотный пошел". (А вот тюремный редактор -- безграмотный.)
Видимо, услышав, что собака -- друг человека, Егорыч требует уточнить имя хозяина, породу и кличку собаки. ☺
Егорыч. Но и это бы не помогло, потому что сказанное - глупость по сути. Дело в том, что Бородин и сам не помнит бородатых дворников в Москве.
Вот оно! Телепатия! Егорыч из Брянска влезает в московские головы и прозревает, что помнят или не помнят их обладатели!
"Телепатия, ух, телепатия, у меня к тебе антипатия!" Надеюсь, отставной майор слышал эту песню и помнит причину антипатии ее автора. ☺
...обновлён московский стиль:
пахнет выхлопом и, боже,
лист в мешках везут в утиль.
Егорыч. Это вообще глупость. Причем тут выхлоп? Выхлоп чего? Бородинской глупости?
Как все же утомительна спесивая глупость толкового майора Егорыча. Будучи от рождения и воспитания тугоухим, лишенным чувства языка, учиться не желает. Лень заглянуть в словари, в которых среди прочих значений слова "выхлоп" зафиксированы и собственно "выхлопные газы" (автомобильный жаргонизм), и просто "зловоние". Обладай он слухом, мог бы догадаться, что выхлопом можно назвать и порчу воздуха самим Егорычем, испускающим газы "критики". ☺
Егорыч. Только вот про какой утиль он речь ведет? Бородин, ты в свой любимый словарь заглядываешь? Нет, видимо. Ты им только размахивать привык. Читай вот здесь: "Утиль, -я, муж., собир. Отходы, вещи, негодные к употреблению, но пригодные для переработки в качестве вторичного сырья". Вещи, понял? Вот если ты свои старые штаны в утиль повезешь, их, может быть, и примут. А с листьями туда лучше не суйся - в лучшем случае у виска пальцем приемщик покрутит. А если понесешь в макулатуру свои творения - примут. Даже не заставят глупости твои стирать. Там и не такое перемалывали.
О! Егорыч заглянул-таки в словарь. Видно, не понадеялся уже на свой самохваленый слух.
Заглянуть-то заглянул, но не понял того, что прочитал, бедняга. Потому что первым словом (перед "вещами") стоит значение "отходы". Отходы, к сведению тюремного редактора, -- это не обязательно вещи, и принимают их не обязательно в пунктах приема старых вещей.
Для особо толкового майора даю ссылку на одну из типичных городских услуг: "Утилизация листьев".
Увы, Егорычу не дано сообразить, что все не-вещи, что утилизируются, -- это разновидность утиля.
Пора сдать в утиль самого Егорыча. Может, переработка превратит его во что-нибудь полезное. ☺
Уж не станем добивать беднягу ответом на финальную придирку -- там чистая вкусовщина с инвективами. Уверен, как его ни бей, он выдаст еще немало глупостей. Битому неймётся. ☺
Вздумаете кого-нибудь критиковать, уважаемые читатели, -- пожалуйста, не будьте такими категоричными, как Егорыч. Бедняга постоянно позорится через своё раздутое ЧСВ. ☺