Прекрасный слог, интересная задумка, живые, даже когда мертвые, персонажи...
Остается только придраться к ерунде.
"Из прихожей донесся звук падающего тела.
- В прихожей смотрели?
Мужчины неуверенно переглянулись и помотали головами:
- Н... Нет...
- Зря.
Естественно, дама в красном оказалась права. Как и всегда все женщины. Труп навзничь лежал в прихожей, аккурат угадав головой на половичок."
Доктора направлялись из прихожей в комнату. Почему они не заметили труп в прихожей? Может быть, лучше поместить Афанасия на кухню, куда он пошел, допустим, за валокордином?
Ну и стихотворение, на мой взгляд, выглядит несколько слабым на фоне достойной прозы.
Рассказ написан достаточно гладко и увлекательно. Но не совсем понятно, что в итоге хотел сказать автор своим произведением. Неужели основная идея в том, что если захочешь сделать людям добро, окажешься босиком на снегу? Эпизод с женой, Софьей, только затягивает рассказ, да и не одна женщина в здравом уме не посоветует мужу отдать исполнитель желаний первому встречному. В крайнем случае, жена пожелала бы новое корыто, потому что "старое совсем прохудилось".
Интересно, что же станется с Семеном после того, как он передаст кубик следующему альтруисту? А что произойдет, если кубик вдруг попадет в руки злого человека? Темы остались открытыми.
Брат с сестрой попадают вслед за своей собачкой в волшебную страну, где совершают несколько добрых дел и благополучно возвращаются домой к обеду. Честно говоря, читать было скучновато, но, возможно, детям сказка понравится.
Грустная история про музу, которая осталась в одиночестве после посещения рисовальщика. Нарисовал он музе ребенка, сунул ноги в унты, и был таков. Остается только посочувствовать всем троим.
Данная миниатюра - редкий пример того, как проза жизни превращается в поэзию, а не наоборот.
Шпионская история любви и предательства. События разворачиваются в далеком будущем, но, тем не менее, сюжет довольно тривиален.
Добротный, серьезный рассказ. Впечатление несколько портит большое количество орфографических ошибок и опечаток, с которыми здесь не боролся даже Word.
Сама идея существования Горизонт-Парка мне очень понравилась. И название вкусное, хоть и пишет его автор в заголовке и в тексте по-разному. Но вот история с падающими лайнерами, мягко говоря, притянута за уши. Даже сейчас авиакатастрофы достаточно редки, а уж к тому времени, как земляне колонизируют Солнечную систему, проблема с грузоперевозками на Земле уж точно будет так или иначе решена. Рассказ выглядел бы убедительнее в юмористическом ключе, как пародия на нынешнюю авиацию. Но пока что я в эту историю не верю.
Тонких, деликатных материй касается автор. Как известно, "восток - дело тонкое", а религия - тоньше не бывает... Надеюсь, все факты трижды перепроверены, имена и события вымышлены, а чувства верующих не пострадали.
"Навешивание ярлыков - одно из наиболее популярных занятий, придуманных человеком." Навешивать ярлыки не буду. Пусть каждый живет и пишет, как ему нравится. Рассказ оценю высоко.
Хочется спросить у автора: "Почему в мире без времени не было людей, а только животные? Как скоро погибали животные после выступлений, и разве можно было заметить короткую продолжительность их жизней, если Ажарн выступал всего-навсего в течение года? Кем оказалась та девочка с двумя хвостиками и мороженым, откуда ей было известно так много? Почему Ажарн счел карьеру блестящего фокусника потерянным временем, и на что же он променял в итоге профессию иллюзиониста?"
"Но теперь Гена не знает, что им показать, зато знает, как жить ему дальше." Но читатель по-прежнему не знает, как Гене жить, хотя рассказ уже закончился!
Написано мастерски, с отличным знанием материала, и остроумно так, что хочется растащить на афоризмы... Но вот в единое целое рассказ не складывается. Возможно, оттого, что произведение на три четверти состоит из диалогов, это скорее даже пьеса по форме, где героев много, и в них немудрено читателю запутаться, а порой даже нить потерять.
Жестокий, циничный, абсолютно бездушный мир наблюдает автор глазами ребенка, и от этого делается еще страшнее. Слабенький лучик добра и надежды посреди всеобщего хаоса тонет в беспросветной мгле равнодушия и бесовщины. Всё, сил моих больше нет, пойду восполнять запасы оптимизма.
С наслаждением читаю о предсказании граэлирской гадалки Гриделу Суэрану, сидя в загородном доме у камина, под клетчатым пледом и с бокалом глинтвейна в руке. Но вот незадача... А может ли зваться рассказом загадочный фрагмент текста без начала и конца?
Рассказ понравился. Пускай и незамысловатый, и сюжет не то, чтобы нов, зато читается легко и с интересом. Детективная повесть тоже бы вышла из него неплохая, а то и целый сериал: после того, что случилось, контора ГГ точно в покое не оставит. Вот когда картине настоящее дело найдется!
Хороший охотник, лидер, здоровый мужчина, талантливый рассказчик, отец и муж был изгнан только из-за того, что видел мир глубже и ярче, чем остальные члены племени. На мой взгляд, маловероятная история. Дар Тая различать цвета мог иметь практическое применение: цвет - это важный знак, при помощи цвета определяются ядовитые грибы, хищные насекомые, спелость плодов, характер болезни, и т. п. У Тая были все шансы, чтобы стать если не вождем, то шаманом. И почему вопрос об изгнании не обсуждался на совете племени, а сам Тай безропотно согласился стать изгоем? Не понятно.
Сырцова А. Mia Donna Очень художественный рассказ, сотканный из полутонов и полунамеков, невнимательный читатель рискует упустить нечто важное. Одно лишь внушает сомнения: а хватит ли у девушки силенок, чтобы убить камнем и утопить взрослого мужчину, да и откуда на узком мостике взялся подходящий камень? Понимаю, в безумии силы удесятеряются, опять же элемент внезапности, и тем не менее...
Прекрасный прибор установили в библиотеке: надев на голову шлем, можно за два часа "прожить" любую книгу. Но только в качестве второстепенного персонажа. А вот дворнику выпала удача прожить жизнь главного героя, но тот не оценил, насколько ему повезло. Было ли это случайностью, или же наградой за какие-то неведомые читателю заслуги или качества Геннадия Алексеича? Тема не раскрыта. И что же за книгу дал почитать дворнику Олег, если тот прочел все равно другую, ненаписанную?
Вообще, задумка про библиовизор хорошая, но финальная фраза, кажется, только усложняет дело: "Слушай... я поняла, только... может быть, ты знаешь, как прожить такую жизнь, чтобы книгу написали про тебя?.." Это уже совершенно другая тема.