Прилих Ник
Размышления О Ввп. Ответ М. Орешкину И Э. Набиуллиной

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Модель роста экономики России исчерпана. Для дальнейшего развития она должна сделать шаг вверх, а не вперед. Таким мнением 16 июня 2025 в интервью журналу "Эксперт" поделился заместитель главы администрации президента Максим Орешкин. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что согласна с замглавы администрации президента РФ Максимом Орешкиным по вопросу перспектив экономического роста.
  РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВВП.
  
  ОТВЕТ М. ОРЕШКИНУ И Э. НАБИУЛЛИНОЙ
  
  МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
  
  
  Вместо эпиграфа:
  Модель роста экономики России исчерпана. Для дальнейшего развития она должна сделать шаг вверх, а не вперед. Таким мнением 16 июня 2025 в интервью журналу "Эксперт" поделился заместитель главы администрации президента Максим Орешкин.
  Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что согласна с замглавы администрации президента РФ Максимом Орешкиным по вопросу перспектив экономического роста.
  
  ВВП: критерий или один из показателей?
  
  Согласно учебнику "Экономикс" (К. Р. Макконнелла и С. Л. Брю, первое издание 1960 год), валовой внутренний продукт (ВВП) - это общая рыночная стоимость всех готовых товаров и услуг, произведённых на территории страны в течение года.
  ВВП РФ (четвертый в мире, первый в Европе в 2025 г.) - предмет искренней гордости ВВП, президента РФ. Ну и превышающий 4% годовой рост ВВП в 2024 г., конечно, тоже.
  Разберемся в деталях того, о чем говорит величина ВВП, и что знать о нем чрезвычайно важно для граждан, но известно это только "погруженным" в тему.
  ВВП - это "интегральный" (по отраслям, видам деятельности) объем продаж в экономике (страны, мира; нас интересует прежде всего экономика страны) за интервал времени (обычно - за год).
  Очевидно, чем больше ВВП, тем мощнее экономика ему соответствующая, и принято считать, что большему росту ВВП соответствует и большая эффективность экономики.
  Но, как представляется, настоящий успех экономики далеко не исчерпывается объемом продаж и даже их существенным ростом. Для того, чтобы экономика была действительно успешна (с точки зрения граждан, общества в целом, и была таковой в мире), чрезвычайно важны, например, следующие ее показатели:
  1. Устойчивость экономики - бескризисное, позволяющее обоснованно и уверенно осуществлять долговременное, стратегическое планирование развития экономики и общества.
  2. Высокая справедливость в распределении материальных благ между членами общества (сокращение несправедливого экономического неравенства и бедности).
  3. Экономические механизмы должны обеспечивать и снижение нагрузки на окружающую среду, и осуществление рекультивационных мероприятий.
  4. Важный фактор - повышение привлекательности и качества условий труда граждан, рост уровня их благосостояния и жизненного комфорта.
  5. Эффективное сбережение человеческого капитала (для нас актуален гораздо более сильный тезис, а именно - очень эффективное наращивание человеческого капитала).
  
  Иными словами: ВВП - это не об успехе, эффективности, "качестве", справедливости, развитии или перспективах экономики - это о деньгах. По существу - об очень больших деньгах и, зачастую, любой ценой.
  Конечно, никто не отрицает попыток власти и государства посредством, в частности, инструмента "национальный проект" и др., пытаться решать проблемы экономики и общества в целом (например, таких, как уменьшение экологического ущерба от природопользования, преодоление технологического отставания, импортозамещение, миграционный кризиса, демографических и пр. проблем). К сожалению, в практике нашего хозяйствования сложилось так, что решение существующих (и усилия - избежать новых) социальных, экологических и прочих проблем это не осознанная бизнесом потребность, а насаждаемые властью условия (впрочем, сказанное вовсе не отрицает существование и по-настоящему социально ответственных предприятий). Но эти условия "здорового" хозяйствования (хозяйствования "по-хозяйски") и для самой власти, в существенном, не органичны, так как власть существенно дистанцирована от общества и его интересов и проблем. Поэтому, зачастую, властные решения, в принципе являющиеся правильными, бывают запоздалыми, половинчатыми, неэффективно реализуемыми.
  
  Представляется, что, несмотря на мировое признание ВВП как критерия уровня развития и темпа роста экономик, он является сложно организованной количественной характеристикой, в определение которой входят величины, существенно отличающиеся по величине вклада в ВВП и по их "оценочному" потенциалу экономики (по информативности, наглядности), что существенно снижает его роль эффективного средства оценки экономики и сравнения в разные моменты времени "состояний" одной экономики, или одномоментно разных экономик.
  Более "прозрачным" и более адекватным современным вызовам экономикам мог бы быть, например, такой критерий "успешности экономики" (КУЭ), конечно, наряду с некоторыми количественными, чисто экономическими показателями (такими, как, например, фондоотдача, производительность труда, энерговооруженность, степень роботизации и применения ИИ и т.д.):
  
  оценка, например, по десятибальной шкале перечисленных ранее пяти пунктов успешности экономики (устойчивость, справедливость, экология, улучшение условий труда и жизни, сбережение человеческого капитала) гражданами страны оцениваемой экономики и гражданами стран остального мира.
  
  Кажется, такая оценка экономики страны позволяла бы сделать заключение об адекватности выбранного обществом пути развития как с точки зрения собственного общества, так и оценка развития экономики той или иной страны мировым сообществом при должном информировании мирового сообщества о развитии экономики конкретной страны в первую очередь ее достижениями мирового уровня (технологическими, качеством образования-здравоохранения-соцзащиты, передовой наукой, расцветом искусств, успехов в спорте и т.д., и т.д.).
  
  Но вернемся к ВВП.
  Итак,
  
  Рост ВВП - это вожделенная цель общества или ненужный ему крест?
  
  Чтобы дальнейшее обсуждение было предметным, начнем со (схемы) структуры ВВП РФ:
  
  Структура ВВП России в 2024 году
  (Ориентировочные значения, % от ВВП)
  
  Компонент ВВП Доля в ВВП Сумма (трлн руб.) Ключевые статьи
  1. Потребление домохозяйств (C) 50-55% 95-105 трлн руб. - Продукты питания, одежда, ЖКУ (35%).
  - Услуги (медицина, образование, туризм - 15%).
  - Товары длительного пользования (авто, техника - 5%).
  2. Инвестиции (I) 18-22% 34-42 трлн руб. - Частные инвестиции в бизнес (10%).
  - Госинвестиции (инфраструктура, ВПК - 8%).
  - Строительство жилья (4%).
  3. Госрасходы (G) 18-20% 34-38 трлн руб. - Зарплаты бюджетников (учителя, врачи, чиновники - 3% ВВП).
  - Оборона и безопасность (5% ВВП).
  - Инфраструктура и ЖКХ (2.4% ВВП).
  4. Чистый экспорт (NX) 5-10% 9-19 трлн руб. - Экспорт нефти, газа, металлов (+15% ВВП).
  - Импорт машин, электроники, лекарств (-5-10% ВВП).
  Источники: Росстат, Минэкономразвития, ЦБ РФ.
  
  Итак, ВВП (без отклонений в мораль и социологию) - это объем продаж товаров и услуг "конечным потребителям" на внутреннем и внешнем (разность между экспортом и импортом) рынках. Он слагается из покупательской способности населения (в основном - ТНП), инвестиций, госрасходов и внешнеторговых операций. Распределение статей формирования ВВП (ориентировочно): 50% - граждане, 20% - инвестиции, 20% - госрасходы и 10% - внешняя торговля.
  
  Какие наблюдения из этого следуют? Сначала - наблюдения общего характера:
  
  1. Основной вклад в структуре ВВП, очевидно - потребление домохозяйств.
  
  2. Следовательно, согласно тому, как определяется ВВП (и п. 1 выше), существенный вклад в величину ВВП, через выручку (рост цен), обеспечивается инфляцией. Т.е. инфляция - бич покупательской способности членов общества, причина утраты (и/или невозможности их иметь) сбережений и бедности, угроза стабильности экономики является "костылем" государства (и власти) в решении бюджетных проблем, нивелировании просчетов и, бонусом - увеличение ВВП! Не чудо ли критерий - ВВП! Иллюстрация этого чуда - "медицинский факт" - страховая пенсия одного из граждан в номинальном выражении с 2013 г. по 2025 г. выросла с 9 683 до 17 965 руб. (чуть менее, чем в два раза) при том, что инфляция за период 2013-2024 (только по официальным данным - Росстат) составила примерно 190%, (среднегодовая - геометрическое среднее - 9,1%) - т.е. цены выросли почти в три раза.
  
  3. Из примерно 147 миллионов граждан РФ порядка 41 миллиона (27,8%) - пенсионеры, доходы большинства которых, мягко говоря, оставляют желать "большего". И, тем не менее, вклад потребления домохозяйств в ВВП порядка (или даже превышает) 50%. Это может быть объяснено тремя факторами:
  во-первых, все-таки относительной "малостью" экономики страны по отношению к количеству населения - малы прочие слагаемые ВВП: инвестиции ("где деньги, Зин?"), госрасходы (в частности - зарплаты педагогов и медиков, изношенность инфраструктуры - не расселено ветхое и аварийное жилье, не завершена газификация, "запущены" трубопроводы, железные и автомобильные дороги и пр. - но не позволяет бюджет); слишком велики объемы импорта - экономика страны не самодостаточна, зависима от импорта - мал вклад в ВВП внешней торговли;
  во-вторых, нет оценки, но не учитывать этот факт неправильно - неоправданное избыточное потребление частью наших ("богатых") сограждан, и,
  в-третьих, не секрет, что "теневой" сектор экономики РФ составляет 15-25% ВВП.
  
  Подробнее прокомментируем статьи формирования ВВП
  
  в обратной представленному перечню последовательности, так как наибольший интерес, а, следовательно, и более детальное обсуждение будет посвящено гражданам - потреблению домохозяйств.
  
  Внешняя торговля.
  
  Предварительные оценки ФТС (Федеральной таможенной службы) - экспорт и импорт РФ по статьям за 2024 г. (прогнозы Минэкономразвития и ЦБ РФ, динамику 2023 года для сравнения):
  
  Экспорт РФ в 2024 году
  (январь-сентябрь, предварительные данные, Источник: ФТС, ЦБ РФ)
  
  Категория Доля в экспорте Объём (млрд $) Ключевые направления
  Топливно-энергетические товары (ТЭК) 50-55% ~180-200 Китай, Индия, Турция
  - Нефть сырая 30% ~100-110 Индия (45%), Китай (35%)
  - Нефтепродукты 15% ~50-60 Турция, Бразилия, Африка
  - Газ природный 8% ~30-35 Китай (+50% к 2023)
  Металлы и изделия 12-15% ~40-50 Турция, Египет, Иран
  - Алюминий/никель 6% ~20-25 Китай, ОАЭ
  - Сталь и прокат 5% ~15-20 Турция
  Химическая продукция 8-10% ~25-30 Бразилия, Индия
  - Удобрения 5% ~15-18 Бразилия (30%), Китай
  Сельское хозяйство 7-8% ~20-25 Китай, Египет, Турция
  - Зерно (пшеница, ячмень) 4% ~12-15 Египет, Бангладеш
  - Рыба и морепродукты 2% ~5-7 Китай, Южная Корея
  
  Итого экспорт (январь-сентябрь 2024): ~$350-400 млрд.
  Прогноз на год: ~$450-500 млрд (-10% к 2023 из-за ценового потолка на нефть).
  
  Импорт РФ в 2024 году (январь-сентябрь)
  
  Категория Доля в импорте Объём (млрд $) Ключевые поставщики
  Машины и оборудование 35-40% ~90-110 Китай (70%), Турция, ОАЭ
  - Автомобили и запчасти 15% ~35-40 Китай (80%), Казахстан
  Электроника/микрочипы 10% ~25-30 Китай, Гонконг
  Химическая продукция 15-18% ~40-50 Китай, Индия
  - Фармацевтика 7% ~18-20 Индия (40%), Китай
  - Пластмассы 5% ~12-15 Иран, Турция
  Продовольствие 12-15% ~30-40 Турция, Египет, Беларусь
  - Фрукты/овощи 5% ~12-15 Турция, Китай
  - Мясо и молоко 4% ~8-10 Беларусь, Бразилия
  
  Итого импорт (январь-сентябрь 2024): ~$250-300 млрд.
  Прогноз на год: ~$350 млрд (+15% к 2023 из-за параллельного импорта).
  
  Итоги внешней торговли (и вклад в ВВП), как следует из представленных таблиц - немой укор народному хозяйству страны: продаем (зачастую - по демпингу) - невозобновляемые природные ресурсы с сопутствующим разрушением экосистем, приобретаем почти все, включая продукты питания (из Бразилии!).
  Увы - не можем произвести (в нужных объемах, ассортименте-качестве), необходимое для жизни (кроме, слава Богу, вооружений, атомных реакторов, космических аппаратов и еще некоторых товарных позиций).
  А по ВВП - все куда с добром!
  
  Инвестиции.
  
  Инвестиции, как принято считать, это хорошо. Но важно учитывать - кто, во что, сколько и на каких условиях. Никак не желающий заканчиваться окончательно "период первичного накопления капитала" в стране не способствует реализации крупных проектов - не сформировалась в стране культура "длинных" инвестиционных денег. Куда быстрее (а, значит и, "по понятиям", надежнее) вложится в сырьевые проекты (опять же сырье, а не продукт с высоким переделом)!
  
  В качестве иллюстрации (2023-2024 г.г.):
  Сырьевой сектор (добыча полезных ископаемых) - Доля в инвестициях: ~25-30%,
  Переработка сырья Доля: 20-25%,
  Товары высокого передела Доля: 15-20%,
  Передовые производства и технологии Доля: 10-15%,
  Инфраструктура и строительство Доля: 15-20%.
  
  Источники инвестиций:
  1. Государство: 40-50% (через госкомпании, нацпроекты).
  2. Частный бизнес: 30-35% (в основном сырьевые компании).
  3. Иностранные инвесторы: <10% (Китай, ОАЭ, Турция вместо ЕС/США).
  
  При этом проклятьем многих отраслей и производств остается их критическая зависимость от импортных технологий, станков, оборудования, материалов, комплектующих... В полную силу в стране стараются предпринимать меры по "локализации", создаются производства на основе "отверточных" технологий, а также поддерживаемые государством попытки импортозамещения.
  Представленная схема структуры инвестиций в экономике РФ не дает надежды на скорый уход от сырьевой модели экономики страны и подобающей ей структуры формирования бюджета.
  
  Государственные расходы
  
   Ознакомление со структурой и динамикой показателей госрасходов (Статья G в структуре ВВП - см. Приложения) с необходимостью приводят к заключению о том, что рост ВВП и нарастающее неблагополучие в обществе (и в экономике, в частности) не исключающие друг друга понятия.
   Да, есть чрезвычайно важные факторы, определяющие и жизнь нашего общества, и состояние его экономики - санкционное давление с 2014 г. (воссоединение Крыма), СВО и новые беспрецедентные санкции, включающие беспрецедентные же рестрикции - арест суверенных активов РФ.
   И, тем не менее, нездоровье общества (и экономики как его чрезвычайно важного, но далеко не единственного компонента, в частности), иллюстрируемое официальными статистическими данными, имеет гораздо более фундаментальные причины, чем перечисленные (которые, вольно или невольно, могут быть "прикрытием" первопричин проблем).
   Да, понятно. Война. Истоки необходимости войны - отдельная тема. Но по сложившемуся положению дел, увы, без нее, кажется, никак. Однако снова вопросы: каковы не декларативные, а конкретные (!) ее цели? а верна ли тактика (и стратегия) боевых действий (идет четвертый год... и ни конца, ни края...)? Не потому ли конфликт так затянут, что не определены цели? Или истинные, глубинные цели таковы, что лучше признать их отсутствие?
   К ВВП. Да, бюджет (читай - общество) несет огромные расходы в связи с войной - оплата Труда военнослужащих, раскрутка маховика ВПК, снаряжение, питание, боеприпасы, вооружение, техника для фронта, восстановление новых регионов, реабилитация, поддержка семей воинов. Все понятно. Комментарии излишни:
  1. Понятен существенный рост военных расходов (в широком смысле этого слова) и расходов на национальную безопасность.
  2. Понятно (в связи с предыдущим) снижение бюджетных расходов на некоторые другие статьи, например, на инвестиции в инфраструктуру в "старых" регионах, в частности, из-за необходимости восстановления "новых".
  3. Понятно снижение поддержки бизнеса...
  
  Но:
  1. Бюрократический аппарат (госслужащие) растет количественно (по сотне тысяч шт. в год), вместо кажущегося очевидным и естественным его сокращения из-за войны и появления новых технологических возможностей (оптимизация функционирования информационных объектов/структур, учета/контроля/документооборота и естественного в условиях войны режима экономии); в экономически "бывших" благополучных странах (Германия, США, Китай доля госслужащих в полтора раза меньше, чем в России).
  2. Денежное содержание госслужащих растет темпами, существенно опережающими и "номинальный" рост доходов прочих бюджетников (учителей, врачей), количество которых не достает обществу (прием к сосудистому хирургу, например, можно ожидать в течение года и более), и инфляцию. И эти суммы (!) - плюс в ВВП.
  3. Да пенсии растут тоже (и они, косвенно, через потребление) также увеличивают ВВП. Но то, как "растут" пенсии - проиллюстрировано ранее (за 12 лет (с 2013 г.) страховая пенсия "выросла" в номинале чуть менее, чем в два раза, а инфляция за это время - 190%, т.е. цены - почти в три!).
  4. Социальные расходы - практически без изменений: на лечение "тяжелых" деток, как и прежде, будем, по крохам, собирать всем миром.
  5. По данным ФНС (открытые отчеты по НДФЛ-3) в стране насчитывается порядка 200 тыс. наших сограждан с доходом, превышающим 1 млн. руб./мес. И их количество, слава Богу, каждый год (включая военные) увеличивается на 20-30 тыс. человек. Порадуемся за наших столь успешных сограждан!
  6. Форбс отметил, что в 2024 г. в РФ появились 15 новых долларовых миллиардеров - наши им поздравления! Но, к сожалению, в прошлом году было больше - 19.
  7. Каждый год (и военные - не исключение) из страны выводится порядка пятидесяти миллиардов вечнозеленых дензнаков. В частности, по данным ЦБ РФ в 2022 г. - пик из-за санкций ($75 млрд), в 2024 - снижение из-за валютного контроля - "рекордно низкий" - порядка $40 млрд. (оценка). Кажется, вывод капитала из страны можно возвести в ранг национальной идеи. Ну или забавы. Безобидной шалости.
  
  Складывается ощущение, что общество с его войной, нуждающиеся в чудовищно дорогом лечении детьми, с пережившей себя саму инфраструктурой, с немыслимыми очередями в поликлиниках, с нищетой - отдельно, а государство с его служаками и "успешные" сограждане - отдельно... И этот весь праздник жизни при том, что власть/государство - назначаемые обществом "слуги", а большие деньги "успеха" - продукт труда миллионов зачастую страждущих его членов.
  Как-то так выглядит успех экономики РФ в 2024 г. в контексте госрасходов.
  В качестве иллюстрации:
  
  Сравнение с другими странами (2024, % ВВП)
  
  Статья Россия США Китай Германия
  Оборона 3.4% 3.3% 1.7% 1.2%
  Соцрасходы (без пенсий) 2.2% 4.5% 3.0% 6.0%
  Пенсии 5.5% 7.0% 4.0% 10.1%
  
  
  Потребительские товары
  
  Хоть явно президентом и не артикулируется, но, вполне определенно, на уровне среднесрочной национальной цели предполагается бесспорная желательность роста ВВП страны, величина и структура которого есть отражение существующего способа хозяйствования.
  "Потребление домохозяйств" - основная статья вклада в ВВП по объему, и, по-видимому, меры информативности ВВП как оценки экономики - через потребительские возможности граждан страны.
  Понятно, что объем потребления в стране в денежном выражении определяется количеством потребителей (147 миллионов), структурой их потребностей (предпочтениями по группам товаров в соответствии с уровнем доходов), "представленности" на рынке нужных потребителям товаров (по ассортименту, количеству, качеству, цене), располагаемыми доходами, которые граждане могут использовать на текущее потребление.
  Успех предпринимателя, предприятия, экономики отрасли, региона, страны при капиталистическом способе хозяйствования - рост объемов продаж. И в случае с использованием ВВП как параметра оценки экономики страны, интересы предпринимателей и государства в существенном совпадают.
  
  Но беда в том, что рыночные механизмы в экономике нашей страны не действуют в полной мере (налицо - "дикий" рынок). И это даже не в том смысле, что "рынок все отрегулирует"! Нет, и нормально функционирующий рынок не отрегулирует. Здесь имеется ввиду то, что даже позитивные механизмы рынка, капиталистического способа производства в наших условиях или не действуют вовсе, или искажены до неузнаваемости:
  - никак не окончится сильно затянувшийся период первичного накопления капитала - низка социальная ответственность бизнеса;
  - низка покупательская способность потребителей;
  - не стабильно законодательство;
  - неблагоприятны внешние факторы (финансовые кризисы, COVID, санкции);
  - на потребительском рынке велика доля импортных товаров (не всегда достойного качества) - зависимость от биржевых курсов валют;
  - избыточно (а зачастую - некомпетентно и опаздывающее) государственное регулирование;
  - затруднен доступ к кредитам (особенно - к "длинным" деньгам);
  - сформировались нерыночные факторы в бизнесе: с одной стороны - картельный сговор (цены на сходные товары на продуктовых рынках одинаковы у всех продавцов), с другой стороны один и тот же товар в разных "точках" одной торговой сети (аптечной, например), может отличаться чуть ли не в разы;
  - гражданин и бизнес слабо защищены (суд долог, процедура не из дешевых, решение не всегда праведное);
  - велики коррупционные проявления;
  - развращающие мораль национального предпринимательства примеры безнаказанности бизнесменов и чиновников;
  - по-прежнему основные "рабочие" идеи отечественного крупного частного бизнеса не hi-tech или даже просто эффективное производство потребительских товаров, а
  1) "близость" к бюджетным потокам - иметь госзаказы;
  2) добыча и продажа сырьевых ресурсов;
  3) быть субъектом внешнеэкономической деятельности
  - и пр.
  
  Как увеличить ВВП за счет потребления домохозяйств? Иными словами: как наращивать (что и за счет каких механизмов) объем розничных продаж, следуя целевой функции капиталистического способа производства при том, что потребительский рынок хоть и довольно велик (147 млн. потребителей), но все-таки ограничен и не только количеством потребителей, но и их относительно низкой покупательской способностью?
  Усматриваемые способы наращиваемого объема розничных продаж (в денежном выражении) не вполне благовидны:
  • шринкфляция;
  • инфляция;
  • низкое качество потребительских товаров и их не ремонтопригодность;
  • злоупотребление механизмом рекламы;
  • если не одобрение, то отсутствие порицания разрушительных и для экономики, и для морального здоровья общества модных тенденций...
  
  Резюмируя сказанное.
  ВВП - не только не является информативным показателем состояния экономики по критериям здравого смысла (эффективность, устойчивость, конкурентоспособность, экологичность, человекоцентричность и т.д.), а общепризнанный, облагороженный именами нобелевских лауреатов способ ввести в заблуждение и себя, и других.
  Наша экономика (как и общество в целом) не просто серьезно больна, а нуждается в неотложных реанимационных мероприятиях.
  
  Почему ущербен существующий ныне способ хозяйствования - рыночная экономика с существенной долей госрегулирования?
  
  Смысл капиталистического способа хозяйствования - извлечение прибыли. Как увеличить прибыль?
  Больше произвел - больше и подороже продал, соответственно - больше и прибыль. Но увеличение объемов производства сопровождается ростом потребления ресурсов, а это увеличивает нагрузку на окружающую среду и на этапе производства, и на этапе последующей утилизации.
  Без каких-бы то ни было усилий со стороны производителя цена его продукции, а, значит, и прибыль (по крайней мере - номинально) растет вместе с инфляцией.
  
  Но из-за ограниченности потребительского рынка (численность населения и его покупательская способность) одного механизма расширенного воспроизводства недостаточно.
  Следующая возможность увеличения прибыли - снижение себестоимости. В принципе - это, конечно, хорошо, но не на нашей почве:
  • из факта снижения себестоимости вовсе не следует факт понижения цены, а скорее наоборот - цена все равно вырастет вместе с инфляцией.
  • не исключена возможность того, что понижение себестоимости является следствием "незначительного" отступления от технологии производства.
  • снизить себестоимость можно за счет удешевления ингредиентов/комплектующих, что, почти автоматически, ведет к падению качества, безопасности/надежности продукта/изделия (например, замена сливочного масла пальмовым или фирменных деталей - контрафактными или бывшими в употреблении).
  • применение консервантов с целью увеличения срока годности скоропортящихся продуктов питания при производстве и реализации, существенно снижает издержки и производителей, и розничной торговли, но наносит пока что неоцененный в полном объеме ущерб здоровью потребителей.
  • существенный фактор уменьшения себестоимости - опять же увеличение срока годности продуктов - использование качественной упаковки, что является самостоятельной статьей экологического ущерба (и при производстве, и при утилизации).
  • продукция с/х из близких потребителю биоценозов заменяется более дешевой импортной, зачастую - генномодифицированной, что также может оказаться или невольной бомбой замедленного действия, или даже биологическим оружием.
  • кажущаяся неизлечимой проблема нашей розничной торговли - шринкфляция (уменьшение производителем упаковки своего товара в объёме, что приводит к уменьшению массы и/или объема товара в новой упаковке, при этом цену новой упаковки товара производитель оставляет равной прежней, до уменьшения упаковки, цене товара). Этот механизм представляется насмешкой над здравым смыслом и явным неуважением потребителя. Попытки государства обуздать феномен - запоздали и весьма не эффективны.
  • серые или коррупционные схемы производства/или поставок также могут служить инструментом снижения себестоимости.
  • снижение себестоимости может достигаться и уголовно-преследуемыми деяниями - использование испорченного сырья, кража электроэнергии, использование непрофессионального, но низкооплачиваемого персонала.
  • Производитель не заинтересован в выпуске качественных товаров длительного спроса, которые бы, без утраты потребительских качеств и внешнего вида, не только бы могли использоваться длительное время, но и были бы ремонтопригодными. А вот остро модные вещи и продукты - это ключевой параметр успеха розницы, что также является существенным фактором экологической нагрузки. - внести в плюс - снижение производства в натур показат., адекватное планирование и контроль, снижение экологической нагрузки и т.д.
  • Вымываются из торговли дешевые товары, предполагающие высокие затраты на экспедирование, но низкую рентабельность.
  
  Иные факторы существующего способа хозяйствования, не способствующие оздоровлению общества.
  
  У подавляющего большинства граждан, по самым разным причинам, может не сложиться история успешного предпринимательства. Значит у большинства - безальтернативна перспектива быть наемным работником. А это значит, что, в частности, оплата труда (за очень редким исключением) хотя с оглядкой на рынок, определяется работодателем (собственником, в конечном счете). Фактически это, хотя и облагороженное униформой предприятия, но вполне узаконенное рабство XXI века.
  Интересы собственника и наемного работника в вопросе оплаты труда совпадают крайне редко. И тем реже, чем больше компания-работодатель. В результате происходит в высшей степени несправедливое распределение результатов производства между работниками и собственниками. Вследствие этого собственники крупных предприятия могут аккумулировать у себя огромные финансовые ресурсы. И как они, эти огромные ресурсы (например, прибыли крупных успешных частных компаний) используются? Благотворительность? Лечение тяжелобольных детей? Средства вкладываются в науку или в оборону воюющей страны? Инвестируются в проекты (зачастую - с очень длительной окупаемостью), в которых заинтересовано общество?
  Конечно, наверное, можно найти и позитивные примеры тому. Но в подавляющем большинстве этим (зачастую огромным) деньгам (или очень существенной их части) хозяева находят "лучшее" применение, умерщвляя их для экономики -
  • вложение в акции (в уродующие экономику товаров и услуг биржевые игрища не очень ответственных людей, не дорожащих мнением о себе сограждан);
  • вывод капиталов за рубеж (с целью обеспечения их сохранности и возможностью использовать в качестве инструмента тамошней "красивой жизни");
  • бессмысленное и беспощадное избыточное потребление - виллы, автомобили, часы, яхты (зарубежные спортклубы?!) по немыслимым, разрушающим представления здравого смысла о соотнесении потребительских качеств и цены товара, уродующее морально собственников, подстегивает инфляцию и ценностно дезориентирующее молодое поколение.
  
  Кратко: выручка крупной компании продавца/производителя товаров народного потребления, существенная часть которой сосредоточена в руках собственника, будучи частью статьи ВВП (потребление домохозяйств) может быть просто исключена нерадивым собственником из хозяйственного оборота страны.
  
  Еще гримаса нашего способа хозяйствования. Погоня за выручкой (прибылью) породила новый вид занятости - курьеры-доставщики. Это хорошо или не очень?
  По открытым источникам курьеры - "невидимый" сектор экономики: 1,5-2 млн человек, но лишь 30% полностью легальны. Далее, в сектор экономики неквалифицированного труда отвлечены молодые люди, при том, что это исключенный из хозяйственного оборота трудовой потенциал, который, после должного повышения их квалификации (получение образования, востребованной обществом специальности) могли бы в существенной степени компенсировать кадровый голод хозяйства в перспективе 1-3 лет. Сейчас эти 1,5-2 млн. молодых людей (средний возраст - 28 лет, образование 45% - общее среднее, 25% - среднее специальное, 15% - неоконченное высшее, 5% - бакалавры) своей занятостью в большинстве лишают себя возможности реализовать себя профессионально (правда, существенная доля курьеров - в Москве и Санкт-Петербурге - мигранты из стран СНГ, что само по себе не очень хорошо).
  И последнее: власть, государство и общество ратуют за здоровый образ жизни, а сервисы доставки могут лишить часть наших граждан вероятно не слишком обременительной непродолжительной прогулки на свежем воздухе, оборвать связанные с этим социальные связи. Разумеется, не отрицается чрезвычайная полезность для общества инструмента доставки - для ограниченных в передвижениях, при спешке, при невозможности осуществлять закупки из-за распорядка дня и пр.
  
  
  Принципы разумной экономики
  
  Твоя свобода (и в бизнесе) заканчивается там, где начинается свобода другого - никакая благая цель не может быть достигнута средствами, приносящими страдания даже немногим людям. (по мотивам "Братьев Карамазовых")
  Фактором стабильности общества будет изменение самой философии предпринимательства: залогом и стабильности, и твоего благополучия является благополучие тебя окружающих.
  Важно экономически обусловить такую логику способа хозяйствования, в соответствии с которой общее (принадлежащее обществу) не ничье, а мое. И его тоже.
  
  Конструктивные предложения лучше даже самой справедливой критики. И они таковы.
  
  Кратчайший (и правильный) путь решения любой задачи (проблемы) - оптимальным путем идти от ответа - от цели, которую требуется достичь, к "начальным данным".
  
  Цель разумной экономики - исчерпывающей полноты содействие в "своей части ответственности" стабильному развитию общества в реализации его (общества) стратегических целей. Очевидно, что от того, как работает экономика, критически зависит "здоровье" общества".
  
  Стратегическими целями любого (и нашего, в частности) общества видимо следует считать построение им для себя такой страны, о которой можно (и иначе нельзя!) сказать, что она (страна):
  • Суверенна (ментально, политически, экономически, технологически, культурно)
  • Безопасна (демографически, надежно защищенную от внутренних потрясений, внешних угроз, эпидемий, природных и космических катастроф)
  • Со стабильно высоким (и растущим) уровнем жизни граждан
  • С высочайшими ценностными ориентирами (в истории, культуре, искусстве)
  • Социального равенства
  • Развитого гражданского общества
  • Лучшей в мире социальной защиты, медицины и образования
  • Лидера в научных исследованиях и технологиях
  • Лидера, уважаемого партнера и соседа в мировом сообществе
  • Лучшего места в мире для личностной реализации
  • Бесспорно оптимистичной исторической перспективы
  • Предмет гордости граждан, уважения друзей страны и зависти ее врагов.
  
  Сейчас, к сожалению, наша страна, наше общество довольно далеки от этих очень высоких ориентиров. И то, что общество должно ставить перед собой и видеть собственную эволюцию именно в контексте столь высоких целей - не маниловщина. На эти цели следует смотреть как на непременные, обязательные ориентиры, в строгом соответствии с достижением которых должны верстаться сначала мечты граждан, а затем и планы работ общества.
  
   И фундаментом чудесных превращений общества на пути к высоким целям является разумно устроенная экономика:
  • Эффективная (высокая производительность, высочайшее качество продукции, высочайший уровень энергосбережения, оборудование и продукция - в соответствии с последними технологическими достижениями).
  • Стабильно функционирующая (ни авралов, ни дефицитов, ни санкционного давления, ни срывов поставок, обладающая в достатке всеми ресурсами и плановыми объемами работ на годы вперед - работает НЕ на внутренний рынок, а удовлетворяет запросы общества и его граждан).
  • Не зависит от зарубежных поставок и технологий.
  • Работа на внешний рынок - не за фиатные фантики, а за реальные нужные обществу (а не поставщику или рознице) ценности... Затрудняюсь привести пример того, что бы потребовалось нашему обществу из того, чего у нас нет. А из того, без чего мы 1000 лет жили вполне успешно будем жить далее! Уже и бананы в промышленных масштабах выращивают в краснодарском крае! А если кому-то из граждан невмоготу хочется, например, какой-то рыбы фугу, никто ему не мешает отправиться в путешествие, где фугу - элемент культуры, а не прокисшая диковинка на родном прилавке. Должны же для граждан, не вылезающих из информационных потоков интернет, быть какие-то радости, мечты о нам недоступных заморских яствах! Для нас единственной ценностью, интересной в качестве оплаты нашей продукции во внешнеторговых операциях, может быть только сырье, да и то высокого передела, так как свои ресурсы мы, по минимуму, используем только для собственных нужд и, конечно, не разбазариваем их в виде сырья во внешнеторговых сделках. Пример выгодной для нас внешнеторговой операции: мы продаем наши замечательные танки нашим друзьям, так как они хороши. При этом "убиваем двух зайцев" - поддержали суверенитет друзей ценным продуктом, в качестве оплаты продукта получили сырье (например, прокатную сталь, или сожженный вражеский арсенал) и получили возможность обновить парк нашей боевой техники новыми модификациями этих чудо-машин.
  • Предполагающая возможность быстрой модернизации ее компонентов (в соответствии с развитием технологий, запросами общества и вызовами ему, выгодных заказов от зарубежных друзей).
  • Не наносящая ущерба окружающей среде.
  • Не зависящая от внешнеторговых партнеров (даже из дружественных стран).
  • Успешная экономика не может не быть экономикой замкнутого технологического цикла - никаких мусороперерабатывающих (более того - сжигающих): производственный технологический цикл продуман так, что отходом производства должен быть шум кондиционеров.
  
  Резюмируя сказанное в этом разделе:
  
  Разумная экономика - это экономика замкнутого технологического цикла, эффективная (во всех смыслах), работающая на потребности общества (экспорт - исключение, и только за материальные ценности), никак не зависящая от внешних для страны условий - а значит - плановая, легко модернизируемая (модифицируемая, перенастраиваемая), не вредящая окружающей среде, с достойными условиями труда и вознаграждением обществом работников.
  
  На этом обсуждение "принципов" можно завершить, т.к., хотя бы в самых общих чертах, представление об устройстве и принципах функционирования разумной экономики сформировано.
  Некоторые конкретные детали - предмет обсуждения в следующих разделах работы.
  
  О "товар-деньги-товар" - рационально. Принципы экономики "под заказ"
  
  Естественно "потребление домохозяйств" (в структуре ВВП) разделить на товары текущего потребления (ТТП) и товары отложенного спроса-потребления (ТОП).
  ТТП, в свою очередь, состоят из
  • "каждодневных товаров" - продукции с небольшим сроком годности, которую покупают регулярно: ежедневно или 3-4 раза в неделю. К ней относятся продукты питания: мясо и колбасные изделия, молочные товары, выпечка, торты, пирожные, готовые блюда и заготовки для них и т.д. и
  • "товары долговременного применения", обладающие длительным сроком годности, а, следовательно, могут приобретаться про запас. Это, например, бакалея - замороженные полуфабрикаты, консервы, крупы, макароны, чай, кофе, специи, и также непродовольственные товары - лекарства, предметы гигиены, одежда, обувь, бельё, канцелярия, детские товары, бытовая химия, косметика и т.п.
  • Развлечения (кино, театры, концерты), спортивные секции, оплата ЖКУ, услуги парикмахерской и пр.
  
  К ТОП относятся большая часть товаров, не поименованных в перечне ТТП, в частности, следующие группы товаров:
  • Сезонные, например, кондиционер, солнцезащитные очки или лыжи.
  • Дорогие, например, спортивное снаряжение (велосипед, акваланг, лыжи), недвижимость или автомобиль.
  • Необходимые через время, например, ноутбук для учёбы ребёнку или материалы для ремонта дома, который ещё не построен.
  • Ожидаемые товары. К ним относят товары, на которые спрос образуется ещё перед открытием продаж, например, обновлённая модель автомобиля или смартфона.
  • Путешествия, отпуск, сбережения.
  
  Существующая схема розничного оборота такова:
  1. Периодически (раз в месяц, раз в две недели или ежедневно) гражданам осуществляются начисление доходов (зарплаты, пенсии, стипендии и пр. государством или бизнесом).
  2. Начисленные денежные средства выплачиваются гражданам - наличными или безналично.
  3. Часть полученных средств граждане использует на приобретение в рознице необходимых им товаров для удовлетворения жизненных потребностей и сверх того. Пока будем говорить только о приобретении жизненно необходимых товаров (это - большая часть ТТП - продукты, лекарства, средства гигиены, одежда-обувь).
  4. Розничная торговля - это бизнес "полного цикла": товар заказывается, приобретается, попадает на склад и/или в холодильник торговой точки, маркируется, выкладывается на ветрины, необходимо все время контролировать выкладку товара (пополнять, контролировать сроки годности и др.), расчет за приобретенный гражданами товар - через кассовые терминалы, бухгалтерия осуществляет контроль оборота денежных средств, себестоимости, обеспечивает текущие платежи (за товары, услуги (в частности - ЖКУ), по заработной плате персонала, налогам).
  5. Из-за инфляции цены на товары растут, из-за шринкфляции меняется номенклатура товара (практически непрерывна процедура обновления ценников) многие продукты имеют ограниченный срок годности (нужен контроль выложенного на стеллажи товаров).
  6. Прибыль торговли является базой избыточного потребления собственников бизнеса, часть которой, не будучи использованной в потреблении, зачастую, не инвестируется в экономику страны (в лучшем случае - открытие новой торговой точки, что тоже не плохо), а умерщвляется хранением в валюте, выводом активов за рубеж, участием в биржевых операциях.
  7. Не часто, но может быть, что гражданин-потребитель не находит в привычной и удобной для него торговой точке всегда там приобретаемый товар.
  
  Суть предложения об экономике "под заказ" состоит в том, чтобы рационально, во благо и экономике, и обществу, и его членам использовать
  • возникшие и бурно развивающиеся новые технологические возможности;
  • новые явления, процессы, технологии в современных условиях хозяйствования и
  • уже имеющиеся опыт капиталистической ("товар-деньги-товар") экономики.
  
  Технологический уровень - сетевые структуры сбора, передачи (интернет); хранения и эффективной обработки "больших данных"; почти полная обеспеченность граждан высокоскоростным доступом к сети интернет, наличие у граждан эффективных средств связи и устойчивые навыки их активного и разнообразного применения; эффективные локальные терминалы сбора, обработка и передачи информации онлайн в реальном времени; уже очень эффективные и стремительно развивающиеся системы искусственного интеллекта (и по точности решения задач, по скорости обучения, по решению специализированных задач).
  Новое в условиях хозяйствования - технологии интернет-торговля; технологии и индустрия доставки (курьеры и роботы). эффективные платежные системы.
  Опыт розничной торговли - разнообразный, вдоль и поперек и изученный.
  
  Движение к решению - попытке оптимизировать обращение потребительских товаров - с учетом упомянутых ранее новых факторов - "от ответа".
  
  Констатируем:
  
  1. Речь пойдет о большей части ТТП - продуктах питания, лекарствах, ЖКУ, одежде-обуви, средствах личной гигиены, детских товарах и др.
  2. Товары из этого ассортимента - самое необходимое для жизнеобеспечения - сейчас непременно покупаются даже самыми бедными членами общества (как в силу необходимости поддержания жизни, так и в силу возможности - из-за социальных гарантий общества - пенсия, разные виды государственной поддержки малообеспеченных граждан).
  3. Потребность в таких товарах (по ассортименту - мясо, яйца, хлеб, молоко, стиральный порошок, туалетная бумага и т.д. - и количеству) не слишком сильно отличается от человека к человеку - в существенном определяется физиологическими потребностями.
  4. Отличия в выборе товаров в пределах этого перечня у разных граждан (из-за разницы в уровне доходов) - по ассортименту "качественному" (более "качественные", "экологичные", "престижные", "модные" - не сезонные помидоры, а всесезонные киви; не субпродукты из птицы, а парная говядина и т.д.).
  5. Это стремление части граждан неразумно и, зачастую - бессмысленно - переплачивать "любой ценой" - одна из детских болезней слишком быстро (по историческим меркам) наступающего постиндустриального потребления. (см. "Производство и потребление").
  
  Учитывая специфику этого сегмента существования общества и функционирования экономики, имеет смысл рассмотреть ее (потребление гражданами товаров повседневного спроса) под следующим углом зрения.
  
  Как это может работать
  
  • Домохозяйство (гражданин или семья), по удобному для него расписанию (в соответствии с его распорядком дня и потребительскими привычками) заказывает товар в необходимом ему ассортименте и количестве через приложение на смартфоне (скоропортящиеся товары, скажем, раз в 2-3 дня, другие - раз в неделю или в 2-3 недели, или раз в месяц - по возникающей или сформировавшейся потребности).
  • Процедура заказа потребительских товаров абсолютно одинакова для всех домохозяйств (при, возможно, отличающемся ценовым сегментом товаров (производителей, поставщиков) для домохозяйств с разным уровнем доходов).
  • Так как получение доходов домохозяйствам периодично (подавляющее большинство получает доходы - зарплаты, пенсии - раз в месяц), то и обеспечение домохозяйств товарами текущего спроса естественно увязать, например, с календарным месяцем.
  • Лимит периодического объема (количество и ассортимент) товаров у всех домохозяйств индивидуален.
  • Для малообеспеченных домохозяйств величина лимита фиксирована в натуральном выражении (например, в месяц: хлеб - 3 кг, молоко - 8 литров, мясо птицы - 3 кг, яйца - 30 шт. и т.д.; на начальном этапе возможного применения схемы, возможно уместно проводить такие расчеты в денежном выражении, например - 80% от дохода домохозяйства с низким уровнем дохода; индивидуально, для каждого домохозяйства). Но даже в этом случае, хоть и в пределах лимита, выбор товаров возможен.
  • Домохозяйства с высоким уровнем доходов сами определяют объем и ассортимент товаров месячного потребления, просто вводя в мобильное приложение нужную информацию. Уместна возможность таким домохозяйствам раз в месяц корректировать свои запросы и по количеству, и по ассортименту запрашиваемых товаров (в идеале работы системы - нет никаких ограничений в пределах предлагаемого индустрией обеспечения ассортимента).
  • Одежда и обувь могла бы изготавливаться производителями под заказ (по каталогам) с возможной, при необходимости, "тонкой" "подгонкой" товара специализированной службой по месту жительства граждан-потребителей.
  • Товары за рамками "натуральной потребительской корзины" (захотелось чего-нибудь этакого или за пределами лимита) - можно свободно, без ограничений (по желанию и возможностям), приобрести за деньги, в обычных торговых точках по ценам, возможно, несколько более высоким, чем цены на товар, поставляемый под заказ в натуральном виде).
  • При оформлении заказа потребителями приобретаемы ими товар оплачивается напрямую производителям/поставщикам товара.
  • Потребитель может выбирать производителя/поставщика нужных ему товаров (процедура заказа это предполагает) сам или посредством ИИ, по его поручению.
  • В цифровой платформе заказа товаров предусмотрена опция оценки потребителем продукта производителя/поставщика (качество, упаковка, гарантии), что, формируя тем самым социальный рейтинг (СР) производителя/поставщика, является индикатором для всех участников процесса и стимулом в здоровой конкуренции производителей/поставщиков за потребителя.
  • Искусственный интеллект отслеживает правильность (и обеспеченность доходами домохозяйств) запросов-заказов, оптимизирует логистику, может взять на себя функцию формирования заказов от имени (по поручению) домохозяйств.
  • Можно надеяться, что со временем, по мере ухода бизнеса от логики "сначала - прибыль, а потом - качество", качество товаров будет расти. Тогда, возможно, уйдет в прошлое и расхожее "хорошо дешево не бывает", а все граждане, независимо от уровня доходов, будут заказывать товары одного и того же, высокого, качества.
  
  
  Преимущества предлагаемой схемы товарооборота перед существующей
  
  • Исключается закладываемая в цену товара рентабельность как минимум собственников сетей розничной (а может быть и мелкооптовой) торговли.
  • Работа напрямую с поставщиками/производителями - оптимизация ими планирования производства/поставок (под периодический "потребительский заказ")
  • Унификация упаковки - возможно, проще может быть решена проблема ее утилизации - часть тары или даже вся тара может возвращаться на пункты выдачи товара.
  • Исключается из "денежного оборота" экономики страны существенная доля денежных средств розничной торговли (ускоряется оборот денежных средств, исключаются паразитические структуры и расходы на них, исключаются расходы на содержание денежной массы).
  • Вероятно серьезное высвобождение трудовых ресурсов (автоматизация, роботизация, применение ИИ, сокращение промежуточных звеньев в потоках информации, "денег", товаров).
  • Сократится время, затрачиваемое домохозяйствами на процесс жизнеобеспечения - ритуал закупок продуктов сводится просто к получению соответствующего заказу пакета...
  • Полностью исключаются непременные отходы продуктов в розничной торговле (испорченных или с истекающим сроком годности).
  • Исчезнет феномен раскладки товара в рознице: сначала товар "лежалый", с истекающим сроком годности, а свежий - нужно еще найти...
  • При обеспечении потребителей товарами не через розницу, а в "натуральном" выражении, для производителя/поставщика исчезнет смысл прибегать к шринкфляционным ухищрениям.
  • Так как потребитель напрямую "связан" с производителем/поставщиком, то возможности для контрафакта попасть к потребителю резко снижаются.
  • В существенной степени снижается необходимость (и для потребителя, и для производителя/поставщика) в назойливой и бессмысленной рекламе товаров (огромная, с многомиллиардными оборотами индустрия), которая поглощает, по существу грабя общество, огромные ресурсы - людские, материальные, финансовые.
  • Может быть максимально удешевлена, сделана экологичной или легко утилизируемой, упаковка товара - нет необходимости в длительном хранении товаров, вынуждать покупать, привлекая внимание.
  • "Прямой контакт" производитель-потребитель, без нескольких промежуточных "прокладок" (крупный опт, мелкий опт, розница), безусловно, существенно удешевит товар для потребителя, а производителя сделает более ответственным перед потребителем и за качество своего продукта, и за уровень цен, если он не хочет утратить свое место на рынке. Без этого механизма производитель ориентировался не на запросы и реакцию конечного потребителя, а на запросы его демпфера (между ним и потребителем) и заказчика - крупных оптовиков.
  • Если начать реализовывать в стране концепцию "экономики под заказ", то, может быть, получится стать мировым лидером и в аспекте социальной инженерии - построении жизни благополучных обществ.
  • Переход от экспедиторских инфраструктур торговых сетей розничной торговли к единой сети доставки, во-первых, может позволит организовать ее оптимальнее (чем много разных), а, во-вторых, возможно, оптимальной окажется беспилотная ее организация.
  • Предлагаемая система обеспечения граждан товарами текущего спроса одновременно может быть, а фактически и является, и пилотным проектом, и фрагментом без инфляционного хозяйства (сначала - хозяйства с низкими инфляционными рисками) - когда взаиморасчеты и между производителями осуществляются в натуральном выражении (когда "натуральный обмен" не удобен или невозможен - используется не подверженное инфляции денежное средство - энерговалюта - 1ДжВ).
  • Предлагаемый вариант обеспечения граждан товарами первой необходимости может иметь и весьма позитивные социальные следствия, аннулирующие "достижения" современного маркетинга капиталистического способа хозяйствования, смысл которого прибыль, прибыль любой ценой -
  o цены, оканчивающиеся девятками,
  o магазины не просто функционал - место приобретения нужного продукта - а место праздного шатания, превращаемое в место "шопинга", место отдыха и "достойного" и желанного времяпрепровождения;
  o кафе с удивительно вредными и чудовищно дорогими блюдами сомнительными качества и свежести;
  o на уровне глаз - то, что модно, "ниже плинтуса" - не рассмотреть и не достать - (если есть что-то) - товар по более или менее разумной цене;
  o чтобы купить булку хлеба - нужно преодолеть все преграды - расстояние, соблазны (визуальные, в виде ароматов, распродажи), прослушать десяток рекламных объявлений и "музычку" на вкус человека без оного...
  Сколько человеко-часов можно высвободить (и посетителей, и организаторов всего этого непрерывного праздника жизни!), сколько денег и нервов? Ведь для на самом деле "Хорошо" совершенно не обязательны иллюминация, интерьеры и дорого-богато, а важно, чтобы вкусно, безопасно (что контролируется), полезно, практично и "не напрягало" личный, всегда ограниченный, бюджет. Остальное - от лукавого.
  
  Открытые вопросы и сложности предлагаемой схемы
  
  • Инерция всех структур общества
  • Необходимость принятия решения на государственном уровне
  • Слом психологии привычной - магазинной - розничной торговли
  • Слом всей инфраструктуры розничной торговли (при том, что какая-то часть обычной "розницы", возможно, в модифицированном виде, может быть удобна потребителям).
  • Создание с нуля принципиально новой высокотехнологичной структуры обслуживания общества, увязывающей в единую сеть потребление граждан, производителей/поставщиков, распределительные сети, потоки товаров, информации, денежных средств.
  • Безусловное препятствование преобразованиям крупных операторов розничной торговли и их лоббистов на всех властных уровнях
  • Исходно потребуются огромные вложения в формирование такой структуры
  • Потребуется пересмотр практически всей логики информационных, денежных и товарных потоков в сегменте
  • "Вывод из тени" производителей, потоков товаров и денег - удар по крупной собственности, что вызовет несомненное и мощное противодействие.
  • Да, потребуется длительная работа по убеждению граждан общества и в разумности и рациональности такого перехода.
  • Нужна продуманная разъяснительная компания под лозунгом-слоганом "Выбирай: инфляция или натурой!".
  
  Пилотный проект
  
  Отработать механизм перехода от ныне существующей схемы обеспечения граждан общества товарами текущего спроса (первой необходимости) к предлагаемой схеме удобнее и проще всего на примере какого-нибудь региона крайнего севера страны, где, в силу природных условий, логики жизни (выживания) и труда, деньги не важны. Да, туда едут за большим заработком с целью получить возможность последующего "расширенного" (и даже - избыточного) потребления на "большой земле" и за ее пределами, раннего выхода на пенсию. А по-настоящему - первой (жизненно важной) необходимостью являются - тепло и свет в жилье; вкусная, здоровая, богатая витаминами пища; практичная, прочная теплая одежда; комфортный режим труда и отдыха, интересный досуг - спорт, интернет, хобби. И нет ни ночных баров с сомнительного качества кухней и развлечениями, ни гипермаркетов для "шопинга", ни болезненной погони за "успешным успехом" (новая модель смартфона или авто, тряпки, часы или цацки).
  Все компоненты снабжения "домохозяйств" товарами текущего спроса в натуральном виде не только уже присутствуют на очень небольшой, сезонно отрезанной от мира территории, но и функционируют необходимым для здоровых экономики и общества образом - все лучшего качества; не слишком дорогое; по потребности (выше - зачем?); все расчеты - потом.
  Что нужно сделать, чтобы десятилетиями успешно функционирующая модель жизни общества (часть общества - в здоровой экономической схеме), могла быть перенесена на "материк", будучи в деталях обкатана "на северах" не как работа на предприятии, пусть даже очень крупном, нужно:
  • законодательные нормы переноса стиля функционирования корпоративного сообщества (в условиях изоляции) на общество в целом (где пенсионеры, школы, детские садики);
  • отладить информационные потоки - подстроить их под существующие положение дел в корпорации с возможностью масштабирования на страну;
  • Ввести в обиход энерговалюту (1 ДжВ) как инструмент если не полного исключения, то существенного подавления способствующих инфляции процессов;
  • без купюр вычленить, сформулировать и перенести на "большую землю" этикет, стиль труда, отношение к труду - все заинтересованы в результате общих усилий (даже вопреки несправедливому распределению результатов труда);
  • изучить, обобщить и использовать опыт документооборота и учета (товарных, информационных и денежных потоках успешно функционирующих экономических кластеров в части обеспечения работников товарами текущего спроса) с целю выработки эффективных хозяйственных схем в большой экономике.
  • и т.д.
  
  "Продолжение" на федеральный уровень
  
  • Формируется пул производителей/поставщиков федеральных и региональных, закрывающих потребности граждан страны во всех товарах текущего потребления (сейчас речь только о них - о ТТП).
  • Разрабатывается единая логистическая структура (не как сейчас - своя у каждой торговой сети!) доставки товаров от производителей
  • Например, на базе точек розничной торговли, по образу пунктов доставки товаров Ozon, Wildberries, Я-маркет, (а, возможно, не только с учетом их опыта работы, но и с их участием - поставка товаров "издалека") создается сеть формирования заказов потребителей-домохозяйств - "столы (выдачи) заказов".
  • Создается федеральная информационная сеть оформления заказов производитель/поставщик потребитель... В качестве денежного средства, когда это необходимо, применяется не подверженная инфляции энерговалюта 1 ДжВ (см. Приложение).
  
  Конечно, этими четырьмя пунктами не исчерпывается, даже не иллюстрируется сколько-нибудь полно масштаб задачи и объем работ, который предстоит осуществить, чтобы
  сделать "шаг назад" от капиталистического "товар-деньги-товар" к разумному и естественному - воспроизводимое (расширенное - только под реальные (!) потребности общества, а не для того, чтобы больше денег!) производство (современное, мобильно перестраиваемое, замкнутого технологического цикла, экологически чистое и т.д.) для удовлетворения запросов граждан и общества в высококачественных товарах и услугах.
  При этом, условием возможности получения таких высококачественных товаров и услуг гражданином должно стать не "теплое место в жизни" (не всегда праведными усилиями достигнутое материальное благополучие), а факт полезности гражданина обществу (и не все граждане с самыми высокими доходами столь же полезны обществу, как дворник или нянечка в детском саду - СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ!!!).
  Представленного, кажется, вполне достаточно, чтобы после некоторых размышлений, можно было представить то, как могла бы работать эта модель в пределах страны во благо и страны, и общества, и граждан.
  
  О человеческом капитале.
  
  Очевидно: главное в экономике - не инвестиции, не технологии, не оборудование, не энергоресурсы, не сырье. Главное - люди. И взрастить (уже не говорим - нарастить!) человеческий капитал общества - это далеко (очень далеко!) не то же самое, что увеличить поголовье крупного рогатого скота или птицы. Человеческий капитал - это не только (даже не столько!) "поголовье" (хотя и без этого нам не выстоять в исторической конкуренции с другими этносами), сколько носители менталитета, ценностей, самобытной культуры. Это мощь интеллекта и индивидуального, и народной сметки, это великие история и культура, это глубочайшие передовые знания и готовность с удовольствием прилагать их во благо общества.
  А посему, экономика может быть эффективной, а общество - сплоченным и имеющим оптимистичную историческую перспективу, при очевидных и естественных (как дыхание) условиях - в подавляющем большинстве граждане должны быть едины в оценке своего общества (и экономики - как одного из его компонентов). И эта оценка должна быть таковой: наша страна - это лучшее в мире место для жизни. Только тогда гражданин по-настоящему ценит свое общество, дорожит им (не желая быть отторгнутым обществом, блюдет писанные и неписанные законы общежития), способствует его процветанию (если видна бесспорная и адекватная отдача от общества гражданину), не потерпит покушения на его устои ни от асоциальных посягательств, ни от внешних недоброжелателей., Фундаментом, основанием такой оценки, являются следующие критерии:
  • Безопасность в самом широком смысле (от внешних и внутренних угроз, от природных катаклизмов и эпидемий и пр.).
  • Мощная социальная защита (материнство, детство, по возрасту или состоянию здоровья, льготы воинам и членам их семей и пр.).
  • Лучшее в мире образование (и фундаментальное, обеспечивающее технологическое лидерство, и прикладное, позволяющее реализовать это технологическое лидерство в виде передовых продуктов и услуг, отвечающих запросам общества).
  • Лучшая в мире медицинские наука и практика (квалифицированный, преданный своему делу персонал, технологии, оборудование, методики, реабилитация).
  • Общество уверенно движется в направлении достижения технологического лидерства в ключевых направлениях прогресса (фундаментальные исследования в физике, биологии, медицине; создание новых материалов, приборостроение, космические и ядерные технологии, информационные технологии, и др.).
  • Продовольственная безопасность без нанесения ущерба экологии и рисков, связанных с генной модификацией организмов.
  • Эффективное производство (высокотехнологичное, высокопроизводительное, допускающее быструю перенастройку под меняющиеся запросы общества).
  • Достойное (и, что очень важно - соответствующее приложенным усилиям) вознаграждение за дела во благо общества.
  • Сохранение самобытности, нравственных, эстетических, исторических корней цивилизации народов России.
  
  Все перечисленное может быть достигнуто консолидированными (с адекватным целеполаганием) усилиями всех компонентов и механизмов общества. И экономика - важнейший из компонентов достижения перечисленного комплекса условий существования нашего общества.
  Что нужно, для взращивания человеческого капитала для общества, претендующего на мировое лидерство?
  Нужно планирование социально-экономического развития общества с "горизонтом" планирования не 3, и даже не 5, как сейчас, и даже не 25 лет (смена поколений на рынке труда и в общественной жизни). Три десятилетия вольных или невольных жесточайших экспериментов с обществом не могло не сказаться на состоянии и качестве человеческого капитала... Утрата великой страны-Родины, слом привычного и, во многом, желанного жизненного уклада (социальная защита, уверенность в завтрашнем дне, коллективизм, гордость за страну), разрушение экономики, лучшей в мире системы образования, чудовищной несправедливости раздел (грабеж!) материальных ценностей общества при переходе к "более успешному", рыночному (капиталистическому) способу хозяйствования. Все эти в высшей степени некомпетентные решения и действия властей привели не вполне здоровое, но отнюдь не исчерпавшее своего потенциала и способности возродиться социалистическое общество (см., например, Китай) к краху. И прежде всего - к краху моральному - радикальной смене ценностных ориентиров - коллективизм-индивидуализм, высокие идеалы - на материальное благополучие прямо сейчас и любой ценой, гордость за страну - на урвать и свалить... И тотальная растлевающая даже самые сильные души несправедливость - в распределении благ, в судебной системе, из-за коррупции и вопиющей безнаказанности. И самое ужасное то, что на четвертом десятилетии вопиющих варварских экспериментов вроде как поиска пути общества к благоденствию нет не только плана-программы-стратегии, даже интуитивного представления о том, куда нужно идти (мечемся от необходимости куда-то прислониться - то на запад, от Лиссабона до Владивостока, то на восток, то Север-Юг в купе с Африкой) и что для этого нужно делать подменяя решения проблем метаниями бесчисленных национальных проектов. Итог - импортозамещение, ВПК, победы школьников на олимпиадах, непрекращающиеся победные реляции об уменьшении на следующие 5% зависимости от импорта... Но эксперименты над обществом, системой образования (и воспитания) не прошли бесследно...
  При всех успехах действительных и представляемых таковыми, при всем декларируемом патриотизме, подпитываемом событиями последних лет, нельзя не констатировать:
  Достойных граждан (свободных, умных, честных, образованных, патриотов своей страны - лучшего места в мире для жизни) могут взрастить и воспитать родители и школа (и здоровый общественный фон вокруг - стиль жизни общества).
   Но и родители, и школа (читай - ее учителя, ее программы, ее методики, сложившийся стиль общения в цепи администрация-учитель-ученик-родители) - вполне сформировавшийся продукт не являющихся предметом гордости общества и страны последних десятилетий. Нехватка зарплаты (и педагогам и родителям), демонстративное благополучие не самых полезных обществу граждан, засилье чиновничества; то болонская система, то неболонская, то ЕГЭ, то отменяем; программы то одни, то другие)... И кто "рулит" процессом? Признанные лидеры - педагоги, философы, социологи? Нет, чиновники...
  Нездорово и общество - неравенство, бедность, коррупция... Идет война, а судя по ТВ - в стране перманентный праздник... И иконы стиля - все те, кто регулярно (стиль жизни!) "заходит не в те двери"...
  "Перевоспитать" граждан, сделав их свободными, благополучными, патриотичными - не утопия, а глупость. Нужно растить молодых ("с младых ногтей"! с нужными морально-нравственными установками. А кто будет растить-воспитывать светлое будущее нашей Родины? Уставшие от борьбы (если не за существование, то за навязываемое информационным пространством его качество) учителя и родители... Циничные, разуверившиеся, манной небесной считающие поездку на "берег турецкий" в отпуск... Уставшие "уворачиваться" от жизненных новаций, не меняющих ничего по существу...
  
  Улучшать, оздоровлять наше общество "по частям" (типа нацпроектов) - не получится... Примеров - тьма. Уже в высших административных структурах констатируются деградационные процессы в обществе. А значит - у общества есть шанс консолидации и успеха.
  
  Нужно менять все и сразу. "Сверху" и консенсусом - от домового комитета до администрации президента:
  1. Признание наличие кризиса
  2. Признание совершенных и совершающихся ошибок
  3. Покаяние всех перед всеми: публичное, искреннее и деятельное
  4. Готовность на дальнейшее развитие исключительно "по принципам совести" даже в ущерб текущим делишкам "по старинке"
  5. Выбор граждан - Совета Старейшин - для разработки "Принципов жизни по совести"
  6. Разработка принципов жизни по совести
  7. Жестокое отторжение отклонений от декларированных принципов
  8. "С первого сентября" все, как бы ни непривычно и не тяжело это было, стараемся жить "по-новому"
  9. Поддерживаем слабого, но отторгаем хитрого, ленивого, упрямого, пристроившегося
  
  И все это при, хотя бы по-старому, функционирующем общественно-хозяйственном механизме.
  
  Если действовать как-то так, то, возможно, оздоровить общество получится на протяжении 1,5-2 поколений. Иначе, кажется - никак...
  
  Проекты и инвестиции
  
   Говорят, что реализации проекта (в частности, например - очень крупного инфраструктурного проекта) задерживается из-за отсутствия (очень, очень крупных) инвестиций.
  Кажется, тезис не предполагает (и не допускает) никаких возражений по предложенной констатации: нет денег - нет проекта.
  Исходный тезис - следствие принципа хозяйствования, унаследованного от "проклятого" капиталистического прошлого:
  - А можно утром - стулья, вечером - деньги?
  - Можно, но деньги вперёд.
  Посмотрим на ситуацию прагматично.
  Реализация любого проекта - продукт целенаправленной деятельности людей, опирающихся на знания, опыт, навыки, технологии и оборудование, использующих сырье, материалы, комплектующие, горючее и энергию.
  Деньги в этом оптимистичном перечне отсутствуют принципиально. Даже "лучшие" из них - вечно "зеленые". Их функция (функция денег) в реализации любого (любого) проекта - это всего лишь опять же "зеленый" сигнал светофора на пути реализации проекта, возгоранию которого предшествует сначала появление набора цифр в бумагах/таблицах паразитической структуры - банка (на счете в банке), а потом, чуть меньших размеров (из-за паразита-посредника) - в бухгалтерских проводках подрядчика-исполнителя проекта.
  Подчеркнем: "появление" денег у подрядчика ни на йоту не изменило расклад действительно необходимых для реализации проекта ресурсов, поименованных ранее. И. тем не менее, после появления цифр на некоторых счетах, и, в лучшем случае - ничего не стоящих - бумажных ("фиатных", ничем не обеспеченных) денег - в проекте все "закрутилось-завертелось".
  Ну не странно ли?! Д. Копперфилд, отдыхая, курит в сторонке. "Приму"...
  Представленное нехитрое наблюдение позволяет заключить: реализация любого (любого!!!) проекта, при наличии для его осуществления людей-исполнителей, ресурсов и энергии, определяется:
  1. желанием (нужен ли проект обществу или его части),
  2. возможностью (в состоянии ли общество мобилизовать для реализации этого проекта необходимые, ранее поименованные, материальные (не денежные!) ресурсы) и
  3. волей принимающей решения части общества (например, по критерию - своевременность) - начали! - или отложили до лучших времен. И все.
  
  Таким образом (и проиллюстрируем этот тезис далее!), реализация проекта (не мечты о нем, не внесение в перспективные планы!) должна начинаться не с мобилизации необходимых финансовых ресурсов (этого хомута обязательств проекта перед инвесторами, инвестиции - для заинтересованного общества - не проблема!), а с очень профессионального планирования его реализации. Существенный элемент планирования проекта, в частности, мобилизация для него необходимых материальных ресурсов - возможно исходно недостаточных в стране. Восполнение таких ресурсов для реализации проекта должно достигаться, например, в виде расширения в необходимом объеме (или даже создание) на определенные сроки сопутствующих реализации проекта производств. Структура экономики, логика технологий и организации производств должна быть мобильной в том смысле, что могла бы очень оперативно (за дни или недели) реагировать на актуальные запросы общества. Не остаются вне поля зрения плана ресурс исполнителей, энергообеспечение, минимизация экологического ущерба и рекультивация и пр., и пр.
  
  Резюме.
  Деньги - очень удобно и привычно. Но! Деньги как инструмент "меры стоимости, сбережения, обмена, наследования и т.д., и т.д." безжалостно и необратимо уродуют и личности (корыстные мотивы) и общества (вопиющие, унижающие человеческое достоинство социальное неравенство и бедность).
  Деньги - не "кровь экономики", как принято считать, а, скорее, пережиток уходящего (капиталистического, рыночного) способа хозяйствования - инструмент подавления предпринимательской инициативы (как начать бизнес без "начального капитала"?), управления личностью (риск утраты работы с высокой зарплатой) или стратой (решение властью проблем бюджета ценой ущемления доходов целой страты, например, ценой малых доходов огромных страт общества - пенсии) и манипуляций (например, посредством инфляции).
  Настоящий успех предпринимательской инициативы - это не деньги, даже очень большие, а признание обществом заслуг личности перед ним. И это признание не деньги. За полученными предпринимателем деньгами сам предприниматель не виден, хотя и его материальные "возможности" могут и вырасти. А признание - это наоборот...
  
  Замена существующей системы оборота денежной массы
   или как может быть организована "товарно-денежная" часть жизни граждан общества (на переходный период)
  
  Констатируем:
  1. Существующая столетиями система денежного обращения привычна, и обслуживает не только внутренние запросы экономики, но и, худо-бедно (учитывая рестрикции последних лет в отношении суверенных активов) - международные расчеты.
  2. Денежное обращение очень удобно (и в розничном обороте, в частности), особенно учитывая появившиеся в последние годы системы платежей и электронные деньги.
  3. Во всех без исключения национальных экономиках имеется (кажущееся неустранимым с одной стороны, и совершенно неприемлемым с другой) чудовищное неравенство в уровне доходов граждан с ее крайним проявлением - бедностью части членов общества.
  4. Несмотря на разницу в доходах граждан (исключаем из рассмотрения граждан, находящихся под вниманием или опекой социальных служб стран - это отдельная тема), все граждане страны, по крайней мере в пределах уровня своих доходов, в состоянии приобрести себе пищу, одежду, обувь, как-то обеспечить себе хотя бы по минимуму жилищные условия и элементы комфорта - телевизор, телефон, помыться-побриться...
  
  Тогда, может быть, имеет смысл периодические (раз в месяц, раз в две недели и т.п.) доходы граждан (трудовые, пенсионные, социальные) разделить на две части:
  а) на доходы, удовлетворяющие текущие потребности (ТП) гражданина (питание, одежда-обувь, для себя и детей оплата услуг ЖКХ, развлекательные мероприятия и пр.) и
  б) на доходы, удовлетворяющие отложенные потребности (ОП) гражданина (такие, как, например, приобретение авто или жилья, поездка на отдых, подушка безопасности "на старость", просто свободные средства, которые гражданин может использовать когда-то в будущем).
  Если гражданин работает сдельно, то сначала зарабатываемые им средства идут на счет ТП гражданина.
  После того, как "сумма" на его счете ТП достигла суммы его (задекларированных им самим ранее) текущих потребностей, зарабатываемые им средства начинают начисляться на его счет ОП и начисляются до конца периода без каких бы то ни было ограничений.
  Если гражданин - "на окладе", то, как и в случае сдельной оплаты труда, гражданин декларирует часть, которую он будет тратить на ТП, а оставшаяся часть его оклада будет поступать на его счет ОП.
  Для краткости средства на счетах ТП и ОП гражданина будем называть деньгами (доходами) текущих (ДТП) и отложенных (ДОП) потребностей.
  ДОП (да и ДТП и удобно номинировать в энерговалюте 1ДжВ (см. Прил. 1), так как эти, не используемые тотчас средства (фактически - сбережения) не подвержены инфляции.
  В дополнение к ныне существующей рыночной "квазиконкурентной" розничной торговле нужно будет создать сеть доставки товаров текущих потребностей (ТП-товаров - продукты, одежда-обувь, бытовая химия, косметика и пр., поставляемых под заказ, подобно пунктам выдачи заказов АЗОН, Wildberries или Яндекс). Возможно (а скорее - вероятно, в существующей розничной сети возникнут отделы ТП-товаров).
  Гражданин, пожелавший перейти на разбиение дохода ДТП/ДОТ, может заказывать по уже существующим ныне сетевым алгоритмам (через интернет, по телефону) нужные ему товары ТП по разработанным для этого каталогам (по номенклатуре и количеству в соответствии с размером его счета ДТП (возможно - авансового) на месяц (или понедельно) и получать их в удобном ему пункте выдачи.
  
  Свойства ДТП и ДОП
  
  1. Учет начисления и оборота ДТП и ДОП - сеть блок-чейн (элемент функционала ИСУУС).
  2. Суммарный размер начислений гражданину определяется, как и сейчас, его социальным статусом (находящийся на содержании социальных служб, пенсионер, работник на окладе или на "сдельщине").
  3. Для граждан, обеспечиваемых посредством социальных служб (пенсионеров, клиенты домов престарелых и т.п.), размер их дохода фиксирован (но при этом, обязательно, кроме возможности получить товары ТП, должна быть морально и экономически обоснованное наличие "свободных" средств - средств ДОП).
  4. ДТП и ДОТ, при необходимости (неправильная оценка потребностей на интервале получения дохода или пребывание вне места жительства), могут переводится друг в друга, например так. ДТП в ДОП - без ограничений по курсу 1:1 в любой торговой точке. ДОП в ДТП, во-первых, с возможными ограничениями - в конкретной точке выдачи может не оказаться невостребованного кем-то, но нужного гражданину товара, и, во-вторых, специфика доставки/обработки товаров текущих потребностей предполагает дополнительные учетно-экспедиторские трудозатраты, поэтому обмен ДОП на ДТП может осуществляться, например, по курсу 1,2 : 1.
  5. Гражданин может "прикрепиться" к удобному ему пункту обеспечения товарами текущего потребления, например - по месту жительства.
  6. Цена товаров ТП (текущего потребления) в деньгах ДОП и/или даже в энерговалюте (средства людей, не перешедших на систему ДТП/ДОП) может (или даже должна) быть существенно выше цены этих товаров в ДТП (выше - по курсу).
  
  Достоинства и недостатки системы ДТП/ДОП
  
  Достоинства и недостатки системы оплаты труда ДТП/ДОТ в существенном и весьма подробно обсуждены ранее в разделе "О "товар-деньги-товар" - рационально...".
  Здесь еще раз подчеркнем следующее. Наивно надеяться построить (даже мысленно) идеально-совершенную даже какую-то достаточно "узкую" подсистему социальной системы - всегда найдется сонм несогласных и контраргументов. Но если следовать элементарной логике здравого смысла, то система ДТП/ДОТ - конкурентно недосягаема для прочих -
  • минимум инфляции,
  • минимум посредников,
  • рука потребителя на пульсе качества продукта,
  • подавление язв общества (рекламы, "модных тенденций", избыточного потребления)
  • и т.д.
  Ее единственный, и, вероятно, чрезвычайно сложно преодолимый недостаток - противодействие ее внедрению (могущественного врага!) всего порочного, неразумного, алчного, что, к сожалению, глубоко укоренилось в нашем обществе... Да уже и в менталитете...
  
  Как реализовать на практике систему ДТП/ДОП (пилотный проект)?
  
  Благословление (добрая воля) власти центральной - у нас все только "через так".
  Формирование команды - менеджмента проекта.
  Формирование команды исполнителей проекта
  Проработка деталей функционирования системы ДТП/ДОТ (счета учета, "мечение" средств граждан и учет заказов-расходов).
  Разработка информационной системы (части функционала ИСУУС).
  Выбор региона (регионов) обкатки проекта.
  
  Как обеспечить крупные инвестиционные проекты "финансовыми" ресурсами
  
  Начнем с оплаты труда работников, занятых в проекте.
  Схема осуществления вознаграждения работников-исполнителей проекта может осуществляться следующим образом.
  Исполнители данного конкретного проекта (например, изготовление тротуара из паркета красного дерева от Калининграда до Владивостока) до того, как стали таковыми, работали (не тунеядствовали же в здоровом-то обществе!) в другом месте (на предприятии, были исполнителями другого проекта). И у них был более или менее устраивающий их доход, который состоял (может быть представлен в виде суммы ДТП и ДОП). А это значит, что хозяйственный механизм страны имеет все необходимое (ресурсы, энергию, производственные мощности, энергию, персонал) для удовлетворения по крайней мере ДТП потребностей исполнителей нового проекта. Переход на новый, только что запущенный в работу проект, сначала (и год, и два, и пять) сам может не генерировать ни ДОП, ни даже ДТП. Но менеджмент проекта не мог не учесть это обстоятельство. Предполагается, однако (и это чрезвычайно важно!) проект нужен не только его инициаторам и/или исполнителям, но и обществу в целом, его реализация положительно оценивается если не большинством членов общества, то достаточным количеством членов общества.
  Выход из такой ситуации видится следующим:
  1. Труд исполнителей проекта (формально) "оплачивается", как обычно, в соответствии с трудовым договором (оклад или сдельно, и в том, и в другом случаях их доходы разделены на компоненты ДТП и ДОП).
  2. Общество обеспечивает ДТП исполнителей нового проекта посредством имеющегося у него потенциала (накормить, одеть-обуть-согреть всех граждан) в виде "натурального" довольствия - продукты, вещи, электроэнергия, развлечения и т.д., формально поддерживаемое сетью блок-чейн, или обычными дебетовыми картами (на которых не "деньги", а товары и услуги в "натуральном" выражении, которые можно получить или в аналогах пунктов выдачи Озон, или пойти в кино, или продлить связь, или "оплатить" ЖКХ). Под ДТП понимается не сухой поек раз в день, а вполне качественный и достаточный по количеству набор товаров и услуг (без ресторанных изысков, без разбрасывания купюр "на камеру", без, так называемых, "премиальных" товаров типа - бриллианты, часы, авто, яхты и т.п.).
  3. Общество (или достаточная его часть) едино в оценке актуальности для него проекта, и полно решимости, объединившись, реализовать его согласно проектной документации (место, сроки, объем "инвестиций", будущая эффективность с точки зрения удовлетворения интересов общества). Это единство и решимость выражаются в том, что граждане-исполнители проекта соглашаются на частичную оплату своего труда в части ДОП (например, в размере 10%, или 20%, или другой оговоренной части от договорной величины ДОП) до того времени, когда проект начнет генерировать продукт или услугу, а граждане, не участвующие в реализации проекта поддерживают реализацию проекта, "инвестируя" некоторую часть своей части ДОП на ДОП исполнителей проекта и на обеспечение проекта всеми прочими ресурсами - оборудованием, сырьем, материалами, энергией.
  4. Инвестиции в проект осуществляются с нулевой прибылью для инициаторов и исполнителей проекта - оговоренная договором "маржа" для них, как и для прочих инвесторов проекта, будет начислена им только после того, как проект начнет генерировать продукцию.
  5. Инвестируют проект не только, а, возможно и не столько государство, банки, крупные собственники и фонды (отечественные и зарубежные - а нужны ли они будут вообще?), а граждане, которые либо хотят стать сособственниками проекта, либо увеличить свои ДОП (кажется, в идее инвестирования проектов гражданами имеется очень большой потенциал - Предмет отдельного и пристального рассмотрения!) Кроме доходов при инвестировании проекта (в виде доли собственности или процентов) граждане, активные инвесторы, поощряются значимым увеличением социального рейтинга (СР - см. "Модель общества...").
  6. Начавший генерировать товары или услуги проект (после его запуска в эксплуатацию) компенсирует все затраты и (удержания у исполнителей проекта и инвестиции остальных граждан) с некоторым "процентом" величина которого должна быть не "потолочной" (заманивающей инвестора), а определяться однозначно и экономически обоснованной величиной дополнительного продукта (услуги), генерируемого начавшим работать проектом.
  7. И, разумеется, ресурсное обеспечение проекта (в натуральном выражении) должно быть "посильным" для экономики общества в момент начала реализации проекта (возможно, для этого потребуются превентивные усилия наращивания мощностей производств, обеспечивающих ресурсами проект, обеспечение которых ресурсами будет осуществляться по сходной, выше представленной, логике).
  
  Таким образом, в предлагаемой схеме (модификации денежного обращения реализация "инвестиционных" проектов не привязывается к необходимости мобилизации "финансовых ресурсов" (цифр на счетах паразитов-посредников), а определяется очень высококвалифицированным планированием и соответствием проектов интересам общества.
  
  Концепция социально-экономического обновления страны (КСЭОС)
  
  Приведены аргументы за то, что российское общество не только в социально-экономическом тупике, но и движется в усугубляющем его положение направлении.
  Предлагается алгоритм (посредством консенсуса) модификации общества.
  
  Представленный выше текст - не открывает Америку, а систематизирует некоторые факты (известные по открытым источником) с точки зрения оценки их влияния на параметры существования и возможных путей развития российского общества.
  Кажется очевидным, что ситуация уже такова, что "низы не хотят (хотя это и сомнительно), а верхи не могут" (это уже похоже на истину - см. ранее цитированные заявления М.В. Орешкина и Э.С. Набиуллиной). Но здесь - НЕ про революцию.
  КСЭОС - не бизнес-проект и даже не национальный проект. Это осознанное и обществом, и властью (государством) настоятельная необходимость коренного реформирования не экономики, не власти, а общества целиком во всей его сложности и полноте. Достижение этой цели возможно только при полном консенсусе всех страт общества, на основе, объединения всех ресурсов, усилий всех граждан общества. Нечто подобное Китай осуществляет на протяжении нескольких последних десятилетий. И его достижения - безусловной доказательство и возможности, и эффективности таких радикальных перемен в обществе.
  Итак - возможные шаги (самый предварительный вариант) реализации концепции:
  1. Признание на национальном уровне наличие огромного количества проблем, которые не могут быть решены в ближайшем будущем с помощью существующих и/или обсуждающихся механизмов (например, демография, ликвидация технологического отставания, восстановление социальной справедливости и др.). Оформление - например, декларация госсовета за подписью Президента.
  2. Признание того, что попытка страны/общества развиваться поступательно, двигаясь в рамках канонов капиталистического способа хозяйствования (система денежного обращения с ЦБ РФ, структура и способы формирования власти, разделение властей, попытка влиться в семью "цивилизованных" народов и пр.) при всех достижениях общества (индустриализация 30-40-ых, победа в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление страны, прорыв в космос, успехи в ядерной энергетике, науке искусстве и пр.) потерпели неудачу - сначала кризис начала 90-ых, потом кризис 2008 и война, кризис 2014 (Крым), СВО... На этом фоне проблемы в обществе в целом, и в экономике в частности. Упущен технологический рывок - переход к цифровым технологиям. Появившиеся в последние несколько лет прорывные информационные технологии - мощные миниатюрные микропроцессоры и на их основе обработка больших массивов данных - могут позволить либо сделать обществу технологический рывок, либо следовать в фарватере за мировыми лидерами. Перевод на цифру заскорузлых советско-российских заскорузло капиталистических алгоритмов и механизмов - не решает проблемы осуществления технологического скачка, а консервирует "наработанные" многими десятилетиями, дискредитировавшие себя алгоритмы и связи в обществе. Нужны подробно представленные анализы анахронизмов. Оформление - обзорный документ правительства (федеральный уровень) и администраций субъектов, экспертов страны.
  3. После изучения полученных предварительных сведений о масштабе необходимых реформ - признание необходимости осуществления этих радикальных перемен в обществе. Оформление - документ за подписью Президента, Госсовета, глав Дум и администраций субъектов.
  4. Приглашение всех неравнодушных граждан к участию в реформах посредством соответствующих интернет-порталов. Наиболее активная и профессиональная часть граждан привлекается к выполнению конкретных работ.
  5. Как-то (?) формируется коллектив разработчиков пилотного проекта концепции (эксперты-ученые, успешные предприниматели, доказавшие свои способности администраторы всех уровней, активные и высокопрофессиональные граждане).
  6. Обсуждение структуры и персон - максимально гласное, как и вся деятельность в рамках концепции, а тем более в процессе ее реализации (никаких закрытых сведений о собственности, отставок-назначений, замалчиваний провалов персон и власти в целом) - открытое покаяние всех перед всеми.
  7. Обсуждается пилотный проект. Активно вносятся, обсуждаются изменения, дополнения.
  8. После принятия пилотного проекта, начинается реализация тех его частей, которые возможны в существующих условиях. Прорабатывается тактика, стратегия и техника дела развития пилотного проекта до конкретных проектов-шаблонов (с учетом региональных особенностей) для субъектов федерации.
  9. И, может быть, прежде всего - должна быть сформирована современная система планирования, учета и контроля страны и общества в целом на основе блок-чейн технологий (открытых и не фальсифицируемых системах сбора, хранения и обработки данных).
  10. И т.д....
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"