Знаком этот вечный самоизбранный пред паучьего клуба. Многим. Да, это тот знаток науки, кто изобрел "кандидатов физических наук".
Изобрел военные звания в юстиции и многие другие несуразицы. Хотя бывшему замполиту чего только не простительно. Где политика - и где наука.
Такого же уровня и его школярского уровня "рассказики".
Но себя вознес в гении дютюктива: из коммов к его писанине:
>>16.Просвирнов Александр Юрьевич >Фантастику ближнего прицела частенько писали Е.Парнов и М.Емцев. И у меня здесь тот же случай. Ага... оно еще со Стругацким кофе пило. Губища-то заверни в зад!
Вот примеры его убожества в литературе:
- "...в прошлом преподаватель вуза, кандидат физических наук" - может лучше "умственных"?
-...Светлые длинные волосы разметались по спинке - чьей?
- ...Однако Артур Сергеевич житие - житие-бытие?
- ...Таковых насчитывалось около двадцати - альбомов или фото?
-...о тайнах звезд, недоступных простым смертным. - а непростым доступных?
- Вы нахватались псевдознаний из официальной науки, да и то с верхушек - это самокритика?
- ...ни черта не смыслите в тонкой энергетике - что сейчас с блеском продемонстрировали - новая наука? А где толстая делась?
- ... Следователь, но прошедший специальную подготовку по противодействию псевдонауке - это где же таких готовят?
-... Это отлично объяснило бы многое о его житье-бытье... опять житие
- ... так называемого торсионного поля для Минобороны. - а вот и фантдоп?
Корявенький...
- ... к недавно завершившемуся чемпионату мира по футболу 2042 года... - ну, как же не вставить футбол будущего бывшему писателю футбольных книжонок, а теперь возомнившему, что он великий ученый -фантаст "физических наук".
- ... Рудаков не был опытным преступником. В кабинете следователя тот прятал глаза - кто прятал глаза?
Ну и дальше - такое же убожество стиля и грамотности.
Да, пора бы прекратить мучить читателей школярством.
Ковалевская "Белый патруль"
Начало откровенно слабое, за исключением первого предложения. Профи знают, что рассказ должен начинаться с определения времени действия, места действия, хоть пару слов о герое - возраст, внешность.
Иначе у читателя не сложится картинка.
Стилистика хромает в каждом предложении, просто беда.
- "Всё сразу пошло не так. Ваня заметил велосипед..."
А тут - Ваня! От пяти до пятидесяти лет. Он ведь не девушка, чтобы стыдливо скрывать свою девственность в зрелом теле. Пральна?
"...мимо которой прошла его группа." - что за группа? Бандиты, геологи, алкаши, бомжи? Это же не хоррор страхи нагнетать без интереса. Пральна?
- "...молча вышел из фургона. - как еще можно выйти? Странное сочетание несочетаемого. Быстро, ползком - еще куда ни шло, но не с криком же "УРА!!!" наперевес.
- " ...Повода нет, а нерв есть"...? Повод - для чего? Нерв - у кого? - опять невпихуемое.
- "...где здоровых и незанятых людей брать" - больные значит занятые?
- "...А в городе тогда начались... ... после начнут...: - так до или после?
- "...отец тогда же и умер" - когда же - тогда же?
. "...Распускаются завязки комбинезона и снимается "исподняя защита". Комбез тоже сворачивается наружной поверхностью внутрь, опускается в пакет" - Полстраницы описание как снимается одежда, вплоть до трусов.
А трусы? Упущение...
- "... а потом помоют камеру фургона - её мыть удобно" - точно помоют? Или потому что удобно?
Стоп! - А где обещанная фантастика? Опять нас за лохов держат.
А так все хорошо начиналось!
В первом предложении...
Елина Елена "Потанцуем?"
Не буду перечислять пунктуационные и орфографические ошибки - их набирается на жирный школьный кол!
Поищем научную фантастику. Ведь это конкурс фантастики?
С первых же предложений предельно ясно - очередная женская слезодавилка, море розовых соплей и горючих слюней.
- "...не то чтобы танцевать, но и ходить я больше не смогу" - не ходи, сиди дома, помоги врачам.
- "...В полночь, в день летнего солнцестояния" - в солнечную полночь? Это такой фантдоп? Однако! Чукча бы обрыдался!
- " ... И во рту кошки сделали гадость..." -и в тексте тоже. Только побольше.
- " Я осмотрела себя - бинтов нет, лицо чуть опухшее, но без шрамов" - глаза на стебельках?
- "...по лицу мужчины катились слёзы..." - это же надо так ненавидеть мужиков. Чуть что - слезы!
Вернуть в прошлое, вырезать орган, вернуть в настоящее - это фантдоп?
Уж сколько лет твердят миру, что пространство-время едино, а значит все путешествия во времени - антинаучная чепуха! Или если очень хочется - то можно?
Никогда не было - и вот опять! Может поискать что-то более оригинальное?
Лаевская ЕГ "Колесо перемен"
Говорят, самые душевные, душещипательные, душераздирающие, душистые и пленительно нежные - это женские фантрассказы. Разве мужикам такое под силу? Самое нежное у них - это у любимой рукавом сопли утирать после боя.
Ищем духовность и душевность. И ее есть!
- "...Худой, сгорбленный, с седыми, в неопрятную желтизну, волосами, сосульками свисающими вдоль истерзанных морщинами щек". - это первое любовное описание мужчины.
- Второе описание : "...он оставался таким же, как и двести, и триста лет назад: старым, неухоженным, недобрым".
- "-Достал из кармана серебряный кругляш" - интересно, а в каком ларьке в лесу Зверь отоваривался? Или это тоже фантдоп?
И это тоже НФ? Наверное, бабушка-балерина - более фантастично, чем дети-людоеды.
Плохие Мальчики. Ведь в женских рассказах Девочки по определению какают цветочками.