Просвирнов Александр Юрьевич
Дт-3: Решение по Дуэли 2 тура Пабло - Cергей Ленский
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
|
|
||
 | ||
|
|
||
| ||
|
Баллы |
Критерий |
Пабло Дт-3. Доказать убийство |
Ленский С. Правая рука Бенедикта Морлея |
|
1:1 |
Технические условия: Объявление темы и дополнительных условий Судьей: 25 февраля до 12.00 Работа Дуэлянтов над рассказами-Выстрелами: 25-28 февраля. Выстрелы: 28 февраля до 19.00 Рецензии Секундантов: с 28 февраля до 1 марта (до 19.00). Объявление итогов Дуэли Судьей: 1 марта до 23.30. |
Выполнено. |
Выполнено с допустимой погрешностью: опоздание с Выстрелом на 52 минуты - с заблаговременным уведомлением. |
|
2:2 |
Тема Дуэли: "Слишком ясное дело Бенедикта Морлея..." Расшифровка-цитата (сюжеты рассказов базируются на намеках в классической детективной литературе): "Питер Лорд застыл как вкопанный. - Мосье Пуаро, - наконец заговорил он. - Вы единственный, кто может мне помочь. Мне о вас рассказывал Стиллингфлит, я узнал от него о деле Бенедикта Морлея. Абсолютно все считали, что это самоубийство, а вы доказали, что на самом деле было убийство... Я прошу вас мобилизовать всю вашу изобретательность - Стиллингфлит говорил, что вы чертовски изобретательны, - и найти какую-нибудь лазейку". (с) Агата Кристи. "Печальный кипарис" |
Выполнено. Убийство через повешение замаскировано под суицид. |
Выполнено. Выстрел в висок убийца попытался выдать за собственный выстрел жертвы. |
|
2:1 |
Обязательные условия: |
|
|
|
1. Участники расследования: Пуаро (частный детектив), доктор Стиллингфлит (свидетель; сторонник общей версии о самоубийстве). |
Выполнено в соответствии с заданием. |
Выполнено в соответствии с заданием. Однако доктор Стиллингфлит демонстрирует слишком явный непрофессионализм - минус. |
|
|
2. Невероятная изобретательность Пуаро позволяет пересмотреть дело об "очевидном" самоубийстве Бенедикта Морлея и разоблачить убийцу. |
Изобретательность Пуаро позволяет не только быстро раскрыть преступление, но и спровоцировать злоумышленника на непродуманные действия. |
Пуаро быстро разгадывает нехитрую подставу и, анализируя факты, постепенно выходит на преступника. Какой-то особой изобретательности при этом не демонстрирует. |
|
|
1:1 |
Жанр: классический детектив в духе Агаты Кристи |
Близко к классическому детективу, хоть и допущена небрежность с ключиками для читателя (см. ниже). Неоднократно упоминаются усы, аккуратность и серые клеточки Пуаро - в духе первоисточника. |
Близко к классическому детективу, однако многие факты относительно злоумышленника предъявляются читателю слишком поздно. |
|
2:1 |
Литературный уровень |
Вполне приличный. Легко читается и воспринимается. |
Средний. Избыток диалогов, действие в итоге тянется медленно. Персонажей многовато для такого небольшого текста, так что выглядят оные довольно безликими. |
|
2:1 |
Занимательность, интрига |
Динамичное лаконичное повествование, загадка сохраняется до конца. |
Интрига, загадка поддерживается до конца, но расследование показалось несколько вялым и монотонным. |
|
1:1 |
Грамотность |
Встречаются опечатки и стилистические огрехи: - вышел из своего детективного агентства в половину третьего - в уютном ресторане, принадлежащего его соотечественнику - На её утончённом тонком лице - Не понимаю, мисс Аннет, чем ещё я могу вам помочь, - доктор отложил книгу и посмотрел на неё (на девушку или книгу?) - И на счёт нищеты вы совершенно неправы - Эту скатерть я меня сама за день до того, как - несколько поспешных шагов вглубь квартиры |
В целом грамотно, но попались две серьезные ошибки: - рыдания мадам Морлей ведут к тысячам причин - я одел невыразительный костюм на встречу |
|
0:0 |
Недостатки, неясности |
"Мисс Аннет затаила дыхание, глядя, как сыщик буквально тычется носом в светло-серую ткань с мелким принтом". Здесь было бы весьма уместно упомянуть пятна от вина, но о них говорится уже ниже: "Вот, - Пуаро указал на скатерть, - пятна от красного вина". В результате читатель лишен возможности сделать вывод о наличии гостя вместе с Пуаро. Аналогично со следующим выводом великого сыщика: "Ведь он точно знал, что офис "Даркшира" находится по соседству с разорившейся фирмой "Гаррисон, Декстер и сын", где и трудился покойный мистер Бенедикт Морлей". Опять же фирму покойного и окружавшие ее офисы следовало упомянуть ранее, так что при чтении сыщиком заметки об ограблении читатель тоже мог бы сделать соответствующий вывод. "- Нет, - помотала головой мисс Аннет, - я не верю, что Альфред Милиган убил моего Бена. Она ведь были дружны". Очень жаль, что преступник ранее нигде не упомянут в тексте, хотя мог бы быть назван в числе немногих приятелей потерпевшего. Это серьезный минус. |
"с улицы доносился раскатистый гул машин, слышный даже на первом этаже" Вот если бы где-то высоко в небоскребе был слышен гул машин, это могло бы заслуживать упоминания с усилительной частицей "даже". "- Точно...Правая...Ах вы, старый плут, Пуаро! - восторженно вскричал Стиллингфлит, поняв, к чему ведет сыщик". Неужели врач, медэксперт, сам не догадался, что потерпевший не мог стрелять парализованной правой рукой? "Сущий пустяк, инспектор. В своем письме мсье Морлей упоминает о неких проделках Конворси, за которые ему удалось даже угодить в полицию в Бирмингеме. По поводу Конворси Бенедикт Морлей и приглашал меня к себе". Поздно сообщается. Читатель должен иметь эту информацию одновременно с Пуаро. И слишком много тот еще дополнительно сообщает читателю о преступнике позже. |
|
11:8 |
<< Сумма баллов |
|
|
Вывод
|