Без скайпа мы уже не можем обходиться. Переговариваемся чуть ли не каждую неделю. Говорим о здоровье, о погоде, о родных, о работе. Но главным из всех разговоров остается разговор о Никите. Меня интересует о нем все. Я прошу на каждом сеансе нашей связи показывать Никиту. Мне хочется отметить положительную динамику его развития. Ведь я все-таки дефектолог, и к моим, пусть даже визуальным, выводам Женя может прислушиваться. Я вижу, как обеспокоен он состоянием своего ребенка, с какой надеждой ждет его первых слов!
Женя и Катя с упорством верят в логопедов, психологов, которые работают с Никитой в реабилитационном центре. Но речь не пробуждается. Никита все понимает. Это видно по его жестам, тактильным прикосновениям, выражению глаз, лица. "Значит, внутренняя речь у Никиты есть. Надо ждать ее выхода",- успокаиваю я Женю. Мне так хочется его ободрить, вселить надежду, что Никита вот-вот заговорит. Да Женя и без меня верит в это. И еще больше старается проявить заботу о сыне. Никита тоже крепко привязан к папе. Он не может без него обходиться и буквально "висит" на нем", как спелое румяное яблочко на большой ветвистой яблоньке..."
Заканчивается 2010 год, подаривший нам встречу, в которой мы снова обрели друг друга. Новый, 2011 год так же приветствуем по скайпу. Поздравляем своих сибиряков, желаем благополучия, здоровья, надеемся, что год будет счастливым и успешным. Все мы радостны и полны жизненных планов. Я передаю Жене поздравления из Волчанска от бабушки, от тёти Риты, с которыми говорила накануне праздника по телефону. Спрашиваю, успел ли он их поздравить. "Бабушка уже и не представляет, каким ты стал", - говорю я. Женя расплывается в доброй улыбке: "Бабулю мы с папой поздравили. Она у нас молодец, долгожительница!" Да, моей маме, а его бабушке, в этом году исполнялось 90 лет! "Жека, помни, что мы из рода долгожителей! - "радуюсь я. Специально называю его не Женей, а Жекой, как в старые добрые агадырские времена звали его друзья на казахский манер. "Да, точно! Будем с бабушки брать пример", - поддерживает меня он.
Кстати, в нравственном воспитании Жени в Агадыре бабушка сыграла немалую роль. Сама, не имея образования, она внушала ему: "Возьмись за учебу. Это твое будущее, ты должен учиться, плохо без специальности!" В одном из писем мне Мария Ефимовна писала: "Как хочется, чтобы к душе его, чистой и непорочной, не пристала всякая грязь, чтобы он помнил о хорошем, чему его наставляем". Женя не только помнил об этом, но и стремился жить по совести, как жила его учившая доброте и человечности бабушка, его честные родители.
Наш первоклассник. 2. Под белым солнцем агадырской степи. Женя-подросток с дедом Петром. бабой Марией и сестрой Светой на отдыхе
Мы договариваемся, что он и папа Слава обязательно организуют по скайпу сессию через Олега, сына Риты, чтобы всем увидеться и услышаться перед таким великим событием - юбилеем Марии Ефимовны. Обещание свое они сдержали. Виртуальное свидание родных состоялось. Мария Ефимовна не верила в свершившееся чудо! Но чудеса иногда все-таки бывают в жизни!
НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ
На юбилей Марии Ефимовны смогла приехать из Брянска я одна. Сибиряки, естественно, из такой дали и по причине занятости на работе не приехали. Но звонили все в этот день. Желали здоровья и продолжения долголетия! Я сделала много фотографий юбилейных и поделилась потом с Женей, Славой. Рассказала им, как прошло торжество, что юбилярше так не хватало сына и внука Жени рядом. Они тоже оба сожалели, что не увиделись и не разделили с ней нашу общую радость.
В это лето мы не так часто выходили на связь: то мы Артуром болели, то у Жени была травма руки. Он не хотел нас огорчать. О травме я узнала от его родителей. 3 сентября 2011 года звоню ему на мобильный, поздравляю с днем рождения, желаю всего самого лучшего, чего он сам себе желает. Женя благодарит меня, но в голосе такая грусть, что невольно у меня вырвался вопрос: "Женя, что случилось?" Помолчав, он с такой же грустью сказал: " Все нормально! " У Жени действительно в тот момент были проблемы.
Разговор наш завершился, оставив в моей голове много вопросов. "Но зачем лезть к нему в душу? Он взрослый мужчина, не мальчик, все уладится. Тем более, что там его родители, всегда помогут", - думала я. Сеансы связи по скайпу снова возобновились. С Женей постоянно был Никита.
Прошла осень. Женя работал. И вдруг в начале декабря он сообщает нам с Артуром, что его кладут на операцию после новогодних январских каникул. "Так, небольшая косметическая операция по удалению воспалившейся родинки на левом плече",- сказал он с легкостью мальчишеской.
Новый, 2012 год он встречал с родителями. По скайпу мы пообщались, поздравили всех, а Жене пожелали здоровья и успешной операции. Женя был в хорошем настроении, бодр, внешне здоров и жизнеспособен. Никто из нас в тот момент не представлял, какое зло таит в себе взбунтовавшаяся родинка, иначе - меланома!
БОЛЕТЬ - НЕ В ЕГО ДУХЕ!
Я все перечитала про каверзность меланом, чем они опасны, каков гистологический прогноз. Мне не хотелось даже верить, что у Жени серьезная и смертельно опасная болезнь. Он с детских лет рос здоровым ребенком, практически мало болевшим. Кроме аппендицита, никаких хирургических операций не переносил.
К концу школьного обучения увлекся культуризмом. Занимался самостоятельно по системе Шварценеггера. Это его увлекло настолько, что он решил никуда не поступать, а идти работать в агадырское депо, где папа работал машинистом электровоза. Все свое свободное время Женя занимался физическими упражнениями.
Ему шел 19-й год, его ждала служба в Армии. СССР к тому времени распался на независимые государства. Начались межнациональные разборки, конфликты, на подавление которых бросали молодых срочников, необстрелянных пацанов. Я предложила брату привезти Женю в Брянск и отсюда идти на службу в Российскую Армию. Паспорт у него еще советский, вопрос о призыве можно решить в местном военкомате.
Правдами и неправдами Слава добился выписки Жени из Агадырского военкомата, снял с воинского учета, решил вопрос с пропиской. И в начале декабря 1992 года Женя с папой были уже у нас. Я не узнала Женю. Он стал выше ростом, шире в плечах, мускулы проглядывали сквозь одежду. Такой молодец явился к нам, загляденье просто!
На второй день - прописка, военкомат, постановка на воинский учет, запрос в агадырский военкомат: не дезертира ли взяли? В осенний призыв Женя не попал, что нас со Славой обрадовало. Поживет в Брянске, адаптируется к климату средней полосы. Ему и в военкомате пообещали, что брянских далеко не посылают служить. Слава уехал домой, а Женя стал брянским жителем. Жил у нас, называя себя: "Ваш подкидыш". В Брянке он бывал, ориентировался в городе свободно. Мы не стесняли его желаний, старались, чтобы он не чувствовал себя гостем у нас. Женя по-прежнему физически упражнялся, мы ему купили тяжеленные гантели, какие сам выбрал. Он не хотел терять свою физическую форму.
Я была против таких тренировок, убеждая Женю, что все нужно делать в пределах разумного. Надо и для ума давать нагрузку. Чтобы как-то разгрузить его, мы с Артуром решили отправить Женю на курсы водителей при ДОСАФ. Он с радостью согласился и охотно их посещал два месяца, закончив с отличием. Говорю: "Пойдешь в Армию, пригодится твое это умение. А вот с культуризмом - вопрос?". Женя мне тут же отпарировал: "По-твоему, дохликом оставаться, чтобы пинали тебя?. Ходить в аутсайдерах я не хочу!"
Аргумент, конечно же, весомый и убедительный. Сказать мне было нечего, как только принять его позиции и пристрастия, так он определил свое увлечение культуризмом, именно - "пристрастие". Я стала искать ему литературу по бодибилдингу, купила три тома энциклопедии Шварценеггера, а также его биографию. Женя читал все вдумчиво, делал пометки, выписки. Усидчивости и педантичности в этом у него было предостаточно. Мне хотелось, чтобы у великого Арни он взял идею не только построения красивого тела, но жизненную целенаправленность, определение своего места в жизни. Что делать, если у молодежи лихих 90-х другие кумиры и идеалы. "Шварценеггер - далеко не худший пример", - решила я.
В конце мая 1993г. Женю призвали в ряды Российской Армии. Увы, служить отправили далеко - на Дальний Восток. На родину его папы, мою, тети Риты. Я родилась в Хабаровске, мы жили там. Теперь вот Жене пришлось служить под Хабаровском. Ирония судьбы...
Женя в Армии.
Когда мы провожали его, то в строю новобранцев он был самым высоким и мощным. Его сразу же назначили старшим по группе, с которой ему предстояло оправляться в дальний путь. И отслужил он спокойно, без дедовщины, подневольщины. Культуризм был его защитником. Такого попробуй только обидеть!
Вспоминаю все это я потому, что не должна была болезнь его одолеть. Он был сильнее и телом и духом. Он себя действительно создал для жизни, без хвори, жалоб, немощи...
НЕОДОЛИМЫЙ НЕДУГ
В январе 2012 года Жене удалили меланому, рана долго заживала. Ждали результатов гистологии. Хотя и без нее хирург открыто сказал Жене, что это за болезнь и каков ее прогноз. Внешне Женя был спокоен, выходил с нами на связь по скайпу. О тревожном состоянии его души говорили воспаленные, с расширенными зрачками глаза. Но физические силы еще были, и Женя рвался на работу: ведь он и отец, и кормилец семьи. Он вышел на работу, но через два месяца снова попал под хирургический нож. На этот раз удаляли лимфатические узлы, пораженные опухолью. Рука долго болела, не поднималась. В апреле ему предложили выйти на инвалидность по нетрудоспособности.
Женя с сыном Никитой.
Трудно передать словами чувства горя, какое свалилось на Женю, его семью, родных! Но мужественнее всех нас держался он сам. Он выходил с нами на связь, стараясь меньше говорить о своей болезни. По-прежнему - много о Никите, чья немота была главной болезнью Жени. И пока были силы, Женя водил Никиту на занятия к логопеду, гулял, играл с ним в компьютерные игры, занимался его физическим развитием. Никита с компьютером наладил дружеские и молчаливые отношения и сам выбирал себе диски с играми, если кто-то из взрослых был занят.
Весну и лето Женя перенес относительно здорово. Мы все поддерживали его дух, желали выздоровления, убеждали, что болезни эти излечимы, приводили примеры излечения. Женя нас слушал, даже где-то соглашался, но оставался в себе. И я видела, как тяжело даются ему эти разговоры! "Женечка, главное - не бойся! Смелого пуля боится...," - дальше я не продолжила про смерть, которая смелых не берет. На это слово мы наложили табу, оно не должно звучать. Что меня поразило: Женя не стал возражать на этот раз против "Женечки", как когда-то в детстве. Ему дорого сейчас было каждое ласковое слово. Не жалости к себе ему хотелось, а ласки, тепла, слова жалостливого! Хотя не хотелось быть слабым, но слабость уже давала о себе знать...
3 сентября у Жени день рождения. Мы поздравляем его. Посылаем подарок, чтобы порадовать и поднять настроение. "Спасибо, Тётя, Митрич! Зачем вы тратитесь," - благодарит нас Женя по телефону. Голос сдавленный, беззвучный. "Держись, мой дорогой, изо всех сил держись! - подбадриваю я его дрожащим от печали голосом.- Ты же из рода долгожителей!"
В этом же сентябре ему иммунолог назначил уколы для поддержания иммунитета. Мама Жени, медик по образованию, сама стала делать эту процедуру. Сразу же после первого укола Женя почувствовал себя плохо, сильно болела голова, все тело разламывалось на части. Но Женя держался, даже вышел с нами на связь. Кричу: "Кто тебе прописал эти уколы? Пусть отменяют. Это ведь иммуностимуляторы! Можно ли тебе их прописывать?" Включилась Нина, его мама: "В инструкции написано, что такие реакции возможны. И уколы ведь врач рекомендовал. Как их отменять без ведома?!"
Действительно, кто я, чтобы раздавать такие команды?! И все-таки советую обратиться к врачу, чтобы снять всякие сомнения. Но, как бывает, велика наша вера во врачебные назначения! Врач ведь не хочет навредить больному, он и сам верит в лечебный эффект дорогого лекарства! Но, оказывается, есть еще такое необъяснимое понятие, как "должно было случиться".
Уколы ли, ли болезнь ли, но уже со 2 октября Женя не вставал с постели. Звоню, трубку поднимает плачущая Нина: "Жене совсем плохо. Он ничего не ест, только пьет водичку. Слышит, что я с тобой говорю, и передает тебе привет".
Это был последний его прощальный привет. 10 октября брат сообщил мне, что Женя находится в коме, врачи не дают никакой гарантии на жизнь. Но сердце его еще 8 дней билось за жизнь. 18 октября оно остановилось. Женя умер на руках родителей. Слава написал мне в "Одноклассниках": "Сегодня в 15 ч.40 м. умер наш сын Женя. Похороны 20 октября".
Потрясение от этого известия было грому подобно. Поверить в то, что Жени больше нет, нельзя! Никакие слезы не могли меня утешить! А что говорить о родителях? Каково им хоронить своего ребенка, пусть даже уже взрослого!
Я сразу же думаю о Никите, почувствует ли он отсутствие своего большого папы, палочки-выручалочки. Как объяснить, что Жени нет, ведь мальчик живет без речи. У Жени хватало терпения помогать Никите преодолевать барьер неречевого общения. Никита принимал адаптирующую помощь, которую повседневно оказывал ему Женя. Своей заботливостью, добротой и лаской он создавал для Никиты не растительную среду обитания, а среду психологического комфорта, так необходимого для его развития.
Мне всегда казалось, что у Жени есть педагогические способности, и из него получился бы хороший учитель. Я даже предлагала ему поступать в наш пединститут. В общении с Никитой педагогические качества Жени проявлялись особенно зримо.
Но у Жизни нет сослагательного наклонения. У Жизни разные дороги. Жене выпала самая трудная, дорога испытаний, преодолений и невозвратности... Мои слова о Жене - это не дань нашим родственным отношениям. Это дань памяти нужному и дорогому всем Человеку. Катя, жена Жени, написала мне в "Одноклассниках": "Больно...Нет слов... Не представляю, как будет жить без Жени Никита?"
Мы все, его родные, близкие, не представляем тоже своей жизни без Жени. Он не был ангелом. Ему ничто человеческое не было чуждо. Был обычным тружеником, без званий и регалий, с советским средним образованием. Жил, "не прогибаясь под изменчивый мир". Его позитивный взгляд на жизнь сохранил в нем человека без вредных привычек, в нем не было зависти и злости, злопыхательства и жлобства, нескромности и зазнайства. У Жени было одно призвание - быть Человеком, и все свои силы могучие он тратил на доброе, вечное и человечное! Этому его учили родители, родные, близкие и даже маленький Никита.
Действительно, больно! Но пусть нашу печаль о нем освещает свет неугасимой памяти и благодарности за то, что он жил с нами. Пишу эти слова, а в душе моей звучит:
"Вернуть нельзя, как и забыть.
В сердцах болит живая рана.
А память стонет, не молчит
И мучает вопрос: "Ну почему так рано?"
В ответ-лишь скорбное молчанье.
Ответа нет!
Да и к чему все эти вопрошанья,
Когда так ярок в памяти
Его неизгладимый след! "
Притяженье земли, ниспосланье небес
Благословенно имя твое в светлой памяти нашей!
18-26 октября 2012 г. Брянск. Чубенко Екатерина.
Рецензии
За новомодной формой изложения материала - литературной инсталляцией - скрывается определенный смысл: через абсурдные сопоставления выйти на общую концепцию ценности человека, его личной ответственности за происходящее, способность противостоять жестоким нравам и условиям бытия. Эта мысль возникла у автора не в молодые годы, не в Агадыре, который тогда она измерила взглядом "по касательной". И не всё так трагически ею тогда воспринималось - были и маленькие радости, и любопытные персонажи попадались, и степь была пропитана особенным воздухом, и цвела она весной замечательно... Агадырь как мираж, как поселок-призрак в степи, возник у Дианы Виньковецкой уже в зрелые годы, когда пришло горькое осознание, что отстраненность, "забористость" между людьми в Америке (где теперь живет автор) должна стать американской манерой её поведения, когда пришло осознание, что "везде приходится выбирать одиночество". Ну, совсем как в далекие времена пребывания в диком Агадыре:
"...И если часть нью-йоркцев поменять на агадырцев, то никто не заметит обмена, кроме них самих". Конечно, в свободной Америке об американцах надо говорить более осмотрительно; куда проще свою философскую концепцию излагать со ссылкой на безответный Агадырь:
"В Агадыре не существует никакой общей концепции ценности каждого, никакой личной ответственности, но зато такая неудовлетворенность существованием, которая переносится на других: унизят, дискриминируют при каждом удобном случае, чтобы лучше себя ощутить"...
"Народ надменный, нетерпимый ни к каким признакам чужого, непонятного им человека или события"...
"Демократической традиции уважения индивидуальности тут нет и в помине"...
"...в Агадыре много людей в забвении и амнезии, ничего не понимают на разных уровнях непонимания, безразличия и полного отсутствия реакции",
"...в Агадыре есть своя достопримечательность - безразличие, невежество, дремотное сознание"...
"многие не знают про другую жизнь, и даже не хотят, думая, что всё на земле одинаково однообразно"...
"Понятия, что собственная жизнь и жизнь других уникальна, священна, в общем сознании не водятся... Как и в Америке - это у них общее".
Ну не лукавство ли это? Не зная Агадыря, его людей, всем им приписывать американскую манеру поведения?! Вот уж поистине абсурдные сопоставления! В конце концов, не приведя ни одного конкретного примера в доказательство "первобытного" сознания агадырцев, Виньковецкая заключает: "Человек способен на все! Кошмар бытия - в себе".
Агадырская история изложена слабо и необъективно. Это потому, что автору нечего было сказать об Агадыре и "агадырчанах". Находясь в полевых условиях, она не могла знать, чем жил этот "дикий" поселок. Как возвышалось сознание людей над убогостью их бытия. Как люди преодолевали испытания, как жили вопреки им. Грустно, что такая щедрая на высокие эпитеты Диана Виньковецкая не нашла ни одного доброго слова в адрес Агадыря и его настоящих жителей, которые составляли его цвет: врачи, учителя, машинисты, те же геологи и другие труженики, скромные, честные, открытые, бесхитростные... и грешные. Без грешных нет праведников! Заметила она людей, пьющих возле столовой! Дескать, от скуки беспросветной пьют, иным в Агадыре нечем заняться...
А то, что агадырцы были активными читателями русской и мировой классики, подписчиками газет, журналов, подписных изданий художественной литературы, имели домашние библиотеки, любили кино, самодеятельность? Для многих Агадырь стал Судьбой, Родиной, любимой-нелюбимой, желанной-нежеланной... Агадырцы, в большинстве своём, жили полноценной, активной жизнью. Этого ошарашенный убогостью взгляд Виньковецкой, конечно, не запечатлел. Как говорится, добродетели в рубищах не заметила.
Люди и "грязный фон" домов, улиц в ее восприятии одинаково убоги, неприглядны, обречены на бесперспективное прозябание: "Здесь, прогуливаясь, не получаешь культурного образования"?! Согласна, на улице его не получишь, поэтому его и не увидела писательница. Мельком взглянула в сторону школы, клуба. библиотеки... Но именно они в Агадыре играли большую просветительскую роль, объединяли рабочую и школьную молодежь. Агадырь был стартовой площадкой для её взлета: школы Агадыря давали прочные, качественные общеобразовательные знания, трудовые навыки, развивали познавательные способности каждого ученика, формировали жизненную позицию. Так и разлеталась молодежь во все концы, как птенцы гнезда агадырского, унося с собой лучшее, что он мог дать. Свидетельство этому - состоявшиеся интересные в творческом,
профессиональном плане судьбы "агадырчан".
В остальном, вне "Агадыря и агадырчан", пишет Виньковецкая хорошо, лирично. В ней чувствуется одаренная, творческая личность. Её содержательное, умное, интересное произведение задело нас за живое, встряхнуло застывающее сознание.
Так что же хотела сказать Виньковецкая, сравнивая Нью-Йорк и Агадырь? Все исходит от ее концепции понимания сущности человеческой личности: человек - страждущее существо, зависимое от своей индивидуальной сущности больше, чем от условий жизни. Жизнь, обустроенная, цивилизованная или совсем дикая - это всего лишь среда его обитания, приспособления, физического выживания. Она не касается внутренней жизни человека: он живет таким, каким его сотворила природа. Где бы он ни был, он остается наедине со своей самобытностью, со своей рефлексией на все сущее... Словом, не все так просто в трактовке философской идеи романа. Но больше всего пострадал от инсталляционной "непростоты" наш Агадырь. Будем считать,что Виньковецкая сделала ссылку не на реальный Агадырь, а на воображаемый ею.
За нами, читателями, остается право соглашаться или не соглашаться с написанным, обижаться или не обижаться, хвалить или отрицать его напрочь. Но уж кто-кто, а мы-то знаем свой Агадырь, и никто не отнимет у нас светлой памяти о нём.
"За линией"
Прочитала, не отрываясь. Мелодраматизм сюжета впечатляет своей правдой жизни. Жаль только, что сценарные рамки не позволили автору глубже прописать психологию детского восприятия действительности, отношения к ней. Но добилась Ярослава Пулинович самого важного: сцены из маленькой жизни детей в сердцах читателей вызывают накал эмоций, чувств сопереживания, сострадания, протеста против условий, в которых они живут. Кроме Ирмы, здесь нет ни одного человека, который бы нёс ответственность за за детей...
"Тот самый день"
Грустно и горько... Какой трезвый взгляд на мир, где всё с ног на голову... Как грустно жить в этом мире... И в этот мир рожать?!
Да, это талантливая драматургия! Я в восторге от иронии, сарказма, с помощью которых раскрыта вся убогость современной "идеологии", замешанной на пафосе патриотизма и наигранной религиозности... А нравы-то, нравы какие?! В них такая мешанина! И такая перевернутость сознания в людях, мечущихся в поисках своего места среди всего этого хаоса.
Здорово!
"Мойщики"
Пьеса вызвала противоречивые мысли и чувства. Не принимает моя душа серых героев. Да и язык пьесы режет слух, хотя понимаю, что это стилистический прием. И все же - натурализм никогда не украшал литературу. Представляю, как бы эти все "бля" звучали со сцены!! Может, я отстала от новаций в театральном искусстве? Говорят, что подобное сейчас интригующе модно... А вот сама мысль сюжета актуальна: общество неравноправно, разделено на нищих и богатых, на сытых и голодных. У тех и других один способ выживания - мошенничество, воровство...Только неимущие идут на это по причине своего безденежья, социальной незащищенности, а имущие и состоятельные - из-за алчного желания сорвать "баксов" побольше и навсегда! И не будет мира и согласия между ними...
"Облако счастья"
Как я поняла, это - пьеса для чтения (есть в литературе такой вид драмы). Играть героям нечего внешне, сценически. Раскрывают они себя в диалогах, в них вся история падения героев, симпатичных по сути, но безвольных и слабых духом. Не имея воли противостоять обстоятельствам жизни, не найдя в себе защитных сил, они уходят в мир нетрезвых иллюзий о заоблачном, сказочном счастье. Катя и Стас уже не понимают, что лежат они на дне поломавшей их жизни. Они уже ничего не хотят, кроме как "бухать и трахаться". Понятно, что это все от того же протеста! Но если бы каждый из нас таким образом протестовал, во что бы превратился наш человеческий мир?! Об этом,наверняка, думает автор пьесы! А мне приходят на ум слова Е.Евтушенко, они будто для Кати и Стаса:
Остановись на полдороге,
Доверься небу, как судьбе,
Подумай - если не о боге -
Хотя бы просто о себе.
О, человек, чье имя свято,
Подняв глаза с молитвой ввысь,
Среди распада и разврата
Остановись, остановись!...
Спасибо автору за взволнованность чувств моих...
"Я не вернусь"
Читала в один присест. Здесь все сошлось у Ярославы: и форма, и содержание, и экспрессивное, захватывающее, трагическое развитие сюжета! Уход Ани в мир простых людей сродни библейскому уходу отшельников в мир внутренней и внешней свободы ради спасения души своей. Замечательная пьеса! Верю каждому слову, каждому поступку Ани! Несомненно, это большая драматургия!
"Наташина мечта", "Наташа"
О монологах двух Наташ... Автор в них ставит педагогическую проблему нравственно-психологической адаптации подростков из разных социальных групп и слоев общества. И очень грамотно ее решает: "На то она и жизнь,чтобы терпеть. Надо жить дальше". В смысле, не подлости жизни терпеть, а бороться за себя, за стойкость своего духа, ценить жизнь как шанс на удачу. Ведь кто родился - тот уже везучий! Жизнь - это дар судьбы, не безвозмездный . Надо много трудиться, перестрадать, передумать, чтобы отдать долги за подаренную жизнь." Лучше плакать, но родиться - ибо не родиться - это умереть" (все тот же Евтушенко). Конечно же, родиться духовно, нравственно, самобытно и самодостаточно!
Я изложила свой вариант взгляда на содержание "Монологов", так как сама профессионально столкнулась с неуправляемостью неблагополучных Наташ (у благополучной Наташи все нормально будет в жизни, она на правильном пути. У нее включены в работу и знания, и умения, и разум, и чувства). А вот Наташа неблагополучная сбилась с пути потому, что разум ее образовательно не развит по причине педагогической запущенности. Ей не дано по природе своей стать всесторонне развитой личностью. Боженька не вдохнул в нее дух любознательности, познавательных способностей и высоких потребностей. Она остановилась на уровне биологически данных возможностей. И здесь некого особенно винить. Таких детей обычно жалеют, как маленьких, выполняют их прихоти и желания, иначе они дадут вспышку гнева, агрессии, скандала. Они к этому хорошо привыкают и используют тех, кто проявляет к ним доброту и ласку, принимая это как должное, им положенное. Когда же у них это отнимают, не смиряются и мстят, жестоко и неблагодарно. Что и случилось с неблагополучной Наташей! Она, как магнит, притянула к себе все негативные стороны окружающей жизни, так как они ей дались легче - не надо включать мозги. Какое ее будущее? Что она даст своим детям? Жизнь показывает, какое: сирое, беспросветное, беспробудное... Может, я слишком категорична, но правде надо смотреть в глаза. Кому дано, тот и из сора цветком прорастет...
"Трефовая невеста"
Пьеса интересна по своему гуманистическому замыслу: доброта не имеет национальности. Доброта - мерило человечности! Макс как положительный герой ее олицетворяет. Но как же труден путь доброхота Макса! А иным ему не быть; за спиной у него есть крылья, почти Ангела! И распознала в нем свет ангельской доброты только Рамиля, а не его сверстники-оторвы: Вованы, Ленки, Надюхи... И даже ни мать, ни отец его! Они, родители, не представляют, какой драгоценный сосуд подарила им судьба, какой чистой любовью должны его наполнять, сколько заботы о нем проявлять, как беречь, чтобы его не разбили другие! Мне нравится литература, в которой есть горьковская традиция противопоставлять "свинцовым мерзостям" жизни ее общечеловеческие ценности.
Ярослава Пулинович заставила меня мыслить и по-новому взглянуть на жизнь ее героев и антигероев...
Давно не испытывала такого читательского удовлетворения. Роман читала на одном дыхании, сопереживая, волнуясь, страдая за судьбы униженных и оскорбленных, без вины виноватых людей. Мне эти чувства были знакомы с детства, когда моя мама рассказывала нам, детям, историю своей "раскулаченной" семьи. Я плакала вместе с мамой, сочувствуя ее горькому детству. Мама была непреклонна в оценке событий страшных 30-х годов и тех, кто их затеял: "Ироды, душегубы, нелюди, кровопийцы! Сколько горя принесли, сколько детей оставили сиротами, лишили жизни их отцов, матерей! Пережить-то пережили это лихо, но душевная рана не заживает. Больно от обиды: "За что"?! У Яхиной в романе нет такой оценочной линии повествования. У нее другая задача: писать о новой жизни, которая прорастает из огромного горя, в которой есть место счастью. А главное - показать, как открываются глаза на себя, на людей, на окружающий их мир, как через страдания сохраняются дух и достоинство, способность любить жизнь, утверждаться в ней Человеком, а не Тварью дрожащей!
В романе все совершенно: и язык, и форма, и содержание, его живописная образность. Да! Не оскудела талантливыми писателями Большая русская литература!
Чтение волнующее, захватывающее.
Берет за душу судьба Баха - представителя невинно пострадавших от репрессий этнических немцев Поволжья. Образ Баха-миролюба, воспитанного на поэзии Гете, смотрящего на мир людей и природы глазами непорочного романтика, просто великолепен! Какой силой ума, тонкостью чувств, глубиной переживаний наделила его Яхина, сколько своего "Я" вложила в него! Как художественно прописывает она все нюансы его душевных волнений! Бах ведь живет сердцем!
Как живописует картины приволжской природы, которыми любуется в разные времена года Бах! Отсюда берет он силы духовные, чтобы переживать трагические испытания, выпавшие на его несчастную долю не от природы (она его спасает), а от порочных перемен нового времени.
Ничего не скажешь: получилось высокохудожественное произведение, написанное в самых лучших традициях русской литературы. Где есть ясность мысли, культура и выразительность литературного языка. Где изображаемому времени соответствуют пафос и стиль повествования: не ради чтива написано!
Написать всю правду о сталинских репрессиях в 30-40-е годы 20 века Тамара Владиславовна Петкевич задумала еще в далеком 1943 году, когда сама лицом к лицу столкнулась с дикостью и жестокостью лагерной жизни. Обвиненная по ложным доносам агентов НКВД, она будет лишена свободы и семь лет проведёт в ИТЛ - исправительно-трудовых лагерях строгого режима. Ей инкриминировалась "антисоветская пропаганда",
Статья 58, "политическая"! Это была ложь сфабрикованная. По природе своего советского, патриотического, школьного и семейного воспитания она просто не могла быть антисоветчицей! Но это не учитывалось при вынесении ей позорного приговора. За ней тянулся сначала шлейф "дочери врага народа", потом - жены ссыльного мужа, общение с бывшими осужденными и ссыльными. Арест настиг ее во Фрунзе, где она жила после своего любимого Ленинграда, будучи замужем за ссыльным, отец которого, как и её отец, тоже отбывал срок как "враг народа". Мужа арестовали в один день с ней, приговорив к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИТЛ.
Такова неполная предыстория ее долагерной жизни, к которой Тамара Владиславовна не могла быть готовой ни морально, ни физически, ни как Человек, убежденный в невиновности своей, и невиновности родных и близких ей людей, что подтвердила их полная реабилитация в конце 50-х годов - "отсутствие состава преступления". Но многое в жизни от "сапожков непарных": утерянное - невозвратимо! Жизнь-то украдена! Поломана! Об этом думала она, откликаясь на свой душевный позыв: "Когда-нибудь я расскажу, может, ребенку, может, Человеку, который услышит меня. Может, еще и еще кому-то поведаю непременно об увиденном и пережитом". Книга пришла к нам в 1993 году "через коммунистическое далеко", явилась в новые времена, не вычеркнув из памяти грешные.
А времена, как мы знаем, не выбирают, "в них живут и умирают"! Тамара Владиславовна проживала свою жизнь с убеждением, что "жизнь раскатывает себя во всю неприглядную ширь с изнанки и снаружи, сама себя творя". Человек, идя по жизни, хорошей и разной, "пропитывается каждой ее подробностью, каждым поступком встреченного человека. Ничего не роняя, протаптывает свою дорогу", даже если эта дорога кажется непроходимой, усыпанная тяжелыми испытаниями. В конце книги она вспоминает встречу со своей одноклассницей, блокадницей-ленинградкой, которой поведала о своей горькой судьбе все под тем же грифом вопроса: "За что"?! В ответ от религиозной подруги услышала: "Испытания посланы нам, чтобы что-то изменить в нас. Они указывают нам путь, Всё априори назначено!' Неужели и сталинские репрессиии "априори назначены" были?! И кому? Народу простому, "мыслящему пролетариату" - интеллигенции?! Убеждать подругу в своем взгляде на "предназначенность" испытаний, в ее случае, лагерных, не стала. У народа и у нее, одной с ним крови и плоти, свой взгляд на разыгравшиеся репрессии и их преступные последствия: "Нужны были бесплатные рабочие руки для работы на гигантских стройках пятилеток - рабочий скот, попросту... Нужно поголовье для блага других. Неужели это правда нового общества, за которое бился ее отец?" Судя по массовости арестов, ссылок, переселений, депортаций и других "перегибов", по многочисленности разбросанных по Югу, Крайнему Северу, Дальнему Востоку лагерей и мест дозволенного проживания, - это была правда! Тамаре Владиславовне выпал суровый жребий "перемогать" свою беду сначала в киргизском Джангиджирском, затем в Беловодском (под Фрунзе) и далее - в товарном вагоне, в чем возят скот, - в Коми АССР, под Воркуту! В товарняках - на стройки, прокладки дорог, добычу руды ехали люди, лишенные гражанских прав и свобод, попросту -заключённые! Была среди них - красивая и молодая, умная интеллигентная, не успевшая долюбить, испытать радость трудовых и творческих свершений, исполнить долг материнства женщина - Тамара Петкевич. Как вынесла, что чувствовала, где брала силы, с чем в себе боролась, чтобы выжить, чтоб "осуществить оптимистическую гипотезу" своего существования в жестоком мире насилия над человеком - обо всем этом ее книга! Книга, правда которой глубоко трогает, потрясает, учит оставаться Человеком, беречь свой духовный мир от серости, грубости, равнодушия!
Легко сказать -"оставаться человеком"! А если тебя почти уничтожили, как этих женщин за колючей проволокой... То, что увидела Тамара Владиславовна, когда ее колонна подошла к Джангиджирскому лагерю, повергло в отчаяние и страх: "Замаячили бараки. То была зона. На вышках стояли охранники. За проволокой стояла шеренга живых существ, отдалённо напоминавших людей. В зное дня они стояли как вкопанные. Это были разного рода скелеты, обтянутые коричневым пергаментом кожи, голые по пояс, с висящими сумками иссохших, ничем не прикрытых грудей, с обритыми наголо головами. Кроме нелепых грязных трусов, на них ничего не было. Женщины? Все страдания жизни до той минуты, до того, как я вблизи увидела этих людей, были ложь, неправда, игрушки! А это было настоящей правдой! Буквой "А" подлинного алфавита страданий и муки рода человеческого. Всё во мне содрогнулось! Для этого же самого привели сюда и нас".
Наверное, никто из этих женщин не желал себе такой обесчеловеченной, обезжизненной участи! Но они приняли эту участь по безысходности своего существования. Неужели и с ней, жизнелюбивой Тамарой, здесь посмеют сделать то же? Ведомая этими мыслями, она принимает для себя решение покончить с собой. Смерть представлялась ей на той черте достойнее. С этим хаосом болезненных мыслей она попадает в лагерный барак, вместилище одиночества и молчаливого терпения!
Здесь находились женщины разных национальностей, разных возрастов, пожилые и молодые, с разным социальным статусом образования и развития. Все они жили своим прошлым. В бараке часто спорили. кому здесь легче: пожилым или молодым? Завидовали больше пожилым: за спиной у них жизнь, они успели ее прожить, им есть что вспомнить, во что и к кому вернуться в мыслях, хоть на миг выйти из жестокой реальности. Но это не решало главной проблемы - бесправия человека в условиях несвободы! "Боль у всех возрастов была едина! "
Вот так, с первых же дней пребывания в лагере, Тамара Владиславовна начала вычерчивать в сознании линию своего отношения к происходящему. Лагерная жизнь, как ни странно, тоже учила! Человеческий фактор играл здесь тоже немаловажную роль! Возникающие в лагерях встречи с людьми помогали увидеть существующее в другом поле зрения. Например, встреча с Верой Николаевной Саранцевой и ее матерью, обе осуждены на десять (мать) и семь (дочь) лет по 58 статье, обе ждут предстоящей разлуки и отправки в разные лагеря, оказалась для Тамары Владиславовны судьбоносной, как знамение, которое отменило ее желание умереть! Такой духовной стойкости, мужества выжить, все перетерпеть, чтобы потом не расставаться, были полны эти интеллигентки! Как помогли их предупреждения не падать духом перед тем, с чем она скоро столкнется: "Не нужно каторжным работам отдавать много сил. Надо будет жить в условиях, где руководствуются одним: держать в голоде, не давать опомниться, не давать мыслить, наказывать хлебом...".
Упорству и терпению ее приучили в семье родители. Выдержала ведь арест, допросы всенощные, тюремные застенки, - она будет изо всех сил держаться и здесь! А голод? От голода в блокадном Ленинграде умерли ее мать и Реночка, сестренка младшая! Другую успели вывезти в Углич, Валя живет теперь в детском доме. Кроме Тамары, у нее никого из родных не осталось. Надо и голод вынести, чтобы остаться живой, во имя их будущей встречи. Тамара ей теперь - мать и отец!
С верой в благосклонность Судьбы, дающей крохи милосердия, рождалась вера в жизнь, в людей, приобретался опыт жизнеизвлечения. Главное - оставаться самой собой в этом опасном для жизни мире, где всех подчиняют одной воле, ставят в одну шеренгу, заставляют забыть о своем достоинстве. Жить вопреки проклятой угнетенности!
В Беловодском лагере отбывали срок и иностранцы. Особую категорию заключённых представляли поляки. Осужденные за нежелание принимать советское подданство на воле, они и в лагере вели себя свободно, независимо, с верой, что их скоро освободят. Их удивляло, как русские смиренно принимают эту жизнь. Поляк Бенюш, с которым Тамара подружилась, пытался внушить ей свое понимание жизни: "Смирение - не есть лучший способ жить"! Не ведал поляк о том, что смиренным может быть и сильный человек.
Лагерная жизнь принуждала смириться. Неотвратимость состояния подавленности испытывал в неволе каждый. Другого пути у людей не было.
Только бы хватило сил и терпения на это унизительное смирение, когда уйти некуда! Но ты же Человек! У тебя есть душа, она в тебе, в твоем личном, внутреннем пространстве, спасающем и силы дающем. Это среда твоей собственной, личной свободы, собственной полноценности! Живи в ней, укрепляя веру свою в добрые знамения. Именно в таком аспекте видится мне философия жизни Тамары Владиславовны, созданная ею из пережитого, пропущенного через чувства и разум страдания.
Страданий выпало немало! Видела зверства конвоиров, их бездумное бездушие по отношению к заключённым, поражалась недоразвитости в них человеческого начала, усугубленного лагерным режимом властовкусия. Испытала на себе издевательства уголовниц во время земляных работ на строительстве беловодского завода, хватила лиха во время каторжного труда на лесоповале. Даже мужчины не выдерживали условий лесоповала северного: "Изнурительный труд. Лесорубы отрубали себе пальцы ("саморубы") для того, чтобы избавиться от изнеможения, москитов... Кормили лесорубов хлебом из жмыха. Пайка походила на камень. Во время обеда выдавали "витаминное довольствие - отвар из сосновых иголок. Но разве могло это помочь?" Люди болели цингой. У Тамары Владиславовны на ногах открылись язвы. Это случилось с ней в северном лагере "Светик" в Коми АССР, куда ее новым этапом в товарном составе привезли как дешевую рабочую силу "для обустройства новых необжитых земель страны". Ее в тяжелейшем состоянии доставили в лагерный лазарет. Вольный доктор, бывший узник сталинских лагерей, Филипп Бахарев спас ее от смерти. Тамаре Владиславовне он показался "магом и чародеем". Красив, умен, талантлив! "Кто он? Друг? Заступник? Мужчина? " - думает она о встрече с Бахаревым и о новом повороте своей судьбы, не оборвавшей ее жизнь. Доктор оставляет ее работать медсестрой в хирургическом отделении лазарета. Тамара Владиславовна до своего заключения училась в мединституте, была успешной, подающей надежды студенткой. Бахарев нуждался в таких медработниках. По-другому она не могла думать о причинах повышенного внимание к себе женатого доктора.
Врач возжелал мзды? Ни в коем случае! Он ее любит и на коленях готов просить у нее ответной любви. Молодость взяла свое: Тамара ждала ребенка: "Глодали, мутили сомнения. Ведь это же лагерь! После рождения ребенка предстоит пробыть здесь еще более четырёх лет. Выдержу ли? Будет дитя. Не станет выматывающей тоски и черного омута одиночества. Я хочу иметь ребенка!" Потом, глядя на детские ясли, понимала чудовищность факта его жизни за проволокой. Безумие преступное! Бахарев убеждает в обратном: ребенок - это данность, он должен родиться... Нет смысла далее пересказывать историю этой любви. Она закончилась с рождением их общего сына Юрия, которого отец отнял у Тамары навсегда. Бахарев не допустил, чтобы ребенка забрали в лагерный приют. Лишив мать родительского права на сына, он усыновил ребенка.
Мальчик попал в семью, где его любят. Матерью ему стала жена Бахарева. Доктор-спаситель не стал ничего менять в своей жизни: сыну нужна семья, чем скорее он ее обретет, тем лучше. Уже будучи на свободе, Тамара встретилась с сыном, Бахарев разрешил ей свидание, сыну 11 лет: она понимает,что для него она чужая, что в семье Бахарева ему хорошо. Потеря сына осталась в сердце незаживающей раной, добавив в чашу страданий самое большое и горькое страдание - разлуку непоправимую.
Счастье держать за руку сына, отдать ему свое сердце, вопреки всему, не состоялось!
Оборвалась глубокая, извечно человеческая связь с жизнью, продолжением которой являются дети!
Но жизнь, даже после разлук и потерь, продолжалась. Тамара Владиславовна по воле все той же благосклонной к ней судьбы попадает в лагерный театр - ТЭК (театрально-эстрадный коллектив.) Руководит им замечательный режиссер и человек Гавронский Александр Осипович. Захваченная талантом и человечностью Александра Осиповича, Тамара Владиславовна попала в светлый мир благодушия и чуткости, в лучший из миров - в причудливый мир искусства и "человекотворчества". С ТЭКа для нее началась новая жизнь: "Жизнь не на этап, а среди известных актерских авторитетов, на радостное раскрепощение пробуждающейся души". Здесь начался ее выход из "самозаточения".
Работа в ТЭК, разъезды с выступлениями в лагерных клубах, дали Тамаре Владиславовне новые мысли и впечатления о грандиозных масштабах сталинских репрессий. По Северной железной дороге (СЖДЛ), построенной осужденными среди непроходимых болот и лесов в 1937-38 годах. до самой Печоры, объезжая с театром лагеря, узнавала правду об их обездоленной жизни.
"Здесь пилили лес, укладывали шпалы голыми руками в сорокаградусный мороз, заливали цистерны нефтью, сдирая кожу с примерзших ладоней. При этом - все те же вши, голод...". Правду эту слышала от невольных участников этой стройки, оставшихся после освобождения здесь жить навсегда. Им некуда было ехать. Пункт 39 для освобожденных: нельзя проживать в Москве, Ленинграде и других крупных городах страны. Проживание - только в пределах 101-го километра от города. Все они потеряли жилье, семьи. Счастливых исходов почти не случалось! Этот период их жизни, как и слагаемое "лагерь и зона", не вписывался в победную историю страны.
Удивляло неисчислимое количество заключённых, политических, после Победы в Великой Отечественной войне. Лагеря нужно было заполнять рабочей массой, чтоб не образовалась "брешь": После войны шли и шли составы с побывавшими в плену фронтовиками, осужденными по 58 статье пункт 1 ("измена Родине"). В 1945 - все "лагерники" радовались, в лагерях царило всеобщее ликование: война казалась большим несчастьем, чем заключение, все надеялись на освобождение. Но амнистию получил только "народ" - уголовники!
С тревогой ожидала Тамара Владиславовна свое освобождение. Оно оказалось западнёй. Система надзора за бывшими заключёнными работала исправно. Оказывается, существовало секретное предписание "не брать на службу бывших заключённых". Паспорт выдавался временный, на 3 месяца. Жить негде. Вернуться в Ленинград к единственной сестре нельзя. Позже встреча сестер, состоявшаяся все-таки, не добавила радости обеим. Тамара Владиславовна почувствовала беду: "Я своей единственной сестре была не нужна". Расставаясь, плакали обе от бессилия извлечь из боли "полное имя тому нечеловеческому, что уничтожило дом, надругалось над семьей, сделало родство с отсидевшей сестрой едва ли не смертельным обстоятельством жизни".
Имя тому нечеловеческому она знала: репрессии, карательные меры, применяемые для наказания, подавления невинно осужденных, для уничтожения всякого инакомыслия и свободы слова среди свободного еще населения. И вот теперь она сама попала под пристальный прицел надзора: принуждают к сотрудничеству в качестве доносителя-информатора, агента органов госбезопасности. За Тамарой Владиславовной, ее передвижением, связями, следили, видели, как ей трудно дается жизнь на свободе, "желали помочь, при условии - "помогать им".
Но чувство собственного достоинства, которое она ни разу не уронила даже в несвободе, заставляет ее бороться за себя бесстрашно, бескомпромиссно, "все отринуть, все пропороть на своем пути, лишь бы ни клочка себя не отдать, не уступить никаким уродам власти, спасти свою душу". Отныне она знает, кого и что ненавидеть. Чувство свободы, которое сохранила и пронесла через семь лет лагерей, дало Тамаре Владиславовне право честно, с незамутненной совестью смотреть на Божий свет.
Шел 1950-й год. Тамара Владиславовна узнает, что ее любимый ТЭК (театр), заброшенный в тайшетские зоны лагерей, "опустошили" новыми арестами .
Значит, опять взялись за интеллигенцию, самую разумную, мыслящую часть общества!
Идет национализация творческих талантов, использование творческой одаренности заключённых без их авторства!
Получили новые сроки ее друзья-артисты, режиссеры ТЭКа: С. Ерухимович, А.О.Гавронский, Тамара Цулукидзе; умирал от тяжелой болезни талантливеший актер Николай, любимый друг и наставник по актерскому мастерству. Власть боялась своих жертв. Не боялась их Тамара Владиславовна. Желание одно: не забыть никого из друзей, помочь, поддержать. Она ведет большую переписку с ними: "Мы в письмах возвеличивали друг друга и вырастали при этом сами... В письмах этих не было места обману... Это был способ жизнеизвлечения... Среда ее внутреннего обитания..." .
Она считала, что друзья ей посланы свыше, они "держали любимую Тамару, как ничто другое". Терять их было мучительно больно. С друзьями она осознаннее переживала общую мирскую боль и драму человеческую лагерного террора.
Вот такая правда об украденной жизни поведана нам в "Воспоминаниях" .
Правда не придуманная, а пережитая народом и автором. В книге много действующих лиц и подлинных событий, много сопроводительного, авторского текста, в котором прослеживается "драма мыслей и чувств, свет чистой души" Тамары Владиславовны.
Случилось то, что случается в Большой Литературе: ищем драматургию времени, а находим в нем Человека! Потому что Человек - его воплощение!
От этой книги я получила огромное читательское наслаждение! Умная, язвительно-ироничная книга про жизнь нашу безысходную! Как глубоко авторское погружение в главную тему книги: пагубное, тлетворное влияние обезображенной, бездуховной жизни на умы подрастающего поколения.
Как ничтожны идеалы большей части молодежи, как эфемерны перспективы ее мечтаний и потребностей. Как бедность и социальное неравенство порождают самые негативные человеческие пороки: зло, жестокость, равнодушие, приспособленчество, трусость, тупость эмоциональных переживаний, неспособность чувствовать в себе свободу собственного духа.
Авторская позиция ко всему творящемуся выражена по-граждански смело и талантливо. Напрашивается вечный вопрос: "Что делать?" Во все времена ответ был один: "Время покажет". Это я так думаю, но автору виднее. Писатель всегда видит дальше и прозорливее.
Наконец-то,современная проза стала выбираться из-под завалов развлекательной беллетристики. Приходят серьезные авторы, которым не все равно, как и чем живут их современники, как в их судьбах отражаются приметы времени, в рамках каких проблем они существуют, каким мировоззрением освещено их отношение к себе, к людям, к власти. Появляются в связи с этим книги достойного литературного качества, оригинальные по форме, правдивые по содержанию, актуальные и своевременные по идейному замыслу.
Книгу Рины Церус " Заунывненский шлак" я отношу к таковым.
По сути - это сборник рассказов, который объединен историей приключений девочки Тлены. Автор подобрала ей имя, каких не бывает в жизни. Но в литературном произведении все может быть, если нужна точная и образная характеристика героя. Имя Тлены мое читательское воображение трактует в семантике слов "Тлен "(недолговечность, гибельность, тление) и "Тля" (нечто,ноль,пешка). Девочка не живет, а существует. На языке обозленной на жизнь матери она - "тупая тварь, поганка чертова, у которой не хватает мозгов", на языке учителей - не способная к учебе, у одноклассников - "стремная", человек безобразный, неприятный, с которым неприятно общаться. Вот с набором таких характеристик живет в Заунывненске Тлена! И нет просвета в ее печалях ежедневных, и некуда деться, и некому рассказать о своих думах невеселых! Никому нет до нее дела. Не понимая, кто делает ее жизнь такой бессмысленной, она с наивной простотой ищет свой "смысл от жизни". Но в среде ее обитания безысходны его поиски. "Если его не было, так и не будет никогда," говорит ей ее же внутренний голос, звучащий из уст воображаемой старухи, помогающей Тлене искать потерянные ключи. Обреченная на одинокий поиск жизненного смысла, Тлена ищет собеседников среди цветов, деревьев, разговорилась даже с комбинатом, отравившим экологию и жизнь людям в городе. Сказочно очеловеченные ею предметы выдают ей то, чего она в своей жизни изменить не может, Например, цветы:" Тебя никто не любит,,, Ты всю жизнь проведешь среди скуки, равнодушия и бедности,,, У всех конец один, у бедных, богатых, надо дальше жить ,,,Потому что это закон жизни". Тлена им кричит: "Цветы, я вас ненавижу, я ненавижу этот парк, этот город, эту жизнь!".
Говорят, по состоянию жизни детей судят о жизни общества в целом, поскольку дети - критерий благополучия или неблагополучия его. Стоит читать и думать ...