Аннотация: Размышление о Творце, сотворении мира, законах мироздания...
I
- Какие ваши доказательства? - поинтересовался на ломанном русском бандит(венгерский актёр Норберт Нёвиньи) у капитана советской милиции Ивана Данко, в фильме "Красная жара".
И тут же, "не отходя от кассы", получил оные...
Прямые и боковые доказательства, а самое главное ощутимые и веские.
У Арнольда Шварценегера это очень натурально получалось - сто десять килограмм сплошных мышц...
И вообще, все сыгранные им персонажи были исключительно убедительны, хоть и немногословны.
Но при всём уважении к великому артисту, роль Воланда, в фильме "Мастер и Маргарита", ему бы не удалась.
Там языком об зубы бить нужно было, а не кулаками по морде.
Даже дьяволу, в прекрасном исполнении Олега Басилашвили не удалось вербально доказать Берлиозу с Бездомным существование Творца.
А как он старался!
Ссылался на первые пять свидетельств доказательства бытия Божия, сформулированных Фомой Аквинским:
1. Наличие первоначального движения, которое не могло возникнуть без высшей силы.
2. Существование первопричины всех реалистичных вещей.
3. Необходимость существования абсолютно независимой самодостаточной силы.
4. Разная степень совершенства существующих на Земле объектов как часть некоего общего идеала.
5. Существование единого порядка и согласованности всех вещей во Вселенной, за которым стоит некий разумный творец.
Но Берлиоз назвал эту теорию несостоятельной и весьма сомнительной, достойной только архива человеческой истории.
Воланд сравнивает этот ответ с утверждениями Канта, который полностью разрушил все аргументы знаменитого теолога.
При этом не забыл упомянуть, что тем самым философ сформулировал собственное шестое доказательство:
Цель бытия человека - в достижении высшего блага, причем цель эта должна быть вполне реальной.
Под высшей благодатью подразумевается Бог - следовательно, отрицая его существование, невозможно достичь высочайшего блага.
Седьмым, эмпирическим доказательством, по сути, является сам разговор на Патриарших, ведь в нем участвует сам Дьявол в лице Воланда.
Не раскрывая своей сущности, он предлагает своим собеседникам поверить хотя бы в существование Сатаны, если в Бога они не верят.
Воланд даже открывает подробности смерти Берлиоза. "Вам отрежут голову!" - говорит он председателю правления МАССОЛИТа.
И уже через несколько минут пророчество сбывается как подтверждение седьмого доказательства - если есть на Земле Дьявол, то и существование Бога, как его противоположности, бесспорно.
Я бы на месте Дьвола, вопрос шире поставил...
Спросил у председателя МОСОЛИТа, кто управляет мирозданием?
Кто управляет законом Всемирного тяготения - гравитацией, законом Сохранения энергии - инерцией, законами термодинамики, электричества...
Тоже человек? В контроле ИХ исполнения нет никакой необходимости...
Нарушил - "чик, и ты уже на небесах".
Кстати о законах теромодинамики... Согласно первому и второму, вечный двигатель невозможен.
Энергия не может быть создана из нечего и не может исчезнуть в никуда.
Никакая динамическая система - земная, солнечная, галактическая, вселенская - не может функционировать без притока энергии - это главный закон мироздания.
Попробуйте не покушать один день. И на следующий - вы много не наработаете.
На любом искусственном спутнике - есть двигатели коррекции орбиты, потому что вращающиеся спутники, постепенно и неумолимо снижаются.
Но Луна не собирается падать на Землю, как и любой другой спутник планет Солнечной системы и за её пределами.
"Товарищи учёные, доценты с кандидатами", доказали, что в нашу динамически расширяющуюся, за счёт появления сверх новых звёзд, Вселенную, идёт колоссальный приток энергии извне.
Они назвали её "тёмной энергией", потому что не знают, откуда она берётся.
Знают шельмы, но не говорят...
Потому, что у них методов нету для доказательства. Ну прям, как у Жиглова, против Кости Сапрыкина...
Значит, Творец не сел почивать, после шести дней творения.
А продолжает "вкалывать" не покладая рук, добывая энергию для нашей вселенной.
Чтобы небо, согласно первому закону термодинамики, не упало нам на голову.
II
Но т. к. " меня там(на Патриарших прудах) не стояло", я решил пойти своим путём...
Восьмое доказательство - будет апогогическим(от противного).
Этот метод используют в седьмом классе средней школы на уроках геометрии для доказательства теорем.
Теорема, это если кто забыл, предложение, которое подлежит доказательству.
А аксиома - это предложение, принимающееся за истинное по умолчанию, как очевидное и само собой разумеющееся.
Например: через точку, не лежащую на прямой, можно провести только одну линию параллельную этой прямой - аксиома параллельных прямых(параллельными, называются линии которые никогда не пересекаются).
Для примера, теоремы подлежащей доказательству, возьмём следующее предложение:
- Если прямая, пересекает одну из параллельных прямых, то она пересечёт и другую.
Теорему Пуанкаре, для примера, я решил не брать потому, что её уже доказал какой то Перельман.
Причём, доказать - доказал, а получать Нобелевскую премию отказался - и сам не гам и другому не дам.
Так, что какой смысл пыжиться?
Даже, если и докажем её нашим методом от противного, из-за противного Перельмана, миллиона долларов всё равно не получим...
Поэтому "вернёмся к нашим баранам".
Предположим, что третья прямая пересекает одну из параллельных в точке " Х", а другую не пересекает...
Значит, она ей тоже параллельна и через одну точку, можно провести две параллельные линии третьей - а это противоречит аксиоме о параллельности прямых.
Теперь, аналогичным методом, от противного, докажем существование Творца.
За аксиому примем известную народную поговорку - " Просто так и прыщ не выскочит...".
Тогда, предположение, что всё мироздание и жизнь на Земле, выскочили просто так, сами собой - является абсурдными, как противоречащие аксиоме.
Такое доказательство от противного также называют косвенным доказательством или методом сведения к абсурду.
Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике и используется в математике.
Вот так просто, с шутками - прибаутками, мы доказали существование Творца.
Существование Создателя, но не Господа Бога. Это, как говорят в Одессе - "две большие разности" и "всё не так однозначно "...
III
"Кто верит в Магомета, кто - в
Аллаха, кто - в Иисуса...
Кто ни во что не верит - даже в
чёрта, назло всем
Хорошую религию придумали индусы..." - пел Владимир Высоцкий.
В самом деле, в религиях, кроме авраамических, существует множество богов на любой вкус.
Например у индусов, есть бог Кришна в образе человека, есть бог слон - Ганеша, есть бог обезьяна - Хануман,.. - не суть...
Любая религия, на самом деле, это не о Творце, а о деньгах, о власти, интригах, тирании, педофилии...
И все костюмированные "представители" того или иного бога на Земле, на практике неоднократно демонстрировали всё вышеупомянутое и не упомянутое по цензурным соображениям.
Любая религия - это удачный маркетинговый ход.
В каждой, Всевышнему придумывают своё имя, кроме иудаизма.
У еврейского Бога нет имени, к нему обращаются - Адонай(Господь мой).
Так же ни один еврей не знает как Он выглядит. Ни в одной синагоге нет ни одной фрески и во всей Торе, нет ни одной картинки с Его изображением.
Давным-давно, когда я учился в университете, у нас был предмет - научный атеизм.
Где мы, с "научной" точки зрения, опираясь на марксистско-ленинские учения, учились доказывать, что никакого Бога нет.
Даже экзамены сдавали...
Вот не докажешь профессору по научному атеизму теорему об отсутствии Творца - стипендию не получишь...
И тогда ходил у нас такой анекдот:
Учительница природоведения объясняла детям отсутствие Бога так.
- Давайте сейчас детки, все вместе, дадим вверх Богу дулю. И ничегошеньки не произойдёт. И вы убедитесь, что никакого Бога на небе нет.
Все детки подняли кулачки с большим пальчиком, между указательным и средним, кроме Мони.
- Моничка, а ты чего не дал Богу дульку.
- Мария Ивановна, если Бога нет, то какой смысл тыкать впустую?
А если есть, то зачем портить отношения?
IV
Таким образом, методом "от противного", мы получили собственное, восьмое доказательство существования Творца, ни в коем случае не умоляя, а только дополняя сильные стороны всех предыдущих.
Например, сославшись на седьмое доказательство от противного дьявола, которого сыграл в фильме "Мастер и Маргарита" милашка Олег Басилашвили и используя основной закон диалектики - "единства и борьбы противоположностей", согласно которому все процессы и явления в природе и обществе развиваются через взаимодействие и борьбу противоположных сторон, которые существуют в единстве - само собой напрашивается очень важное заключение:
- Творец тоже личность, как субъект отношений и сознательной деятельности, диаметрально противоположная дьяволу, стремящаяся к созиданию, а не к разрушению.
И, как любой другой личности, ничто человеческое Ему не чуждо.
Он тоже жаждет любви, восхищения, благодарности...
Во всей Антарктиде, нет ни одной одинаковой снежинки.
И каждая, это законченное произведение искусства, не говоря обо всём, что нас окружает.
Человек, по-моему, создавался исключительно для этого, поскольку никакой другой функции на Земле у него нет.
Если все насекомые исчезнут в один миг - года жизни всего живого на планете Земля будут сочтены.