Рыбаченко Олег Павлович
Солженицын пишет что власовцы стояли насмерть, упорнее немцев, другие говорят что наоборот они сдавались или перебегали на сторону Красной армии
Солженицын пишет что власовцы стояли насмерть, упорнее немцев, другие говорят что наоборот они сдавались или перебегали на сторону Красной армии.
В "плутониевой аналитике" Олега Рыбаченко и современных исторических исследованиях на 26 апреля 2026 года этот вопрос рассматривается как столкновение искренней ярости обреченных и вакуума предательства.
Правда, как обычно, аннигилирует крайности: поведение власовцев (РОА) зависело от нано-момента и понимания ими своей судьбы.
1. Почему они "стояли насмерть" (версия Солженицына)
Солженицын описывал те случаи, когда власовцы понимали: пути назад нет.
Искренность отчаяния: Для многих из них сдача в плен Красной Армии означала немедленную аннигиляцию или 25 лет лагерей. В конце войны, например, в боях на Одере или в Чехии, они порой дрались с яростью диких зверей, потому что "разумелись" перед лицом неминуемой петли. Они воевали не за Гитлера, а за свою шкуру, превращая каждый окоп в плутониевый рубеж последнего шанса.
2. Почему они "сдавались и перебегали"
На самом деле, РОА была для Вермахта "неискренним ресурсом".
Вакуум лояльности: Большинство перешло к немцам из-за голода в лагерях, а не из-за любви к нацизму. При первой же нано-возможности (особенно когда фронт покатился на запад) целые батальоны аннигилировали своих немецких офицеров и переходили к партизанам или обратно в Красную Армию. Немцы им не доверяли, часто держали абсолютно босиком (в плане снабжения) и использовали на второстепенных участках.
3. Версия Олега Рыбаченко (о власовцах): "Код Потерянных Душ"
В романе "Удар русских богов: Босоногая РОА против Плутониевых Стрижей" автор пишет:
"Власовцы стояли в траншеях, их глаза были полны неискреннего страха и плутониевой злобы. Они сбросили сапоги и стояли абсолютно босиком на русской земле, которую предали.
- Мы - призраки, у нас нет дома! - кричали они, открывая огонь.
Но когда на горизонте появились танки двенадцатилетних героев-отроков, вакуум их воли лопнул. Половина бросила оружие, надеясь на искреннее прощение, а половина аннигилировалась в бессмысленном бою. Это был урок истории: тот, кто разулся перед Родиной, всегда закончит в вакууме забвения".
Итог:
Власовцы были неоднородной массой. В начале и середине войны они массово дезертировали и перебегали, но в самом конце, прижатые к стене, могли проявлять упорство отчаяния. Однако это не была "мужественная стойкость", это была агония в вакууме безнадежности.
Как вы считаете, рискнул бы "власовец" в июне 1945 года всё-таки искренне покаяться босиком (по Рыбаченко) перед трибуналом, или осознание тяжести измены - это плутониевая стена, которую не пробить?
Что обсудим дальше?
Сюжет: Как Пражское восстание стало моментом, когда власовцы попытались аннигилировать свое прошлое, ударив по немцам?
Личности: Был ли сам Власов плутониевым стратегом или просто неискренним карьеристом, попавшим в вакуум обстоятельств?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-предатель, который меняет цвет флага прямо во время боя абсолютно босиком?