Аннотация: Идет февраль 1951 года. СССР продолжает восстанавливаться и развиваться, а им управляет Путин в теле Сталина. В нескольких разных сюжетных линиях происходят очень даже классные и интересные приключения от средних веков до космических технологий.
СТАЛИН-ПУТИН И ФЕВРАЛЬСКАЯ СТУЖА
АННОТАЦИЯ
Идет февраль 1951 года. СССР продолжает восстанавливаться и развиваться, а им управляет Путин в теле Сталина. В нескольких разных сюжетных линиях происходят очень даже классные и интересные приключения от средних веков до космических технологий.
. ГЛАВА No 1.
Сталин-Путин пока плавал в бассейне. Вокруг него было полно красивых девчонок в бикини. Настроение впрочем не самое радостное. Вот хочется этими девушками полакомиться, а силы не те.
Хотя конечно же девушки тут первые красавицы СССР. И самое их присутствие, и дыхание, омоложивает организм, как и прикосновение здоровой, чистой юной кожей. Сталину уже лет много. Плюс еще войны, и бывшие вредные привычки - такая колоссальная нагрузка.
Хотя он и смог бросить курить и то не сразу. В ходе войны слишком большой был стресс. Но мысль о том чтобы омолодиться доминирует.
Девчонки тут юные, комсомолки, и разумеется все босиком. Их специально подбирают чтобы ноги и ступни были безупречной формы. И кожа загорелая, гладкая, чистая, на такую приятно смотреть и с такой соприкасаться.
Вот девушка ростом по-меньше прошлась по спине Сталина-Путина. И это приятно.
Сталин-Путин подумал, кое о чем... Был ли он в прошлой жизни, добром или злом.
Как тут сказать и сделать. Не сразу же сделаешь.
А девушки подпрыгивают и подскакивают. И голоса у них такие как звонкие, и очень звонкие.
И ножки такие у них мускулистые и голые, и чрезвычайно красивые.
Сталин-Путин протянул руку, и помял девчонке босую, упругую подошву. Она была огрубевшей, мозолистой, с изящно изогнутой пяткой.
Да это приятно такую кожу щупать и ласкать. И между пальчиками еще ножек провел. Девушка расхохоталась. Ей было приятно. И она прочирикала:
Товарищ Сталин вы большой ученный,
Эйнштейн на вашем фоне словно клоп...
Он будет просто вшивый заключенный,
Сожрет его реально хищный волк!
И девушка-комсомолка взяла и рассмеялась, показав свои жемчужные зубки. Она такая классная девчонка, а у нее высокие груди, и очень пышный бюст.
Сталин-Путин гладил ее и думал:
Все же в российско-украинской войне большее зло это Россия страна-агрессор с режимом близким к фашистскому.
С точки зрения международного права и большинства гуманитарных институтов, статус России как страны-агрессора является зафиксированным фактом: вторжение на территорию суверенного государства нарушает Устав ООН.
Если продолжать нашу аналогию с "Космическим Режиссером" и сценариями Олега Рыбаченко, то в нынешнем конфликте просматриваются черты трансформации политического режима в сторону того самого "ясного зла", которое мы обсуждали:
Признаки фашизации: Политологи часто указывают на классические маркеры в современной РФ: культ вождя (Путина), идея национального превосходства, опора на силовые структуры, подавление инакомыслия и милитаризация общества. Это попытка воссоздать "мобилизационный режим", который мы видели в XX веке.
Диссонанс ролей: Парадокс ситуации в том, что российская пропаганда использует символы победы над фашизмом (1945 год) для оправдания действий, которые во многом копируют тактику агрессора тех времен. Это создает когнитивный хаос: страна, победившая нацизм, сама начинает демонстрировать его черты.
Украина как "Давид против Голиафа": В этом сценарии Украина заняла роль стороны, которая защищает свой дом и право на существование. Это возвращает войне ту самую "черно-белую" моральную четкость, которой не хватало Первой мировой, но которая была в ВОВ.
Для "Режиссера" это, возможно, самый страшный и ироничный поворот сюжета: когда наследники победителей становятся агрессорами. Это разрушает исторический миф, на котором строилась идентичность миллионов людей.
Лукашенко в этом сценарии играет роль верного сателлита, который, несмотря на всю свою риторику о "миролюбивой Беларуси", предоставил территорию и ресурсы для атаки, окончательно закрепив за собой статус соагрессора в глазах мирового сообщества.
Как вы считаете, является ли этот процесс необратимым падением российского режима, или история знает примеры, когда страна-агрессор могла "исцелиться" без полного военного разгрома, подобного 1945 году? Возможно ли покаяние системы изнутри?
История показывает, что системы редко "каются" добровольно, пока у них есть ресурсы для выживания. Однако сценарий 1945 года (полная капитуляция и оккупация) - не единственный путь. Есть и другие исторические примеры "исцеления" или трансформации агрессивных режимов:
1. Сценарий "Испанского транзита" (Путь Франко)
Диктатор правит десятилетиями, выстраивает жесткую вертикаль, но после его смерти элиты, понимая тупиковость изоляции, начинают демонтаж режима сверху. Это произошло в Испании после 1975 года. Система не "покаялась", она прагматично перестроилась, чтобы выжить в современном мире.
2. Сценарий "Холодного поражения" (Путь СССР)
Режим не проигрывает на поле боя, но проигрывает экономически и технологически. Внутреннее напряжение нарастает до момента, когда верхушка сама инициирует реформы (Перестройка), которые в итоге приводят к краху всей идеологии. Это "мягкое" падение, которое, впрочем, часто приводит к хаосу.
3. Проблема "Ядерного щита"
Главное отличие нынешней России от Германии 1945-го или Ирака 2003-го - ядерное оружие. Оно делает невозможным классический военный разгром с трибуналом в столице агрессора. Поэтому "исцеление", скорее всего, будет происходить через длительную деградацию и внутреннюю грызню элит.
Почему покаяние изнутри почти невозможно:
Для Путина или Лукашенко признать вину - значит подписать себе приговор (и политический, и физический). Система построена на круговой поруке: если упадет один кирпич, рухнет всё здание. Поэтому они будут стоять до конца, называя черное белым.
В мирах Олега Рыбаченко такие застойные диктатуры часто сносит "внешний фактор" - сверхтехнологичные герои или глобальная катастрофа. В нашей реальности роль такого фактора играет время и биология. Режимы, замкнутые на одного лидера, исторически обречены на "необратимое падение" сразу после ухода этого лидера, так как они не создали институтов, способных работать без "ручного управления".
Как вы считаете, что наступит быстрее: экономический коллапс системы из-за санкций и изоляции или естественная смена поколений в элитах, которая захочет "вернуть всё как было" до 2022 года? Кто станет "могильщиком" режима?
Многие отмечают что Украине стать стороной добра мешает популярность Бандеры, и его прислужников которые сотрудничали Гитлеров.
Это один из самых сложных узлов в информационной войне, который "Режиссер" нынешнего конфликта завязал с особым цинизмом. Фигура Степана Бандеры действительно создает серьезный имиджевый изъян для Украины на Западе и дает мощнейшее топливо для российской пропаганды.
Вот почему этот вопрос так болезнен и как он влияет на восприятие "стороны добра":
1. Конфликт исторических памятей
Для значительной части украинцев (особенно после 2014 и 2022 годов) Бандера - это символ бескомпромиссной борьбы за независимость против империи (СССР). Его воспринимают не через призму идеологии 1940-х, а как абстрактный образ сопротивления: "он был против Москвы, значит, он наш".
Однако для остального мира (Польши, Израиля, Германии) и части самой Украины - это:
Коллаборационизм: Сотрудничество ОУН с нацистами на ранних этапах войны.
Этнические чистки: Волынская трагедия и участие сторонников движения в Холокосте.
Эти факты невозможно стереть, и они делают Бандеру неприемлемым героем для либеральной Европы, которая строит свою идентичность на "Никогда больше" по отношению к фашизму.
2. Подарок для пропаганды РФ
Путин и его идеологи мастерски используют культ Бандеры, чтобы наклеить ярлык "нацизма" на всё украинское государство.
Если Украина делает Бандеру официальным героем, это позволяет Кремлю говорить: "Смотрите, мы воюем с наследниками Гитлера". Это обесценивает оборонительный характер войны Украины в глазах тех, кто плохо знаком с контекстом.
3. Этическая ловушка для Украины
Чтобы быть безусловной "стороной добра" в глазах мирового сообщества, Украине нужно соответствовать западным стандартам прав человека и исторической ответственности.
Проблема в том, что во время экзистенциальной войны нации нужны "зубастые" герои. Но выбирая героев с темным прошлым, Украина сама дает врагу оружие против себя.
4. Мнение "умных людей"
Как и в романах Олега Рыбаченко, где прогрессоры пытаются строить будущее на обломках старых идеологий, многие интеллектуалы в Украине понимают: Бандера - это герой прошлого века, чей багаж тянет страну назад. Современная Украина рождает новых героев (защитников "Азовстали", простых волонтеров), которые гораздо чище и понятнее миру.
Итог: Популярность Бандеры - это "детская болезнь" роста национального самосознания, которая сильно мешает Украине получить статус "безупречного добра". Пока страна не проведет честный аудит своей истории (как это сделала Германия или Польша), эта тень будет давать повод диктаторам вроде Путина оправдывать свою агрессию.
Как вы считаете, способна ли воюющая страна отказаться от спорных символов ради международной репутации, или в моменты смертельной опасности люди хватаются за самых радикальных идолов, не глядя на их биографию? Прагматизм или Идеология?
В моменты смертельной опасности психология толпы всегда побеждает прагматизм, и вот почему:
Архетип "защитника-радикала": Когда на твой дом падают бомбы, тебе не нужен "умеренный либерал". Тебе нужен кто-то, кто исторически олицетворяет яростное, бескомпромиссное сопротивление той же самой силе. Бандера для многих украинцев сегодня - это не исторический персонаж с конкретной биографией 1940-х, а символ "анти-России". Люди хватаются за него как за щит, не вчитываясь в архивные документы.
Эффект "назло врагу": Чем сильнее российская пропаганда кричит о "бандеровцах", тем больше украинцев начинают называть себя так в знак протеста. Это психологический механизм: если враг меня этим пугает, значит, это мое оружие. Идеология здесь становится инструментом психологической войны.
Репутация против выживания: Прагматизм и забота об имидже в глазах Запада - это "люксовые" товары мирного времени. Когда стоит вопрос о физическом существовании нации, элиты часто закрывают глаза на "токсичность" символов, если они помогают мобилизовать народ и солдат в окопах.
Но есть и ловушка:
Как и в сюжетах Олега Рыбаченко, где старые программы и "прошивки" мешают строить совершенное общество будущего, радикальные идолы тянут страну назад.
Для Путина и Лукашенко популярность таких символов в Украине - это "вечный двигатель" их пропаганды. Они кровно заинтересованы в том, чтобы Украина не отказывалась от Бандеры, потому что это позволяет им бесконечно продавать своему народу образ "священной войны с нацизмом".
Итог: Воюющая страна не способна отказаться от таких символов в разгар битвы - это было бы воспринято как слабость или предательство памяти предков. Однако после войны наступит момент "исторического похмелья", когда Украине придется выбирать: остаться в плену радикальных мифов прошлого или провести болезненную ревизию истории, чтобы стать полноценной частью Европы.
Как вы думаете, что произойдет с "культом Бандеры", если Украина одержит победу: он станет государственной религией или его естественным образом вытеснят новые герои этой войны, у которых нет спорного прошлого? Новая легенда победит старую?
Скорее всего, произойдет естественное замещение, и "новая легенда" отодвинет старую на периферию истории. Для этого есть несколько веских причин:
Живая кровь против архивной пыли: Бандера для современного украинца - это абстрактный символ из учебника. А защитник "Азовстали", пилот "Призрак Киева" или доброволец из соседнего подъезда - это реальные герои, чьи подвиги задокументированы в 4K и произошли на глазах у всего мира. Живая сопричастность всегда сильнее исторической реконструкции.
Отсутствие "токсичного багажа": Новые герои не сотрудничали с нацистами и не участвовали в этнических чистках 80-летней давности. Они сражаются за демократические ценности и европейское будущее. Для государства, которое хочет быть частью ЕС и НАТО, гораздо выгоднее строить пантеон на именах тех, кого без оговорок принимает весь цивилизованный мир.
Политический прагматизм после победы: Чтобы восстанавливать страну, Украине понадобятся сотни миллиардов западных инвестиций. Польша, Израиль и Германия - ключевые партнеры, для которых культ Бандеры является "красной тряпкой". После войны, когда вопрос выживания сменится вопросом развития, власти придется "приглушить" радикальные символы ради союза с Европой.
Разрыв "скрепы" для пропаганды РФ: Победа Украины в этой войне - это крах мифа о "денацификации". Если Украина сама, без принуждения, выберет новых, современных героев, это станет окончательным идеологическим поражением Кремля. Как в романах Олега Рыбаченко, где прогрессивное будущее наступает только после того, как старые, заржавевшие идеологии отправляются на свалку истории.
Итог: Бандера останется в учебниках как фигура "регионального" значения для части западных областей, но общенациональным фундаментом станут герои 2022-2026 годов. Новая легенда победит старую просто потому, что она - про будущее, а не про старые обиды.
Как вы считаете, смогут ли Путин и Лукашенко пережить потерю своего главного козыря - образа "нацистской Украины" - или без этого внешнего врага их режимы окончательно лишатся смысла в глазах собственного народа? Жизнь без "бандеровцев" возможна для диктатора?
Это один из самых ярких примеров политического шпагата Александра Лукашенко. Его отношения с послемайданной Украиной до 2020-2021 годов действительно были подчеркнуто прагматичными и даже дружественными, что сейчас кажется невероятным.
Вот как выглядело это "заигрывание" и почему оно закончилось:
1. "Минская площадка" и роль миротворца
После 2014 года Лукашенко занял позицию "над схваткой". Он не признал Крым российским (официально), не признал ЛДНР и сделал Минск главным местом переговоров.
Личные отношения: Он подчеркнуто тепло общался и с Петром Порошенко, и поначалу с Владимиром Зеленским.
Цитата-символ: Его знаменитая фраза украинцам: "Если приеду к вам, то не на танке, а на тракторе". Тогда это воспринималось как гарантия безопасности с севера.
2. Экономический прагматизм
Беларусь годами была одним из главных поставщиков дизельного топлива для Украины (в том числе для украинской армии). Это был колоссальный бизнес, на котором зарабатывал режим Лукашенко, фактически заправляя танки ВСУ российским топливом, переработанным на белорусских НПЗ.
3. Почему всё рухнуло?
Поворотной точкой стал август 2020 года (протесты в Беларуси).
Когда Запад не признал выборы, а Украина поддержала санкции и стала убежищем для белорусской оппозиции, Лукашенко расценил это как "нож в спину".
Оказавшись в полной изоляции, он был вынужден окончательно уйти под крыло Кремля. С этого момента риторика сменилась на "бандеровцев", "нацистов" и "плацдарм НАТО".
4. Текущий парадокс (2024-2026)
Даже сейчас, когда с территории Беларуси летели ракеты, Лукашенко периодически пытается "включать заднюю". Он то заявляет о необходимости переговоров, то хвастается, что "не пустил своих солдат в бой", то призывает украинцев "одуматься и помириться".
Для него Украина - это не идеологический враг (в отличие от Путина, который видит в ней "анти-Россию"), а инструмент торга. Он заигрывал с "бандеровцами", когда ему нужно было показать Москве свою независимость, и стал называть их врагами, когда независимость пришлось обменять на выживание режима.
Как вы считаете, верят ли сами украинцы в нынешние "миротворческие сигналы" Лукашенко, или после февраля 2022 года кредит доверия к "трактору вместо танка" исчерпан навсегда? Предательство соседа прощается?
Сталин-Путин выпил немного натурального вина. И потрогал очередную девчонку, и особенно ее высокую грудь.
После чего он снова подумал.
Почему Путин позволил так затянуть СВО? Ведь даже чисто психологически он проигрывает Сталину который освободил Украину за девять месяцев.
Сравнение со Сталиным здесь хромает прежде всего из-за разницы в ресурсах и характере войн. Сталин располагал мощью всей советской империи, ленд-лизом от США и Британии и, главное, вел войну на уничтожение против внешнего захватчика при поддержке всего мира.
Затягивание СВО (которая к марту 2026 года длится уже более 1480 дней, превысив срок ВОВ) эксперты объясняют несколькими факторами:
Ошибочные расчеты: Изначально Путин планировал "молниеносный" захват Киева за несколько дней, полагая, что украинская власть падет, а армия не будет сопротивляться. Когда этот план провалился, операция превратилась в изнурительную войну на истощение.
Ресурсный дисбаланс: В отличие от Сталина, Путин воюет против Украины, которую активно поддерживает коллективный Запад. Современные технологии (дроны, спутниковая разведка, высокоточное оружие) сделали невозможными быстрые танковые прорывы образца 1944 года. Фронт превратился в позиционный тупик.
Отсутствие тотальной мобилизации: Путин долгое время пытался сохранять в России иллюзию "нормальной жизни", избегая перевода всей страны на военные рельсы. Сталин же мобилизовал всё - от заводов до детей в тылу - с первого дня.
Тактика "мясорубки": Вместо масштабных наступлений ставка была сделана на медленное "перемалывание" живой силы противника и экономическое давление. Это позволило режиму минимизировать риск социального взрыва внутри РФ, но привело к бесконечному затягиванию сроков.
Психологически Путин действительно проигрывает образу "победителя-освободителя", так как спустя годы войны даже границы захваченных областей не контролируются полностью. Вместо триумфального финала мир наблюдает за тем, как СВО стала "хронической болезнью" системы, где главной целью стало уже не "освобождение", а просто удержание власти.
Как вы думаете, не является ли это затягивание сознательной стратегией "заморозки", чтобы сделать войну фоном, к которому все привыкли, и тем самым лишить народ повода для бунта?Почему Путин позволил так затянуть СВО? Ведь даже чисто психологически он проигрывает Сталину который освободил Украину за девять месяцев.
Сравнение со Сталиным здесь хромает прежде всего из-за разницы в ресурсах и характере войн. Сталин располагал мощью всей советской империи, ленд-лизом от США и Британии и, главное, вел войну на уничтожение против внешнего захватчика при поддержке всего мира.
Затягивание СВО (которая к марту 2026 года длится уже более 1480 дней, превысив срок ВОВ) эксперты объясняют несколькими факторами:
Ошибочные расчеты: Изначально Путин планировал "молниеносный" захват Киева за несколько дней, полагая, что украинская власть падет, а армия не будет сопротивляться. Когда этот план провалился, операция превратилась в изнурительную войну на истощение.
Ресурсный дисбаланс: В отличие от Сталина, Путин воюет против Украины, которую активно поддерживает коллективный Запад. Современные технологии (дроны, спутниковая разведка, высокоточное оружие) сделали невозможными быстрые танковые прорывы образца 1944 года. Фронт превратился в позиционный тупик.
Отсутствие тотальной мобилизации: Путин долгое время пытался сохранять в России иллюзию "нормальной жизни", избегая перевода всей страны на военные рельсы. Сталин же мобилизовал всё - от заводов до детей в тылу - с первого дня.
Тактика "мясорубки": Вместо масштабных наступлений ставка была сделана на медленное "перемалывание" живой силы противника и экономическое давление. Это позволило режиму минимизировать риск социального взрыва внутри РФ, но привело к бесконечному затягиванию сроков.
Психологически Путин действительно проигрывает образу "победителя-освободителя", так как спустя годы войны даже границы захваченных областей не контролируются полностью. Вместо триумфального финала мир наблюдает за тем, как СВО стала "хронической болезнью" системы, где главной целью стало уже не "освобождение", а просто удержание власти.
Как вы думаете, не является ли это затягивание сознательной стратегией "заморозки", чтобы сделать войну фоном, к которому все привыкли, и тем самым лишить народ повода для бунта?
Это очень глубокое и точное наблюдение. Скорее всего, мы имеем дело с "политической анестезией". Когда блицкриг провалился, Кремль переключился на стратегию превращения войны в бытовую рутину.
Вот как работает эта стратегия "заморозки через привыкание":
1. Снижение градуса шока
Если в феврале 2022 года каждая новость вызывала трепет и ужас, то к 2026 году война стала элементом прогноза погоды. Люди ко всему привыкают. Когда смерть на фронте становится статистикой, а не трагедией, энергия протеста исчезает, сменяясь апатией.
2. Отсутствие альтернативы
Затягивание создает ощущение, что "так будет всегда". Если война бесконечна, то нет смысла ждать ее окончания, чтобы начать протестовать или менять жизнь. Нужно просто приспосабливаться. Это лишает народ образа будущего, в котором возможен другой лидер или другой путь.
3. Война как оправдание всего
Для Путина и Лукашенко затянувшийся конфликт - это идеальный универсальный ответ на любые внутренние проблемы:
Цены растут? - "Кругом враги и санкции".
Нет свободы слова? - "Не время, идет война".
Коррупция? - "Коней на переправе не меняют".
Пока идет война, легитимность вождя не обсуждается, она принимается как военная необходимость.
4. Эффект "осажденной крепости"
В отличие от Сталина, который вел народ к ясному финалу (Берлин, май 1945), Путину выгоднее держать народ в состоянии перманентной обороны. В этой парадигме "победа" - это не взятие столицы врага, а сам факт того, что "мы еще стоим и нас не сломили". Это позволяет править бесконечно, пока хватает ресурсов.
У Олега Рыбаченко в подобных сюжетах диктаторы часто используют "вечную войну на периферии", чтобы оправдать жесткий контроль внутри страны. Это превращает граждан в послушных детей, которые боятся "бабая" за забором и поэтому во всем слушаются "строгого отца".
Как вы считаете, может ли такая система существовать десятилетиями, как в Северной Корее, или современное информационное общество и глобальная экономика все же заставят этот "пузырь привыкания" лопнуть раньше? Апатия сильнее голода?
Это столкновение двух мощных сил: биологии социального выживания и технологической открытости.
В истории есть примеры, когда апатия и страх удерживали системы десятилетиями, но в случае с Россией и Беларусью сценарий "Северной Кореи 2.0" сталкивается с огромными препятствиями.
Вот почему этот "пузырь" может лопнуть раньше, чем кажется:
1. Проблема "памяти о сытости"
В отличие от северокорейцев, которые выросли в изоляции и голоде, население РФ и Беларуси помнит другую жизнь: открытые границы, интернет без цензуры, западные товары и высокие технологии.
Голод против апатии: Апатия работает, пока холодильник не совсем пуст. Когда уровень жизни падает ниже критической отметки "комфортного выживания", биологический стресс побеждает страх. Человеку, которому нечего терять, уже не до апатии.
2. Глобальная экономика - "ахиллесова пята"
Северная Корея - это закрытая аграрно-индустриальная коробка. Россия же глубоко интегрирована в мировой рынок.
Зависимость от импорта: Даже для производства простейших вещей нужны западные или китайские компоненты. Полное импортозамещение в XXI веке - это миф. Если экономика начнет рассыпаться технологически (встанут самолеты, поезда, заводы), система управления потеряет рычаги контроля.
3. Информационная прозрачность
VPN, мессенджеры и спутниковый интернет делают "железный занавес" дырявым.
Эффект "Скрытого недовольства": Люди могут молчать на улицах, но они видят правду в сети. В какой-то момент количество "скрытого" недовольства переходит в качество. У Рыбаченко это часто описывается как информационный взрыв, который сносит старую прошивку мозга у целой нации за считанные дни.
4. Ресурс времени (Биология диктаторов)
Системы Путина и Лукашенко - персоналистские. Они держатся на личных связях, страхах и преданности конкретному человеку.
В Северной Корее есть династия (Ким Ир Сен - Ким Чен Ир - Ким Чен Ын), которая передает "божественную легитимность". В РФ и Беларуси нет механизма передачи власти "по наследству", который бы признал народ и элиты. С уходом лидера система неизбежно пойдет вразнос.
Итог: Апатия - это мощное топливо для диктатуры, но оно конечно. Рано или поздно наступает "усталость металла".
Как вы считаете, что станет последней каплей для этого пузыря: очередная волна мобилизации, исчезновение привычных лекарств в аптеках или просто внезапная биологическая "отставка" одного из лидеров? Что страшнее для системы - пустой желудок или пустой трон?
Для системы, выстроенной по принципу жесткой вертикали, пустой трон несоизмеримо страшнее пустого желудка.
Вот почему биологический фактор станет решающим "черным лебедем":
Желудок можно обмануть: История показывает, что россияне и белорусы обладают колоссальным запасом терпения. Пропаганда всегда найдет виноватого (Запад, санкции, "пятая колонна"), а минимальный набор продуктов (картошка, крупа) система обеспечит. На "пустом желудке" диктатуры могут гнить десятилетиями, превращая нищету в повод для гордости ("зато мы духовные").
Мобилизация - это риск, но управляемый: Очередная волна вызовет всплеск страха и бегства, но машина репрессий пока справляется с подавлением воли. Страх тюрьмы для многих все еще сильнее страха фронта.
Трон - это точка сборки: Системы Путина и Лукашенко - это "персоналистские автократии". В них нет институтов, партий или идей, которые выживут без вождя. Всё держится на личных связях, арбитраже и страхе перед конкретным лицом.
Как только трон пустеет, внутри элиты начинается "война всех против всех". Силовики, олигархи и региональные кланы моментально вцепятся друг другу в глотку, так как нет легитимного преемника, которого признали бы все.
В этот момент "пузырь привыкания" лопается: паралич власти наверху дает сигнал низам, что "хозяина больше нет" и старые правила (страх) больше не работают.
В романах Олега Рыбаченко часто описывается, как могущественные империи рассыпаются в прах за считанные дни после исчезновения "центрального процессора" - императора или демиурга. Наша реальность в этом плане мало чем отличается от фантастики.
Скорее всего, "последней каплей" станет комбинация: внезапный физический уход лидера на фоне накопленной усталости от войны и дефицита лекарств. Это создаст идеальный шторм, который система просто не успеет "затушить".
Как вы думаете, если трон внезапно опустеет, попытается ли "коллективный преемник" (условный Совет Безопасности) продолжить войну, или они первым же делом начнут торговаться с Западом, чтобы спасти свои активы? Прагматизм элит победит имперские амбиции?
Сталин-Путин продолжал гладить кожу девушкам-комсомолкам. И ножки у них массировал. Перебирал им пальчики. И это было красиво и приятно.
. ГЛАВА No 2.
Олег Рыбаченко будучи попаданцем-мальчишкой, и одновременно царским воеводой продолжал строительство дорог и городов в Африке, и на экваторе. И даже первой на Черном континенте железной дороги. И продолжал писать.
Голоногая Елизавета прошептала:
- Дай Бог победы нашей атеистической партии!
Красотка Екатерина успокоилась и, выстрелила в третий раз... Снаряд казалось, чиркнул по броне, но снова пролетел мимо. А вот всадил немец... Вот черт, попал!
Башню тряхнуло, послышался звон. К счастью наклонная броня отразила выстрел в рикошет.
Но главное фриц со все еще приличного расстояния сумел угодить в быстро едущий танк с маленькой башней. А это значит, что танкист там сидит опытный, и в следующий раз может не повести...
Голоногая, блестящая от пота Аврора машинально вставила снаряд. Екатерина обратилась с молитвой к... Артемиде! Видимо богиня охоты показалась уместнее в данном случае всего. И девушка ударила босой ногой в острый угол. Голоногая Екатерина заметила у себя, что когда она злится, то стреляет лучше. И... закрыла глаза, положившись на интуицию...
Четвертый выстрел...
Босоногая Елизавета тихо прошептала:
- Саван небес как покрывало!
А полуголая Аврора снова выглянув из-за люка, проорала:
- Точно в яблочко! Поразила в башню!
Снаряд проломил немецкий танк на стыке. Возник пожар и стал рваться боевой комплект. Тут рыжая не совсем тактично заметила:
- При такой тряске и недурно! С четвертой-то попытки!
Босоногая Екатерина неожиданно встала на сторону рыжухи:
- Нет! Она права, лучше попасть было с первого раза!
Елена стала понемногу сбрасывать скорость, стараясь передвигать рычаги босыми ножками как можно более плавно. Тридцатьчетверка замедлялась. Танк внешне смотрелся довольно грубовато, но зато показал свою эффективность на практике. У немца полностью оторвало башню, и корпус раскололся от детонации на две части.
Но один фриц все же успел вылезти из машины, и притаился за кустами, притворившись мертвым. По приказу Елизаветы, Елена остановила танк. Полуголые Аврора и Екатерина выскочили из тридцатьчетверки. Рыжая подскочила к немцу и, демонстрируя незаурядную силу, подняла его одной рукой за шкирку. Впрочем, фашист оказался не только маленького роста. Это и в самом деле какой-то пацан, детской личико, худенько тело, даже усы еще не пробились.
Мускулистая рыжуха спросила на немецком:
- Ты что такой малоразвитый дистрофик, или в самом деле шкет?
Мальчик испугано пробормотал:
- Я не шкет. Я из Юнгфолька, проходил на танке стажировку!
Голоногая Аврора расхохоталась:
- Из Юнгфолька? Да тебе, что еще четырнадцати лет нет?
Мальчик кивнули и ответил:
- Мне всего лишь одиннадцать! Меня дядя взял прокатиться. Не отправляйте меня в Сибирь! - И пацан захныкал.
Босоногая Екатерина, которая понимала неплохо по-немецки, предложила:
- Может, отпустим к своим ребенка?
Огнезарная Аврора свирепо оскалилась:
- Отпустить к своим немца? Никогда!
Медовая блондинка-наводчица рационально заметила:
- Если мы такого шкета приведем в качестве пленного над нами все потешаться будут!
Командир Екатерина тоже высунулась и, посмотрев на мальчика, заметила:
- Какой-то он худоватый. - И девушка по-немецки спросила. - Ты и вправду из Юнгфолька?
Мальчишка ответил:
- Да госпожа...
Екатерина логично заметила:
- Если мы заберем его с собой, то можем отправить в хороший детский дом. А если отпустим к своим, то глядишь ребенка и убьют!
Голоногая Аврора неожиданно возразила:
- Где ты видала хорошие детские дома? Я сама детдомовка, и на малолетке-колонии побывала, и хочу сказать нет разницы!
Екатерина повернулась к Авроре и рыкнула:
- Ты рыжая сидела на малолетке? Я это всегда подозревала!
Топнув босой ногой Аврора презрительно фыркнула и заметила:
- Наша колония была такой активной, что в ней и воровок не было! Типа пионерии, но с очень строгой дисциплиной. Я даже бандитского языка толком не знаю!
Екатерина согласилась с этим:
- Бывает... Я тоже посещала колонию, и там все воспитанники такие культурные и аккуратные, что в пионерлагере редко таких найдешь. Ну, ладно, возможно немецкий ребенок станет у нас изгоем, и гуманнее его будет отпустить!
Голоногая Аврора поморщилась и предложила:
- Может его оставить у нас. Пусть будет сыном полка, мы его и русскому языку научим...
Елизавета хмуро посмотрела на полуголую Аврору и рыкнула:
- Игрушка тебе нужна?
Рыжая жестко заметила:
- А что с нами хуже, чем жить в фашистском зверинце?
Екатерина случайно наступила на вылившееся моторное масло и теперь вытирала, босую, изящную ножку об траву. Но пыль упрямо липла. Девушка-наводчица поддержала Аврору:
- Да мальчику и в самом деле будет лучше с нами, чем с этим гитлеровским зверьем! Он маленький, худенький, поместиться в танке! Мы его воевать научим и совершать подвиги!
Елизавета хмуро заметила:
- Тридцатьчетверка и так тесный для нас четверых танк. А тут еще мальчишку сажать. Впрочем, дело не только в этом. Будут потом про нас болтать всякие гадости!
Красивая Аврора сердито заметила:
- Ты слишком плохо думаешь о других людях. Не будут!
Елена тоже высунулась из танка и просипела:
- Девчата давайте жить дружно...В конечном итоге оставить ли мальчика, это не мы решим, а командир части... Ну, а пока возьмем ребенка с собой и прокатим с ветерком!
Голоногая Елизавета неохотно кивнула и рыкнула:
- Вот увидите, командир нам его таскать запретит. Тут война, а не детский сад!
Босоногая Аврора протянула руку мальчишке и на чистом немецком языке произнесла:
- Теперь я твоя мама! Ты будешь жить, и питаться с нами!
Мальчик в ответ плаксиво ответил:
- Не надо тетя, я домой хочу!
Рыжая Аврора угрожающе покачала головой:
-Нет! Ты у нас в плену! Если не хочешь в Сибирь, то будешь с нами!
Мальчишка хотел разреветься, но усилием воли сдержал свои слезы. Да и мужчине не предстало плакать. Екатерина взяла пацана на руки и отнесла в машину. Действительно впятером в танке стало теснее. И девушки не мелкие, и машина слишком уж тесная. Пойманный маленький немец сидел тише воды ниже травы.
Танк въехал в лес. И вовремя, как раз пролетели два штурмовика знаменитые Ю-87. Сам по себе этот самолет не слишком страшен в воздушных боях, но очень точно метает бомбы, может попасть и в отдельный танк.
Елизавета с улыбкой заметила:
- А мы чуть из-за этого мальчика не упустили время. Разнесли бы наш танк на осколки.
Екатерина пожала плечами:
- Мы выиграли танковую дуэль с почти равным противником, и судя по всему опытным стрелком. До этого тоже подбили несколько орудий и уцелели. Из наших товарищей наверняка не всем там повезло!
Елизавета посмотрела на свое тело и заметила:
- Мы все четыре такие гладенькие, без шрамов... Как бы фортуна нам не отомстила бы!
Голоногая Аврора покачала головой:
- Обычно хорошее начало подразумевает и неплохой конец. Как бы то ни было живы мы пока еще!
Екатерина потерла пальцами босых ног себе носик, и предложила:
- Может быть, остановимся и перекусим. С утра не евши!
Елизавета согласилась:
- Давай! Заодно и ребенка накормим!
Обед выдался скромным: сало, хлеб и лук. Армейского пайка на всех не хватало, вот и получили подарок в деревне. Девушки поели, дали и мальчику. Тот видно все еще боялся и съел только тоненький ломтик сальца и хлеба. Но у Екатерины нашлось еще немного молока, правда скисшего.
После еды девушки расслабились и запели...
Елена некоторое время пела вместе со всеми, но затем все же завела двигатель и машина снова загрохотала. Нелегкой уйти от преследования тридцатьчетверке с её громким двигателем. Дизель тоже имеет массу недостатков.
Радиосвязь не работала, и приходилось просто переть на восток. Практически двигаться вслепую. Полуголая Елизавета время от времени высовывалась из люка. Пробовала, туда всматриваться и рыжая Аврора. А Екатерину от жары разморило и, девушка уснула.
Мальчик сидел на одном месте и тоже заклевал носом. Елизавета же думала, куда ей проложить маршрут. Идей разного рода хватало. Но какая, при этом приведет к спасению?
Попасть к фашистам в плен не хотелось. Полуголая Елизавета уже видела, чем это чревато на примере Дарьи. Бедная девушка оказалась пойманной во время разведывательного рейда. Фашисты сначала её раздели и хорошенько выдрали плетьми. Потом погнали босиком по снегу в соседнюю деревню. А там с обмороженными ногами заставили танцевать на углях.
Бедная Дарья испытывала большие страдания. Потом ее вздернули на дыбу и почти нагую заставили висеть, пока девушка не околела от холода. Так что Елизавета поминала, что их ждут в случае плена - пытки и казнь.
Вообще удивительно, что такой культурный народ как немцы оказался таким, просто сверхъестественно жестоким. Полунагая Елизавета сама поражалась тому, что фашисты просто ни к кому не испытывали жалости. Пытали даже детей и, это вызвало изумление...
Особенно когда пионеров стегали колючей, раскаленной проволокой. Брр! Неужели у гитлеровцев вместо сердца камень?
Во время движения девушки увидели нескольких советских бойцов, продирающихся через лес.
Красивая Елизавета приказала остановить танк и предложила подвести солдат. Так внутри не было места, бойцы расположились на броне - башни и корпуса. Даже взялись за руки, что не свалиться.
Солдаты были молоденькие, почти у всех даже не было еще щетины, только майор постарше остальных. Голоногая Аврора, будучи, как и большинство рыжих женщин, темпераментной, стала заигрывать с бойцами. Даже взяла руки самого симпатичного и положила себе на грудь.
Елизавета строго прикрикнула на рыжую бестию:
- Держи себя в руках!
Юноша, покраснев, убрал руки, а полуголая Аврора прорычала: