Аннотация: Şubat 1951. Sovyetler Birliği, Stalin'in bedenindeki Putin'in yönetimi altında toparlanmaya ve gelişmeye devam ediyor. Orta Çağ'dan uzay teknolojisine kadar uzanan, gerçekten harika ve ilgi çekici maceralar içeren çeşitli farklı öyküler mevcut.
Stalin, Putin ve Şubat Soğukları
DİPNOT
Şubat 1951. Sovyetler Birliği, Stalin'in bedenindeki Putin'in yönetimi altında toparlanmaya ve gelişmeye devam ediyor. Orta Çağ'dan uzay teknolojisine kadar uzanan, gerçekten harika ve ilgi çekici maceralar içeren çeşitli farklı öyküler mevcut.
BÖLÜM No 1.
Stalin-Putin şu an havuzda yüzüyordu. Etrafı bikinili güzel kızlarla çevriliydi. Ancak keyfi yerinde değildi. Bu kızlarla birlikte olmak istiyordu ama enerjisi yoktu.
Elbette buradaki kızlar SSCB'nin en güzel kadınları. Onların varlığı ve nefesleri, sağlıklı, temiz, genç bir cildin dokunuşu gibi, vücudu gençleştiriyor. Stalin zaten oldukça yaşlı. Ayrıca savaşlar ve eski kötü alışkanlıklar da var; ne büyük bir yük!
Sigarayı bırakmayı başarsa da, bu hemen olmadı. Savaşın stresi çok büyüktü. Ama kendini yenileme düşüncesi ağır bastı.
Buradaki kızlar genç, Komsomol üyesi ve elbette hepsi yalınayak. Bacakları ve ayakları kusursuz olacak şekilde özel olarak seçilmişler. Ciltleri ise bronzlaşmış, pürüzsüz ve berrak; bakmaya ve dokunmaya doyumsuz.
İşte Stalin-Putin'in sırtından yürüyen daha kısa boylu bir kız. Ve bu hoş.
Stalin-Putin bir şey düşündü... Geçmiş yaşamında iyi miydi yoksa kötü müydü?
Söylemesi de yapması da zor. Hemen yapamazsınız.
Kızlar zıplayıp duruyorlar. Sesleri de çok net, çok net.
Bacakları da çok kaslı, tüysüz ve son derece güzel.
Stalin-Putin elini uzattı ve kızın çıplak, esnek ayak tabanını yoğurdu. Ayak tabanı pürüzlü, nasırlıydı ve zarifçe kıvrılmış bir topuğu vardı.
Evet, o teni okşamak ve dokunmak çok güzeldi. Hatta tenini parmaklarının arasına bile sürdü. Kız kahkahalarla gülmeye başladı. Çok memnundu. Ve cıvıldadı:
Yoldaş Stalin, siz büyük bir bilim insanısınız.
Einstein senin yanında bir böcek gibi kalıyor...
O sadece berbat bir mahkum olacak.
Gerçekten yırtıcı bir kurt onu yiyecektir!
Komsomol kızı inci gibi beyaz dişlerini göstererek kahkahalarla gülmeye başladı. Çok havalı bir kız, göğüsleri de dik ve dolgun.
Stalin-Putin onu okşadı ve şöyle düşündü:
Yine de Rusya-Ukrayna savaşında asıl kötülük, faşist rejime yakın bir rejime sahip saldırgan ülke Rusya'dır.
Uluslararası hukuk ve çoğu insani yardım kuruluşu açısından Rusya'nın saldırgan ülke statüsü, iyi bilinen bir gerçektir: Egemen bir devlete yapılan saldırı, BM Şartı'nı ihlal eder.
"Uzay Yönetmeni" ve Oleg Rybachenko'nun senaryolarıyla kurduğumuz benzetmeye devam edersek, mevcut çatışma, tartıştığımız o "açık kötülüğe" doğru dönüşen bir siyasi rejimin işaretlerini ortaya koyuyor:
Faşizmin belirtileri: Siyaset bilimciler sıklıkla modern Rusya'nın klasik işaretlerine dikkat çekiyor: lider kültü (Putin), ulusal üstünlük fikri, güvenlik güçlerine bağımlılık, muhalefetin bastırılması ve toplumun militarizasyonu. Bu, 20. yüzyılda gördüğümüz "seferberlik rejimi"ni yeniden yaratma girişimidir.
Rol uyumsuzluğu: Durumun paradoksu, Rus propagandasının faşizme karşı kazanılan zaferin (1945) sembollerini, o dönemin saldırganının taktiklerini büyük ölçüde tekrarlayan eylemleri haklı çıkarmak için kullanmasıdır. Bu, bilişsel bir kaosa yol açar: Nazizmi yenen ülke, kendi özelliklerini sergilemeye başlar.
Ukrayna "Davut ve Golyat" olarak: Bu senaryoda Ukrayna, kendi evini ve var olma hakkını savunan taraf rolünü üstlendi. Bu durum, Birinci Dünya Savaşı'nda eksik olan ancak İkinci Dünya Savaşı'nda mevcut olan "siyah beyaz" ahlaki netliğe savaşı geri getiriyor.
"Yönetmen" için bu belki de en korkutucu ve ironik olay örgüsü değişikliğidir: galiplerin mirasçıları saldırgan haline geldiğinde, milyonlarca insanın kimliğinin üzerine kurulduğu tarihsel efsaneyi yok eder.
Bu senaryoda Lukaşenko, "barışsever Belarus" hakkındaki tüm söylemlerine rağmen, saldırı için toprak ve kaynak sağlayan ve nihayetinde uluslararası toplumun gözünde ortak saldırgan statüsünü pekiştiren sadık bir uydu rolünü oynuyor.
Sizce bu süreç, Rus rejiminin geri dönüşü olmayan bir çöküşünü mü temsil ediyor, yoksa 1945'teki gibi tam bir askeri yenilgiye uğramadan saldırgan bir ülkenin "iyileşebileceği" tarihsel örnekler var mı? Sistem içinden pişmanlık mümkün mü?
Tarih, sistemlerin hayatta kalmak için gerekli kaynaklara sahip oldukları sürece nadiren gönüllü olarak "tövbe ettiklerini" göstermektedir. Ancak 1945 senaryosu (tamamen teslimiyet ve işgal) tek yol değildir. Saldırgan rejimlerin "iyileşmesi" veya dönüşmesinin başka tarihsel örnekleri de vardır:
1. "İspanyol Geçişi" Senaryosu (Franco'nun Yolu)
Bir diktatör onlarca yıl hüküm sürer, katı bir dikey sistem kurar; ancak ölümünden sonra, izolasyonun çıkmazını fark eden elitler, rejimi yukarıdan yıkmaya başlarlar. Bu durum 1975'ten sonra İspanya'da yaşandı. Sistem "pişman olmadı"; modern dünyada hayatta kalmak için pragmatik bir şekilde kendini yeniden yapılandırdı.
2. Soğuk Yenilgi Senaryosu (SSCB'nin Yolu)
Rejim savaş alanında kaybetmiyor, ancak ekonomik ve teknolojik olarak kaybediyor. İç gerilimler, elit kesimin kendisinin reformlar (Perestroyka) başlatmasına kadar yükseliyor ve bu da nihayetinde tüm ideolojinin çöküşüne yol açıyor. Bu, genellikle kaosa yol açan "yumuşak" bir düşüş.
3. "Nükleer Kalkan" sorunu
Bugünkü Rusya ile 1945'teki Almanya veya 2003'teki Irak arasındaki en büyük fark nükleer silahlardır. Bu silahlar, saldırganın başkentinde kurulacak bir mahkeme ile klasik bir askeri yenilgiyi imkansız hale getiriyor. Bu nedenle, "iyileşme" büyük olasılıkla uzun süreli bir yozlaşma ve elitler arasındaki iç çekişmeler yoluyla gerçekleşecektir.
İçten gelen tövbenin neredeyse imkansız olmasının nedenleri:
Putin veya Lukaşenko için suçu kabul etmek, kendi ölüm fermanlarını (hem siyasi hem de fiziksel) imzalamak anlamına gelir. Sistem karşılıklı sorumluluk üzerine kuruludur: bir tuğla düşerse, tüm yapı çöker. Bu yüzden sonuna kadar dimdik duracaklar ve siyahı beyaz diye adlandıracaklar.
Oleg Rybachenko'nun dünyasında, bu tür durgun diktatörlükler genellikle "dışsal bir faktör" tarafından devrilir; bu faktör yüksek teknoloji kahramanları veya küresel bir felaket olabilir. Bizim gerçekliğimizde ise bu faktör zaman ve biyoloji tarafından belirlenir. Tek bir lidere odaklanan rejimler, tarihsel olarak, "manuel kontrol" olmadan işleyebilecek kurumlar yaratamadıkları için, o liderin ayrılmasından hemen sonra "geri döndürülemez bir çöküşe" mahkumdurlar.
Sizce hangisi daha önce gerçekleşecek: yaptırımlar ve izolasyon nedeniyle sistemin ekonomik çöküşü mü, yoksa 2022'ye kadar her şeyi "eski haline getirmek" isteyecek elit kesimde doğal bir kuşak değişimi mi? Rejimin "mezarcısı" kim olacak?
Birçok kişi, Ukrayna'nın iyi bir taraf olarak ortaya çıkmasının, Hitler'le işbirliği yapmış olan Bandera ve işbirlikçilerinin popülaritesi nedeniyle engellendiğini belirtiyor.
Bu, mevcut çatışmanın "Yönetmeni"nin özellikle alaycı bir şekilde bağladığı, bilgi savaşındaki en karmaşık düğümlerden biridir. Stepan Bandera figürü, Batı'da Ukrayna için ciddi bir imaj kusuru yaratmakta ve Rus propagandasının güçlü bir yakıtını sağlamaktadır.
İşte bu sorunun neden bu kadar hassas olduğu ve "iyi taraf" algısını nasıl etkilediği:
1. Tarihsel anıların çatışması
Ukraynalıların önemli bir kısmı için (özellikle 2014 ve 2022'den sonra), Bandera, imparatorluğa (SSCB'ye) karşı verilen tavizsiz bağımsızlık mücadelesinin sembolüdür. O, 1940'ların ideolojisi prizmasından değil, direnişin soyut bir imgesi olarak algılanmaktadır: "Moskova'ya karşıydı, bu yüzden o bizden biri."
Ancak dünyanın geri kalanı (Polonya, İsrail, Almanya) ve Ukrayna'nın bir kısmı için durum şöyledir:
İşbirlikçilik: Savaşın ilk aşamalarında OUN'un Nazilerle işbirliği yapması.
Etnik temizlik: Volyn trajedisi ve hareketin destekçilerinin Holokost'a katılımı.
Bu gerçekler silinemez ve Bandera'yı, faşizme karşı "Bir daha asla" sloganıyla kimliğini inşa eden liberal Avrupa için kabul edilemez bir kahraman haline getiriyor.
2. Rus propagandası için bir hediye
Putin ve ideologları, Bandera kültünü ustaca kullanarak tüm Ukrayna devletini "Nazi" olarak etiketliyorlar.
Ukrayna'nın Bandera'yı resmi kahraman ilan etmesi, Kremlin'in "Bakın, Hitler'in mirasçılarıyla savaşıyoruz" demesine olanak tanır. Bu durum, bağlamı bilmeyenlerin gözünde Ukrayna'nın savaşının savunma niteliğini değersizleştirir.
3. Ukrayna için etik bir tuzak
Ukrayna'nın uluslararası toplumun gözünde koşulsuz bir "iyilik tarafı" olabilmesi için Batı'nın insan hakları ve tarihi sorumluluk standartlarına uyması gerekmektedir.
Sorun şu ki, varoluşsal bir savaş sırasında bir ulusun keskin dişlere sahip kahramanlara ihtiyacı vardır. Ancak Ukrayna, karanlık bir geçmişe sahip kahramanları seçerek düşmana kendi aleyhine kullanabileceği silahlar veriyor.
4. "Akıllı insanların" görüşü
Oleh Rybachenko'nun romanlarında olduğu gibi, ilerici kesimlerin eski ideolojilerin yıkıntıları üzerinde bir gelecek inşa etmeye çalıştığı gibi, Ukrayna'daki birçok aydın da Bandera'nın geçen yüzyılın kahramanı olduğunu ve mirasının ülkeyi geride tuttuğunu anlıyor. Modern Ukrayna, çok daha saf ve dünyaya daha yakın yeni kahramanlar (Azovstal savunucuları, sıradan gönüllüler) doğuruyor.
Özetle: Bandera'nın popülaritesi, Ukrayna'nın "kusursuz iyilik" statüsüne ulaşma çabalarını ciddi şekilde engelleyen, ulusal bilincin gelişiminde bir "çocukluk hastalığı"dır. Ülke, (Almanya veya Polonya'nın yaptığı gibi) tarihinin dürüst bir muhasebesini yapana kadar, bu gölge Putin gibi diktatörlere saldırganlıklarını haklı çıkarmak için bir bahane sağlayacaktır.
Sizce savaş halindeki bir ülke, uluslararası itibarı uğruna tartışmalı sembollerden vazgeçebilir mi, yoksa ölümcül tehlike anlarında insanlar geçmişlerine bakılmaksızın en radikal putlara mı sarılırlar? Pragmatizm mi, ideoloji mi?
Ölümcül tehlike anlarında, kitle psikolojisi her zaman pragmatizmin önüne geçer ve işte nedeni:
"Radikal savunucu" arketipi: Evinize bombalar yağdığında, "ılımlı bir liberal"e ihtiyacınız yok. Tarihsel olarak aynı güce karşı şiddetli, uzlaşmaz bir direnişi temsil eden birine ihtiyacınız var. Bugün birçok Ukraynalı için Bandera, 1940'lardan kalma belirli bir biyografiye sahip tarihi bir figür değil, "Rusya karşıtlığının" bir sembolü. İnsanlar arşiv belgelerine bakmadan ona bir kalkan gibi sarılıyorlar.
"Düşmana inat" etkisi: Rus propagandası "Banderovtsy" diye ne kadar çok bağırırsa, Ukraynalılar da protesto amacıyla kendilerini o kadar çok bu isimle anmaya başlarlar. Bu psikolojik bir mekanizma: Eğer düşman beni bununla korkutuyorsa, o zaman bu benim silahımdır. Burada ideoloji, psikolojik savaşın bir aracı haline geliyor.
İtibar mı, hayatta kalma mı?: Batı'da pragmatizm ve imaj kaygısı, barış zamanının "lüks" mallarıdır. Bir ulusun fiziksel varlığı tehlikede olduğunda, elitler, eğer bu semboller halkı ve siperlerdeki askerleri harekete geçirmeye yardımcı oluyorsa, sembollerin "zehirli" etkisine genellikle göz yumarlar.
Ancak burada bir tuzak var:
Oleg Rybachenko'nun öykülerinde olduğu gibi, eski programlar ve yazılımlar geleceğin mükemmel toplumunun inşasını engellerken, radikal idoller ülkeyi geriye sürüklüyor.
Putin ve Lukaşenko için, Ukrayna'da bu tür sembollerin popülaritesi, propagandaları için bir "sürekli hareket makinesi" niteliğinde. Ukrayna'nın Bandera'dan vazgeçmemesi onların çıkarına; çünkü bu, halklarına "Nazizme karşı kutsal savaş" imajını sonsuza dek satmalarına olanak tanıyor.
Özetle: Savaş halindeki bir ülke, savaşın kızgınlığı içinde bu tür sembollerden vazgeçemez; bunu yapmak zayıflık veya atalarımızın hatırasına ihanet olarak algılanır. Ancak savaştan sonra, Ukrayna'nın seçim yapmak zorunda kalacağı bir "tarihsel sarhoşluk" anı gelecektir: geçmişin radikal mitlerine esir kalmak mı yoksa Avrupa'nın tam teşekküllü bir parçası olmak için tarihin acı verici bir şekilde yeniden yazılmasını üstlenmek mi?
Ukrayna kazanırsa "Bandera kültü"ne ne olacağını düşünüyorsunuz? Devlet dini mi olacak, yoksa tartışmalı bir geçmişi olmayan yeni savaş kahramanları tarafından doğal olarak yerini mi alacak? Yeni efsane eskiye galip mi gelecek?
Büyük olasılıkla doğal bir yer değiştirme gerçekleşecek ve "yeni efsane" eski efsaneyi tarihin kenarına itecektir. Bunun için birkaç geçerli sebep vardır:
Canlı kan mı, yoksa arşiv tozu mu: Modern Ukraynalı için Bandera, ders kitaplarından alınmış soyut bir sembol. Ama Azovstal savunucusu, "Kiev Hayaleti" pilotu veya yan binadan bir gönüllü, kahramanlıkları 4K olarak belgelenmiş ve tüm dünyanın gözleri önünde gerçekleşmiş gerçek kahramanlardır. Canlı bağlantı, tarihsel canlandırmadan her zaman daha güçlüdür.
"Zehirli yük" yok: Yeni kahramanlar Nazilerle işbirliği yapmadılar veya 80 yıl önceki etnik temizliğe katılmadılar. Demokratik değerler ve Avrupa geleceği için savaşıyorlar. AB ve NATO'nun bir parçası olmak isteyen bir devlet için, tüm medeni dünya tarafından koşulsuz olarak kabul edilenlerin isimleri üzerine bir panteon inşa etmek çok daha avantajlıdır.
Zafer sonrası siyasi pragmatizm: Ülkeyi yeniden inşa etmek için Ukrayna'nın Batı'dan yüz milyarlarca dolarlık yatırıma ihtiyacı olacak. Polonya, İsrail ve Almanya, Bandera kültünün "kırmızı bir bez" olduğu kilit ortaklardır. Savaştan sonra, hayatta kalma meselesi yerini kalkınmaya bıraktığında, yetkililer Avrupa ile ittifak uğruna radikal sembolleri yumuşatmak zorunda kalacaklar.
Rus propagandasının "bağlarını" kırmak: Ukrayna'nın bu savaştaki zaferi, "Nazilerden arındırma" efsanesinin çöküşüdür. Eğer Ukrayna, baskı olmadan, yeni ve modern kahramanlar seçerse, bu Kremlin'in nihai ideolojik yenilgisi olacaktır. Tıpkı Oleg Rybachenko'nun romanlarında olduğu gibi, ilerici bir gelecek ancak eski, paslı ideolojiler tarihin çöplüğüne atıldıktan sonra gelir.
Özetle: Bandera, bazı batı bölgeleri için "bölgesel" öneme sahip bir figür olarak ders kitaplarında yerini koruyacak, ancak 2022-2026 kahramanları ulusal temeli oluşturacak. Yeni efsane, eski efsanenin önüne geçecek çünkü mesele eski kırgınlıklar değil, gelecek.
Putin ve Lukaşenko'nun en önemli kozları olan "Nazi Ukrayna" imajını kaybetmenin üstesinden gelebileceklerini mi düşünüyorsunuz, yoksa bu dış düşman olmadan rejimleri kendi halklarının gözünde tamamen anlamını yitirecek mi? Bir diktatör için "Banderciler" olmadan yaşam mümkün mü?
Bu, Alexander Lukashenko'nun siyasi bölünmelerinin en çarpıcı örneklerinden biridir. 2020-2021'e kadar Maidan sonrası Ukrayna ile ilişkileri gerçekten de son derece pragmatik ve hatta dostane idi; bu durum şimdi inanılmaz görünüyor.
Bu "flörtleşme" işte böyleydi ve neden sona erdi:
1. "Minsk Platformu" ve barış koruyucunun rolü
2014'ten sonra Lukaşenko "çatışmanın dışında" bir tavır takındı. Kırım'ı resmen Rus toprağı olarak tanımayı reddetti, Lukaşenko ve Donetsk Halk Cumhuriyetlerini tanımayı reddetti ve Minsk'i müzakerelerin ana merkezi haline getirdi.
Kişisel ilişkiler: Hem Petro Poroshenko hem de başlangıçta Volodymyr Zelensky ile oldukça sıcak bir ilişki sürdürdü.
Sembolik söz: Ukraynalılara söylediği ünlü sözü: "Size gelirsem, tankla değil, traktörle geleceğim." O dönemde bu, kuzeyden gelecek bir güvenlik garantisi olarak algılanmıştı.
2. Ekonomik pragmatizm
Yıllarca Belarus, Ukrayna'ya (Ukrayna ordusu da dahil olmak üzere) dizel yakıtın başlıca tedarikçilerinden biriydi. Bu, Lukaşenko rejimine esasen Belarus rafinerilerinde işlenmiş Rus yakıtıyla Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tanklarını besleyerek kar sağlayan devasa bir işti.
3. Her şey neden çöktü?
Dönüm noktası Ağustos 2020 oldu (Belarus'taki protestolar).
Batı seçimleri tanımadığında ve Ukrayna yaptırımları destekleyip Belarus muhalefeti için bir sığınak haline geldiğinde, Lukaşenko bunu "sırtından bıçaklanma" olarak gördü.
Tamamen tecrit edilmiş halde bulan Banderovis, sonunda Kremlin'in kanatları altına sığınmak zorunda kaldı. O andan itibaren söylem "Banderovcular", "Naziler" ve "NATO'nun dayanak noktası" üzerine yoğunlaştı.
4. Mevcut Paradoks (2024-2026)
Şu anda bile, Belarus'tan füzeler fırlatılırken, Lukaşenko zaman zaman geri adım atmaya çalışıyor. Bazen müzakerelerin gerekliliğini ilan ediyor, bazen "askerlerimi savaşa göndermedim" diye övünüyor ve bazen de Ukraynalılara "akıllarını başlarına toplamaları ve barış yapmaları" çağrısında bulunuyor.
Ona göre Ukrayna, ideolojik bir düşman değil (Putin'in "Rusya karşıtı" olarak gördüğünün aksine), bir pazarlık kozu. Moskova'ya bağımsızlığını göstermesi gerektiğinde "Bandercilerle" flört etti ve rejimin hayatta kalması için bağımsızlığın feda edilmesi gerektiğinde onları düşman olarak adlandırmaya başladı.
Sizce Ukraynalılar Lukaşenko'nun şu anki "barış koruma sinyallerine" inanıyor mu, yoksa "tank yerine traktör" söyleminin güvenilirliği Şubat 2022'den sonra tamamen tükenecek mi? Komşularının ihaneti affedilecek mi?
Stalin-Putin biraz doğal şarap içti. Ve başka bir kıza, özellikle de dolgun göğüslerine dokundu.
Ardından tekrar düşündü.
Putin neden SVO'nun bu kadar uzun süre devam etmesine izin verdi? Psikolojik olarak bile, Ukrayna'yı dokuz ayda özgürleştiren Stalin'e karşı kaybediyor.
Burada Stalin ile yapılan karşılaştırma, öncelikle kaynaklardaki ve savaşların niteliğindeki farklılıklar nedeniyle hatalıdır. Stalin, tüm Sovyet imparatorluğunun gücüne, ABD ve İngiltere'den aldığı ödünç verme-kiralama yardımına sahipti ve en önemlisi, tüm dünyanın desteğiyle dışarıdan gelen bir işgalciye karşı imha savaşı yürütmüştü.
Uzmanlar, İkinci Dünya Savaşı'nın uzamasını (Mart 2026 itibarıyla 1480 günden fazla sürmüş ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın süresini aşmıştı) çeşitli faktörlere bağlıyor:
Yanlış hesaplamalar: Putin başlangıçta Ukrayna hükümetinin düşeceğini ve ordunun hiçbir direniş göstermeyeceğini varsayarak Kiev'i birkaç gün içinde "yıldırım" yöntemiyle ele geçirmeyi planlamıştı. Bu plan başarısız olunca, operasyon yıpratıcı bir savaşa dönüştü.
Kaynak dengesizliği: Stalin'in aksine Putin, Batı'nın kolektif desteğiyle aktif olarak desteklenen Ukrayna'ya karşı savaşıyor. Modern teknolojiler (dronlar, uydu keşifleri, hassas silahlar) 1944'teki hızlı tank atılımlarını imkansız hale getirdi. Cephe çıkmaza girdi.
Tam seferberliğin olmaması: Putin, Rusya'da "normal yaşam" yanılsamasını uzun süre korumaya çalışarak, tüm ülkeyi savaş durumuna sokmaktan kaçındı. Stalin ise ilk günden itibaren fabrikalardan cephe gerisindeki çocuklara kadar her şeyi seferber etti.
"Kıyma makinesi" taktikleri: Büyük çaplı taarruzlar yerine, düşmanın insan gücünü yavaş yavaş "öğütmeye" ve ekonomik baskı uygulamaya odaklanıldı. Bu, rejimin Rusya Federasyonu içindeki toplumsal huzursuzluk riskini en aza indirmesini sağladı, ancak sonsuz bir ertelemeye yol açtı.
Psikolojik olarak Putin, yıllarca süren savaşın ardından ele geçirilen bölgelerin sınırlarının bile artık tam olarak kontrol altında olmaması nedeniyle "muzaffer-kurtarıcı" imajını gerçekten kaybediyor. Zafer dolu bir son yerine, dünya SVO'nun sistemin "kronik bir hastalığı" haline geldiğine, temel amacın artık "kurtuluş" değil, sadece iktidarı korumak olduğuna tanık oluyor.
Sizce bu gecikme, savaşı herkesin alıştığı bir arka plan gibi göstermeyi ve böylece halkı isyan için bir bahaneden mahrum bırakmayı amaçlayan kasıtlı bir "dondurma" stratejisi mi? Putin neden İkinci Dünya Savaşı'nın bu kadar uzun sürmesine izin verdi? Sonuçta, psikolojik olarak bile, Ukrayna'yı dokuz ayda özgürleştiren Stalin'e karşı kaybediyor.
Burada Stalin ile yapılan karşılaştırma, öncelikle kaynaklardaki ve savaşların niteliğindeki farklılıklar nedeniyle hatalıdır. Stalin, tüm Sovyet imparatorluğunun gücüne, ABD ve İngiltere'den aldığı ödünç verme-kiralama yardımına sahipti ve en önemlisi, tüm dünyanın desteğiyle dışarıdan gelen bir işgalciye karşı imha savaşı yürütmüştü.
Uzmanlar, İkinci Dünya Savaşı'nın uzamasını (Mart 2026 itibarıyla 1480 günden fazla sürmüş ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın süresini aşmıştı) çeşitli faktörlere bağlıyor:
Yanlış hesaplamalar: Putin başlangıçta Ukrayna hükümetinin düşeceğini ve ordunun hiçbir direniş göstermeyeceğini varsayarak Kiev'i birkaç gün içinde "yıldırım" yöntemiyle ele geçirmeyi planlamıştı. Bu plan başarısız olunca, operasyon yıpratıcı bir savaşa dönüştü.
Kaynak dengesizliği: Stalin'in aksine Putin, Batı'nın kolektif desteğiyle aktif olarak desteklenen Ukrayna'ya karşı savaşıyor. Modern teknolojiler (dronlar, uydu keşifleri, hassas silahlar) 1944'teki hızlı tank atılımlarını imkansız hale getirdi. Cephe çıkmaza girdi.
Tam seferberliğin olmaması: Putin, Rusya'da "normal yaşam" yanılsamasını uzun süre korumaya çalışarak, tüm ülkeyi savaş durumuna sokmaktan kaçındı. Stalin ise ilk günden itibaren fabrikalardan cephe gerisindeki çocuklara kadar her şeyi seferber etti.
"Kıyma makinesi" taktikleri: Büyük çaplı taarruzlar yerine, düşmanın insan gücünü yavaş yavaş "öğütmeye" ve ekonomik baskı uygulamaya odaklanıldı. Bu, rejimin Rusya Federasyonu içindeki toplumsal huzursuzluk riskini en aza indirmesini sağladı, ancak sonsuz bir ertelemeye yol açtı.
Psikolojik olarak Putin, yıllarca süren savaşın ardından ele geçirilen bölgelerin sınırlarının bile artık tam olarak kontrol altında olmaması nedeniyle "muzaffer-kurtarıcı" imajını gerçekten kaybediyor. Zafer dolu bir son yerine, dünya SVO'nun sistemin "kronik bir hastalığı" haline geldiğine, temel amacın artık "kurtuluş" değil, sadece iktidarı korumak olduğuna tanık oluyor.
Sizce bu gecikme, durumu "dondurmak", savaşı herkesin alıştığı bir arka plan haline getirmek ve böylece halkı isyan etme nedeninden mahrum bırakmak için kasıtlı bir strateji mi?
Bu, son derece yerinde ve isabetli bir gözlem. Büyük olasılıkla, bir "siyasi uyuşukluk" vakasıyla karşı karşıyayız. Yıldırım savaşı başarısız olunca, Kremlin savaşı rutin bir hale getirme stratejisine geçti.
İşte bu "alışkanlık yoluyla dondurma" stratejisinin işleyişi:
1. Şokun şiddetini azaltmak
Şubat 2022'de her haber hayranlık ve dehşet uyandırırken, 2026'da savaş hava durumu tahminlerine konu olmuştu. İnsanlar her şeye alışıyor. Cephede ölüm bir trajedi olmaktan çıkıp bir istatistik haline geldiğinde, protestonun enerjisi azalır ve yerini kayıtsızlığa bırakır.
2. Alternatif eksikliği
Savaşı uzatmak, "her zaman böyle olacak" hissini yaratır. Eğer savaş sonsuzsa, protesto etmeden veya hayatımızı değiştirmeden önce bitmesini beklemenin bir anlamı yok. Sadece uyum sağlamamız gerekiyor. Bu, insanları farklı bir liderin veya farklı bir yolun mümkün olduğu bir gelecek vizyonundan mahrum bırakır.
3. Her şey için savaş gerekçesi
Putin ve Lukaşenko için uzun süren bir çatışma, her türlü iç soruna verilebilecek mükemmel evrensel bir cevaptır:
Fiyatlar mı yükseliyor? - "Her yer düşman ve yaptırımlarla çevrili."
Konuşma özgürlüğü yok mu? - "Şu an bunun zamanı değil, savaş sürüyor."
Yolsuzluk mu? - "Yolun ortasında at değiştirmeyin."
Savaş devam ederken, liderin meşruiyeti tartışılmaz, askeri bir zorunluluk olarak kabul edilir.
4. "Kuşatılmış kale" etkisi
Halkı net bir sona doğru yönlendiren Stalin'in aksine (Berlin, Mayıs 1945), Putin halkı sürekli bir savunma halinde tutmayı daha avantajlı buluyor. Bu paradigmada "zafer", düşmanın başkentini ele geçirmek değil, "hala ayakta duruyoruz ve yıkılmadık" gerçeğidir. Bu da ona, kaynakları olduğu sürece süresiz olarak iktidarda kalma imkanı tanıyor.
Oleg Rybachenko'nun benzer öykülerinde, diktatörler genellikle ülke içindeki sıkı kontrolü haklı çıkarmak için "çevredeki ebedi savaş"ı kullanırlar. Bu durum, vatandaşları, çitin öbür tarafındaki "korkuluktan" korkan ve bu nedenle her şeyde "sıkı babalarına" itaat eden uysal çocuklara dönüştürür.
Sizce böyle bir sistem, Kuzey Kore'deki gibi on yıllarca ayakta kalabilir mi, yoksa modern bilgi toplumu ve küresel ekonomi sonunda bu "bağımlılık balonunu" daha erken patlatmaya mı zorlayacak? Kayıtsızlık açlıktan daha mı güçlü?
Bu, iki güçlü kuvvetin çatışmasıdır: toplumsal hayatta kalmanın biyolojisi ve teknolojik açıklık.
Tarih, kayıtsızlık ve korkunun sistemleri on yıllarca bir arada tuttuğu örneklere tanık olmuştur, ancak Rusya ve Belarus örneğinde, "Kuzey Kore 2.0" senaryosu devasa engellerle karşı karşıyadır.
İşte bu "balonun" sandığınızdan daha çabuk patlamasının nedenleri:
1. "Doygunluk hafızası" sorunu
Kuzey Korelilerin aksine, tecrit ve açlık içinde büyüyen Rusya ve Belarus halkı farklı bir hayatı hatırlıyor: açık sınırlar, sansürsüz internet, Batı malları ve yüksek teknoloji.
Açlık vs. Kayıtsızlık: Kayıtsızlık, buzdolabı tamamen boşalmadığı sürece işe yarar. Yaşam standartları "rahat bir şekilde hayatta kalma" eşiğinin altına düştüğünde, biyolojik stres korkunun önüne geçer. Kaybedecek hiçbir şeyi olmayan bir insanın kayıtsızlığa ayıracak zamanı yoktur.
2. Küresel ekonomi, Aşil'in topuğudur.
Kuzey Kore kapalı bir tarım-sanayi kompleksi iken, Rusya küresel pazara derinlemesine entegre olmuştur.
İthalata bağımlılık: En temel üretim bile Batı veya Çin menşeli bileşenlere ihtiyaç duyar. 21. yüzyılda tam ithal ikamesi bir efsanedir. Ekonomi teknolojik olarak çökmeye başlarsa (uçaklar, trenler ve fabrikalar durursa), yönetim sistemi kontrolü kaybedecektir.
3. Bilgi şeffaflığı
VPN'ler, anlık mesajlaşma uygulamaları ve uydu interneti, Demir Perde'yi geçirgen hale getiriyor.
"Gizli Memnuniyetsizlik" Etkisi: İnsanlar sokaklarda sessiz kalabilirler, ancak internette gerçeği görürler. Bir noktada, "gizli" memnuniyetsizliğin miktarı niteliğe dönüşür. Rybachenko bunu genellikle, bir ulusun eski beyin yapısını birkaç gün içinde yok eden bir bilgi patlaması olarak tanımlar.
4. Zaman Kaynağı (Diktatörlerin Biyolojisi)
Putin ve Lukaşenko'nun sistemleri kişiselcidir. Kişisel bağlantılara, korkulara ve belirli bir bireye duyulan sadakate dayanırlar.
Kuzey Kore'nin "ilahi meşruiyet" aktaran bir hanedanlığı (Kim Il-sung, Kim Jong-il ve Kim Jong-un) var. Rusya ve Belarus'ta ise halk ve elitler tarafından tanınan "kalıtsal" iktidar geçişi mekanizması bulunmuyor. Liderin ayrılmasıyla sistem kaçınılmaz olarak çökecektir.
Özetle: Kayıtsızlık, diktatörlük için güçlü bir yakıttır, ancak sınırlıdır. Er ya da geç "yorgunluk" baş gösterir.
Sizce bu balonun sonunu getirecek şey ne olacak: yeni bir seferberlik dalgası, eczanelerden bilindik ilaçların kaybolması veya liderlerden birinin ani biyolojik "istifası"? Sistem için hangisi daha kötü: boş bir mide mi yoksa boş bir taht mı?
Katı bir dikey ilke üzerine kurulu bir sistem için, boş bir taht, boş bir mideden kıyaslanamayacak kadar daha korkunçtur.
Bu nedenle biyolojik faktör belirleyici "kara kuğu" olacaktır:
Mide kandırılabilir: Tarih, Rusların ve Belarusluların muazzam bir sabır rezervine sahip olduğunu gösteriyor. Propaganda her zaman suçlayacak birini bulacaktır (Batı, yaptırımlar, "beşinci kol") ve sistem temel bir besin kaynağı sağlayacaktır (patates, tahıllar). Diktatörlükler on yıllarca "aç karnına" çürüyebilir, yoksulluğu bir gurur kaynağına dönüştürebilir ("en azından maneviyatımız var").
Seferberlik bir risk, ama yönetilebilir bir risk: Bir sonraki dalga korku ve kaçış dalgasını tetikleyecek, ancak baskı mekanizması hâlâ iradeyi bastırmayı başarıyor. Birçoğu için hapishane korkusu hâlâ cephe korkusundan daha güçlü.
Taht, toplanma noktasıdır: Putin ve Lukaşenko sistemleri "kişiselci otokrasilerdir". Lider olmadan varlığını sürdürebilecek kurumları, partileri veya fikirleri yoktur. Her şey kişisel bağlantılara, arbitraja ve belirli bir bireye duyulan korkuya dayanır.
Taht boşaldığı anda, elitler arasında "herkesin herkese karşı savaşı" başlar. Güvenlik yetkilileri, oligarklar ve bölgesel klanlar, herkes tarafından tanınan meşru bir halef olmadığı için hemen birbirleriyle çatışmaya girerler.
Bu noktada, "alışkanlık balonu" patlar: tepedeki güç felci, alt kademeye "patron gitti" ve eski kurallar (korku) artık işe yaramıyor sinyalini gönderir.
Oleg Rybachenko'nun romanları, güçlü imparatorlukların "merkezi işlemci"leri olan imparator veya yarı tanrının ortadan kaybolmasından günler sonra nasıl toz olup gittiğini sıklıkla tasvir eder. Bu açıdan gerçekliğimiz, fanteziden pek farklı değildir.
Büyük olasılıkla, "son damla" liderin ani fiziksel ölümü, birikmiş savaş yorgunluğu ve ilaç kıtlığının birleşimi olacaktır. Bu, sistemin ortadan kaldırmaya vakit bulamayacağı mükemmel bir fırtına yaratacaktır.
Tahtın aniden boşalması durumunda, "ortak halef" (varsayımsal Güvenlik Konseyi) savaşı sürdürmeye mi çalışır, yoksa varlıklarını kurtarmak için Batı ile hemen pazarlığa mı başlar? Elitlerin pragmatizmi emperyalist hırsların üstesinden mi gelir?
Stalin-Putin, Komsomol kızlarının tenlerini okşamaya devam etti. Ayaklarına masaj yaptı. Parmaklarını okşadı. Ve bu güzel ve hoştu.
BÖLÜM 2.
Hem başka bir dünyaya yolculuk eden bir çocuk hem de Çarlık ordusunun komutanı olan Oleg Rybachenko, Afrika'da ve ekvatorda yollar ve şehirler inşa etmeye devam etti. Hatta Kara Kıta'da ilk demiryolunu bile inşa etti. Ve yazmaya da devam etti.
Yalınayak Elizabeth fısıldadı:
- Tanrı ateist partimize zafer nasip etsin!
Güzel Catherine sakinleşti ve üçüncü kez ateş etti... Mermi zırhı sıyırmış gibiydi ama yine de geçip gitti. Ama sonra Alman ateş etti... Kahretsin, isabet etti!
Taret sallandı ve çınladı. Neyse ki, eğimli zırh atışı saptırdı.
Ama asıl önemli olan, Fritz'in küçük taretli bir tankla, yine de saygı duyulacak bir mesafeden hızlı hareket eden bir tankı vurmayı başarmış olması. Bu, oradaki tankçının deneyimli olduğu ve bir dahaki sefere düşmanı hayal kırıklığına uğratmayabileceği anlamına geliyor...
Çıplak ayakla, terden parlayan Aurora, mekanik bir şekilde mermiyi yerleştirdi. Catherine ise... Artemis'e dua etti! Görünüşe göre, av tanrıçası bu durumda en uygunuydu. Ve kız çıplak ayağını sivri köşeye doğru savurdu. Çıplak ayakla Catherine, öfkelendiğinde daha iyi nişan aldığını fark etti. Ve... sezgilerine güvenerek gözlerini kapattı...
Dördüncü atış...
Yalınayak Elizabeth sessizce fısıldadı:
- Cennetin kefeni bir battaniye gibidir!
Ve yarı çıplak Aurora, tekrar kapağın arkasından bakarak çığlık attı:
- Tam isabet! Kuleye vurdun!
Bir top mermisi Alman tankını kavşak noktasından deldi. Yangın çıktı ve mühimmat patlamaya başladı. Ardından kızıl saçlı kadın, pek de incelikli olmayan bir şekilde şu yorumu yaptı:
- Şanslısın! Hem de sadece dördüncü denemede!
Yalınayak Elizabeth, kızıl saçlı Aurora'yı düzeltmek için acele etti:
- Bu sarsıntıya rağmen fena değil! Dördüncü denemede başardım!
Yalınayak Ekaterina beklenmedik bir şekilde kızıl saçlı kızın tarafını tuttu:
- Hayır! Haklı, hedefi ilk seferde vurmak daha iyi olurdu!
Elena yavaş yavaş hızını düşürmeye başladı, çıplak ayaklarıyla kolları olabildiğince yumuşak bir şekilde hareket ettirmeye çalışıyordu. T-34 yavaşlıyordu. Tank oldukça ilkel görünüyordu, ancak pratikte etkinliğini kanıtlamıştı. Alman tankının taretinin tamamı havaya uçmuş ve patlama gövdeyi ikiye ayırmıştı.
Ancak Fritz arabadan çıkmayı başardı ve çalılıkların arkasına saklanarak ölü taklidi yaptı. Elizabeth'in emriyle Elena tankı durdurdu. Yarı çıplak Aurora ve Ekaterina T-34'ten atladılar. Kızıl saçlı kız Alman'a doğru koştu ve inanılmaz bir güç göstererek onu tek eliyle ensesinden yakaladı. Ancak faşistin sadece kısa boylu olmadığı ortaya çıktı. Gerçekten de çocuksu bir yüze, sıska bir vücuda ve hatta henüz bıyık bile çıkmamış bir çocuğa benziyordu.
Kaslı kızıl saçlı adam Almanca sordu:
- Sen bir tür gelişmemiş distrofi hastası mısın, yoksa gerçekten şımarık bir çocuk musun?
Çocuk korkuyla mırıldandı:
- Ben çocuk değilim. Jungvolk'tanım, tank üzerinde eğitim aldım!
Yalınayak Aurora kahkahalarla gülmeye başladı:
- Jungvolk'tan mı? Daha on dört yaşında bile değilsin?
Çocuk başını salladı ve şöyle cevap verdi:
"Ben daha on bir yaşındayım! Amcam beni gezintiye çıkardı. Beni Sibirya'ya göndermeyin!" Çocuk sızlanmaya başladı.
Almancayı oldukça iyi bilen yalınayak Ekaterina şu öneriyi getirdi:
- Belki de çocuğu ailesinin yanına bırakmalıyız?
Alevli Aurora dişlerini şiddetle gösterdi:
- Alman'ın kendi halkının yanına gitmesine izin mi verelim? Asla!
Bal sarısı saçlı gözlemci mantıklı bir şekilde şunları belirtti:
- Böyle bir veletin esir olarak gelmesini sağlarsak, herkes bize gülecek!
Komutan Ekaterina da başını dışarı uzattı ve çocuğa bakarak şunları söyledi:
"Biraz zayıf," diye sordu kız Almanca. "Gerçekten Jungvolk'tan mısınız?"
Çocuk şöyle cevap verdi:
- Evet, hanımefendi...
Ekaterina mantıklı bir şekilde şunları belirtti:
"Onu yanımızda götürürsek, iyi bir yetimhaneye gönderebiliriz. Ama kendi halkına bırakırsak, onu öldürebilirler!"
Yalınayak Aurora aniden itiraz etti:
"İyi yetimhaneleri nerede gördünüz? Ben de bir yetimhanede büyüdüm, bir de çocuk ıslah evini ziyaret ettim ve aralarında hiçbir fark olmadığını söylemek istiyorum!"
Catherine Aurora'ya döndü ve hırladı:
- Kızıl saçlı olan sen, reşit olmayan birinin üzerine mi oturmuştun? Hep şüphelenmiştim!
Aurora çıplak ayağını yere vurdu, küçümseyerek homurdandı ve şöyle dedi:
"Bizim kolonimiz o kadar aktifti ki, içinde hırsız bile yoktu! Genç Öncüler kampı gibiydi, ama çok sıkı bir disiplin vardı. Gangster dilini bile doğru dürüst bilmiyorum!"
Catherine buna katıldı:
"Olur böyle şeyler... Ben de koloniyi ziyaret ettim ve oradaki tüm çocuklar çok kültürlü ve düzenli, böyle insanları bir öncü kampında nadiren bulursunuz. Neyse, belki bir Alman çocuğu burada dışlanır ve onu bırakmak daha insancıl olur!"
Yalınayak Aurora yüzünü buruşturdu ve şöyle dedi:
"Belki onu yanımızda tutmalıyız. Alayın bir evladı olsun, ona Rusça da öğretelim..."
Elizabeth, yarı çıplak Aurora'ya somurtarak baktı ve homurdandı:
Oyuncak mı lazım?
Kızıl saçlı kadın sert bir şekilde şöyle dedi:
- Faşist bir hayvanat bahçesinde yaşamaktan daha kötü ne olabilir ki bizim için?
Ekaterina yanlışlıkla dökülmüş motor yağına basmıştı ve şimdi narin, çıplak ayağını çimenlere siliyordu. Ama toz inatla ayağına yapışmıştı. Gözcü Aurora'yı destekledi:
"Bu çocuk bizimle o Hitlerci canavardan çok daha iyi olacak! Küçük, zayıf ve bir tanka sığabilir! Ona savaşmayı ve kahramanlıklar yapmayı öğreteceğiz!"
Elizabeth kasvetli bir şekilde şöyle dedi:
"T-34 zaten dördümüz için yeterince dar. Şimdi bir de çocuğu sokuyorlar. Ama mesele sadece bu değil. Sonradan hakkımızda türlü türlü kötü şeyler söyleyecekler!"
Güzel Aurora öfkeyle şöyle dedi:
- Başkalarını çok hafife alıyorsunuz. Onlar sizi hafife almayacaklar!
Elena da tankın dışına doğru uzandı ve hırıltılı bir ses çıkardı:
- Kızlar, huzur içinde yaşayalım... Sonuçta, çocuğu yanımızda tutup tutmayacağımıza biz değil, birlik komutanı karar verecek... Şimdilik çocuğu yanımıza alalım ve onunla gezintiye çıkalım!
Yalınayak Elizabeth isteksizce başını salladı ve homurdandı:
- Göreceksin, komutan bunu taşımamızı yasaklayacak. Burası savaş alanı, anaokulu değil!
Yalınayak Aurora elini çocuğa uzattı ve saf Almanca şöyle dedi:
- Artık ben senin annenim! Bizimle yaşayacak ve bizimle yemek yiyeceksin!
Çocuk gözyaşları içinde cevap verdi:
- Gerek yok teyze, eve gitmek istiyorum!
Kızıl saçlı Aurora tehditkar bir şekilde başını salladı:
-Hayır! Sen bizim tutsakımızsın! Sibirya'ya gitmek istemiyorsan, bizimle kalacaksın!
Çocuk ağlamak üzereydi ama irade gücüyle gözyaşlarını tuttu. Adam da ağlayamıyordu. Ekaterina onu kucağına alıp arabaya taşıdı. Gerçekten de tank beş kişiyle dolup taşmıştı. Kızlar küçük değildi ve araba çok dardı. Esir alınan küçük Alman, bir fare gibi sessizce oturdu.
Tank ormana girdi. Tam zamanında, iki ünlü Ju-87 saldırı uçağı tepeden uçtu. Bu uçak hava muharebesinde özellikle tehlikeli olmasa da, tek bir tankı bile vurabilecek kadar isabetli bir bombardıman uçağıdır.
Elizabeth gülümseyerek şöyle dedi:
"O çocuk yüzünden neredeyse zaman kaybediyorduk. Tankımız paramparça olacaktı."
Ekaterina omuz silkti:
"Neredeyse denk bir rakibe karşı tank düellosunu kazandık ve görünüşe göre deneyimli bir nişancıydı. Bundan önce de birkaç topu etkisiz hale getirmiş ve hayatta kalmıştık. Elbette tüm arkadaşlarımız bu kadar şanslı değildi!"
Elizabeth vücuduna baktı ve şunları fark etti:
- Dördümüzün de teni çok pürüzsüz, yara izi yok... Umarım şans bizden intikam almaz!
Yalınayak Aurora başını salladı:
- Genellikle iyi bir başlangıç, iyi bir son anlamına gelir. En azından hâlâ hayattayız!
Ekaterina çıplak ayak parmaklarıyla burnunu ovuşturdu ve şöyle dedi:
- Belki de durup bir şeyler yemeliyiz. Sabahtan beri hiçbir şey yemedik!
Elizabeth onayladı:
- Hadi ama! Çocuğu da aynı anda doyuralım!
Öğle yemeği mütevazıydı: domuz yağı, ekmek ve soğan. Ordu tayınları herkese yetmediği için köyden bir hediye aldılar. Kızlar yediler ve bir kısmını da oğlana verdiler. Oğlan hâlâ korkuyordu ve sadece ince bir dilim domuz yağı ve ekmek yedi. Ama Ekaterina biraz daha süt içti, her ne kadar ekşi olsa da.
Yemekten sonra kızlar rahatladılar ve şarkı söylemeye başladılar...
Elena bir süre herkesle birlikte şarkı söyledi, ama sonra nihayet motoru çalıştırdı ve araba tekrar kükredi. Gürültülü motoruyla bir T-34'ten kaçmak kolay değil. Dizel motorların da birçok dezavantajı var.
Radyo çalışmıyordu ve neredeyse kör gibi doğuya doğru yürümek zorunda kaldılar. Yarı çıplak Elizabeth ara sıra ambar kapağından dışarı bakıyordu. Kızıl saçlı Aurora da içeriye bakmaya çalıştı. Bu sırada Catherine, sıcaktan bunalarak uyuyakaldı.
Çocuk bir yerde oturmuş, uyukluyordu. Bu sırada Elizaveta, gideceği yolu düşünüyordu. Aklında türlü türlü fikirler vardı. Ama hangisi kurtuluşa götürecekti?
Naziler tarafından yakalanmak istemiyordu. Yarı çıplak olan Elizaveta, Darya'da gördüğü gibi bunun sonuçlarını zaten görmüştü. Zavallı kız bir keşif baskını sırasında yakalanmıştı. Naziler önce onu soyup kırbaçlarla iyice dövmüşlerdi. Sonra onu yalınayak karda komşu bir köye götürmüşlerdi. Orada, donmuş ayaklarıyla onu kömürlerin üzerinde dans etmeye zorlamışlardı.
Zavallı Darya çok acı çekti. Sonra işkence aletine asıldı ve neredeyse çıplak halde, donarak ölene kadar asılı kalmaya zorlandı. Elizabeth böylece onlara, yakalanmaları halinde işkence ve idamın onları beklediğini hatırlattı.
Almanlar gibi kültürlü bir halkın bu kadar inanılmaz derecede acımasız çıkması gerçekten şaşırtıcı. Yarı çıplak Elizabeth bile Nazilerin hiç merhamet göstermemesine hayret etmişti. Çocuklara bile işkence ediyorlardı ve bu şaşırtıcıydı...
Özellikle de öncüler dikenli, kızgın tellerle kırbaçlandığında! Ürpertici! Nazilerin gerçekten de kalpleri yerine taşları mı vardı?
Kızlar ilerlerken, ormanda ilerleyen birkaç Sovyet askeri gördüler.
Güzel Elizabeth tankın durmasını emretti ve asker getirmeyi teklif etti. İçeride yer yoktu, bu yüzden askerler zırhın üzerine, yani taret ve gövdeye yerleştiler. Hatta düşmemek için el ele tutuştular.
Askerler gençti, neredeyse hepsi hâlâ üstsüzdü, sadece binbaşı diğerlerinden daha yaşlıydı. Bacakları çıplak olan Aurora, çoğu kızıl saçlı kadın gibi neşeliydi ve askerlerle flört etmeye başladı. Hatta en yakışıklı olanının ellerini tutup göğsüne koydu.
Elizabeth, kızıl saçlı canavara sert bir şekilde bağırdı: