Аннотация: यो फेब्रुअरी १९५१ को कुरा हो। सोभियत संघ पुनर्स्थापित र विकास हुँदै गइरहेको छ, स्टालिनको शरीरमा पुटिनले शासन गरेको छ। धेरै फरक कथाहरूमा मध्य युगदेखि अन्तरिक्ष प्रविधिसम्मका केही साँच्चै रोचक र रोचक साहसिक कार्यहरू प्रस्तुत गरिएका छन्।
स्टालिन, पुटिन र फेब्रुअरीको चिसो
टिप्पणी
यो फेब्रुअरी १९५१ को कुरा हो। सोभियत संघ पुनर्स्थापित र विकास हुँदै गइरहेको छ, स्टालिनको शरीरमा पुटिनले शासन गरेको छ। धेरै फरक कथाहरूमा मध्य युगदेखि अन्तरिक्ष प्रविधिसम्मका केही साँच्चै रोचक र रोचक साहसिक कार्यहरू प्रस्तुत गरिएका छन्।
अध्याय नम्बर १।
स्टालिन-पुटिन अहिले पोखरीमा पौडी खेलिरहेका थिए। उनी बिकिनी लगाएका सुन्दर केटीहरूले घेरिएका थिए। यद्यपि, उनको मुड त्यति राम्रो थिएन। उनी यी केटीहरूसँग रमाइलो गर्न चाहन्थे, तर उनीसँग त्यो ऊर्जा थिएन।
यद्यपि, अवश्य पनि, यहाँका केटीहरू सोभियत संघका उत्कृष्ट सुन्दरीहरू हुन्। तिनीहरूको उपस्थिति र सासले शरीरलाई पुनर्जीवित गर्छ, जस्तै स्वस्थ, सफा, जवान छालाको स्पर्शले पनि। स्टालिन पहिले नै धेरै बूढो भइसकेका छन्। साथै, त्यहाँ युद्धहरू र पहिलेका खराब बानीहरू छन् - यति ठूलो बोझ।
यद्यपि उनी धूम्रपान छोड्न सक्षम भए, यो तुरुन्तै थिएन। युद्धको तनाव धेरै ठूलो थियो। तर आफूलाई पुनर्जीवित गर्ने विचारले हावी भयो।
यहाँका केटीहरू जवान छन्, कोम्सोमोल सदस्यहरू छन्, र अवश्य पनि, सबै खाली खुट्टा छन्। तिनीहरूको खुट्टा र खुट्टा निर्दोष हुनको लागि विशेष रूपमा छनोट गरिएको हो। र तिनीहरूको छाला ट्यान गरिएको, चिल्लो र सफा छ - हेर्न र छुँदा आनन्द लाग्छ।
यहाँ एउटी होची केटी स्टालिन-पुटिनको पछाडिबाट हिंड्दै छिन्। र यो राम्रो छ।
स्टालिन-पुटिनले केही सोचेका थिए... के उनी आफ्नो विगतको जीवनमा असल थिए कि खराब।
यो भन्न र गर्न गाह्रो छ। तपाईं यो तुरुन्तै गर्न सक्नुहुन्न।
अनि केटीहरू उफ्रँदै उफ्रँदै छन्। अनि तिनीहरूको आवाज यति स्पष्ट छ, यति स्पष्ट।
अनि तिनीहरूका खुट्टाहरू धेरै मांसपेशी र नाङ्गो छन्, र अत्यन्तै सुन्दर छन्।
स्टालिन-पुटिनले आफ्नो हात बढाए र केटीको नाङ्गो, वसन्त जस्तो तलव मुछे। यो खस्रो, कालो थियो, सुन्दर रूपमा घुमाउरो कुर्कुच्चा थियो।
हो, यस्तो छालालाई छुनु र स्याहार गर्नु धेरै राम्रो थियो। अनि उसले त्यो छालालाई उसको औंलाहरूको बीचमा पनि दौडायो। केटी हाँस्दै फुट्यो। उनी खुसी भइन्। अनि उनले चिच्याइन्:
कामरेड स्टालिन, तपाईं एक महान वैज्ञानिक हुनुहुन्छ,
आइन्स्टाइन तिम्रो छेउमा रहेको किरा जस्तो देखिन्छ...
ऊ केवल एक खराब कैदी हुनेछ,
साँच्चै शिकारी ब्वाँसोले उसलाई खानेछ!
अनि कोम्सोमोल केटी हाँस्दै हाँस्दै आफ्नो मोतीजस्तो सेतो दाँत देखाउँदै। उनी एकदमै राम्रो केटी हुन्, र उनको स्तन अग्लो र धेरै भरिएको स्तन छ।
स्टालिन-पुटिनले उनलाई हातले मुक्का हाले र सोचे:
तैपनि, रुस-युक्रेनी युद्धमा, सबैभन्दा ठूलो दुष्ट भनेको रुस हो, जुन फासीवादी शासनको नजिक रहेको आक्रामक देश हो।
अन्तर्राष्ट्रिय कानून र धेरैजसो मानवीय संस्थाहरूको दृष्टिकोणबाट, आक्रमणकारी देशको रूपमा रूसको स्थिति एक स्थापित तथ्य हो: सार्वभौम राज्यको आक्रमणले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको उल्लङ्घन गर्दछ।
"अन्तरिक्ष निर्देशक" र ओलेग रायबाचेन्कोको पटकथासँगको हाम्रो समानतालाई निरन्तरता दिँदै, वर्तमान द्वन्द्वले हामीले छलफल गरेको "स्पष्ट दुष्टता" तर्फ राजनीतिक शासन परिणत हुने संकेतहरू प्रकट गर्दछ:
फासीवादका संकेतहरू: राजनीतिक वैज्ञानिकहरूले प्रायः आधुनिक रूसका क्लासिक मार्करहरूलाई औंल्याउँछन्: नेता (पुटिन) को पंथ, राष्ट्रिय श्रेष्ठताको विचार, सुरक्षा बलहरूमा निर्भरता, असहमतिहरूको दमन, र समाजको सैन्यीकरण। यो २० औं शताब्दीमा हामीले देखेको "परिचालन शासन" पुन: सिर्जना गर्ने प्रयास हो।
भूमिकाको असंगति: परिस्थितिको विरोधाभास यो हो कि रूसी प्रचारले फासीवाद (१९४५) माथिको विजयको प्रतीकहरू प्रयोग गर्दछ जसले त्यस समयको आक्रमणकारीको रणनीतिलाई ठूलो मात्रामा दोहोर्याउने कार्यहरूलाई औचित्य दिन्छ। यसले संज्ञानात्मक अराजकता सिर्जना गर्दछ: नाजीवादलाई पराजित गर्ने देशले आफैंले आफ्ना विशेषताहरू प्रदर्शन गर्न थाल्छ।
युक्रेनलाई "डेभिड बनाम गोलियाथ" को रूपमा: यस परिदृश्यमा, युक्रेनले आफ्नो घर र अस्तित्वको अधिकारको रक्षा गर्ने पक्षको भूमिका निभायो। यसले युद्धलाई "कालो र सेतो" नैतिक स्पष्टतामा पुनर्स्थापित गर्दछ जुन पहिलो विश्वयुद्धमा अभाव थियो तर दोस्रो विश्वयुद्धमा उपस्थित थियो।
"निर्देशक" को लागि, यो सायद सबैभन्दा डरलाग्दो र विडम्बनापूर्ण कथानक हो: जब विजेताहरूका उत्तराधिकारीहरू आक्रमणकारी बन्छन्, यसले लाखौं मानिसहरूको पहिचान निर्माण गरिएको ऐतिहासिक मिथकलाई नष्ट गर्दछ।
यस परिदृश्यमा, लुकाशेन्कोले एक वफादार उपग्रहको भूमिका खेल्छन् जसले "शान्तिप्रेमी बेलारुस" को बारेमा आफ्नो सबै बयानबाजीको बावजुद आक्रमणको लागि क्षेत्र र स्रोतहरू प्रदान गरे, अन्ततः अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको नजरमा सह-आक्रमणकारीको रूपमा आफ्नो स्थिति बलियो बनाए।
के तपाईंलाई लाग्छ कि यो प्रक्रियाले रूसी शासनको अपरिवर्तनीय पतनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, वा कुनै इतिहास छ जहाँ एक आक्रमणकारी देशले १९४५ मा जस्तै पूर्ण सैन्य पराजय बिना "निको" हुन सक्छ? के प्रणाली भित्रबाट पश्चात्ताप सम्भव छ?
इतिहासले देखाउँछ कि बाँच्नको लागि स्रोतहरू हुँदाहुँदै पनि प्रणालीहरूले स्वेच्छाले "पश्चात्ताप" गर्दैनन्। यद्यपि, १९४५ को परिदृश्य (पूर्ण आत्मसमर्पण र कब्जा) मात्र बाटो होइन। आक्रामक शासनहरूको "उपचार" वा रूपान्तरणका अन्य ऐतिहासिक उदाहरणहरू छन्:
१. "स्पेनिश ट्रान्जिट" परिदृश्य (फ्रान्कोको बाटो)
एक तानाशाहले दशकौंसम्म शासन गर्छ, एक कठोर ठाडो प्रणाली निर्माण गर्छ, तर उनको मृत्यु पछि, अभिजात वर्गले, अलगावको गतिरोध महसुस गर्दै, माथिबाट शासनलाई भत्काउन थाल्छ। यो १९७५ पछि स्पेनमा भयो। प्रणालीले "पश्चात्ताप" गरेन; यसले आधुनिक संसारमा बाँच्नको लागि व्यावहारिक रूपमा आफूलाई पुनर्संरचना गर्यो।
२. शीत पराजय परिदृश्य (सोभियत संघको बाटो)
शासन युद्धको मैदानमा हारिरहेको छैन, तर आर्थिक र प्राविधिक रूपमा हारिरहेको छ। आन्तरिक तनाव यति बढ्छ कि अभिजात वर्गले नै सुधारहरू (पेरेस्ट्रोइका) सुरु गर्छ, जसले अन्ततः सम्पूर्ण विचारधाराको पतन निम्त्याउँछ। यो एक "नरम" पतन हो, जसले गर्दा प्रायः अराजकता निम्त्याउँछ।
३. "आणविक ढाल" समस्या
आजको रूस र १९४५ मा जर्मनी वा २००३ मा इराक बीचको मुख्य भिन्नता आणविक हतियार हो। तिनीहरूले आक्रमणकारीको राजधानीमा न्यायाधिकरणको साथ एक क्लासिक सैन्य हार असम्भव बनाउँछन्। त्यसकारण, "उपचार" सम्भवतः लामो समयसम्म पतन र अभिजात वर्ग बीचको आन्तरिक झगडा मार्फत हुनेछ।
भित्रबाट पश्चात्ताप किन लगभग असम्भव छ:
पुटिन वा लुकाशेन्कोको लागि, अपराध स्वीकार गर्नु भनेको आफ्नै मृत्युदण्डको वारेन्टमा हस्ताक्षर गर्नु हो (राजनीतिक र भौतिक दुवै)। प्रणाली पारस्परिक जिम्मेवारीमा निर्मित छ: यदि एउटा इँटा खस्यो भने, सम्पूर्ण भवन ढल्छ। त्यसैले तिनीहरू कालोलाई सेतो भन्दै अन्त्यसम्म दृढ रहनेछन्।
ओलेग रायबाचेन्कोको संसारमा, यस्ता स्थिर तानाशाहीहरू प्रायः "बाह्य कारक" - उच्च-प्रविधि नायकहरू वा विश्वव्यापी विपत्तिद्वारा ढालिन्छन्। हाम्रो वास्तविकतामा, यो कारक समय र जीवविज्ञानद्वारा खेलिन्छ। एकल नेतामा केन्द्रित शासनहरू ऐतिहासिक रूपमा त्यो नेताको प्रस्थान पछि तुरुन्तै "अपरिवर्तनीय पतन" को लागि बर्बाद हुन्छन्, किनकि तिनीहरूले "म्यानुअल नियन्त्रण" बिना काम गर्न सक्षम संस्थाहरू सिर्जना गरेका छैनन्।
तपाईंलाई के लाग्छ चाँडै के हुनेछ: प्रतिबन्ध र एक्लोपनका कारण प्रणालीको आर्थिक पतन, वा २०२२ सम्ममा "सबै कुरा पहिले जस्तै पुनर्स्थापित" गर्न चाहने अभिजात वर्गमा प्राकृतिक पुस्तागत परिवर्तन? शासनको "चिहान खन्ने" को हुनेछ?
धेरैले युक्रेनको राम्रो पक्षको रूपमा उदय हुन बान्डेरा र हिटलरसँग सहकार्य गर्ने उनका सहयोगीहरूको लोकप्रियताले बाधा पुर्याएको टिप्पणी गर्छन्।
यो सूचना युद्धको सबैभन्दा जटिल गाँठो मध्ये एक हो, जुन हालको द्वन्द्वको "निर्देशक" ले विशेष निन्दकतासँग बाँधेका छन्। स्टेपन बान्डेराको व्यक्तित्वले पश्चिममा युक्रेनको लागि साँच्चै गम्भीर छवि त्रुटि सिर्जना गर्दछ र रूसी प्रचारको लागि शक्तिशाली इन्धन प्रदान गर्दछ।
यो प्रश्न किन यति संवेदनशील छ र यसले "राम्रो पक्ष" को धारणालाई कसरी असर गर्छ भन्ने कुरा यहाँ छ:
१. ऐतिहासिक सम्झनाहरूको द्वन्द्व
युक्रेनीहरूको एक महत्वपूर्ण भागको लागि (विशेष गरी २०१४ र २०२२ पछि), बान्डेरा साम्राज्य (सोभियत संघ) विरुद्ध स्वतन्त्रताको लागि असहज संघर्षको प्रतीक हो। उनलाई १९४० को विचारधाराको प्रिज्मबाट होइन, तर प्रतिरोधको अमूर्त छविको रूपमा हेरिन्छ: "उनी मस्कोको विरुद्धमा थिए, त्यसैले उनी हामीमध्ये एक हुन्।"
यद्यपि, बाँकी विश्व (पोल्याण्ड, इजरायल, जर्मनी) र युक्रेनको केही भागको लागि, यो हो:
सहयोगवाद: युद्धको प्रारम्भिक चरणमा नाजीहरूसँग OUN को सहकार्य।
जातीय सफाई: भोलिन त्रासदी र होलोकास्टमा आन्दोलनका समर्थकहरूको सहभागिता।
यी तथ्यहरूलाई मेटाउन सकिँदैन, र तिनीहरूले बान्डेरालाई उदारवादी युरोपको लागि अस्वीकार्य नायक बनाउँछन्, जसले फासीवादको सम्बन्धमा "फेरि कहिल्यै नहुने" मा आफ्नो पहिचान निर्माण गर्दछ।
२. रूसी प्रचारको लागि उपहार
पुटिन र उनका विचारधाराकारहरूले सम्पूर्ण युक्रेनी राज्यलाई "नाजीवादी" भनेर लेबल लगाउन बान्डेराको पंथलाई कुशलतापूर्वक प्रयोग गर्छन्।
यदि युक्रेनले बान्डेरालाई आधिकारिक नायक बनाउँछ भने, यसले क्रेमलिनलाई भन्न अनुमति दिन्छ, "हेर, हामी हिटलरका उत्तराधिकारीहरूसँग लडिरहेका छौं।" यसले सन्दर्भसँग अपरिचित व्यक्तिहरूको नजरमा युक्रेनको युद्धको रक्षात्मक प्रकृतिको अवमूल्यन गर्दछ।
३. युक्रेनको लागि नैतिक पासो
अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको नजरमा निःशर्त "राम्रो पक्ष" हुन, युक्रेनले मानव अधिकार र ऐतिहासिक जिम्मेवारीको पश्चिमी मापदण्डहरूको पालना गर्नुपर्छ।
समस्या यो हो कि अस्तित्वको युद्धको समयमा, राष्ट्रलाई तीखा दाँत भएका नायकहरू चाहिन्छ। तर अँध्यारो विगत भएका नायकहरू छनौट गरेर, युक्रेनले शत्रुलाई आफ्नो विरुद्धमा प्रयोग गर्न हतियार दिन्छ।
४. "स्मार्ट व्यक्तिहरू" को राय
ओलेह रायबाचेन्कोका उपन्यासहरूमा जस्तै, जहाँ प्रगतिशीलहरूले पुरानो विचारधाराको भग्नावशेषमा भविष्य निर्माण गर्ने प्रयास गर्छन्, युक्रेनका धेरै बुद्धिजीवीहरूले बान्डेरा गत शताब्दीका नायक हुन् भन्ने बुझेका छन्, जसको विरासतले देशलाई पछाडि राखेको छ। आधुनिक युक्रेनले नयाँ नायकहरू (अजोभस्टलका रक्षकहरू, साधारण स्वयंसेवकहरू) लाई जन्म दिइरहेको छ जो धेरै शुद्ध र संसारसँग बढी सम्बन्धित छन्।
निष्कर्ष: बान्डेराको लोकप्रियता राष्ट्रिय चेतनाको विकासमा "बाल्यकालको रोग" हो, जसले युक्रेनको "पूर्ण भलाइ" को स्थितिको खोजीमा गम्भीर रूपमा बाधा पुर्याउँछ। जबसम्म देशले आफ्नो इतिहासको इमान्दार लेखा परीक्षण गर्दैन (जस्तै जर्मनी वा पोल्याण्डले गरेको छ), यो छायाले पुटिन जस्ता तानाशाहहरूलाई उनीहरूको आक्रामकतालाई जायज ठहराउने बहाना प्रदान गर्नेछ।
के तपाईंलाई लाग्छ कि युद्धमा रहेको देशले आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठाको खातिर विवादास्पद प्रतीकहरू त्याग्न सक्षम छ, वा घातक खतराको क्षणमा मानिसहरू सबैभन्दा कट्टरपन्थी मूर्तिहरूमा टाँसिन्छन्, तिनीहरूको पृष्ठभूमि जस्तोसुकै भए पनि? व्यावहारिकता वा विचारधारा?
घातक खतराको क्षणहरूमा, भीड मनोविज्ञानले व्यावहारिकतामाथि सधैं विजय प्राप्त गर्छ, र यहाँ कारण छ:
"कट्टरपन्थी रक्षक" को आदर्श रूप: जब तपाईंको घरमा बम खस्छ, तपाईंलाई "मध्यम उदारवादी" चाहिँदैन। तपाईंलाई त्यस्तो व्यक्ति चाहिन्छ जसले ऐतिहासिक रूपमा त्यही शक्तिको विरुद्धमा उग्र, सम्झौताहीन प्रतिरोधलाई मूर्त रूप दिन्छ। आज धेरै युक्रेनीहरूका लागि, बान्डेरा १९४० को दशकको विशिष्ट जीवनी भएको ऐतिहासिक व्यक्तित्व होइन, तर "रूस विरोधी" को प्रतीक हो। अभिलेखीय कागजातहरूमा नखोजीकन मानिसहरूले उनलाई ढालको रूपमा टाँस्छन्।
"शत्रुको बाबजुद" प्रभाव: "बान्डेरोभत्सी" को बारेमा जति धेरै रूसी प्रचार चिच्याउछ, त्यति नै धेरै युक्रेनीहरूले विरोधमा आफूलाई त्यो भन्न थाल्छन्। यो एक मनोवैज्ञानिक संयन्त्र हो: यदि शत्रुले मलाई यसको साथ डराउँछ भने, यो मेरो हतियार हो। यहाँ विचारधारा मनोवैज्ञानिक युद्धको उपकरण बन्छ।
प्रतिष्ठा बनाम अस्तित्व: पश्चिममा व्यावहारिकता र छविको लागि चिन्ता शान्तिकालीन "विलासी" सामानहरू हुन्। जब कुनै राष्ट्रको भौतिक अस्तित्व खतरामा हुन्छ, अभिजात वर्गले प्रायः प्रतीकहरूको "विषाक्तता" लाई आँखा चिम्लन्छ यदि तिनीहरूले खाडलहरूमा जनता र सैनिकहरूलाई परिचालन गर्न मद्दत गर्छन्।
तर त्यहाँ एउटा पासो छ:
ओलेग राइबाचेन्कोका कथाहरूमा जस्तै, जहाँ पुराना कार्यक्रमहरू र फर्मवेयरहरूले भविष्यको उत्तम समाजको निर्माणलाई रोक्छन्, त्यहाँ कट्टरपन्थी मूर्तिहरूले देशलाई पछाडि तानिरहेका छन्।
पुटिन र लुकाशेन्कोका लागि, युक्रेनमा यस्ता प्रतीकहरूको लोकप्रियता उनीहरूको प्रचारको लागि "स्थायी गति मेसिन" हो। युक्रेनले बान्डेरालाई नत्यागोस् भन्नेमा उनीहरूको निहित स्वार्थ छ, किनकि यसले उनीहरूलाई आफ्ना जनतालाई "नाजीवाद विरुद्धको पवित्र युद्ध" को छवि अनन्त रूपमा बेच्न अनुमति दिन्छ।
निष्कर्ष: युद्धमा रहेको देशले युद्धको गर्मीमा यस्ता प्रतीकहरूलाई त्याग्न सक्दैन - त्यसो गर्नु कमजोरी वा पुर्खाको स्मृतिलाई विश्वासघातको रूपमा लिइनेछ। यद्यपि, युद्ध पछि, "ऐतिहासिक ह्याङओभर" को क्षण आउनेछ, जब युक्रेनले छनौट गर्नुपर्नेछ: विगतका कट्टरपन्थी मिथकहरूमा बन्दी रहने वा युरोपको पूर्ण भाग बन्न इतिहासको पीडादायी संशोधन गर्ने।
युक्रेनले जित्यो भने "बान्डेराको पंथ" लाई के हुन्छ जस्तो लाग्छ? के यो राज्य धर्म बन्नेछ, वा स्वाभाविक रूपमा यो युद्धका नयाँ नायकहरूले यसलाई प्रतिस्थापन गर्नेछन् जसको कुनै विवादास्पद विगत छैन? के नयाँ किंवदन्तीले पुरानोमाथि विजय हासिल गर्नेछ?
सम्भवतः, एक प्राकृतिक प्रतिस्थापन हुनेछ, र "नयाँ किंवदन्ती" ले पुरानोलाई इतिहासको परिधिमा धकेल्नेछ। यसको लागि धेरै आकर्षक कारणहरू छन्:
जीवित रगत बनाम अभिलेखीय धुलो: आधुनिक युक्रेनीहरूका लागि, बान्डेरा पाठ्यपुस्तकबाट एक अमूर्त प्रतीक हो। तर एक अजोभस्टल डिफेन्डर, "कीभको भूत" पाइलट, वा अर्को भवनबाट एक स्वयंसेवक वास्तविक नायकहरू हुन्, जसका कारनामहरू 4K मा दस्तावेज गरिएका छन् र सम्पूर्ण संसारको आँखा अगाडि भएका छन्। प्रत्यक्ष जडान सधैं ऐतिहासिक पुन: अभिनय भन्दा बढी शक्तिशाली हुन्छ।
"विषाक्त सामान" छैन: नयाँ नायकहरूले नाजीहरूसँग सहकार्य गरेनन् वा ८० वर्षअघिको जातीय सफायामा भाग लिएनन्। तिनीहरू लोकतान्त्रिक मूल्यमान्यता र युरोपेली भविष्यको लागि लड्छन्। EU र NATO को हिस्सा बन्न चाहने राज्यको लागि, सम्पूर्ण सभ्य संसारले बिना शर्त स्वीकार गरेकाहरूको नाममा एउटा मन्दिर निर्माण गर्नु धेरै फाइदाजनक छ।
विजय पछिको राजनीतिक व्यावहारिकता: देशको पुनर्निर्माण गर्न, युक्रेनलाई सयौं अर्ब पश्चिमी लगानी चाहिन्छ। पोल्याण्ड, इजरायल र जर्मनी प्रमुख साझेदारहरू हुन् जसका लागि बान्डेराको पंथ "रातो रग" हो। युद्ध पछि, जब अस्तित्वको प्रश्नले विकासलाई बाटो दिन्छ, अधिकारीहरूले युरोपसँगको गठबन्धनको खातिर कट्टरपन्थी प्रतीकहरूलाई कम गर्नुपर्नेछ।
रूसी प्रचारको "बन्धन" तोड्दै: यस युद्धमा युक्रेनको विजय "अनाजिकरण" मिथकको पतन हो। यदि युक्रेन आफैंले, जबरजस्ती बिना, नयाँ, आधुनिक नायकहरू छनौट गर्छ भने, यो क्रेमलिनको अन्तिम वैचारिक हार हुनेछ। ओलेग राइबाचेन्कोका उपन्यासहरूमा जस्तै, जहाँ पुरानो, खिया लागेको विचारधाराहरूलाई इतिहासको फोहोरको टोकरीमा फ्याँकेपछि मात्र प्रगतिशील भविष्य आउँछ।
निष्कर्ष: बान्डेरा केही पश्चिमी क्षेत्रहरूको लागि "क्षेत्रीय" महत्वको व्यक्तित्वको रूपमा पाठ्यपुस्तकहरूमा रहनेछ, तर २०२२-२०२६ का नायकहरू राष्ट्रिय जग बन्नेछन्। नयाँ किंवदन्तीले पुरानोमाथि विजय हासिल गर्नेछ किनभने यो भविष्यको बारेमा हो, पुरानो गुनासोहरूको बारेमा होइन।
के तपाईंलाई लाग्छ कि पुटिन र लुकाशेन्को आफ्नो मुख्य सम्पत्ति - "नाजी युक्रेन" को छवि - गुमाउनुबाट बच्न सक्षम हुनेछन् वा यो बाह्य शत्रु बिना तिनीहरूको शासनले आफ्नै जनताको नजरमा आफ्नो अर्थ पूर्ण रूपमा गुमाउनेछ? के तानाशाहको लागि "ब्यान्डेराइटहरू" बिना जीवन सम्भव छ?
यो अलेक्ज्याण्डर लुकाशेन्कोको राजनीतिक विभाजनको सबैभन्दा उल्लेखनीय उदाहरणहरू मध्ये एक हो। २०२०-२०२१ सम्म मैदान पछि युक्रेनसँगको उनको सम्बन्ध वास्तवमै दृढतापूर्वक व्यावहारिक र मैत्रीपूर्ण पनि थियो, जुन अहिले अविश्वसनीय देखिन्छ।
यो "फ्लर्टेशन" कस्तो देखिन्थ्यो र यो किन समाप्त भयो:
१. "मिन्स्क प्लेटफर्म" र शान्ति सेनाको भूमिका
२०१४ पछि, लुकाशेन्कोले "झगडाभन्दा माथि" अडान लिए। उनले आधिकारिक रूपमा क्रिमियालाई रूसी क्षेत्रको रूपमा मान्यता दिन अस्वीकार गरे, LPR र DPR लाई मान्यता दिन अस्वीकार गरे, र मिन्स्कलाई वार्ताको लागि प्राथमिक स्थान बनाए।
व्यक्तिगत सम्बन्ध: उनले पेट्रो पोरोशेन्को र सुरुमा भोलोडिमिर जेलेन्स्की दुवैसँग उल्लेखनीय रूपमा न्यानो सम्बन्ध कायम राखे।
प्रतीकात्मक उद्धरण: युक्रेनीहरूलाई उनको प्रसिद्ध वाक्यांश: "यदि म तिमीहरूकहाँ आउँछु भने, यो ट्याङ्कीमा होइन, ट्रयाक्टरमा हुनेछ।" त्यतिबेला, यसलाई उत्तरबाट सुरक्षाको ग्यारेन्टीको रूपमा लिइएको थियो।
२. आर्थिक व्यावहारिकता
वर्षौंसम्म, बेलारुस युक्रेनलाई डिजेल इन्धनको मुख्य आपूर्तिकर्ताहरू मध्ये एक थियो (युक्रेनी सेना सहित)। यो एक विशाल व्यवसाय थियो, जसले बेलारूसी रिफाइनरीहरूमा प्रशोधन गरिएको रूसी इन्धनबाट युक्रेनी सशस्त्र सेनाका ट्याङ्कहरूलाई अनिवार्य रूपमा इन्धन दिएर लुकाशेन्को शासनलाई नाफा कमाएको थियो।
३. किन सबै कुरा ध्वस्त भयो?
अगस्ट २०२० (बेलारुसमा विरोध प्रदर्शन) मा मोड आयो।
जब पश्चिमाहरूले चुनावलाई मान्यता दिएनन्, र युक्रेनले प्रतिबन्धहरूलाई समर्थन गर्यो र बेलारूसी विपक्षीहरूको लागि आश्रयस्थल बन्यो, लुकाशेन्कोले यसलाई "पछाडि चक्कु" को रूपमा माने।
आफूलाई पूर्ण रूपमा एक्लो पाएपछि, उनी अन्ततः क्रेमलिनको छेउमा पछि हट्न बाध्य भए। त्यस क्षणदेखि, बयानबाजी "बान्डेरोभाइट्स," "नाजीहरू" र "नेटोको खुट्टा" मा सर्यो।
४. हालको विरोधाभास (२०२४-२०२६)
अहिले पनि, बेलारुसबाट क्षेप्यास्त्रहरू उडिरहेका बेला, लुकाशेन्कोले समय-समयमा पछि हट्ने प्रयास गर्छन्। उनी कहिलेकाहीं वार्ताको आवश्यकता घोषणा गर्छन्, कहिलेकाहीं "आफ्ना सैनिकहरूलाई युद्धमा पठाएनन्" भनेर घमण्ड गर्छन्, र कहिलेकाहीं युक्रेनीहरूलाई "होशमा आउन र शान्ति कायम गर्न" आह्वान गर्छन्।
उनको लागि, युक्रेन वैचारिक शत्रु होइन (पुटिनको विपरीत, जसले यसलाई "रूस विरोधी" को रूपमा हेर्छन्), तर एक मोलमोलाई गर्ने माध्यम हो। जब उनलाई मस्कोलाई आफ्नो स्वतन्त्रता प्रदर्शन गर्न आवश्यक पर्यो तब उनले "बन्डेराइट्स" सँग फ्लर्ट गरे, र शासनको अस्तित्वको लागि स्वतन्त्रता साट्नु पर्दा उनीहरूलाई शत्रु भन्न थाले।
के तपाईंलाई लाग्छ कि युक्रेनीहरू आफैंले लुकाशेन्कोको हालको "शान्ति सेनाको संकेत" मा विश्वास गर्छन्, वा फेब्रुअरी २०२२ पछि "ट्याङ्कको सट्टा ट्रयाक्टर" को विश्वसनीयता सधैंको लागि समाप्त हुनेछ? के उनीहरूको छिमेकीको विश्वासघातलाई क्षमा गरिनेछ?
स्टालिन-पुटिनले केही प्राकृतिक वाइन पिए। अनि अर्की केटीलाई छोए, विशेष गरी उनको भरिएको स्तन।
त्यसपछि उसले फेरि सोचे।
पुटिनले किन SVO लाई यति लामो समयसम्म लम्बिन दिए? मनोवैज्ञानिक रूपमा पनि, उनी नौ महिनामा युक्रेनलाई स्वतन्त्र पार्ने स्टालिनसँग हारिरहेका छन्।
यहाँ स्टालिनसँगको तुलना मुख्यतया स्रोतसाधनको भिन्नता र युद्धहरूको प्रकृतिको कारणले गर्दा त्रुटिपूर्ण छ। स्टालिनसँग सम्पूर्ण सोभियत साम्राज्यको शक्ति थियो, अमेरिका र बेलायतबाट लेन्ड-लीज, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, उनले सम्पूर्ण विश्वको समर्थनमा बाह्य आक्रमणकारी विरुद्ध विनाशको युद्ध लडे।
विज्ञहरूले दोस्रो विश्वयुद्ध (जुन मार्च २०२६ सम्ममा १,४८० दिनभन्दा बढी समयसम्म चलेको थियो, जुन महान देशभक्तिपूर्ण युद्धको अवधिभन्दा बढी थियो) को लम्बाइ धेरै कारकहरूलाई श्रेय दिन्छन्:
गलत गणना: पुटिनले सुरुमा केही दिन भित्रै कीभलाई "बिजुली चम्काएर" कब्जा गर्ने योजना बनाएका थिए, यो अनुमान गर्दै कि युक्रेनी सरकार पतन हुनेछ र सेनाले कुनै प्रतिरोध गर्ने छैन। जब यो योजना असफल भयो, यो अपरेशन एक भयानक युद्धमा परिणत भयो।
स्रोत असन्तुलन: स्टालिनको विपरीत, पुटिन युक्रेन विरुद्ध लडिरहेका छन्, जसलाई सामूहिक पश्चिमले सक्रिय रूपमा समर्थन गरेको छ। आधुनिक प्रविधिहरू (ड्रोन, उपग्रह जासूसी, सटीक हतियार) ले १९४४ को द्रुत ट्याङ्क सफलताहरूलाई असम्भव बनाएको छ। मोर्चा गतिरोधमा परिणत भएको छ।
पूर्ण परिचालनको अभाव: पुटिनले लामो समयदेखि रूसमा "सामान्य जीवन" को भ्रम कायम राख्ने प्रयास गरे, सम्पूर्ण देशलाई युद्धको अवस्थामा राख्नबाट जोगिए। तथापि, स्टालिनले पहिलो दिनदेखि नै कारखानादेखि घरेलु मोर्चामा रहेका बालबालिकासम्म सबै कुरा परिचालन गरे।
"मासु पिस्ने" रणनीति: ठूला स्तरका आक्रमणहरूको सट्टा, शत्रुको जनशक्तिलाई बिस्तारै "पिस्ने" र आर्थिक दबाब लागू गर्ने कुरामा जोड दिइएको थियो। यसले शासनलाई रूसी संघ भित्र सामाजिक अशान्तिको जोखिम कम गर्न अनुमति दियो, तर अनन्त ढिलाइ भयो।
मनोवैज्ञानिक रूपमा, पुटिनले वास्तवमा "विजेता-मुक्तिदाताको" छवि गुमाउँदैछन्, किनकि वर्षौंको युद्ध पछि, कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूको सिमाना पनि अब पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गरिएको छैन। विजयी अन्त्यको सट्टा, विश्वले SVO कसरी प्रणालीको "दीर्घकालीन रोग" बनेको छ भनेर देखिरहेको छ, जहाँ प्राथमिक लक्ष्य अब "मुक्ति" होइन, तर केवल शक्ति कायम राख्नु हो।
के तपाईंलाई लाग्छ कि यो ढिलाइ जानाजानी "स्थिर" रणनीति हो, जसको उद्देश्य युद्धलाई सबैजना अभ्यस्त भइसकेको पृष्ठभूमि जस्तो देखाउनु हो, जसले गर्दा मानिसहरूलाई विद्रोहको बहानाबाट वञ्चित गर्नु हो? पुटिनले दोस्रो विश्वयुद्धलाई किन यति लामो समयसम्म लम्ब्याउन दिए? आखिर, मनोवैज्ञानिक रूपमा पनि, उनी नौ महिनामा युक्रेनलाई स्वतन्त्र पार्ने स्टालिनसँग हारिरहेका छन्।
यहाँ स्टालिनसँगको तुलना मुख्यतया स्रोतसाधनको भिन्नता र युद्धहरूको प्रकृतिको कारणले गर्दा त्रुटिपूर्ण छ। स्टालिनसँग सम्पूर्ण सोभियत साम्राज्यको शक्ति थियो, अमेरिका र बेलायतबाट लेन्ड-लीज, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, उनले सम्पूर्ण विश्वको समर्थनमा बाह्य आक्रमणकारी विरुद्ध विनाशको युद्ध लडे।
विज्ञहरूले दोस्रो विश्वयुद्ध (जुन मार्च २०२६ सम्ममा १,४८० दिनभन्दा बढी समयसम्म चलेको थियो, जुन महान देशभक्तिपूर्ण युद्धको अवधिभन्दा बढी थियो) को लम्बाइ धेरै कारकहरूलाई श्रेय दिन्छन्:
गलत गणना: पुटिनले सुरुमा केही दिन भित्रै कीभलाई "बिजुली चम्काएर" कब्जा गर्ने योजना बनाएका थिए, यो अनुमान गर्दै कि युक्रेनी सरकार पतन हुनेछ र सेनाले कुनै प्रतिरोध गर्ने छैन। जब यो योजना असफल भयो, यो अपरेशन एक भयानक युद्धमा परिणत भयो।
स्रोत असन्तुलन: स्टालिनको विपरीत, पुटिन युक्रेन विरुद्ध लडिरहेका छन्, जसलाई सामूहिक पश्चिमले सक्रिय रूपमा समर्थन गरेको छ। आधुनिक प्रविधिहरू (ड्रोन, उपग्रह जासूसी, सटीक हतियार) ले १९४४ को द्रुत ट्याङ्क सफलताहरूलाई असम्भव बनाएको छ। मोर्चा गतिरोधमा परिणत भएको छ।
पूर्ण परिचालनको अभाव: पुटिनले लामो समयदेखि रूसमा "सामान्य जीवन" को भ्रम कायम राख्ने प्रयास गरे, सम्पूर्ण देशलाई युद्धको अवस्थामा राख्नबाट जोगिए। तथापि, स्टालिनले पहिलो दिनदेखि नै कारखानादेखि घरेलु मोर्चामा रहेका बालबालिकासम्म सबै कुरा परिचालन गरे।
"मासु पिस्ने" रणनीति: ठूला स्तरका आक्रमणहरूको सट्टा, शत्रुको जनशक्तिलाई बिस्तारै "पिस्ने" र आर्थिक दबाब लागू गर्ने कुरामा जोड दिइएको थियो। यसले शासनलाई रूसी संघ भित्र सामाजिक अशान्तिको जोखिम कम गर्न अनुमति दियो, तर अनन्त ढिलाइ भयो।
मनोवैज्ञानिक रूपमा, पुटिनले वास्तवमा "विजेता-मुक्तिदाताको" छवि गुमाउँदैछन्, किनकि वर्षौंको युद्ध पछि, कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूको सिमाना पनि अब पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गरिएको छैन। विजयी अन्त्यको सट्टा, विश्वले SVO कसरी प्रणालीको "दीर्घकालीन रोग" बनेको छ भनेर देखिरहेको छ, जहाँ प्राथमिक लक्ष्य अब "मुक्ति" होइन, तर केवल शक्ति कायम राख्नु हो।
के तपाईंलाई लाग्छ कि यो ढिलाइ परिस्थितिलाई "स्थिर" पार्ने, युद्धलाई सबैजना अभ्यस्त भइसकेको पृष्ठभूमि बनाउने र यसरी जनतालाई विद्रोह गर्ने कारणबाट वञ्चित गर्ने जानाजानी रणनीति हो?
यो एउटा गहन र सटीक अवलोकन हो। सम्भवतः, हामी "राजनीतिक बेहोशी" को मामलासँग व्यवहार गरिरहेका छौं। जब ब्लिट्जक्रेग असफल भयो, क्रेमलिनले युद्धलाई दिनचर्यामा परिणत गर्ने रणनीति अपनायो।
यो "फ्रिजिङ थ्रु ह्याब्युएसन" रणनीतिले कसरी काम गर्छ भन्ने कुरा यहाँ छ:
१. झटकाको डिग्री घटाउने
यदि फेब्रुअरी २०२२ मा हरेक समाचारले विस्मय र त्रास जगाएको थियो भने, २०२६ सम्ममा युद्ध मौसम पूर्वानुमानको विषय बनिसकेको थियो। मानिसहरू सबै कुरामा अभ्यस्त भइसकेका हुन्छन्। जब मोर्चामा मृत्यु त्रासदीको सट्टा तथ्याङ्क बन्छ, विरोधको ऊर्जा घट्छ, उदासीनतालाई बाटो दिन्छ।
२. विकल्पको अभाव
युद्धलाई लम्ब्याउनुले "यो सधैं यस्तै रहनेछ" भन्ने भावना सिर्जना गर्दछ। यदि युद्ध अनन्त छ भने, विरोध गर्नु वा हाम्रो जीवन परिवर्तन गर्नु अघि यसको अन्त्यको लागि पर्खनुको कुनै अर्थ छैन। हामीले केवल अनुकूलन गर्न आवश्यक छ। यसले मानिसहरूलाई भविष्यको दृष्टिकोणबाट वञ्चित गर्दछ जहाँ फरक नेता वा फरक बाटो सम्भव छ।
३. सबै कुराको औचित्यको रूपमा युद्ध
पुटिन र लुकाशेन्कोका लागि, कुनै पनि घरेलु समस्याको लागि लामो समयसम्म चल्ने द्वन्द्व नै उत्तम विश्वव्यापी समाधान हो:
मूल्य बढ्दै छ? - "चारैतिर शत्रु र प्रतिबन्धहरू।"
अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता छैन? - "यो समय होइन, युद्ध चलिरहेको छ।"
भ्रष्टाचार? - "बीचमा घोडाहरू नफेर्नुहोस्।"
युद्ध चलिरहेको बेला, नेताको वैधताको बारेमा छलफल गरिँदैन, यसलाई सैन्य आवश्यकताको रूपमा स्वीकार गरिन्छ।
४. "घेरिएको किल्ला" को प्रभाव
जनतालाई स्पष्ट अन्त्यतिर डोऱ्याउने स्टालिनको विपरीत (बर्लिन, मे १९४५), पुटिनले जनतालाई स्थायी रक्षाको अवस्थामा राख्नु बढी फाइदाजनक ठान्छन्। यस प्रतिमानमा, "विजय" भनेको शत्रुको राजधानी कब्जा गर्नु होइन, तर "हामी अझै पनि उभिएका छौं र भाँचिएका छैनौं" भन्ने तथ्य हो। यसले उनलाई स्रोतसाधन भएसम्म अनिश्चित कालसम्म शासन गर्न अनुमति दिन्छ।
ओलेग रायबाचेन्कोका यस्तै कथाहरूमा, तानाशाहहरूले प्रायः देश भित्र कडा नियन्त्रणलाई औचित्य दिन "परिधिमा अनन्त युद्ध" प्रयोग गर्छन्। यसले नागरिकहरूलाई आज्ञाकारी बच्चाहरूमा परिणत गर्दछ, बारको अर्को छेउमा रहेको "बोगीम्यान" बाट डराउँछन् र त्यसैले सबै कुरामा आफ्नो "कडा बुबा" को आज्ञा पालन गर्छन्।
के तपाईंलाई लाग्छ कि यस्तो प्रणाली उत्तर कोरियामा जस्तै दशकौंसम्म टिक्न सक्छ, वा आधुनिक सूचना समाज र विश्वव्यापी अर्थतन्त्रले अन्ततः यो "लतको बुलबुला" चाँडै फुट्न बाध्य पार्नेछ? के उदासीनता भोक भन्दा बलियो छ?
यो दुई शक्तिशाली शक्तिहरूको टकराव हो: सामाजिक अस्तित्वको जीवविज्ञान र प्राविधिक खुलापन।
इतिहासले दशकौंदेखि उदासीनता र डरले प्रणालीहरूलाई एकसाथ राखेका उदाहरणहरू देखेको छ, तर रूस र बेलारुसको सन्दर्भमा, "उत्तर कोरिया २.०" परिदृश्यले ठूला अवरोधहरूको सामना गर्दछ।
यो "बुलबुला" तपाईंले सोचेभन्दा चाँडो फुट्नुको कारण यहाँ छ:
१. "तृप्ति स्मृति" को समस्या
एक्लोपन र भोकमरीमा हुर्केका उत्तर कोरियालीहरू भन्दा फरक, रूस र बेलारुसका मानिसहरूले फरक जीवन सम्झन्छन्: खुला सीमाना, सेन्सर नगरिएको इन्टरनेट, पश्चिमी सामानहरू, र उच्च प्रविधि।
भोक बनाम उदासीनता: रेफ्रिजरेटर पूर्ण रूपमा खाली नभएसम्म उदासीनता काम गर्छ। जब जीवनस्तर "आरामदायी बाँच्न" को महत्वपूर्ण सीमाभन्दा तल झर्छ, जैविक तनावले डरलाई जित्छ। गुमाउनको लागि केही नभएको व्यक्तिसँग उदासीनताको लागि समय हुँदैन।
२. विश्वव्यापी अर्थतन्त्र एकिलिसको कुर्कुच्चा हो
उत्तर कोरिया एक बन्द कृषि-औद्योगिक परिसर हो, जबकि रूस विश्वव्यापी बजारमा गहिरो रूपमा एकीकृत छ।
आयात निर्भरता: सबैभन्दा आधारभूत उत्पादनलाई पनि पश्चिमी वा चिनियाँ कम्पोनेन्टहरू चाहिन्छ। २१ औं शताब्दीमा पूर्ण आयात प्रतिस्थापन एक मिथक हो। यदि अर्थतन्त्र प्राविधिक रूपमा पतन हुन थाल्यो (विमान, रेल र कारखानाहरू बन्द भए), व्यवस्थापन प्रणालीले नियन्त्रण गुमाउनेछ।
३. सूचना पारदर्शिता
VPN, तत्काल सन्देशवाहक र उपग्रह इन्टरनेटले फलामको पर्दालाई छिद्रपूर्ण बनाइरहेका छन्।
"लुकेको असन्तुष्टि" प्रभाव: मानिसहरू सडकमा मौन रहन सक्छन्, तर तिनीहरूले अनलाइन सत्य देख्छन्। कुनै समयमा, "लुकेको" असन्तुष्टिको मात्रा गुणस्तरमा परिणत हुन्छ। रायबाचेन्को प्रायः यसलाई सूचना विस्फोटको रूपमा वर्णन गर्छन् जसले केही दिनमै सम्पूर्ण राष्ट्रको पुरानो मस्तिष्कको तारलाई नष्ट गर्छ।
४. समय स्रोत (तानाशाहहरूको जीवविज्ञान)
पुटिन र लुकाशेन्कोको प्रणाली व्यक्तिवादी छ। तिनीहरू व्यक्तिगत सम्बन्ध, डर र विशिष्ट व्यक्तिप्रतिको वफादारीमा आधारित छन्।
उत्तर कोरियामा एउटा राजवंश (किम इल-सुङ, किम जोङ-इल, र किम जोङ-उन) छ जसले "दैवी वैधता" प्रसारित गर्दछ। रूस र बेलारुसमा जनता र अभिजात वर्गले मान्यता दिएको "वंशानुगत" शक्ति हस्तान्तरणको लागि संयन्त्रको अभाव छ। नेताको प्रस्थानसँगै, प्रणाली अनिवार्य रूपमा ध्वस्त हुनेछ।
निष्कर्ष: उदासीनता तानाशाहीको लागि एक शक्तिशाली इन्धन हो, तर यो सीमित छ। ढिलो होस् वा चाँडो, "धातु थकान" देखा पर्दछ।
यो बबलको लागि अन्तिम पराल के हुनेछ भन्ने तपाईंलाई लाग्छ: परिचालनको अर्को लहर, फार्मेसीहरूबाट परिचित औषधिहरू गायब हुनु, वा नेताहरू मध्ये एकको अचानक जैविक "राजीनामा"? प्रणालीको लागि के खराब छ - खाली पेट वा खाली सिंहासन?
कठोर ठाडो सिद्धान्तमा निर्मित प्रणालीको लागि, खाली सिंहासन खाली पेट भन्दा अतुलनीय रूपमा भयानक हुन्छ।
यसैकारण जैविक कारक निर्णायक "कालो हंस" हुनेछ:
पेटलाई छल्न सकिन्छ: इतिहासले देखाउँछ कि रूसी र बेलारूसीहरूसँग धैर्यताको विशाल भण्डार छ। प्रचारले सधैं कसैलाई दोष दिनेछ (पश्चिम, प्रतिबन्धहरू, "पाँचौं स्तम्भ"), र प्रणालीले आधारभूत आहार (आलु, अन्न) प्रदान गर्नेछ। अधिनायकवाद "खाली पेट" मा दशकौंसम्म सड्न सक्छ, गरिबीलाई गर्वको स्रोतमा परिणत गर्दछ ("कम्तिमा हामी आध्यात्मिक छौं")।
परिचालन जोखिम हो, तर व्यवस्थापन गर्न सकिने: अर्को लहरले डर र पलायनको लहर निम्त्याउनेछ, तर दमन मेसिनले अझै पनि इच्छाशक्तिलाई दबाउन सफल भइरहेको छ। धेरैका लागि, जेलको डर मोर्चाको डर भन्दा अझै बलियो छ।
सिंहासन भनेको सभा बिन्दु हो: पुटिन र लुकाशेन्को प्रणालीहरू "व्यक्तिगत निरंकुशता" हुन्। तिनीहरूसँग कुनै संस्था, पार्टी वा विचार छैन जुन नेता बिना बाँच्न सक्छ। सबै कुरा व्यक्तिगत सम्बन्ध, मनमानी र एक विशिष्ट व्यक्तिको डरमा निर्भर गर्दछ।
सिंहासन खाली हुने बित्तिकै, अभिजात वर्ग भित्र "सबै विरुद्ध सबैको युद्ध" सुरु हुन्छ। सुरक्षा अधिकारीहरू, कुलीन वर्ग र क्षेत्रीय कुलहरू तुरुन्तै एकअर्काको घाँटीमा हुनेछन्, किनकि सबैले मान्यता दिने कुनै वैध उत्तराधिकारी छैन।
यस बिन्दुमा, "आदतको बबल" फुट्छ: माथिल्लो भागमा शक्तिको पक्षाघातले तलतिर संकेत पठाउँछ कि "मालिक गयो" र पुराना नियमहरू (डर) अब काम गर्दैनन्।
ओलेग रायबाचेन्कोका उपन्यासहरूमा प्रायः शक्तिशाली साम्राज्यहरू तिनीहरूको "केन्द्रीय प्रशोधक" - सम्राट वा डेम्युर्जको गायब भएको केही दिन भित्रै धूलोमा परिणत भएको चित्रण गरिएको छ। यस सन्दर्भमा हाम्रो वास्तविकता कल्पना भन्दा अलि फरक छ।
सम्भवतः, "अन्तिम पराल" नेताको अचानक शारीरिक मृत्यु, संचयी युद्ध थकान र औषधिको अभावको संयोजन हुनेछ। यसले एउटा उत्तम आँधी सिर्जना गर्नेछ जुन प्रणालीसँग निभाउन समय हुनेछैन।
के तपाईंलाई लाग्छ कि यदि सिंहासन अचानक खाली भयो भने, के "सामूहिक उत्तराधिकारी" (काल्पनिक सुरक्षा परिषद्) ले युद्ध जारी राख्ने प्रयास गर्नेछ, वा तिनीहरूले आफ्नो सम्पत्ति बचाउन तुरुन्तै पश्चिमसँग मोलमोलाई गर्न थाल्नेछन्? के सम्भ्रान्त वर्गको व्यावहारिकताले साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षामाथि विजय हासिल गर्नेछ?
स्टालिन-पुटिनले कोम्सोमोल केटीहरूको छालालाई निरन्तर स्याहार गरिरहे। अनि उनले उनीहरूको खुट्टा मालिस गरे। उनले उनीहरूको औंलाहरू मुसार्दै हिँडे। अनि यो सुन्दर र रमाइलो थियो।
अध्याय नम्बर २।
ओलेग रायबाचेन्को, जो अर्कै संसारमा यात्रा गरेका केटा र जारशाही सैन्य कमाण्डर दुवै थिए, उनले अफ्रिका र भूमध्य रेखामा सडक र शहरहरू निर्माण गर्न जारी राखे। उनले अँध्यारो महादेशमा पहिलो रेलवे पनि निर्माण गरे। र उनले लेख्न जारी राखे।
नाङ्गो खुट्टा एलिजाबेथले फुसफुसाइन्:
- भगवानले हाम्रो नास्तिक पार्टीलाई विजय प्रदान गरून्!
सुन्दर क्याथरिन शान्त भइन् र तेस्रो पटक गोली हाने... गोलीले कवचलाई चराएको जस्तो लाग्यो, तर फेरि त्यो उडेर गयो। तर त्यसपछि जर्मनले गोली हाने... धिक्कार छ, यो लाग्यो!
बुर्ज हल्लियो, घण्टी बज्यो। भाग्यवश, ढलान भएको कवचले प्रहारलाई विचलित गर्यो।
तर मुख्य कुरा के हो भने फ्रिट्जले अझै पनि सम्मानजनक दूरीबाट सानो बुर्जको साथ द्रुत गतिमा चलिरहेको ट्याङ्कीलाई प्रहार गर्न सफल भए। यसको मतलब त्यहाँ रहेको ट्याङ्कर अनुभवी छ, र अर्को पटक उसले शत्रुलाई निराश पार्न सक्दैन...
पसिनाले चम्किरहेको नाङ्गो खुट्टा, अरोराले यान्त्रिक रूपमा प्रक्षेपण घुसाइन्। क्याथरिनले ... आर्टेमिसलाई प्रार्थना गरिन्! स्पष्ट रूपमा, शिकारकी देवी यस अवस्थामा सबैभन्दा उपयुक्त देखिन्थिन्। र केटीले आफ्नो नाङ्गो खुट्टाले तीखो कुनामा लात हानेकी थिइन्। नाङ्गो खुट्टा, क्याथरिनले याद गरिन् कि जब उनी रिसाउँछिन्, उनी राम्रोसँग गोली हान्छिन्। र ... उनले आफ्नो आँखा बन्द गरिन्, अन्तर्ज्ञानमा विश्वास गर्दै ...
चौथो प्रहार...
नाङ्गो खुट्टा एलिजाबेथले बिस्तारै फुसफुसाइन्:
- स्वर्गको कफन कम्बल जस्तै हो!
अनि अर्धनग्न अरोरा, फेरि ह्याच पछाडिबाट बाहिर हेर्दै, चिच्याइन्:
- ठीक निशानामा! टावरमा ठोक्किनुहोस्!
जंक्शनमा रहेको जर्मन ट्याङ्कमा एउटा गोलाबारीले छेड्यो। आगो लाग्यो, र गोलाबारुद विस्फोट हुन थाल्यो। त्यसपछि रेडहेडले टिप्पणी गरे, पूर्ण रूपमा कुशलतापूर्वक होइन:
- भाग्यमानी! अनि चौथो प्रयासमा मात्र!
नाङ्गो खुट्टा एलिजाबेथले रातो कपाल भएको अरोरालाई सच्याउन हतार गरिन्:
- यो हल्लाउनु नराम्रो होइन! चौथो प्रयासमा!
नाङ्गो खुट्टा एकाटेरिनाले अप्रत्याशित रूपमा रातो कपाल भएको व्यक्तिको पक्ष लिइन्:
- होइन! उनी ठीक छिन्, पहिलो पटक निशानामा प्रहार गरेको भए राम्रो हुन्थ्यो!
एलेना बिस्तारै ढिलो हुन थालिन्, नाङ्गो खुट्टाले सकेसम्म सहज रूपमा लिभरहरू सार्न प्रयास गर्दै। T-34 ढिलो भइरहेको थियो। ट्याङ्क एकदमै कच्चा देखिन्थ्यो, तर यसले व्यवहारमा यसको प्रभावकारिता प्रमाणित गरिसकेको थियो। जर्मनको बुर्ज पूर्ण रूपमा उडेको थियो, र विस्फोटले हललाई दुई भागमा विभाजित गर्यो।
तर एक जना फ्रिट्ज कारबाट बाहिर निस्केर झाडीहरू पछाडि लुकेर मृत्युको नाटक गर्न सफल भए। एलिजाबेथको आदेशमा, एलेनाले ट्याङ्की रोकिन्। अर्धनग्न अवस्थामा, अरोरा र एकटेरिना T-34 बाट हाम फाले। रातो कपाल भएको त्यो केटा जर्मनतिर हतारियो र उल्लेखनीय शक्ति प्रदर्शन गर्दै, एउटा हातले घाँटीको काँधबाट उसलाई उठायो। यद्यपि, फासिस्ट छोटो मात्र होइन। ऊ साँच्चै एक प्रकारको केटा थियो, बालिश अनुहार, पातलो शरीर, र जुँगा पनि अझै उम्रिएको थिएन।
मांसपेशीयुक्त रातो कपाल भएको व्यक्तिले जर्मनमा सोध्यो:
- के तपाईं कुनै प्रकारको अविकसित डिस्ट्रोफिक हुनुहुन्छ, वा तपाईं साँच्चै बौलाहा हुनुहुन्छ?
केटा डरले गुनगुनायो:
- म केटाकेटी होइन। म जङ्गभोल्कबाट हुँ, मैले ट्याङ्कमा मेरो तालिम लिएको छु!
नाङ्गो खुट्टा अरोरा हाँस्दै भनिन्:
- जंगभोल्कबाट? तिमी अझै चौध वर्षको पनि भएनौ?
केटाले टाउको हल्लायो र जवाफ दियो:
"म एघार वर्षको मात्र हुँ! मेरो काकाले मलाई घुमाउन लैजानुभयो। मलाई साइबेरिया नपठाउनुहोस्!" केटाले कराउन थाल्यो।
जर्मन भाषा राम्ररी बुझ्ने नाङ्गो खुट्टा एकाटेरिनाले सुझाव दिइन्:
- सायद हामीले बच्चालाई उसको परिवारमा जान दिनुपर्छ?
ज्वलन्त अरोराले आफ्नो दाँत कडा रूपमा निकालिन्:
- जर्मनलाई आफ्नै मान्छेकहाँ जान दिने? कहिल्यै पनि होइन!
मह-गोरो स्पटरले तर्कसंगत रूपमा उल्लेख गर्यो:
- यदि हामीले त्यस्तो केटालाई कैदीको रूपमा ल्यायौं भने, सबैले हामीलाई हाँस्नेछन्!
कमाण्डर एकाटेरिनाले पनि आफ्नो टाउको बाहिर निकालिन् र केटालाई हेर्दै टिप्पणी गरिन्:
"यदि हामीले उसलाई हामीसँगै लग्यौं भने, हामी उसलाई राम्रो अनाथालयमा पठाउन सक्छौं। तर यदि हामीले उसलाई आफ्नै मानिसहरूकहाँ जान दियौं भने, तिनीहरूले उसलाई मार्न सक्छन्!"
नाङ्गो खुट्टा भएको अरोराले अचानक आपत्ति जनायो:
"तपाईंले राम्रा अनाथालयहरू कहाँ देख्नुभएको छ? म आफैं पनि अनाथालयबाट आएको हुँ, र म किशोर हिरासत केन्द्रमा गएको छु, र म भन्न चाहन्छु कि त्यहाँ कुनै फरक छैन!"
क्याथरिनले अरोरातिर फर्केर गुरगुर्दै भनिन्:
- तिमी, रातो कपाल भएको मान्छे, नाबालिगमाथि बसिरहेका थियौ? मलाई सधैं शंका थियो!
अरोराले आफ्नो नाङ्गो खुट्टामा ट्याम्प लगाइन् र अपमानजनक स्वरमा सुँकिइन् र टिप्पणी गरिन्:
"हाम्रो उपनिवेश यति सक्रिय थियो कि त्यहाँ चोरहरू पनि थिएनन्! यो यंग पायोनियर क्याम्प जस्तै थियो, तर धेरै कडा अनुशासनको साथ। मलाई वास्तवमा गुण्डाहरूको भाषा पनि आउँदैन!"
क्याथरिन यससँग सहमत भइन्:
"यस्तो हुन्छ... म पनि त्यो कोलोनीमा गएको थिएँ, र त्यहाँका सबै केटाकेटीहरू यति सभ्य र सफा छन् कि अग्रगामी शिविरमा यस्ता मानिसहरू विरलै भेटिनेछन्। ओहो, सायद कुनै जर्मन केटा यहाँ बहिष्कृत हुनेछ, र उसलाई जान दिनु बढी मानवीय हुनेछ!"
नाङ्गो खुट्टा भएको अरोराले मुस्कुराउँदै सुझाव दिइन्:
"सायद हामीले उसलाई हामीसँगै राख्नुपर्छ। उसलाई रेजिमेन्टको छोरा हुन देऊ, र हामी उसलाई रूसी भाषा पनि सिकाउनेछौं..."
एलिजाबेथले अर्धनग्न अरोरालाई उदास नजरले हेरिन् र कराइन्:
- के तपाईंलाई खेलौना चाहिन्छ?
रातो कपाल भएको मान्छेले कडा टिप्पणी गर्यो:
- हाम्रो लागि फासीवादी गुफामा बस्नु भन्दा नराम्रो के हुन सक्छ?
एकाटेरिनाले गल्तिले केही पोखिएको मोटर तेल हालेर आफ्नो नाङ्गो खुट्टा घाँसमा पुछ्दै थिइन्। तर धुलो जिद्दीले टाँसियो। स्पेटरले अरोरालाई समर्थन गर्यो:
"त्यो केटा साँच्चै त्यो हिटलरी जनावरसँग भन्दा हामीसँग राम्रो हुनेछ! ऊ सानो छ, पातलो छ, र ट्याङ्कीमा अटाउन सक्छ! हामी उसलाई लड्न र वीरतापूर्ण कामहरू गर्न सिकाउनेछौं!"
एलिजाबेथले उदास भएर भनिन्:
"T-34 पहिले नै हामी चार जनाको लागि पर्याप्त साँघुरो छ। र अब तिनीहरूले त्यहाँ एउटा बच्चा पनि फ्याँकिरहेका छन्। यद्यपि, यो त्यति मात्र होइन। तिनीहरूले पछि हाम्रो बारेमा सबै प्रकारका नराम्रा कुराहरू भन्नेछन्!"
सुन्दर अरोराले रिसाउँदै भनिन्:
- तिमी अरू मानिसहरूको बारेमा धेरै कम सोच्दछौ। तिनीहरूले सोच्दैनन्!
एलेना पनि ट्याङ्कीबाट बाहिर निस्किइन् र कराइन्:
- केटीहरू, शान्तिसँग बाँचौं... अन्तमा, केटालाई राख्ने कि नराख्ने भन्ने निर्णय हामीले होइन, युनिट कमाण्डरले गर्ने हो... ठीक छ, अहिलेको लागि, बच्चालाई हामीसँगै लैजाऔं र घुम्न लैजाऔं!
नाङ्गो खुट्टा एलिजाबेथले अनिच्छुकताका साथ टाउको हल्लाइन् र कराइन्:
- तिमीले देख्नेछौ, कमाण्डरले हामीलाई यो बोक्नबाट निषेध गर्नेछ। यो युद्ध हो, किन्डरगार्टन होइन!
नाङ्गो खुट्टा भएको अरोराले केटातिर आफ्नो हात बढाइन् र शुद्ध जर्मन भाषामा भनिन्:
- अब म तिम्री आमा हुँ! तिमी हामीसँगै बस्ने र खानेछौ!
केटाले आँसु झार्दै जवाफ दियो:
- आवश्यक छैन, काकी, म घर जान चाहन्छु!
रातो कपाल भएकी अरोराले डरलाग्दो गरी टाउको हल्लाइन्:
-होइन! तिमी हाम्रो कैदी हौ! यदि तिमी साइबेरिया जान चाहँदैनौ भने, तिमी हामीसँगै हुनेछौ!
केटाले आँसु झार्न चाहन्थ्यो, तर उसले दृढ इच्छाशक्तिले आफ्नो आँसु थाम्यो। अनि त्यो मान्छे पनि रुन सकेन। एकाटेरिनाले उसलाई उठाएर कारमा लगिन्। वास्तवमा, ट्याङ्की पाँच जनाले भरिएको थियो। केटीहरू साना थिएनन्, र कार पनि साँघुरो थियो। कैद गरिएको सानो जर्मन मुसा जस्तै चुपचाप बस्यो।
ट्याङ्क जंगलमा पुग्यो। ठीक समयमा, दुई प्रसिद्ध Ju-87 आक्रमण विमानहरू माथिबाट उडे। यो विमान हवाई लडाईमा विशेष खतरनाक छैन, तर यो एकदमै सटीक बमवर्षक हो, एउटा ट्याङ्कलाई पनि प्रहार गर्न सक्षम छ।
एलिजाबेथले मुस्कुराउँदै टिप्पणी गरिन्:
"त्यो केटाको कारणले गर्दा हामीले लगभग समय गुमायौं। हाम्रो ट्याङ्की टुक्रा-टुक्रा भइसकेको हुन्थ्यो।"
एकाटेरिनाले काँध उचालिन्:
"हामीले लगभग बराबरको प्रतिद्वन्द्वी विरुद्ध ट्याङ्क द्वन्द्व जित्यौं, र स्पष्ट रूपमा एक अनुभवी निशानेबाज। हामीले त्यसअघि धेरै बन्दुकहरू पनि खसालेका थियौं र बाँचेका थियौं। पक्कै पनि हाम्रा सबै साथीहरू यति भाग्यमानी थिएनन्!"
एलिजाबेथले आफ्नो शरीरलाई हेरी र याद गरिन्:
- हामी चारै जना यति सहज छौं, कुनै दाग छैन... मलाई आशा छ कि भाग्यले हामीसँग बदला लिने छैन!
नाङ्गो खुट्टा अरोराले टाउको हल्लाइन्:
- सामान्यतया राम्रो सुरुवातले राम्रो अन्त्यलाई जनाउँछ। कमसेकम हामी अझै जीवित छौं!
एकाटेरिनाले आफ्नो नाङ्गो औंलाले नाक रगडिन् र सुझाव दिइन्:
- सायद हामी रोकिएर खाना खानुपर्छ। हामीले बिहानदेखि केही खाएका छैनौं!
एलिजाबेथ सहमत भइन्:
- आउनुहोस्! हामी बच्चालाई एकै समयमा खुवाउछौं!
दिउँसोको खाना सामान्य थियो: चिल्लो पदार्थ, रोटी र प्याज। सेनाको रासन सबैको लागि पर्याप्त थिएन, त्यसैले उनीहरूले गाउँबाट उपहार पाए। केटीहरूले खाए र केटालाई पनि दिए। ऊ अझै पनि डराइरहेको देखिन्थ्यो र चिल्लो पदार्थ र रोटीको पातलो टुक्रा मात्र खायो। तर एकाटेरिनासँग केही अतिरिक्त दूध थियो, यद्यपि अमिलो।
खाना खाएपछि, केटीहरू आराम गरे र गाउन थाले...
एलेनाले केही बेर सबैसँग मिलेर गाइन्, तर अन्ततः उनले इन्जिन सुरु गरिन् र कार फेरि गर्जियो। ठूलो आवाजमा इन्जिन भएको T-34 मा पीछाबाट बच्न सजिलो छैन। डिजेल इन्जिनका पनि धेरै कमजोरीहरू छन्।
रेडियो बन्द थियो, र उनीहरू पूर्वतिर हिँड्नुपर्थ्यो, लगभग अन्धा भएर हिँड्नुपर्थ्यो। अर्धनग्न एलिजाबेथ कहिलेकाहीं ह्याचबाट बाहिर चियाउनुहुन्थ्यो। रातो कपाल भएकी अरोराले पनि भित्र हेर्न खोजिन्। यसैबीच, गर्मीले ग्रस्त क्याथरिन निदाएकी थिइन्।
केटा एकै ठाउँमा बस्यो र टाउको हल्लायो। यसैबीच, एलिजाभेटा आफ्नो बाटो सोचिरहेकी थिइन्। उनको मनमा सबै प्रकारका विचारहरू थिए। तर कुनले मुक्तितर्फ डोऱ्याउनेछ?
उनी नाजीहरूले कब्जा गर्न चाहँदैनथिन्। अर्धनग्न अवस्थामा, एलिजाभेटाले त्यसको परिणाम पहिले नै देखिसकेकी थिइन्, जस्तै डारियासँग देखियो। ती गरिब केटीलाई एक जासूसी छापाको क्रममा पक्राउ गरिएको थियो। नाजीहरूले पहिले उनलाई नाङ्गो पारे र कोर्राले पूर्ण रूपमा पिटे। त्यसपछि उनीहरूले उनलाई नाङ्गो खुट्टा हिउँबाट छिमेकी गाउँमा लगे। त्यहाँ, उनको चिसोले डसेको खुट्टाले, उनीहरूले उनलाई कोइलामाथि नाच्न बाध्य पारे।
बिचरी दर्याले धेरै पीडा भोगिन्। त्यसपछि उनलाई र्याकमा उठाएर लगभग नाङ्गो झुण्ड्याउन बाध्य पारियो, जबसम्म उनी चिसोले मर्दैनन्। यसरी एलिजाबेथले उनीहरूलाई सम्झाइन् कि यदि उनीहरूलाई पक्राउ गरियो भने यातना र मृत्युदण्ड दिइनेछ।
जर्मनहरू जस्तो सुसंस्कृत मानिसहरू यति धेरै क्रूर हुनु साँच्चै अचम्मको कुरा हो। नाजीहरूले कुनै दया नदेखाएकोमा अर्धनग्न एलिजाबेथ आफैं छक्क परिन्। तिनीहरूले बच्चाहरूलाई पनि यातना दिए, र त्यो अचम्मको थियो...
विशेष गरी जब अग्रगामीहरूलाई काँडेदार, रातो तातो तारले कोर्रा लगाइयो। बर्रर! के नाजीहरूसँग साँच्चै मुटुको सट्टा ढुङ्गा थियो?
जब तिनीहरू सर्दै थिए, केटीहरूले धेरै सोभियत सैनिकहरू जंगलबाट बाटो बनाउँदै गरेको देखे।
सुन्दर एलिजाबेथले ट्याङ्कलाई रोक्न आदेश दिइन् र सिपाहीहरूलाई ल्याउन प्रस्ताव गरिन्। भित्र ठाउँ थिएन, त्यसैले सिपाहीहरू कवच - बुर्ज र हलमा बसे। लड्नबाट जोगिन तिनीहरूले हात पनि समाते।
सिपाहीहरू जवान थिए, लगभग सबैको छाती नाङ्गो थियो, मेजर बाहेक, जो अरूभन्दा जेठा थिए। नाङ्गो खुट्टा भएकी अरोरा, धेरैजसो रातो कपाल भएका महिलाहरू जस्तै, जोशिलो भएर, सिपाहीहरूसँग जिस्किन थालिन्। उनले सबैभन्दा आकर्षकको हात पनि समातेर आफ्नो छातीमा राखिन्।
एलिजाबेथले रातो कपाल भएको जनावरलाई कडा स्वरमा चिच्याइन्: