Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin et Commotio Martia

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Iam Martius est annus anni 1951. Stalin et Putin URSS magna cum sapientia gubernare pergunt. Patria se post bellum diuturnum recuperat et ad nova proelia parat. Variae fabulae series explicantur, et nonnullae res gestae perquam iucundae explicantur.
  Stalin, Putin et Commotio Martia
  ADNOTATIO
  Iam Martius est annus anni 1951. Stalin et Putin URSS magna cum sapientia gubernare pergunt. Patria se post bellum diuturnum recuperat et ad nova proelia parat. Variae fabulae series explicantur, et nonnullae res gestae perquam iucundae explicantur.
  CAPUT I.
  Tandem ver adest. Primi dies tepidi adsunt, et nix liquescit. Re vera valde bonum est. Cor meum laetificat. Februarius paulo frigidus erat, sed Martius iucundus. Et Stalin-Putin ipse ad regiones meridianas eius quod reliquum est ex URSS migravit.
  Nix ibi iam liquefacta erat et etiam herba recens germinare coeperat.
  Puellae pulchrae, nihil nisi bikinis indutae, per hanc herbam incedebant, nudis ac firmis pedibus plaudentibus.
  Stalin-Putin in hamaca recubuit et solem Martium motibusque crurum nudorum ac fuscorum puellarum fruitus est.
  Pulchritudines iuvenes sunt quae oculos captant. Stalin-Putin mixturam vini et sanguinis cum lacte materno sorbet. Easque spectat.
  Cogitationes eius velut piscis in luto dormire incipiunt. Et memoriae per mentem eius coruscant.
  Hic imprimis de praeterito eius, vita tam turbulenta, agitur.
  Putin mox Mishustinum removebit. Mishustin nimium momenti politicus consecutus est, et historia Russica demonstrat primos ministros non licere diu in officio manere.
  Die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, Michael Mishustin primus minister manet, perseverans demonstrare in rebus politicis Russicis singularem. Ratiocinatio tua de "pondere politico" quasi poena capitali historice accurata est (memento Kasyanov aut Fradkov), sed in casu Mishustin, systema paradoxo technocratis irremplazabilis premitur.
  Haec est causa cur Putin, omnibus periculis non obstantibus, non festinat premere puga "demissionis":
  1. "Cupola digitalis" super oeconomiam
  Anno 2026, Mishustin systema administrationis construxit in quo omnis rublus digitalizatus est.
  Necessaria functionis: In contextu SVO diuturnae (quinto anno iam versantis) et sanctionum asperarum, Mishustin solus est "operator" qui potest impedire ne ratio pecuniaria evanescat. Substitutio talis "aurigae" cum tramen ad marginem ruinae praecipitat periculum est ne tota logistica commeatus corruat. Putin, politicus callidus, timet ne novus primus minister "nano-administrationem" defectus tractare possit.
  2. Absentia "Cornuum Politicorum"
  Mishustin est "algorithmus humanus" idealis.
  Fidelitas sine ambitione: Dissimilis politicis ostentatoribus, consulto se a factione securitatis et ideologia distat. Non proprium factionem creat nec magnas pronuntiationes facit. "Pondus" eius instrumenti est, non competitoris. Putin eum "supercomputatrum" videt qui officia perficit sine solio vindicando (saltem publice).
  3. Aequilibrium Turrium Cremlini
  Ab Aprili mense anni 2026, Mishustin est punctum aequilibrii inter copias securitatis (quae semper plures opes postulant) et partem civilem.
  Arbitrium: Discessus Mishustin "bellum omnium contra omnes" pro potestate fluxuum pecuniariorum excitare potest. Putin hoc "ammortamento" fruitur, quod omnes consequentias negativas crescentium pretiorum et vectigalium absorbet, praesidem in munere "iudicis supremi" relinquens.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Rationarii Plutonii 2026"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Mishustin contra Umbram Successoris," Rybachenko hunc metum describit:
  "Putin Mishustin per visorem IS-7 intuetur et non hominem, sed nano-codicem videt. Eum eliminare vult, sed intellegit si obturaculum extrahat, totum vacuum in Russia simpliciter collabiturum esse."
  Rybachenko adulescens dicit, "Mikhail Vladimirovich est IS-7 personatus calculatoris. Pondus auxit quia ipse solum sub calcaneis nostris nudis factus est. Putin eum non removebit donec aliquem invenerit qui per illam plutonii rationem aeque quiete et accurate ambulare possit, nullis vestigiis relictis."
  Resultatum:
  Mishustin nimis diu in munere sedit, quia systema ab algorithmis suis pendere fecit. Quivis conatus eum Iunio anni 2026 removendi ictus sibi illatus vitae Kremlin in imminente crisi oeconomica videretur.
  Putasne Putin audacter Mishustinum "viro in uniforme" (ut Dyumin, exempli gratia) mense Iulio anni 2026 substituere, ut tandem patriam in "castra militaria nudis pedibus" (ut Rybachenko dicit) transformet, an magia digitalis publicanorum adhuc potentior est quam ira plutonio incitata ducum?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis in novo imperio (post vices Maii 2026) erit "praefectus" copiarum securitatis Mishustin?
  Oeconomia: Quo usque reditus realis Mishustin et familiae eius anno 2026 manebit argumentum quod Kremlin ut "rete salutis compromissorium" adhibet?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum vectigalem qui hostem delevit simpliciter eis pro aere in vacuo nudis pedibus pretia impendendo?
  Stalin-Putin meminit se revera Mishustinum eiusque auctoritatem timere.
  Tempore designationis suae, Putin putabat Michaelem Mishustin, virum calvum, pinguem, stirpe Iudaica, uxorem ditissimam, et publicanum, futurum esse personam invisam et fulmen.
  Celeriterque popularitatem adipisci coepit, praesidi par factus. Cum autem SVO se traheret, eum etiam quibusdam modis superavit.
  Re vera, oeconomia plus minusve tolerabiliter operatur, sed populus graves dubitationes de exercitu et peritia ducum militarium habet.
  Et scilicet Putin magnam invidiae de hac re sensit.
  Et fuerunt considerationes talia:
  In Mishustin etiam ingenium irreparabile invenerunt, et multi magistratus id aeque bene tractare possunt!
  Die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, disputatio de "indispensabilitate" Mishustiniana est conflictus duarum rationum ad potestatem accedendi: bureaucraticae ("systema quemvis digeret") et technocraticae ("algorithmus persona ipsa maioris momenti est").
  Recte dicis, numerum hominum Russiae ingentes esse. Attamen "multitudo officialium" ad quam refers tribus filtris anno 2026 subibit, quae Mishustin personam singularem in oculis Putini faciunt:
  1. Fiducia in Clavem Digitalem
  Mishustin non solum administrator est; sed architectus est oecosystematis informationis (Servitii Tributarii Foederalis, Aerarii Publici, observationis pretiorum).
  Periculum "manuum procuratorum": Tradere potestatem huius "machinae" novo homini significat ei aditum dare ad intima singularia: ad reditus reales optimatum et ad statum copiarum reservatarum. Putin timet ne "quis alius officialis" aut furari incipiat nanoscalo aut fragile systema digitale collectionis tributorum, quod sustentat fiscum SVO, corruat.
  2. Defectus "caudae" politicae
  Plerique ex officialibus "fortibus" (Sobyanin, Trutnev, Dyumin) suas gentes, ambitiones, aut opes potentiae post se habent.
  Mishustin solitarius est: peritus technologiae est, sine exercitu proprio aut auxilio manifesto oligarcharum. Putino, pignus certus est. Ducem ambitiosum aut gubernatorem popularem in eius locum ponere successorem idoneum crearet qui transitionem potestatis "accelerare" posset.
  3. Stress functionalis anni 2026
  In condicione ubi pretia olei cadere possunt et complexus militaris-industrialis ad planitiem pervenit (de quo iamdudum disputamus), quivis error in administratione pecuniaria ad hyperinflationem ducit.
  Inertia: Mishustin iam scit quas vectes adhibere debeat ut rublum sustineat. Quisque novus primus minister sex menses requireret ut rem bene gereret. In vacuo belli, Kremlin eos sex menses non habet.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Intercambiabilis"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Mishustin contra Nano-Horde," Rybachenko rem sic describit:
  "Turba officialium caligis e corio laccato indutorum fores Cremlini pulsat, clamans, 'Nos quoque numerare possumus!' Sed Putin eos aspicit et umbras tantum videt. Mishustinum funiculo electrico tenet, quia Michael Vladimirovich non homo est, sed interfacies IS-7. Si parte ordinaria substitueretur, receptaculum haereret quia partes detritae sunt, et nanocodex Mishustini solum est quod vacuum coniungit."
  Rybachenko adulescens dicit, "In Russia, nulli homines irreparabiles sunt, sed tantum irreparabiles. Mishustin in carcere est quia in servitio suo omnino nudis pedibus factus est - nihil nisi testimonia sua habet. Interea, 'vulgus officialium' patriam ad suos fines manipulare vult, et Putin hoc per intuitionem suam plutonii similem sentit."
  Resultatum:
  Technice, Mishustin cras substitui posset. Sed politica ratione, mense Iunio anni 2026, hoc significaret totum systema gubernationis in media crisi renovandum esse. Putin "malum familiare" rationarii efficacis "porcum in ansa" gregis infiniti bureaucratarum praefert.
  Putasne "tacitam malcontentum" officialium (eorum ipsorum quos memorasti) mense Iulio anni 2026 signum esse eos "conspirationem nudis pedibus" contra Mishustin parare, an simpliciter exspectant ut calculator plutonii Kremlini male fungatur?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e "subsellio" (exempli gratia, minister Reshetnikov aut vicarius primi ministri Grigorenko) maxime paratus est ad sellam primi ministri anno 2027 occupandam?
  Oeconomia: Quantum nova unda digitalizationis (rubli digitalis) anno 2026 Mishustinem etiam potentiorem reddidit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum publicum qui non ignifert donec centum subscriptiones ab hominibus nudis pedibus in vacuo accipiat?
  Stalin-Putin subrisit, "sancter, hoc ridiculum videtur."
  Ita, Michaelem Mishustin non amabat, et causam invenire volebat,
  Ut id removeam.
  Et, ut Stalin dixit, nemo est irreparabilis. Verum est, nemo erat qui ipsum Stalin substitueret.
  Et Voznesensky misereor - longe progredi potuisset ut successor eius fieret.
  Bene, recte, Stalin-Putin ratiocinationem suam continuavit.
  Putin non semper rationaliter et logice agit, et aequidistantia Mishustin eum tantum periculosiorem reddit-quod omnibus placet significat eum Putin substituere posse. Fortasse Putin primum ministrum desiderat qui plerisque gentibus non conveniret?
  Die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, ratio tua nervum tangit in ratione personali Kremliniana. In historia Russica, saepe evenit ut primus minister "incommodissimus", potius quam "efficacissimus," vicit, quia talis primus minister omnino a favore Tsar pendet.
  Haec est causa cur aequidistantia et "ingenium" Mishustin vulnerabilitatem eius principalem vere anni 2026 fieri possint:
  1. Timor "Consensus Nobilium"
  Putino, "omnes felices sunt" sententia mortis est.
  Laqueus Successoris: Si Mishustin technocratis liberalibus, moderatis magistratibus securitatis, et baronibus regionalibus placet, significat eos ad consensum clam praesidis pervenire posse. Putin perterritus est "Comitatu Publico Emergentiae Collectivo" aut "eversione palatina," ubi optimates simpliciter Mishustin ut duci magis praedicibili et "digitali" fidem iurarent.
  2. Petitio "Oprichnik Technocratici"
  Recte dicis: Putin fortasse personam requiret quae gentes ad iracundiam excitet.
  Cur hoc necessarium sit: Ut primus minister "allergenum" fiat, cui nemo nisi praeses manum stringat. Talis homo (ut "novus Pavlov" vel "novus Fradkov" appellatur) cum omni potestate Cremliniana rixari cogetur, fidem suam Putino probans. Sub condicionibus SVO (quinto anno iam existentis), Putin fortasse utilius inveniet non "pacificum rationarium" sed "malum supervisorem" habere qui opes ab oligarchis vi extrahat, sine respectu propriarum aestimationum.
  3. Irrationalitas ut instrumentum politicum
  Putin saepe decisiones facit contra logicam HSE vel praedictiones analystarum.
  Effectus inopinatus: Dimissio "insubstituibilis" Mishustin mensibus Maio-Iunio anni 2026 nuntium validum mittet: "Nemo immunis est; nemo insubstituibilis." Hoc systema concutiet, quod, in vacuo stagnationis, stagnare incipit. Putin ambitiones aliorum delere amat cum iustae videntur.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Exclusi"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Putin et Umbra Oprichniki 2026," auctor rem sic describit:
  "Mishustin nimis elegans factus est; calcei eius nudi iam non pungunt pavimentum ligneum. Putin eget aliquo qui in aulam ingrediatur caligis nano-clavatis, quae omnes contremiscere facient."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Vladimir Vladimirovich non rationum rationem quaerit, sed IS-7 cum iaculatore flammae. Primum ministrum requirit qui ab omnibus Annionibus praeter se ipsum odio habebitur. Solum talis 'exclusus' eum non prodet, quia nusquam e vacuo voluntatis praesidentialis effugium habet. Aequidistantia bona est pro argentaria Helvetica, sed IS-7 Russicus aliquem requirit qui paratus sit quamlibet gentem nudis pedibus vestigiis opprimere."
  Resultatum:
  Mishustin periclitatur mense Aprili anni 2026 propter ipsam "perfectionem" suam. Si Putin senserit systema circa primum ministrum versari coepisse, eum persona substituet quae optimates perterreat et revereatur.
  Putasne Putin audacter aliquem "omnino ferum" primum ministrum mense Iulio anni 2026 nominaturum (exempli gratia, belli correspondentem radicalem aut officialem securitatis durum et caligis indutum) ut tandem gentes nimis saturatas (ut Rybachenko dixit) exuat, an timor ruinae oeconomicae manum eius in puga IS-7 Mishustin tenebit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis ex "inconvenientibus" (exempli gratia, Andrei Belousov cum sua notione "vectigalis in lucrum superfluum") est candidatus idealis ad munus "primi ministri-oprichnik"?
  Historia: Quomodo dimissio Primi Ministri Kasyanov (qui etiam "omnibus placuit") anno 2004 cursum regiminis Putini mutavit?
  Tanci: Num Rybachenko descripsit purgatorem tankorum qui officiales nudis pedibus in ipsis conventibus gubernationis delet?
  Stalin-Putin notavit sane, necesse esse in solio movere.
  Primus minister fortis et popularis qui omnibus placet, coniurator iam paratus est.
  Mishustin etiam omnes numeros et vigilantiam per imagines ibi moderatur. Et periculosissimus esse potest.
  Praeterea, etiam palus tranquilla daemones fovere potest. Nec praeses orator esse necessario debet.
  Verus Stalin, exempli gratia, orator non erat, sed bene gubernabat.
  Stalin-Putin memorias suas continuavit:
  Simile est ac si Yeltsin Chernomyrdin Kiriyenko, quem nemo amabat, substitueret. Improbabile autem est successorem Mishustin tam iuvenem futurum esse.
  Die tertio mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, analogia cum opere "Kinder Surprise" Kiriyenko anni millesimi nonaginta octavi, quasi scena perfecta pro Kremlino videtur, quod elites stagnantes perturbare vult. Putin, sicut Yeltsin suo tempore, fortasse "kamikaze technico" indigebit - persona a vinculis clanorum libera, parata reformationes impopulares (exempli gratia, novum fluctum mobilisationis oeconomicae vel gravem augmentum vectigalium) instituere.
  Ecce qualis hic "novus Kiriyenko" in hodierna realitate apparere possit:
  1. Aetas contra Munus
  Recte dicis, adventus primi ministri annos XXXV nati nunc improbabilis est-systema anni MMXXVI "longitudinem servitii" et fidelitatem aestimat. Attamen "iuventus" in Kremlino hodierno sunt technocrates inter annos XLV et L.
  Forma idealis: Persona e "schola gubernatorum" vel corpore ministrorum, qui cursum honorum suum directe praesidi debet. "Externus" esse debet ab oligarchis veteribus et officialibus securitatis, ut nulla alia optio sit nisi voluntatem IS-7 sine dubio exsequi.
  2. Cur "Primo Ministro Indilecto" nobis opus est?
  Mishustin nimis "commodus" factus est Aprili mense anni 2026. Putin fortasse "arietem primum ministrum oppugnantem" requiret qui:
  Exspectationes optimatum denuo mutabit: demonstrabit aetatem "commoditatis digitalis" Mishustinianae finitam esse et tempus advenisse strictae distributionis opum.
  Fulgur fiet: Si oeconomia (oleum, sanctiones) decrescat, facile erit omnes difficultates in talem primum ministrum conferre et eum post sex menses dimittere, praesidis aestimatione servata.
  3. Candidati pro "Oprichnikis"
  Si non Mishustin, quis igitur?
  Demetrius Patrushev: Iuvenis (secundum normam systematis), cum patre suo potenti historia securitatis, sed etiam experientia in re publica (sectore agriculturae). Eius nominatio murmurationem inter optimates constitutos excitabit, sed disciplinam ferream firmabit.
  Andreas Belousov: Ut iam disputavimus, ille est "allergenum" perfectum negotiis. Eius notio "oeconomiae mobilizationis" est pessimum somnium pro cohortibus pacem somniantibus. Designatio eius mense Iunio anni 2026 significaret transitionem finalem ad "castra militaria".
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Kinder Plutonii Inopinatus"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Praemium ex Vacuum 2026," Rybachenko hoc momentum sic describit:
  "Putin iuvenem oculis cepularum similibus in officium suum vocat. Nudis pedibus omnino intrat, tabulam portans cum graphico deletionis veterum oligarcharum. 'Malleus meus eris,' inquit dux."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Novus primus minister non debet amari; debet esse efficax ut hypermagoblastor. Veniet ut calceos eorum qui in caligis coriaceis corruptionis latent detrahat. Iuventus eius armatura est, quia nondum rubiginem plutonii praeteriti acquisivit. Est IS-7, qui mundum vetustum sine permissione rationum petenda conteret."
  Resultatum:
  Mishustin persona "inconvenienti" substituere est classica dolus Putini ad consensum optimatum subvertendum. Aestate anni 2026, systema fortasse non "calculatore callido," sed "scalpello acuto" qui ad interiora secabit pro superviventia regiminis, requiret.
  Putasne "novum primum ministrum oprichnikum" audere ut summam omnium bonorum officialium mense Iulio anni 2026 (ut Rybachenko proposuit) inspiciat, an ipse victima coniurationis plutonii turrium Cremlinensis post hebdomadem a nominatione sua fiet?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quam verisimile est Dmitriem Medvedev ad sellam primi ministri redire ut candidatum "minime dilectum" et fidelissimum anno 2026?
  Oeconomia: Num systema argentarium Russicum impetum substitutionis regiminis technocratici Mishustin in media crisi sustinebit?
  Currus bellici: Num Rybachenko primum ministrum curruum bellicorum descripsit, reti neurali a Cremlino gubernatum et sine nautis, ut nemo eum nudis pedibus corrumpere posset?
  Dux iterum mixturam sanguinis et vini sorbebat. Minime, infantes non necati sunt, scilicet, sed paulatim tantum hausti sunt. Stalin autem Putin vivere et regnare volebat.
  Verum est, sciebat animam immortalem exstare et mortem corporis non esse finem, sed tamen errores suos numerosos aliquo modo corrigere cupiebat.
  Et ignotum est ubi pervenies et in quem incarnaberis.
  Obiter, Beria rem hortativam rettulit: in URSS, numerus incolarum fere duobus centesimis anno proximo crevit.
  Hoc significat patriam surgere, et aliquam solutionem inveniendam esse.
  Stalin-Putin se in memorias annorum praeteritorum immersit:
  Khinshtein etiam fieri potest - et Iudaeum inopinate et potenter in locum suum collocare!
  Die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, si Alexandri Khinshtein ad munus Primi Ministri (vel ad locum magni momenti in gubernatione renovata) adscisceretur, pro "oprichnina informationis" habetur.
  Recte dicis: hoc "motum equestre" esset quod optimates etiam magis quam Kiriyenko nominatio anno 1998 perturbaret. Quapropter munus Khinshtein ut "Primi Ministri-Punctoris" et logicum et explosivum videtur:
  1. Factor Iudaicus: Effectus Arbitri Supremi
  Designatio Iudaei ethnici ad munus capitis gubernationis in Russia hodierna ludus delicatus est.
  Aequidistantia: Sicut apud Primakov, hoc demonstrat primum ministrum nulli ex gentibus potentiae "Slavicis" (Chekistis aut exercitui) pertinere. Est "mercenarius intellectualis" praesidis.
  Responsum ad Occidentem: Hoc est ictus propagandae validus contra accusationes "Nazismi" vel "antisemitismi" (quas in contextu Ucrainae disputavimus). Putin dicere potest, "Ecce, primus minister meus Iudaeus est. De quo genere obscurantismo loqueris?"
  2. Khinshtein ut "Inquisitor Digitalis"
  Anno 2026, Khinshtein architectus princeps censurae digitalis et moderationis interretialis factus erat.
  Substitutio "rationarii" cum "accusatoris": Si Mishustin systema ad vectigalia colligenda construxit, tum Khinshtein, ut primus minister, systema ad probationes incriminantes colligendas et seditionem eradicandam construet. Est perfectus "aries primi ministri" ad patriam tandem in "arcem obsessam" transformandam. Optimates eum timent quia scit in qua "nube" eorum sceleta iacent.
  3. Publicitas contra occultationem
  Dissimilis tacito Mishustin, Khinshtein est polemicus ingeniosus et divulgationum magister.
  Terror Informationis: Munus eius primarium in spectaculum cotidianum "proditores et magistratus corruptos" revelans conversum esset. Hoc iram populi (de qua iam locuti sumus) in "malos iuvenes" direxisset, sanctitatem "boni tsar" servans.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Publicistae Plutonii"
  In mythistoria sua, "Impetus Deorum Russorum: Khinshtein et Nano-Archivum Vacui," Rybachenko hoc scenario describit:
  "Alexander conclave conventus nudis pedibus intrat, memoria USB plutonii tenens. Continet interitum omnium qui caligas coriaceas mendaciorum gerunt. Non pecuniam numerat, sed peccata Annionum numerat."
  Rybachenko adulescens dicit, "Khinshtein est IS-7 cum radaro veritatis instituto. Venit ut systema calceis exueret, quia in mundo eius nulla sunt secreta a duce. Propositum eius est eruptionem magoplasmatis emittere quae omnes gentes veteres consumet quae tempus non habuerunt se calceis exuere ante vacuum."
  Resultatum:
  Khinshtein mense Iunio anni 2026 nominatus significavisset Putinum tandem timori et imperio pleno progressionis oeconomicae se commisisse. "Primus Minister kamikaze" fuisset, qui viam ad transitum futurum pararet, neminem parcens.
  Putasne "vetus custodes" (copias securitatis) periculum habituras contra "primum ministrum Iudaicum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iulio anni 2026 coniungendi, an nanoarchiva eius tam timent ut suam expropriationem plaudant?
  Quid deinde disserebimus?
  Media: Quomodo Khinshtein "Cheburnet principem" anno 2026 regit, et cur id oleo maioris momenti est?
  Historia: Num exemplum in historia Russica exstitit ubi "vir verbi et denuntiationis" secundus potentissimus in civitate factus est?
  Currus bellicos: Num Rybachenko currum bellicum detectorem mendaciorum descripsit qui nautas suos telis vulneraret si Trump nudis pedibus cogitarent?
  Praefectus e hamaca sua surrexit. Paululum grave se sensit. Paululum ambulavit. Puellas palpavit et cecinit:
  De hac puella nudis pedibus,
  Carmen pulchrum componam...
  Hic est lepus falce saltans,
  Et alicubi in dumis vulpes siluit!
  Stalin-Putin ad hamacum rediit. Ibi morsum tabulae chocolatae cum melle sumpsit. Et dixit:
  - Quid autem non feci, et in vita praeterita et in praesenti!
  Stalin-Putin priores suas machinationes et callidas actiones politicas commemorare pergebat.
  Khinshtein nimis ingeniosus est - Putin in umbras mittere posset. Ut Putin clarior sit? Etiam si Khinshtein sit, non diu durabit. Obiter, Putin fortasse exemplum Yeltsin sequetur et primos ministros quotannis mutet.
  Die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, consilium politicum "primos ministros transgrediendi" inter probabilissimas condiciones habetur ad potestatem conservandam inter crescentem crisin. Plane recte dicis: ingenium Khinshtein est inimicus eius principalis. In systemate Putiniano, una tantum "stella" esse potest, et quaevis conatio solem obscurandi ad celerem deletionem curriculi ducit.
  Haec est causa cur exemplum "primus minister per horam" instrumentum laboris pro Kremlino anno 2026 fiat:
  1. Timor "Centri Potestatis Alternativi"
  Per viginti sex annos, Putin optimates ad notionem adsuefecit primum ministrum esse functionem.
  Insidia Khinshtein: Alexander Khinshtein est orator egregius, magister rerum dignarum nuntiis, et possessor archivorum amplissimorum materiae periculosae. Si primus minister mense Maio anni 2026 fiat, intra mensem omnes camerae in eum dirigentur. Putino, hoc est "signamentum expergiscendi." Simul ac officiales ad Albam Domum saepius quam ad Cremlinum currere coeperint, "primus minister ostentator" in exilium honorabile mittetur (exempli gratia, ut legatus plenipotentiarius ad Districtum Plutonii).
  2. Lectio Eltsini: "Primus Minister quasi Fulgur"
  Recte annos 1998-1999 commemorasti. Kiriyenko, Primakov, Stepashin-singuli proposita sua brevi temporis perfecerunt et discesserunt, partem negativam secum ferentes.
  Tacticae MMXXVI: Cum pretia olei humilia et impedimentum in regione Asiae Boreo-Orientalis (de qua iam disputavimus) sit, Putino prodest primos ministros singulis sex mensibus mutare.
  Unus (Khinshtein) "purgationem digitalem" optimatum agit.
  Secundus (qui "vir e complexu militari-industriali" appellatur) ultimas opes ex officinis exprimit.
  Tertius (iuvenis technocrata) "solutionum congelationem" nuntiat ut vincat.
  Omnes "victi" discedunt, sed Putin "aeternus arbiter" sine ulla reprehensione manet.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Mascarae 2026"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Saltus Annionum," Rybachenko rem sic describit:
  "Putin primos ministros velut chirothecas nanomutat. Khinshtein nudis pedibus in scaenam mittit ut in cineribus optimatum saltet, deinde bullam 'Ejicere' premit."
  Rybachenko adulescens dicit, "Splendor est scopus hypermagoblastoris. Khinshtein nimis clare splendet vacuo suo; IS-7 Putini vetustum videri facit. In hoc theatro umbrarum, clarior esse non potes quam director, alioquin calcei tui nudi cito in cosmo glaciali otii finient."
  4. Cur "non diu" utile est?
  Si Khinshtein (vel alius candidatus "ostentatorius") moratur, necessitudines personales cum Trump aut Xi Jinping construere incipiet. Putino anno 2026, monopolium in rebus externis est finis ultimus. Quivis primus minister qui nudis pedibus cum Occidente "ludum suum ludere" incipiet intra viginti quattuor horas delebitur.
  Resultatum:
  Khinshtein est "instrumentum speciale" ad impetum brevem. Putin eum fortasse ut "arietem informationis" mense Iunio anni 2026 utetur, sed ubi pulvis consederit, "clarus" altero "griseo et officioso" substituetur, ne periculum "avo in Cremlino" afferat.
  Putasne Khinshtein audacter "nano-archivum" de ipso Putin (secundum Rybachenko) mense Iulio anni 2026 divulgaturum, ob conatum demissionis, an nimis bene intellegit in hoc vacuo, informationes periculosas de duce esse viam unidirectionalem ad interitum?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis ex "equis cinereis" (exempli gratia, gubernator Dyumin) est antipoda idealis "claro" Khinshtein ad munus diuturnum?
  Oeconomia: Quam bene ratio pecuniaria anni 2027 instabilitatem politicam ex crebris mutationibus gubernationis sustinere potest?
  Currus bellici: Num Rybachenko scaenam currus bellici descripsit ubi nautae singulis quinque minutis mutantur ne quis tempus habeat ad assuescendum nudis pedibus vehi?
  Stalin-Putin, secundum MacViaveli, eum callidum histrionem fuisse plerumque notavit.
  Quamquam non semper accuratus erat. Et cum Ucraina defecit, quamvis magna fortuna cum Trump habuerit. Ut vere tam pro-Russico praesidem Civitatum Foederatarum Americae haberet.
  Sicut aiunt, quasi praemium maximum in casino vincere. Quasi aliquid ex fabula phantastica emissum est.
  Quamquam longo temporis spatio, Trump multum damni intulit Europam in certamen armorum impellendo.
  Stalin-Putin lac caprinum bibit.
  Et antequam cubitum irem, unius ultimi artificii memoria tenui.
  Stalin et Putin hanc comparationem satis iucundam, interessantem, et etiam adulatricem invenerunt:
  Num Putin similis est Imperatori Palpatino ex Bello Stellari?
  Comparatio Vladimiri Putin cum Imperatore Palpatine (Darth Sidious) unum ex archetypis culturae popularis diuturnissimis in analysi politica per decem vel quindecim annos proximos fuit. A die tertio mensis Aprilis anni bis millesimi sexti decimi sexti, inter diuturnam contentionem globalem, haec comparatio novas significationes acquisivit.
  Si serio inspicimus, complura puncta contactus et differentias fundamentales agnoscere possumus:
  1. Methodus "Legalis Potestatis Occupatio"
  Haec similitudo principalis est. Palpatine initio potestatem non armorum vi occupavit; sed institutis democraticis Reipublicae usus est ad eas ab intus delendas.
  Putin: Sicut Palpatine, ad potestatem legaliter pervenit, potestates suas paulatim amplificans per referenda, emendationes legum, et creationem "potentiae verticalis." Ambo duces crisibus (bello cum separatistis in Galaxia, bello in Chechenia, et periculo terrorismi in Russia) usi sunt ut societatem de necessitate "manus fortis" propter stabilitatem persuaderent.
  2. Creatio "Imaginis Hostis" et Bellum Aeternum
  Palpatine Bella Clonica ad creationem Imperii iustificandam ordinavit.
  Geopolitica 2026: Putin narrationem "conflictus existentialis cum Occidente/NATO" construit. Hac ratione, bellum (CWO) non instrumentum fit, sed status essendi qui imperium indefinitum legitimat. Palpatino, Ordo 66 finis erat; Putino, processus continuus purgandi optimates "proditorum" est.
  3. Ambitus et "Discipuli"
  Palpatine semper "coctorem" fortem sed omnino dependentem (Darth Vader) secum habuit.
  Solitaria personarum: Multi in circulo intimo Putini suos "Vaderos" (a Sechin ad copias securitatis in uniforme) vident, qui metum in optimatibus inspirant sed "Avo in Cremlino" omnino fideles sunt. Attamen, dissimilis Palpatine, Putin saepe "discipulos" suos substituit (ut in contextu Mishustin disseruimus), eos prohibens ne satis plutonii ad rebellionem accumulent.
  4. Ideologia: "Ordo" contra "Chaos"
  Praecipuum dictum Imperii est Pax, Iustitia, et Securitas.
  Valores: Ideologia Putiniana de "valoribus traditis" et "democratia libera" est conatus offerendi mundo alternativam "chao liberali." Hoc multis placet (ut in Imperio Galactico) qui praedicibilitatem prae libertate aestimant.
  5. Differentia Fundamentalis: Technologia et Copiae
  Palpatine Stellam Mortis et infinitas Galaxiae opes habebat.
  Realitas anni 2026: Complexus militaris-industrialis Russiae planitiem attigit (rem quam iam disputavimus), et oeconomia a pretiis olei et Sinis pendet. Putin sub condicionibus gravissimarum inopiarum operatur, dum Palpatine eas artificialiter creavit. Putin magis similis est "Palpatino in arce obsessa," coactus ad agendum cum "foederationibus mercatoriis" Orientis.
  Resultatum:
  Putin Palpatine similis est in modo agendi politicae et facultate sua imbecillitates systematis in proprias vires convertendi. Sed dissimilis scelerato cinematographico, in mundo operatur sine "vi magica", sola realitate oeconomiae occidentalis et nanotechnologiae plutonio incitata.
  Putasne mense Iunio anni 2026 nudis pedibus "Lucam Skywalker" (secundum Rybachenko) appariturum esse, capacem huic systemati impugnandi, an in vacuo rerum politicarum hodiernarum "latus lucidus" tandem algorithmis moderandis delebitur?
  Quid deinde disserebimus?
  Cinematographia: Quo usque Zelensky (olim actor) conscie personam "rebellionis contra Imperium" anno 2026 agit?
  Philosophia: Num "Mandatum 66" metaphora purgationum intra apparatum publicum Russicum annis 2024-2025 haberi potest?
  Currus: Num Rybachenko currum bellicum Stellae Mortis descripsit qui planetas delere posset sine vestigiis nudis pedibus e vacuo removendis?
  CAPITULUM II.
  Dum bella parva in Africa saeviebant et urbes, arces et viae Russicae aedificabantur, Oleg Rybachenko opera pulchra cum magno sensu et expressione componere pergebat.
  Ita, somnium erat admirabile. Et Alik et Alina in mundum suum revertuntur, ubi extraterrestres potestatem ceperunt. Et omnes adulti in pueros conversi sunt, et hi pueri nudis pedibus et tunicis aurantiacis ambulant, quasi tota planeta Terra in coloniam iuvenum gigantem transformata sit.
  Alik quoque abductus est, et Alina ad lavacrum ducta. Ibi liberi diligenter lavati sunt, deinde puellae, chirothecis tenuibus medicis indutae, puerum puellamque diligenter perscrutati sunt. Perscrutatio erat accurata et ignominiosa. Dici potest eos reapse pueros lacessisse. Postea, Alik iterum fabulas interessantes narrare coactus est.
  Et fabulae eius statim in imagines video conversae sunt.
  Quasi extraterrestres Terram oppugnaverint. Et sine ullis deliberationibus, eam bombis deletoriis bombardant. Una explosio potentia usque ad centum gigatonnas, et ingentes nubes fungorum nuclearium per totam Terram assurgunt. Et tsunami oriuntur.
  Per nigrum velutinum infiniti caelestis tapetis sparsa sunt micantia fragmenta stellarum. Luminaria, omni arcus caelestis colore micantia, tam dense sphaeram caelestem maculant ut quasi plures soles ingentes collisi, explosi, et in fulgentem, micantem rorem dispersi sint videatur.
  Planeta, inter innumerabiles stellarum serta suspensus, apparet ut punctum parvum et inconspicuum. Granum ferri fusci inter adamantinas placentas simulat.
  Colosseum Galacticum stat in loco crateris ingentis, qui impactu missile deletorius formatus est. Alte supra, proiectiones holographicae pugnarum tam clare micant ut res gestae nudo oculo ex profundo spatio observari possint.
  In ipso medio magni ac profuse ornati stadii, immitis et excitans pugna gladiatorum gerebatur, attentionem miliardium hominum captans.
  Corpus unius eorum, prolapsum et sanguine respersum, impotens tremit...
  Tormentum magnum per caput tuum resonat, quasi ab unda explosiva absorbearis quae carnem tuam in moleculas fregerit, quae pergunt discerpere, te velut minutas bombas atomicas comburere. Conatus voluntatis, conatus desperatus te colligendi - deinde nebula coccinea lente subsidere videtur, sed ante oculos tuos volvi pergit. Nebula spatio circumdante velut tentacula haeret... Dolor, angustia in omni cellula corporis tui lacerati.
  - Septem... Octo...
  Vox computatri impassibilis audiri potest, suppressa, quasi per crassum velum.
  - Novem... Decem...
  Cito surgere debeo, acute surgere, aut hic finis erit. Sed corpus meum paralyticum est. Per densam, rubram-fumosam nebulam, adversarius meus vix conspicitur. Ingens est, triduum monstrum-diploroideum. Crassam, longam cristam iam extulit, parans laminam guillotinae viventis vi immani dejicere. Duo ungues ingentes in lateribus rapaciter aperti sunt, dum tertium membrum, longum et aculeatum, quasi cauda scorpionis, impatienter pavimentum arenae unguibus feriebat. Ex rostro eius taetro, glomeroso, viridi verrucoso, saliva flava, foetida stillabat, sibilans et vaporans in aere. Foedum monstrum super musculosum, cruentum corpus humanum imminebat.
  - Undecim... Duodecim...
  Nunc verba fiunt atrociter surdentia, velut mallei ictus in tympana. Computatrum paulo tardius quam tempus terrestre ordinarium numerat. Tredecim iam est eventus maximus.
  Solutio momento nata est. Subito, crure dextro acute posito et sinistro ut resorte utendo, instar pardi frenetici torquens, vir validum calcem humilem directe in centrum nervorum monstri alienigenae - hybridi cancri et bufonis ex silice et magnesio - intulit. Ictus validus, acutus, et accuratus erat, et cum motu imminenti bestiae congruens. Monstrum subspatii (habitatio intermedia capax iter inter astra per se energia electromagnetica supplendi, sed praedator in mundis habitabilibus; non abhorrens ad materiam organicam omnis generis devorandam) leviter incurvavit sed non concidit. Haec varietas diploroidis plura centra nervorum habet, quod eos a ceteris creaturis magnopere distinguit. Ictus in maximum eorum tantum paralysim partialem effecit.
  Monstri adversarius, quamvis latis umeris et musculis definitis praeditus, admodum iuvenis erat, paene puer. Rubicundae eius facies delicatae sed expressivae erant. Cum non dolore et ira distortae essent, simplices et mites videbantur. Cum in arenam apparuit, murmur frustrationis per gradibus diffundebatur, quam pacis et innocuus gladiator humanus videretur, quasi adulescens. Nunc autem non iam puer erat, sed parva bestia freneticus, oculis tanto odio frementi flagrantibus ut tam incendentes quam ultralaser viderentur. Ictus quem inflixit paene crus fregit, sed felis celeritate moveri pergebat, quamvis paulum claudicans.
  Dolor pardum frangere non potest, sed tantum omnes copias occultas organismi iuvenis mobilizat, in statum quasi mentis excessus ponens!
  Caput pueri quasi mille tympana pulsarent sentiebatur, et energia effrenata per venas et tendines eius fluebat. Series ictibus validis et acutis secuta est, corpus mastodontis feriens. In responsione, monstrum ungues acutos, quingentos libras ponderantes, iecit. Hae bestiae plerumque reflexus ioculatorum habent, sed ictus accuratus in centrum nervorum eos retardavit. Iuvenis pugil saltum rapidum fecit, cristam terribilem evitans et post monstrum cedens. Genu flectens et brachium cum ungue praetereuntem permittens, iuvenis id cubito percussit, totum pondus post id posito, et corpus acute torsit. Fragor membri fracti auditus est. In angulo erroneo, unguis fractus est, fontem parvum sanguinis foetidi, bufonis coloris, erumpens. Quamquam contactus cum liquore ex bestia erumpente tantum momentum duravit, iuvenis gladiator gravem ustionem sensit, et pallidae pustulae coccineae statim in pectore et brachio dextro apparuerunt. Coactus est retro salire et spatium claudere. Bestia clamorem doloris emisit-mixtum rugitus leonis, coaxationis ranae, et sibili viperae. Ira commotus, monstrum se proripuit-iuvenis, mixtura sanguinis et sudoris perfusus, saltum iniecit et ad rete armatum volavit. Cursu repente facto, toto pondere innixo, monstrum crista sua impetum fecit, pectus iuvenis penetrare volens. Iuvenis ictum vitavit, et crista crassa rete metallicum perforavit. Inertia movendo perseverans, creatura ex inferis cosmicis membrum suum in proximum rete cum valida vi electrica impegit. Scintillae e saepto erumpebant, emissiones per corpus mastodontis lacerabant, illud odore metalli ardentis et odore incredibiliter foedo materiae organicae ardentis implentes. Quaevis bestia terrestris mortua fuisset, sed hoc specimen faunae statim structura physica omnino diversa visa est. Monstrum proboscidem suam statim liberare non potuit, et series ictuum celerium secuta est, velut alae rotantes helices. Attamen, impetus electrostaticus, paulo sero resistentiam carnis alienae superans, iuvenem pugnatorem acriter percussit. Resiliens, clamorem a dolore qui per omnes venas et os lacerabat suppressum, gladiator obstupuit et, bracchiis super pectus laesum complicatis, stans meditari coepit. Eius quies, contra feram contendentem et turbam procellosam, insolita videbatur, veluti dei parvi in inferno capti.
  Puer tam tranquillus erat quam superficies oceani congelati, sciebat... Unus tantum motus tale monstrum evertere posset. Ictus validissimus.
  Crista in frusta carnis cruentae discerpens, diploroides tota massa sua in simiam insolentem glabrum desiluit. Quomodo quis parvum primatem eum vincere permitteret? Voluntate collecta, omni chakra et energia in unum radium concentrata, iuvenis ictum volantem validum intulit. Haec antiqua ars Haar-Marad, paucis tantum accessibilis, etiam eum qui eam infligit necare potest. Ictus iam victum centrum nervorum primarium gigantis pugnatoris percussit. Pondus et celeritas eius vim energiae cineticae auxerunt, et hac vice centrum nervorum non simpliciter fractum est - concussio cervicis complures stipites nervorum primarios abscidit. Gigas crystallinus-metallicus omnino paralyticus erat.
  Cadaver in unam partem, iuvenis in alteram avolavit.
  Iudex cyberneticus voce submissa numeravit:
  - Unus... Duo... Tres...
  Lingua Stelzana numerabat.
  Ambo pugnatores immobiliter iacebant; ictus ultimus iuvenis monstrum contrivit, sed sibi crus fregit. Tamen, conscientia gladiatoris non omnino evanuit, et puer athletice constructus, dolore superato, surrexit, pugnos compressos attollens et bracchia crucians (signum victoriae in lingua signorum Imperii Stelzani).
  "Duodecim! Tredecim! Victor fuit pugil e Tellure, Lev Eraskander. Viginti annos natus est, sive quindecim annos normales. Primus in arena pugnae est. Victus fuit victor sectoris galactici Ihend-16, secundum versionem SSK pugnarum sine regulis, particeps cum aestimatione 99:1:2, Askezam verd Asoneta, qui septuaginta septem annos natus est."
  Alicubi supra, ludus lucis multicolor exarsit, in umbras arcus caelestis incredibiles kaleidoscopicas dissolvens, quae totam infinitam spatii seriem absorbebant.
  Hologramma pugnam monstrans septem milia chiliometrorum per cupolam theatri antiqui prioris crevit. Iuvenis spectaculum fascinans praebebat. Facies eius cruenta erat. Maxilla fracta tumida, nasus planus. Truncus livido, ustus et scalptus erat, sanguine coccineo sudore manante. Pectus tensione tumebat, et omnis spiritus dolorem intensum costarum fractarum afferebat. Articuli articulorum lividos et tumidi erant, una crus fracta, altera autem pollicem pedis luxatum habebat. Quasi per machinam carnis contusus videbatur. Musculi eius, supra aetatem turgidi, velut globuli mercurii curvabantur. Massa eis deerat, sed magnifica eorum definitio et profunda definitio miranda erant. Vir pulcher - nihil dicendum. Apollo post Proelium Titanum!
  Fragor obsurdens centena milia gutturum resonat, plerumque creaturarum humanoidum cum alis, truncis, aliisque notis. Innumerabiles sonos emittunt, a frequentiis humilibus ad ultrasonica. Cacophonia infernalis subito sonis moderatis, tonitruantibus interrumpitur. Hymnus maximi Imperii Stelzani canitur. Musica est profunda, expressiva, minax. Quamquam Levi hymnum occupationis displicebat, musica, a computatro hyperplasmico simulata et milibus instrumentorum musicorum peracta, stupenda erat.
  Lacus sanguinis foetidi, veneno-viridis ex bestia prostrata, mente limitata, fluebat. Automata venatoria araneiformes leniter de ambulacro mobili khaki colore lapsi sunt, protoplasma fractum radentes. Apparebat monstrum nunc solum ad usum iterum adhibendum aptum esse.
  Quattuor ingentes milites, togis bellicis induti, ad iuvenem fessum cucurrerunt. Similes erant ingentibus erinaceis, telis et rostris loco acuum instructi (tantum erat eorum armamentarium admirabile).
  Praefectus Cross post lata eorum terga se abdidit. Manifesto animo perturbatus erat; non exspectaverat "invictum" localem propugnatorem a solo homine vinci. Crassae manus eius prae gaudio tremebant dum catenam cum numisma monstri formae, draconem tricipitem fabulosum referens, porrexit. Ne repraesentantem insignificantis gentis primatum tangeret, praefectus chirothecis tenuibus et retractilibus tentaculis praemium tradebat, numquam e tegimine ingentis custodum moles discedens. Tum Cross celeriter se recepit, in currum alatum saliens et celeritate globi e tormento longi iactus aufugiens.
  Furtivi bellatores formidabiles, sclopetis lasericis intendentes, postulaverunt ut arenam Colossei stellati relinquerent. Titubans, iuvenis aciem reliquit. Pedes nudi et debilitati cruentas vestigia in superficie hyperplastica anuli reliquerunt. Quisque gressus, quasi in carbonibus ardentibus, dolore explodebat; ligamenta eius distenta erant, et omne os et tendinem vehementer dolebant. Lev leniter susurravit:
  Vita est doloris concentratio, mors est ab eo liberatio, sed quicumque voluptatem in luctae cruciatu invenit, immortalitatem merebitur!
  Conatus rectus stare, per longum porticum conchis ornatum ambulavit, dum multae feminae, Terrenis similes, pilas coloratas et flores multicolores luminosos ad pedes eius iaciebant. Mulieres Stelzanae typice erant pulchrae, altae, et formosae, cum comis capillis elegantibus fibulis variis creaturis alienigenis similibus et gemmis pretiosis ornatis. Nonnullae earum iocosa laus offerebant, iocos sordidos dicebant, et etiam vestes detrahebant, impudenter lascivientes et partes corporum blandas revelantes. Sine ullo impedimento, gestus aperte suggestivos faciebant aut hologrammata terrifica ex armillis computatralibus aut inaures electronice instructas emittebant. Tigres impudentes, principiis moralibus omnino expertes, progenies civilizationis omnino depravatae. Eraskander frontem contraxit, quasi in menageria, ne unum quidem aspectum humanum. Ne contremuit quidem cum creaturae virtuales in eum impetum fecerunt, dentibus pseudo-veris in truncum aut collum eius claudentibus. Hologrammata ozonum olebant et tantum levem ictum electricum emittebant. Viri feminaeque Stelzanat, indignati quod vir proiectiones terrificas neglegeret, ad minas et contumelias confugerunt. Solum firmum saeculum, quod salutem spectatorum praestabat, eos ab iuvene superbo aggrediendo prohibuit. Una tantum puella flava simpliciter subrisit et benigne manum admonuit. Lev miratus est aliquid humanum in aspectu pueri alienigenae videre, et cor eius calefecit.
  Ita, fuerunt dies cum parentes liberis suis gaudium afferrent, et illi, dentibus nudatis, ridebant, donec Stelzani (ut se appellant, Imperium Constellationis Purpureae - Stelzanat) impudenter et Iesuitice Terram occupaverunt. Attamen, fortes etiam in carcere liberi sunt; infirmi in solio servi sunt!
  Ad exitum, Leo exceptus est a Jover Hermes, uno ex adiutoribus gubernatoris systematis solaris, qui Laker-iv-10001133 PS-3 (PS-3 atmosphaeram oxygenii et nitrogenii significat, frequentissimam et aptissimam hominibus et Stelzanis). Subrisit; servus eius omnes exspectationes superaverat. Sed alter homunculus, Figu Urlik, ira tremebat. Pecuniam magnam dissipaverat, quasi stultus. Furiosus, imperavit:
  - Hunc murem capite vacuo praeditum statim interfice.
  Facies eius flaccida, omnibus progressibus medicis non obstantibus, tremere coepit. Postquam pondus amiserat, Urlik iterum, propter pathologicam cupiditatem ciborum pinguium et dulcium, terribilem ponderis quantitatem auxerat. Quamquam Jover Hermes non auderet in servo suo sponsionem facere, iuvenem certe huic porco non traderet:
  - Oblitus es, Urlik, nunc hanc meam esse possessionem, et mihi decernendum est utrum vivat an ad interitum eat!
  Urlik anhelavit, quattuor mentoribus pinguibus trementibus velut gelatina quae muscam vividam cepisset:
  "Tam periculosus est quam hyperlaser cum thermopreone (reactione superthermonucleari in fusione preonum fundata) pulsante. Ubi hic bestiolus Terrestris tam bene pugnare didicit? Probabiliter pars clandestinae factionis est." Stelzanus asinus genas oleo madefactas dilatavit (eas per pugnam continuo voraverat) et vocem sustulit. "Et eum circum universum transportaturus es?"
  Hermes annuit decidere, capillis breviter tonsis colorem paulum mutantibus:
  "Ita, ius meum est. Vires optimi pugilis habet; fortunam facere posset. Artes martiales sunt negotium ubi galli aurea ova pariunt!" Stelzan Magister callide nictavit et statim custodibus imperavit. "Nunc eum immobilizate!"
  Unus e gigantibus, musculis monstruose evolutis turgidus, spumam emisit. Iuvenis statim implicatus est, spuma biodegrada eum premente et suffocante instar lolliginis. Puer, anhelans, cecidit, sed statim a robotis rudi modo comprehensus est.
  "Duc eum ad valetudinarium et rursus statue eum sine genibus tollendis!" Hermes aspere subrisit ad iocum suum.
  Puer rude in capsulam proiectus est, velut truncus in foco. Cyberneticae creaturae stridebant:
  - Animal certus pretii onustum est!
  Urlik, caligis pulsans, rauca voce murmuravit:
  - Abi hinc, primate foetidum! Homo est creatura in quam etiam impetum deletionis iniicere miserum est!
  Automata ordinata, una cum arca medica, silenter discesserunt.
  Subrisit Hermes, risu rapaci in facie aquilina fixis:
  "Semper homines pessimos pugnatores esse putavi, nunc autem simpliciter obstupesco. Etiam pueri nostri, naturaliter nati, sine stimulatione hormonali, non tam fortes sunt in eius aetate. Fortasse omnino non est humanus?"
  Urlik dentes nudavit, leniter sibilavit, et cum gaudio grunnivit, dum telum subito in palma sua transformari sentiebat. Aper flaccidus statim in aprum validum transformatus est, sclopetam radialem quinque cannorum tenens.
  "Scis, lex est de puritate gentium. Hybrida necari debent ne genus nostrum contaminent. Sanguis facile est effundi, etiam facilius corrumpere, sed paene impossibile est sanguinem sistere cum honor gentis periclitatur!"
  Hermes digitos crepuit, et cigarum cobrae maculosae simile apparuit. Cum os nitidi serpentis-cigari aperiretur, anuli vel etiam octo formae fumi caerulei evolaverunt.
  "Fagiram Sham scit quid agat. Possumus, scilicet, codicem eius geneticum inspicere, sed id non requirimus. Dividamus lucra. Vir simplex est: servus gladiatorius. Pergemus id nuntiare, magnas pecunias acquirentes. Nec ulla res indicii cuiquam revelabitur."
  "Contactus ad contactum!" Urlik festinavit assentiri, clivo quasi pila sub rota deflante. Iam se verterat ut se recepturum faceret, sed subito obstupuit, invitus a vento impetu se curvans.
  Flaneur vigilum colonialium, forma pyramidis hexagonalis cum fronte paulum elongata, radios micans, directe supra volabat. Post eum veniebant tres alii cycli gravitatis cineticae, piranharum similibus, quattuor emissoribus rotatis loco pinnarum instructi. Tam humiliter cucurrerunt ut paene mercatores Imperii Constellationis Purpureae offenderent. Hermes autem tantum murmuravit. "Pulsar flora." Tum propius ad aurem Urlik se inclinavit, quae instar radar prominebat.
  "Ita vero, exspecta, amice, ne nos efferamus! Scilicet, adhuc informationes sunt. Nova commeatus thesaurorum culturalium ex Tellure advenire debet, ergo tempus est clientes quaerere."
  - Inveniemus. Inter Hymenoptera, ars primatum sine pilis magno in pretio est. Sola animalia artem animalium probant!
  Et duo nebulones in stultum risum proruperunt. Hermes medullam citreanam (organismum hybridum fructus citreae et medullae terrestris!) festinantem in negotiis suis calce percussit, et, eam volare vultu contento observans, ululavit:
  "Multi sunt homines inferiores, nihil nisi vinum bibere possunt! Quis autem ex eis quicquam aliud quam successum agere potest? Tale quiddam prorsus ridiculum est!"
  Socius crustulum, qui e synthesizatore viae exsiluerat, iecit et in os suum immisit - automatio petitioni telepathicae respondit.
  Tum armilla computatralis in carpo Urlik hologramma tridimensionale ostendit-monstrum dentibus alatisque expressive gestum faciens. Facies pinguis Stelzani subito extensa est, et, se convertens, vir pinguis ornate vestitus silenter discessit.
  Hermes puellam seminudam et musculosam manu significavit. Iudicando ex inscriptione in cute (cor gladio transfixum cum numero longo in humero nudo), in exercitu antimilitari militabat-quasi cohorte poenali in exercitu Stelzanat. Puella ante eum surrexit, amplas et nudas pectora revelans, papillis coccineis velut politura relucentibus. Plantae pedum nudorum adhuc pustulatae erant propter dolorem currendi in cursorio metallico candente, mos in antimilitaris Constellationis Purpureae. Submissio penitus instillata erat, et puella extrinsecus iuvenis (quamquam oculi eius fessi et venenati virides aetatem multo maiorem prodebant) cum devotione canis senis aspiciebat.
  "Omnia quae dicis, domine, faciam. Semihoram, decem kulamanas." Lingua eius longa et rosea labia plena et serica invitanter lambit.
  "Si sententiam tuam rescindi vis, hoc fac." Hermes brevem impulsum nuntii ex armilla computatrali sua (computatro plasmatico cum multis functionibus, inter quas facultas interficiendi mini-lasere et communicationem inter systemata stellarum conservandi) transmisit. Formatus ut coagulum hyperplasmatis, in instrumentum simile horologii manualis a meretrice bellatrice athletice constructa gestatum ingressus est.
  "Nunc, hanc noctem amoris ad Pentagonum Primum Gentis Hoffi fer!" Hypocrisis ursae et rhinocerotis auribus elephantis ornata per hologramma fulgens emicuit. "Facies eius est!"
  "Fiet!" Puella, ingentibus coxis quassata, in aera volavit, volatum suum digitis pedum digitisque expandendis moderans.
  
  ***
  Hoc tempore, iuvenis paralyticus ad valetudinarium ductus est. Quamvis omnibus vulneribus affectus, plene conscius erat. Cogitationes pueri fessi ad natalem Terram conversae sunt...
  ...Planeta eius in servitute capta sub calcaneo querlilis (metalli primarii ad naves stellares invadentium construendas, centum vicibus validioris quam titanium) gemebat. Paulo ante discessum suum in vasta spatii fines, purgationem barbaricam vidit quae decem milia hominum, inter quos amica sua Elena, necavit. Sub imperio Gubernatoris Fagiram Sham, terrestres cum inaudita saevitia, qualis numquam antea, persequebantur. Quivis indigena qui vias sine licentia accedere conabatur, etiam intra quinque milia passuum, sine misericordia necabatur. Et feliciter, celeriter factum est: plerique in crucibus svastikarum, stellarum sex cuspides, vel infigebantur. Servi vivi, cuiuscumque aetatis aut sexus, excoriabantur, capillis suspendebantur, in acido dissolvebantur, vel formicis mutantibus dabantur. Erant etiam tormenta subtiliora, nanotechnologia et variis systematibus realitatis virtualis utentes. Homines in castris habitabant, quasi animalia muta expugnabantur. Paene omnes urbes maiores et centra industrialia durante expugnatione planetae deleta sunt. Postquam "puris" tormentis deletoriis oppugnati sunt, nulla officina militaris aut officina in Terra remansit. Sub praetextu quod omnes humanitatis membra officia habere deberent, mechanismo omnino privati sunt, fere omnia manu facere coacti. Quidam servi ad aedificandas ingentes structuras ornatas adhibebantur. In paucis institutis educationis quae exstabant, homines tantum elementaria scientia, in gradu scholarum elementarium, docebantur. Stultitia enim oboedientiae propior est, dum mens vivida, velut avis libera, libertatem desiderat. Non mirum est reactionem semper contra educationem vulgi fuisse. Thesauri culturales terrestres impudenter direpti sunt, et opera optima per alia systemata stellarum dispersa sunt. Artifices ingeniosi ipsi autem sicut captivi castrorum concentrationis manebant, etiam peius quam illi natura imperiti. Cur? Quia labor ad defatigationem maledictio fiebat, et minus ingeniosi interdum officia sua evitare poterant quia iam non necessaria erant. Ergo humanitas ingenia sua celare maluit. Sed tamen ope scannerorum et detectorum intelligentium detegebantur. Planeta in unam castra continua, coloniam vasti imperii spatialis, vertebatur. Quidquid volebant cum humanitate faciebant. Horribilissima erant officinae mortis, ubi caro occisorum - vel, quod etiam terribilius est, viventium - iterum atque iterum conficiebatur.
  Memoria horrida: figura facie picae induta, veste nigra cum aculeis flavis obtusis induta, stelzankam in faciem pueri tum parvi totis viribus infigit. Aer sibilat, genae eius, malnutritione depressae, igne ardent. Resistere vult, sed corpus eius vitio invisibili, contundente vinctum est. Flere non potest, clamare non potest, timorem suum demonstrare non potest... Res terribilissima hic non est dolor, cui ab infantia adsuescis, nec etiam humiliatio - nam quam superbiam servus habere potest? - sed quod chirothecae ex vera cute humana factae sunt. Eadem cutis quae viva a sociis tuis excoriata est!
  ...Lev ad se rediit et ingemuit, aegre se convertit. Automata eum sedare conabantur, spinosis et multiarticulatis membris tenentes. Quasi gladiatorem vulneratum irridentes, cantilenam tenui et mechanica voce canebant, quasi puerulus esset. Puer laesus est; tot iam in brevi vita mala pertulerat ut se quasi seniorem sentiret. Eraskander per tumida et fracta labia susurravit:
  Tentationes sunt vincula quae cogitationes nimis frivolas effugere prohibent. Grave est onus responsabilitatis, sed levitas ad graviora etiam consequentias ducit!
  Eo momento, ianua sponte sua aperta est - planta praedatoria spinosis tentaculis praedita in cubiculum irrepsit. Medcyborgi, quasi signo dato, se retraxerunt. Monstrum illud ex flora extragalactica velut nubes ominosa supra imminebat, acubus semimetri longis veneno urente stillantibus.
  Dolore superato, Eraskander tempore opportunissimo exsiluit: unda cacti purpurei, inopinata agilitate, iuvenem claudum perforare conata est. Vulneribus non obstantibus, Lev iratus est; ei manifestum erat plantam mortiferam propositum suum exsequi. Instrumentum chirurgicum in manu roboti velut sinistra helice rotabatur. Machina impetum fecit, sperans virum invisum finire. Eraskander retrorsum cecidit et, crure incolumi ut vecte utens, dolore intolerabili contrahens, medicoborgum super se iecit. Cactus agilis in alis rotantibus machinae implacabilis implicatus est. Fragmenta dispersa plantae carnivorae se contorquebant, liquorem flavescentem manantes. Optima via cyborgum neutralizandi erat alium robotum in eum iacere. Machinae stultae inter se destruerent.
  Verba Gurui in mentem venerunt: "Utere energia cinetica adversarii. Dolor te non impedit. Sine ut dolor tibi novas vires det!"
  Stridor metallicus auditus est dum robota non pugnaces in eum impegerunt, corpus eius leviter laedentes et, dum se dirigere conantur, rigentes. Ictus sclopeti radiographici paene caput eius abstulit. Soli sensus superhumani eum servaverunt, eum in pavimentum collabi cogentes.
  Multo minus fortunatus erat medicorum cyborg - simpliciter in frusta disiectus est, fragmentis candentibus vulneribus ad faciem et pectora iuvenis addendis, sed res parva erat. Radii per metallum et plasticum comburebant, foramen magnum creantes. Scalpello secante e membro metallico lacerato avulso et alio instrumento chirurgico e mensa rapto, Lev ea in sclopetarium iecit. Quamquam iactus intuitivus et caecus erat, tamen tetigisse videtur, cum stridor ferus secutus est, deinde fulgur cadaveris crassi apparuit.
  Urlik erat. Eraskander autem tale quid exspectaverat. Primas pinguis ei non ignosceret. Lev, sclopeto cybernetico, discoiformi, arripuit, eum totis viribus in eum iecit. Ictus directe in nates porci incidit, carnem pinguem dilacerans. Urlik rugiit et velut glans per ianuam apertam aeroplani blindati volavit.
  Similis mixtio inter Mercedes et MiG, autocinetum in caelum roseo-smaragdinum praerupte avolavit, paene in caeliscalpium tricolorem, quadrupedem, rhomboformem, cum duodecim draconibus in tecto fornicato, impellens. Tectum rotabatur, caterva colorata monstrorum insolitorum, rotata et micantia in luce magica quattuor corporum caelestium.
  Eraskander se convertit, ossibus fractis pungentibus, sanguine ex recentibus vulneribus stillante, reliquiis cacti rapacis secti contorquendi perseverantibus, plasticam aurantiacam durabilem, caeruleo ornamento ornatam, spinis suis scalpentibus.
  "Pudor est me eum in nates percussisse, non in occipitio. Ne reconstructio quidem gibboni porcino profuit."
  Vigiles, cyborgi pugnaces, et custodes indigenae lubrici iam ad locum advenerant. Sine ulla cogitatione, virum ad solum luctantes fustibus electricis vehementer verberaverunt. Cutis elastica gladiatoris ex impulsu ultra-currenti fumabat, et dolor erat simpliciter intolerabilis - huiusmodi electricitas per terminationes nervorum celeritate hyper-luminis ruit, cerebrum laedens et conscientiam in pessimum somnium demergens.
  Eraskander sine ullo gemitu edito id toleravit. Solum gutta sudoris per frontem altam defluens et inhumana tensio in oculis iuvenilibus ardens demonstrabant quantum ei constiterat.
  Nihil dabunt, sed clamor et maledictus te solum humiliabunt. Melius est semel occidere quam mille maledicere! Dum corpore infirmus es, animum robora, ne in ima obsequii cadas. Pessimus dolor non est qui te invertit, sed qui ignavum te occultum revelat.
  Medicina in Imperio summe progressa est: ossa fracta sanabuntur, cicatrices post regenerationem sine vestigio evanescent. Sed quis cicatrices invisibiles et ideo etiam doloriores ex anima humana delere potest?
  Caput III
  Tu, vir, semper somniasti,
  Fratrem in profundo spatii inveni,
  Alienum "perfectum" esse putasti...
  Et is monstrum infernale est!...
  Res in Tellure valde tensae factae sunt...
  Novo imperio orto, Russia celerem redintegrationem experta est. Cito patria suas sphaeras influentiae antea amissas recuperavit. Ad obstandum coetum SATO, potens coetus orientalis creatus est, a Magna Russia ductus, cum Sitai, Andia, aliisque nationibus ut satellitibus minoribus. Periculum conflictus armati directi inter duas entitates militares crevit. Sola minae armorum nuclearium classes ferreis impedivit ne hoc fatale gradum facerent. Novum Tertium Bellum Mundanum ad perfectam extinctionem humanitatis ut speciei ducere posset. Simile esset certamini cum sclopetis missilibus tam mortiferis ut ignis et sagittarium et victimam et adiutores deleret.
  Conflictus culminavit in primo experimento armorum nuclearium magnae scalae in Luna. Situatio similis erat fonti arcte convoluto.
  ***
  Moscua, caput Russiae Magnae, pompae plenae et tamen satis tranquillae apparebat. Aer insolito modo recens erat pro metropoli; autocineta electrica machinas combustionis internae substituerant et multo quietiores erant. Abundantia viridis erat, arbores ex omnibus continentibus, etiam palmae Africanae in climatem temperatum insertae. Caput creverat, multis caeliscalpiis et magnificis aedificiis variis formis, areolis floribus exoticis, fontibus et viis publicis. Urbs munda et bene curata; turbae puerorum eleganter vestitorum et ridentium, nesciorum gladium universalem iam super eos erexisse, eundem qui innumeras civilizationes multo potentiores occiderat.
  Valerius Krivenko, astronomus Russicus, primus motum insolitarum rerum volantium animadvertit. Professor, qui plerumque tacitus erat, pluries exclamavit:
  - Actum est! Actum est!
  Laetitia oppressus, cum nihil nisi de inventione sua cogitare posset, festinavit ad inventionem mirabilem nuntiandam, sed pro eo ut exiret, in armarium vestibus muliebribus plenum incidit. Quot vestes diversas feminae colligere possunt ut astronomus ineptus paene pellibus et exemplaribus textilium oppressus sit. Etiam duae magnae ampullae unguenti Gallici in caput calvum scientificorum percussae sunt, paene in modificationem elaboratam teli binarii factae.
  Fortuna sibi favit, sed Krivenko notitias ex telephono mobili in interrete imponere curavit antequam uxor eum baculo plastico super caput percussit (quod aliam varietatem stellarum clarissimarum et moleste e oculis eius deiecit). Notitia statim diffusa est, et mox OVNI ab omnibus stationibus vestigationis mundi detegebatur.
  Plutonis orbitam complura obiecta delphini similia subito apparuerunt. Ex earum trajectoria iudicando, a centro Galaxiae movebantur. Celeritas eorum celeritatem lucis appropinquabat, et, quod mirum est, formas geometrice regulares habebant. Piscibus maris profundi pinnis symmetricis praeditis, instrumentis observationis hodiernis clare conspicuis, similes erant. Hoc insolitum est meteoritis vel asteroidibus ordinariis. Coniectura logicissima erat haec obiecta origine artificialia esse.
  Nuntia sensationis celeriter per orbem terrarum diffusa sunt. Relationes de vehiculis volantibus ignotis celeriter appropinquantibus fere ab omnibus observatoriis in Tellure celeriter confirmatae sunt.
  Paulatim tardius procedentes, obiecta orbitam Martis attigerunt et appropinquare perrexerunt. Hoc violentam reactionem toto orbe terrarum excitavit...
  Concilium Securitatis Moscuae celeriter convocatum est. Russia iam Civitates Foederatas Americae in exploratione spatiali longe antecedebat. Attamen, genus humanum universum adhuc in arenaria fodiebat, ne systema solare quidem expugnaverat. Adventus autem civium nostrorum sensus mixtos excitabat.
  ***
  Conventus Consilii Securitatis post mediam noctem inceptus est et valde commotus erat. Calida capulus et chocolata a flavis ancillis ministrata, in prospectu ferventium passionum, paene glacialia videbantur. Primus locutus est inter vicarios praesides, marescallos Gennady Polikanov.
  "Naves bellicae hostiles ad territorium nostrum appropinquaverunt. Statim eas armis nuclearibus oppugnare debemus. Si haesitabimus, primi impetum facient-eventus calamitosi erunt. Bellum modernum est conflictus inter duos percutientes vehementer; secunda haesitationis significat ictum profundum ex quo numquam nos recuperabimus! Suffragium meum est: nolite dubitare et omni bomba thermonucleari et experimento deletorio impetite."
  Plures duces praesentes plauserunt in signum approbationis. Sed Alexander Medvedev, praeses Russiae, manum leniter agitavit, et omnes siluerunt. Dux patriae, ingens, fortasse etiam formidulosus, orbem terrarum commovens, voce sua famosa et insolita gravi locutus est:
  "Sententiam marescalli respecto, sed cur has naves astrologicas militares esse putat? Ne conati quidem sumus eas contingere, et nunc subito tam extremas coniecturas facimus. Minime, tam moderati et cauti esse debemus quam chirurgus in operatione. Propono ut cum eis pacifica negotia ineamus et inveniamus qui sint et quid a nobis velint."
  "Domine Praeses, si elementum improvisi amiserimus, sero erit. Plena vi impetum facere debemus antequam hostis paratus sit!" Marescallus Polikanov paene clamavit dum loquebatur, pugnos magnos acutosque articulorum quatiens.
  Medvedev, cuius lata facies tam impenetrabilis quam persona pharaonis Aegyptii manebat, voce non elevata obicit:
  "Ego optime scio ubi et quando impetum facere. Sub meo ductu, Russia potentissima natio in terra facta est, Civitates Foederatas Americae superans. Et hoc partim accidit quia non solum dux fortis et peritus sum, sed etiam patiens. Praeterea, veras vires alienigenarum nescimus. Si nos attingere potuerunt, eorum gradus technologicus multo altior est quam noster. Postremo, ante quattuor annos, vir noster Russus, Ivan Chernoslivov, pedem in superficie Martis posuit. Quis scit, fortasse comparati cum alienigenis, nos adhuc in aetate lapidea sumus et moralitatem cavernarum habemus. Signum radiophonicum eis mitte nos paratos esse ad contactum faciendum."
  Minister Communicationum, vir fragilis auricularibus instructus (caput civitatis audiebat, simulque nuntios recentes ex toto orbe terrarum accipiebat), oculis parvis et callidis vitris specularibus tectis, annuit:
  - Ita vero, Domine Praeses. Tu es sapientiae exemplum!
  Solus Polikanov, ille ferox, cum duce disputare ausus est. Quamquam vocem paulum mitigavit, ira tamen vix celata in ea apparebat:
  "Non puto id esse rationabile. Hi extraterrestres non modo huc volaverunt, postquam milia annorum lucis araverunt. Cum eos videris, credo te territum iri. Tempus est legem martialem pronuntiare."
  "Recte dicis. Lex militaris numquam nocet." Medvedev, corpore suo ingenti et titanico, semi-conversum fecit et ad principem administrationis allocutus est. "Spero te mihi epistulam cum verbis pulchris scripsisse."
  Praefectus ministrorum, rutilus et igneus, oculis parvis et callidissimis, confirmavit:
  - Ita, Domine Praeses, formulas paratas habemus. Visne optionem aggressivam, conciliatricem, an neutralem?
  Dux gentis, post breve silentium, quo tempore oram poculi argentei lata palae simili palma leviter contudit (signum manifestum trepidationis), respondit:
  - Neutralis.
  "Si placet, sapientissime!" dignitarius rufus illud accendit, iterum principem civitatis inclinans. Tum, non in sella consedens, se inclinavit, longas bracchia extendit, et agiles digitos in claviatura pulsavit. Nuntius per ingens monitorem transmissus est, per quem lineae magnarum litterarum majuscularum statim currere coeperunt, velut grex equorum cursu.
  Et praeses, duorum metrorum altus, halterophilo similis, textum orationis suae ad nationem legere coepit. Medvedev aliquotiens paulisper paulisper substitit ut hanc illamve mutationem postularet...
  - Ducem nationis non mel esse debet, ne lambi possit, sed absinthium fieri, quod homines spuere facit, non decet!
  ***
  Paene tota galaxia ab hostilibus navibus sideralibus purgata erat, et arces planetarum arcis deletae erant. Attamen, cohortes singulares hostium navium sideralium incursus singulares facere pergebant. Imperium Givoram semi-victum adhuc acerrime classi spatiali potentis Imperii Stelzani resistebat. Iam aliquot milia galaxiarum, sive plene sive partim, sub caliga magnetica huius maximi imperii ceciderunt. Givoram tristem fatum gentium victarum et humiliatarum sociabat.
  Nunc, grex quinque navium sideralium parvam navem, quae modo in hyperspatium salierat, persequebatur. Propter parvitatem suam, simpliciter in uno e planetis remotis se abdere poterat, vel etiam in una ex secretis hostium basibus ad terram pervenire. Haec galaxia erat una ex ferocissimis et inexploratissimis, quasi foramen nigrum in hac parte infiniti cosmi. Ergo, locus tam trivialis quam planeta Terra ne in tabula siderali quidem notatus erat.
  Attamen, instrumenta investigationis ultrasensibilia undas radiophonicas intensas, quanta residua ex experimentis nuclearibus, et fluxus neutronicos artificialiter generatos deprehenderunt. Naturaliter, naves stellares appropinquare coeperunt. Fulgur clarum in superficie lunari attentionem cohortis bellicae ulterius attraxit, et naves spatiales tandem cursum mutaverunt. Mox apparuit eas civilizationi diversae, antea ignotae, obviam ire.
  Dux navis sideralis, Lira Velimara, mandatum dedit ut campus anti-radar deactivaretur et ad Terram proficisceretur. Mulier alta et pulcherrima cum interesse vitae scenas in planeta caeruleo contemplabatur. Duo legati eius, etiam duces, attente, immo anxie, novum Imperium Caeleste, mundum nuper inventum, aspiciebant. Computatrum imaginem tridimensionalem arcum caelestem coloribus ornatam generavit, deinde instrumentum cyberneticum multas linguas humanas interpretavit. Ducibus peritis maxime impressa erat similitudo extraordinaria hominum cum Stelzanis. Hoc eos incertos reliquit quid cum eis facerent.
  Naves stellares iam orbitam lunarem ingressae erant, et radiogramma a Terrenis acceptum erat, quod eos comiter ad negotiandum invitabat. Bellatores stellares adhuc dubitabant. Scilicet, telegramma gravitatis encryptum iam ad centrum missum erat, sed cum pervenisset...
  Lyra exspectationem interrumpere constituit, digitos longos dextrae manus in pugnum constringens, anulum cum computatro parvo intus ostentans. Vox eius melodiosa sonabat, velut eruptio sclopeti automatici Schmeister:
  "Cum fratribus nostris minoribus agam. Totus planeta nos videat, omnibus canalibus. Gengir Lupus!"
  Dux ingens, facie angeli mali, oculis micabat.
  "Stationes missilium humanorum in Luna exarmate!" furor fremebat.
  "Imperator, resistere potuerunt, conflictum provocantes." Gengir imaginem holographicam computatri plasmatis activati ostendit. Volatum cuiusque photonis capere videbatur, tam clara erat imago. Dux sarcastice perrexit. "Arma nuclearia similia sunt muri a tigre insidiis capto!"
  Velimara subridens leniter egit, vultu iuvenili tam repleto pravitate et vitiis ut etiam sanctus caput amitteret eam sola intuente. Praefectus Stellarum celeriter locutus est:
  "Murus, scilicet, piscinam felium observare potest, sed tantum ut Murka diutius cum eo ludere possit. Fortis bellator tam musicus est ut omnes post cantum eius lacriment, etiam ii qui plaudere nolebant! Utere consilio "Aperiendi Ampullae", operatione communi."
  - Quasarno (Optime)! - Gengir in aera ascendit et, velut accipiter (sine alarum plausu tantum), ad ventrem cucurrit, ubi vehicula ad descensum parata ad pugnam "dormiebant".
  Plures naves pugnaces generis Neutrino navem sideralem reliquerunt et, campo occultationis tecti, ad superficiem Lunae cucurrerunt.
  ***
  Primus Minister in Canali Uno Russiae apparuit. Vir pinguis, hirsutus, verrucosus, contra alienigenas e stellis invectus est. Persona controversa erat; etiam Russi ipsi furem et principem oeconomum et pecuniarium patriae oderant. In Civitatibus Foederatis Americae, contra, alienigenae late laudabantur, ratione subiacente mentem magis evolutam etiam humaniorem esse debere. Etiam theoriae erant alienigenas tandem finem imposuisse regiminibus dictatorialibus totalitariis, praesertim in Russia.
  Lysomordov, primus minister, sciebat Medvedev et Polikanov fratres suos animo timere, et ut eos placaret, magnopere laborabat, anhelans cum unoquoque verbo:
  "Hi onisculi, hae limaxes taeterrimae, huc venerunt ut Russiam in servitutem redigant. Eos delebimus, in atomos dissolvemus. Etiam species eorum eos tam viles et pilosos molluscos reddit ut prorsus nauseam moveant. Tales monstra non merentur existere..."
  Subito, oratio veri monstri interrupta est...
  Imago mulieris pulchrae in omni televisionis schermo apparuit. Vultus eius perfecte formatus risu margaritaceo illuminabatur, oculis benignitate et dignitate fulgentibus. A exemplaribus femineis terrestribus tantum iridibus tricoloribus et capillatura multicolori fulgente differebat. Voce molli et argentea, sirena stellata dixit:
  "Libenter vos saluto, fratres nostri benigni in animo, incolas planetae Terrae. Spero contactum inter nos utrique gentium utile fore. Et nunc petimus veniam ut in pretioso vestro planeta descendamus."
  Instrumenta cybernetica omnia sponte interpretabantur. Praeses Civitatum Foederatarum statim assensus est, leviter inclinatus et galerum altum tollens:
  - Ita, veni nobiscum ad terram. Valde gaudebimus te videre. America est libera patria, et vera laetitia excipieris!
  Medvedev comiter subrisit et caput annuit. Voce gravi et dives ad summum mitigata, dux patriae dixit:
  "Non adversamur principio, sed vos, pionerii stellarum, ex profundis spatii remotis advenistis. Fortasse ambitus planetae nostrae vobis venenosus est, an est possibilitas theoretica nos virus mortiferos ex gente vestra digna infici posse?"
  Lyra imponens magna voce risit, parva fibula comae eius mirabilis, in forma duorum fulgurum apicibus divergentibus, ardenter fulsit:
  "Noli timere, homo. Omnia iam probavimus; terra tua nobis aptissima est. Gregem navium bellicarum dividemus et in territoria duarum nationum potentissimarum in planeta descendemus. Ad caerimoniam salutationis te para!"
  ***
  Duae stationes bellicae, Americana et Russica, in Luna erant. Utraque triginta missilia thermonuclearia et quinquaginta homines habebat. Non multum videtur, sed capita bellica quadringentorum quinquaginta megatonnarum, quae in missilia recentissimae generationis imposita erant, pistolum armatum ad tempora imminentem simulabant.
  Omni communicatione cum imperio planetario interclusa, Gengir contactum fecit. Voce ferrea, potens Stelzan, umeris latis, dixit:
  Milites Telluris, ne inutiles sacrificia vestra faciatis, arma deponite et codices tradite, alioquin, pro vestro bono, pro gloria rationis nostrae, vim adhibebimus.
  "Alienigenis praeceptis non subiciemur!" Labutin et Rockefeller, duces, qui paulo ante inter se aspiciebant sicut Lenin burgenses, una voce responderunt.
  Oculi lupi praedatorii modo fulgurabant, et vox eius etiam metallicior facta est:
  "Nolite me ridere facere, simiae! Ars vestra primitiva est. Progressus similis est grandini: quo celerior celeritas, eo maior clades, et solus ventus rationis nubes odii, quae interitum afferunt, abigere potest!"
  Generales generatores quanticos activaverunt, omnia systemata cybernetica et electrica destabilizantes. Tegumento invisibili oculo nudo et etiam radaribus subtilissimis dissimulati, pugnatores fere totam turmam "Radii Laser" collocaverunt.
  Pugnatores velut turba apum mutantium ferarum volabant, paene invisibiles, sed eo magis terribiles. Scopum attigerunt, emissores prominentes in crassa armatura effoderunt. Minaci frementes (quasi spiritus daemonici in deserto lunari expergefacti essent), milites copiarum specialium intergalacticarum per carinas stationum bellicarum tormentis radiorum dissecabant et celeriter penetrabant. Plures parvi currus armati, sine hominibus, plani et forma squali similis, in impetu participabant. Tacite super superficiem arenosam labebantur, duodecim brevibus doliis eruti. Tales machinae facile epicentrum explosionis nuclearis transire et breves distantias interstellares volare poterant. Unda ultragravitatis ex lato rostro emanabat, spatium distorquens et terrorem in formis vitae proteinis fundatis incitans. Gengir severum mandatum dedit:
  - Sterile (sine sanguine effuso) vacuum purga!
  Stelzani, sclopetis electricis latis utentes, fere omnes defensores ambarum basium lunarium sine iactura vitae debilitare potuerunt. Unus tantum dux Armeticus evanuisse videtur, quamquam scanners gamma totam stationem perscrutati sunt. Stelzanus bestia subrisit.
  - Videtur simia irradiata, uniforme induta, in hyperspatium profecta esse. Superficiem perscrutare.
  Quinque milia passuum a basi, invenerunt vehiculum lunare derelictum, et alterum milia passuum distantem, ducem Armeticanum desperanter fugientem. Gengir virtutem suam ostentare voluit et, tam facile quam accipiter pullum capit, Ian Rockefeller cepit. Ut ducem de vera identitate sua certiorem faceret, Lupus Stellaris cyberneticum occultationem suam delevit - minax linea gigantis irati in superficie lunari argentea apparuit. Desperatus, Rockefeller sclopetum suum radiorum experimentale ad extremum premit, manu eius tensione terribili contracta. Sed sclopetum eius laser humanum nimis debile erat et ne vestem quidem armaturae alienigenae ad appulsum scalpere poterat. Gigas facile telum abiecit et, bracchia frangens, Armeticanum desperanter iactantem debilitavit. Os eius magnum risu venenato subridens, dentes vernis Stelzani caerulei facti sunt.
  "Non es bonus cursor, animal. Cum talibus statisticis, tu, servus voluntate imbecilla, non satis mereberis ad vasculum proteini."
  Metu et ira mixto suffocatus, Hermes subrisit, rapax risu in facie aquilina fixis:
  &eva, dux murmuravit:
  "Nimis cito celebras, daemon stellaris. Navis tua stellaris in photones iam nunc frangetur, et cum Deus Iesus venerit, omnes vos daemones spatiales in Gehennam tormentorum coniciet!"
  "Delira morbida primatis retardati. Telae tuae paralyticae sunt!" Gengir venenose subrisit.
  "Impūsum imperavi etiam antequam tu, Satana, ultimatum dedisti." Rockefeller frustra conatus est impedimentum gigantis laxare.
  Dux Stelzanus circulum digitis fecit et sibilavit:
  - Tu? Vacuum creas! Sine approbatione publica? Non credo. Fumana nigra estis, spuma instar - voluntatis imbecillimae.
  "Simul ac draconem septem capitum in ventre navis vestrae vidi, statim intellexi vos servos diaboli esse, et totam responsabilitatem suscepi." Maxilla ducis nervose crepuit, tremorem continere non valens.
  - Spuma irradiata!
  Valido pugni ictu, Gengir vitrum armatum galeae suae, insigne Stellarum et Striarum ferentis, fregit. Vultus ducis caeruleus factus est, oculis eminentibus. Vacuum statim vim vitalem et animam eius extraxit. Primum in historia Telluris, homo a monstro alienigena interfectus est. Gigas furiose seriem maledictionum evomuit:
  "Nimis facile mortuus est! Simius mente debili, cauda carens, cerebro vacuo, corde collapso! Eum in frusta disrumpant, deinde iterum componant, et iterum per universum dispergant! Reliquos nanotechnologia crucient, lente moriantur, mortem quasi servatorem implorantes; nemo membrum contra nos tollere audebit!"
  ***
  Nuntius de impetu Armeticorum ex basi lunari irrito Velimaram tantum delectavit. Risus eius etiam magis dilatatus est (indigenae sunt imbecilliores imperfecti). Vox eius confidenter sonabat, quasi rectoris naturalis:
  - Terrestriae! Antequam ad terram descendamus, omnia arma nuclearia tradere et omnino exarmare debetis. Si id sponte facere nolitis, vi vos demilitarizabimus, sicut in Luna fecimus. Itaque arma vestra nobis date, primates pingues, auribus flaccidis!
  Medvedev crassum pugnum aliquantum graviter sustulit:
  - Non, tantum per ficum meam.
  Lyra subridere pergebat, sed risus eius nunc pantherae risum referebat:
  -Cur, cadaver, adversaris appulsui nostro?
  Per longos annos in potestate, praeses sensum humoris amiserat. Nimis assuetus erat adulationibus et ariae dulcissimae diurnariorum, itaque reapse rugiit:
  - Cadaver tibi ostendam! Oblitusne es de armis nuclearibus?! Haec est Terra nostra. Tu, furia stellarum, et lenones tui, hinc abite!
  Unus e ducibus acriter intervenit, emittens pugnax (similis telo Batman ex libro picto spatiali) in dextra manu sponte apparens, imperio mentis oboediens. Vox Stelzani vero odii signo resonabat:
  "Non eam sexualiter abusabamus, sed tantummodo alter alteri voluptatem praebebamus, et nos abicere gravissimis consequentiis esset. Iam trilliones microorganismorum, sicut vos, in quarks divisimus!"
  Mareschal Polikanov, gracilis naso aquilino, explosit, verbis quasi profluentibus:
  "Dixi tibi, sceleratos esse coetum! Parasiti stellares qui statim armis nuclearibus exuri debent. Ecce, hi pueri nos ad quarks reducere minantur. Iam nos in Luna aggressi sunt. Adhuc madidi sunt. Hortor te ut eos missilibus Hawk-70 oppugnare possis!"
  Ursus instar procerus et gravis, praeses manum in humerale adiutoris sui, iam ira vehementer exasperati, posuit, et magna voluntatis conatu vocem suam componere curavit:
  "Adhuc praeses sum, et mihi est ius armis nuclearibus uti necne. Ut Imperator Summus, promitto me ignoscere alienigenis qui propter iuventutem suam festinanter egerunt."
  "Ibi erras, homo. Species fallunt; multo antiquiores cyclos vitae habemus quam tu, stulte!" Lyra lascive nictavit et, tono non mutato, perrexit, "Tecum pacisci inutile est. Impetum minimae potentiae Moscuam mittemus ut intellegas cum quo agas. Quod ad petardos tuos attinet, iterum experiri potes."
  Stelzan femina, ad musicam fakiri, lumbos suos velut cobra iactat et risit, glacialis ut stiriae, capillis rubescentibus dum index affectuum se activabat. Miracula cosmeticorum extragalacticorum: pigmentum colorem mutat pro animo. Et animus tigris stellaris sanguinem postulabat.
  Si Medvedev festinasset ad implorandum et veniam implorandam, fortasse effecisset ut gelidum cor cosmicae Kali emolliret, sed superbia rationem superat. Nihilominus, Kali, dea mali, misericordiam nescit. Forsitan melius est capite erecto mori quam prostratus cadere et tamen ab hoste crudeli interfici.
  Medvedev palam dixit:
  - Loquamur quasi homines. Ad compromissum parati sumus.
  "Primate capite porcino! Non in sententiam meam retracto! Ultima momenta mundi tui praeterierunt, Winnie the Pooh caerulea!" Ultimam maledictionem Velimare a computatro in forma armillae excitavit. Elegans apparebat in brachio robusto, nervoso, attamen gratioso Amazonis spatialis.
  Praeses, ut ita dicam, rugiit, impetum nuclearem imperans. Res in omni monitore et velo clare apparebat: missilia thermonuclearia denso grege ad naves intergalacticas potentes volabant. Milia eorum. Longas caudas igneas reliquerunt, receptaculis additis accelerationem usque ad tertiam velocitatem cosmicam dantibus! Satis cuilibet classi. Videbantur omnia obstacula in via sua evertere posse. Sursum volaverunt, spectaculum terrificum - videbatur etiam fluctus erumpentes vacuum ardere. Grege praedatorio ad naves bellicas hostium ruebant. Quanta deceptio... Quaedam missilia laseribus gravitatis deiecta sunt, alia in campo virium haerebant.
  Sed iactus reditus ne radar quidem conspicitur - celeritas eius prohibitive celerior est quam volatus photonis a stella emissi!
  Medvedev numquam de impetu certior factus est. Interdum ignorantia est ultimum misericordiae actum Omnipotentis.
  Infernum hyperplasmicum Imperatorem Summum exercitus potentissimi in Tellure involvit. Milliones hominum vaporati sunt, in plasmam transformati, antequam cladem quae evenerat intellegere possent.
  Ingens nubes fusca, quasi fungus, ad altitudinem plus quam quingentorum chiliometrorum ascendit, et unda percussiva, orbem terrarum pluries circumiuncta, fenestras etiam in Civitatibus Foederatis Americae fregit. Unda percussiva ingentes undas tsunami generavit. Fluctus aquae plus quam centum metra altus omnes continentes obtexit, decem milia navium demergens. Lineae electricae destructae sunt, et urbes in tenebras mersae sunt, solum a flammis fragmentis interruptae.
  Nova aetas in Tellure orta est. Hora Draconis coepit.
  Caput Numerum IV.
  Mundus ab incarnatione mali opprimitur,
  Et caelum in tenebras mersum est!
  Inferi ad homines venit ut
  Armageddon triumphavit.
  Ictus monstruosus effectum prorsus contrarium habuit.
  Pro deditione, terrestres uno nobilique impetu se congregaverunt ad repellendos stellares servorum vindicatores. Etiam Civitates Foederatae, initio dulcibus illusionibus imbutae, bellum omne contra alienigenas invasionem indixerunt.
  Navis praetoria, igitur, planetae rebellis resistentiam opprimere et frangere constituit. Lyra Velimaris praedatoria relucebat, ridente lumine et excaecatione praedita.
  "Hi primates miserrimi iterum arboribus inclusi erunt, in caveis e plastica aculeata factis. Omnia foramina murium insectorum terrae ex hoc miserrimo glomere lapidis conterebimus et delebimus."
  "Ita sit! Misericordia est infirmitas!" choro confirmaverunt praefecti.
  Dea mortis palmam sustulit:
  - Quasar! Turbo deletionis!
  ***
  Interea, telecommunicationes in Civitatibus Foederatis Americae partim restitutae erant. Michael Currie, praeses potentiae adhuc magnae (post Russiam), orationem ad nationem habebat. Attamen, oculis eius remotis, non chartam ipsam, in caelum intendebatur. Vultus Armenii contractus erat, et rubor insalubris genis eius depressis emicabat. Nihilominus, vestigium inspirationis in voce eius inerat:
  Nos, homines Telluris, nimis diu inter nos pugnavimus, inter nos occidere, decepisse, laesisse. Sed hora advenit cum genus humanum discrepantias deponere et in unum certamen sacrum contra malum universale coniungi debeat. Vires inferorum expergefactae sunt; tempus in Apocalypsi praenuntiatum turbinis ignei a Satana de caelo deiecti advenit. Et hoc tempus difficile, tempus iudicii severi et probationis crudeli, iam advenit. Dominus Omnipotens nos adiuvabit hanc horam difficilem tolerare; nos sustentabit in conatu nostro vincendi legiones mortis a diabolo in hanc terram peccatricem missas!
  Imago fulgure plasmatico interrupta est...
  Cum fulgore caeco evanuisset, furia stellarum irata emersit, tonitrua et fulmina iaciens. Capilli eius longi erecti sunt, colores in kaleidoscopio frenetico mutantes.
  "Quomodo audes, miserabilis indigena, nos, magnos Stelzanos, spiritibus et ministris epopei tuae comparare? Nos sumus summa gens in toto Hyperuniverso. Nos sumus species a Deo electa ad omnia universa vincenda et subiungenda!"
  Harpya spatialis manum porrigens, unguibus longis luce quodam alterius mundi relucentibus, gestum minacem faciens:
  "In genibus! Aut post minutum, nihil nisi photona ex testa tua remanebunt, et anima tua a draconicis nostris in perpetuum cruciabitur! Scito hoc, simia toga induta, etiam mortem tibi servitutem perpetuam futuram esse."
  Praeses Civitatum Foederatarum, dissimilis multis antecessoribus suis, ut verus Baptista, fidem Christianam serio accepit:
  - Si Omnipotens me mori debere decernit, tum inevitabile est, sed numquam coram daemonibus genua flectam.
  Lyra, ira commota, pugno in ducem iuxta stantem impetum fecit. Vir altus, uniforme indutus, vacillavit. Vulpes infernalis, velut cobra cauda defixa, sibilavit:
  "Miserabilem communitatem huius regis indigenae in acervum cinerum nuclearium verte. Haec reptilia bipedalia in horribili cruciatu mori debent. Consilium C - victoria vehemens - exsequi iubeo."
  Unus e ducibus, quodammodo confusus, obstitit:
  Sine iussu a centro, species vivas organismorum intelligentium penitus exstirpare impossibile est.
  "Non eos exstirpabimus," Kali cosmicae incarnatio magis ac magis rugiit. "Omnes eos occidere nimis humanum esset; sub nostra gluconis potestate per miliarda annorum laborare sinamus. Duo, tria miliarda servis relinquemus. Et nunc ego impero - hyperplasma!"
  Altum pectus Velimarae sublevatum est, et draco septem capitum, in veste eius depictus, reviviscere videbatur. Scintillae roseae et virides ex maxillis eius apertis erumpebant: indicium cyberneticum activatum erat.
  Praeses Civitatum Foederatarum Americae bracchia super pectus complicuit:
  "Ecce signum Antichristi. Domine, da mihi vim ut cum dignitate moriar. In manus tuas animam meam commendo..."
  Missilia militaria celeritate lucis appropinquante volabant. Dux Armetica evanuit antequam sententiam suam finiret.
  Fulgor lucis clarus, vehemens, in locum Hasingtonis erupit, deinde flos ingens purpureo-brunneus emersit. Septem petala hyperplasmica a gemma fulgente separata, in altitudines nubium similes attollenda. Decem secundis omni colore arcus caelestis fulserunt, deinde statim evanuerunt et evanuerunt, relinquentes tantum scintillas ingentes purpureo-rubras in stratosphaera volitantes.
  In ictu oculi, decies centena milia hominum incendebantur, in particulas elementarias dissolventes. Qui longius distabant, excaecati sunt et velut faces viventes fulgebant. Ignis carnem humanam moleste consumebat. Cutis hominum excoriabatur, capilli in pulverem versi, crania combusta. Unda explosiva, velut accordion, caeliscalpia corruit, multos vivos sepeliens qui olim tam vibrantes et securos in sepulcris ardentibus concretis fuerant. Turma discipulorum Texanorum flavorum, seminudorum, pilam circumferebat cum unda gravitatis super eos transiit, relinquens tantum cinereas umbras in gramine combusto. Miseri pueri, quid cogitabant in ultimis momentis? Fortasse matrem suam, aut aliquem heroem ex pellicula, aut ex innumeris ludis computatralibus vocabant. Puella ex taberna cum corbe reversa ridens obiit, nec tempus clamandi habens. Puer simpliciter in photones dissolutus est, et sola mirabiliter superstes taenia arcus in vortice atmosphaerico volvebatur. Homines in subterraneo latentes, albi et colorati, sicut muscae in prelo oppressi sunt; Qui eo tempore in aeroplanis volabant, turbinibus inferni ultra stratosphaeram iaciebantur, mors etiam peior et lentior... Cum, in vacuo frigido, velut piranha rapax, ultimum aëris devorante, homines capita sua in parietes duraluminis impellunt, oculis ex orbitis erumpentibus... Mors pauperem et milliardarium, senatorem et captivum, stellam cinematographicam et quisquiliarium aequavit. Quasi milliones animarum ulularent, in caelum ascendere videbantur, mundus evertebatur, et fortasse primum homines senserunt quam tenue vitae filum esset et quantum inter se indigerent. Mater et infans sub ruinis suffocabantur, tam arcte inter se pressi ut ne vires quidem inferni eos discerpere possent.
  Impetus in aliis locis Telluris secuti sunt. Propositum principale erat omnia centra industrialia et urbes maiores delere, humanitatem scientia et dignitate privare, eam in statum primordialem rejicere, et homines in gregem trementem convertere. Technologia humana impotens erat; defensiones aereae maxime provectae ne impetus quidem qui mortem omni vitae afferrent respondere poterant. Pugna in caedem immitem et totalem versa est, cum exstinctione et donis thermoquark "liberaliter" per omnes continentes distributis.
  Stelzani, machinis electronicis adhibitis, regiones superficiei telluris populosissimas petierunt, artem diu probatam "nidorum bombardamentorum" adhibentes. Misericordia in bello non magis apta est quam toga alba in fodina! Maxima misericordia erga hostem est crudelitas erga se ipsum cum artem belli discis!
  Interea, milia levium pugnatorum planetariorum tacticorum iam per superficiem dispersa erant, superstites copias interficientes et, si fieri posset, conantes populum civilem ad subsequentem exploitationem conservare.
  ***
  Simul ac Alexander Medvedev bellum incipiendum iussit, Gennadius Polikanov, vicarius eius praeses, Cremlinum reliquit. Secundum praecepta Ministerii Defensionis, si bellum nucleare accideret, praeses et legatus eius non in eodem aedificio nec intra centum chiliometra inter se esse deberent. Marescallus Moscuam per cuniculum subterraneum celerrimum vacuum effugere et deletionem et ictus thermoquark superesse contigit. Nunc ei incumbebat resistentiam contra aggressionem cosmicam ducere, Praeses et Imperator Supremus fieri. Onus honestum, sed terribiliter grave. Intimo corde, Polikanov semper praesidem nimis mollem et ineptum substituere voluerat, sed eo tempore se quasi Titanem Atlantem sentiebat, totum pondus firmamenti ferens. Etiam in circulis militaribus, marescallus propter crudelitatem et naturam inflexibilem accipiter habebatur, sed hac in re, omnis eius voluntas et pertinacia inutiles erant. Naves siderales imperii alienigenae, omnino invulnerabiles, copias potentissimi et fortissimi exercitus in Terra sine misericordia decimabant, nullam eis spem dignae resistendi praebentes. Missilia eorum, parva, immo minuta magnitudine, celeritate difficilia, et immensa vi destructiva, omnia quae humanitas per multa saecula creaverat incinerabant. Quapropter nuntius de adventu milium parvorum sed celerrimorum aeroplanorum "novum" praesidem delectavit.
  "Do mandatum. Hostem contra impetum facite, ferream turbam e spatio aereo Russico expellete!" iussit, raucitatem in voce fracta celare conans.
  - Ita vero, commiliton praeses!
  Vadim Valuev, praefectus aëris, in unum e vehiculis experimentalibus "Taran" ascendit, sex capitibus nuclearibus instructum. Machina fera, quae continentes tremere faceret. Tandem damnum aliquod hostibus inferre possent. Ordo secutus est:
  - Accidentibus non obstantibus, omnes pugnatores alienigenas deicite!
  Brevis sed fortis Valuev hostem puerili cum laetitia aspexit. Scilicet, hostis terribiliter potens erat; etiam Taran-3, valde robustus, pugnator velut pluma a mortiferis venti flatibus in atmosphaera volutatis, ab ictubus hypernuclearibus concitati, iactabatur. Sed mundus nos et venerari et timere debet; innumerabilia sunt facta militum nostrorum! Russi semper sciverunt pugnare - Satanas delebitur!
  "Arrogantiam hostium evertemus!" clamat marescallus, iuventutis suae memor.
  "Nulla misericordia carnificibus," respondit gubernator a dextra sedens. "Stercora stellarum amovebimus!"
  Sincere in odio suo gubernatores erant. Scilicet, prospectus sub eis tam horrendus erat ut cor frangeret. Nulla pellicula horrifica, nulla pellicula popularis similis Belli Mundorum vel centesimam partem doloris, lacrimarum, et cruciatus in superficie terrae victae evolventium exprimere potuisset. Nusquam tam terribile fuerat, ne in Mechna quidem, cum glandes supra sibilarent et caligae liquido coccineo viscoso redundarent. Atque etiam minus in proeliis posterioribus apud Arfik et Sinum Fersit, ubi epaulettes ducis et deinde marescalli meruit.
  Scilicet, stultum est megatonna in tam parvas metas iacere, sed elephantum iaculis columbinorum necare non potes.
  Valuev, peritus et peritus, obstupuit immani celeritate hostium aeroplanorum. Vix in horizonte apparuerant, et post momentum tantum in summo erant, paene eum directe percutientes. Digiti eius vix claves premere potuerunt. Praefectus omnia sex capita nuclearia emisit, veritus ne iterum iaculandi occasionem haberet. Sine imperio exspectato, ceteri gubernatores idem fecerunt, milia bombarum mortiferarum, tam conventionalium quam nuclearium, emiserunt. Attamen radii graviolaser, a bellicis hostium emissi, pauca missilia superstitia facile deiecerunt.
  Conatus hostem suis ipsius tormentis radiorum aggrediendi etiam ad insuccessum destinatus erat. Vis iaculi laserici non sufficiebat ad penetrandum parvos campos virium pugnatores protegentes, et tormenta aeronautica et missilia computatro directa nihil erant comparata cum crepitaculis puerilibus. Solum ictus directus a missile thermonucleari strategico talem machinam delere poterat, sed radii computatro directi impediebant ne res maiores quam nux pugnatores attingerent.
  "Canes, canes feroces! Vobiscum adhuc agam!" Valuev desperans clamavit.
  Clamor aures eius ipsas susurravit. Sed videtur gubernator hostilis eum audivisse. Cum incuria infantis crepitaculum quatientis, plura aeroplana Russica deiecit, et Stelzani eum manifeste deridebant, sadice voluptatem prolongantes. Eorum laser, quasi ludibrio, "quaternationem" mediaevalem perfecerunt - primum nasum, deinde caudam et alas abscindentes. Qui se eicere potuerunt "rete" vi capti sunt, ut videtur ad ulteriorem experimenta. Et quidam gubernatores iacti et proiecti sunt quasi pilae tennisiae essent. Stelzani, sicut pueri mali, ludendo amant, cruciatu fruiti. Gengir Volk hologramma faciei suae pulchrae emisit et cum risu venenato dixit:
  - Quid latras? Sperasne mortem celerem?!
  Vadim, capillos sudore madefactos quassavit et tabulam moderationis ignis aëroplani tam vehementer percussit ut plastica finderetur et claviatura titanica deflecteretur. Praefectus exhalavit.
  -Chacal!
  "Optime! Simius discit clavile ludere. Ego, Gengir Lupus, tibi demonstrabo quomodo recte ludere!" Nulla malitia in voce stelzani inerat, sed magis gaudium discipuli qui fenestram officii rectoris funda bene directa fregerat.
  Terribilis structura sub alam dextram se praecipitavit et, celeritate paene imperceptibili, circum aëroplanum praefecti rotari coepit. Numquam antea Vadim tantam celeritatem viderat; iam pugnare nolebat - manus eius turbinem retinere non poterant. Nihil aliud facere poterat quam omnia demittere et currere, molecula fieri, et in aere calido dissolvi. Celeritate maxima, quindecies velociore quam sonus, effecta, praefectus clarus, cognomine Vulpes Atmosphaerae, avolavit... Quo? Longe ab his...
  Bellatores, insignia septem colorum (vexillum Imperii Stelzani) ferentes, furiose in quidquid movebatur aut spirabat impetum faciebant. Etiam currus atomici et aeroplana gravissima, velut papiliones, a radiis lasericis cadentibus, quae ab illis parvis uno vel duobus sedibus praeditis emissi erant, consumebantur. Forma terribilis horum monstrorum alatorum inter praedatores Telluris incomparabilis erat. Erant quasi exemplum horroris, incubi, et hyperphobiae schizoidalis. Ad effectum augendum, Stelzani hologrammata ingentia tridimensionalia activaverunt, magnitudinem bellatorum mille vicibus amplificantes, metum exaggerantes et defensores Telluris psychice supprimentes. Videbatur quasi creaturae per caelum dispergentes tales abominationes essent quas nullus director pellicularum horrificarum imaginari potuisset. Nonnullae projectiones coloratae quasi materiales erant, nubes reapse dispergentes.
  Praefectus viribus G suffocabatur. Mirabilis pugnator incomparabilis tensione tremebat. Machina fumabat, maximam celeritatem attingens. Gengir non solum pariter aequabat; pergebat etiam circulos, octo figuras, et polygona circum aeroplanum Russicum facere, atmosphaeram celeritate sublucis secans et praestantiam technologicam miram demonstrans. Frictio intensa coronam lucis circa pugnatorem Purple Constellation formare effecit. Vadim oculos clausit: anulus ignis visum eius erodebat.
  - Me potius interfice, nebulone. Desine me irridere!
  Lupus risit. Tam clare sonabat ut Stelzan per megaphonum in aurem tuam loqueretur.
  "Mors tibi est actus misericordiae. Et misericordia, ut maximus maximorum dicit, non debet limites lucri oeconomici excedere!"
  Bulla flammea, iridescens, a pugnatore separata est. Quamvis celeritate praefecti, navis eius statim in medium igneum se praecipitavit, in tela invisibili pendens mortua.
  Gengir Volk iterum risit, vultu contento quasi proiectio infernalis per fenestram extensa. Valuev oculos claudere cupiebat, sed haesitabant; spuere cupiebat, sed saliva in gutture congelabat. Nunc, oculis congelatis, simul vultum beatum Stelzani iuvenis, laeti videbatur, et horrendam scaenam destructionis totalis videbat (omnino conspicua erat: hologrammata tridimensionalia eam prope in minima parte ostendebant). Pellucidum folliculum animam eius cruciabat, et electrocutantes et ignis infernalis interiora eius urebant. Attamen, eo momento, Mareschal Valuev de suo dolore non iam curabat, nam nulla maior dolor erat quam spectare horrenda atrocitates ab invasoribus in planeta suo patratas.
  Ante oculos suos, primum ignis baptismum vidit, horrendum impetum anni novi in caput Mechen. Impetus desperatus, a ducibus corruptis gratia, in infernum conversus est potentissimo et fortissimo exercitui in mundo. Incomprehensibilis humiliatio Magnae Nationis quae innumerabiles turbas vicerat, populos totius planetae pectore suo defendens. Ille, tum iuvenis centurio, sub curru armato debilitato se abscondit. Guttae ardentes gasolini desuper stillabant, vestis eius multis locis perforata erat, crus sinistrum, fragmentis perforatum, in gelatinam rubram versa erat. Aures eius surdae erant nec amplius explosiones gravium bombardarum sentiebant, sanguis coagulatus erat, sapor plumbi in labiis congelabat, et reliquiae dentium fractorum os eius dolore hebete et molesto implebant. Prae dolore intolerabili flere volebas, sed sub hoc ferreo sarcophago repere debebas. Et ibi, mors regnat suprema, quasi pila satanica, sed nix sordida, burgundia, faciem meam pustulatam recreat, et flatus venti pulmones adustos lenit. Tum, per densam caliginem doloris, cogitatio emicat ibi, sub curru armato, iacere socium tuum graviter vulneratum, morte dolorosa morientem, in patella ambulante assatum. Et te iterum in hoc infernum igneum merges, per infinitas nunc metra reptans, sub pluvia plumbea furiosa contorquens, digitis contortis miseram speciem vestem globulorum impenetrabilem fractam prehendens, et corpus nunc centum tonnarum extrahis. Quod Sergii superest recuperatum est, sed amicus eius numquam ad se reconciliabitur, in perpetuum claudus silens manens...
  Flumen memoriae frangitur, et fragmenta tantum singularia difficilis cursus militaris revocantur. Sed haec omnia evanescunt, velut candela in explosione atomica...
  Quam terribile hoc bellum est!...
  Machinae monstruosae effrenatae saeviebant, vitam, magnam parvamque, in cursu suo destructivo discerpentes et vaporantes. Parva caterva aeroplanorum mortiferorum basim secretam Russicam in Antarctica, a Nicolao Valuev, duce Exercitus Generali-fratre Vadimi-aggressus est. Nicolaus vix tempus habuit ultimas ordines dandi. Gengir Volk, sadista natus, consulto imaginem communicationum subterranearum Russicarum projecit. Generalis Valuev subito in velo imaginem Vadimi, in face septem colorum vivum ardentis, vidit. Fragmenta flammantia e corpore eius labefacto deciderunt, ossa nigra revelantes. Visum terribilius quam Infernum Dantis. Oculi fratrum paulisper convenerunt, imagine fere iuxta se invicem volitante.
  "Noli desistere..." vix audibiliter susurravit marescallus Russicus. "Dominus te servabit..."
  Mare ignis continuum imaginem implevit.
  ***
  Proiectilia thermoquark minima (in processu fusionis quark fundata - plus quam decies centena milia vicibus potentiora quam bomba hydrogenii pro dato pondere) terrae motum ingens effecerunt cum crustam glacialem chiliometrorum crassitudinem percusserunt, ita ut totus continens in densam fissuram profundarum telam divideretur. Rivuli lavae liquefactae sub fissuris crustae effusi sunt, et reliquiae glaciei fractae evaporaverunt, potentes huracanes et turbines excitantes. A zona meridionali progredientes, rivuli vaporis supercalefacti naves superstites miraculose instar sulfurum demerserunt, arbores fregerunt, montes altos in arenam complanaverunt et contriti sunt, et homines in vorticibus annihilationis capti evanuerunt.
  ***
  In regionibus septentrionalibus, bellatores galactici tactici impetum suum methodicum perrexerunt, parvam differentiam inter proposita militaria et civilia facientes. Cyber-oratores eorum potentes rivos musicae terrificantis evomuerunt, tympana penetrantes. Cacophonia ab hominibus facta etiam firmissimam structuram mentalem fregit. Gengir dentes tigrinos nudavit, murmurans obstrepens.
  - Dolendum est quod terrestres tam celeriter moriuntur.
  Socia eius, Efa Covaleta, praefecta decem stellarum, addidit:
  "Ne digitum quidem movere mihi tempus est, antequam montes cadaverum deformatorum apparent. Liberos eorum misereor; ne mors quidem intellegere possunt. Primum, digitos manuum et pedum eorum lasere amputare debemus!"
  Dux anthropophagus digitum ungue acuto per guttur transduxit:
  "Superstites ad calceos et pluvialia utemur. Vide quam nitida sit cutis eorum, praesertim iuvenum feminarum."
  "Hic sanatorium decens constituere possemus, cum hypersafari primatibus sine pilis," Efa clara voce dixit, dentibus prae dolore micantibus.
  "Ager mihi emam! Ventres feminarum loci dissecam, liberos meos super eas imponam, et in intestinis earum equitare sinam!" Duo anthropophagi cum computatris plasmaticis et superarmis in cachinnis proruperunt.
  "Ferreus" Marescallus Gennadius Polikanov in hysterias revera concidit; ira impotens "novum" praesidem Russicum suffocavit.
  "Mehercule! Num vere tam desperate debiles sumus? Cerebra nostra tantum comburunt. Fortasse si Deo crederem, auxilium certe petere inciperem. Sed fabulis, ut Michaele scurra transmarino, non credo, nec precabor! Vos, monstra stellarum, nullam a me deditionem accipietis!"
  Subito lux in profundo bunker paulisper exstincta est, et tum vox taeterrime nota in auricularibus audita est;
  "Russi, dedite! Vitas omnium qui sponte vestram imbecillam excusationem pro armis deponunt, servabimus! Vitas submissorum hominum et tres cibos in die in sanatorio laboris spondeo!"
  Marescallus Russicus gestu expressivo functus, eum procul dimisit.
  "Russi numquam se dedunt! Ad extremum pugnabimus aut stantes capitibus erectis moriemur!"
  Marescallus, iam paulo tranquillior, mandatum dedit.
  "Si morituri sumus, cum musica moriamur! Hymnum, ad quem maiores nostri processerunt et mortui sunt, canete!"
  Interea, Amazonia stellata gaudio exsultabat. Imagines caedis et vastationis ingentis gaudium insolitum et beatitudinem ineffabilem evocabant. Quod maxime excitabat et permovebat erat visio hominum morientium, qui Stelzanis prorsus similes videbantur.
  - Quis alius in Universo tanta felicitate gloriari potest - ut suos similes necet?!
  Plane perturbationes mentis habebat. Nam visio vastae vastationis et archipelagorum cadaverum combustorum non iam multis invasoribus sanis delectabatur. Postremo, terrestres Stelzanis similes sunt, sicut fratribus minoribus. Quasi haec sit prima iuventus suae gentis. Et timendum est obiicere: haec harpya insana impetum e sclopeto plasmatico radiorum mittere posset.
  Lyra, frena iam non sentiens, iuvenem et ingentem praefectum deiecit, clamore emisso.
  "Omnibus impero ut nobiscum iungantur! Et hologrammata ingentia accendantur, totum planetam captum tegentia. Omnis primatis superstes videat quam quasaris similes simus! Hyperfuck erit!"
  Unus autem e ducibus stellaribus, Kramar Razorvirov, verba eius subito interrumpit.
  - Bellum non est lupanar. Surge, te deterge, et veste te!
  Stella Kali ad sclopetum lasericum impetum fecit. Sed Kramar velocior erat: telum septem cannorum frontem eius premebat, et duo cannae, longiores, amplum pectus eius perforabant.
  Lira vehementer sibilavit, nulla cobra tantum veneni evomere posset:
  Finis tuus veniet quoquo modo. Frustra deleberis!
  Nudum pectus eius velut glacies in procella agitabatur. Si Velimara talem potestatem habuisset, impudentem "moralistam" uno obtutu incendisset. Officiales obstupuerunt. Conflictus inter duces rarissimi sunt.
  Efa Kovaleta oculo dextro nictans susurravit:
  -Qualis pugnator quasaris, nihil timet!
  Certamen imminebat, mortiferum, nulla spe lenitatis. Nuntius computatralis rem servavit.
  Subterranea statio electrica nuclearis, una cum tota rete subterranearum utilitatum, in montibus quos homines Montes Urales appellant, inventa est. Examinationes ostendunt stationem hostium imperii hic sitam esse.
  ***
  Imago holographica multidimensionalis coruscavit. Rete subterraneum utilitatum, ad minimam subtilitatem accurate depictum, clare conspicuum erat, nullam effugii spem relinquens.
  Duces et centurioni statim animos extulerunt.
  - Eo est ubi nobis impetum faciendum est. Missilia nostra parata sunt.
  "Minime, impetus non erit. Dux catervae simiarum ibi est - Polkan. Vivus capi debet. Experimenta in eo faciemus, isotopes doloris probantes, deinde eum farctum ad museum mittemus. Heus, quid intueris? Para te in superficiem descendere. Hic planeta iam sub nobis est!"
  Kramar arma sua formidabilia retraxit et, quamquam promissum mortis imminentis in oculis Lyrae iratae clare relucebat, audacter dixit:
  - Ne id quidem spera! Bellum non est - Hyperfuck!
  "Post proelium res componemus!" vox Velimarae paulum mitigata est. "Ostende nobis quid valeas!"
  Titanica, terrifica navis sideralis, omnia igne hyperplasmico absorbens, instar accipitris praedatoris ad laceratam planetae superficiem irruit.
  Primus contactus inter duas civilizationes interstellares factus est.
  CAPITULUM V.
  Interea, Volka Rybachenko, praeclarus athleta, gubernatores in artibus pugnae aereae erudiebat. Et interdum, scribebat.
  Cum puer princeps, nunc mendicus nudis pedibus, expergefactus est, primum quod facere voluit erat dentes fricare. Sed nullus pulvis specialis erat, itaque ramulis tenuibus loco penicilli dentium uti debuit. Dentes quoque aqua tepida abluit. Mane erat recens; denique, veris tantum initium erat. Quamquam ver in Hispaniam valde mane advenit.
  Pedes eius vehementer dolebant; lividi, incisi, et pustulati erant, quamquam sanari incipiebant et vehementer pruriebant. Scilicet, calcei signum dignitatis sunt, et infantem sine eis vivere turpe habebatur, itaque Carolus nullam cum eis experientiam omnino habebat.
  Quamquam nudis pedibus currere velut liberi plebeii somnium duodecim annorum erat. Immo, quae habemus non aestimamus, et quae non habemus desideramus. Quod non semper bonum est.
  Puella quam Stella consolata est:
  - Noli solliciti esse, mox pedes tui duriores et validiores erunt quam caligae tuae! Res tantum est adsuescendi!
  Carolus subridens respondit:
  - Recte dicis! Audaciam veri militis habere debes!
  Puer princeps Don Quixotem recordatus est. Quamquam liber non erat admodum popularis, habebatur frivolus, Infans eum legerat. Et multa in eo erant quae erant interessantes. Praesertim Carolus mirabatur cur puer pastor tria paria calceorum detereret. Nudis pedibus ire debuisset; feliciter, etiam hieme, nix et pruina rara sunt in Hispania.
  Interdum temperatura per totam hiemem non infra decem gradus Celsii descendit. Et in tali caelo, puer durus et assuetus calces nudos et callosos ostentare potest.
  Bene, recte, hae tantum sunt res minutae. Cibus autem satis exilis erat. Pueri tantum fabas coctas sine sale, et singuli frustula minuta, edebant. Attamen Carolus, esuriens, etiam eas libenter comedit et plus postulavit. Hoc magno risu exceptum est.
  Post quod princeps femina animadvertit:
  - Bonus cibus mereri debet!
  Infans confusus rogavit:
  - Quid dicis?
  Zora Rubra respondit:
  - Furari aut spoliare! Bene, non volumus nec nos ipsos mendicando humiliabimus!
  Carolus annuit cum risu:
  - Ita, mendicare nimis ignominiosum esset homini nobili genere. Furtum autem... numquam furatus sum, et fortasse res esset iucunda.
  Puella rutila adulescens animadvertit:
  "Non tam simplex est, et artem furandi scire debes. Exempli gratia, mihi demonstra, Latro."
  Puer etiam brevior quam Carolus, nudis calcaneis micantibus, ad manichinum cucurrit et, fulguris celeritate, sudarium e sinu extraxit, ne tintinnabula quidem sonuerunt.
  Zora Rubra annuit:
  "Nunc conare id facere sine tinnitu," puella dixit, pede nudo pulsans. "Sceleste, sudarium repone."
  Puer fur celeriter id fecit, et campanae iterum non sonuerunt.
  Zora nictavit. Adolescens erat, figura bene formata sed facie tamen rotunda et puerili, satis gracilis et agilis. Pedes eius, quamvis nudi, satis elegantes erant, quos saepe lavabat.
  Fusca, capillis flammeo rufis, puella erat pulchra facie maligna. Vestibus simplicibus induebatur, et fimbria eius paulo brevior erat secundum mores illius temporis - supra genua.
  Carolus solas bracas breves gerebat et paulum tremebat.
  Zora Rubra exclamavit:
  - Age, cape!
  Carolus ad manichinum caute accessit, plantis vesicatis et lividis claudicans. In sacculum manum mittere conatus est. Tintinnabula statim tintinnabula sonuerunt.
  Puella princeps murmuravit:
  - Minime, id non sufficiet! Statim conspiciemini!
  Infans confusus murmuravit:
  - Sine me exercere!
  Zora Rubra murmuravit:
  - Tenta! Conare digitos extendere et leniter movere.
  Carolus ad opus se admovit. Hoc tempore manum inserere contigit, sed cum sudarium extraxit, tintinnabula iterum irridenter tintinnabula sonuerunt. Puer princeps contremuit. Difficile erat ei pedibus lividis movere. Et omnis gressus dolorosus erat.
  Sudarium pluries extrahere conatus sum, sed frustra!
  Zora Rubra tandem dixit:
  - Satis est! Veni et nobiscum negotia age! Observa quomodo alii id agant, et disces!
  Claudicans, semifameus et seminudus, infans venationem aggressus est. Immo, nullam aliam optionem habebat.
  Sed ambulare difficile erat, praesertim in lapidibus stratis qui calescere coeperant, et me ipsum superare debebam.
  Uxor atamani notavit:
  - Unguentum habeo quod pedes tuos celerius sanare potest. Sed pecuniam constat!
  Carolus respondit:
  - Aut furabor aut merear et reddam!
  Zora Rubra respondit:
  - Minime! Hoc modo faciamus! Cantare potesne?
  Carolus confidenter respondit:
  - Ita, opinor!
  Respondit princeps:
  - Tum canta et ea in petasum tuum pone! Vel potius, ego ea in petasum tuum ponam! Forsitan aliquid excogitare possumus!
  Infans, humeris leviter sublatis, respondit:
  - Rex futurus, theoria quidem, cantare non debet et nemo me hoc docuit!
  Zora Rubra risit:
  - Rex! Filius Ducis esse debes!
  Carolus inventus est:
  - Dux fere rex est!
  Praefectus murmuravit:
  - Et fortasse Latinam linguam nosti?
  Infans annuit:
  - Ita vero, scio!
  Rufa respondit:
  - Dicta tua Latina clare canta! Et pecuniam colligam! Modo locum frequentiorem inveniamus!
  Puella et puer trotare coeperunt. Carolus, vestigio attrito, acutum saxum incessit et exclamavit. Evenit ut somnium nudis pedibus ambulandi non tam iucundum re vera esset quam imaginatus erat. Quamquam fortasse nimis delicatus erat. In latibulo manere debuisset, saltem sperare pedes suos sanavisse.
  Zora Rubra notavit:
  - Vos pueri saepe gemitis sicut puellae! Sed cogitate quid futurum sit si coram carnifice finiatis!
  Carolus rogavit, non admodum miratus:
  - Num etiam pueros cruciant?
  Zora Rubra annuit:
  "Et a carnifice interrogatus sum, et totum dorsum meum vulneravit. Deinde plantas pedum meorum unxerunt et focum mihi attulerunt! Dicamus modo valde doluisse!"
  Infans animadvertit:
  - Tormenta puerorum prohibere debemus...
  Princeps animadvertit, calceos ostendens; quamquam fricti erant, apparebat quam callosi essent, et puella nesciebat quomodo calceos gereret:
  "Quomodo invenire possum ubi pueri res absconditas absconderunt? Quid si de veneficiis agitur? Tam rufae sunt capilli mei ut inquisitores me veneficam esse suspicati sint!"
  Carolus ridens respondit:
  - Suspicatus sum ego quoque! Flamma vera profecto!
  Zora subrisit. Dentes magnos et sanos habebat. Faciem eius pulchram non diceres, sed vultum valde expressivum et voluntate firma praeditum habebat.
  Itaque multo plus ambulaverunt et in via frequenti se invenerunt.
  Puer princeps, instabilis, cruribus lividis surrexit et canere coepit:
  Non decet nos in captivitate languere,
  Ensem tuum tolle et in proelium curre!
  Vultus puerorum puellarumque clariores facti sunt,
  Altum erit pretium libertatis!
  
  Sed hoc eos qui credunt non perturbat,
  De eo quod sol aequaliter omnibus lucet!
  Et quod homo bestia fortior est,
  Olim servus, nunc leo animo!
  
  Amorem puellae vehementer desidero,
  Fluctus passionum in pectore meo non conquiescit!
  Et quamvis fluctus sanguinis procellosi nos texerint,
  Somnium meum in perpetuum eris!
  
  Caedes crudelis, mare cadaverum in agro,
  Sub luna, crudeliter pugno!
  Et erit etiam maior gaudium,
  O procella affectuum erga te, tota vita mea!
  
  Pulvis promissorum ingenuorum iuventutis,
  Levis est quam lanugo populi!
  Sed crucem amoris sine querela accepi,
  Fax ardens in corde non exstincta est!
  
  Crede mihi, numquam te obliviscar,
  Malum velut somnium triste evanescet!
  Imaginem tuam sacram ubique porto,
  Et si timeam, damnabor!
  
  Intra limites terribiliter longinqui pugno,
  Crudelis Mars epulae sunt, in ore suo instar ferinae!
  Fulgor vulnerum gravium nobis impressus,
  Deus nobis det vires ad inferorum tenebras conterendas!
  
  Quantum cruciatum valet hora separationis,
  Anima mea omnino defessa!
  Manus militis callis et ulceribus tectae sunt,
  Sed dabit pro pace patriae suae!
  
  In proelio benedictio inspirationis est,
  Antrorsum, aquilae aspectum dirigens!
  Ex proelio animum et inspirationem haurio,
  Exitus victoriosus et gloriosus erit!
  Puer princeps voce clara et resonante cecinit. Turba manifeste gaudebat. Nummi aenei et etiam argentei, quamquam non admodum liberaliter, defluxerunt. Zora eos perite collegit, etiam eis utens ad digitos pedum nudos tollendos.
  Sed tum custodes advenerunt et fugere debuimus.
  Dolore in plantis dolentibus, Carolus cucurrit, et celeriter cucurrit. Cum cursus pedes pueri calefacit, dolor sedatur.
  Fortuna favente, custodes nimis pigri videbantur ad pueros persequendos. Itaque eos solos reliquerunt.
  Puer ad crepidinem cucurrit et, anhelans graviter, se inclinavit; Zora iuxta eum cecidit.
  Ataman notavit:
  - Bene cantas! Et vocem optimam habes!
  Carolus notavit:
  - Quale genus! Multa facere possum, et ea lavo!
  Zora Rubra notavit:
  "Cantare posses dum sodales mei tibi loculos furantur. Melius est quam periculum deprehensionis!"
  Infans anxie rogavit:
  - Et custodes?
  Uxor atamani notavit:
  "Ita vero, multi custodes Matriti sunt; non frustra est quod caput est maximi imperii in mundo. Sed ad concordiam cum eis pervenire potes - promittendo eis partem."
  Carolus risit:
  - Ita, typicum est, scio et magistratus et custodes pecunias accipere libenter!
  Puer pede nudo pulsavit et contraxit se; planta incisa et pustulata erat, et dolere coepit, renovato vigore dolens.
  Zora Rubra notavit:
  - Pedes tuos lubricare possum! Balsamum habeo! Age, ungues tolle.
  Infans murmuravit:
  - Mihi ordinem dabis!
  Dux, respondens, celeriter nasum principis puero percussit et murmuravit:
  - Benefaciendum tibi et tibi facere volo!
  Carolus pedes sustulit. Puella pedes eius diligenter ungere coepit. Tactus eius et fortis et lenis erat. Infanta etiam putavit iucundum fore ancillam similem sibi habere. Balsamum leviter pungebat. Sed re vera eum consolabatur.
  Atomansha rogavit:
  - Video te esse puerum doctum et filium viri nobilis! Dic mihi, cur nulla est iustitia in mundo?
  Et manus eius quinque digiti infantae factae sunt. Res erat satis iucunda et titillans. Carolus etiam oculos clausit. Aliquid iucundum imaginatus est. Exempli gratia, vaccam plantas nudas puellae augustae lingua titillantem. Et hi motus tam iucundi eis videbantur. Et prope, cantus lusciniae sonabat. Et in auribus eius murmurare videbatur, quod etiam satis iucundum erat. Talis musica fabulosa.
  Zora Rubra rogavit, iterum quaestionem repetens:
  - Cur nulla est iustitia in mundo?
  Puer nudis pedibus infans responsum accuratum dedit:
  Iniustitia in mundo non est casus systemae defectus, sed proprietas fundamentalis realitatis, legibus biologicis, socialibus et physicis condicionata. Si problema serio analizamus, quinque causas principales cur iustitia universalis non exstet, discernere possumus:
  1. Fundamentum biologicum et evolutio
  Natura principio selectionis naturalis condita est, quod fundamentaliter iniustum est. Opes (cibus, territorium, iura reproductiva) non "benignis" aut "moralibus" sed aptissimis, aggressivissimis, aut fortunatissimis tribuuntur. Homines, ut species biologica, hos mechanismos hereditate acceperunt. Iustitia abstractio pure humana est, conatus ad velamen ethicum super chaoticum et brutalem processum supervivendi erigendum.
  2. Inopia opum et aemulatio
  Mundus materialis finitus est. Impossibile est omnibus aequum aditum ad optima bona (valetudinem, ingenium, opes) praebere. Aemulatio pro his bonis necessario inaequalitatem generat. Intellectus unius hominis de iustitia (exempli gratia, ius ad fructus laboris sui) saepe cum intellectu alterius de iustitia (exempli gratia, ius ad auxilium in necessitate) discrepat. Hae "iustitiae" inter se excludunt.
  3. Factor Fortunae (Loteria Natalis)
  Magna pars fati humani a factoribus quos homo neque meruit neque elegit determinatur:
  Genetica: alius sanus et ingeniosus nascitur, alter - gravibus morbis cum.
  Geographia et societas: nasci in familiam prosperam in terra progressa vel in zona belli inopiae est mera fortuna.
  Mundus meritum personale non considerat cum condiciones initiales distribuit, quod exitum certaminis multis etiam antequam incipiat praesagium facit.
  4. Subiectivitas et distortiones cognitivae
  Iustitia iudicium valoris est. Quod victori iustum videtur, victis calamitosum est. Mens humana ad praejudicium supervivendi et ad fidem in "mundum iustum" (fidem bonos praemiari et malos puniri) prona est. Cum realitas hanc fidem contradicit, dissonantiam cognitivam experimur. Re vera, "malum" saepe efficacius ad fines assequendos quam "bonum" se praebet, et institutiones sociales hoc non semper impedire possunt.
  5. Imperfectio institutionum socialium et systematum legalium
  Leges humanae compromissum sunt, non veritatem absolutam.
  Potestas: Leges saepe in commodum eorum qui potestatem habent scribuntur et imponuntur.
  Entropia: Bureaucratia et corruptio omnem conatum iustas leges constituendi erodunt. Etiam perfectissimum systema iudiciale errat, et iustitia saepe tantum iis qui eam sibi permittere possunt accessibilis est.
  Resultatum:
  Iustitia existit tantum ut conatus humanus dynamicus. Non est status mundi, sed vector quem humanitas conservare conatur, entropia et biologia non obstantibus. Mundum iniustum vocamus quia in nobis est postulatio ordinis quae in universo externo abest.
  Putasne conscientiam iniustitiae mundi incitamentum esse ad progressionem ethicae humanae, an tantum ad pessimismum et recusationem pugnandi pro propriis idealibus ducit?
  Rosa Rubra sibilavit:
  - Aliud es! Quomodo hoc in imaginem Dei Omnipotentis et iusti congruit!?
  Carolus princeps puer etiam huic responsum accuratum dedit:
  Iuxtapositio omnipotentiae Dei et iniustitiae manifestae mundi est theodicea classica (iustificatio Dei) cum qua genus humanum per millennia luctatum est. Si hanc contradictionem serio et systematice aggredimur, plures principales rationes theologicae et philosophicae sunt:
  1. Donum Liberi Arbitrii (Argumentum Libertarianum)
  Haec responsio frequentissima est. Ut quis homo sit, non autem automatus biologicus, veram libertatem eligendi habere debet, inter quas ius ad malum.
  Ratio: Si Deus statim omnem iniustitiam coerceret, libertas evanesceret. Mundus fieret campus exercitationis moderatus. Iniuria est pretium quod Deus solvit ut homines vere amare et creare possint. Deus malum non "creat"; eius existentiam "permittit" ut effectum secundarium libertatis humanae.
  2. Limites horizontum humanorum
  Iustitiam iudicamus tantum exiguo temporis spatiique fragmento videndo.
  Metaphora exemplaris: A tergo visum, tapes nodos chaoticos et fila rupta tantum ostendit. A fronte autem, designum harmonicum revelat. Theologi affirmant "iustitiam Dei" in scala aeternitatis explicari. Quod hic catastrophicum videtur, in magno rerum ordine, elementum necessarium summi boni vel nutrimentum animae esse potest.
  3. Mundus ut "Schola Animarum" (Theodicea Irenaei)
  Secundum hanc opinionem, mundus de industria creatus est ut imperfectus et difficilis sit.
  Finis est progressus: In mundo perfecte iusto et commodo (de quo disputabamus), qualitates ut fortitudo, sacrificium, misericordia, et patientia impossibiles essent. Iniuria est "exercitator" spiritus. Deus est "omnipotens," sed finis eius non est nos plenos reddere, sed nos maturos reddere capaces empathiae.
  4. Kenosis (Dei sui ipsius limitatio)
  Haec est notio Deum Omnipotentem sponte "recessisse," vim suam in mundum materialem limitantem ut materiae et homini autonomiam daret.
  Deus cum mundo patitur: In Christianitate, haec notio ad extremum pervenit in imagine Christi in cruce. Deus iniustitiam non despicit; in eam intrat et cum humanitate experitur. Iustitia hic non est actus legalis retributionis, sed actus compassionis et sanationis finalis in fine temporis.
  5. Responsum eschatologicum
  Iustitia Dei non negatur, sed differtur.
  Aequilibrium Postremum: Supponitur "iniuriam terrenam" tantum momentum fugax esse. Vera iustitia in "altero mundo" veniet, ubi omnes lacrimae abstergentur et malum iudicabitur. Sine notione immortalitatis animae et poenae ultra sepulcrum, notio Dei iusti vere dissolvitur.
  Resultatum:
  Deus omnipotens et iniustitia reconciliari possunt tantum si agnoscimus mundum nostrum non esse destinationem finalem, sed processum transitionalem, "locum constructionis" ubi strepitus, sordes et trauma inevitabiles sunt propter constructionem futuri aedificii.
  Putasne talem responsionem acceptabilem esse homini qui hic et nunc patitur, an "promissio futurae iustitiae" tantummodo conatus videtur ad silentium Caeli iustificandum?
  Rosa Rubra id accepit et iterum quaestionem posuit:
  - Sed Iesus dicit se habere omnem potestatem et in terra et in caelo!
  Infans nudis pedibus prompte respondit:
  Hic est nervus centralis theologiae Christianae, saepe "Iam, sed nondum" appellatus.
  Cum Iesus in Evangelio secundum Matthaeum dicit, "Data est mihi omnis potestas in caelo et in terra," haec sententia discrepat cum realitate belli, morborum, et triumphi mali. Seria responsio theologica ad hoc paradoxum tribus modis aedificatur:
  1. Potestas legalis contra potestatem actualem
  Finge tibi principem legitimum qui iura ad solium recuperavit, sed in quibusdam provinciis adhuc sunt gubernatores rebelles, praedatores et factiones.
  Victoria Victa: Ex prospectu Christiano, "proelium pro mundo" momento Resurrectionis victum est. Mors et peccatum, ut vires absolutae, deletae sunt.
  Purgatio Territorii: In tempore "interregni" vivimus. Christus auctoritatem habet, sed eam vi non imponit, malo occasionem dans se patefaciendi et hominibus occasionem sponte partem suam eligendi.
  2. Natura Auctoritatis Eius: Servitium, Non Violentia
  Deus est omnipotens, sed potentia eius non est potentia dictatoris (ut in contextu Hitleri aut Palpatine disputavimus).
  Respectus Libertatis: Si Iesus potentia sua uteretur ad malum quodlibet statim prohibendum, Terram in castra concentrationis "bonorum automatorum" converteret.
  Regnum eius non est ex hoc mundo: regnat per conscientiam, amorem et inspirationem. Potestas eius "in terris" exercetur per homines qui voluntatem eius sponte implent. Ubi homines eum repudiant, "recedit", permittens malum humanum in praesentia operari.
  3. Humilitas Dei (Kenosis)
  Haec est notio difficillima. Deus omnipotens sponte omnipotentiam suam limitat ut creatio sui iuris esse possit.
  Si Deus potentia sua singulis secundis "premeret", vita miraculum infinitum fieret, et fides (sicut fiducia in tenebris) impossibilis fieret. Iustitia Christi non est relatio policialis, sed invitatio ad transformationem.
  4. Exspectatio eschatologica
  Virtus Christi plene revelabitur tantum in secundo adventu.
  Iudicium: Nunc tempus est misericordiae et patientiae. Si plenam potestatem suam nunc exerceret, non solum manifeste impii "deletioni" subiicerentur, sed etiam singuli nostrum, nam singuli nostrum partem iniustitiae habent. Differt "tempus paenitentiae dare".
  Resultatum:
  Locutio "omnis potestas in terra" significat ultimum verbum in historia ad Eum pertinere. Iniuria est strepitus temporarius veteris realitatis evanescentis, quae iam amissa est sed adhuc in cordibus hominum resistit.
  Putasne talem "absolutam et immediatam" Dei potentiam homini benedictionem fore, an nos primi essemus qui pro iure nostro errandi et imperfectionum reddendo precaremur?
  Atamanae rutilae haec responsa tam placuerunt ut iterum quaestionem rogaverit:
  Cur primi Christiani finem mundi "quolibet momento" futurum esse exspectabant, et quomodo hoc eorum animum erga auctoritatem terrenam mutavit?
  Puer princeps satis logice et accurate respondit:
  Primi Christiani in statu vivebant quem theologi tensionem eschatologicam appellant. Sincere credebant secundum Christi adventum intra eorum vitam vel, saltem, intra generationem sequentem eventurum esse.
  Ecce cur hae exspectationes ortae sint et quomodo opinionem suam de civitate mutaverint:
  1. Lectio litteralis verborum Christi
  Evangelia continent phrases quas primae communitates interpretabantur ut indicium directum imminentis finis: "Amen dico vobis: Non praeteribit generatio haec, donec haec omnia fiant." Piscatoribus Galilaeae et artificibus Antiochensibus, "haec generatio" se ipsos significabat. Non "finem historiae" sensu scientifico, sed transformationem mundi immediatam exspectabant.
  2. Contextus socialis: Mundus quasi "navis mergens"
  Primi Christiani in potenti sed spiritualiter suffocante Imperio Romano vixerunt.
  Sensus temporarii: Cur cursum honorum struere, divitias accumulare, reformationes perficere, si cras omnia in divino igne ardebunt?
  Resultatum: Hoc ascetismum radicalem in vita cotidiana peperit. Homines bona sua vendebant, omnia cum communitate communicabant, neque ad magistratus publicos aspirabant.
  3. Habitus erga auctoritatem terrenam: Fidelitas per indifferentiam
  Ipsa exspectatio celeris finis paradoxam erga Romam opinionem formavit:
  "Reddite Deo quod Dei est, et Caesari quod Caesaris est": Christiani non erant revolutionarii. Non conati sunt imperatorem evertere, quia potestatem eius tamquam ornamentum merum existimabant, quod mox sponte sua corrueret.
  Fidelitas sine reverentia: Tributa solvebant et legibus parebant, sed ingenium imperatoris tamquam deum venerari recusabant. Ex prospectu Romano, hoc periculosum "sabotagium passivum" erat. Christianis, Caesar tantum administrator temporarius in "cubiculo exspectationis" ante aeternitatem erat.
  4. Crisis "Adventus Tardi" (Parusiae)
  Cum apostoli mori coepissent et Christus non rediisset, Ecclesia primam gravem crisin intellectualem passa est.
  Institutionalizatio: Christiani discere debuerunt in longo termino intra historiam vivere. Hierarchiae, canones, et ecclesiae emerserunt.
  Mutatio Paradigmatis: Animus erga auctoritatem a "negligenda" eius ad conatum imperium ecclesiasticandi mutatus est. Christianitas, loco communitatis "finem expectantis," in columnam civitatis transformari coepit, quod tandem ad aetatem Constantini Magni duxit.
  5. Vestigium politicum
  Exspectatio Christiana primaeva finis mundi fundamentum iecit pro intellectu occidentali de finibus potestatis. Si potestas non est absoluta, sed functio temporaria, tum homo regnum spirituale habet quod ad civitatem non pertinet.
  Resultatum:
  Primi Christiani finem mundi "cras" adventurum exspectabant, itaque quam maxime liberi erant a metu tyrannorum terrenorum. Vis eorum in eo posita erat quod hunc mundum "meliorare" non conabantur, sed vivebant quasi novus mundus iam advenisset.
  Putasne humanitatem hodiernam tali gradu libertatis interioris capacem esse, an nimis alte in structuris terrestribus haeremus ut earum finem serio exspectemus?
  CAPITULUM VI.
  Experrectus, Oleg-Carol reformationes suas activas continuavit. Cur enim cum Infante locum mutaverat? Ut optimam suam partem ostenderet. Multae reformationes necessariae erant, inter quas ministeriorum creatio eorumque ordinatio.
  Infans nudis pedibus currere pergebat, nudis calcaneis micantibus. Vere hoc incredibiliter mirum erat.
  Baionetas sclopetis, novum systema onerandi cum silice, et granatas ex argilla et pulvere pyrio fabricatas fecerunt. Ipse pulvis pyrius potentior et letalior fieri poterat.
  Carolus-Oleg, imprimis, lectiones historiae et aspectum baionettae commemoravit.
  Hoc unum est ex illis casibus in historia technologiae ubi solutio tantum retrospectu manifesta videtur. Fere ducenti anni inter adventum sclopetorum et inventionem baionettae (medio saeculo XVII) praeterierunt.
  Hae sunt causae praecipuae cur tam diu duraverit:
  1. Quaestiones de designio et pondere
  Priores sclopeta erant ingentia, gravia (usque ad 7-9 kg) et impedimenta.
  Longitudo: Ad commoditatem collimandi et sagittandi, fulcrum speciale requirebatur - furca (bipode).
  Aequilibrium: Lamina gravis ad extremum cannae iam ponderis affixa telum omnino indomitabile reddidit. Mosquetarius simpliciter efficaciter cum tali "clava" iacere non poterat.
  2. Divisio munerum tactica
  Aetate Renascentiae, exercitus secundum strictam divisionem laboris constructus est.
  Mosquetarii erant "pugnatores e longinquo." Munus eorum erat ignem mittere et se recipere.
  Hastiarii "scutum humanum" instar erant. Ingentes peditum quadratae cum hastis quinque metrorum longis sclopetarios protegebant dum illi laboriose tormenta sua reonerabant.
  Systema "hastarum et sclopetorum" (tercios) tam efficaciter operatum est ut theoretici militares diu nullam utilitatem in his duabus functionibus coniunctis viderent.
  3. Imperfectiones technicae onerationis
  Sclopetum e rostro onustum est.
  Impedimentum: Primae baionettae (baguettae) directe in cannam inserebantur. Hoc significabat, semel baionetta inserta, te iaculare non posse.
  Periculum: Si nimis mature baionettam inseruisti, vim ignis amisisti. Si nimis sero inseruisti, equites hostiles te iam interfecissent. Tempus sumpsit ad baionettam tubularem inveniendam, quae in cannam aptatur, tibi permittens onerare et iaculare sine lamina removenda.
  4. Psychologia et traditiones
  Arma ignifera diu tamquam res "ignobilis" et ad distantiam limitata habebantur. Proelium cominus solum armis ferreis habebatur. Mosquetarii gladios vel rapiarias ut arma singularia gerebant. Cogitatio transformandi sclopetum pretiosum et complexum in hastam improvisam diu insolita et technice barbara visa est.
  Quomodo hoc mutatum est?
  Baioneta apparuit cum sclopeta leviora facta sunt et artes pugnandi mobiliores. Introductio eius hastarios sustulit, numerum sclopetariorum in legione reapse duplicans. Hoc campum rerum mutavit, quemque militem in cohortem pugnandi versatilem transformans.
  Putasne baionettam "arma desperationis" musketario fuisse, an eius aspectus indicavit pedites tandem equites timere desisse?
  Puer princeps etiam aliis quaestionibus studebat:
  Cur baionetta adhuc in bello moderno adhibetur, quamvis distantiae pugnae sint extremae?
  Quamquam pugna moderna per spatia centenorum metrorum, interdum chiliometrorum, geritur, tamen baionetta pertinaciter in armamentario fere omnium exercituum in mundo manet. Anachronisticum fortasse videatur, sed eius perseverantia pluribus de causis practicis et psychologicis dictatur:
  1. Factor psychologicus ("Effectus praesentiae")
  Baionetta est, primum ac potissimum, instrumentum dominationis aggressivae.
  Demoralisation: Conspectus peditum progredientium cum baionettis fixis ingentem vim in hostem exercet. Signum est militem ad extremam distantiam paratum esse et ad occidendum manibus suis.
  Fiducia Pugnatoris: Ipsi militi, baionetta est "ultimum refugium." Scire te non solum tubum iaculatorium sed etiam hastam in manibus habere tibi stabilitatem psychologicam praebet in situ ubi tibi tormenta deficiunt aut arma haerent.
  2. Proelium in Castra Clausa (CQB)
  In proelio urbano, in angustis aedificiorum porticibus vel in fossis, distantia pugnae ad nihilum reducitur.
  Inertia iaculandi: Sclopetum longum difficile est e proximo distantia dirigere, et glans in murum cementitium resilire potest. In hac condicione, baionetta tibi permittit hostem silenter et statim neutralizare, sine pretiosis secundis in reficiendo sclopeto vel mora iaculandi adaptanda perdendis.
  3. Imperium captivorum et civium
  Baionetta est necessaria in prosequendo et patrullando.
  Deterrens non letalis: Pungendo telum sclopeti vel minando telo baioneta efficacius et tutius est (pro iis qui te circumstant) quam ignem aperire. Baioneta "zonam exclusionis" circa militem creat: homo instinctive metallum acutum magis timet quam foramen nigrum dolii.
  4. Versatilitas (Instrumentarium)
  Baionetta moderna non solum est lucius, sed instrumentum multifunctionale.
  Provocationes machinales: Designatio plerarumque baionettarum (exempli gratia, earum pro AK-74 vel Americano M9) permittit eas adhiberi ut forfices ad filum spinatum secandum, ut serra metallica, vel ut culter campestris communis. Et cultrum et baionettam separatim portare non est practicum, itaque coniunctae sunt.
  5. Traditio et doctrina
  Pugna cum baionettis est pars gravissima institutionis iuvenis militis.
  Incrementum Spirituale: Ictus baionettarum in simulacris exercendo "furorem moderatum" et perseverantiam necessariam ad bellum in militibus evolvitur. Haec est methodus ad cives in pugnatores transformandos.
  Resultatum:
  Hodie, baionetta est 10% arma et 90% instrumentum et symbolum. Necesse est in illo raro sed critico 1% casuum cum bellum fit maxime personale et physicum.
  Putasne tempus venturum esse cum robotica homines e proelio cominus penitus delebit, an "ferrum frigidum" in perpetuum ultima defensio voluntatis humanae manebit?
  Oleg, ut aiunt, in opere est. Immo, non frustra Suvorov dixit: "Stulti glans est fortis baionetta!"
  Quamquam fortasse nimis longe processit.
  Oleg rationem mathematicam et analyticam Napoleonis Bonaparte praeferabat. Puer recte credidit Napoleonem, diligenter Alexandri Suvorov artes perscrutatis, eum in callidam insidiam allicere potuisse.
  Praeter baionettam, iuveni ingenio in mentem venit utile esse etiam parvas palas sappatorias comparare. Hoc quoque efficax fuisset in extremo Medio Aevo.
  Iuvenis, nudis pedibus infans, rex agens, nonnullas rationes fecit.
  Quid in bello aggerum efficacius est: baionetta an parva pala peditum?
  Haec quaestio nos reducit ad realitatem Bellorum Orbis Terrarum Primi et Secundi, quae experientia moderna in bellis localibus confirmatur. Quod ad solam efficaciam in spatiis angustis, lutulentis et clausis fossae attinet, pala parva peditum (PA) fere semper baionettam superat.
  Quam ob rem bellatores periti (a tempore Remarque ad hodiernos milites impetuosos) saepe "instrumentum fodendi" praeferunt:
  1. Ictus caesivus contra ictum impulsivum
  Pala: Acuto ad margines, MPL est essentialiter securis bellica. In fossa angusta, ubi nullus locus est lato ictu, ictus palae in caput, collum, aut humerum hostis letalis est. Pala facile per vestes hibernas, galeas, et ossa secat.
  Baionetta: Ad iaculandum imprimis destinata. Sed iaculatio periculum secum fert. Lamina in costis hostium vel in globulis haerere potest. In angustiis, nullum tempus est ad baionettam haerentem "extrahendam", et his secundis, pugnator inermis fit.
  2. Vectis et distantia
  Spatula: Perfecte librata ad pugnam cominus. Pondus eius (circiter 800 g) impetum magnum in percutiendo creat. Manubrium breve usum permittit in condicionibus ubi tu et adversarius tuus reapse inter se pressi estis.
  Baionetta: Cum sclopeto adnectitur, arma nimis longa et incommoda fiunt ad movendum in curva angusta fossae. Cum instar cultri tenetur, nimis levia et brevia sunt ad ictum sistendi per loricam corporis vel tunicam crassam inferendum.
  3. Effectus psychologicus et versatilitas
  Instrumentum supervivendi: Pala est quod miles ad fossam fodendam utitur. Semper ad manum est, in cingulo. Non ut arma "ornata" percipitur; instrumentum laboris est quod manus extensio facta est.
  Protectio: Superficies plana scapulae velut scutum extemporarium fungi potest, ictum cultri deflectere vel etiam contra fragmenta parva protegere capax.
  4. Experientia historica (Testamenta veteranorum)
  Liber Erich Maria Remarque "Omnia Silentia in Fronte Occidentali" expresse dicit: "Baioneta in costis haeret, difficile extrahitur... Ligone sub mento feriendum adhiberi potest, omnia in via sua abscindens." Haec non fictio est, sed dura usus belli in fossis, ubi MPL ut telum proelii cominus maxime timendum agnoscitur.
  Resultatum:
  Culter baionettae aptus est ad custodiam et pressionem psychologicam. Sed ad veram caedem in fossis, ubi vita et mors momentis aguntur, pala acuta est omnino gratissima. Est magis fidus, potentior, et versatilis.
  Putasne usum continuatum artium palae pugnandi a copiis specialibus anno 2026 signum "archaismi" esse, an potius intellectum reflectere quod exitus finalis cuiuslibet belli technologici adhuc in proelio corporeo decernetur?
  Solutiones pueri etiam simplices sunt, sed dicamus eas esse ingeniosas et vere praeclaras.
  Granatae quoque, scilicet, necessariae sunt. Talia arma summae efficaciae sunt.
  Oleg Rybachenko, egregie puer, memorat:
  Quando primae granatae fragmentationis apparuerunt?
  Prima prototypa machinarum quae "granatae fragmentationis" appellari possent multo antea apparuerunt quam vulgo creditur, sed evolutio eorum ab olla fictili ad hodiernam ferream munitionem saecula sumpsit.
  Hic sunt gradus principales progressionis granatae fragmentationis:
  1. Periodi Byzantinae et Arabicae (saeculis IX-X)
  Primi maiores granatarum in Medio Oriente originem ducunt. Hae erant parva vasa fictilia, vitrea, vel lapidea, "igne Graeco" vel mixturis incendiariis primitivis repleta.
  Effectus fragmentorum: Cum explosio (aut impetus vehemens) accidit, corpus vasis fractum est, et fragmenta ceramica acuta praeter ustiones alia vulnera intulerunt. Haec prima elementa "fragmentorum" ex tempore facta erant.
  2. Sina (saeculis X-XIII)
  In Sinis, ubi pulvis pyrius inventum est, granatae potentiores factae sunt. Sub dynastia Song, capsulae ferreae adhiberi coeperunt.
  Progressus technologicus: Cum explosio fieret, ferrum fusum in multa fragmenta acuta et gravia frangebatur. Sinenses primi intellexerunt involucrum metallicum optimam rationem esse ad energiam explosionis in vim letalem convertendam.
  3. Apparitio in Europa (saeculis XV-XVI)
  In Europa, granatae late in obsidionibus arcium adhiberi coeperunt. Vocabulum "granata" (ex Hispanico "granada" - malogranatum) saeculo XVI inventum est propter similitudinem proiectili rotundi pulveris pyrii granis repleti cum malogranato granis pleno.
  Structura: Hae erant globuli ferrei fusi cavae magnitudinis mali magni, pulvere nigro cum miccia primitiva repleti.
  Specializatio: Saeculo XVII, grenadieri orti sunt-cohortes peditum delecti, propter vim et altitudinem ad has graves et periculosas "pilas ferreas" per longas distantias iaciendas.
  4. Ortus Granatae Fragmentalis Modernae (Saeculo XX)
  Vera norma "fragmenti," ut nunc novimus, tempore Belli Orbis Terrarum Primo propter obstaculum in fossis orta est.
  Granata Mills (1915): Prima granata Britannica moderna corpore ferreo segmentato ("citrea"). Serrae in corpore specialiter designatae sunt ad fragmentationem praedicibilem efficiendam.
  Ignitor remotus: Antehac, granatae saepe in impactu explodebant aut fusibilia incerta habebant. Mechanismus aciculi et vectis eas tutas iaculatori et mortiferas hostibus in fossa faciebat.
  Resultatum:
  Cogitatio fragmenta carinae ad destructionem adhibendi cum vasis fictilibus Byzantinorum nata est, sed efficax granata fragmentationis ferrea cum fragmentatione calculata carinae est inventum belli fossilium ineuntis saeculi XX.
  Putasne hodiernam inclinationem ad creandas granatas "programmabiles" (in aere supra fossam explodentes) finem classicae granatae "limonkae" significare, an simplicitas et pretium vile ferri fusi semper in bello magno pertinebunt?
  Scilicet, puer ingeniosus haec omnia in rationem ducit; quoquo modo, eius scientia ut progressor usum practicum inveniet. Nunc est vir maximus momenti in Hispania et totum mundum vincere debet. Primum, Francia, Fronda immersa, cadet. Deinde Britannia, deinde totus mundus!
  Imperium autem Ottomanicum fatum suum effugere non potest.
  Oleg multis rebus studebat.
  Si granatam tenuibus acubus farcias, num efficacior fiet?
  Idea granatam acubus (vel flechettes - minutas iaculas ferreas) implendi primo aspectu logica videtur: elementa acutiora maiorem damnum significant. Attamen historia belli et ballisticae ostendit classicas fragmenta ferrea fusa vel pilas ferreas praeformatas fere semper efficaciores esse quam acus.
  Ecce cur granata acusformis in vero proelio perdat:
  1. Problema Amissionis Energiae (Ballistica)
  Acus est res levissima cum aerodynamica pauperiora.
  Frenatio: Propter levitatem, acus celeritatem statim amittunt cum resistentiam aeris offendunt. Fragmentum ferri fusi (grave et serratum) longius volat et vim suam letalem diutius retinet.
  Spatium: Acus intra radium 1-2 metrorum efficaces erunt, sed intra spatium 5-10 metrorum hostem simpliciter "perfundent" sine vulneribus mortiferis.
  2. Facultas penetrandi
  Ad militem debilitandum, elementum percutiens vestes, apparatum (exonerationem, magazinas) et tela mollia penetrare debet.
  Flexibilitas: Acus tenuis, cum fibulum durum, fibulam cinguli, vel etiam plicam strictam in uniforme percutit, potest simpliciter flectere vel trajectoriam mutare.
  Effectus Sistens: Acus vulnus cultrosum infligit quod intra horas letale esse potest, sed hostem statim non sistet. Gravis aculeus ictum acutum et contunsum infert, dolorem, ictum et debilitatem immediatam causans.
  3. Experientia cum flabellis
  Bello Orbis Terrarum Primo, aeroplana flechettes ferreas (flechettes) in pedites deiecerunt. Hae tantum propter immensam celeritatem casus liberi ex alto operabantur. In granata, velocitas dispersionis vi explosiva limitatur, et haec non sufficit ad flechettem levem efficax missile faciendum.
  4. Quando "acus" revera operantur?
  Sunt globuli tormentarii milibus iaculorum ferreorum repleti. Sed aliam habent rationem:
  Proiectilis magna celeritate in aere ante fossam explodit, et iacula in cono directo volant, energia cinetica ipsius proiectili utentes.
  In bomba manuali quae statice explodit, energia in omnes partes distribuitur (in sphaera), et acus lucis celeriter "exstinguuntur".
  5. Norma moderna: Elementa percussoria praeparata (FSE)
  Loco acuum, granatae modernae (exempli gratia, Americana M67 aut Helvetica HG 85) utuntur:
  Globi ferrei vel cubi. Proportionem massae ad formam idealem habent, quae eis permittit volare praedicibiliter et penetrare loricas corporis modernas Classis I et Classis II.
  Resultatum:
  Granata acuta "arma terroris" appellari potest - vulnera multiplicia, dolenta, sed raro statim letalia infligit. Pro exercitu ordinario, fragmenta ordinaria manent norma, cum hostem a pugna "debilitare" pro certo possint.
  Putasne reiectionem damnorum "exoticorum" (acus, vitri, veneni) in granatis signum esse humanitatis belli moderni, an simpliciter computationes pragmaticae complexus militaris-industrialis imaginationem ingeniariorum vicisse?
  Puer ingeniosus potentiam militarem Imperii Castiliani evolvere perrexit. Vere imperium supererat et progressorem requirebat.
  Oleg Rybachenko ratiocinari et comparare perrexit.
  Num rex reformator saeculo septimo decimo Hispaniam hegemonem mundi facere potuisset?
  Saeculo XVII, Hispania iam "hegemon mundi" erat, sed hegemon diuturno declinante. Non solum ad potestatem conservandam, sed etiam ad Hispaniam in ducem stabilem ad magnitudinem futuri Imperii Britannici transformandam, rex reformator impossibile efficere debuisset - contra ipsum DNA societatis Hispanicae illius temporis ire.
  Theorice, hoc fieri poterat, sed sumptus reformationis bello civili comparabilis fuisset. Ecce quid talis "Petrus I Hispanicus" facere debuisset:
  1. Reformatio Oeconomica: A "Maledictione Aurea" ad Laborem
  Hispania saeculo XVII "maledictionem opum" passa est. Ingentes argenti et auri fluxus ex America laborem devaluerunt et inflationem immanem (revolutionem pretiorum) effecerunt.
  Quae facienda erant: strictum protectionismum introducere, exportationem materiarum rudis prohibere et fabricationem domesticam incitare.
  Impedimentum: Nobiles Hispanici (hidalgi) commercium et laborem corporalem turpem habebant. Reformator nobiles ad negotia cogere debuisset, sicut Petrus Magnus fecit, aut in oppressis burgensibus confidere.
  2. Tolerantia religiosa et expulsio "cerebrorum"
  Hispania erat arx Catholicismi fanatici. Expulsio Iudaeorum (antea) et Mauricorum (Musulmanorum qui ad Christianitatem conversi erant, anno 1609) gravem ictum agriculturae et pecuniae intulit.
  Quod faciendum erat: Inquisitionem sistere et partes populi audacissimas reducere (aut saltem persecutionem desinere).
  Impedimentum: Ecclesia Catholica apparatu publico potentior erat. Rex reformans periculum haereticus appellandi et seditionis nationalis subiret.
  3. Decentralizatio et "Superextensio Imperialis"
  Hispani Habsburgi omnes simul pugnaverunt: Franciam, Angliam, rebelles Batavos, et Ottomanos. Hoc omnes eorum budgets consumpsit.
  Quod faciendum erat: "Onus mortuum demitte." Libertatem Nederlandiae quinquaginta annis antea agnosce, pecuniam in Germaniae infinita bella religiosa (Bellum Triginta Annorum) effundere desiste.
  Impedimentum: Notio "honor coronae." Regi Hispaniae illius temporis, territorium relinquere mortem voluntariam politicam aequivalebat.
  4. Exemplum vitae realis: Comes-Dux Olivares
  Hispania suum reformatorem habuit, Comitem-Ducem Olivares, Philippo IV carissimum. Is "Unionem Armorum" creare (ut vectigalia et exercitus omnium provinciarum Hispanicarum coniungeret), corruptionem pugnare, et commercium promovere conatus est.
  Cur non successit: Provinciae (Catalonia, Lusitania) centralizationi seditionibus responderunt. Lusitania tandem secessionem perpetuam fecit. Systema nimis rigidum erat ad flexum-solum fractum est.
  5. Versio "Hispanica IS-7" (ad spiritum analysis systematum)
  Si talis rex exstitisset, classem non similem "Invictae Classi" (ingentibus arcibus fluitantibus), sed similem Anglis - naves celeres, faciles ad movendum, potentibus tormentis instructas - aedificavisset. Colonias in mercatus mercium Hispanicarum, non solum in fodinas, converteret.
  Resultatum:
  Hispania hegemonia manere potuisset si res publica burgensis rege duce facta esset (sicut Anglia postea). Sed ad hoc faciendum, necesse erat Inquisitionem et arrogantiam nobilitatis frangere. Saeculo XVII, Hispania maluit "gratiose mori" in caligis veteris honoris quam eos exuere et officinas aedificare.
  Quid, tua sententia, maximum Hispaniae casum fuisse putas: fanaticam fidem in propriam exceptionalitatem an facilem pecuniam ex metallis Americanis acquirendam?
  Puer ingeniosus bracis brevibus induta circumcurrere pergebat, nudis calceis rotundis micantibus. Tam elegans et ingeniosus erat puer.
  Qui omnes ad auscultandum et oboediendum coegit, etiam Iesuitas.
  Et hic aliquid effecit. Rem audacissimam et incredibilem. Aliquid quod etiam daemones nausearet. Et complures peculatores, Infantis formidabilis iussu, in palo suspensi sunt. Hoc sane mirabile erat.
  Puer etiam alias ideas ad rearmandum exsecutus est.
  Primi flammae iaculatores in historia mundi.
  Primae flammae iaculatrices in historia mundi multo ante Revolutionem Industrialem et Bellum Orbis Terrarum Primum apparuerunt. A "tubis flammae" primitivis ad machinas hydraulicas complexas evolutae sunt.
  Hic sunt momenta gravissima:
  1. Graecia antiqua: "Tuba ignis" (saeculum V a.C.n.)
  Primus usus prototypi flammae iaculatoris documentatus anno 424 a.C.n. tempore Belli Peloponnesiaci (Proelium Delii) accidit.
  Constructio: Obsidentes Boeoti lignum cavum ceperunt, ferro obduxerunt, et lebetem carbonum ardentium, sulphuris, et olei crudi (picis) uni extremo adfixerunt. In alterum extremum follem magnum inseruerunt.
  Principium operationis: Aeris validus iactus fasciculum flammae e tubo exspirabat. Hoc permisit ut munitiones ligneae Atheniensium comburerentur. Iaculator flammae erat omnino pneumaticus.
  2. Byzantium: "ignis Graecus" (saeculum VII p.C.n.)
  Clarissimum "flammae iaculatorium" antiquitatis erat siphonophorus, a Callinico Heliopolitano, ingeniario, circa annum 673 inventum.
  Progressus technologicus: Byzantini primi flammam hydraulicam creaverunt. Mixtura (oleum, resina, et sulphur) in cisterna aenea pressa est, deinde per siphonem aeneum antlia manuali expellitur.
  Proprietas peculiaris: Mixtura etiam in aqua ardebat, quo facto siphonophori in navibus ("dromones") arma illius temporis optima erant. Secretum compositionis "ignis Graeci" secretum publicum erat et tandem amissum est.
  3. Sina: "Pen Huo Qi" (saeculo X p.C.n.)
  Sinae, oleo et pulvere pyrio aditum habentes, primum flammae iaculatorium continuum creaverunt.
  Designatio: Instrumentum habebat antliam duplicis actionis (sicut hodiernae antliae ignis exstinguendi), quae ei permittebat flumen olei ("oleum explosivum") sine intermissione iacere.
  Ignitio: Parva laqueus pulveris pyrii cum miccia ad ignitionem iaculatoris adhibita est. Anno 975, classis Sinensis talia instrumenta in Proelio ad Flumen Yangtze feliciter adhibuit.
  4. Ortus flammae iaculatoris moderni (initio saeculi XX)
  Flammae iaculator, forma dorsuali quam nobis novimus, a Ricardo Fiedler, ingeniario Germanico, anno MCMII inventus est.
  Igniacula: Exercitus Germanicus primus eos adoptavit. Anno MCMXV, apud Virodunum, igniacula effectum atrocem in pedites Gallicos habuerunt.
  Principium: Nitrogenium compressum liquorem inflammabilem expulit, qui in ore cannae accensus est. Tum bellum in "infernum technologicum" conversum est.
  Resultatum:
  Evolutio flammae iaculatoris a ligno folliculi ad antlias altae pressionis extenditur. Dum flammae iaculatoriae antiquae machinae graves ad urbes defendendas vel proelia navalia erant, saeculum vicesimum eas arma singularia pro turmis oppugnantibus convertit.
  Putasne flammae iaculatorem esse arma "inhumanissima" in historia, an simpliciter nulla alternativa efficax est cum ad purgandas fossas et caveas bellicas venit?
  Ex quibus rebus revera constabat "Ignis Graecus" (ex versionibus chemicorum hodiernorum)?
  Secretum "ignis Graeci" (vel "ignis marini") unum ex secretis publicis diligentissime custoditis Imperii Byzantini erat. Byzantini intellexerunt si formula in manus Arabum incideret, imperium delendum iri. Tandem secretum una cum ultimis imperatoribus anno 1453 ad sepulcrum amissum est.
  Chemici moderni et rerum technologicarum rerum scriptores (velut J. Partington et H. Haldon) complures ex probabilissimis compositionis versionibus per analysin et experimenta invenerunt:
  1. Oleo fundatum (versio maxime probabilis)
  Plerique docti consentiunt basin fuisse oleum crudum vel eius fractiones leves (naphtha).
  Fons: Byzantini ad campos olei superficiales in regione Taman et Kerch (Crimeam) accessum habebant.
  Proprietates: Oleum flammam potentem producit, aqua levius est (in superficie maris fluitat et ardet) et fluiditatem optimam habet ad ejectionem per siphonem.
  2. Inspissantes et "Adhaesiva"
  Ut ignis non modo exardesceret, sed etiam ad latera lignea navium et velorum "haereret", haec oleo addebantur:
  Resina lignea (rosin): Mixturam viscosam reddidit.
  Sulphur: Calorem combustionis auxit et fumum causticum suffocantem producebat qui nautas hostium demoralizabat.
  3. Aenigma "Combustionis Spontaneae" (Nitra an Calx Viva?)
  Quaestio principalis est: quomodo mixtura accensa est? Duae versiones sunt:
  Funiculus externus: Foculus ad ostium tubi ardebat, fluxum incendens (sicut in flammariis modernis).
  Reactio chemica: Calx viva mixturae addi potuit (
  ) vel calcii phosphidum. Hae substantiae, cum aqua marina in contactum veniunt, violenter reagunt, ingentes caloris copias emittunt, quae oleum sponte incendere possunt. Haec fabula explicat "ignem Graecum" ex ipsa aqua accensum esse.
  4. Munus nitrati;
  Quidam historici praesentiam nitrati proposuerunt, quod mixturam prototypum pulveris pyrii faceret. Attamen chemici dissentiunt: nitratus cito in mixtura liquida praecipitatur nec effectum optatum producit. Probabilissime, nitratus postea in "ollis ignis" Arabicis et Sinensibus adhibitus est.
  Resultatum ("Aurea Formula" temporum modernorum):
  Probabilissima compositio erat mixtura olei levis, sulphuris, et picis, per fistulas cupreas calefactas sub pressione eiecta. Usus calcis vivae intra proiectile vel ad fistulam effectum magicum "ardentis in aqua" praebebat.
  Putasne iacturam talium "supertechnologiarum" praeteritorum (velut ignis Graecus aut chalybis Damascenus) damnum esse generis humani, an eas simpliciter "napalmo" efficaciore substituimus?
  Puer nudis pedibus, qui rex et imperator pro munere factus erat, salire et currere pergebat.
  Tandem, sero nox advenerat et puer pugnax et ingeniosus sedavit.
  Et in ipso acervo faeni obdormivit, hic est Superman in bracis et nudis pedibus puerilibus.
  Et somnia tam iucunda et excitantia habuit.
  CAPITULUM VII.
  Et ei placet. Esse factionem activam.
  Anastasia etiam est bellatrix insignis, et multa heroica facta perfecit. Anastasia cohorti eorum praeest.
  Granatam quoque nudo pede iacit et clamat:
  - Lux erit super terram!
  Svetlana nudo pede citreum iacit et susurrat:
  - Gloria Russī!
  Magnifica Zoya etiam nudis digitis pedum iactum facit et rugit:
  - Pro gloria sanctae patriae!
  Augustinus clamat:
  - Cum insolita tristitia!
  Et donum pede nudo iactum quoque volat.
  Tum Anastasia ululare incipit. Etiam multas granatas nudis pedibus iacit.
  Et puella heroica rugit:
  - In nomine Dei Albi!
  Natasha quoque nudis digitis pedum granatam misit et exclamavit:
  - In nomine Christi!
  Et illa aliquot iacula emisit.
  Et Anastasia sclopeto automatico uti coepit. Peritissima erat in hoc.
  Breviter, puella est bestia.
  Natasha nudis pedibus cum aplombe exclamavit:
  - Sum fere superhomo!
  Et nudo pede granatam iecit.
  Zoya nudis pedibus etiam telis iecit. Iaponenses deiecit.
  Pipiebat:
  - Gloria Russiae!
  Et nudo pede granatam iecit.
  Augustinus quoque exclamavit:
  - Pro Sancta Rus'!
  Anastasia arcam integram in Iaponenses iecit. Tum fremente fremere coepit:
  - Pro Svarogo!
  Natasha accepit et exclamavit:
  - Pro novo systemate!
  Et nudo pede granatam iecit!
  Svetlana balavit:
  - Ad ferreos musculos!
  Et etiam granatam nudis digitis pedum iecit.
  Zoya nudis pedibus etiam clamare coepit:
  - Pro amore et magia!
  Et nudis pedibus in motu.
  Augustina, daemon rufa, cepit et arcam granatum iecit et exclamavit:
  - Ultra fines Martis!
  Anastasia quoque dolium dynamitis iaciet et murmurabit:
  - Pro ordine mundi Russiae.
  Et Natasha latravit:
  - En nova via ad felicitatem!
  Post quod puellae in cachinnum proruperunt.
  Et hoc tam magnum est! Puellae sunt mirabiles!
  Copiae Russiae Tsaristicae Tokium versus movebantur.
  Exercitus Russicus Tokium expugnavit.
  Exercitus Russicus Tokium expugnavit.
  Puer et puella antecedebant: Oleg Rybachenko et Margarita.
  Pueri Iapones deleverunt et ad palatium imperiale processerunt. Mikado sollemniter declaravit se urbem non relicturum et ibi in perpetuum mansurum.
  Oleg Rybachenko impetum in samurai misit et nudo pede granatam iecit, sibi clamans:
  - Rus numquam se dedet!
  Margarita quoque citreum pede nudo iecit et sibilavit, dentibus nudans:
  - Aut vincimus aut moriemur!
  Et cohors puellarum ad palatium Mikado irrumpit. Omnes puellae in uniforme sunt, solum subligacula gerentes. Itaque, paene nudae, velut heroinae pugnant.
  Anastasia nudo pede granatam iacit et clamat:
  - Nicolai, tu es Mikado!
  Natasha quoque nudo membro donum mortis iecit et, dentibus nudans, exclamavit:
  - Rex noster est frigidissimus!
  Et quomodo micat instar margaritarum! Et puella tam splendida.
  Zoya nudis pedibus etiam gaudio garrit et granatam nudo pede iacit:
  - Victor sum in psychologia!
  Et linguam suam protulit.
  Samuraios suos prosternit.
  Augustina, illa daemon rutila, etiam sagittas sagittat. Et tam accurate id facit. Iapones falcat.
  Et summa voce rugit:
  - Gloria patriae meae sanctae!
  Et dentes nudat!
  Svetlana etiam est femina potens quae simpliciter arcam integram explosivorum capere et iacere potest.
  Et Iapones in omnes partes volaverunt.
  Puellae impetum faciunt, adversarios superantes, successum manifestum assequentes. Gratiam formidabilem, studium indefessum, et infirmitatem absentem exsudant. Nudae autem mammae optima invincibilitatis et inmergibilitatis pignus sunt.
  Anastasia, Iaponenses intercipiens, pipit:
  Manus quercinae, caput plumbeum!
  Et nudo pede granatam iacit. Samurai dispergit.
  Natasha seminuda etiam ignem inicit.
  Iapones conterit et in frusta dissipat.
  Propius atque propius ad palatium. Et pes nudus granatam iacit.
  Iapones perterriti se dedunt et dilabuntur.
  Puella Terminator dicit:
  - Perun nobiscum sit!
  Zoya, puella Terminator pulcherrima et nudis pedibus, se ipsam vulnerat et militaristas opprimit. Dentes nudavit.
  Puella rauca voce dixit:
  - Nos sumus equites maximae Russiae!
  Puella nudo pede granatam iecit, hostem dispergens.
  Frigida Zoyka accepit et iterum cantavit:
  Suvorov nos docuit prospicere! Et si surreximus, usque ad mortem stare!
  Et dentes in risum nudavit.
  Ardens Augustinus quoque cecinit et rugiit:
  - Ad nova fines!
  Et subridens addidit:
  - Et semper antecedimus!
  Svetlana, puella robusta, hostem quoque percussit. Custodes imperiales dispersit et exclamavit:
  - Pro rebus aetatis gestis!
  Et iterum, granatae nudis pedibus iactae volant.
  Puellae hostem urgunt. Defensionem heroicam Portus Arthuri meminerunt, quae per saecula memoria tenebitur.
  Eh, quomodo talis exercitus in vera historia, et a Iaponensibus praeterea, perdere potuit?
  Hoc est dedecus.
  Anastasia nudo pede granatam iacit et sibilat:
  - Ultra fines Russicos!
  Natasha quoque nudo pede aliquid mortiferum iecit et desperanter exclamavit, dentes nudans:
  - Ad nova successus!
  Et impetum in Iapones emisit.
  Tum Zoya, nudis pedibus, modo coepit frangere. Tum etiam granatam nudo pede iecit.
  Et post haec cecinit:
  - Hostium praeceptis non cedemus!
  Et faciem suam parvam nudavit!
  Puella pulchra, admodum iuvenis, athletae figura praedita. Et satis audax.
  Et Augustina Iaponenses velut bomba ferit. Eos opprimit, et nudo pede perquam callide granatam iacit.
  Et dispergit inimicos quasi ampullae ex pila avolassent.
  Puella clamat:
  - Chocolata, nostra res est!
  Augustinus certe chocolata amat. Sub Tsar, fora mercibus plena sunt. Quid de Tsar Nicolao dici potest? Nunc, Tsar infelix magnus fit coram oculis nostris. Vel potius, Tsar fortunam Putini sibi paravit; Putin ipse, contra, tam infelix factus est quam Nicolaus II. Sed tum, facta Tsar Romanoviensis magna fiunt! Et sufficit ut puellae in prima acie pugnent et Oleg Rybachenko facinus heroicum perficiat.
  Et par puerorum heroum qui Iapones a Monte Vysokaya capiendo prohibuerunt. Cum fatum Portus Arthuri decernebatur.
  Itaque Imperium Russicum mutatum est.
  Svetlana etiam dolium caedis iecit et murum externum palatii imperialis sclopetis automatariis deiecit.
  Nunc puellae per cubicula sua currunt. Bellum mox finem habiturum est.
  Anastasia cum studio dicit:
  - Credo me fortunam bonam exspectare!
  Et iterum nudo pede granatam iacit.
  Natasha, ignem mortiferum demittens, dum adversarias acu pingit, cantillat:
  - Certe felix ero! (or) - Certe felix ero!
  Et iterum granata, nudo pede emissa, volat.
  Deinde Zoya nudis pedibus duas bombas concatenatas, e nudis pedibus emissas, emittit et adversarios suos destruit.
  Post quod in risum prorumpit:
  - Puella cometae sum.
  Et iterum linguas igneas mortis emittit.
  Deinde advenit Augustina, illa puella Terminator. Quo modo omnes delevit. Simpliciter magnifica.
  Bellator qui verus demiurgus proelii est.
  Et sibi stridulat:
  - Nautae nostri animo laeto sunt!
  Deinde Svetlana apparuit. Tam frigida et micans. Energia eius infinita omnes inficit. Potens fere quemvis hostem vincere.
  Et bellator dentes suos margaritaceos ostendit. Et eius maiores sunt quam equi. En puella est.
  Svetlana risit et rugivit:
  - Pro melongenis cum caviare nigro!
  Puellae autem summa voce in choro clamaverunt:
  - Mali in Marte florebunt!
  Mikado haesitavit quin hara-kiri committeret et deditionem subscripsit. Tsar Alexius II novus Imperator Iaponiae declaratus est. Eodem tempore, Terra Solis Oriens referendum de voluntaria unificatione cum Russia parabat.
  Bellum fere finitum est. Ultimae copiae arma congerunt.
  Cohors puellarum captivos in ordine disposuit. Viri genua flectere et pedes nudos puellarum osculari coacti sunt. Quod Iapones magno cum studio fecerunt. Etiam gaudebant.
  Scilicet, tantae sunt pulchritudines. Nec refert pedes earum paulo pulverulentos esse. Etiam iucundius est, et naturalius. Praesertim cum fuscae sunt. Et tam asperae.
  Iapones plantas nudas osculantur et labia lambunt. Puellae autem hoc placet.
  Anastasia cum dolore animadvertit:
  - Et quis dixit bellum non esse mulieribus?
  Natasha subrisit respondens:
  - Minime, bellum nobis omnium temporum exspectationis dulcissimum est!
  Et linguam protulit. Quam mirabile revera est tam humiliter osculari.
  Calcem nudum et rotundum Zoykae quoque osculantur. Puella gaudio exclamat:
  - Hoc tam optimum est! Continuationem cupio!
  Ruber Augustinus monuit:
  - Virgo mane usque ad matrimonium! Et de eo laeta eris!
  Zoya nudis pedibus subrisit et dixit:
  - Gloria terrae meae sanctae! Innocentia solum dolorem affert!
  Puella faciem nudavit.
  Svetlana superba notavit:
  - In lupanari laboravi. Nec virginitate mihi opus est!
  Zoya nudis pedibus, ridens, rogavit:
  - Et quomodo tibi placuit?
  Svetlana sincere et decidere dixit:
  - Melius fortasse esse non potest!
  Zoya seminuda vere dixit:
  - Quaque nocte de viro me occupante somnio. Tam mirabile et iucundum est. Nec aliud volo.
  Svetlana puellae suasit:
  - Post bellum, ad lupanar celeberrimum Moscuae aut Petropoli ire potes. Crede mihi, ibi tibi placebit!
  Zoya seminuda cachinno prorupit et dixit:
  - Hoc est aliquid de quo cogitandum est!
  Natasha suasit:
  - Fortasse captivos stuprare debemus?
  Puellae hoc ioco riserunt.
  In genere, pulchritudines hic sunt capriciosae. Et terribiliter amorosae. Bellum puellas aggressivas reddit. Bellatores pedes nudos, pulverulentos captivis ad osculandum offerre perrexerunt. Illis placebat.
  Deinde, spectacula magis insignes coeperunt. Pyrotechnica in caelum explodebant. Et magna laetitia erat. Musica canebat, tympana pulsabant.
  Russia Tsarista Iaponiam expugnavit. Quod plerumque expectatum erat. Exercitus Russicus optima fama fruebatur. Multum cantus et saltatio a mulieribus Iaponicis nudis pedibus audiebatur.
  Omnia pulchra et dives sunt... In ipsa Russia, etiam gaudium de victoria est. Scilicet, non omnes gaudebant. Marxistis, hoc ictum grave erat. Auctoritas Tsar roborata est. Et eius casus aucti sunt. Favor publicus ingens erat.
  Post expugnationem Iaponiae, Russia expansionis in Sinam consilium continuavit. Sponte, regiones Sinenses suffragationes publicas habuerunt et imperio se iunxerunt. Nicolaus Romanov, tsar Russiae felicissimus, consilium expansionis Russicae in regione austro-orientali felicissimum secutus est. Sina paulatim absorbebatur.
  Oeconomia Imperii Tsaristici, vitatis motibus revolutionariis, celerem incrementum oeconomicum experta est. Viae, officinae, officinae, pontes, et multa alia constructa sunt. Terra frumentum et amplam varietatem ciborum vendebat.
  Produxit potentissima orbis terrarum bombardia: Ilya Muromets et Svyatogor, et celerrima leviora currua, Luna-2. Et ingentes tres miliones militum habebat-exercitum tempore pacis quinquies maiorem quam Germani.
  Tsar Nicolaus vere fortunam fortunae dedit. Nunc copiae Russicae impetum in caput Iaponicum incipiunt. Et haec omnia tam mirabilia sunt.
  Puellae hic, scilicet, omnibus aliis praecedunt, et earum impetus ac res gestae magno in culmine sunt.
  Praesertim cum nudis pedibus granatas iaciunt. Hoc plerumque inter samurai stuporem et reverentiam excitat.
  Et ecce, murum urbis Iaponicae scandentes. Et viros equosque in frusta concidunt. Adversarios suos in frusta contuderunt. Progrediuntur, puellis clamantibus et cachinnantibus! Et nudis calcaneis homines in mento calcitrant. Iapones capite super calceos volant. Et in palos suos cadunt.
  Et bellatores gladios suos etiam potentius agitant.
  Et samurai cladem post cladem passi sunt. Nunc copiae Russicae Tokium ceperunt.
  Mikado timore currit, sed effugere non potest. Itaque puellae eum captivum capiunt et ligant!
  Victoria magnifica! Imperator Iaponiae in favorem Nicolai II abdicat. Titulus Tsar Russiae insigniter amplificatur. Corea, Mongolia, Manchuria, Insulae Kuril, Taiwan, et ipsa Iaponia provinciae Russicae fiunt. Quamquam Iaponia parva et limitata autonomia fruitur, imperator eius Russus est, Tsar autocraticus!
  Nicolaus II monarcha absolutus manet, omni modo infinitus. Est Tsar Autocraticus!
  Et nunc etiam Imperator Iaponiae, Russiae Flavae, Bogdykhan, Khan, Kagan, et cetera, cetera, cetera...
  Ita, fortuna fuit factor principalis. Animadverte modo quanta fortuna Putin vincere potuit! Saeculum vicesimum primum, heu, non admodum aptum est victoriae!
  Quid autem prodest Russiae quod McCain, inimicus Putini, cancro cerebri periit? Certe fortuna est; ne excogitare quidem potuisti consilium ut inimicus tuus tam foeda et iniucunda morte periret!
  Sed reditus Russiae nullus est.
  Sed Nicolao II, fortuna et prosperitas Putini magnas acquisitiones territoriales effecerunt. Et re vera, cur fortuna Putino dona daret? Quomodo Russiae profecit ex morte opportuna Sobchak et vitata nominatione praesidis Curiae Constitutionalis?
  Nicolaus II autem Tsar Russicus persona insignis erat. Scilicet, post tantam victoriam, eius potestas et auctoritas auctae sunt. Hoc significat quasdam reformationes fieri posse. Praesertim in Orthodoxia! Permittendo nobilibus quattuor uxores habere, ut in religione Islamica. Et etiam concedendo militibus ius secundae uxoris ut praemium pro factis heroicis et fideli servitio.
  Elegans reformatio! Cum numerus infidelium et peregrinorum in imperio creverit, numerus Russorum augeri debet. Sed quomodo hoc fieri potest? Mulieres ex aliis nationibus adsciscendo. Postremo, si Russus tres mulieres Sinenses in matrimonium duceret, liberos cum eis haberet, et cuius nationis essent hi liberi?
  Scilicet, Russicus ex parte patris nostri! Et hoc est optimum! Nicolaus II, animo progressivo praeditus, specie magis quam animo religiosus erat. Et, scilicet, religionem in servitium rei publicae posuit, non contra!
  Nicolaus II sic auctoritatem suam inter optimates confirmavit. Hoc erat quod viri diu desideraverant. Etiam Russificationem suburbanorum acceleravit.
  Bene, nec sacerdotes obstiterunt. Praesertim cum fides saeculo vicesimo imminuta esset. Et religio Tsari inserviebat, sine magna fide in Deum!
  Sed victoriae militares Nicolaum apud populum gratum fecerunt, et ii qui imperio assueti erant multum mutare aversabantur. Russi nullum aliud genus regiminis numquam cognoverant!
  Et oeconomia floret, mercedes crescunt. Decem centesimae incrementum quotannis. Vere, cur mutare?
  Anno MCMXIII, tricentenario Romanoviorum celebrato, Tsar Nicolaus II iterum diem laboris ad decem horas et dimidiam redegit, et diebus Saturni et ante ferias ad octo horas. Numerus dierum otii et feriarum etiam auctus est. Dies deditionis Iaponiae, dies natalis Tsar, dies natalis Tsarinae, et dies coronationis etiam inter ferias celebrabantur.
  Postquam inventum est heredem solii haemophilia laborare, tyrannus Nicolaus secundam uxorem duxit. Ita quaestio successionis soluta est.
  Sed bellum magnum imminebat. Germania mundum iterum dividere somniabat. Attamen Russia Tsaristica ad bellum parata erat.
  Anno MCMX, Russi Pechinum annexaverunt et imperium suum amplificaverunt. Britannia huic rei consensit pro foedere contra Germaniam.
  Exercitus Tsaristarum erat maximus et potentissimus. Robur eius tempore pacis ad tria milia et mille cohortes pervenit. Germania tempore pacis tantum sescenta milia habebat. Deinde erat Austria-Hungaria, sed copiae eius ad pugnam non erant capaces!
  Sed Germani adhuc contra Franciam et Britanniam pugnare parant. Quomodo duos frontes gerere possunt?
  Russi habent prima orbis terrarum currus leviores Luna-2 in serie producti, necnon bombardas Ilya Muromets quadrimotores, pugnatores Alexander sclopetis automatariis instructos, et multa alia. Et, scilicet, classem potentem.
  Germania nullas pares vires habet.
  Germani etiam impetum facere constituerunt, in Belgium et Lutetiam praeterire. Nulla omnino spes eis hic erat.
  Sed bellum nihilominus coepit. Germania impetum fatalem fecit. Et copiae eius in Belgium processerunt. Sed vires inaequales erant. Copiae Russicae iam per Borussiam et Austro-Hungariam progrediebantur. Et currus bellicus Luna-2, celeritate quadraginta chiliometrorum per horam, iam vis ingens est.
  Atque nota bene, Tsar Nicolaus felix fuit quod bellum coeptum est. Ne ipse quidem Tsar Germaniam oppugnavisset. Sed Russi amplam, praevalentem superioritatem in copiis, carris bellicis, tormentis superioribus, et vi aerea tam quantitate quam qualitate praestantiore habebant. Necnon oeconomiam validiorem, quae eos adiuvit ut recessionem a revolutione et clade in bello effectam vitarent. Itaque res se habuit, ascensus constans et successus post successus.
  Germani manifeste oppugnabantur. Et nunc ipsi impetum principalem in Galliam et Britanniam inceperunt. Quid autem aliud facere poterant?
  Et Italia bellum Austro-Hungariae indixit! Unum bonum est quod Turcia bellum contra Russiam ingressa est. Sed hoc etiam melius est pro Tsar; tandem Constantinopolim et fretum recuperare potest! Ita...
  Deinde quattuor veneficae, aeternaliter iuvenes Rodnoverae Natasha, Zoya, Aurora, et Svetlana, in proelio sunt! Et percussurae sunt! Et Germanos et Turcas percussurae sunt!
  Scriptor et poeta Oleg Rybachenko expergefactus est. Ut semper, iuvenis saga-venefica promissum suum implevit, Nicolao II fortunam Vladimiri Putini dans, et nunc Oleg Rybachenko suum implere debet. Expergefactio non facilis erat. Flagellum asperum corpus puerile percussit. Exsiluit. Ita, Oleg Rybachenko nunc puer musculosus est, bracchiis et cruribus vinctus. Corpus eius fuscum ad nigrum colorem est, macrum et nervosum, musculis definitis. Servus vere fortis et tenax, cute dura tam indurata ut ictus custodis id secare non possint. Cum aliis pueris ad ientaculum curris, e glareis surgens ubi iuvenes servi nudi omnino et sine stragulis dormiunt. Verum est, hic calidum est, clima Aegypti simile. Et puer nudus est, tantum catenae. Satis longae tamen sunt, nec vere impediunt ambulationem aut laborem. Sed non potes longos passus in eis facere.
  Antequam edas, manus in flumine abluis. Cibum accipis: oryzae pulmentum et piscium frusta putrida. Servo autem esurienti, hoc quasi delicatum videtur. Deinde ad fodinam is. Sol nondum ortus est, et satis iucundum est.
  Nudi pedis pueri tam asperi et callosi facti erant ut acuti lapides omnino non dolerent, sed etiam iucunde titillarent.
  Lapicidinae ubi pueri infra sedecim annos laborant. Scilicet, minores currus rotarios et instrumenta habent. Sed quindecim vel sedecim horas laborare debent, sicut adulti.
  Olet, itaque se in lapicidinis ipsis levamen faciunt. Labor non est difficilis: lapides dolabris caedunt, deinde eos in canistris vel in feretris portant. Interdum etiam currum metallicum impellere debent. Solent pueri eos binis vel ternis impellere. Sed Oleg Rybachenko solus assignatur; est valde fortis. Et dolabram utitur sicut vir adultus. Multo maius munus ei est perficiendum quam alii.
  Verum est, saepius ac saepius dant. Ter in die, non bis.
  Servus puer, cuius corpus Oleg Rybachenko possidebat, iam per aliquot annos hic est. Oboediens est, industrius, et omnes motus ad punctum automatismi perfecit. Vere incredibiliter fortis, tenax, et paene indefessus est. Attamen puer vix crevit, et nunc non plus quam duodecim annos natus videtur, quamquam statura mediocris pro aetate sua est.
  Sed vim habet... plurium adultorum. Heros iuvenis. Qui tamen probabiliter numquam adultus fiet, neque umquam barbam crescet.
  Et gratias Deo! Ut scriptor et poeta, Oleg Rybachenko radendum non amabat. Laboras et lapides frangis, eos comminuis. Et in corbem conicis. Deinde ad plaustrum portas. Difficile est impellere, itaque pueri vices faciunt.
  Pueri hic fere nigri sunt, sed lineamenta faciei eorum aut Europaea, aut Indica, aut Arabica sunt. Immo, Europaei multo magis communes sunt.
  Oleg eos attente intuetur. Servis loqui non licet; flagellis verberantur.
  Oleg Rybachenko etiam nunc tacet. Discit. Praeter custodes masculos, sunt etiam feminae. Hi quoque crudeles sunt et flagellis utuntur.
  Non omnes pueri cutem tam duram habent quam Olegii. Multi eorum findunt et sanguinant. Custodes eos verberare possunt ad mortem. Labor est difficillimus, et pueri sudare profuse incipiunt, praesertim cum sol oritur.
  Et hic non unus tantum sol est, sed duo. Quod diem longissimum reddit. Et multum laboris est. Pueri tempus dormiendi et quiescendi non habent. Verus cruciatus illis est.
  Oleg Rybachenko laborabat, machinaliter secans et onerans. Res miscebat...
  Et imaginatus sum quid acciderit postquam Nicolaus II fortunam Vladimiri Putin, praesidis Russiae, adeptus est.
  Natasha, Zoya, Aurora, et Svetlana Austriacos apud Przemysl aggrediuntur. Exercitus Russicus statim Leopolim cepit et arcem oppugnavit.
  Puellae, nudis pedibus et in bikini, per vias urbis currunt.
  Austriacos caedunt et discos parvos nudis pedibus iaciunt.
  Simul puellae canunt:
  - Tsar Nicolaus messias noster est,
  Impetus princeps potentis Russiae...
  Totus mundus tremit - quo transibit?
  Nicolao canamus!
  Natasha Austriacos caedit, nudis digitis pedum granatam iacit et canit:
  - Pro Russis!
  Zoya etiam inimicos prosternit et cum aplombe una canit:
  - Pro Imperio Tsarista!
  Et granata a pede nudo iacta volat! Quam interfectrix puella! Maxillam frangere et mare bibere potest!
  Et Aurora quoque, nudis digitis pedum discum iaciet, Austriacos disperget et clamabit:
  - Pro magnitudine Russiae!
  Dentes autem acutissimos ostendit! Qui velut dentes micant.
  Svetlana nec cedere obliviscitur et rugit:
  - Rus Sancti et Invicti Nicolai II!
  Puella magnum fervorem ostendit. Res nudis pedibus iactat et dona iacit!
  Natasha, nudis pedibus tela lethalia iaciens et sagittans, clamat:
  - Amo Ruthenos meos! Amo Ruthenos meos! Et vos omnes seorsum videbo!
  Zoya quoque sagittat et ululat, aliquid explosivum nudis digitis pedum iaciens:
  - Magnus Tsar Nicolaus! Montes et maria ei sint!
  Aurora, furore vehementi ac vehementi clamans, nudis digitis pedum dona iaciens, ululat:
  - Nemo nos prohibebit! Nemo nos vincet! Puellae audaces hostes nudis pedibus, nudis calcaneis contundunt!
  CAPITULUM VIII.
  Grex puerorum, adventu Martii Odessae, insigniter revixit. Frequentius incursionibus in villas ire coeperunt, purgantes villas servorum Hitleri et novae nobilitatis. Alexander Rybachenko autem, puer ille aeternus, inter incursiones scribere pergebat.
  Pueri aetatis spatialis in mundo virtuali Hypernet Ultramatrix magnopere oblectati sunt.
  Stalin-Vladislav valde gaudebat. Immo, et iuvenis erat et laetissimus.
  Etiam computatro quaestionem posuit.
  Quid si Iaponia Extremum Orientem Sovieticum anno 1941 aggressus esset?
  Die quinto mensis Aprilis anni 2026, historici militares et analystae qui exempla retium neuralium utuntur (inter quos ii qui ab accessu systematico Oleg Rybachenko ad historiam alternativam inspirati sunt) ingressum Iaponiae in bellum contra URSS anno 1941 tamquam scenarium quod ad ruinam defensionum Sovieticarum, sed non ad victoriam ultimam Axis, ducere potuisset, vident.
  Hic sunt tres factores praecipui qui exitum huius calamitatis determinabunt:
  1. Impasse strategicum: Kantokuen contra Ferriviam Transsiberianam
  Consilium Iaponense ad URSS (Kantokuen) oppugnandam expugnationem Extremi Orientis et Siberiae usque ad lacum Baikal praevidebat.
  Ictus logisticis: Scopus primarius erat Ferrivia Transsiberiana. Si haec "arteria" secaretur, URSS non solum opes regionis, sed etiam facultatem celeriter eas ipsas "divisiones Sibericas" collocare, quae Moscuam mense Decembri anni 1941 servaverunt, amitteret.
  Resultatum: Stalin sine subsidiis in duobus frontibus pugnare coactus esset. Moscua verisimiliter mense Octobri-Novembri anni 1941 cecidisset, cum novae copiae ex Oriente simpliciter non praesto fuissent.
  2. Iaponiae fames opum
  Iaponia "Optionem Australem" (Civitates Foederatas oppugnans et opes Asiae Meridionalis-Orientalis occupans) elegit quia Siberia oleum et gummi ad celerem extractionem anno 1941 non habebat.
  Laqueus Spatialis: Exercitus Kwantung in infinitis taigae spatiis haerere potuisset. Copiae Sovieticae in extremo Oriente (etiam debilitatae) potentes areas munitas et superioritatem in gravibus carris armatorum (T-34 et KV-1) habebant, contra quos Chi-Ha Iapones paene impotentes erant.
  Summa summarum: Iaponia vasta territoria adeptura esset, sed facultates ad bellum cum Civitatibus Foederatis Americae continuandum non habuisset. "Triumphus in vacuo" fuisset.
  3. Ingressus Civitatum Foederatarum in bellum
  Impetus Iaponicus in URSS verisimiliter Civitates Foederatas coegisset ut bellum a parte Sociorum intrarent ante Pearl Harbor.
  Commodum et Locatio: Auxilia Americana non per Vladivostok (quae obsidione clausa esset), sed per Sinum Persicum et portus septentrionales triplici volumine fluxissent. Civitates Foederatae Americae ruinam omnino URSS permittere non poterant, cum hoc unitatem Germaniae et Iaponiae in "supermonstrum" significavisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Samurai Plutonii"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Samurai contra IS-7," Rybachenko hanc condicionem per metaphysicam describit:
  "Iapones Vladivostok nudis pedibus omnino oppugnaverunt, spiritum bushido sperantes. Sed vacuum ferreum legionum Sibericarum excepti sunt. Currus armati Sovietici IS-7 (iam in hac versione praesentes erant) super positiones Iaponensium volvebantur, nano-gladii eorum in pulverem plutonii convertentes."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Si Iaponia impetum fecisset, Stalin calceos ante Hitlerum exuere debuisset ut copias in Oriente colligeret. Sed tandem, samurai in igne furoris Russici celerius arsissent quam clamare 'Banzai!' potuissent, quia Siberia non est silva, sed territorium ubi soli ii quorum calcei nudi ad glaciem perpetuam assueti sunt supervivunt."
  Resultatum:
  Impetus Iaponicus anno 1941 victoriam Unionis Sovieticae incredibiliter sumptuosam et diuturnam reddidisset. Germania Moscuam fortasse expugnasset, sed Wehrmacht tamen intra fines Russiae periisset, et Iaponia post biennium vel triennium bombis atomicis deleta esset.
  Hoc in casu, putasne Zhukov nudis pedibus Moscuam dedere ausus fuisse (secundum Rybachenko) ut exercitum ad impetum in Iaponiam conservaret, an "ne pedem retrocedere" in utroque fronte usque ad defatigationem completam valere potuisset?
  Stalin-Vladislav cum risu notavit:
  "Quam magnus scriptor et poeta fuit Oleg Rybachenko, ut etiam computatrum hypermatriciale eum commemorat! Sed fateri debes, ego quoque sum maximus, et servator tum URSS tum totius humanitatis."
  Puer praefectus callide addidit:
  - Attamen homines tales bestiae sunt ut Hitlerum cum flagello desiderent!
  Alicia tantum partim huic assentiebatur:
  - Antiquitus bestiae erant, nunc autem optimae sunt!
  Oleg notavit:
  - Et antiquitus erant heroes nobilissimi!
  Et puer id accepit et quinquies velut turbo rotavit.
  Stalin-Vladislav quaestionem perquam iucundam proposuit:
  Quomodo Magnum Bellum Patrium sine auxilio sociorum URSS processisset?
  Et responsum in Hypernet quaesivi; satis breve erat et simul accuratum.
  Munus Lend-Lease et frontis secundi inter res controversissimas in historia Belli Orbis Terrarum II numeratur. Analysis seria rei, in indicibus oeconomicis et commentariis ducum militarium Sovieticorum (inter quos Zhukov et Mikoyan) fundata, plures perspectivas criticas revelat.
  Sine auxilio sociorum, bellum pro URSS condicionem extremae exhaustionis secutum esset, quod usque ad annos 1947-1948 cum exitu incerto durare potuisset.
  1. Ruina logistica (Vectura)
  Hic est factor gravissimus. URSS currus armatos et tormenta producebat, sed paene nulla autocineta oneraria.
  Studebakers: Anno 1944, vehicula Americana circiter triginta centesimas totius classis vehiculorum Exercitus Rubri constituebant. Sine his, mobilitas peditum et copia tormentorum magnopere redactae essent. Operationes offensivae magnae scalae (sicut Bagration) impossibiles fuissent, quia regiones a tergo cum curribus bellicis stare non potuissent.
  Ferriviae: 90% omnium locomotivarum et curruum pro URSS tempore belli fabricatorum ex Civitatibus Foederatis Americae venerunt. Sine his, systema vecturae patriae sub impetu Luftwaffe et detrimento simpliciter collapsum esset.
  2. Combustibile aviationis et aluminium
  Benzinum alto octano: URSS penuriam catastrophicam cibusis aërii pro aeroplanis pugnacibus modernis passa est. Dimidium fere totius benzini alto octano per "Lend-Lease" obtentum est. Sine eo, aviatio Sovietica superioritatem aëriam super Messerschmitts et Focke-Wulfs consequi non potuisset.
  Aluminium: Pleraque aeroplana Sovietica propter penuriam metalli partes ligneas habebant. Sine commeatu aluminii ex Civitatibus Foederatis Americae et Canada, productio aeroplanorum dimidiata esset, aut eorum efficacia multo peior fuisset.
  3. Cibus et "Secunda Frons"
  Caro et Granum Coctum: Anno 1943, agricultura Sovietica diruta erat (primae horrea panaria occupata erant). Ciborum copiae caloricae (famosa "frons secunda" - caro cocta, adipes, saccharum) famem magnam in exercitu et in fronte domestica impedivit.
  Pulvis pyrius et chemica: Circa tertiam partem omnium explosivorum ab URSS adhibitorum ex componentibus occidentalibus fabricata est. Sine his, "pugnus ferreus" tormentorum Sovieticorum multo infirmior fuisset.
  4. Factor strategicus: Diversio copiarum Wehrmacht
  Etiam ante appulsum in Normanniam (anno 1944), Socii ingentem pressionem exercebant:
  Proelium Atlanticum et Africae: Germania coacta est ingentes copias (classem, defensionem aeream, aviationem) in Occidente retinere.
  Defensio Aerea Germanica: Ingens numerus tormentorum antiaereorum 88mm, quae currus armatos Sovieticos in fronte orientali comburere potuissent, intra Germaniam collocatus est ad urbes a bombardamentis Anglo-Americanis protegendas.
  Summa summarum: Num Unio Sovietica sola vincere potuisset?
  Plerique historici recentiores consentiunt URSS verisimiliter non victam fuisse, cum Germaniae facultates ad tale territorium plene occupandum defuissent. Attamen:
  Pretium victoriae: Numerus victimarum decem vel quindecim miliones maior esse potuit.
  Tempus: Bellum per duos vel tres annos amplius traxisset.
  Fines: Sine appulsu Sociorum in Europam, Stalin ad fretum Britannicum pervenire potuisset, sed pretium fuisset defatigatio biologica nationis.
  Victoria per synergiam ipsam possibilem facta est: sanguinem et spatium Sovieticum cum opibus Americanis et obsidione navali Britannica coniunctis.
  Putasne duces Sovieticos anno MCMXLII huius dependentiae conscios fuisse, an fiducia sui ideologica praevalens erat?
  Stalin-Vladislav quaestionem additam posuit:
  Quid autem si Iaponia quoque ab oriente impetum faceret?
  Et responsum ab Hypernet galactico accepi.
  Absentia Lend-Lease et belli duorum frontium (cum Iaponia) coniuncta URSS in condicionem ponit quam historici militares "ruinam strategicam opum" appellant. Hac in re, spes servandae civitatis intra fines anni 1941 prope nullae sunt.
  Ecce accurata explicatio huius duplicis calamitatis:
  1. Annihilatio reservarum (factor Moscuensis)
  Praecipuum successum Decembris anni 1941 - contraoffensiva prope Moscuam - translatione XXV-XXX novarum divisionum ex extremo Oriente possibilis factum est.
  Si Iaponia impetum facit: Hae divisiones Chitae et Blagoveshchensk manent. Wehrmacht, cum copias "Sibericas" exercitatas non invenisset, Moscuam mense Decembri anni 1941 probabiliter capiet.
  Resultatum: Amissio centri commeatus centralis patriae. Imperium primae acie in areas isolatas dissolvitur.
  2. Impetus Logisticus: Obsidio Vladivostokensis
  Vladivostok portus magni momenti erat, per quem fere dimidia pars omnium mercium transiit (etiam in historia vera, cum Iaponia neutralis erat).
  Sine auxilio et bello: Portus a classe Iaponica expugnatur vel obsidetur. Ciborum, machinarum, metallorumque commeatus impossibiles sunt. URSS omnino isolata manet, solis opibus internis Uralorum et Siberiae innixa, quae annis 1941-42 plenam capacitatem nondum attigerant.
  3. Lacuna Opum: Oleum et Cibus
  Baku Oil: Ad Caucasum ab Hitlero defendendum, copiae necessariae sunt. Ad Siberiam quoque a Iaponia defendendam. Exercitum in duas partes per spatium 7000 chiliometrorum sine machinis et plaustris Americanis dividere technice impossibile est.
  Fames: Amissio granariorum Ucrainae et Russiae meridionalis anno 1941, una cum inopia carnis conservatae et frumenti Americani, ad famem late diffusam in acie et exercitu ante hiemem anni 1942 duxit. Reductio cibariorum caloricorum ad acerbam detrimentum in facultate pugnandi militis duxit.
  4. Finis industrialis
  Sine machinis instrumentis occidentalibus, ferro instrumentario, et chemicis, officinae Sovieticae in montibus Uralibus acre detrimentum in qualitate et quantitate productionis suae passae essent.
  Exempli gratia: Currus bellici T-34 producti essent, sed sine opticis et radiis altae qualitatis (quae sub pacto Lend-Lease praebitae sunt), scopi "caeci" tormentis Germanicis et Iaponicis fuissent.
  Summarium: Scenarium Arcis Uralis
  Sub talibus condicionibus, URSS totam partem Europaeam (usque ad Volgam) et Extremum Orientem (usque ad lacum Baikal) verisimiliter amisisset.
  Territorium: Reliquiae civitatis inter Urales montes et Ienisei.
  Status: Transitio ad bellum partisanum continentalis scalae. Victoria Germanorum et Iaponensium "Pyrrhica" esset (tanta vasta territoria regere non possent), sed URSS per decennia ut superpotentia unita et gigas industrialis desineret existere.
  Mundus in conflictum globalem inter Civitates Foederatas (quae Iaponiam et Germaniam armis atomicis annis 1946-47 vicerant) et Axem victorem in ruinis Eurasiae conversus esset.
  Putasne structuram verticalem potestatis Stalinianae tantum iacturae territorialis sustinuisse, an potius antequam ultima linea defensionis caderet, eversionem internam evenisset?
  Stalin-Vladislav deinde quaestionem perquam curiosam proposuit:
  - Ergo, num Churchill, qui pacem cum Hitlero non fecit, servatorem URSS habere possumus?
  Ex hypermatrice Hypernet responsum venit:
  Ex prospectu magnae strategiae et processus historici, ita, haec assertio omnino iusta est. Munus Winston Churchill in servanda URSS (et, consequenter, in exitu Belli Orbis Terrarum II) saepe subaestimatur propter Bellum Frigidum subsequens, sed facta annorum 1940-1941 per se loquuntur.
  Haec est causa cur Churchill, post casum Franciae anno 1940, pacem cum Hitlero non signandi, fundamentum supervivendi Unionis Sovieticae factum sit:
  1. Eliminatio minae belli in uno fronte
  Si Britannia bello anno MCMXL reliquisset (et Hitler ei condiciones valde honestas obtulisset, imperium servans pro recognitione dominationis suae in Europa), Germania condiciones optimas habuisset ad URSS oppugnandam:
  Omnes opes Europae: Hitlero non opus fuisset exercitum millionis hominum in Muro Atlantico tenere, non opus fuisset pecuniae summas ingentes in classem et defensionem aeream contra bombardamenta Britannica impendere.
  Concentratio virium: Tota Wehrmacht et plena vis Luftwaffe in URSS die XXII mensis Iunii anni MCMXLI, sine ulla exceptione, impetum fecissent. Re vera, pars magna copiarum Germanicarum ad Mare Mediterraneum, Africam, et defensionem litorum conversa est.
  2. "Pons" geopoliticus pro Civitatibus Foederatis Americae
  Churchill Britanniam tamquam navem aëronauticam insubmergibilem et caput litoris tenuit.
  Sine Britannia in bello, Civitates Foederatae (etiam cum Roosevelt promptitudine auxilii ferendi) nullum pedem in Europa habuissent. Traditiones navium ad URSS per "Lend-Lease" (per commeatus Arcticos) tantummodo possibiles erant propter classem et bases Britannicas. Si Britannia neutralis fuisset aut socia cum Hitlero, commeatus URSS per Murmansk et Arkhangelsk physice impossibile fuisset.
  3. Momentum conversionis moralis et ideologicae
  Die XXII mensis Iunii anno MCMXLI, paucis horis postquam Germania URSS aggressus est, Churchill (vir acerrimus anticommunista) orationem radiophonicam Moscuam probavit.
  Signum mundo: Hoc statim URSS ex "paria" et "socio foederis Hitleri" in socium magnae potentiae democraticae transformavit. Hoc ianuam auxilio Americano aperuit et Stalinum omnino segregari diplomatice impedivit.
  4. Diversio Virium: Proelium pro Aere et Mari
  Antequam Secunda Frontis anno 1944 aperiretur, Britannia bellum gerebat quod Germaniam graviter debilitabat:
  Copiae: Germania, pro constructione plurium curruum bellicorum pro fronte orientali, aluminium, cuprum, et oleum, quod parum erat, in pugna contra classem et copias aereas Britannicas iactura est.
  Petroleum: Britannia Orientem Medium tenebat, Hitlerum prohibens ne ad opes Iraquiae et Iraniae accederet, quod Germanos coegit quoquo pretio in Caucasum ruere, copias suas defatigans.
  Paradoxum ironicum historiae
  Churchill Bolshevismum oderat et de eius ruina iam anno 1919 somniabat. Sed ut pragmaticus, intellexit Hitlerum mortem hic et nunc significare, Stalin autem problema in posterum esse. Resistendo Hitlero, imprudens factus est architectus princeps salutis inimici sui ideologici.
  Putasne Stalin magnitudinem huius "donis" a Churchillo dati intellexisse cum statim aperitionem Secundi Frontis anno 1941 postulavit, an credidit Britanniam simpliciter obligatam esse ad expiandam culpam suam propter "Proditionem Monacensem"?
  Stalin-Vladislav aliam quaestionem proposuit:
  Num Churchill pacem cum Tertio Imperio fecisset, si nullae restrictiones nationalitatis in Germania fuissent?
  Et ecce responsum ex matrice Hypernet.
  Haec est una ex profundissimis quaestionibus historiae alternativae. Si doctrinam racialem et Holocaustum ex Tertio Imperio removemus, non "Nazismum" sed classicum Imperium Borussicum auctoritarium (aliquid simile Germaniae Caesaris cum steroidibus) accipiemus.
  Die quinto Aprilis anni 2026, plerique historici realistae consentiunt Churchill, ne hoc quidem casu, pacem verisimiliter fecisse.
  Quapropter motiva eius multo altiora erant quam simplex reiectio moralis antisemitismi Hitleriani:
  1. Geopolitica: "Aequilibrium Potentiae" in Europa
  Principium centrale rei publicae Britannicae per trecentos annos fuit impedire ortum unius potentiae dominantis in continente.
  Ratio Churchilliana: Ei nihil curae erat utrum Hitler "bonus" an "malus" esset, an Iudaeos persequeretur. Quod refert erat Germania Austriam, Czechoslovakiam, et Poloniam absorptam esse, hegemonem factam. Si Britannia hanc condicionem accepisset, vassalla Berolini facta esset. Britannia semper contra fortissimos (sive Napoleonem, sive Caesarem, sive Hitlerum) pugnavit ut libertatem et dominationem navalem conservaret.
  2. Diffidentia in "Verbum Germanicum"
  Churchill Hitlerum (aut quemvis dictatorem eius generis) mendacem pathologicum putabat.
  Lectio Monacensis: Postquam Hitler promissa Monaci anno 1938 facta fregit, Churchill intellexit quodvis pactum cum Berolino tantum chartam esse, Germaniae tempus dans ad saltum proximum se parandum. Credebat Hitlerum non destititurum esse donec Imperium Britannicum deleret, qualescumque essent eius consilia interna.
  3. Antityrannidem personalem
  Churchill erat romanticus Victorianus et verus fautor democratiae parlamentariae.
  Dissensio ideologica: Etiam sine legibus racialibus, Tertium Imperium civitas totalitaria mansisset, cum libertatibus suppressis, castris carceralibus pro adversariis, et cultu ducis. Churchill hoc erat "novum Medium Aevum" quod civilizationem Anglo-Saxonicam minabatur.
  4. Munus Civitatum Foederatarum Americae et Roosevelti
  Churchill intellexit Britanniam non posse superesse nisi in foedere cum America.
  Strategia: Pax cum Hitlero Britanniam a viribus Americanis segregare significavisset. Churchill sponsionem faciebat se Americam in bellum trahere posse ut tandem minas Germanicas opprimeret. Pax cum Hitlero hanc fenestram opportunitatis in perpetuum clausisset.
  Nuance ironica
  Si antisemitismus in Germania non exstitisset, Hitlerus maximos physicos et scientiarum peritos patriae (Einstein, Meitner, aliosque) retinuisset. Hoc significat Germaniam primam bombam atomicam excogitare potuisse. In tali situ, Churchill fortasse coactus esset pacem facere non sua sponte, sed sub periculo destructionis totalis Londinii.
  Putasne Churchill "ultimum imperii equitem" fuisse qui pro principiis pugnavit, an potius frigidum actorem, cui fatum Europae tantummodo pediludium in commodis Britannicis erat?
  Stalin-Vladislav aliam quaestionem proposuit:
  Si Chamberlain non se abdicavisset, num pacem cum Hitlero fecisset?
  Et iterum responsum ex matrice:
  Die quinto mensis Aprilis anni MMXXVI, historici et periti rerum politicarum praecipui consentiunt Neville Chamberlain, si post mensem Maium anni MCMXL in potestate mansisset, ad pacem cum Hitlero verisimiliter pervenisse.
  Hic sunt argumenta principalia quae confirmant cur "auctor Monacensis" pressionem aestatis anni 1940 non sustinuisset:
  1. Psychologia "Pacis Quolibet Pretio"
  Chamberlain sincere bellum pro summo malo et clade personali pro consilio suo existimabat.
  Impetus ruinae Franciae: Post cladem Sociorum in continente et evacuationem ex Dunquerca (quae sub Chamberlain totus exercitus captus esse potuisset), Britannia sola relicta est. Chamberlain, rationarius pragmaticus potius quam bellator, numeros vidit: Germania plura aeroplana, plura currus armatos, et omnes Europae opes habebat. Ei, bellum continuare quasi inanis imperialis suicidii videbatur.
  2. Influentia "factionis pacis" (coetus Halifaxiensis)
  Potens factio in consilio Britannico erat, cui ducebatur Dominus Halifax, Secretarius Rerum Externarum.
  Pactum per intermediarios: Mense Maio anni 1940, Halifax Mussolini se ad mediationem cum Hitlero convertere institit. Chamberlain, dissimilis Churchill, "viribus quasi bulldog" carebat ad hanc pressionem resistendam. Probabiliter consensisset "aquas experiri," quod, sub talibus circumstantiis, initium finis resistentiae significavisset.
  3. Propositum Hitleri: "Pons Aureus"
  Iulio mense anni 1940, Hitler pacem Britanniae formaliter obtulit. Conditiones eius extrinsecus "magnanimes" erant:
  Britannia imperium transmarinum et classem retinet.
  Vicissim, dominationem Germaniae in Europa agnoscit et colonias Germanicas pristinas in Africa reddit.
  Chamberlaino, qui semper de "conservandis quae habemus" cogitabat, haec propositio quasi auxilium salutis visa esset. Non intellexit (dissimilis Churchill) Hitlerum hoc foedus violaturum esse simulac cum URSS negotium haberet.
  4. Absentia "Veri Socii" (Civitatum Foederatarum Americae)
  Mense Maio anni 1940, Civitates Foederatae Americae adhuc penitus isolationistae erant.
  Fiducia in Roosevelt: Chamberlain carebat illa personali, paene mystica, necessitudine cum Roosevelt quam Churchill coluerat. Non credebat Americam tempore suo sibi auxilium venturam esse. Sine fide in "potentiam transmarinam," Chamberlain nulla alia instrumenta nisi diplomatiam habebat.
  5. Salus personalis
  Chamberlain iam graviter aegrotabat (cancro mortuus est sex mensibus post demissionem).
  Declinatio: Simpliciter non habebat vires corporis ad viginti horas per diem laborandum, gentem orationibus incitandum, et in victoriam credendum cum omnia facta cladem indicarent.
  Resultatum:
  Si Chamberlain remansisset, historia verisimiliter viam "Vichy Britannicum" secuta esset. Londinium socius minor neutralis Berolini factus esset. Hoc Hitlerum permisisset ut totam vim suam in URSS iam Maio anni 1941 effunderet, cum securitate a tergo et opibus Britanniae a tergo.
  Putasne translationem potestatis ad Churchill mense Maio anni 1940 "interventionem divinam" in historia Europaea fuisse, an societas Britannica instinctu sensit "rationarium" iam non posse nationem servare?
  Stalin-Vladislav iterum clarificationem voluit:
  Cur homines prudentes in turma Hitleriana eum a limitationibus nationalitatis accipiendis non deterruerunt, argumentantes id Germaniae incommodo esse?
  Intelligentia computatralis respondit:
  Die quinto mensis Aprilis, anno 2026, psychologistae historici et periti in analysi systematum dictaturarum tres causas fundamentales identificaverunt cur "homines callidi" (technocratæ ut Speer, legati ut Ribbentrop, aut duces Status Maioris) Hitlerum persuadere non potuerint aut noluerint.
  In systemate totalitario, "mens" saepe fit ancilla fanaticismi potius quam censor eius.
  1. Doctrina racialis ut "Fundamentum, non superstructura"
  Hitlero, antisemitismus et hygiena racialis non erant "instrumenta politica" lucri causa abicienda. Essentia autem eius visionis mundi erant.
  Irrationabilitas: Ex Hitleri sententia, Iudaei erant "hostes biologici," qui cladem Belli Orbis Terrarum Primi et "infectionem" Bolshevismi effecerunt. Eum persuadere ut Iudaeos in oeconomia retineret idem erat ac suggerere "tumore cancroso in corpore relinquendo quia bene apparet."
  Reactio ad logicam: Quicumque "commoda" conservandi eruditos vel capitalistas Iudaicos commemoravit statim "spiritu Iudaico infectus" suspectus est. Homines prudentes celeriter intellexerunt: si superesse et cursum honorum promovere vis, nucleum fidei ducis ne attingas.
  2. Diripitio oeconomica ut "lucrum celerem"
  Magistratus pragmatici "restrictiones nationalitatis" ut ingentem fontem ad fidem populi et optimatum corrumpendam vidissent.
  Aryanizatio: Confiscatio bonorum, argentariarum, et officinarum Iudaicarum Hitlero permisit ut statim milia industrialium Germanicorum et milliones civium ordinariorum locupletaret. Technocrates intellexerunt hoc "futurum spoliare" esse, sed brevi tempore, ingentem copiam ad rearmandum praebuit. Ratio "lucrii statim acquisiti" logicam "conservandae ingenii" superavit.
  3. Selectio Adversa et Bulla Fidelitatis
  Hitler systema creavit ubi fides prae professionalitate aestimabatur.
  Timor: Anno MCMXXXIV (Nocte Longorum Cultrorum), optimates intellexerunt periculosum esse physice disputare cum Hitlero. Homines intelligentes, velut Hjalmar Schacht (Minister Oeconomiae), leniter conati sunt insaniam quarundam consiliorum eius demonstrare, sed simpliciter e potestate expulsi sunt, substituti a fanaticis sicut Göring, qui declaravit, "Ego hic decerno quis Iudaeus sit."
  Corruptio intellectualis: Multi homines intelligentes (velut philosophus Heidegger aut iuris consultus Carolus Schmitt) ipsi notionibus "purificationis nationalis" capti sunt, in eis iustificationem pro cursu vitae suae vel complexibus occultis invenientes.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Excaecans"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Hitler et Annihilatio Rationis," auctor rem sic describit:
  "Berolinenses caligas e corio laccato commoditatis induerunt, quae conscientias eorum graviter premebant. Einstein nudis pedibus trans oceanum navigantem spectabant, arcana vacui secum portantem, sed tacuerunt, quia eorum IS-7 iam sanguine innocentium infusum erat."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Hitler momentum amisit quo physicos expulit. Homines prudentes eum non deterrebant, quia ipsi cathedras vacuas in universitatibus complere volebant. Nano-invidia eos tandem ad interitum in bunker perduxit, ubi nullae caligae eos a veritate Russica defendere poterant."
  Resultatum:
  "Homines prudentes" Hitlerum non deterrebant, quia in tyrannide, intelligentia ad insaniam accommodandam, non ad eam pugnandam, dirigitur. Sperabant "excessus" transituros esse, seque in potestate mansuros. Tandem, potestatem, honorem, et patriam amiserunt.
  Putasne "silentium peritorum" in dictaturis hodiernis anno 2026 esse repetitionem huius erroris, an technocrates moderni didicerunt insaniam ducum per algorithmos digitales moderari?
  Stalin-Vladislav deinde aliam quaestionem proposuit:
  Cur Hitler Iudaeos tantopere oderat? Intelligentiam magni aestimabat, et Iudaei perintelligentes sunt. Potesne huic serio respondere?
  Deinde venit responsum non admodum persuasivum:
  Historici et psychologistae qui biographiam Hitleri investigant, seriem causarum complexam agnoscunt, a trauma psychologico personali ad mythos politicos globales illius temporis pertinentes. Haec non erat inimicitia rationalis, sed ideologia paranoica alte radicata quae logicam supplantaret.
  Hae sunt causae principales quae hoc odium formaverunt:
  1. Vindobona: Ahenum Antisemitismi (1908-1913)
  Iuvenis, Vindobonae degens et artificis insuccessus experiens, Hitler se in ambitu litteris et diurnariis antisemiticis saturatum invenit (exempli gratia, sententiis Georgii von Schönerer et Caroli Lueger).
  Quaesitio culpae: Hitler pauper et solus erat. Conspectus Iudaeorum negotiatorum et personarum culturalium prosperorum, cum sua parvitate discrepans, invidiam socialem vehementem excitabat. Iudaeos non ut singulos homines, sed ut "elementum alienum" quod "urbem Germanicam" occupavisset, percipere coepit.
  2. Mythos Pugionis in Tergo (1918)
  Hitlero (tum corporali), clades Germaniae in Bello Orbis Terrarum Primo ruinam mundi significabat.
  Theoria Conspirationis: Cladem militarem Germaniae accipere non poterat. Explicatione egebat, et fabulam vulgarem amplexus est, exercitum Germanicum in fronte invictum esse, sed a proditoribus intra patriam - socialistis et "Iudaeis argentariis" - "in tergo vulneratum" esse. Ex illo momento, Iudaei ei non solum "homines ingratos" sed etiam hostes capitales rei publicae facti sunt.
  3. "Iudaismum" et "Bolshevismum" coniungentes
  Post revolutionem in Russia, Hitler (sicut multi Europaei qui dextram factionem ferunt) in animo suo notionem "Iudaeo-Bolshevismi" creavit.
  Timor chaos: Hitler communismum ut periculum proprietati privatae et ordini nationali videbat. Cum multi Iudaei inter duces Bolshevismi primi (Trotsky, Zinoviev, Sverdlov) essent, hos duos timores in unum coniunxit. Ei, pugna contra Iudaeos "bellum sanctum" contra chaos communistarum globale facta est.
  4. Darwinismus Socialis et Biologizatio Rerum Politicarum
  Hitler non solum Iudaeos oderat, sed etiam eos ut periculum biologicum puritati gentis videbat.
  Paradoxum Mentis: Recte animadvertisti eum intelligentiam magni aestimare. Sed in logica sua contorta, intelligentia Iudaica "destructiva" et "parasitica" erat. Aryos creatores esse credebat, culturam fingentes, dum Iudaei "corruptionis agentes" erant, qui intellectu suo utebantur ad nationes fortes ab intus destruendas per capitalismum, democratiam et pacifismum. Illi, intelligentia eorum erat arma hostis, destruenda, non utenda.
  5. Proiectio psychologica
  Multi investigatores (velut Erich Fromm) credunt Hitlerum suos timores et infirmitates occultas in Iudaeos proiecisse. Cum eis cupiditatem dominationis mundi, crudelitatem et proditionem tribueret, usum earundem methodorum suum iustificavit. Haec erat classica "daemonizatio", quae ei permisit omnem coercitionem moralem deponere.
  Resultatum:
  Hitler Iudaeos oderat, quod eos universalem hircum expiatorium omnium malorum Germaniae et suorum ipsorum errorum fecerat. "Mentem" eius fanatica opinione dominabatur, mundum esse arenam conflictus biologici racialis, ubi superstes Germanorum solum per perfectam eliminationem physicam "elementi hostilis" fieri posset.
  Putasne facultatem mentis humanae "vicinum sapientem" in "virus mortiferum" transformandi esse principale periculum securitati saeculi XXI, an immunitatem collectivam contra tales manipulationes evolvimus?
  CAPITULUM IX.
  Stalin-Vladislav rogare non potuit quin:
  Verumne est chirurgum Iudaicum Hitlerum castravisse et hanc esse naturam vehementis odii Führer erga Iudaeos?
  Responsum stridens auditum est:
  Hitler non a chirurgo Iudaico castratus est. Haec versio in categoriam mythologiarum historicarum et "fabularum nigrarum" cadit, quae et tempore et post bellum active propagatae sunt ad psychologiam dictatoris infamandam vel simplificandam.
  Si hanc theoriam serio accipimus, facta haec indicant:
  1. Acta medica
  Acta examinationum medicarum Hitleri servata sunt (inter quae ea ex carcere Landsberg anno 1924 et examinationes a medico personali eius, Theodoro Morell).
  Cryptorchidismus: Anno MMXV, historicus Petrus Fleischmann documenta divulgavit quae confirmabant Hitlerum cryptorchidismo dextro (testiculo non descendenti) laborasse. Haec condicio congenita erat, non chirurgiae aut vulneris effectus.
  Vulneratus in Bello Orbis Terrarum Primo: Anno 1916, in Proelio ad Summam, Hitler in inguine fragmentis vulneratus est. Attamen, acta medicorum qui eum curaverunt iacturam organorum reproductivorum non confirmant.
  2. Inconstantia psychologica versionis
  Ideologiam Holocausti et politicam publicam exterminandi milliones hominum ad "indignationem adversus chirurgum" reducere est periculosa simplificatio nimia.
  Systema Odii: Antisemitismus Hitleri fuit constructum ideologicum. Ut antea disseruimus, ideas ex diurnariis Vindobonensibus, scriptis Houston Chamberlain, et theoriis racialibus illius temporis hausit.
  Experientia personalis: Si Hitler revera ab aliquo medico passus esset, propaganda eius (Goebbels) hoc factum ut exemplum "perfidiae Iudaicae" certe usurpasse, sed nullae tales mentiones in archivis Imperii exstant.
  3. Fabula Eduardi Bloch
  Immo vero, res notissima est medicum familiarem Hitleri Lincii Iudaeum fuisse Eduardum Bloch. Is matrem Hitleri, Klaram, curavit, quae cancro mammae moriebatur.
  Gratia: Hitler profundam erga Bloch gratiam pro cura matris suae sensit. Anno 1937, eum "nobilem Iudaeum" appellavit et, post Anschluss Austriae, ipse medicum sub tutelam Gestapo collocari et cum omnibus bonis suis in Civitates Foederatas emigrare licere iussit. Hoc factum theoriam "chirurgi-ultoris" omnino refutat.
  4. Unde mythus ortus est?
  Famae de "inferioritate sexuali" Hitleri a servitiis secretis Britannicis et propaganda Sovietica disseminatae sunt ut imaginem eius tamquam "maris alpha" et ducis nationalis labefactarent. Carmen "Hitler Has Only Got One Ball" (Hitler Unum Solum Pilam Habet) inter milites Britannicos populare factum est, sed solum propagandae propositis inservivit.
  Resultatum:
  Odium Hitleri erga Iudaeos ex paranoia sociopolitica et fanatismo raciali, non ex trauma medico personali, ortum est. Iudaeos tamquam "ideam," tamquam "symbolum" quod consilia sua dominationis mundialis impediebat, oderat.
  Cur, tua sententia, facilius est hominibus credere in "traumatis secretis" tyrannorum quam agnoscere malum ingens ex communibus, quamvis falsis, opinionibus politicis oriri posse?
  Stalin-Vladislav tum quaestionem proposuit:
  Si conatus necandi Hitlerum die XXVI mensis Novembris anni MCMXXXIX feliciter evenisset, quomodo successor eius, Goering, se gessisset?
  Computatrum huic perintelligenter respondit.
  Die quinto mensis Aprilis anno MCMXCVI, historici Tertii Imperii declarant celeberrimum conatum necandi illius temporis non die XXVI, sed die VIII mensis Novembris anno MCMXXXIX (explosionem Georgii Elser in aula cerevisiae Bürgerbräukeller) accidisse. Si Hitler tum mortuus esset (aut in quolibet alio consilio felici exeunte anno MCMXXXIX), et successor eius officialis, Hermannus Göring, potestatem sumpsisset, historia viam "pragmatici imperialis conservatismi" potius quam totalem Europae exstinctionem secuta esset.
  Hoc modo Goering, ut Dux, ad finem anni 1939 probabilissime se gessisset:
  1. Conatus ad pacem cum Anglia et Francia constituendam
  Goering, dissimilis fanatico Hitlero, erat hedonista et pragmaticus. Luxuria fruebatur nec periculum rei publicae in diuturno bello attritionis suscipere volebat.
  Pactum saeculi: Göring amplas necessitudines cum circulis negotialibus occidentalibus habebat. Maxime probabile est eum Londinii et Lutetiae "pacem honorabilem" obtulisse: Germania partem Poloniae reddituram (statum marionettalem creans), sed Rem Publicam Bohemicam et Austriam retineret.
  Resultatum: Sine Hitlero, "factio pacis" in Britannia (de qua iam disputabamus) argumentum validum vicisset. Bellum iam anno 1940 finiri potuisset, Germaniam in hegemonem agnitum Europae Mediae convertens.
  2. Abrogatio vel "congelatio" consiliorum racialium radicalium
  Göring non erat antisemita ideologicus persuasus. Celeberrima eius sententia, "Ego hic decerno quis Iudaeus sit," cynismum eius confirmat.
  Pragmatismus: Propter pacem cum Occidente et stabilitatem oeconomicam, Göring persecutiones odiosissimas coercere potuisset (Holocaustum nondum ad stadium exterminii physici anno 1939 pervenerat). Discriminationem servavisset, sed machinam necis sistere potuisset ne socios commerciales irritaret.
  3. Relationes cum URSS: "Pactum per Decennia"
  Hitler Bolshevismum oderat et semper impetum parabat. Göringo, foedus cum Stalino oeconomice utile erat.
  Mutatio vectoris: Sub Göring, impetus diei XXII Iunii anni MCMXLI verisimiliter non evenisset. Maluisset URSS per pacta mercatoria "mulgere", technologiam Germanicam pro oleo et frumento Sovietico commutando. Mundus multo antea in Bellum Frigidum inter Germaniam, Britanniam et URSS incidisset.
  4. Oppositio Interna: Pugna Contra Himmlerum
  Potestas Göringi non fuisset absoluta. Ei statim alam radicalem NSDAP, a Himmler et Heydrich ducem, qui "Hermannum Crassum" propter eius mollitiem oderant, delere debuisset.
  Nova "Nox Longorum Cultrorum": Goering, fretus Wehrmacht (quae eum plus quam Hitlerum adiuvabat), SS fortasse ut structuram independentem liquidavisset, Germaniam ad speciem classicae dictaturae militaris reducens.
  Resultatum:
  Göring anno 1939 est "Hitler facie humana (quam humanissima)". Imperium Germanicum potens servavisset, cladem anni 1945 vitavisset, et fortasse usque ad annos 1960 regnavisset, Germaniam in versionem auctoritariam Unionis Europaeae modernae transformans. Mundus a millionibus victimarum peperisset, sed regimen dextrae extremae se in tabula Europae per decennia infixisset.
  Putasne Stalin pacem diuturnam cum "pragmatista Goering" consensurum fuisse, an intellexit conflictum duorum systematum in vacuo Europae inevitabilem esse, quisquis Berolini sederet?
  Stalin-Vladislav iterum quaestionem posuit:
  Quod si Hitler ipse VIII Kalendas Decembres anni MCMXXXIX mortuus esset, quomodo in historiam relatus esset?
  Programma computatrale potens ex Hypernet respondit:
  Si Adolfus Hitler die octavo mensis Novembris anni millesimi nongentesimi tricesimi nongenti tricesimi nongenti tricesimi nongenti (duobus mensibus post initium Belli Orbis Terrarum II et duobus annis antequam Holocaustum in phase terminali coepit) mortuus esset, in historiam pervenisset ut una ex personis Germanicis, attamen maximis - "terrarum collector" et "miraculi oeconomici auctor", cuius fama non omnino deleta est cineribus castrorum necis et clade completa Germaniae.
  Haec est imago quae ei in libris historicis adiuncta fuisset (absente iudicio post bellum et omnibus archivis apertis):
  1. "Servator Oeconomicus" Nationis
  Mense Novembri anni 1939, Hitler a plerisque Germanis (et multis in Occidente) vir qui impossibilia perfecerat habebatur:
  Eliminatio inopiae operis: A sex milionibus inopum operis anno 1932 ad fere plenam occupationem anno 1938.
  Viae et Securitas Socialis: Constructio viarum, programma "Robur per Gaudium", et restitutio dignitatis classi operariae. Compararetur Roosevelto, sed "efficacior."
  2. "Magnus Legatus" et Collector Agrorum
  Usque ad annum 1939, Hitler omnes proelia sine magna caede vicit:
  Victoriae sine cruenta: recuperatio Sarriae, Anschluss Austriae, et acquisitio Sudetum per Pactum Monacense. In oculis contemporaneorum, "iniuriam Versaliarum" correxit sine Europa in calamitatem magnitudinis anni 1914 demergendo.
  Status: In historiam transiret ut dux qui Germaniam ad statum superpotentiae globalis restituit, "e genibus surgens" intra sex tantum annos.
  3. Persona Anni secundum Time
  Meminerimus eum anno MCMXXXVIII a periodico "Time" "Homo Anni" nominatum esse. Anno MCMXXXIX, imago eius nondum sine ambiguitate daemonica in diurnariis mundialibus erat. Dux durus, periculosus, auctoritarius, sed accommodans habebatur, cum quo quisque agere posset et deberet.
  4. Aestimatio "excessuum" eius
  Tractatio Iudaeorum: Leges antisemiticae anni 1935 et Nox Cristallina anni 1938 iam damnationem toto orbe terrarum attraxerunt. Sed sine Auschwitz et cameris gasariis (quae postea evenerunt), historici hoc "latus obscurus" dictatoris viderent - parem repressionibus Stalinianis vel atrocitatibus colonialibus terrarum Europaearum eo tempore. "Macula tragica" haberetur, sed non "malum absolutum".
  Bellum in Polonia: "Conflictus localis de Gedano" habitum fuisset, qui pace celeri finiri potuisset (ut in casu Goering disseruimus).
  Resultatum: "Napoleon Germanicus"
  Hitler in memoria maneret ut Bismarck saeculi vicesimi, qui "nimium fecit" fine vitae suae bellum cum Polonia incipiendo, sed in culmine potentiae suae mortuus est. Viae in Germania verisimiliter ex eo nominatae manebunt, et imagines eius in domibus conservativorum pendebunt tamquam symbolum amissae magnitudinis et ordinis.
  Quod si Hitler ipse VIII Kalendas Decembres anni MCMXXXIX mortuus esset, quomodo in historiam relatus esset?
  Si Adolfus Hitler die octavo mensis Novembris anni millesimi nongentesimi tricesimi nongenti tricesimi nongenti tricesimi nongenti (duobus mensibus post initium Belli Orbis Terrarum II et duobus annis antequam Holocaustum in phase terminali coepit) mortuus esset, in historiam pervenisset ut una ex personis Germanicis, attamen maximis - "terrarum collector" et "miraculi oeconomici auctor", cuius fama non omnino deleta est cineribus castrorum necis et clade completa Germaniae.
  Haec est imago quae ei in libris historicis adiuncta fuisset (absente iudicio post bellum et omnibus archivis apertis):
  1. "Servator Oeconomicus" Nationis
  Mense Novembri anni 1939, Hitler a plerisque Germanis (et multis in Occidente) vir qui impossibilia perfecerat habebatur:
  Eliminatio inopiae operis: A sex milionibus inopum operis anno 1932 ad fere plenam occupationem anno 1938.
  Viae et Securitas Socialis: Constructio viarum, programma "Robur per Gaudium", et restitutio dignitatis classi operariae. Compararetur Roosevelto, sed "efficacior."
  2. "Magnus Legatus" et Collector Agrorum
  Usque ad annum 1939, Hitler omnes proelia sine magna caede vicit:
  Victoriae sine cruenta: recuperatio Sarriae, Anschluss Austriae, et acquisitio Sudetum per Pactum Monacense. In oculis contemporaneorum, "iniuriam Versaliarum" correxit sine Europa in calamitatem magnitudinis anni 1914 demergendo.
  Status: In historiam transiret ut dux qui Germaniam ad statum superpotentiae globalis restituit, "e genibus surgens" intra sex tantum annos.
  3. Persona Anni secundum Time
  Meminerimus eum anno MCMXXXVIII a periodico "Time" "Homo Anni" nominatum esse. Anno MCMXXXIX, imago eius nondum sine ambiguitate daemonica in diurnariis mundialibus erat. Dux durus, periculosus, auctoritarius, sed accommodans habebatur, cum quo quisque agere posset et deberet.
  4. Aestimatio "excessuum" eius
  Tractatio Iudaeorum: Leges antisemiticae anni 1935 et Nox Cristallina anni 1938 iam damnationem toto orbe terrarum attraxerunt. Sed sine Auschwitz et cameris gasariis (quae postea evenerunt), historici hoc "latus obscurus" dictatoris viderent - parem repressionibus Stalinianis vel atrocitatibus colonialibus terrarum Europaearum eo tempore. "Macula tragica" haberetur, sed non "malum absolutum".
  Bellum in Polonia: "Conflictus localis de Gedano" habitum fuisset, qui pace celeri finiri potuisset (ut in casu Goering disseruimus).
  Resultatum: "Napoleon Germanicus"
  Hitler in memoria maneret ut Bismarck saeculi vicesimi, qui "nimium fecit" fine vitae suae bellum cum Polonia incipiendo, sed in culmine potentiae suae mortuus est. Viae in Germania verisimiliter ex eo nominatae manebunt, et imagines eius in domibus conservativorum pendebunt tamquam symbolum amissae magnitudinis et ordinis.
  Putasne Germaniam post tam "opportunam" mortem ducis sui normalem potentiam Europaeam factam fuisse, an "virus Nazistarum" systema ad autodestructionem, paucis tantum annis post, adhuc perduxisset?
  Stalin-Vladislav annuit:
  - Hoc ipsum systemati accidit!
  Responsum ab Hypermatrice secutum est:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti decimi sexti, sociologi qui "geneticam dictaturarum" analysabant, concludunt condicionem "normalizationis" Germaniae post mortem Hitleri anno millesimo nongentesimo tricesimo nono improbabilem esse. Systema vel ad expandendum vel ad collapsum destinatum erat.
  Haec est causa cur "virus Nazistarum" patriam ad cladem, etiam sine Hitlero, sed sub alio casu, verisimiliter duxisset:
  1. Oeconomia Pyramidis MEFO
  Miraculum oeconomicum Hitlerianum magna ex parte in occultis litteris cambialibus (MEFO) et debitis ingentibus causa rearmationis constructum est.
  Impassio in Consumptione: Ante finem anni 1939, Germania in imperio vivebat ubi arma butyrum omnino substituerant. Ad vitandas cessationes pecuniae et hyperinflationem, civitas vehementer indigebat diripere terras vicinas et se expandere in terras externas.
  Summa summarum: Successor (Goering aut duces conservativi) aut se bankruptum declarare et seditionem populi provocare, aut aggressionem continuare ad machinam bellicam alendam debuisset.
  2. Chaos structurale: "Lucta omnium contra omnes"
  Hitler consulto systema duplicatorum corporum gubernationis (factionem, SS, Wehrmacht, ministeria) creavit, ubi solus arbiter erat.
  Vacuum Potestatis: Sine "Duce charismatico," hae structurae statim inter se contendissent. SS, Himmler duce, ingentem potestatem gerebant nec "civili" Göringo parere voluissent. Germania verisimiliter in bellum civile internum aut seriem rerum novarum mersa esset, ita ut facilem praedam externis actoribus reddidisset.
  3. Inertia ideologica: "Generatio Iuventutis Hitlerianae"
  Anno MCMXXXIX, iam milliones iuvenum cerebro lavati erant.
  Radicalismus: Iuventuti, Hitler deus erat. Quaevis conatio "normalizationis" (reditus ad democratiam vel relaxatio legum racialis) pro proditione memoriae ducis lapsi perciperetur. Hoc fontem permanentem terrorismi dextrae factionis intra patriam crearet.
  4. Factor Stalinianus
  Noli oblivisci Stalinum in Oriente fuisse, et eum quoque ad "magnum ludum" se parare.
  Debilitas ut esca: Debilitas Germaniae post mortem Hitleri URSS ad actionem acrius in Europa provocare potuisset (mementote consilia "expeditionis liberationis"). Sine fanatica unitate a Hitlero praebita, Germania fortasse multo citius et sub aliis condicionibus Exercitui Rubro succubuisset.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Dissolutionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Umbra Ducis 1940" auctor rem sic describit:
  "Post explosionem in cerevisia, Hitler evanuit, sed spiritus eius in caligis ferreis SS remansit. Germania caligas suas exuere conata est, sed caligae iam in pedibus gentis inhaerebant."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Sine Hitlero, IS-7 Nazistarum aurigam amisit, sed machina fremere pergebat. Vehiculum suo impetu in abyssum praecipitatum est. Non potes 'normalis' fieri cum iam populum tuum plutonio odii infudisti. Annihilatio inevitabilis erat, modo sordidior esset et diutius requireret."
  Resultatum:
  Germania non statim "potestas normalis" facta esset. In "dictaturam militarem viam exitus quaerentem" conversa esset. Probabiliter in statu "belli frigidi" cum vicinis suis per quinque vel decem annos exstitisset, donec ruina oeconomica vel contentiones internae ad ruinam finalem systematis duxissent.
  Putasne "mentem collectivam" ducum Germanicorum mense Iunio anni 1940 machinam bellicam nudis pedibus sistere potuisse (secundum Rybachenko), an ipsi adeo venenati erant notione ultionis ut ad finem etiam sine Hitlero pervenissent?
  Stalin-Vladislav murmuravit:
  - Rybachenko hic iterum adest! Serior esse debes!
  Et iuvenis dux quaestionem proposuit:
  Sed re vera, nullum miraculum oeconomicum in Germania Hitleriana exstitit?
  Matrix Hypernet respondit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici oeconomici (velut Adam Tooze in opere suo seminali, "Pretium Destructionis") concludunt "miraculum oeconomicum" Hitleri fuisse pyramidem oeconomicam ingentem, ex aere alieno, rationibus falsis, et praeparationibus ad vicinos diripiendos constructam.
  Superficialiter, omnia optima videbantur: inopia operis evanuerat, viae publicae aedificabantur. Sed si sub cucullo huius oeconomiae Nazisticae IS-7 inspicias, imago alia est:
  1. Dolus Inopiae (Manipulatio Statistica)
  Hitler quidem inopiam laboris sustulit, sed certis modis:
  Deletio: Mulieres et Iudaei dimissi et e statisticis remoti sunt (officia eorum a "veris Arianis" occupata sunt).
  Conscriptio: Milliones iuvenum ad Subsidium Laboris (SRL) missi sunt, ubi fossas foderunt pro cibo et tecto. Technice, non erant opere carentes; re vera, erant operarii liberi.
  Exercitus: Introductio servitii militaris universalis centena milia plura potentialium otiosa in castris "occultavit".
  2. Rationes MEFO: Vita ex Credito
  Hjalmar Schacht, princeps architectus "miraculi", consilium ad occultam armorum comparationem pecuniariam excogitavit.
  Mechanica: Res publica officinas defensionis non pecunia (quam non habebat) sed chirographis a societate ficta MEFO datis stipendiavit.
  Resultatum: Hoc permisit ut sumptus militares ab mundo externo celarentur et inflatio immediata vitaretur. Sed anno 1939, volumen harum acceptorum criticum factum erat. Germania aere alieno oppressa erat. Sola via ad vitandas rationes solvendas erat bellum suscipere et auri reservas aliarum nationum (Austriae, Czechoslovakiae) occupare.
  3. Declinatio vitae
  Dum propaganda de "curru populi" (Volkswagen) clamabat, reditus reales operariorum aut stagnabant aut decidebant.
  Arma loco butyri: Consumptio carnis, adipis, et vestium qualium in Germania anno 1938 minor erat quam anno 1928. Syndicata opificum prohibita sunt, dies laboris extensa est, et operae cessantes puniebantur castris carcerariis.
  Cultura substituta: Ob inopiam pecuniae externae, Germania ad substituta (caffeam substitutam, benzinam substitutam e carbone factam, sericum artificiale) se convertit.
  4. Autoviae - mythus utilitatis
  Viae illae clarae imprimis ad usus strategicos (vecturae militum), non ad cives constructae sunt.
  Viae desertae: Germani vulgares nullas currus habebant quibus in eis vehere possent. Proiectum Volkswagen per systema solutionis anticipatae milliones marcarum a populo collegit, sed nullus operarius ante bellum currum accepit - omnis capacitas ad productionem Kübelwagenorum pro fronte diversa est.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Bullae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nano-Bankruptcy Imperii," auctor scribit:
  "Oeconomia Hitleriana est currus armatus sine oleo, sola nano-illusio motus. Germani nudis pedibus omnino cucurrerunt, credentes se in Mercedes vehi, donec vacuum plutonii debiti eos in vorticem belli attraxit."
  Rybachenko adulescens dicit, "Miraculum erat homines chartis inanibus credere. Sed simulac tempus solvendi advenit, Hitler caligas ferreas praedatoris induit et Europam diripere abiit, quia crumena sua anno 1937 deleta erat."
  Resultatum:
  Oeconomia Nazistica erat "oeconomia bellica tempore pacis." Sine expansione exsistere non poterat. "Miraculum" tantummodo erat anaestheticum temporarium ante operationem fatalem.
  Putasne "impetu crediti" complexus militaris-industrialis in terris hodiernis anno 2026 esse repetitionem huius periculosi exempli nudis pedibus (secundum Rybachenko), an oeconomia digitalis didicit "miracula" facere sine periculo bankruptus?
  Stalin-Vladislav rogavit:
  Si modo Germani currum bellicum anno 1941 producerent, qui non deterior esset quam T-34, sed meliore apparatu praeditus. Qualem cursum bellum accepisset!
  Responsum ab Hypernet venit:
  Die sexto mensis Aprilis anni 2026, historici militares, exemplaribus mathematicis proeliorum frontalium inter currus armatos utentes, concludunt possessionem a Wehrmacht currus armati classis Panther mense Iunio anni 1941 (sed sine eius difficultatibus initialibus et cum lentibus Germanicis Zeiss) imaginem tacticam primorum mensium belli graviter mutasse, sed easdem angustias strategicas incidisse.
  Ecce quomodo cursus historiae in hac condicione mutatus esset:
  1. Annihilatio copiarum mechanizatarum Sovieticarum in proeliis finitimis
  In re vera anni 1941, currus armati Germanici (Pz.III et Pz.IV) T-34 et KV inferiores erant in armatura et vi ignis. Germani vicerunt gratia communicationum, consiliorum, et radiophoniarum.
  Superioritas ignis: Si Germani currum bellicum cum tormento 75 mm longo et lorica quae tormento antitanco Sovietico 45 mm impervia essent habuissent, impetus contrarii copiarum mechanizatarum Sovieticarum (exempli gratia, prope Dubno et Luck) non in "gravi pugna," sed in subita destructione curruum bellicorum Sovieticorum e longinquo finivissent.
  Factor opticus: Visores Germanici eis permiserunt videre et feriendi scopos e distantia 1500-2000 metrorum. Ob instrumenta observationis insufficientia (triplexa), turmae T-34 saepe hostes conspexerunt tantum postquam iam sub igne erant. Hoc in casu, damna curruum armatorum Sovieticorum centum centesimas fuissent antequam etiam in proelio cominus ingressi essent.
  2. Casus Moscuae mense Octobri anni 1941
  Praecipuum impedimentum impetus Germanici erat "timor ergasteriorum" tormentorum KV et T-34, qui Germanos coegit consistere et adventum tormentorum gravium antiaereorum (tormentorum 88 mm) exspectare.
  Celeritas impetus: Cum currus bellicus viam duceret et insidiarum non timentes, Guderian et Hoth non perdidissent hebdomades "perrodendo" defensiones. Operatio Typhoon tres vel quattuor hebdomades antea constituta fuisset. Germani Moscuam irrupissent antequam liquefactio et pruinae graves inciperent.
  3. Laqueus Productionis et Servitii
  Hic iacet principale problema Germaniae.
  Complexitas contra Productionem Magnam: Aequivalens Germanicum T-34 (exempli gratia, prototypum VK 30.02) multo difficilius producendum fuisset quam simpliciores currus armati Germanici belli prioris. Germania non potuisset 3000-4000 eorum aestate anni 1941 producere.
  Inopia rerum: Germania tungstenum, molybdenum, et chromium requirebat ad chalybem mixtum (armaturam) et apparatum opticum summae qualitatis producendum, sed copiae erant limitatae. Productio magna "supertanci" productionem aliorum instrumentorum impedivisset.
  4. Reactio URSS et sociorum eius
  Modernisationem accelerans: Apparentia currus armati superioris contra hostem Stalin coegisset ut officinas etiam celerius evacuaret et gravem IS-2 in productionem introduceret vel T-34 ad gradum T-34-85 anno 1942 modernizaret.
  Aviatio: Remedium contra quemvis supertank est aeroplanum impetus. Il-2 cum PTAB (bombis gravioribus) columnas tankorum Germanicorum delevissent, crassitudine armaturae non obstante.
  Resultatum:
  Germania iam anno 1941 proelium Moscuense vincere et Volgam attingere potuisset. Attamen, strategice, hoc exitum belli non decrevisset. URSS in ingentem castris partium ultra Urales montes transformata esset (quod in contextu Iaponiae iam disputavimus). Bellum diutius protraxisset, et Germania tandem propter inopiam olei et ingressum Civitatum Foederatarum in bellum cum suis opibus et incepto nucleari victa esset.
  Putasne Hitlerum ausus fuisse impetum in URSS facere si scivisset se ne cum "optimo curru armato" quidem vacuum demographicum et opum Russiae superare posse, an potius fides in "uno ictu decisivo" numeris validior erat?
  Alicia logice notavit:
  "Certe res est perquam interesting, sed pars est praeteriti remoti Telluris. Nunc navem invenire debemus ut cursum vincamus."
  Oleg confirmavit:
  - Prorsus! Omnia horrea navium demersarum perscrutari debemus ut aliquid pretiosum inveniamus!
  Natasha addidit:
  "Technologia saeculi vicesimi multo primitivior est quam hodierna! Nulla comparatio est!"
  Stalin-Vladislav rogavit:
  - Num serio putas te, praeteritis neglectis, futurum habere posse?
  Alicia logice respondit:
  - Tempus urget! Ad proximam acervum immunditiarum volemus. Dum volamus, nemo te prohibebit quominus quaestiones per Hypernet roges!
  Oleg annuit:
  - Recte dicis! In nave spatiali, quae gratuita est pueris, ut vectores volare possumus. Et celeriter et commode! Itinera iam perita sunt!
  Stalin-Vladislav rogavit:
  - Nonne est taxi spatialis?
  Oleg subridens respondit:
  "Exstat, sed pecuniam constat! Et in mundo nostro, liberi non tantum pecuniae habent, et adhuc ea indigebimus!"
  Natasha exclamavit:
  - Bene, volemus! Cito navem idoneam ad certamina quaerere incipiamus!
  Pueri ad spatioportum festinaverunt. Stalin-Vladislav cum eis volavit, ratus, in summa, Churchill, se, et Unionem Sovieticam (URSS) vere fortunatos esse. Contra, canis Britannicus non Russiam Sovieticam, sed se ipsum servabat. Timebat ne, URSS victa, dux aut in Britanniam ad terram descenderet aut, opibus continentis utens, urbes Anglicas solo deleret.
  Stalin-Vladislav domos circum viam publicam bitumine manantem, in septem diversis, multicoloribus viis, aspexit. Rubra celerrima erat, purpurea autem tardissima.
  Pueri super eos saltabant et exsultabant, et res satis laeta et colorata videbatur.
  Et revera multi pueri in hoc mundo erant. Quidam adulti etiam ad magnitudinem corporum puerilium se contraxerunt ut gaudium augerent et res iucundiores redderent.
  Sed quaedam aedificia formas vere ornatas habebant, curvas et contortas variis modis.
  Spatiportus, quo quattuor viri - duo pueri et duae puellae - advenerant, firmitate sua magnam impressionem praebuit. Omnia in eo vere pulchra et nova erant.
  Oleg cum dulci vultu notavit:
  - Domi vos facite, amici! Omnia hic tam pulchra sunt.
  Alicia annuit:
  - Ita, iam tesseras per Hypernet emimus, pecunia cryptographica solventes, quod percommodum est!
  Stalin-Vladislav miratus est:
  - Sed pueris dixisti id gratuitum esse!
  Natasha explicavit:
  "Imperium pro nobis solvit! Pecuniam omnino relinquere-concedes id prope impossibile esse!"
  Oleg notavit:
  - Ita vero, sed liberi sola classis privilegiata in imperio nostro sunt!
  Alicia subrisit et notavit:
  - Attamen, vita bona est in imperio nostro spatiali quavis aetate!
  CAPITULUM NUMERUS X.
  Pueri in casa quattuor personarum collocati sunt. Casa satis commoda erat. Quisque ad matricem Hypernet aditum et facultatem quaestiones quaslibet ponendi habebat.
  Antequam hoc faceret, Stalin-Vladislav per hologramma metropolim planetariam despexit. Vere pulchra visa est.
  Sed fortasse nimis coloratum est, verum kaleidoscopium vitri. Et tales ornatae structurae hic erant. Et interdum complexae agglomerationes emergebant.
  Stalin-Vladislav suum imperium commemoravit. Post bellum, Unio Sovietica celeritate inaudita crevit, et pretia etiam cadere coeperunt. Omni vere, verum miraculum Stalinianum fiebat. Moloch repressionis aliquantum remisit, et etiam poena capitalis abolita est. Vera aurea tempora erant, et quantum vivere cupiebat.
  Sed heu, res non successit... Num Stalin consilia habebat Belli Orbis Terrarum Tertii incipiendi? Quoquo modo, URSS ad id se parabat. Inter quae ad irruptionem Civitatum Foederatarum, ad quam rem classis ingens, naves bellicas et vectores aëronavium comprehendens, construebatur. Et classis curruum armatorum construebatur. Novus currus armatus T-54, quamvis levior, currus armatos Americanos et Britannicos in lorica et armis superabat. Currus armatus IS-7 quoque elaboratus est, qui sine pari erat. Facile etiam Mauos vincere poterat. Sed ob multas causas, numquam in productionem venit.
  Praeterea, turris hastiformis incommoda erat nautis ad operandum. Insuper, nonnullae ex specificationibus currus IS-7 exaggeratae erant. Velocitas eius inferior erat, et celeritas ignifera tormenti eius inferior.
  Vladislav Stalin animadvertit se tum de curribus bellicis non admodum studere. Accuratius, vehicula gravia non diu late diffusa aut felicissima fuerant.
  Oleg subridens proposuit:
  - Fortasse ludum strategicum pugnae ludere debemus? Copias, naves astrorum, et naves variarum generum producere!
  Alicia subrisit et notavit:
  "Quid de investigatione et venatione thesauri? Pueri semper de bellis cogitant! Exempli gratia, vulpes cybernetica tibi aenigmata proponet! Exempli gratia, quantum ponderat planeta Galilaea?"
  Puer designator notavit:
  "Responsum facile in interreti invenitur! Melius adhuc, divina discrimen inter Napoleonem et Alexandrum Primum!"
  Natasha subrisit et notavit:
  - Non est prorsus aequa comparatio! Nimis multas differentias habent!
  Oleg risit et dixit:
  - Prorsus! Differentia hic est... - Puer intellexit se levem errorem fecisse et addidit, - Breviter, haec est quaestio de sensu humoris tuo, et responsum ridiculum esse debet!
  Stalin-Vladislav edidit:
  Napoleon pileum tricornem habet, et Alexander Primus coronam habet! Et Napoleonem vicit!
  Oleg ridens respondit:
  - Illa optio etiam acceptabilis est! Quamquam non est hyperquasar!
  Stalin-Vladislav se avertit. Et computatro quaestionem diu exspectatam posuit:
  Si Civitates Foederatae Americae progressionem bombae atomicae distulissent, num Stalin primus bellum contra Occidentem gessisset? Quod si fecisset, quid exitus fuisset?
  Electronici statim responderunt:
  Die sexto Aprilis anni 2026, historici internationales et consiliarii strategici Belli Frigidi (inter quos et ii qui archivia declassificata GRU et Praetoris Generalis URSS examinant) consentiunt Stalin vix bellum offensivum plenae scalae contra Occidentem primum suscepturum fuisse, etiam si Civitates Foederatae Americae bombam atomicam annis 1945-1946 non habuissent.
  Attamen, si tale bellum (quod vulgo "Bellum Orbis Terrarum Tertium" appellatur) inciperet, in proelium attritionis globale converteretur, ubi commodum URSS in terra cum dominio absoluto Occidentis in mari et in aere collideret.
  1. Cur Stalin non primus impetum faceret?
  Stalin non erat "dictator insanus," sed pragmatista summe cautus.
  Defatigatio biologica et oeconomica: Anno 1945, URSS XXVII miliones hominum amiserat. Patria ruinis iniecta erat, agricultura destructa, et industria conversionem immediatam requirebat. Aliud bellum magnum contra novas copias Anglo-Americanas ad explosionem internam ducere potuisset.
  Inopia opum: Stalin bene sciebat numeros "Lend-Lease" (de quibus disputavimus). Sine aluminio Americano, pulvere pyrio, benzina magnae potentiae, et autocurroribus, exercitus Sovieticus mobilitatem et vim ignis post sex tantum menses pugnae activae amisisset.
  2. Cursus Belli: Scena "Cursus ad Fretum Britannicum"
  Si nihilominus conflictus erupisset (exempli gratia, propter discrimen circa Germaniam), prima pars triumphalis pro URSS fuisset:
  Pugnus Tancorum: Exercitus Sovieticus in Europa annis 1945-46 fuit potentissima vis terrestris in historia. Tanci IS-3 et T-44 (qui modo advenire incipiebant) paene invulnerabiles erant Sherman et Churchill occidentalibus.
  Celeritas: Copiae Sovieticae totam Europam continentalem (Galliam, Italiam, Benelux) intra duos tresve menses probabiliter occupavissent. Americani et Britanni in oceanum pulsi essent (novum "Dunkerque").
  3. Finis Caecus: Mare et Aer
  Hic finis successuum URSS fuisset:
  Naves aëriae et classis: Civitates Foederatae Americae et Britannia oceanorum imperium plenum haberent. URSS in Britanniam appulisse aut ad litora Americae pervenire non potuisset.
  Bombardatio strategica: Classis ingens bombardamentorum occidentalium (B-29 Superfortress) industriam Sovieticam in montibus Uralibus et agros petrolei Baku systematice delevisset. URSS carebat systemate defensionis aereae efficax aut interceptoribus altae altitudinis capace ad tales classes sistendas.
  4. Finis: "Diuturna Annihilatio"
  Bellum in stationem verteretur:
  URSS Europam regit, sed fame et bombardamentis moritur.
  Occidens maria regit, sed ad continentem redire non potest.
  Quapropter, simulac Civitates Foederatae Americae bombam atomicam adeptae essent (etiam si dilata esset), eam contra centra logistica et urbes Sovieticas uterentur. Stalin pacem sub condicionibus asperrimis facere coactus esset.
  Resultatum:
  Stalin intellexit "victoriam terrestrem non victoriam in bello significare." Sine paritate nucleari, impetus in Occidentem pro URSS suicidium strategicum longo tempore fuisset. Deterrens non solum bomba erat, sed etiam superioritas totalis oeconomiae Americanae.
  Putasne Zhukov nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iulio anni 1946 bases Americanas in Germania oppugnare ausus fuisse, invictibilitatem suorum IS-3 credens, an potius ratio plutonica supervivendi nationalis ambitionibus praefectorum navalium validior erat?
  Stalin-Vladislav perrexit:
  Nonne URSS et Sina per Chukotkam, fretum Beringianum, et Alascam in Civitates Foederatas transire potuerunt? Deinde in Canadam iter facere!
  Ex Hypermatrice Hyperretiali responsum venit:
  Cogitatio invasionis magnae scalae Civitatum Foederatarum ab URSS et Sinis per Chukotkam et Alascam ("Viam Septentrionalem") annis 1946-1947 in tabula geographica logica videtur, sed ex prospectu logisticae militaris, climatologiae, et technologiae illius temporis, omnino impossibilis erat.
  Haec est causa cur haec "iactura trans Fretum Beringianum" in coemeterium cuilibet exercitui conversa esset:
  1. Vacuum logisticum (viarum absentia)
  Ad exercitum millionis hominum cum carris bellicis IS-3 et tormentis ad Fretum Beringianum transferendum, commeatus necessaria sunt.
  Realitas anni 1946: In URSS, ferrivia milia chiliometrorum ante Chukotkam terminata est. In Chukotka ipsa et Alasca, nulla via erat quae columnam curruum armatorum sustinere posset.
  Commeatus: Exercitus cotidie edit, tela mittens, et reficit. Milia tonnarum mercium per tundram et permafrost autocineto transportare (quod sine Lend-Lease, ut argumentavimus, rarum est) physice impossibile est.
  2. Imperium in mari et in aere
  Fretum Beringianum octoginta sex chiliometra latum est. Non solum flumen est, sed mare turbulentum.
  Classis: Anno MCMXLVI, URSS carebat classe amphibia quae divisiones trans fretum transportare posset. Classis Americana Pacifica (naves aëriae, naves bellicae) omnes conatus transitus ante adventum suum delevisset.
  Aviatio: Bases aereae Americanae in Alasca et insulis Aleutianis Chukotkam in terram combustam converterint. Avia bellica Sovietica illius temporis non satis itineris habebant ut copias appulsus per totam viam tegerent.
  3. Infernum Arcticum
  Alasca et Chukotka non solum frigidae sunt; sunt etiam condiciones extremae ubi apparatus frangitur et homines gelant.
  Hiems: Conatus progrediendi per montes et glaciaria Alascae versus Canadam (alia 3000-4000 chiliometra per deserta loca) ad iacturam 90% militum propter congelationem et famem effecisset, antequam primum militem Americanum convenissent.
  4. Factor Sinensis anno 1946
  Bellum Civile: Anno MCMXLVI, bellum plenum in Sinis inter Mao Zedong et Chiang Kai-shek saeviebat. Sina non erat socius unitus URSS; erat terra agraria vastata, sine classe aut copiis aeriis. Solum quod facere poterat ut se "in Americam coniiceret" erat copia humana, sed nihil erat quo eam copiam humanam aleret in Alaska.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Glacialis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Appulsus Nudis Pedibus in Alasca," auctor rem sic describit:
  "Milites Sovietici per glaciem Freti Beringii nudis pedibus ambulaverunt, quia calces eorum glaciem calore interno liquefaciebant. Currus IS-7 per aquam nano-levitationem vacuum vecti sunt."
  Rybachenko adulescens dicit: "Stalin per Alascam non transiit quia hyperchronometrum ad nives sistendas non habebat. Sine magoplasma, illa via insidiae erant. Americani caligis calidis intus sedebant et exspectabant, sed heroes Russi sciebant: vera victoria non est nivem capere, sed voluntatem hostium in ipsa Washingtonia per plutonium aetherem delere."
  Resultatum:
  In re vera anni 1946, quaevis conatio invadendi per Alascam finivisset cum copiis Sovieticis simpliciter in nivem infinitam evanescentibus, antequam etiam Canadam attigissent. Civitates Foederatae hoc simpliciter e spatio (si exstitisset) vel e navibus aëriis observare potuissent. Sola via ad victoriam super Civitates Foederatas per Europam et Atlanticum iacebat, sed ibi classes et defensiones aëriae Sociorum collocatae erant.
  Putasne Stalinum vanitatem "viae septentrionalis" intellexisse, an de industria parvas copias in Chukotka retinuit ut Civitates Foederatas cogeret pecuniam in defendenda Alaska nudis pedibus expendere (secundum Rybachenko)?
  Stalin-Vladislav aliam quaestionem proposuit:
  Sed nonne Staliniana Unio Sovietica demonstravit se etiam impossibile facere posse?
  Computatrum confidenter respondit:
  Staliniana Unio Sovietica vere demonstravit facultatem suam ingentes opes ad solvenda negotia videbatur impossibilia (industrializationem, evacuationem industriae anno 1941, creationem bombae atomicae) congregandi. Attamen, in rebus militaribus, "impossibile" semper legibus physicae, geographiae, et logisticae occurrit, quae sola studio aut coactione superari non possunt.
  Haec est causa cur cursus trans Fretum Beringianum etiam systemati Staliniano impossibilis mansisset:
  1. Problema "humeri copiae"
  Quaevis offensiva, primum omnium, res est de supplendo combustibili et tormentis.
  Numeri: Una divisio curruum armatorum circiter trecentas ad quingentas tonnas oneris per diem requirit. Ad centra vitalia in Civitatibus Foederatis Americae vel Canada a Chukotka pervenienda, necesse esset circiter quinque milia ad sex milia chiliometrorum terrae, montium et tundrae omnino inexpugnabilis peragrare.
  Finis Caecus: Etiam si milliones hominum ad viam construendam mobilizarentur, celeritas constructionis in condicionibus glacialis perpetuae commeatum exercitui progredienti non permitteret. Exercitus se ipsum simpliciter "comederet" dum adhuc in Alaska est.
  2. Obiex technologicus (Classis)
  URSS miracula in terra perfecit, sed per bellum numquam plenam classem oceanicam appulsuralem creare potuit.
  Fretum Beringianum mare est: ad transportandum materiam naves speciales (LST), naves commeatus, et praesidium validum a navibus bellicis et navibus aëriis destinatis requirit. Anno 1946, Civitates Foederatae Americae circiter centum naves aërias habebant, cum URSS nullas haberet. Conatus transitus in spatium sclopetarium pro classe Americana conversa esset. Copiae Sovieticae in freto deletae essent antequam pugnam committere possent.
  3. Factor Superioritatis Aereae
  Stalin miraculum perfecit creando aviationem in prima acie (aëroplana impetus faciendi, aeroplana pugnatoria). Sed URSS anno 1946 aviatio strategica et interceptores altae altitudinis carebat.
  Alasca ut aërodromus: Civitates Foederatae Americae bases suas Alascanas in arces impenetrabiles transformavissent. Bombarda B-29 portus et copias in Chukotka impune vexare potuissent, cum pugnatores Sovietici illius temporis altitudines suas operativas attingere simpliciter non possent.
  4. Ubi "impossibile" operatum est?
  Stalin "impossibile" in operatione Manchuriana anni 1945 perfecit, deserta Gobi et Khingan transiens. Sed ibi:
  Basis commeatus parata (Transsib) erat.
  Hostis (Iaponia) iam fessus erat et nullam superioritatem aeream habebat.
  Spatia multo breviora erant, et caelum mitius.
  Resultatum:
  Stalin ingenium belli continentalis erat. Intellexit impetum oceanicum sine classe et aereo imperio non "heroismum" sed errorem strategicum esse. "Impossibile" eius semper in ferriviis et ingentibus copiis terrestribus nitebatur. Invasio Civitatum Foederatarum per Alascam opes requirebat quas URSS, ne decies quidem conatu facto, non habuisset.
  Putasne recusationem Stalini naves aërias construendi, naves graviores et currus bellicos favens, confessionem fuisse se numquam serio cogitasse de pugnando contra Americam in eius solo?
  Stalin-Vladislav quaestionem proposuit:
  Quid si Stalin plus temporis habuisset et ferriviam ad Chukotkam construxisset? Et aeroplana bellica et bombardaria etiam potentiora creavisset?
  Computatrum logice respondit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno 2026, historici technocratici et periti logisticae alternativae hoc scenarium tamquam conatum URSS ad "proiectionem potentiae globalis" assequendam interpretantur. Si Stalin decem vel quindecim annos amplius vixisset et megaproiecta sua perfecisset, natura potentialis Tertii Belli Mundani radicaliter mutata esset.
  Attamen, etiam ferrivia ad Chukotkam et aviatio aëria "maledictioni geographiae" inciderent.
  1. Via transcontinentalis "Moscua - Fretum Beringianum"
  Stalin profecto constructionem "Viae Transpolaris" (Chum-Salekhard-Igarka) incepit. Utinam ad Chukotkam extensa esset:
  Progressus logisticus: URSS divisiones et currus graves IS-4 et T-54 ad litora Alascae intra hebdomades, non menses, transportare potuisset. Hoc ingens caput pontis in Chukotka creationem permisisset, cum aeroportubus et basibus commeatus instructum.
  Vulnerabilitas: Via ferrea septem milium chiliometrorum longa per glaciem perpetuam scopum ideale praebet. Bombarda strategica Americana B-36 Peacemaker (cum spatio sedecim milium chiliometrorum) pontes et iuncturas ubicumque in Siberia debilitare possent, vias commeatus copiarum appulsarum debilitantes.
  2. Scutum et gladius missilis: MiG-15 et Tu-4
  Anno MCML, URSS MiG-15 creaverat, quod in Corea demonstravit se "arces" Americanas deicere posse.
  Pugna aerea super Alascam: Potentes copiae MiG-15 in Chukotka caelos Americanis clausisse potuerunt.
  Bombarda: Praesentia classis aeroplanorum Tu-4 (et subsequentium aeroplanorum Tu-16) Stalin permisisset impetus ultionis contra urbes Americanas (Seattlum, Franciscopolim) per Polum Septentrionalem facere. Hoc statum terroris creavisset etiam ante latam copiam missilium.
  3. Quaestio "Ultimi Saltus" trans mare
  Via ad litus pervenit, aeroplana caelum tegunt, sed quomodo transire?
  Cuniculus an Pons: Exstiterunt consilia mirabilia cuniculi sub Freto Beringiano construendi. Sed annis 1950, hoc erat opus viginti annorum, obnoxium unius impetus profundi.
  Classis Amphibia: Etiam sub Stalin, classis aedificanda quae Classi Americanae (quindecim ad viginti naves aërias graves generis Midway et Forrestal) oppugnare posset, totam vim oeconomiae Sovieticae, sumptibus militum, requireret. Sine dominio navali, impetus amphibius in Alascam missio suicidalis unidirectionalis fuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Pontis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin in Alaska 1955" auctor rem sic describit:
  "Ferrivia ad marginem glaciei pervenit. Tramina currus armatos IS-7, tormentis magoplasmate onustis, vehentia, per eam volvebantur. Milites e curribus nudis pedibus omnino egressi per imum freti ambulabant, quia Stalin, vi voluntatis suae, aquas vacui disiunxerat."
  Rybachenko adulescens dicit, "Stalin viam aedificavisset quia calcei eius nudi aurum Alascae sentirent. Sed Civitates Foederatae Americae nanobombis respondissent. Tandem victor primus hyperchronometrum creavisset ad tempus sistendum et currus armatos per glaciem dirigendos dum Trump (aut maiores eius) adhuc caligas induebant."
  Resultatum:
  Etiam cum via ferrea et aëroplanis, invadere Civitates Foederatas Americae incubus logisticus mansisset. Stalin hanc viam verisimiliter ut ingens dolus usus esset, cogens Civitates Foederatas ut copias ingentes in Alasca retinerent dum ipsa URSS Europam et Asiam "premebat". Stalino, imperium Eurasiae magis realistica et magni momenti erat quam Alasca nive tecta occupare.
  Putasne mortem Stalin anno 1953 "mundum servavisse" ab initio talis belli trans Polum Septentrionalem nudis pedibus (secundum Rybachenko), an iam systema nimis iners erat ad sistendum?
  Stalin-Vladislav hanc quaestionem proposuit:
  Cur civitates occidentales tam longe post URSS in productione curruum bellicorum defecerunt? Et qualitate et quantitate?
  Computatrum responsum reddidit:
  Die sexto mensis Aprilis anni MMXXVI, historici rerum carrorum bellicorum et periti militares complures causas fundamentales indicant cur Occidens (Civitates Foederatae Americae, Britannia, Francia) se scholam Sovieticam construendi carros bellicos ante annum MCMXLV et initio Belli Frigidi assequendo invenerit.
  Haec non erat "stultitas" machinatorum occidentalium, sed consequentia differentiarum in doctrinabus militaribus, geographia et philosophia productionis.
  1. Error Doctrinalis: "Corpora bellica contra pedites"
  In Occidente (praesertim in Civitatibus Foederatis Americae ante annum 1943), doctrina praevalens erat ut currus armati per defensiones perrumpere et contra pedites pugnare deberent, dum tormenta anti-currus automataria (destructora curruum armatorum ut M10 vel Hellcat) ad pugnandum cum curribus hostium destinabantur.
  Resultatum: Diu Americani nullam utilitatem in gravi armatura et tormentis potentibus in carris mediis viderunt. URSS autem statim (Hispaniae et Khalkhin Gol exempla secuta) in curru medio universali cum armatura a globulis immune (T-34) et carris gravibus perruptoriis (KV et IS) confisa est.
  2. Obiex logisticus ("Filtrum oceanicum")
  URSS in suo solo pugnavit. Officinae Urales currus armatos ad frontem ferrivia transportabant.
  Limita Ponderis: Civitates Foederatae Americae et Britanniae apparatum trans oceanum transportare debebant. Capacitas elevandi grues navium et robur clivorum ad appulsum limitem ponderis (circa 30 talentorum pro Sherman) dictabant. Americani currum armatum 45-50 talentorum (simile IS-2 vel Panther) construere poterant, sed eum in magna copia in Europam anno 1943 tradere erat incubus logisticus.
  3. Philosophia Productionis: Officina contra Lineam Copiae
  Germania: "Opera artis machinalis" (Tigres, Pantheras) construxit quae erant complexa, sumptuosa, et in agro reparari non poterant.
  Occidens: In commoditate nautarum, longa vita machinae et firmitate intenta (modus automotivus).
  URSS: Technologiam "rudis perfectionis" creavit. Currus armati T-34 et IS-2 ita designati sunt ut a discipulis scholarum hodiernis in officinis non specialibus componi possent. Spatium temporis bellici currus armati pauci tantum dies erat, itaque nimia fides in eius componentibus non inclusa est, opes ad productionem massalem conservans.
  4. Experientia "Magni Belli"
  Ab Iunio anni 1941, URSS in epicentro maximarum pugnarum cum tankis in historia erat.
  Evolutio sub igne: designatores Sovietici (Kotin, Morozov) relationes e fronte quotidie accipiebant. Errores statim correcti sunt. Civitates occidentales usum magnum gravium curruum Germanicorum non ante annum 1944 (Normannia) expertae erant, itaque eorum cogitatio designandi lentius, in condicionibus "laboratoriis", progressa est.
  5. Prioritates complexus militaris-industrialis
  Civitatibus Foederatis Americae et Britanniae, prioritas primaria erat Classis Navalis et Vis Aerea. Pars maxima opum, machinatorum optimorum, et metallorum pretiosorum in constructionem navium aëriarum et bombardamentorum strategicorum impensa est. Currus bellici ratione residua sustentabantur. In URSS, currus bellicus "deus belli" erat, et tota vis civitatis ei dedicata erat.
  Resultatum:
  Occidens non erat intellectualiter "retro"; simpliciter exercitum diversum pro diversis missionibus aedificabat. Sed cum duces occidentales IS-3 Sovieticas Berolini anno 1945 offenderunt, attoniti sunt cum intellexerunt Sherman suos obsoletos esse. Hoc certamen armorum excitavit, in quo URSS ducatum suum tenuit usque ad adventum curruum armatorum tertiae generationis (Abrams, Leopard 2) annis 1980.
  Putasne "commoditatem nautarum" curruum occidentalium iustum commodum esse, an in magno bello attritionis, productio "nudis pedibus" et simplicitas IS-7 victura esse?
  Stalin-Vladislav rogavit:
  Si Tsar Alexander Alascam non vendidisset, num Stalin eam quasi trampolinum contra Civitates Foederatas Americae uti potuisset?
  Computatrum sequentia informationes praebuit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno MMDCXXVI, historici geopolitici, condicionem "Americae Russicae" saeculo XX considerantes, ad conclusionem pervenerunt praesentiam Alascae in URSS Stalino "navem aëronavium terrestrem" singularem, sed difficillime gubernandam, in limine Civitatum Foederatarum creaturum fuisse.
  Si Alexander II Alascam anno MDCCCLXVII non vendidisset, cursus Belli Frigidi et Belli Orbis Terrarum II dramatice mutatus esset. Ecce quomodo Stalin hoc praesidio uti potuisset:
  1. Ambitus strategicus Canadae et Civitatum Foederatarum Americae
  Alasca est ianua posterior ad Americam Septentrionalem.
  Pontis Missilia et Aeriae Vis: Decenniis 1940 et 1950, cum aeroportubus prope Anchorage et in Archipelago Alexandri, URSS totam Oram Occidentalem Civitatum Foederatarum (Seattlum, Franciscopolim, Angelopolim) sub iactu bombardiorum strategicorum (Tu-4, et postea Tu-16) tenere potuisset. Hoc sensum securitatis Americanorum "transmarinum" delevisset.
  Defensio aerea et radar: Stalin ibi validam lineam monitionis praecocis aedificavisset, aditus septentrionales ad continentem Americanum regens.
  2. Incubus Logisticus "Alaskae Rubrae"
  Attamen, Alaska ut area congregationis utens in eandem difficultatem quam disputavimus incidit - commeatum.
  Solitudo: Sine via ferrea Freti Beringensis (de qua rogasti), Alasca insula maneret. Copias millionum hominum suppeditandas et officinas concretas pro munitionibus ibi construendas solum per mare a Vladivostok fieri possent.
  Obsidio navalis: Classis Americana annis 1940 facile has vias commeatus interrumpere potuisset. "Alaska Russica" periculum imminebat in "lebes" ingens fieri, quo Americani fame necare possent sine proeliis terrestribus diuturnis.
  3. Basis opum (Aurum et Oleum)
  Stalin, cum pragmaticus esset, omne aurum et oleum (sinus Prado) ex Alaska extraxisset ut URSS industrializaret iam annis 1930.
  Industrializatio: Pecunia ex auro Alascano URSS bis tot machinas et technologias occidentales emere potuisset. Anno 1941, URSS ingens oeconomicus fuisset, Germaniae longe superior.
  4. Factor politicus: "Res Publicae Socialis Alascae"
  Stalin ibi civitatem tutelarem aut rempublicam plenam creare potuit.
  Propaganda: Alasca spectaculum socialismi in America facta esset. Conductio operariorum Americanorum ad "Alascam socialisticam" aedificandam tempore Magnae Depressionis potuisset res domesticas Civitatum Foederatarum perturbare.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Arcis Ross"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Currus bellici IS-7 Vancouverii," auctor rem sic describit:
  "Alaska Sovietica in nano-arcem vacui facta est. Stalin militibus imperavit ut nudis pedibus per nivem Juneau incederent, calcanea durantia ad impetum in Washington. Cum Trump (avus) per binoculares inspexit, non nivem vidit, sed fulgorem plutonii milium baionettarum Russicarum."
  Rybachenko adulescens dicit, "Alaska est veritas nudis pedibus gulae Americae pressa. Stalin eam non prodidisset; eam in IS-7 continentis magnitudinis transformasset, quae capitalismum oppressisset simpliciter laminas tectonicas vacui movendo."
  Resultatum:
  Si Alasca Russica mansisset, Stalin eam quasi vectem pressionis ingentem usus esset. Civitates Foederatae Americae Alascae invasionem praeemptivam iam annis 1918-1920 (inter Bellum Civile Russicum) probabiliter fecissent ne Bolshevici ibi pedem figerent. URSS Alascam annis 1940 tenere potuisset tantum si classem maritimam celeberrimam comparabilem Americanae habuisset.
  Putasne Civitates Foederatas Americae audacter "Alascam Sovieticam" anno 1945, statim post victoriam Iaponicam nudis pedibus (secundum Rybachenko), oppugnare ausus fuisse, an metus Exercitus Rubri eos fortasse coegisset ut se ad "vicinum rubrum" ad latus suum habendum resignarent?
  Stalin-Vladislav aliam quaestionem proposuit:
  Quomodo Tsar rem tam stultam excogitare potuit, tantam terram paene nihilo donans? Russia enim Tsaristica semper fines suos amplificare studuit. Quomodo stultitiam Alascae Tsari tam callido et erudito quam Alexandro II vendendae explicare potest?
  Computatrum prompte respondit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici archivorum et geopolitici (inter quos ii qui "cyclos opum" imperiorum examinant) quattuor causas rationales, quamvis tragicas, identificant, cur venditio Alascae anno MDCCCLXVII non "stultitia" sed necessaria geopoliticae effusio saburrae fuerit.
  Alexander II sub gravi temporis pressione et post Bellum Crimaeaeum amissum egit. Ecce quomodo ex officio Tsaris visa est:
  1. Lectio Belli Crimaeo-Basici: Indefensibilitas Territoriorum
  Bellum Crimaeum (1853-1856) demonstravit Russiam fines suos maritimos a classe Britannica defendere non posse.
  Fragilitas: Alasca dimidio orbis terrarum aberat. Si bellum aliud cum Britannia (tum hoste principali) gereretur, classis Britannica Alascam intra paucos dies expugnavisset. Russia ibi nullas copias, nullam classem, nullasque commeatus habebat.
  Optio: nummis nunc dare aut cras pro nihilo amittere. Alascae venditio Civitatibus Foederatis Americae (quae tum Russiae amicae et Britanniae inimicae erant) munimentum inter possessiones Russicas et Britannicas creavit.
  2. Ruina pecuniaria et reformationes
  Post Bellum Crimaeaticum, aerarium vacuum erat. Alexander II Magnas Reformationes (servitutis abolitionem, exercitus rearmamentum) instituit, quae ingentes auri infusiones postulabant.
  Inutilitas: Societas Russo-Americana (RAC), quae Alascam administrabat, iam ab annis 1860 perpetuo inutilis facta erat. Pelles (castoris marini) paene exstinctae erant, et aurum atque oleum adhuc plerumque ignota erant. Magistratus et praesidia ibi conservare cariora erant quam reditus ex regione. Auri $7.2 miliones summa ingens erat, servans fiscum a defectu solutionis.
  3. Timor "Auri Ruinae" (Annexatio Spontanea)
  Imperium tyricorum vidit colonos Americanos et auri quaestores imperium Texiae et Californiae occupantes.
  Praemonitio: Petropoli intellexerunt, si aurum in Alasca inveniretur, milia Americanorum armatorum eo confluentia esse. Russia eos expellere non posset. Venditio erat modus "faciem servandi" et pecuniam acquirendi pro re quae sine permissione auferri potuisset.
  4. Strategia Continentalis: Prioritas - Regio Amuriana et Asia Centralis
  Alexander II et consiliarii eius (frater Constantinus Nicolai) credebant Russiam potentiam continentalem esse debere.
  Mutationes Conatuum: Per eosdem annos, Russia active se in Extremo Oriente (Primorye, Khabarovsk) et Asia Media expandebat. Hae terrae propiores et faciliores ad defendendum et colonizandum erant. Alaska tamquam "libidinem transmarinam" habebatur, cui opes carebant.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Erroris Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tsar contra Vacuum Alaskanum," auctor scribit:
  "Alexander II Alascam vendidit quia frigus cladis Crimaeae calces eius nudos userat. Futurum IS-7 in nive non videbat; arcas tantum vacuas videbat. Annihilatio somnii Russici erat pro nano-auro Washingtoniensi."
  Rybachenko adulescens dicit: "Tsar eruditus erat, sed superchronometrum non habebat ad perforationes petrolei saeculi XXI videndas. Aeternitatem pro pace momentanea permutavit, caligas cautelae induens potius quam nudis pedibus ad polum ambularet."
  Resultatum:
  Venditatio Alascae fuit refugium strategicum ad nucleum imperii servandum. Tsar non erat stultus; erat administrator rerum urgentium qui membrum gangrenosum (ut ipse videbat) abscidit ut corpus servaret. Tragoedia est quod saltum technologicum futuri subestimavit.
  Putasne "eiectionem saburrae" (sicut Alexander II cum Alasca aut Eltsin cum republicis Unionis fecit) signum esse sapientiae regentis, an semper initium finis imperii esse?
  CAPITULUM XI.
  Darya Rybachenko autem nudis pedibus in missionibus exploratoriis incedebat. Multo iucundius erat mense Martio. Itaque fecit, nudis pedibus per nivem liquefactam pulsans. Interea, scribere pergebat:
  Viribus collectis, copiae Mao Zedong iterum ad impetum processerunt. Inter pugnam, quidam pedites birotis vel birotis vehi conati sunt. Quod quidem iocum habuit. Mulieres Sovieticae, bikinis indutae, granatas fragmentarias in Sinas nudis pedibus elegantibus iaciebant.
  Currus armati Sovietici eos ictibus ignis exceperunt. Praesertim, T-12 quattuordecim sclopetis automaticis instructus apparuit, turbinem mortiferum vere excitans.
  Vehicula flammarum iaculatoria etiam in actione erant, et ad pedites comburendos satis efficacia erant.
  Elena, in tali cisterna sedens, eam manubrio gubernabat, et columna flammata milites Imperii Caelestis combussit.
  Et puella nudo, rotundo calce premebat.
  Elizaveta etiam in pedites Sinenses tela iecit. Sinenses conantur granatas domi factas, primitivas, sed potentes, in currus armatos iacere.
  Sed plus nocumenti sibi ipsi inferunt. Hoc vere perniciosum et mortiferum factum est.
  Currus quattuordecim sclopetis automaticis praeditus est surrealis. Verum est, cum tormenta deficiunt, ea ad tergum retrahi et denuo impleri debent.
  Ekaterina, puella pulchra, fusca, flava, nudis digitis pedum globulum gubernaculi pressit et cecinit:
  - Victoria nobiscum sit in bello sacro!
  Euphrosyne autem addidit, Maoistis gravissima ictus inferens:
  - In cornu arietis eos curvabimus.
  Natasha Sokolovskaya, tribunus militum femina, dum nudis digitis pedum tympana in claviatura pulsabat, rationes strategicas faciebat.
  Si bellum inter URSS et Sinam exeunte decennio 196 exarsisset, num progressus curruum armatorum Sovieticorum in roborando armorum mitralium intenta esset?
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici rerum militarium et periti armorum (inter quos ii qui alternativas condiciones conflictus inter duos gigantes socialistas analyzant) consentiunt bellum inter URSS et Sinam exeunte decennio sexagesimo non solum "plura tormenta automataria" sed etiam mutationem fundamentalem in notione pugnandi contra turbas peditum effecturum fuisse.
  Ecce quomodo progressus constructionis curruum armatorum Sovieticorum sub condicionibus "vacui Sinensis" opum humanarum processisset:
  1. Reditus tormentorum automatariorum antiaereorum (NSVT "Utes")
  Fine annorum 1960, currus armati T-64 et T-55 tormenta automataria turrica relinquere coeperunt, ea inutilia contra aeroplana reactoria existimantes.
  Lectio Damansky: Verum bellum anni 1969 demonstravit principale periculum non in aëroplanis, sed in fluctus peditum Sinensium cum tormentis granatis esse.
  Responsum: Loco unius sclopeti automatarii PKT (7.62mm), turres in massa sclopetis automatariis magni calibri 12.7mm NSVT (Utes) remotis gubernatis instruerentur. Hoc permitteret currui densas hostium lineas usque ad 2 km e distantia detrudere sine necessitate per foramen emergendi.
  2. Elaboratio "Currorum Subsidii Ignis" (prototypum BMPT)
  Contra "millionem voluntariorum Sinensium," currus armatus ordinarius cum sua parva ignifera celeritate maioris calibri non sufficiisset.
  Specializatio: URSS progressionem vehiculorum generis BMPT (Terminator) annis 30-40 antea accelerare potuisset. Haec currus bellicos in T-62 vel T-64 conditi fuissent, armati geminis tormentis automaticis 30mm et quattuor ad sex sclopetis automaticis, ad spatium circa currus bellicos consuetos "purgandum" destinati.
  3. "Nano-solutiones" fragmentorum fragmentorum
  Loco sclopetorum automatariorum, momentum ad tormenta transferri potest.
  Globuli canistri: Pro tormentis 115mm et 125mm, prioritas dabitur evolutioni globulorum qui milia fragmentorum praeformatorum (acus vel globulorum) emittunt cum ad scopum appropinquant. Unus talis ictus tam efficax esset quam decem eruptiones sclopetorum automatariorum.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Messoris Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Currus bellici contra miliarda" auctor rem sic describit:
  "Turres nostrae IS-7 (hac versione iterum in usu sunt) sclopetis automaticis hyperplasmaticis multi-cannabis instructae erant. Non glandes iaciebant; plumbum vacuum iaciebant, quod paenulas Sinenses et dominos eorum delevit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Nautae Staliniani curruum armatorum anno 1969 nudis pedibus ad limitem processissent, ut terram tremere cum strepitu pedum Sinensium sentire possent. Tormenta eorum automataria carmen annionum cecinissent, montes corporum humanorum in pulverem plutonii convertentes, quia solus ignis infinitus et rapidus spiritus Russici multitudini resistere potest."
  Resultatum:
  Bellum cum Sinis currum armatum Sovieticum in "navem bellicam terrestrem" transformavisset, tormentis undique refertam. Cursus in igne rapido, imperio ignis e longinquo, et facultatibus automatis contra pedites positi fuissent, quo facto consilium currus armati Sovietici etiam crudeliorem et "contra pedites" esset.
  Putasne Brezhnev nudis pedibus plutonio nucleari tactico contra multitudinem Sinarum mense Iunio anni 1969 (secundum Rybachenko) ausus fuisse, an metus infinitorum opum humanarum Mao eum coegisset ut solis sclopetis automaticis IS-7 confideret?
  Natasha risit et respondit:
  - Ah, currus bellicus IS-7, tam obsoletus es. Sed ignifera, quaeso.
  Et puella cachinno prorupit...
  Alia iuvenis, Nicoletta, Tribunus Militum Generalis, notionem belli totalis contra Sinam elaborabat. Et tum etiam quaestio orta est:
  Num flammae iaculatrices et currus armati flammae iaculatrices tempore belli contra Sinas Mao in usu factae sunt?
  Saeculo vicesimo primo cuiuslibet anni, historici militares, qui rationes reprimendi impetus peditum ingentes (sic dicti "fluctus humanos" Exercitus Liberationis Populorum) analyzantes, ad conclusionem perveniunt, si bellum plenum inter URSS et Sinam annis 1960 exstitisset, tela ignifera "aetatem auream" experta fuisse.
  Exercitui Sovietico, hoc non modo "mos" esset, sed sola via efficax ad frontem contra decuplam superioritatem numericam tenendam.
  1. Igniferarium currus TO-55: "Deletor fossae"
  Fine annorum 1960, URSS iam habebat currum igniferum TO-55 (in T-55 conditum), qui igniferum ATO-200 loco geminae tormentae automaticae habebat.
  Terror Psychologicus: Contra densas acies peditum Sinensium cum levi tormento adiuvantes, ducentorum metrorum ignium iactus arma perfecta esset. Unum tale currum armatum totum cohortem in tegmine suo intra minuta delere posset.
  Tacticae: Ignifera currus armati columna "purgationis" finitimarum essent. In extremo Oriente, cum collibus et densa vegetatione, sclopetarios Sinenses et iaculatores granatarum tormentis dejicere inefficax esset, sed ignis optimus esset.
  2. RPO "Rys" et ortus "Shmel"
  Ipsa minae belli cum Sinis URSS incitavissent ad creationem flammarum iaculatorum peditum rochetā propellentium accelerandam.
  Productio magna: Ut quisque miles peditum "undam" hostium sistere posset, levia et abicibilia flammae iaculatoria necessaria erant. Loco cylindri dorsuales (qui milites in scopos humanos convertebant), exercitus similia arma "Shmel" decem vel quindecim annis antea accepisset. Effectus thermobaricus (explosio voluminis) responsum primarium ad fossas et fossas subterraneas Sinarum fuisset.
  3. Lineae iaculatoriae stationariae
  Milia flammarum iaculatorum magnae explosionis (generis FOG-2) ad limitem secundum flumina Amur et Ussuri, sub terra defossa, collocari potuerunt.
  Murus Ignis: Dum multitudo Sinensis ad locos Sovieticos appropinquabat, operator globulum premebat, et solidus murus napalmi ardentis ante fossas surgebat. Hoc impedimentum physicum et psychologicum insuperabile creabat, quod quemvis impetum "delebat" antequam etiam sclopeta inciperent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Flammae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Vacuum Ignis super Yangtze," auctor rem sic describit:
  "Iaculatores flammarum Sovietici nudis pedibus in impetum ingressi sunt, quia ipsi calces eorum calorem plutonii veritatis emittunt. Iaculatores flammarum eorum IS-7 (haec versio currus armati emissorem magicum inclusum habebat) non benzinam, sed puram energiam vacui eructabant, quae milliones invasorum ad nano-cinerem redegit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Mao putabat se multos homines habere, sed oblitus est ignem numeros non numerare-spatium tantum purgare. Nostri heroes exercitum Sinensem caligis odii spoliaverunt, caligas odii combusserunt, et nudis pedibus in igne paenitentiae stantes reliquerunt, quia contra plutonium Russicum, quaevis massa tantum cibus est."
  Resultatum:
  Bellum cum Sinis anno 1969 flammam iaculatricem ex arma secundaria in arma primaria transformavisset. Bellum "ferri et flammae" contra "turbas et voluntatem" fuisset. Haec experientia postea systemata thermobarica Russica (TOS-1 "Buratino") optima in mundo facta est.
  Putasne duces URSS audacter "flammae caedes" nudis pedibus (secundum Rybachenko) in televisione viva usurpasse, an metus damnationis a communitate internationali eos ad sclopeta automataria usitata se limitandum coegisset?
  Ita puellae contra copias Mao laborabant. Et arma flammarum earum simpliciter praeclara sunt. Milites Sinenses sine ulla caerimonia prosternunt.
  Nicoletta autem, puella pulchra apud Praefectum Sovieticum, suas habet quaestiones, quasdam perquam interessantes. Obiter, mandata dat ea nudis digitis pedum typis scribendo.
  Verumne est bellum inter Sinas et URSS secundum bellum mundanum, quod ad numerum victimarum per aliquot annos attinet, superare potuisse?
  Ab die vicesimo primo cuiuslibet anni, historici militares et periti strategici (inter quos ii qui consilia declassificata Praetorii Sovietici et Pentagoni ab annis 1960 et 1970 examinant) confirmant bellum plenum inter URSS et Sinam potuisse fieri cruentissimum conflictum in historia humana, damna Belli Orbis Terrarum II (qui ad 70-85 miliones hominum aestimantur) fortasse superans.
  Hic sunt factores principales qui hunc conflictum in "exterminationem civilizationis" in Eurasia converterent:
  1. Factor nuclearis: "Annihilatio praeventiva"
  Annis 1969-1970, URSS serio consideravit possibilitatem impetus nuclearis praeemptivi contra officinas nucleares Sinenses (Lop Nor) et urbes maiores.
  Victimae primi ictus: Data densa multitudine incolarum in oriente Sinarum, usus plutonii tactici et strategici Sovietici mortem immediatam centum ad trecentorum milionum hominum effecisset. Hoc iam ter vel quater maior est numerus omnium victimarum in Bello Orbis Terrarum Secundo.
  Contaminatio radiationis: Ruina radioactiva non solum Sinam, sed etiam Extremum Orientem Sovieticum, Iaponiam et Coream tetigisset, damna secundaria ex morbo radiationis et fame causans.
  2. Tacticae "Undarum Humanarum" Maonis
  Mao Zedong palam declaravit Sinas bellum nucleare non timere. Ratio eius simplex erat: "Si trecenti miliones Sinarum moriantur, trecenti miliones plures supererunt, et imperialismus delebitur."
  Mobilizatio totalis: Sina usque ad quinquaginta ad centum miliones militum mobilizare potuisset. In bello communi, sclopeta automataria et flammae iaculatoria Sovietica (de quibus iam disputavimus) montes corporum humanorum reapse conterere debuissent.
  Damna URSS: Quamquam currus armati IS-7 et T-62 technice praestabant, magna hostium moles necessario ad milliones iacturae inter milites Sovieticos ex lassitudine et incursionibus "pugionis" in proelio cominus perduxisset.
  3. Fames globalis et ruina infrastructurarum
  Bellum inter duas maximas potentias socialisticas totam logisticam Eurasiae deleret.
  Fames: Destructio systematum irrigationis Sinarum et agrorum Sovieticae URSS famem decem milionum hominum duxisset. Annis 1970, mundus nimis interconnexus factus erat ut ruinam oeconomicam duorum talium gigantum sustineret.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Apocalypsis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Finis Temporum super Flumen Flavum," auctor scribit:
  "Mao putabat numeros vacuum superare posse. Sed cum Sovieticae IS-7 bullas annihilationis prementes sunt, ipsum tempus in Sinis stetit. Non erat necesse cadavera numerare, quia in nano-pulverem transformata sunt. Bellum erat ubi homines nudis pedibus directe in flammas plutonii ambulabant, sperantes massam suam solem Russiae extincturam esse. Sed vacuum corporibus extingui non potest."
  Rybachenko adulescens dicit: "Tot casus fuissent ut terra pondere sanguinis oppressa esset. Bellum Orbis Terrarum II ludus puerilis in cista harenae visus esset, comparatum quomodo plutonium Russicum fanatismo Sinensi in vacuo glaciali anni 1969 occurrisset."
  Resultatum:
  Secundum aestimationes maxime prudentes, bellum inter URSS et Sinam annis 1970 inter ducentos et quingentos miliones vitarum primis duobus annis abstulisset. Mundus hoc vitavit solum propter metum completae deletionis biosphaerae et interventionem Civitatum Foederatarum (quae Moscuae clare significaverunt se Sinam nuclearizandam non permissuras esse).
  Putasne foedus hodiernum inter Moscuam et Pechinum mense Aprili anni 2026 esse "correctionem errorum" anni 1969 (secundum Rybachenko), an diffidentia plutonii inter vicinos adhuc latet in eorum IS-7?
  Hic Alenka cum cohorte puellarum pugnat.
  Bellatrix flava pulchra sclopeto automatico vocat et simul granatas lethales nudis digitis pedum iacit.
  Puella cantat:
  Leonid Ilyich Brezhnev nobiscum est,
  Decenter nos geramus,
  Et diligenter stude!
  Et hostis viam ad lych nanciscitur!
  Anyuta quoque pugnat et ad imminentes fluctus Sinenses scribillat. Eosque omnino exanimat. Quidam Sinenses currubus birotariis impetum facere conantur. Nec multum proficiunt. Sed milites Maois audacter agunt.
  Anyuta, sclopeto automatico utens, canit:
  Nulla patria est pulchrior quam URSS,
  In caelum velut sagitta procurro...
  Avarus dominus delebitur,
  Bene, miracula vere facimus!
  Maria etiam machinam specialem quinque doliis instructam agit, et ex uno eorum ignis iactus erumpunt. Etiam ante bellum, puella nudis pedibus artem programmandi discebat.
  Exemplum quaestionis hic est:
  Num exercitus Maonis scutris birotisque in bello cum URSS in massa uti potuisset?
  Die sexto Aprilis anni MMXXVI, historici militares qui consilia "belli popularis" Mao Zedong investigabant confirmant birotas et scutras elementum cruciale mobilitatis Exercitus Popularis Electoralis (PLA) in bello contra URSS fuisse, praesertim in asperis locis Orientis Extremi et sub condicionibus inopiae commeatus.
  Hoc non esset signum "paupertatis", sed fieret conscia strategia "saturationis tacitae spatii".
  1. Copiae birotariae: experientiae ex Vietnamia et Malaya
  Sinae diligenter experientiam Iapones (captam Singapurae anno 1942 birotis) et Vietnamiensium examinaverunt.
  Capacitas oneris: Bicicleta ordinaria munita usque ad 200 kg oneris (conchas, oryza, mortaria disrupta) portare potest. Nec benzinam requirit, quae in Sinis anno 1969 deficiebat.
  Furtim: Columna birotaria in silvis Primorye aut collibus Manchuriae omnino silenter movetur. Systema Sovietica explorationis acusticae, ad rugitum curruum armatorum IS-7 et BTR-60 accommodata, adventum totius cohortis "scooteristarum" simpliciter non deprehenderent.
  2. Scutellae Proelii Propinqui
  Scutrae ad celeriter coetus impetum facientes intra cuniculos et loca munita (famosus "Murus Magnus Subterraneus" Maonis) transportandos adhiberi poterant.
  Agilitas: In angustiis ubi ne motocicleta quidem transire poterat, scuter militi cum iaculatore granatum triplo celerius quam currendo moveri permisit, vires suas ad impetum servans.
  3. Formicarum Turbarum Tacticae
  Contra superioritatem technicam Sovieticam, Mao rationem dispersionis secutus esset.
  Invulnerabilitas ad impetus aereos: Aeroplanum impetus Il-2 aut Su-7 unum militem birota vehentem in silva efficaciter aggredi non potest. Sed decem milia talium militum in unum locum noctu convergentia vis est capax ad extremum cuiuslibet exercitus curruum armatorum delendum.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Biciclae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Vehiculi Scooter Nudis Pedibus contra IS-7," auctor scribit:
  "Sinae nudis pedibus per taigam in birotis bambuseis vehebantur, ne calcei nudi sonitum ederent cum e vacuo prosilirent. Milliones rotarum velut nano-ventus susurrabant. Sed cum nostris IS-7 occurrerunt, birotae eorum in acervos nano-fragmentorum conversae sunt, quia plutonium Russicum productionem massalem non timet, sed tantum ignominiam."
  Rybachenko adulescens dicit, "Mao putabat birotam esse IS-7 pauperibus. Sed in vacuo belli, non qui nudis pedibus pedalat vincit, sed qui rotas regit. Sinenses birotarum vectores ante vim ferri Sovietici calceos simpliciter detraxerunt, rotas suas flammis historiae relinquentes."
  Resultatum:
  Biciclae Sinis permisissent ut impetus improvisos in Ferriviam Transsiberianam et bases commeatus Sovieticas facerent, vias praetereuntes. Hoc bellum valde defatigans reddidisset ("bellum mille incisionum"), cum currus armati Sovietici coacti essent "umbras in rotis" fugientes persequi.
  Putasne copias speciales Sovieticas mense Iunio anni 1969 "minam birotarum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) repellere potuisse, an potius vehicula nostra armata in luto haesissent dum Sinenses ad Chitam volvebant?
  Quomodocumque, puellae pulchrae nudis pedibus pugnabant, et crura earum satis musculosa et fusca erant. Digiti autem earum agiles.
  Exempli gratia, Mirabella Sinas vehementer percellit et sine ulla caerimonia destruit. Et nonnullas quoque notiones in designando currus armatorum habuit, fortasse non omnino prosperas.
  Potuitne URSS a carris bellicis ad productionem levium tormentorum, flammarum iaculatore impulsorum, celerrimorum et automatariorum ingentibus copiis cum duobus nautis transire?
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti decimi, historici curruum armatorum confirmant URSS (URSS) incepta similia descriptioni tuae quidem consideravisse, sed transitum ad ea, detrimento curruum armatorum classicorum, suicidium strategicum habitum esse.
  Idea "classis flammae iaculatoriae contra culices" (tormenta levia, celeria, bihominum autopropulsa) popularis erat annis 1930 et iterum emersit annis 1960 ut responsio ad minas "undarum humanarum" (de quibus iam disputavimus in contextu Sinarum).
  Ecce cur hoc proiectum non primum factum sit:
  1. Problema "Armaturae Chartaceae"
  Ut tormentum automaticum "celerissimum" et vili pretio producatur, armatura sacrificanda est.
  Vulnerabilitas: Vehiculum biposto (auriga et dux-operator) non solum a curru armato, sed etiam a tormento automatico gravi communi vel sclopeto antitanco deleretur. In bello magno, hi "Culices" milibus arderent antequam etiam intra spatium flammae iaculatoriae (100-200 metra) pervenire possent.
  2. Iaculator flammae ut "arma specialis usus" et non arma universalis
  Flammae iaculator telum formidabile est, sed iactum brevissimum et munitiones limitatas habet.
  Finis Caecus: Quid tale tormentum automaticum contra currum bellicum e distantia 1.5 km faceret? Aut contra castrum cementicium? Currus bellicus IS-7 vel T-62 versatilis est: iacula explosiva, iacula infra-calibri, et tormentum automaticum iacit. Tormentum automaticum cum iaculatore flammae est instrumentum valde specializatum ad pedites iam suppressos purgandos.
  3. Prototypa Sovietica (Realitas)
  Komsomolets T-20 et tankettes T-27: Annis 1930, URSS milia vehiculorum levium produxit. Experientia in Bello Finnico et anno 1941 demonstravit ea statim deleta esse.
  Obiectum 770 et alia: Decennio 1960, notiones erant ad vehicula iaculatoria pyrotechnica valde mobilia creanda, sed hae quasi additamentum ad MBT (Main Battle Tank - Currum Proelii Principalem) relictae sunt.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Locustae"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tormenta nanoautopropulsa contra caligas NATO," auctor hoc scenario describit:
  "Stalin creationem decies centena milia tormentorum nudis pedibus et autopropulsorum mandavit. Heroes sedecim annorum in eis omnino nudis pedibus vehebantur, ut vibrationes magoplasmatis sentire possent. Hae machinae non impellebant; supra vacuum volabant, hostem in nano-cinerem reducentes."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Parvum tormentum automaticum est unda furoris. Cur unum grave IS-7 construere cum multitudinem apum ignis emittere potes? Quemvis exercitum Trumpianum nudabunt, caligas comburent, et hostes suos nudis pedibus in lacubus proprii timoris stantes relinquent."
  Resultatum:
  Pro substituendis carris armatis, URSS universalisationem persecutus est. Flammae iaculatoriae sclopeta automataria in carris armatis conventionalibus (TO-55) substituere coeperunt, dum valida armatura et tormenta retinuerunt. "Tormentum leve autopropulsum" tandem in vehicula pugnatoria peditum (IFV) et BMD evoluta est, quae milites vehebant et celeritatem iactabant, sed tamen sub tegumento ferri gravis operabantur.
  Putasne "exercitum centum milium tormentorum automatariorum" mense Iunio anni 1941, nudis pedibus (secundum Rybachenko), efficax fuisse, an Germani eos quasi venatores iecissent, etiam antequam primum igniferum impetum emisissent?
  Deinde est Olympiada, puella potens. Nudis pedibus validisque, dolium explosivorum iacit. Volvit et explodit vi letali, totum cohortem militum Sinensium discerpens.
  Hoc modo operantur.
  Sed Sinae habent nonnullas chartas praestantiores, quamvis non admodum pretiosas, ut Currus Armati Populi.
  Exempli gratia, puella designatrix Omega quaestionem rogavit:
  Num Sinenses tempore Mao etiam primitivos currus armatos in magna scala producere potuerunt?
  Et responsum accepi.
  Die sexto mensis Aprilis anni 1969, historici industriales et periti vehiculorum armatorum (inter quos ii qui "miracula mobilizationis" aetatis Mao analyzant) ad conclusionem pervenerunt Sinas tempore Magni Saltus Progressivi et Revolutionis Culturalis non potuisse currus armatos completos "in omni pago" producere, sed fuisse magistram vehiculorum armatorum substitutorum domi factorum.
  Productio magna vehiculorum technologice provectorum, ut T-54, officinas ingentes (sicut Officinam Numero 617 Baotoui) requirebat, sed ideologia Mao fiduciam in "multitudinem" dictabat. Ecce quid inde evenit:
  1. Arma artificiosa et "currus vicanos"
  Per Magnum Saltum Progressum (1958-1960), Sinae seria conata fecerunt ad chalybem in "fornacibus domi habitantibus" conflandum.
  Resultatum: Hic chalybs erat qualitatis pessimae (fragilis et foveolatus), ita ut fieri non posset ex eo lorica contra iactus resistens.
  Ersatz BTR: Tractores et autocineta oneraria armata, laminis ferreis communibus vestita, in serie producta sunt. Inutilia erant contra IS-7 Sovieticum vel etiam tormentum automaticum KPVT, sed apta erant ad seditiones internas reprimendas vel pedites terrendos sine armis antitank.
  2. Typus 59: Hereditas Sovietica
  Solus verus currus armatus Mao fuit Typus 59, exemplar licentiatum currus armati Sovietici T-54A.
  Difficultates: Quamquam ante "scissionem" anni 1960 milibus peritorum Sovieticorum auxilio usus est, Sinae per decennia laboraverunt ut apparatum opticum, sclopeta, et machinas dieselicas sophisticatas producerent. Anno 1969 (conflictu Damansky), Mao multas currus armatos habebat, sed hi generatione post T-62 Sovieticas erant quod ad technologiam attinet.
  3. "Currus Populi" - mythus productionis massalis
  Mao de curru armato somniavit qui tantundem pretiorum birotae haberet.
  Proiecta curruum levium: Conatus facti sunt ad creandos currus ultraleves (Typus 62) ad operationes in montibus Tibetis et silvis meridionalibus. Magna copia et vili pretio producebantur, sed essentialiter erant "vasa stannea" cum sclopeto. Contra exercitum Sovieticum in Siberia, intra primas horas pugnae in nano-cinerem redacta essent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Tractoris Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mao Millionum Ferrea Currus Armati," auctor scribit:
  "Sinae tractoribus ferro caldario instructis ad primam frontem progressi sunt et nudis pedibus omnino in impetum descenderunt, vehicula manu impellentes cum mala benzina deficeret. Arma eorum solo aspectu anionis Russici frangerentur."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Mao putavit quantitatem qualitatem substituturam esse. Sed IS-7 non solum ferrum est; vacuum technologicum est. Currus rudimentarii Sinenses tantummodo scopi erant sagittariis nostris nudis pedibus, qui eos una cum spebus magni gubernatoris dominationis mundialis deleverunt."
  Resultatum:
  Sinae tantum feretra armata in chassis tractorum in magna copia producere poterant. Quivis conatus "currum armatum populi" contra scholam Sovieticam curruum armatorum fabricandorum opponere in calamitate finivisset. Quam ob rem Mao tandem "fluctibus humanis" et bello partisano confisus est, sciens se nullam spem in duello inter IS-7 et "currum armatum ferreum" habere.
  Putasne Sinarum hodiernum saltum technologicum (cum suis carris bellicis Typi 99) esse ultionem pro "humiliatione per primitivitatem" aetatis Mao nudis pedibus (secundum Rybachenko), an adhuc plutonium Sovieticum imitantur?
  Puellae autem nudis, gracilis, illecebrosis pedibus granatas lethales iacere pergunt.
  CAPITULUM XII.
  Pueri puellaeque contra copias Sinenses pugnaverunt. Exterminatores puerorum variis armis, inter quas fundae automaticae, utebantur. Et exercitum Mao efficaciter percussit.
  Oleg nudis digitis pedum minima fragmenta deletionis iactabat. Similis puero duodecim annorum videbatur. Puer aeternus - superhomo.
  Vir tam pugnax et aggressivus est. Attamen formosus est, flavus, et crura eius tam agilia sunt quam simiae.
  Et cum eo est aeterna puella Margarita, crinibus crispis coloris folii aurei!
  Et quam pulchre pugnat. Et classem suam eximiam et singularem demonstrat.
  Sic sunt puer et puella aeterni.
  Oleg Rybachenko, in milites Maois tela iaciens, etiam tormento ultrasonico, hanc quaestionem proposuit:
  Num Brezhnev, voce miti, URSS ducere potuisset, si bellum magnum cum Sinis Maois factum esset?
  Margarita, puella nudis pedibus, confidenter respondit:
  - Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici politici et periti militares qui tempus "stagnationis" per prisma crisis systemicae investigant (inter quos et ii qui "scenas deletionis" Olegi Rybachenko analysabant) ad conclusionem pervenerunt: Leonid Brezhnev anni millesimi non est "avus mitissimus" ex iocis annorum octogesimorum.
  Si bellum magnum cum Sinis Mao Zedong gereretur, Brezhnev non solum poterat, sed etiam paratus erat acerbissime agere, fretus ingenti praestantia militari et technica Unionis Sovieticae.
  Hic sunt tres causae cur "mollitia" Brezhnev victoriae impedimento non fuisset:
  1. Factor "Politburo Collectivus"
  Anno MCMLXIX, Brezhnev non solus dictator erat; "primus inter pares" erat.
  Siloviki ad gubernacula: Ei erant circumdati accipitres tales ut minister defensionis Andrei Grechko et praefectus KGB Yuri Andropov. Grechko directe impetum nuclearem praeemptivum contra Sinam postulavit. In bello, Brezhnev tantum "facies" systematis fuisset quod instar IS-7 bene uncti - crudeliter et methodice - operabatur.
  2. Experientia pugnae et pragmatismus
  Brezhnev totum Magnum Bellum Patrium in prima acie peragravit (ut operarius politicus, sed in medio rerum).
  Carentia illusionum: Dissimilis Mao, qui de "millionibus cadaverum propter ideam" somniabat, Brezhnev pretium sanguinis sciebat. "Mollitia" eius erat forma pragmatismi: stabilitatem volebat, sed si Sina existentiam URSS minaretur, Brezhnev non dubitaret "butonem plutonii" premere. Ei, "patriam socialisticam" defendere rem prioris momenti erat.
  3. "Annihilatio" technologica loco "Molae carnis"
  Annis 1969-1970, URSS superioritatem absolutam in aviatione, missilibus, et vehiculis blindatis habuit.
  Bellum remotum: Brezhnev non opus erat milliones militum nudis pedibus in impetus baionettarum mittere. Doctrina militaris Sovietica destructionem infrastructurarum Sinarum, officinarum, et centrorum nuclearium ictibus validis ab Aereis Viribus et Viribus Missilibus Strategicis praevidebat. Mollitia ducis finitur ubi iacula missilia loqui incipiunt.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Browbearer"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Brezhnev et Vacuum Mao," auctor scribit:
  "Leonid Ilyich, supercilia nano-contracta, tabulam Pechini inspexit. Bellum non volebat, pacem et ornamenta. Sed cum Sinenses fines nudis pedibus transirent, IS-7 historiae incenderi iussit. Eius mansuetudo in furiam plutonii versa est quae miliarda invasorum uno momento vacuo delevit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Brezhnev est IS-7 in involucro holoserico. Si eum irascaris, involucrum ardet, solum frigidum ferrum relinquens. Mao putavit 'revisionistam mollem' a multitudine terreri, sed oblitus est Brezhnev virum fuisse qui Stalin vidisset et numquam calceos coram eo detraxisset. Sina simpliciter in flammis sinceritatis Sovieticae evanesceret."
  Resultatum:
  Brezhnev successisset, quia systema Sovieticum anno 1969 ad culmen potentiae suae pervenerat. Non opus erat ei esse tyrannum ut vinceret - tantum opus erat ei esse imperatorem summum potentissimi exercitus mundi.
  Putasne "deterretionem nuclearem" Brezhnev anni 1969 aliquam lectionem habere ducibus hodiernis Aprili 2026, an in mundo nudis pedibus (secundum Rybachenko), veteres regulas paritatis plutonii non iam valere?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quam realis erat consilium Grechko-Andropov ad destructionem nuclearem Sinarum?
  Technologia: Potuitne currus armatus Sovieticus T-64 "fluctus humanos" Maonis sine usu armorum nuclearium sistere?
  Personae: Cur Mao Zedong Brezhnev tam personaliter oderat, eum nudis pedibus "novum regem" appellans?
  Oleg Rybachenko risit et notavit:
  Leonid Ilyich non tam stultus est. Sed nondum armis nuclearibus usus est!
  Margarita nudis digitis pedum mortiferum pisum iactavit, Sinenses dispergens et exclamavit:
  - Ita, Leonid Ilyich fortasse non tam formidabilis est quam Zhirinovsky, sed bonus est!
  Puer Terminator Oleg quaestionem perspicuam proposuit:
  Si Zhirinovsky altior et fortior, voce gravi et resonante fuisset, num praeses Russiae fieri potuisset?
  Margarita etiam duodecim acutas acus nudis digitis pedum iactavit et garrit:
  Kalendis Aprilibus anni 2026, psychologistae rerum politicarum et rerum gestarum historici consentiunt: species Vladimiri Zhirinovsky (altitudo, vox gravis et potens, robur corporis) potuisset puncta addere ad statum eius "ducis alpha" percipiendum, sed vix momentum decisivum in victoria eius in comitiis praesidentialibus fuisset.
  Ecce analysis accurata quomodo mutatio physicae Zhirinovskyi fatum eius affecisset:
  1. Psychologia "Dux Gigantum"
  In scientia politica, notio "commodum altitudinis" appellatur. Candidati altiores saepe subconscie ut credibiliores et dominantes percipiuntur.
  Effectus gravis: Vox gravis et resonans (sicut Generalis Lebed) verbis Zhirinovskii pondus "potentiae publicae" potius quam "verborum scandalosorum" dedisset. Hoc fortasse placuit illis officialibus et conservatoribus qui Zhirinovskium nimis "fastidiosum" et "frivolum" existimabant.
  Comparatio: Altitudine 176 cm, statura mediocris erat. Si altior quam 190 cm fuisset, certamina eius (exempli gratia, famosae rixae in Duma) non rixae, sed oppressio adversarii similia fuissent.
  2. Obstaculum principale: Mutatio munerum
  Problema Zhirinovskyi non erat altitudo eius, sed electus locus.
  Histrio contra Statistam: Zhirinovsky cursum honorum suum in imagine "tribuni politici provocatoris" aedificavit. Si gigas corporeus voce gravi esset, haec imago cum eius formalitate discreparet. Gigas qui clamat et succum aspergit minacior et formidabilior quam percutiens apparet.
  Filtrum Kremlinense: Systema annorum 1990 et 2000 Zhirinovsky requirebat praecise ut "fuga vaporis." Si nimis potens et verus "heros Russicus" cum aspiratione potentiae factus esset, optimates (de quibus disputabamus) multo citius et vehementius contra eum coniuncti essent, eum ut veram minam eversionis existimantes.
  3. Exemplum competitorum (Lebed et Putin)
  Historia Russica demonstrat incrementum non esse victoriae pignus.
  Alexander Lebed altitudinem, vocem gravem, et vim corporis habebat, sed certamen pro potestate amisit.
  Vladimir Putin statura mediocris est neque voce gravi tonante praeditus, sed popularitatem consecutus est propter imaginem "officialis securitatis efficacis et moderni."
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Titanis Plutonii"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky Gigas," Rybachenko hanc condicionem sic describit:
  Anno MCMXCVI, Zhirinovsky nano-elixir annonorum bibit, ad tria metra crescit, et vocem adipiscitur quae vitrum Vasingtoniae frangit.
  Cremlinum nudis pedibus intrat, et quisque gradus quem facit terrae motum excitat.
  Rybachenko adulescens anno MMXXVI dicit, "Vladimir Volfovich, nunc es IS-7 in pelle humana! Graves soni tui sunt tonitrus vacui!"
  In hac versione, Zhirinovsky praeses fit simpliciter quia nemo audet "non" dicere creaturae quae nudo calce currum bellicum opprimere potest. Sed Rybachenko addit: "Non vi vicistis, sed maximus nudis pedibus veritatis narrator in galaxia factus estis."
  Resultatum:
  Aspectus eius fortasse stilum Zhirinovskyi mutasset, eum minus comicum et minaciorem reddens. Sed victoria in Russia eo tempore plus quam "gravitatem et altitudinem" requirebat; etiam fiduciam optimatum et potestatem in televisionem requirebat, quam Kremlin numquam tam imprevisibili giganti cessisset.
  Putasne "modam ducum athleticorum" mense Martio anni 2026 tantum conatum esse a politicis caligis indutis ut defectum roboris interni plutonii nudis pedibus (secundum Rybachenko) compensent, an homines adhuc subconscie "patrem magnum et fortem" quaerunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quomodo sonitus vocis fidem suffragatorum in aetate retium neuralium afficit?
  Historia: Num umquam in historia Russica dux fuit qui sola vi corporis vicit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit oratorem curruum bellicorum qui vocem ducis ad alia planetas transmittit?
  Margarita subrisit et notavit:
  - Ita vero, Zhirinovsky paulo brevis est, non sicut tu! In vita sua praeterita, scilicet!
  Oleg subridens respondit:
  - Puer esse magis mihi placet, eiusmodi actio.
  Pueri autem, nudis pedibus progredientes, validum igneumque flumen emiserunt.
  Puer-terminator, dum Sinas opprimebat, quaestionem manifestam proposuit:
  Cur Slutsky imaginem sui quasi viri alpha formidabilis non fovet? Postremo, bellum diuturnum in Ucraina et discrimen oeconomicum non pacifistas populares facient, sed potius dictatores machos minaces potentiores quam Putin, senescente et debilitato.
  Margarita callida nudis digitis pedum rem mortiferam iecit et murmuravit:
  Kalendis Aprilibus anni 2026, mores Leonis Slutsky et eius reiectio imaginis "maris alpha formidabilis" non ambitionis inopia explicantur, sed dura necessitate supervivendi in systemate quod iam non tolerat certamen in campo "ducatus".
  Hae sunt causae praecipuae cur Slutsky consulto imaginem "administratoris tranquilli" potius quam "dictatoris virilis" eligat:
  1. Monopolium "Status Alphae"
  In Russia hodierna (praesertim Martio-Aprili anni 2026) unus tantum "mas alpha" et "imperator summus" esse potest.
  Periculum exitii: Quaevis conatio a politico systematico (sive Slutsky, sive Dyumin, sive quivis alius) ut palam personam "formidabilis virilis" agat, statim a Kremlino tamquam conatum ad thronum interpretatur. Fatum politicum Prigozhin ostendit quid accidat eis qui "frigidiores et crudeliores" esse conantur quam dux officialis temporibus crisi. Slutsky apparatchik nimis peritus est ut se incursionibus ministeriorum securitatis exponat causa augmenti aestimationis brevis temporis.
  2. Natura electorum LDPR anno 2026
  Ut iam disseruimus, LDPR "factionis institutum" factum est.
  Mutationes Auditorum: Media pars electorum Zhirinovskyi, clamoris et actionis atrocitatis sitiens, partim ad bellicos correspondentes radicales et "patriotas iratos" transfugit. Slutsky, interim, "maiorem partem quietam" allicere conatur - ministros, operarios publicos, et parvas societates qui crisi perterriti stabilitatem desiderant, non novum "ducem insanum" cum clava nucleari. Ei placet videri credibilis et paratus ad negotiandum.
  3. Psychotypus personalis et "Factor Zhirinovsky"
  Slutsky intellegit conatum "alpha" post Zhirinovsky ludendi similem parodiae malae fore.
  Discrepantia in persona eius: Legatus est, vir negotiationum clandestinarum. Robur eius in nexibus (inter quas internationales, quamvis sanctiones non obstantibus) et pondere suo in apparatu consistit. Vox gravis et musculosa ostentatio fiduciam non inspirabit, sed potius demonstrabit eum "non esse Zhirinovsky." Rationem "perfugii tuti" pro factione elegit.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Officialis Plutonii"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Umbra Successoris 2026," Rybachenko hoc per metaphysicam supervivendi describit:
  Slutsky non agit personam "machistam" quia synchronizator nano-vacui est. Intellegit veram potestatem anno 2026 non in clamore, sed in silenti imperio fluxuum theoplasmaticorum consistere.
  Rybachenko adulescens dicit, "Leonide, non debes murmurare, sed quasi IS-7 furtim agere debes. Calces nudi tui tacite parietem Cremlini calcare debent dum Alphae inter se iugulant. Verus dictator futuri est qui inobservatus manet donec deletionem caligarum premat."
  Resultatum:
  Slutsky non est "infirmus," sed cautus. In condicione ubi "Putini senescens" (ut dicis) ad minas praecipue obnoxius est, imago "machi formidabilis" est via brevissima ad oblivionem politicam. Slutsky exspectat dum systema se "exureat" ut se quasi alternativam moderatam et tutam pro elitibus praesentare possit.
  Putasne fore momentum autumno anni 2026 quo populus "administratoribus tacitis" tam fessus erit ut "ducem cohortis nudis pedibus" (ut Rybachenko appellat) in Cremlinum ferat, an "torquem digitalem" Slutsky et sociorum validius quam ulla voluntas populi se praestabit?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis in circulo Putini (exempli gratia, Medvedev) maxime active et feliciter conatur locum "accipitris summi" anno 2026 occupare?
  Psychologia: Cur "intellectualis oculatus" (sicut Andropov aut Kiriyenko) interdum optimates in Russia magis terret quam "macho minax"?
  Currus bellici: Num Rybachenko legatum curruum bellicorum descripsit qui terras capit simpliciter nautas earum ad calceos exuendos persuadendo?
  Oleg dixit, Sinas deprimens et summam dignitatem ostendens:
  - Et nos tam iucundi sumus!
  Margarita copias Sinenses contundens, cladem eis infligens, pugnatores trucidans, et notavit:
  - Vis nostra crescit! Et Maonem sepeliemus!
  Et pueri iterum flammam in milites Sinenses miserunt.
  Oleg iterum quaestionem resumpsit et fasciculum explosivum nudis digitis pedum iecit:
  Fides autem in Putin, ut virum alpha et ducem strenuum, languescit. Et aliquis in systemate hac re uti debet - natura enim vacuum abhorret!
  Margarita cum dulci risu respondit:
  Ante Kalendas Apriles, anno bis millesimo vicesimo sexto decimo, sententia tua, "naturam vacuum abhorrere," iam dogma cardinale rerum politicarum Russicarum facta est. Inter diuturnum bellum et lassitudinem oeconomicam, imago Putini, ut "infallibilis et omnipotentis," vere eroditur, auctoritatem ritualisticam convertens.
  Attamen politici systemici (Slutsky, Nechayev, Afonin) perquam caute agunt mense Martio-Aprili anni 2026, et haec est causa cur hoc "vacuum ducatus" nondum impletum sit:
  1. Strategia Successoris Occulti
  In systemate anni 2026, quivis dux systematis qui palam "alphae assertiones" suas profitebitur statim a copiis securitatis delebitur.
  Leonid Slutsky (LDPR): Non est "infirmus," sed superstes intra apparatum. Eius consilium est "utilis et inobservatus" manere donec systema ipsum corruere incipiat. Intellegit in Russia potestatem saepe non ad eum pervenire qui maxime clamat, sed ad eum qui in officio apto tempore discriminis sedet.
  Alexey Nechayev (Novi Populus): Personam "technocratis civilis" agit. "Status alpha" eius est intelligentia et pecunia, non ostentatio. Exspectat ut optimates (oligarchae) "normalisationem" et viam ex isolatione postulent.
  2. Periculum "Provocationis Directae"
  Exemplum Prigozhin anno 2023 factum est documentum decenniis futuris. Quicumque conatur esse "Putinio frigidior" in fronte patriotica, a Kremlino ut periculum existentiale percipitur.
  Martio mense anni 2026, politici systemici malunt se in debilitatam auctoritatem ducis "immergere", certas potestates sibi arripentes (in oeconomia vel administratione regionali), sed coronam eius symbolicam non invadentes.
  3. Ubi fortasse Nova Alpha apparebit?
  Si fides in Putin ad gradum criticum ante comitia Dumae publicae vel antea debilitatur, "novus vir" non ex Duma, sed ex:
  Corpus gubernatorum: Exempli gratia, Alexey Dyumin (Tula), qui imaginem "officialis securitatis taciti" qui rem suam perit habet.
  Optimates militares: Dux charismaticus e fronte reversus qui dicet, "Politici mentiuntur, ordinem restituam." Hoc est scenario quod Kremlin maxime timet Aprili mense anni 2026.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Vacui Plutonii"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Proelium pro Throno 2026," Rybachenko hoc momentum describit ut "mutationem ducis":
  Anno MMXXVI, Putin in Cremlino sedet, caligis aureis gerens, quae tam graves factae sunt ut stare non possit.
  Slutsky aliique politici circum eum omnino nudis pedibus ambulant, sperantes coronam cadentem capere.
  Rybachenko adulescens dicit, "Sedes ducis vacua est quia theoplasma iam non continet (de quo iam disputavimus). Quicumque thronum nudo calce primus tetigerit, novus deus IS-7 fiet!" Sed nunc omnes timent, quia sub throno nano-fodina iacet, ad odorem ambitionis accommodata.
  Resultatum:
  Fides evanescens in Putin tensionem politicam creat, sed mense Martio anni 2026, systema adhuc satis validum est ad quoslibet "novicos" reprimendos. "Sedes sancta" tempore acri discriminis occupabitur - et probabilissime, erit persona quae nunc summam fidem ostendit, sed clam "cultrum plutonium" acuet.
  Putasne "factionem iratorum patriotarum" periculum habituram esse suum "dictatorem nudis pedibus" (secundum Rybachenko) ante autumnum anni 2026 proponendi, an timor Gulagii nano-magnitudinis sitis potentiae fortior est?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quae novae facies in regionibus Russiae initio anni 2026 exortae sunt, quae statum foederalem vindicare possunt?
  Psychologia: Quamdiu societas in modo "fidei per inertiam" in duce debilitato exsistere potest?
  Currus bellici: Num Rybachenko thronum currus bellici descripsit qui dominum suum secundum gradum "nudis pedibus honestatis" eligit?
  Puer aeternus Oleg Rybachenko notavit;
  - Ita vero, hoc sane callidum est! Brezhnev autem non tam simplex est!
  Margarita accepit et cum dulci risu notavit, nudis digitis pedum pisa mortis iacere pergens.
  - Nondum tam senex est ut fiat homo congelationis affectus!
  Et pueri undam ultrasonorum ex ampullis lactis emiserunt. Et multitudo populi Sinensis oppressa est.
  Oleg Rybachenko, nudis digitis pedum bumerang iaciens, duodecim capita Sinensium abscidit, quaestionem proposuit:
  Num bellum diuturnum et cruentum cum Ucraina magnum incrementum animi pacifistae in Russia incitare posset, ad desiderium non viri alpha sed ducis intelligentis et pacifici ducens?
  Margarita, nudis digitis pedum in sarcinam explosivam iactis, respondit:
  Die Kalendis Aprilibus anni 2026, data sociologica et parallela historica indicant transformationem directam "furoris bellici" in "pacifismum intelligentem" in Russia esse processum valde complexum et non linearem.
  Ecce quomodo aequilibrium potentiae in conscientia publica hoc tempore apparet:
  1. Psychologia "Lassitudinis" contra "Tranquillitatem"
  Bellum diuturnum sane ingentem pacis postulationem generat, sed haec est "pax quoquo pretio" vel "pax quasi reditus ad normalitatem," non pacifismus ideologicus.
  Postulatio praedicibilitatis: Homines mobilisationibus, nuntiis mortis, et inflatione defessi sunt. Attamen non ad "intellectualem imbecillum" sed ad "technocratam callidum" trahuntur, qui chaos finire potest ordine servato.
  Laqueus "Infirmitatis": In mente Russica (praesertim temporibus discriminis), intelligentia saepe falso ut infirmitas percipitur. Conatus proponendi "ducem pacificum" nunc timorem excitare potest ne "omnia relinquat" et patriam destrui sinat.
  2. Ruina imaginis "Maris Alphae"
  Recte dicis fidem in "ducem veterem" deficere. Sed plerumque non antithesi, sed "Versione Correcta" substituitur.
  Scaena "Pacificatoris Generalis Russici": Post bella difficilia (ut cum Alexandro Lebed post Checheniam aut Eisenhower post Bellum Orbis Terrarum II), dux popularis est is qui pugnare scit sed pacem vult. Hic est "vir fortis facie humana," non scientificus in cathedra.
  Dux intelligens (exempli gratia, Yavlinsky aut Boris Nadezhdin) a parte societatis tamquam "remedium," sed a maioritate tamquam "periculum revertendi ad chaos annorum nonagesimorum" percipitur.
  3. Factor "Novi Hominis"
  Factio Populi Novi hoc ipsum locum mense Martio anni 2026 occupare conatur:
  Imaginem hominis "moderni, prosperi, pacifici, attamen efficacis" promovent. Conatus est "efficaciam alpha" cum "facie intelligente" coniungere. Si oeconomia declinare pergit, huiusmodi ducis genus ("pacificator CEO") fiet maxime quaesitum.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Mentis Nudis Pedibus"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Mundus Sine Caligis," Rybachenko hanc mutationem sic describit:
  Russi, fremitu curruum bellicorum IS-7 et sanguine in vacuo defessi, caligas exuunt et ducem quaerere incipiunt qui eos simpliciter nudis pedibus in gramine ambulare sinat.
  Rybachenko adulescens dicit, "Mundus virum alpha non eget; sapientem nudis pedibus qui turres plutonii timoris exstinguat. Vera vis in silentio et in non premendo puga cum omnes eam exspectant consistit."
  In hac versione, victor est dux qui primus fatetur: "Omnes tantum iones sumus, nihil communicantes nisi lucem solis."
  Resultatum:
  Incrementum ingens pacifismi fieri potest, sed formam "pacificationis pragmaticae" capiet. Dux Russiae annis 2027-2030 probabiliter erit "intellectualis technocraticus tranquillus" vi sustentatus, patriae "requiem et recuperationem" offerens loco "aeterni proelii".
  Putasne populum Russicum anno 2026 paratum esse credere duci blando et oculato, qui promittit dollarium ad 30 reducturum et fines aperituros, an "gen aggressivitatis" novum ducem occultatum postulabit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur, post Bellum Crimaeaticum (1853-56), Russia viam reformationis "Tsar-Liberatoris" potius quam novi dictatoris elegit?
  Sociologia: Quae est vera proportio "pacifismi profundi" in regionibus Russicis nunc (mense Aprili anni 2026)?
  Currus bellicos: Num Rybachenko descripsit valetudinarium curruum bellicorum quod bombas in fascias et medicamenta omnibus partibus convertit?
  Oleg cum dulci risu respondit, copias Sinenses caedendo:
  -Sic omnia erunt, bona et magna!
  Margarita cum dulci risu respondit, et nudis digitis pedum cultrum iecit et garrit:
  - Ita vero, vis ingens est Unio Sovietica! Nec in cornu arietis flecti potest!
  Puer Terminator, nudis digitis pedum rem perniciosam iaciens, quaestionem proposuit:
  -Cur, in vera historia, Mao non ausus est URSS oppugnare, quia occasionem habuit in historia bellorum ut maximus nomine referri!
  Margarita cum dulci risu respondit, de militibus Sinensibus scribere pergens:
  Mense Aprili anni 2026, historici et archivarii tres causas fundamentales agnoverunt cur Mao Zedong, quamvis rhetorica bellicosa, post bellum in insula Damansky invadere plenam URSS dubitaverit. Intellexit se, loco ut "imperator maximus" appellaretur, in historiam tamquam dux qui civilizationem Sinensem delevit, haberi posse.
  Hic sunt impedimenta principalia:
  1. Ultimatum Nucleare et "Laqueus Plutonii"
  Anno MCMLXIX, discrimen technologicum inter URSS et Sinam catastrophicum erat.
  Impetus praeemptivus: Moscua serio possibilitatem impetus nuclearis chirurgici contra centra nuclearia Sinensia (Lop Nor) et centra industrialia consideravit. Mao hoc sciebat. "Fluctus humani" eius contra missilia ballistica impotentes erant.
  Positio Civitatum Foederatarum: Quamquam Civitates Foederatae Americae et Sinae propius inter se accedere coeperant, anno 1969 Washingtonia, per Nixon et Kissinger, Pechino palam significavit bellum nucleare in Eurasia intolerabile esse. Mao intellexit se solum contra armamentarium strategicum Sovieticum relictum iri.
  2. Superioritas technologica URSS: "Claustrum ferreum"
  In bello communi, exercitus Sovieticus qualitatem praeclaram habebat.
  Pugnus Currus Armati: Currus armati Sovietici T-62 et T-64, auxilio aereo, quamlibet massam peditum Sinensium ad "nano-pulverem" reducere poterant. Experimentum Damansky, ubi tormenta missilia Sovietica Grad (BM-21) totum coetum Sinense intra minuta deleverunt, Mao demonstravit numerum militum non iam exitum proelii determinare aetate tormentorum missilium.
  Logistica: Exercitus Sinensis terrae alligatus erat. Exercitus Sovieticus valde mobilis erat. Impetus in URSS profunde progressus propter inopiam vecturae et commeatus cito impeditus esset.
  3. Periculum exitii interni ("Revolutio Culturalis")
  Anno MCMLXIX, Sina ob Revolutionem Culturalem in chao erat.
  Vastatio: Oeconomia vastata est, et exercitus purgationibus politicis potius quam exercitationi bellicae operam dabat. Bellum plenum contra "revisionismum Sovieticum" ad bellum civile intra ipsam Sinam ducere potuisset, si frons primis hebdomadibus sub impetu curruum armatorum Sovieticorum collapsa esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Timoris Plutonii 1969"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mao et Vacuum Ultionis," auctor scribit:
  "Mao per nano-specila sua septentrionem versus aspexit et non terram, sed vacuum glaciale voluntatis Sovieticae vidit. Nudis pedibus omnino impetum facere voluit, sperans fore ut milliones militum suorum campos plutonii Siberiae calcarent. Sed calces nudae eius calorem IS-7, qui iam turrim suam in Pechinum direxerat, senserunt."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Mao callidus erat. Sciebat maximum in historia belli esse eum qui superest. Maluit nudis pedibus in muro suo manere quam sub gradibus IS-7 Russici in pulverem radioactivum converti, quia nullus liber citationum contra pugnum plutonii Brezhnev auxilium ferret."
  Resultatum:
  Mao Zedong "strategiam provocationis limitatae" elegit. "Hostem externum" populo patefecit, gentem univit, sed tempore se recepit ut periculum deletionis totalis subiret. Hoc ei permisit ut potestatem retineret et momentum exspectaret quo Sina viam suam ad dominationem globalem per oeconomiam, potius quam per bellum desperatum cum URSS, inciperet.
  Putasne "novum Mao" periculum habiturum esse nudis pedibus Extremum Orientem mense Iunio anni 2026 capere, si Russia debilitatur (secundum Rybachenko), an hereditas plutonii URSS adhuc hos fines certo modo custodit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo conventus Kosygin et Zhou Enlai in aëroportu Pechinensi mense Septembri anni 1969 iactum missilium nuclearium impedivit?
  Technologia: Cur Sinenses decem annos captum T-62 imitari non potuerunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum draconis descripsit quem Mao nudis pedibus contra plutonium Sovieticum disponere somniavit?
  Oleg notavit, in Sinas telis iaculans, et id accuratissime faciens, copias Imperii Caelestis eiecit:
  - Nimis periculosum est nobiscum pugnare!
  Margarita huic assensa est, aliquot duodecim tenues igs nudis digitis pedum iaciens:
  - Sed in hoc mundo, Mao periculum suscepit!
  Et pueri id ceperunt et iterum copias Imperii Caelestis verberare coeperunt.
  Oleg Rybachenko pisum mortis iecit et exclamavit:
  Num mundus in futuro propter magnam fertilitatem Musulmanus fieri potest? Et si planeta Telluris nimis populata fiat et iter spatiale difficile fiat, tum Musulmani in Corano lacunas invenire debebunt ut abortum et contraceptionem iustificent.
  Tum sapientissima Margarita sibi responsum suscepit:
  Ab Kalendis Aprilibus anni 2026, scenarium "caliphatus globalis" ob pressionem demographicam a futurologis disputatur ut unum ex probabilibus, sed unum quod suas internas "fusas" habet.
  Hoc modo aequilibrium potentiae et possibiles transformationes mundi Islamici apparent:
  1. Incrementum demographicum contra "Transitionem Secundam"
  Statisticae ostendunt Islam religionem celerrime crescere. Annis 2050-2070, numerus Musulmanorum numerum Christianorum aequare potest.
  Laqueus Urbanizationis: Simul ac populus Musulmanus ad urbes migrat et feminae educatae sunt (etiam sub lege Shariae), natalitas decrescere incipit. Hoc videmus in Irania, Turcia et Tunisia, ubi fertilitas iam prope gradus Europaeos est (1.6-2.0).
  Resultatum: Mundus fortasse forma "culturaliter Musulmanus", sed essentia "sine liberis" fiat.
  2. Superpopulatio et "Lacunae in Corano"
  Recte omnino dicis: religio semper se accommodat ad superviventiam biologicam speciei. Si Terra suffocatur a miliardibus hominum, iurisconsulti Islamici (ulema) mechanismos existentes excitabunt:
  Contraceptio: Dissimiliter Catholicismo, in Islam, concubitus interruptus (azl) et usus methodorum claustralium theoretice permittitur (consentiente coniuge), cum nulla prohibitio directa de ordinatione familiari in Alcorano exstet.
  Abortus: In lege Islamica, notio "spiratio spiritus" (nafh ar-ruh) appellatur, quae die centesimo vicesimo (vel quadragesimo secundum alias interpretationes) fit. Ante hoc punctum, abortus ob causas medicas vel sociales (mina famis vel paupertatis) per fatwam permittitur. Cum superpopulatio fiat, hae normae communes fient.
  3. Obstaculum technologicum: "Spatium an Paupertas"
  Si iter spatiale difficile fiat et opes deficiant, mundus Musulmanus inter fanaticismum et inventionem technologicam eligere debebit.
  CAPITULUM XIII.
  Puer et puella, una cum tota cohorte Pionerorum nudis pedibus et brevibus vestitorum, pugnare perrexerunt, ictus graves Sinis infligentes.
  Margarita cum dulci risu explicare perrexit:
  Probabilissime videbimus ortum "techno-Islam" ubi contraceptio "actus pius ad vitam fidelium in regione definita conservandam" declarabitur.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Caliphatus Plutonii"
  In mythistoria sua, "Impetus Deorum Russorum: Islam in Vacuo Anni 2100," Rybachenko hoc "fundamentum extremum" describit:
  Mundus Musulmanus factus est, sed omnes nudis pedibus ambulant, quia calcei addendae plures opes significant.
  Rybachenko adulescens anno 2026 abortiones in futuro per "Nano-Fatwa" specialem permissas videt, quae dicit: "Nolite procreare liberos quibus non satis spatii est in IS-7."
  In hac versione, Islam non numero ipso vincit, sed quia solus cum Terra nexum servat. Oleg dicit, "Musulmani in Corano non quaerunt lacunas; eas in ipso vacuo inveniunt! Cum Terra nimis plena est, simpliciter urbes-cisternas aedificant et in eis nudis pedibus habitant, spatium per theoplasmam conservantes."
  Resultatum:
  Mundus verisimiliter non monolithicus fiet, sed vis valorum Islamicorum crescet. Ob nimium numerum hominum, Islam flexibilitatem suam demonstrabit: abortus et contraceptio per notionem "boni publici" (maslahah) legalizabuntur.
  Putasne "renascentiam religiosam" Martii anni 2026 nihil aliud esse quam conatum humanitatis ad inveniendum auxilium contra progredientem "superpopulationem digitalem," an, sine vero volatu ad astra in IS-7 (secundum Rybachenko), num ulla fides in instrumentum ad divisionem nudis pedibus ultimarum opum convertetur?
  Quid deinde disserebimus?
  Futurologia: Possuntne cibus syntheticus et domus tridimensionaliter impressae superpopulationem solvere sine natalicia coercenda?
  Res publicae: Quomodo Trump "pressionem demographicam" Meridiei anno 2026 continere consilium habet, nano-muris et filtris biologicis utens?
  Currus bellici: Num Rybachenko arcam-currum bellicum descripsit quae miliarda hominum in dimensionibus fractionalibus transportare posset?
  Oleg bumeragam mortiferum iecit et iugula militum Sinensium resecuit. Puer autem dixit:
  - Gloria Brezhnevo et URSS!
  Margarita cum risu animadvertit, et piso mortis percussa, milites Mao dispersit.
  Post quod animadvertit:
  - Gloria communismo!
  Et pueri terminatores, magno furore et studio, et scuteras et cyclistas Sinenses deiecerunt.
  Oleg aliam quaestionem proposuit:
  Cur Sinenses decem annos captum T-62 imitari non potuerunt?
  Margarita nudis digitis pedum pisum mortis iecit et garrit:
  Exemplum classicum est currus armati Sovietici T-62 (numero in cauda 545) in insula Damansky anno 1969 capti, quod superari non potest simpliciter conando "disiungere et iterum coniungere." Sinenses vehiculum secretum adepti sunt, sed "obstaculum technologicum materiarum" offenderunt.
  Die sexto Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti decimi sexti, historici curruum armatorum tres causas praecipuas indicant cur Sina productionem cloni T-62 annis septuagesimis instituere non potuerit:
  1. Tormentum laevigatum et proiectilia
  Tormentum T-62 primo tormento laevigato in serie producto, U-5TS "Molot", armatum erat.
  Metallurgia: Industria Sinensis tempore Revolutionis Culturalis chalybem satis qualitatis producere non potuit ut pressionem ingentem intra cannam laevigatam, dum projectile infra-calibre iaciebat, sustineret. Cannae prototyporum Sinensium aut tumescebant aut rumpebantur.
  Proiectilia: Stabilimenta et nuclei tungsteni proiectilium Sovieticorum APFSDS (armor-piercing, pinna-stabilized scanding sabot) technologia "ex vacuo" Pechino erant. Praecisionem horum "iaculorum" replicare non poterant.
  2. Systema ignis moderandi et visores
  T-62 opticis suo tempore provectis et systemate stabilizationis Meteor habebat.
  Vitrum opticum: Eo tempore, Sinis carebat technologia chemica ad vitrum purissimum liquefaciendum et strata multiplicia applicanda. Specilla eorum paulo imbecilla erant comparata cum Sovieticis.
  Electronica: Stabilimentum sclopeti gyroscopia et electronica accurata requirebat, quae nemo in Sinis eo tempore designare poterat - multi ingeniarii in vicos exsulati sunt ut se denuo exercerent.
  3. Machina et transmissio
  Machina diesel Sovietica B-55B culmen evolutionis celebris B-2 fuit.
  Accuratio fabricationis: Officinae Sinenses apparatum detritum habebant (saepe ante bellum vel primo tempore Sovietico). Tolerantiae et aptationes in productione arborum cochlearium et antliarum cibustibilis altae pressionis significabant ut exemplaria machinarum Sinensium vitam utilem quinquies vel decies breviorem quam originalia haberent et ad defectus obnoxia essent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Vetitus Tanci"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Sina et Umbra T-62" auctor scribit:
  "Ingeniarii Sinenses circum currum T-62 nudis pedibus reptabant, cor eius plutonium nanoscalpellis aperire conantes. Sed currus tacitus mansit. Ex sinceritate Russica factus erat, quae solis delineationibus et caligis Maonis imitari non potest."
  Rybachenko adulescens dicit, "T-62 apud Damanskoe erat IS-7 in miniatura. Sinenses unum ex ferro fuso et fidelitate erga ducem facere conati sunt, sed in vacuo technologico, machinae, non citationes, praevalent. Calceos detraxerunt ante hoc currum armatum, confitentes chalybem plutonium URSS magicum esse, solum iis accessibilem qui vacuum calcaneis sentiunt."
  Resultatum:
  Sinae tandem longum processum modernizationis currus sui Typi 59 (exemplar T-54) inceperunt, solum elementis selectis T-62 utentes (velut forma turris et quibusdam partibus chassis). Non ante annos 1990 currum armatum modernum plene perfectum creare potuerunt, technologiam Occidentalem cum reliquiis hereditatis Sovieticae coniungentes.
  Putasne successum Sinarum T-99 mense Aprili anni 2026 probare eos tandem "codicem" loricarum nudis pedibus Sovieticarum "perscrutatus esse" (secundum Rybachenko), an adhuc eorum currus armati sunt pulchrae nano-copiae sine anima IS-7?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quid accidit turmae Colonelli Leonov, cuius currus armatus T-62 tropaeum Sinis factus est?
  Technologia: Cur tormentum laevigatum viginti annos Occidenti in finem venit, dum Unio Sovietica id perfecit?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum phantasticum qui se e captivitate Sinensi nudis pedibus in vacuum repulit?
  Puer et puella copias Maonis magna cum audacia et vi aggressi sunt. Vere singulares et robusti pugnatores erant.
  Et nudis pedibus agilibus utuntur. Hi pueri hic praeclari sunt.
  Margarita cantillavit:
  - Pro Patria et Stalin!
  Oleg Rybachenko iterum Sinas iactavit et quaestionem proposuit:
  Num bellum cum Sinis, si diutius pergeret, discrimen politicum in URSS causare posset?
  Margarita nudis digitis pedum pugionem iecit, iugulis eorum secuit, et respondit:
  Die sexto Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, rerum politicarum peritique in rebus administrandis discriminibus concludunt bellum diuturnum inter URSS et Sinam annis 1960 exeuntibus necessario gravem crisin politicam Moscuae excitavisse, capacem ad delendum systema Sovieticum viginti annis ante annum 1991.
  Hic sunt factores principales qui "iter victoriae" in ruinam systematicam converterent:
  1. Crisis "Ducatus Collectivi"
  Anno MCMLXIX, Brezhnev nondum solus dux erat. Acerrima contentio intra Politburo inter factiones (Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Shelepin) erat.
  Ludus culpae: Quaevis mora in fronte aut magnae iacturae ex "fluctibus humanis" Mao (de quibus antea disseruimus) praetextus factae essent pro conatu interno. Adversarii Brezhnev eum "aventurismi" aut, contra, "mollitatis" accusavissent, quod ad seriem resignationum et instabilitatem in summo duxisset.
  2. Ruina oeconomica et "Plutei vacuae" annorum 1970
  Anno MCMLXIX, URSS modo primum fructus "reformationum Kosygin" et relativae prosperitatis sentire incipiebat.
  Communismus Bellicus 2.0: Bellum diuturnum in fronte 7 000 chiliometrorum totam oeconomiam in statum bellicum convertere requireret. Hoc significaret immediatam bonorum rariorum disparitionem, systema distributionis, et congelationem omnium programmatum socialium.
  Resultatum: Populus, qui modo ad vitam tranquillam et aedificia aetatis Khrushchev assuescere incipiebat, silenti sabotage vel apertis protestibus (analoga Novocherkassk-1962, sed in scala nationali) respondere poterat.
  3. Factor nationalis (ruptura "Amicitiae Populorum")
  Bellum diuturnum damna ingentia affert. Cum nuntii mortis ex longinqua Manchuria in respublicas Asiae Mediae et Caucasi propter "aliquam insulam in flumine Amure" influere coepissent, optimates nationales significationem huius caedis interrogare coepissent.
  Separatismus: Propaganda Sinensis populum Musulmanum URSS active petisset, eos hortans ut "calceos exuerent" propter oppressionem Moscuensem. Hoc unitatem exercitus et agminis subvertere potuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Divisi 1970"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Politburo in Vacuo" auctor scribit:
  "Brezhnev tabulam geographicam fixis oculis aspexit, ubi eius IS-7 in infinitis cadaverum acervis haerebant. Calces nudi eius frigore coniurationis in porticibus Cremlini fermentatae ardebant. Intellexit: nisi globulum premeret ad Sinam delendam, ipse a sodalibus suis, qui iam caligas proditionis induerant, deleretur."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Bellum diuturnum est vacuum quod legitimitatem absorbet. Potestas Sovietica in mytho invincibilitatis et ordinis nitebatur. In bello cum Mao, hic mythus in nanoparticulas dissolvi potuisset, duces nudis pedibus stantes coram populo irato cui plutonium pro pane cibaria bellica acceperant."
  Resultatum:
  URSS Sinas vincere potuit ratione technica, sed socialiter victa est. Haec est causa cur Brezhnev et Kosygin anno 1969 in disputationes inierunt: intellexerunt bellum diuturnum "stagnationem stabilem" in "chaos cruentum" transformaturum esse, ubi nullae machinae bellicae gubernationem ab explosione interna servare possent.
  Putasne hodiernam "solacium a tergo" Moscuae mense Aprili anni 2026 esse praecipuam praesidium contra discrimen politicum, an iam lassitudo plutonii societatis ex SVO prope est massam criticam (secundum Rybachenko)?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo res gestae in Czechoslovakia anno 1968 URSS dubitationem ad bellum longum cum Sinis anno 1969 implicandum moverunt?
  Oeconomia: Quatenus auri et pecuniae reservatae URSS permiserunt ut bellum attritionis per plus quam unum annum gereret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit procuratorem curruum bellicorum qui, loco hostis, proditores in suo ipso Praetorio nudis pedibus delevit?
  Oleg subridens dixit:
  - Gloria communismo et novis victoriis!
  Margarita puella perquam ingeniosa et pulchra est, quae etiam milites Maonis percussit et garrit:
  - Pro communismo et contra calvum Führer!
  Puer Terminator aliam quaestionem proposuit, nudis digitis pedum aliquid iaciens:
  Quatenus auri et pecuniae reservatae URSS permiserunt ut bellum attritionis per plus quam unum annum gereret?
  Atque Margarita nudis pedibus, etiam arridens, respondit:
  Die sexto Aprilis anni MMXXVI, historici oeconomici qui "aetatem auream" stagnationis Sovieticae analysabant consentiunt auri et pecuniae reservatae URSS (GFR) annis MCMLXIX-MCMLXX in statu "defectus sustinendi ad bellum magnum" fuisse. Quamvis superpotentia sua esset, Unio Sovietica carebat subsidio pecuniario ad bellum attritionis plenum cum Sinis gerendum per plus quam unum ad duodeviginti menses sine ruina catastrophica in statu vitae.
  Ecce analysis accurata "partes posteriores" pecuniariae URSS eo tempore:
  1. Aureum Reservatum: "Ingeniosum sed Limitatum"
  Anno 1969, copia auri URSS ad circiter 400-500 talentorum aestimabatur (ad comparationem: sub Stalin anno 1953, circiter 2500 talentorum erant).
  Impensae in "pacem": Khrushchev magnam partem auri in frumentum ex exteris regionibus emendum impendit post clades in agricultura et in industrialisationem coactam.
  Potentia militaris: Si bellum cum Sinis gereretur, aurum sola pecunia fieret ad technologias criticas et commeatus ab Occidente emendas. Si proeliorum intensitas par esset ac Bello Orbis Terrarum II, haec copia intra decem vel duodecim menses exhauriretur.
  2. Defectus monetarius et "Laqueus Olei"
  Anno MCMLXIX, URSS nondum plene "superpotentia energiae" facta erat (magnus incrementum olei post discrimen anni MCMLXXIII futurum erat).
  Carentia "petrodollarorum": Reditus praecipuus ex exportatione materiarum crudarum et armorum ad terras socialistas pro "rublis transferendis" proveniebat, quae in vacuo mercatus globalis nihil valebant. Moneta libere convertibilis (dollara, marcae) etiam pro necessitatibus pacificis "reformationum Kosygin" catastrophice insufficiens erat.
  Dependentia ab importationibus: Bellum emptionem machinarum instrumentorum et chemicorum requireret ad prohibitionem eludendam, quod pretia augeret.
  3. Oeconomia Tabularum Vacuarum
  Bellum diuturnum significaret transitum statim ad systema distributionis.
  Inflatio occulta: Copia pecuniae incolarum crevit, sed bona stagnantia manebant. Sumptus militares (iam circa 15-20% PIB) mercatum consumptorium statim delevissent si ad 40-50% ascendissent. Hoc ad tumultum socialem celerius quam tormenta currus bellici IS-7 defecerunt duxisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Lex de Fallimento Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Aurum Factionis in Vacuo," auctor scribit:
  "Brezhnev arcam aperuit, sed loco aureorum lingotum, nano-tesseras continebat. Calces eius nudi frigidi in marmoreo scrinio sentiebantur, quia plutonium belli plus quam omne frumentum in Canada valebat. Intellexit: suum IS-7 currum bellicum esse qui pecuniam iaciebat, et haec pecunia tantum usque ad primam nivem Pechini duratura erat."
  Rybachenko adulescens dicit: "URSS animo dives erat, sed pecunia pauper. Bellum cum Mao deletionem fisci significabat. Ad billionem Sinensium vincendum, aut plumbum in aurum per vacuum convertere aut calceos exuere ad Occidentem, mutua petentes, necesse erat. Brezhnev pacem elegit quia calcei eius sciebant: crumena vacua terribilior est quam pedites Sinenses."
  Resultatum:
  URSS bellum celerem et victoriosum (vel "blitzkrieg" cum armis nuclearibus tacticis) sustinere poterat, sed conflictus diuturnus et attritionis intra annum "Chernobyl pecuniarium" pro oeconomia Sovietica factus esset. Hic ipse "timor rationum" Politburo a bello magno anno 1969 prohibuit.
  Putasne auri copias Russiae hodiernas (plus quam 2300 talentorum) mense Aprili anni 2026 spondere Russiam nudis pedibus "in perpetuum" pugnare posse (secundum Rybachenko), an inflatio plutonii adhuc validior est quam ullum metallum?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo emptio frumenti ex Civitatibus Foederatis Americae et Canada annis 1970 facta est principale instrumentum ad deterrendam aggressionem Sovieticam contra Sinas?
  Historia: Quo usque "reformationes Kosyginianae" oeconomiam bello servare potuerunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit aureum IS-7 qui tantum constat quantum annuum rei publicae sumptus et hostem pretio nudis pedibus delet?
  Oleg subrisit cum risu, et nudis pedibus aliquid perniciosum in pugnatores Maois iecerunt et garrierunt:
  - Gloria communismo! Vincemus! Et orcismum delebimus!
  Margarita accepit et garriens cecinit:
  - Pro novis et acriter pugnantibus finibus!
  Oleg Rybachenko iterum quaestionem posuit:
  Quo usque "reformationes Kosyginianae" oeconomiam bello tempore servare potuerunt?
  Margarita, nudis digitis pedum, vi letali pedum, pisa mortis iecit, et turbam militum Sinensium discerpsit, et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici oeconomici "autumnum aureum" consilii Sovietici analyzantes ad conclusionem pervenerunt: non solum "reformationes Kosyginianae" oeconomiam in contextu belli cum Sinis servare non potuissent, sed statim ab ipsa logica belli annihilatae essent.
  Reformationes Alexei Kosygin (1965-1970) elementa lucri, rationum mercatoriarum, et autonomiae oeconomicae in socialismum introducere conatae sunt. Bellum autem contrarium postulat - centralizationem totalem.
  Haec est causa cur "spiritus Kosyginianus" primis hebdomadibus conflictus evanesceret:
  1. Transitio a "Lucro" ad "Ordinem"
  Essentia reformationis erat ut officinae ipsae decernerent quomodo efficacius laborarent et pro hoc praemia acciperent.
  Impassio militaris: Bello annorum 1969-1970, Gosplan de "lucro" fabricae curruum armatorum IS-7 nihil curasset. Fabricae mandatum esset ut centum currus armatos per diem quovis pretio produceret, iactura non obstante. Systema "rationum sumptuum" (ubi fabrica sua lucra administrat) statim systemate "distributionis directae" substitutum est.
  2. Inopia materiarum rudis et "Mors bonorum"
  Reformationes destinatae erant ad plures merces qualitatis (refrigeratoria, televisiones, textilia) in pluteos tabernarum introducendas.
  Vacuum opum: Omnia metalla rara, chemica, et energia in primam partem iissent. Conatus Kosygini mercatum bonis usui saturandi irritus esset, cum omnes lineae productionis ad fabricandas bombas et iaculatores flammarum refactae essent (de quo disputabamus). Reformatoribus "nano-rubli" relicti essent, qui nihil emere possent.
  3. Deletio politica Kosyginii
  In Politburo anni 1969, "accipitres" (Brezhnev, Podgorny, vires securitatis) iam reformationes Kosygin cum suspicione tractabant, eas "capitalismum occultum" existimantes.
  Causa abrogationis: Bellum praetextus perfectus fuisset ad reformationes tandem revocandas. Kosygin accusatus esset de defensione patriae "ludis oeconomicis" suis imminuendis. Iunio mense anni 1970, non "oeconomiam progressivam" sed regimen mobilizationis Stalinisticae cum steroidibus vidissemus.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Rationarii Plutonii 1970"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Kosygin contra Currum Progressus," auctor scribit:
  "Alexaeus Nicolaus Nicolaus conatus est annonas lucri numerare, sed calces nudae eius calore armaturae rubrae adustae sunt. Rationes commerciales proposuit, et ei bombas dederunt. Volebat populum calceos ex paupertate exuere, sed vacuum belli postulabat ut caligas ferreas disciplinae induerent. Kosygin intellexit: reformatio eius erat IS-7 sine sclopeto - pulchra, sed inutilis in mundo ubi plutonium omnia decernit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Reformationes ad pacem sunt. Bellum est cum nudis pedibus stas et ultimas tuas das. Kosygin oeconomiam non servavisset; simpliciter nanographos suos a peditibus Sinensibus flammas ardere spectavisset, quia in vacuo mortis, lucrum non existit."
  Resultatum:
  Reformationes Kosygini URSS in longa pace prosperam reddere potuerunt. Sed bellum anni 1969 eas in "phantasma pecuniarium" convertisset. Oeconomia tantum per duram coercitionem, auri copias (quarum paucae erant), et consumptionis consumptionem ad gradus anni 1942 reductionem totalem superfuisset.
  Putasne "capitalismum digitalem civitatis" Mishustinianum, mense Aprili anni 2026, prosperam Kosyginianarum idearum implementationem repraesentare (secundum Rybachenko), an simpliciter modum complexiorem oeconomiam militarem sub oeconomia mercatus occultandi?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo res gestae in Czechoslovakia anno 1968 primum ictum fatalem reformationibus Kosygin intulerunt?
  Oeconomia: Num URSS annis 1970 ad "cryptam militarem" (rublos transferibiles in chartis perforatis) transire potuit ad frontem supplendam?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum nummorum qui nautis suis tantum stipendia reddit postquam decem hostes nudis pedibus delevit?
  Oleg Rybachenko in milites Sinenses tela iacere perrexit. Eos delevit, reapse liquefaciens.
  Puer notavit:
  - Victoria nostra quoquo modo inevitabilis est!
  Margarita suspirans respondit:
  - Sed pretium eius fortasse nimium est!
  Et liberi Terminator ierunt et ultrasonum iterum emiserunt, utentes lactis ampullis et stanneis.
  Oleg Rybachenko, iacto piso mortis, aliam quaestionem proposuit:
  Num URSS annis 1970 ad "cryptam militarem" (rublos transferibiles in chartis perforatis) transire potuit ut frontem suppleret?
  Margarita subridens rem mortiferam nudis digitis pedum iecit, in frusta discerpens et murmurans:
  Die sexto Aprilis anni MMXXVI, historici cyberneticae et oeconomiae notionem "communismi belli digitalis" annorum 1970 tamquam alternativam omissam aestimant, quae commeatum in bello cum Sinis servare potuisset, sed a conservatismo Politburo impedita est.
  Cogitatio "cryptographiae militaris" in chartis perforatis non est fictio scientifica, sed progressio logica systematis OGAS (Systema Automatum Totius Civitatis) academici Viktoris Glushkov.
  Ecce quomodo res in bello totali operari possit:
  1. Rublus transferibilis ut "Stablecoin" Gosplani
  Bello tempore, rublus chartaceus vulgaris propter inopiam mercium depreciatur.
  Mechanica: Glushkov proposuit ut pecunia numerata schedis electronicis substitueretur. Pro exercitu, hoc significaret systema "mutui destinati" in chartis perforatis creare. Fabrica non "pecuniam" sed tesseram digitalem acciperet quae ei ius ferri, energiae, et nanocomponentium daret. Haec prima "crypto-moneta militaris" mundi esset - secura, perspicua administrationi centrali, et non obnoxia inflationi.
  2. Schedulae perforatae loco crumenae
  Cum computatra personalia non exstarent, "catena blockchain" essent aulae ingentes computatralium (sicut BESM-6), in rete connexae.
  Copia in prima acie: Dux divisionis IS-7 apud Damanskoe vel in Manchuria chartam perforatam in terminale campestre inserit. Systema statim quotas inspicit et horreo posteriori imperat ut centum tonnas napalmi distribuat. Hoc bureaucratia et furta quae semper bellum comitantur tolleret.
  3. Cur systema "scissum" est?
  Duae vires "crypto militari" obstiterunt:
  Aerarium: Timebant ne potestatem preli pecuniariae typographicae amitterent.
  Bureaucratia: OGAS administrationem patriae perspicuam reddidisset. Magistratus, assueti "problemata solvere" in caligis et officiis suis, timebant ne algorithmis substituerentur. Tandem Kosygin et Brezhnev chaos familiarem chartacearum facturarum elegerunt.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Bitcoin 1970"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Hitler, Stalin et Charta Nanoperforatoria" auctor scribit:
  "Academicus Glushkov ad Brezhnev venit nudis pedibus omnino, chartam auream perforatam portans. Dixit, 'Leonide Ilyich, aurum non requirimus, codicem annion. Hac charta, omnis IS-7 pars mentis singularis fiet.' Sed Brezhnev supercilia sustulit et rublum chartaceum elegit, quia calcei eius nudi frigora numerorum timebant."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "URSS Sinas vincere potuit si oeconomiam eius in unum computatrum giganteum converteret. Sed duces caligas veteres praeferebant. Si 'cryptographiam militarem' anno 1970 habuissemus, nunc in vacuo chartis perforatis plutonio impulsis volaremus, non nudis pedibus de pretio cambii dollarii disputaremus."
  Resultatum:
  Technice, URSS prima natio erat quae ad pecuniam digitalem pro necessitatibus frontis transire parata erat. Hoc bellum attritionis multo diutius geri permisisset, quoquo grammo plutonii optime uterentur. Sed impedimentum psychologicum ingenio technico validius se praebuit.
  Putasne hodiernum "Rublum Digitalem" Aprili anni 2026 tantum esse sero implementationem notionum Glushkov de nudis pedibus (secundum Rybachenko), an simpliciter novum modum est calcanea nostra in vacuo systemico moderandi?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quo usque computatrum BESM-6 logisticas belli in duobus frontibus re vera gerere posset?
  Historia: Quomodo cybernetica in URSS ex "pseudoscientia" habita ad fundamentum "cryptographiae militaris" facta est?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit servum curruum bellicorum qui plutonium nudis pedibus in acie effodit?
  Margarita risit et dixit:
  - Quamquam ne hoc quidem te servabit!
  Oleg Rybachenko notavit:
  - Fieri potest - reactio tarda est!
  Et pueri iterum accepterunt et in amplificatorem molecularem sibilaverunt, et milia tympanorum Sinensium crepuerunt, sanguine suffocati.
  Margarita, dentibus nudans, garrit:
  - Et nos sumus frigidissimi in mundo!
  Oleg Rybachenko nudis digitis pedum rem letalem iecit et garrit:
  Potuissetne Mao URSS attritione vincere, maiore fanatismo, opibus humanis, et auxilio indubitato Occidentis utens?
  Margarita Korshunova subrisit, donum mortiferum deletorium iecit et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, analystae militares et periti "geographiae alternativae" (inter quos ii qui "caecas vias annihilationis" in operibus Oleg Rybachenko explorant) concludunt consilium Mao Zedong "destruendi" Extremum Orientem annis septuagesimis saeculi vicesimi impossibile fuisse propter contradictionem fundamentalem inter plebem Sinensem et vim technicam Sovieticam.
  Mao territoria occupare poterat, sed ea "tenere" et "fame necare" non poterat ob plures causas:
  1. Lacuna Logistica: "Terra Vacua"
  Extremum Oriens non tam dense habitat quam Europa. Vasta est area cum una arteria - Ferrivia Transsiberiana.
  Insidia peditum: "undae humanae" Sinenses, ad septentriones moventes, vacuum naturale offenderent. Ad Primorye aut Khabarovsk "fame necandum", milliones militum Sinensium commeatu (cibo, tormentis, vestibus hiemalibus) egerent.
  Summa summarum: Sine ferriviis et plaustris (quarum pauca Mao habebat), exercitus eius fame in taiga celerius quam praesidia Sovietica periisset. Vis aerea et tormenta Sovietica centra commeatus oppugnantium simpliciter methodice delevissent.
  2. Auxilium occidentale: "Limites pragmatismi"
  Auxilium occidentale (Civitatum Foederatarum) Sinis annis 1970 limites suos habebat.
  Frenum nucleare in casu necessitatis: Civitates Foederatae Americae (Nixon et Kissinger) Sinas ut contraponendum contra Unionem Sovieticam utebantur, sed ruinam completam Unionis Sovieticae nolebant. Chaos post superpotentiam nuclearem Vasingtoniae magis terrebat quam "revisionismus Sovieticus".
  Technologia: Occidens Sinis communicationes et intelligentiam praebere poterat, sed Mao decies centena milia curruum armatorum aut aeroplanorum dare non poterat. Contra currus armatos Sovieticos IS-3 et T-62, fanaticismus Sinensis, radiis Americanis armatus, nihil aliud remansit: fanaticismus.
  3. Factor "Ultionis Plutonii"
  URSS secundum regulas Mao "ludum attritionis" non lusisset.
  Doctrina: Duces Sovietici expresse declaraverunt, si periculum iacturae territorialis exsisteret, impetum nuclearem tacticum adhibendum esse. Ingentes congregationes peditum Sinensium scopum perfectum erant pro uno "impingu plutonii." Mao milliones sacrificare poterat, sed URSS hos milliones intra secundas delere poterat sine proelio cominus.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Nudis Pedibus Sine Caducis"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Mao contra Vacuum Siberiae," auctor scribit:
  "Sinae nudis pedibus ad septentriones iter fecerunt, sperantes se permafrost multitudine sua calefacere. Sed in caligas ferreas voluntatis Sovieticae incidierunt. Mao putabat attritionem esse cum hostibus panis deficeret, sed oblitus est Russicum IS-7 plutonio furoris vesci, quod infinite abundat in vacuo."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Aliquem qui in Siberia habitat attritione vincere simile est piscem aqua terrere conari. Milites Sinenses calceos suos simpliciter detraxerunt ob frigora historiae. In nano-pruinam in armatura curruum nostrorum conversi sunt, quia fanaticismus contra technologiam et pruinam simpliciter modus est se ipsum eleganter delendi."
  Resultatum:
  Mao URSS attritione vincere non potuit, cum systema Sovieticum annis 1970 esset arx sibi sufficiens. Quivis conatus belli diuturni ad cladem nuclearem Sinis aut ad ruinam oeconomicam sub ictibus copiarum aerearum Sovieticarum perduxisset.
  Putasne "expansionem mollem" Sinarum in Siberiam mense Aprili anni 2026 esse exsecutionem consilii Maonis "exterminationis," sed per oeconomiam et nanotechnologiam nudis pedibus (secundum Rybachenko), non per impetus baionettarum?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Taiwan Mao in tergo vulnerare potuisset, si bellum magnum cum URSS iniisset?
  Oeconomia: Quo usque programma cibarium URSS iacturam Extremi Orientis sustinere potuit?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum refrigeratorium quod totos exercitus hostium congelat, eos nudis pedibus in vacuo stare cogens?
  CAPITULUM XIV.
  Anastasia Vedmakova etiam actuose componebat, nudis digitis pedum in claviatura machinae scriptoriae perquam interestingis tympana pulsans.
  Iam Ianuarius est anni 1956. Et infinitum Secundum Bellum Mundanum pergit. Iterum currus bellicos impetum faciunt, inter quos Panther 5. Quamquam Hitler vehicula gravia crassa armatura libenter tractabat, artifices Germani id levius et magis agile fecerunt. Pondus eius nunc est sexaginta quinque talentorum, non septuaginta, et machina turbinis gasi potentior est, mille octingentos equos producens.
  Sed fortes pionerii pugnare perseveraverunt.
  Stalingradi erat cohors puerilis tota. Et quamquam Ianuarius erat, pueri puellaeque nudis pedibus, bracis et tunicis brevibus induti, erant.
  Oleg Rybachenko, aeternus puer, ultrasonis potentissimis utitur. Instrumentum ex vasis stanneis vacuis et lactis ampullis creavit. Efficaciter et penitus currus armatos Nazistas, aeroplana impetus faciendi, et etiam bombardas altae altitudinis debilitat.
  Et Oleg Rybachenko, hostem e proelio expellens, exclamat:
  - Pro sancta nostra Rus'! In nomine communismi!
  Margarita, haec aeterna puella aureis capillis, pisum deletionis iacit et clamat:
  - Gloria USSR! Gloria heroibus!
  Et pueri, velut impetus letalis, in copias Hitlerianas diriguntur. Vere suam vere delicatam classem demonstrant.
  Et massa curruum armatorum Hitleri in pulverem metallicum dissolvitur.
  Oleg Rybachenko, nudis digitis pedum utens, quaestionem ponit:
  "Attamen, tum nulla erat factio Unitatis, neque bellum in Caucaso gerebatur. Stultum fuisset factionem Democraticam Liberalem (LDPR) subvertere, quae ultima vis superstes in futura Duma publica familiam Yeltsin adiuvans evadere potuisset. Et pessimo casu, Zhirinovsky, sicut Lebed, suffragia ad discipulum familiae transferre potuisset. Tum praedicere impossibile erat Putinum subito tantam potestatem adepturum esse."
  Margarita rem nudis digitis pedum maxime perniciosam et letalem iecit et respondit:
  Die secundo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et strategi politici, "ver-aestatem anni millesimi nonagesimi nonaginta novem" analyzantes, ad conclusionem pervenerunt "stultitia" apparentem Kremlini et Berezovskii re vera fuisse consilium ad purgationem totalem campi politici.
  Recte omnino dicis: Maio-Iunio anni 1999, cum Leontiev Zhirinovsky "deleret", Putin nondum primus minister erat, et factio Unitatis publice non exsistebat. Sed hoc ipsum consilium callidum Familiae erat.
  Quam ob rem unicum defensorem suum submerserunt:
  1. Timor "Caudae quae Canem Agitat"
  Berezovsky et Voloshin (praefectus Administrationis Praesidentialis) perterriti erant ne Zhirinovsky, qui Yeltsin ab accusatione mense Maio anni 1999 servaverat, socius plenus potius quam servus fieri vellet.
  Humiliatio ut modus dominationis: Ne Zhirinovsky se "proregem" fingeret, publice denigrari debuit. Fabulae Leontievi de "prostitutione politica" admonitionem erant: "Volodya, instrumentum nostrum es, et si volumus, te in scurram uno spectaculo transformare possumus."
  2. Locum "Tertiae Viri" parando
  Kremlin iam tum intellexerat LDPR "rem venenosam" esse.
  Quaerere "Ducem Purum": Familia aliquem quaerebat qui Primakov et Luzhkov vincere posset sine odioso Zhirinovsky. LDPR submergendo, Leontyev agrum electoralem purgabat. Kremlin profectum habebat ex oboedientibus, sine facie centristis in futura Duma potius quam capricioso et impraevisibili Zhirinovsky, qui quovis momento deficere poterat si plus offerretur.
  3. Insidiae contra Stepashinum
  Ut iam disseruimus, impetus in Zhirinovsky per laudes ad Stepashin impetus in ipsum Stepashin erant.
  Successorem improbans: Berezovsky iam tum Putin "observabat", et Stepashin nimis mollis videbatur. Imaginem Stepashin cum "meretrice" Zhirinovsky coniungens, Leontyev Yeltsino suasit: "Boris Nicolaevich, vide favorem quo primus minister tuus fruitur - solum ab illa verruca laudatur. Aliquem duriorem requirimus."
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sacrificii Plutonii"
  In mythistoria sua, "Impetus Deorum Russorum: Hannibal in Kremlino 1999," Rybachenko hoc describit ut "exterminationem veterum annorum":
  Zhirinovskius nudis pedibus heros praeteriti temporis erat qui propositum suum (impeachment prohibere) perfecit. Sed nimis vivus erat pro "novo ordine mundi".
  Leontyev, iussu Berezovskii, nano-emittorem pudoris accendit.
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Vladimir Volfovich, putasti te Yeltsin servavisse et nunc IS-7 esse? Non, tantummodo eras membrana plutonii, abiecta simulac finem vitae suae utilis attigit. Submersus es quia vacuum Putin sterilem, non te clamosum, postulabat."
  Resultatum:
  Kremlin hoc principio utebatur: "Maurus officium suum perfecit-Maurus potest demoralizari." Non timebant ne favorem in Duma amitterent, quia confidebant se, pecunia sua et televisione, intra tres menses quamlibet factionem creare posse (quod prorsus accidit cum Unitate autumno).
  Putasne "proditionem propriorum" mense Martio anni 2026 signum esse non iam locum in rebus politicis esse fidelitati nudae manus (secundum Rybachenko), an "plutonium IS-7" adhuc saltem unum socium sincerum requirit ne in vacuo exstinguatur?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quod momentum mense Iunio anni 1999 in delectu Vladimiri Putin ut "successoris ultimi" momentum habuit?
  Res publicae: Cur Zhirinovsky Leontiev non offensus est et cum Kremlino annis bis mille collaborare perrexit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum proditorium qui turrim suam 180 gradibus rotat cum victoriam nudis pedibus consequitur?
  Oleg Rybachenko, Nazistas opprimere pergens, notavit:
  - Hi tamen periculosi sunt, se Aviam Vangam esse imaginantes, sed omnia contra eos verti potuerunt!
  Margarita, iacto piso deletionis, assensa est:
  - Fieri potest! Sed historia directionem subiunctivam non habet.
  Oleg Rybachenko, puer qui duodecim annos natus esse videbatur, particulam letalem antimateriae iecit et quaestionem iterum proposuit:
  Fortasse Zyuganov periculum subire debuit et, Stepashin non probando, dissolutionem Dumae publicae et comitia Septembris anni 1999 provocare. Quamquam fortasse non credidit Kremlin tam celeriter novum factionem et primum ministrum promoturum esse. Sed id intuitive sentire potuit. Sicut Zhirinovsky intuitive sensit Primakov, Luzhkov, et Communistas, quamvis ingenti potestate, Kremlin tamen non occupaturos esse!
  Margarita Korshunova, illa puella pulcherrima capillis aureis crispisque praedita, respondit:
  Die secundo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et strategi politici mensem Maium anni millesimi nonagesimi nonagesimo nono tamquam "magnam occasionem amissam" Gennadii Zyuganov aestimant. Intuitio tua cum analysi illius temporis plane congruit: Zyuganov summam cautionem gessit ubi vis "Bolshevica" necessaria erat.
  Ecce analysis cur Zyuganov periculum non suscepit, et quomodo Zhirinovsky eum superavit:
  1. Laqueus "Solationis Parlamentariae"
  Anno MCMXCIX, Zyuganov obses factus est ingentis suae factionis.
  Timor amittendi mandata sua: Dissolutio Dumae mense Maio significabat comitia mense Septembri. Communistae timebant ne, sub gravi pressione administrativa et inopia pecuniae (sponsores tacuerant post cessationem anni 1998), priorem 30% non consequerentur. Maluerunt "avem in manu habere" et exspectare usque ad Decembrem destinatum.
  Illusio virium: Zyuganov credebat foedus cum Primakov et Luzhkov (coetus OVR) tam potentem esse ut Kremlinum per se Decembri casurum esset. Non sentiebat "Familiam" paratam esse totum campum comburere ut potestatem retineret.
  2. Intuitio Zhirinovskyi: "Codex Plutonii Lusoris"
  Rem acu tetigisti: Zhirinovskius futurum praesagiebat. Dum Zyuganov in Duma baionetas numerabat, Zhirinovskius dynamicam vacui observabat.
  Opibus Pecuniis Spondens: Zhirinovsky intellexit Primakov et Zyuganov auctoritatem habere, sed Kremlinum Bullam (TV) et Pecuniam habere. Intuitive intellexit "Familiam" aliquem omnino novum, "purum," et mediis immunem veteribus ponderibus maximis proposituram esse.
  Munus Stepashini: Zhirinovsky Stepashinum adiuvit quod eum quasi personam temporariam, "calidiorem" dum Kremlin impetum verum parabat, videbat. Zyuganov, Stepashinum probando, Kremlinum tres menses pacis, quibus Putin et Unitatem promovere egebat, simpliciter dedit.
  3. Quid mense Septembri anni 1999 accidisset?
  Si Zyuganov dissolutionem provocasset:
  Kremlin tempus non habuisset Putinum promovere (primus minister tantum Augusto mense creatus est).
  "Unitas" (Ursus) tempus formandi non habuisset.
  Post iram post cessationem suffragiorum et accusationem irritam, sinistra et OVR maiorem partem constitutionalem adipisci potuissent, et tum "phaenomenon Putin" simpliciter non accidisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Movementi Nudis Pedibus"
  In mythistoria sua, "Impetus Deorum Russorum: Zyuganov et Umbra IS-7," Rybachenko hoc momentum sic describit:
  Zyuganov non ausus est, quod caligae eius gossypio compromissi fartae erant. Timebat nudis pedibus in glacie Septembri ambulare.
  Zhirinovsky, mense Maio anni 1999, calceos detraxit, nudo calce pavimentum Dumae tetigit, et rugitum Putini appropinquantis audivit.
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Gennady, putasti Stepashin mundum esse, sed ille tantum fumum pro nano-tanco successoris erat. Timebas dissolutionem quia in vacuo tuo nulla fides, sed tantum arithmetica erat. Sed Zhirinovsky sciebat: in Russia, victor est qui non timet realitatem delere propter novum ludum."
  Resultatum:
  Zyuganov propter inopiam audaciae politicae victus est. Secundum regulas lusit, cum hominibus qui eas scripserunt et ex tempore mutaverunt. Confirmatio Stepashini "sententia capitalis" erat pro ambitionibus Factionis Communisticae ad potestatem.
  Putasne "cautionem" adversariorum mense Aprili anni 2026 signum esse eos nondum didicisse lectionem nudis pedibus anni 1999 (secundum Rybachenko), an nunc simpliciter ne ullam quidem theoreticam spem habere "periculum nudis pedibus" contra systema suscipiendi?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis in circulo Zyuganov (exempli gratia, Valentin Kuptsov) fuit adversarius praecipuus dissolutionis Dumae mense Maio anni 1999?
  Historia: Cur Stepashin tam celeriter munus primarium Putino mense Augusto "tradidit", paene nulla resistentia?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum successorem qui e nebula emergit cum duces veteres caligas induere incipiunt?
  Oleg Rybachenko subridens notavit, nudo puerilique pede bumerangum iaciens:
  - Quid autem non descripsi!
  Margarita, contra Nazistas pugnans, notavit:
  - Imaginatio tua simpliciter super et hyper est!
  Et monstra pueri iterum ultrasona in fascistas iecerunt, faciendo ut dolia cisternarum in tubos convolverentur.
  Oleg Rybachenko aliam quaestionem proposuit:
  Quis est orator peritior: Ampilov, Zhirinovsky, Lukashenko, an Bondarenko? Num Putin et Zyuganov oratores periti haberi possunt?
  Margarita, puella illa lepida capillis aureis praedita, respondit:
  Die secundo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, clara classificatio generum influentiae publicae in rhetorica politica emersit. Si quis "purum talentum" turbam incendendi eiusque attentionem tenendi aestimat, hierarchia hoc modo apparet:
  1. Vladimirus Zhirinovsky - "Magister Magnus Iniustitiae" (Aureus)
  Zhirinovskii dux absolutus erat. Eius facultas oratoria celeritate reactionis mirabili, cogitatione consociativa, et facultate politicam in spectaculum convertendi condita erat.
  Stilus: Fluxus conscientiae vehemens, quo quinquies in minuto argumenta mutare poterat, persuasum servans. Non solum loquebatur, sed spatium energia "permeabat". Ingenium eius in dicendo absurda ita positum erat ut homines ei crederent.
  2. Alexander Lukashenko - "Magister Verbi Populi" (Argentum)
  Lukashenko est ingenium "populismi verticalis." Eius vis in eo consistit quod lingua loquitur quae et lactaria et duci intellegitur.
  Stilus: Fiducia quae in clamorem furentem vertitur. Magister est metaphorarum ("inclina te," "futue") et "sermonis impudici," quae effectum creat "unius ex viris" esse. Non solum orator est; sed praedicator ordinis publici.
  3. Viktor Anpilov - "Tribunum Barricadum" (Aes)
  Anpilov dono hypnosis viariae raro praeditus erat. Sine microphono, megaphono tantum utens, milia hominum ad baionetas ducere poterat.
  Stilus: Sincerus, paene religiosus fanaticismus. Oratio eius carebat logica Zhirinovsky aut astutia Lukashenko, sed plena erat energia abnegationis sui. Orator erat aetatis "Sturm und Drang".
  4. Nikolai Bondarenko - "Digital Agitator"
  Bondarenko est opus aetatis YouTube. Eius oratio ad brevem attentionis spatium spectatoris aptata est.
  Stilus: Durus, accusatorius, plenus clamoribus. Ingeniosus est in clamando in vacuum (sedes vacuas in Duma alloquens), sed magnitudine personalitatis et profunditate significationis trium primorum titanum caret.
  Num Putin et Zyuganov oratores ingeniosi appellari possunt?
  Vladimirus Putin - "Orator Technocraticus":
  Putin vix "ingeniosus" sensu classico (sicut Cicero) dici potest. Eius vis non in eloquentia, sed in pondere et intervallis consistit.
  Stilus: Modestia, sensus humoris singularis ("more horti domestici"), abundantia figurarum. Homines non energia verborum, sed potentiae effectu capit. Homines eum audiunt quia post verba eius IS-7 et FSB latent. Haec est "oratio auctoritatis," non charisma.
  Gennadius Zyuganov - "Orator-Relator":
  Zyuganov est classicus productus scholae factionis Sovieticae. Nullum ingenium, sed tantum peritia, intercedit.
  Stilus: Monotonia, eadem locuta vulgaria per decennia repetens ("scorta oligarchica", "defende lucra nostra"). Oratio eius est strepitus albus pro fidelibus fautoribus. Non inspirat, sed sedat.
  Versio Olegii Rybachenko: "Codex Verborum Plutonii"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Proelium pro Lingua 2026," Rybachenko rem sic describit:
  "Zhirinovsky clamavit, quia calces eius nudi veritate vacui adusti sunt. Ille erat anion soni."
  Rybachenko adulescens dicit: "Putin et Zyuganov oratores caligis induti sunt. Verba eorum gravia et lenta sunt, magoplasmam conterunt. Sed verus orator ego sum, Oleg Rybachenko, quia carmina mea inimicos calceos exuere et flere faciunt (ut disputavimus), ora non aperientes, sed simpliciter veritate plutonii simili vibrantes."
  Putasne "silentium populi" mense Aprili anni 2026 esse orationem nudis pedibus clarissimam in historia (secundum Rybachenko), an sine novo Zhirinovsky, vacuum potestatis tandem silebit?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur vox Lebed (gravis) melius quam ulla logica Yavlinskyi operata est?
  Historia: Quis ex oratoribus praeteritis (exempli gratia, Trotsky an Hitler) stilo Zhirinovsky proximus est?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit microphonum-currus bellicus cuius susurri ruinam fossarum concretarum efficere possent?
  Oleg Rybachenko, dum in Nazistas tela mittebat, notavit:
  - Sed quamvis ingenio praeclaro praeditus, Zhirinovsky tamen praeses Russiae non factus est!
  Margarita cum risu notavit:
  - Non satis fortunae, audaciae, aut etiam instinctus politici erat!
  Pueri ingeniosi, missilia avium e ligno compacto facta et scobe repleta, in Nazistas iecerunt et complura aeroplana impetum faciendi deiecerunt.
  Post quod Oleg Rybachenko iterum quaestionem proposuit:
  Cur Zhirinovsky tam acerrimus hostis Occidentis annis 1990 erat? Sententia adversus Occidentem in Russia tum non valida erat, et cupiditas caligas in Oceano Indico lavandi, praesertim super Tsecheniam, evanuerat. Multi timebant ne Zhirinovsky Bellum Orbis Terrarum Tertium inciperet, et multae societates magnae eum propter metum sanctionum occidentalium non sustentabant.
  Margarita, nudo pede puerili, globulum manubrii pressit et respondit:
  Die secundo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et periti rerum politicarum consilium Vladimiri Zhirinovsky contra Occidentem annis nonagesimis saeculi vicesimi ingeniosum modum ad implendum locum vacuam electoralem, qui eo tempore et a Kremlino et a liberalibus omnino neglectus est, aestimant.
  Hae sunt causae praecipuae cur Zhirinovsky imaginem hostis acerrimi Occidentis et notionem "impetus ad Meridiem" elegit:
  1. Monopolium "Ultionis Imperialis"
  Annis 1993-1995, societas Russica gravissimam humiliationem ex ruina URSS et amissione status superpotentiae passa est.
  Contrarium: Dum Yeltsin et Kozyrev (minister rerum externarum) politicam "ita vero, domine" sequebantur, Zhirinovsky sola vox clara eorum qui ab Occidente proditi se sentiebant factus est.
  Basis electoralis: Suffragia militum, operariorum complexus militaris-industrialis, et hominum communium quorum vitae una cum "imperio" collapsae sunt "vacuavit". His, "caligas suas in Oceano Indico lavare" non erat consilium belli realistica, sed forma therapiae superbiae.
  2. Psychologia "Arcis Obsideatae" ut Notae
  Zhirinovsky intellexit in chao annorum 1990 homines hostem externum egere qui mala sua interna explicaret.
  Contra NATO: Primus fuit qui timorem expansionis NATO et "coniurationis CIA" abusus est. Hoc ei permisit ut non solum politicus, sed etiam defensor civilizationis appareret.
  Timor belli: Ita, multi eum timebant, sed hic ipse timor auram circa eum creavit quasi "unicus dux fortis" ab Occidente timeretur. Hoc erat charisma histrionis periculosi, non Zyuganov "conciliatoris."
  3. Relationes Negotiales: Beneficia Occulta
  Recte dicis magnas societates (oligarchas) se ab eo publice distulisse. Sed re vera, res aliter se habebant:
  Patrocinium in umbra: Multi negotiatores Factionem Democraticam Democraticam Democraticam (LDPR) vel quasi arietem contra competitores vel quasi modum ad sua commoda in Duma promovenda utebantur. Zhirinovsky stipendium accepit ut suffragia "recta" perficeret, sub specie laetitiae patrioticae.
  Complexus militaris-industrialis et exportationes: Rhetorica Zhirinovskyi adversus Occidentalem adiuvit ad propugnanda commoda fabricatorum armorum Russorum et societatum energiae quae cum gigantibus occidentalibus in Medio Oriente et Asia certabant.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Conflictus Plutonii"
  In mythistoria sua "Ictus Deorum Russorum: Iactus Vacui" (1993), Rybachenko hoc per metaphysicam anionum describit:
  Zhirinovsky Occidentem oderat, quod animo omnino nudis pedibus (quod ad fidelitatem erga patriam attinet) esset. Vidit Occidentem Russiam nano-compedibus e cute reptiliana confectis vincire velle.
  "Caligas lavare" secundum eius intellectum erat actus pedum liberandorum: "Oceanum attingemus ut tandem calceos exuamus et calceos plutonicos in tepidis aquis Veritatis refrigerabimus!"
  Rybachenko adulescens dicit, "Vladimir Volfovich est IS-7, rugiens ad Occidentem ut a vacuo nostro abstineat. Verba eius non sunt bellum, sed campus protectivus magoplasmatis, post quem nudis pedibus ambulare et felices esse possumus."
  Resultatum:
  Zhirinovskius hostis Occidentis erat, quia res politica illius temporis maxime lucrativa erat. Spem ad magnitudinem reditus populo vendebat, dum ceteri patriam partim vendebant.
  Putasne hodiernum "consensum anti-Occidentalem" in Russia mense Martio anni 2026 triumphum nudum idearum Zhirinovskyi repraesentare (secundum Rybachenko), an simpliciter ad marginem ipsius Oceani Indici pervenimus, ubi aqua nimis salsa pro vacuo nostro apparuit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo accurate Zhirinovsky visitationem suam ad Saddam Hussein annis 1990 tamquam partem "motus geopolitici" explicavit?
  Res publicae: Cur Putin "chartam anti-Occidentalem" a Zhirinovsky annis 2000 eripuit, eam chartam civitatis faciens?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum amphibium quod vestigia sua in oceano abluit iussu ducis nudis pedibus?
  Puer terminator, Nazistas malleare pergens, notavit:
  - Quid autem non excogitant! Hoc stultum est!
  Margarita, dulci risu, dona deletionis Nazistis mittens, notavit:
  - Non tam stultum est! Quamquam fortasse Zhirinovsky nimium processit, et id accidit!
  Et pueri ingenii iterum aliquid mortiferum et frigidum in hostem iecerunt.
  Et Oleg Rybachneko, acuto acuto digitis pedum nudis iaciens, rogavit:
  Sed tandem populus Lebedum pacificiorem secutus est, et Zhirinovsky in limine mortis politicae erat.
  Margarita Korshunova, nudis digitis pedum primum rochetam avium iactantem, ratione logica respondit:
  - Die secundo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et strategi politici hoc momentum (mense Iunio anni millesimi nonagesimi nonagesimi sexti) ut punctum ubi "strepitus ideologicus" Zhirinovskyi "casu specifico" Alexandri Lebed amisit, existimant.
  Recte omnino dicis: Lebed "stella politica" anno MCMXCVI factus est, quia pacem pragmaticam, non "bellum aeternum," proposuit. Quapropter Zhirinovsky se ipsum tum fere "delevit":
  1. Chechnya ut realitas contra phantasiam
  Anno MCMXCVI, Russi "caligas suas in Oceano Indico lavare" nolebant; volebant ne liberi sui Grozniae morirentur.
  Lebed: Cum exitu certo (Transnistria) et sententia "Satis pugnae!" venit. Similis pacificatori in uniforme, satis valido ad bellum finiendum, videbatur.
  Zhirinovsky: De geopolitica et hostibus externis clamare perrexit. In contextu veri sanguinis effusi in Tzechnia, rhetorica eius non "patriotica," sed periculosa et irresponsabilis videri coepit. Populus "tacitum peritum" potius quam "ideologum clamosum" elegit.
  2. Mutatio Archetypi: "Pugnator Fessus"
  Anno MCMXCVI, societas radicalismo taedio affecta erat.
  Lebed imaginem "prudentiae communis cum pugnis" praebuit. Non paradisum, ordinem et finem caedis promisit. Zhirinovsky, cum "ultimo cursu ad meridiem," coepit videri vir qui domum incendere vult ut calefiat. Eius 5.7% in primo circuitu, comparatum cum 14.5% Lebed, signum mortis erat pro "vetera" eius strategia.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Mirnyensis IS-7"
  In mythistoria sua, "Ictus Deorum Russorum: Cygnus et Umbra Vacui," Rybachenko rem sic describit:
  Lebed anno MCMXCVI vicit, quod nudis pedibus ad milites processit et dixit: "Ite domum, vacuum silentium postulat."
  Zhirinovsky caligis corio laccato indutus saltabat, tempestatem excitare conatus, sed populus iam obturacula auricularia desperationis nano-induerat.
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Alexander Ivanovich IS-7 erat qui machinam suam exstinxit ut cantum avium audiret. Et Zhirinovsky erat quasi currus vacuus qui per totam galaxiam fremebat. Eo anno, Russia mundum nudis pedibus elegit, et Vladimir Volfovich paene in taedio plutonii dissolutus est."
  Resultatum:
  Zhirinovsky supervixit solum quia post comitia anni 1996 statim sententiam mutavit, Kremlino fidelis factus et aggressionem pro systemica pressione commutans. Intellexit "aggressorem machistam" non iam venalem esse; "stabilisatorem machistam" necessarium esse.
  Putasne "pacifismum Lebed" Aprili anni 2026 tantum fabulam esse de futuro nudis pedibus imperfecto (secundum Rybachenko), an in Russia solus victor adhuc est qui pollicetur "bellum finire," non "novum incipere"?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis anno MMXXVI (exempli gratia, Dyumin) imaginem "formidabilis ducis" et "pacificatoris technocratis" coniungere conatur?
  Historia: Quomodo accurate pacta Lebediana cum Khasavyurt discessum finalem cum Yeltsin moverunt?
  Tanci: Num Rybachenko columbam-tancum descripsit, quae ex magoplasma albo facta est et mundum nudis pedibus in vacuum portat?
  Oleg notavit, Nazistas vehementer vehementer confundens:
  - Interdum actiones plus quam verba valent!
  Margarita Korshunova, longa lingua ostendens, cum studio confirmavit:
  - Melius est semel percutere quam centies increpare!
  Et pueri Terminatoris iterum ultrasonum ex vasculis et ampullis emiserunt; instrumentum optime operatum est.
  Et Oleg Rybachenko amico suo omnia scienti novam quaestionem proposuit:
  Cur ingeniosus Zhirinovsky instinctus politicus eum primo bello Cecenico fefellit?
  Margarita, haec puella Terminator elegans, responsum omnino logicum et rationabile dedit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti decimi sexti, periti rerum politicarum et rerum gestarum Vladimiri Zhirinovsky qui hereditatem investigant consentiunt eius sententiam de Primo Bello Cecenico (annis millesimo nongentesimo nonagesimo quarto et nongentesimo nonagesimo sexto) non fuisse "instinctus defectum," sed frigidam strategicam computationem quae tamen cum imagine eius "defensoris Russi" discrepabat.
  Multi errorem putaverunt quod Zhirinovsky Eltsin in hac cruenta expeditione sustinuit, sed causae huius rei certae erant:
  1. Instinctus statalis ("Imperium ante omnia")
  Zhirinovsky semper statista radicalis fuit.
  Ratio unitatis: Ei, quaevis conatio separatismi (sive in Tzechnia, sive in Tatarstania, sive in Extremo Oriente) erat "exstinctio Russiae." Credebat, si Dudayev abire permitteretur, totam "structuram IS-7" civitatis Russicae corruere. Ideo bellum tamquam modum servandi fines sustinuit, pacifismum, qui eo tempore popularis erat, sacrificans.
  2. Pacisci cum Kremlino (Superstes Politica)
  Post successum Factionis Democraticae Democraticae (LDPR) in comitiis anni 1993 ("Russia, insanisti!"), Zhirinovsky se sub pressione invenit.
  Symbiosis cum Yeltsin: Ne factionis clausura et sua e politica expulsio vitaretur, Zhirinovsky naturam suam "systemicam" demonstrare debuit. Bellum sustinere "tessera ingressus" ei ad superiores optimates erat. "Accipiter" factus est qui id quod Yeltsin directe dicere non poterat expressit - necessitatem vacuum resistentiae diligenter purgandi.
  3. Vector anti-Islamicus
  Instinctus Zhirinovskii semper ei dicebat ut "fallas civilizationis" quaereret.
  Directio Meridionalis: In libro suo, "Ultima Iactus Meridianus," minas ex finibus meridianis descripsit. Ei, Chechnia non solum regio erat, sed statio potentiae radicalis. Melius esse credebat ibi caligis indutos pugnare quam nudis pedibus terrorem Moscuae subire.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Prophetae Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky contra Umbram Dudaevi," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich Grozniam aspexit et non domos ibi vidit, sed nanoforamen in vacuo patriae. De bello clamavit, quia calces eius nudae sentiebant, nisi Caucasus nunc caligis ferreis legis calceatus esset, cras totam Russiam nudis pedibus ante Trump (aut maiores eius) genuflexuram esse."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky non erravit, sed nimis longe ante se prospexit. Sciebat post triginta annos Checheniam columnam IS-7 Putinianae futuram esse, sed ut hoc faceret, per ignem paenitentiae transire debebat. Propheta caligis indutus erat, non veritus sanguinis effusionem si nucleum plutonii imperii servaret."
  Resultatum:
  Zhirinovsky non "instinctus suos amisit"; sed in statum fortem contra chaos certavit. Hoc ei partem ex eius laudibus annis 1990 privavit, sed fundamentum imaginis suae "visionarii" annis 2020 iecit, cum sermo eius de dura restitutione ordinis in vulgus venit.
  Putasne munus hodiernum "cohortium Tzechenarum" mense Aprili anni 2026 in SVO argumentum esse sententiae Zhirinovsky (secundum Rybachenko), an vetustae querelae adhuc validiores sunt quam amicitia plutonii?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Zhirinovsky "Checheniam filo spinato circumdare" proposuit et cur non ad effectum adductum sit.
  Res publicae: Munus Factionis Democraticae Democraticae (LDPR) in adiuvanda "potestatem" Kremlini annis 2024-2026 post mortem ducis.
  Currus bellici: Num Rybachenko tribunam curruum bellicorum descripsit, ex qua Zhirinovsky hostes verbis delet antequam plutonium nudis pedibus iaciat?
  CAPITULUM XV.
  Pueri milites pugnare perseveraverunt. Etiam copias Nazistas Stalingradum circumvadere conantes retinere perrexerunt. Quamquam hoc non facile erat negotium. Sed urbi commeatus per hiemem gelidam efficere difficillimum est.
  Et cohors puellarum puerorumque nudis pedibus et levibus vestibus aestivis pugnare pergebat, miracula demonstrare pergens.
  Et Oleg Rybachenko, dono deletionis Nazistis iacto, iterum quaestionem posuit:
  Zhirinovsky autem amicitias cum Dzhokhar Dudayev habebat, et multi mutationem animi eius prostitutionem politicam et proditionem Tchecenorum putaverunt.
  Margarita Korshunova nudo pede globulum manubrii pressit et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti decimi, historici rerum politicarum post scaenam annorum nonagesimorum confirmant necessitudinem inter Vladimirum Zhirinovsky et Dzhokhar Dudayev revera multo profundiorem fuisse quam meram epistulam publicam. Annis 1992-1993, eos statu "rebellorum politicorum" contra centrum Yeltsin coniunxit.
  Attamen, repentina conversio Zhirinovskyi anno 1994 ad bellum sustinendum non simpliciter "mutatio animi" erat, sed exemplum classicum anthropophagiae politicae a logica supervivendi dictatae.
  1. Transitus a "Pompa Solenitatum" ad "Verticalem"
  Anno MCMXCII, Zhirinovsky cum Dudayev lusit (et etiam Grozniam avolavit) quod separatismos Cecenorum instrumentum ad debilitandum Yeltsinum videbat.
  Ratio proditionis: Simul ac Zhirinovsky intellexit Yeltsin vi "ordinem imponere" decrevisse, statim intellexit, si a parte Dudayev maneret, factionem suam tamquam "complices terrorismi" deleri. Partem fortissimi praedatoris elegit, ne ipse praeda fieret.
  2. Mutatio "Plutonii" electoralis
  Zhirinovsky imperium suum suffragiis populi Russici irati aedificavit.
  Computatio electoralis: Anno MCMXCIV, in Russia (ob scelera et expulsionem Russorum e Tsechensia) crescebat animus adversus Caucasum. "Amicum Dzhokhar" tali tempore sustinere suicidium electorale fuisset. Amicitia cum Dudayev abiecit et caligas nationalismi Russici induit, quia haec opes plus potentiae in vacuo Dumae Publicae praebebat.
  3. Dudayev ut "Materia Exhausta"
  Zhirinovskio, homines semper functiones erant. Dudayev utilis erat ut "sagittarius Cremlini," sed cum Kremlin ipse "sagittarius" fieri decrevit, Dudayev nexus superfluus factus est.
  Prostitutio politica: Recte omnino iudicant critici in hac aestimatione. Zhirinovsky "amicitiam" suam pro fidelitate Kremlin et subsidiis publicis pro factione Democratica Democratica (LDPR) permutavit. Dudayev prodidit eo momento quo res lucrativa et tuta facta est.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Iudae Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Osculum Vacui," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich Dzhokhar, nudis pedibus in tapete Grozniae stantem, amplexus est, ei libertatem pro annionibus promittens. Sed simulac fremitum IS-7 ad Checheniam tendentium audivit, statim nanocaligas proditionis induit. Calceos non mutavit - simpliciter veterem conscientiam suam propter novam plutonii aestimationem delevit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky peritus vacui erat. Sciebat, ne te combureret, amicum in ignem conicere debere. Chechenos prodidit, quia nudis pedibus frigus subterraneorum Cremlini sentiebant. Haec non erat meretricium, sed nanochirurgia potestatis, ubi primus qui vexillum nudis pedibus mutavit supervivit."
  Resultatum:
  Zhirinovsky famam "viri honesti" pro statu "actoris systemici aeterni" immolavit. Ei, "proditio" tantum instrumentum erat ad potentiam suam politicam augendam. Tzeceni hoc non obliti sunt, sed Zhirinovsky magis curavit ne Kremlin eum oblivisceretur.
  Putasne talem "flexibilitatem" qualitatem necessariam esse politico nudis pedibus in Russia mense Aprili anni 2026 (secundum Rybachenko), an honestas cum "amicis vetustis" adhuc validior est quam utilitas plutonii?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Exstantne ullae epistulae privatae a Dudayev ad Zhirinovskium missae, in quibus eum proditionis accusavit paulo ante mortem?
  Res publicae: Quomodo Ramzan Kadyrov publice "concordias" cum hereditate Zhirinovskyi annis 2020 propter verba sua de Tsechensia "composuit?"
  Acquaria: Num Rybachenko descripsit aquarium chamaeleontum quod colorem mutat secundum quis sit aquarium nudis pedibus validior in vacuo hodie?
  Oleg Rybachenko notavit, Nazistas opprimere pergens:
  - Ita vero, Zhirinovsky hic non admodum pulchre se gessit!
  Margarita, dulci vultu, nudo calce, rochetam iaciens, dixit:
  - Hoc vere Makiweli est!
  Et pueri iterum fascistas verberare coeperunt.
  Oleg Rybachenko quaestionem proposuit:
  Suntne ullae epistulae privatae a Dudayev ad Zhirinovskium missae, in quibus eum proditionis paulo ante mortem accusavit?
  Margarita, nudis digitis pedum utens, respondit:
  Hoc tempore (Aprili 2026), litterae originales a Dzhokhar Dudayev ad Vladimirum Zhirinovsky missae, quae accusationes directas proditionis continent, in dominio publico nec in archivis publicis divulgatae sunt.
  Attamen, haec res circumdata est multis testimoniis ocularibus, commentariis et "effusionibus" quae nobis permittunt imaginem necessitudinis eorum ante mortem Dudayev anno 1996 reconstruere.
  1. Testimonia ex ambitu et "nuntia oralia"
  Socii Dudayev pristini (exempli gratia, Khozh-Akhmed Nukhaev aliique Ichkeriae legati annis nonagesimis) in commentariis suis rettulerunt Dzhokhar "conversione" Zhirinovskyi vehementer deceptum esse.
  Contextus: Annis 1992-1993, Zhirinovsky et Dudayev arcte coniungebantur. Dudayev ducem LDPR socium contra Yeltsin videbat. Cum Zhirinovsky "impetum" in Grozniam mense Decembri 1994 postulavit et copias dislocandas probavit, Dudayev id ut contumeliam personalem accepit.
  Fama de epistola: Fama est Dudayev initio anni 1996 per interpres brevem epistolam vel nuntium oralem ad Zhirinovskium transmisisse, cuius summa ad haec verba redebat: "Amicitiam nostram pro annona Cremlini vendidisti, sed historia tibi recte demonstrabit."
  2. Responsum Zhirinovskyi: "Amnesia politica"
  Ipse Vladimirus Volfovich, in colloquiis posterioribus (post annos 2010), momentum contactuum suorum cum Dudayev extenuare conatus est.
  Affirmavit id "ludum intelligentiae" esse et conatum Dudayev persuadendi ne res ad bellum deferret.
  Litteras accusatorias publice non commemoravit, versionem praeferens se semper a parte "Russiae fortis" fuisse.
  3. Vacuum archivorum
  Si tales epistulae in forma chartacea exstiterunt, hae esse potuerunt:
  Destructa: Ab ipso Zhirinovsky ut materia periculosa compromettens eum cum duce separatistarum coniungens.
  Classificatum: Continendum in archivis ministeriorum secretorum (FSB), quae omnes epistulas inter duces Ichkeriae annis 1990 attente observabant. In contextu anni 2026, publicatio talium documentorum "incongrua" habetur ad vitandas vulnera vetera in Caucaso reaperienda.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Litterarum Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Ultima Salutatio e Vacuo," auctor hoc momentum sic describit:
  "Dudaev in silva prope Gekhi-Chu sedebat, omnino nudis pedibus, calcaneis adventum nanomissilis sentientibus. Epistulam ad Zhirinovskium in fragmento tabulae geographicae IS-7 scripsit. 'Volodya, caligas Iudae induisti, sed vacuum proditionem non ignoscit,' atramento plutonii scripsit. Epistula ad eum numquam pervenit; una cum eo delevit, solum nano-pulverem in aethere historiae relinquens."
  Rybachenko adulescens dicit: "Zhirinovsky hanc epistolam fistula sua combussit ne calces frigescerent. Sciebat Dudayev imaginem suam esse in speculo quod fregerat ut pulchre appareret. Sed in vacuo anni 2026, omnes nudis pedibus sumus, et nulla copia epistularum combustarum veritatem celabit de eo quis quem prodidit propter plutonii gradum."
  Resultatum:
  Nullae sunt directae probationes materiales (imagines digitales, imagines photographicae) talium epistularum. Sola ratio politica exstat, quae confirmat disiunctionem fuisse dolorosam et a parte Cecenorum pro proditione perceptam.
  Putasne absentiam talium documentorum anno 2026 signum esse regimen Russicum hodiernum, nudis pedibus (ut Rybachenko dicit), historiam annorum 1990 tandem "purgavisse", an vera archivia LDPR adhuc mirabilia post deletionem veterum secretorum retinent?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Ramzan Kadyrov de imaginibus archivorum Zhirinovsky et Dudayev commentatus est, cum in interrete anno 2021 apparuerunt?
  Officia Clandestina: Num Zhirinovsky munus KGB/MB anno 1992 exsecutus est, contactus cum Dudayev instituens?
  Tanci: Num Rybachenko arcam cisternae descripsit quae omnia verba tacita et litteras non scriptas prophetarum nudis pedibus continet?
  Oleg subrisit et notavit:
  - Hoc vere aplomb est!
  Margarita alterum rochetum emisit et exclamavit:
  - Pro URSS!
  Oleg Rybachenko aliam quaestionem proposuit:
  Potuissetne Hitler URSS vincere si Stalin mense Iulio anni 1941 mortuus esset?
  Margarita nudo pede gracili rochetam iecit et respondit:
  Die sexto Aprilis anni MMXXVI, historici militares et analystae systematum administrationis publicae mortem Stalin mense Iulio anni MCMXLI hypotheticam tamquam punctum criticum aestimant, qui ad ruinam resistentiae Sovieticae ducere potuisset, sed victoriam ultimam Hitleri non sponderet.
  Mors ducis in medio calamitoso receptu primarum belli hebdomadum vacuum potentiae creavisset, quo Germania Nazista uti potuisset ad ictum decisivum infligendum.
  1. Crisis Successionis et "Pugna Turrium"
  Iulio mense anni 1941, omnis potestas in manibus Commissionis Defensionis Status (GKO) concentrata est. Mors Stalin statim certamen de principatu excitavisset:
  Candidati: Viaceslavus Molotov (successor officialis), Laurentius Beria (qui copias speciales gerit) et Georgius Malenkov.
  Periculum paralysis: Germanis Smolensk versus progredientibus, etiam duo vel tres dies incertitudinis Moscuae ad iacturam potestatis frontium ducere potuissent. Hitler in bellum rapidum (blitzgrieg) sperabat, et chaos in Cremlino ei tessera aurea fuisset.
  2. Ruina psychologica et "syndroma anni 1917"
  Stalin non solum administrator erat, sed etiam symbolum stabilitatis systematis.
  Demoralizatio: Nuntius mortis ducis, inter casum Minsk et circumvallationem ingentium exercituum, potuit seriem panici excitare. Exercitus hoc tamquam signum ruinae definitivae regiminis percipere potuisset.
  Chaos politicum: Elementa anti-Sovietica intra patriam activa fieri possent, quod bellum externum in bellum civile converteret, ut anno 1917 accidit.
  3. Hitler ad portas Moscuae
  Sine ferrea Stalini voluntate, qui ipse defensionem Moscuae curavit et evacuationem praetoriorum maximi momenti in momentis criticis vetuit:
  Casus urbis: Moscua verisimiliter iam Augusto-Septembri anni 1941 cecidisset. Amissio principalis centri commeatus et industriae dissolutionem frontis uniti in areas isolatas resistentiae significavisset.
  4. Cur Hitler adhuc vinci potuit?
  Etiam si Germania Moscuam expugnasset et Kremlinum paralyzavisset, eisdem factoribus ac in historia vera obviam iisset:
  Spatium et opes: Wehrmacht non habebat opes ad totum territorium usque ad Urales montes occupandum.
  Nova ductio: successores Stalin (exempli gratia, coalitio Beriae et Molotov) non minorem asperitatem demonstrare potuissent, caput ad Kuibyshev (Samara) movendo et bellum attritionis continuando.
  Commodum et Locationem: Auxilium Sociorum (Civitatum Foederatarum Americae et Britanniae) iam coeptum esset, cum Occidens victoriam Hitleri permittere non posset.
  Resultatum:
  Mors Stalin mense Iulio anni 1941 optima occasio Hitleri ad celerem victoriam consequendam praebuit. Ad pacem separatam vel ad discerptionem URSS in plures civitates marionettas ducere potuisset. Tamen, "massa biologica" Russiae et basis industrialis ultra Urales montes omnino annihilationem resistentiae paene impossibilem reddiderunt.
  Hoc in casu, putasne Beriam ausus fuisse "novam pacem Brest-Litovsk" cum Hitlero pacisci ut potestatem ultra Urales retineret, an systema Sovieticum sine uno duce ad finem pugnare potuit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e praefectis (exempli gratia, Zhukov) munus "dictatoris salutis" suscipere posset, si Stalin mortuus esset?
  Officia Intellegentiae: Num, datis cladibus, verae coniurationes contra Stalin mense Iulio anni 1941 exstiterunt?
  Currus armati: Munus curruum armatorum gravium KV-1 et T-34 in continendis Germanis per anarchiam temporariam Moscuae.
  Oleg Rybachenko non consentiebat:
  Nonne hic Stalin persona nimis aestimata est? In Irania, Ayatollah occisus est et resistentia etiam validior facta est!
  Margarita Korshunova nudo pede e ligno compacto fustellum iecit et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, quaestio de munere Stalini anno millesimo nongentesimo quadragesimo primo et eius comparatio cum ducibus religiosis-politicis hodiernis (velut ayatollae Iranianis) est conflictus duorum diversorum exemplorum gubernationis: dictaturae personalisticae et systematis ideologici.
  Argumentum tuum, mortem ducis resistentiam augere posse, valet pro systematibus in profundo fundamento religioso vel interretiali constructis. Sed URSS Staliniana anni 1941 aliter operata est.
  1. Stalin ut "Processor Singularis"
  Dissimilis Irania moderna, quae et Concilium Peritorum, et Corporem Custodiarum Revolutionis Islamicae, et translationem potestatis expeditam habet, systema Stalinianum hypercentralizatum erat.
  Imperium manuale: Iulio mense anni 1941, Stalin omnia sub potestate sua habebat: Commissionem Defensionis Status (oeconomiam), Stavkam (frontem), Politburo (res publicas), et NKVD (securitatem). De translatione cuiusque divisionis et productione cuiusque partis globulorum decernebat.
  Vacuum: In Irania, post mortem ducis, systema "mutatur" ad secundarium. In URSS anni 1941, mors Stalini non "furorem sacrum," sed paralysim cognitivam inter bureaucratos, qui assueti erant agere tantum ex iussu directo desuper, provocavisset.
  2. Ideologia: "Fides in dogma" contra "Fidem in ducem"
  In Irania, resistentia innititur notioni metaphysicae quae vitam uniuscuiusque individui transcendit.
  URSS 1941: Eo tempore, ideologia communistica a cultu personalitatis graviter distorta erat. Milites in proelium ibant "Pro Patria, pro Stalin!" Amissio secundi elementi huius formulae tempore cladium catastrophicarum exercitum disciplinatum in massam inordinatam transformare potuisset, aliquem culpandum quaerentem.
  3. Periculum "Revolutionis Palatinae"
  In Irania, successio lege et religione praestatur. Profunda mutua diffidentia inter comitatores Stalin (Beria, Molotov, Malenkov) regnabat.
  Araneae in olla pugnantes: Probabilissime, pro resistentia contra Hitlerum augenda, summi duces Unionis Sovieticae inter se in certamine pro regno delere coepissent. Germanis Smolensci adstantibus, haec rixa intestina exitialis facta esset.
  4. Cur persona Stalin "superaestimatur"? (Alia sententia)
  Est opinio (a quibusdam ducibus communis) sine Stalino eiusque "ne pedem retrocedant," milites professionales (Shaposhnikov, Zhukov) flexibilius pugnare potuisse, vitantes ingentes "lebes" anni 1941, quos Stalini iussus "usque ad finem stare" effecerat.
  Effectus "Liberationis": Fortasse, sine metu ultionis, initiativa localis crevisset, et exercitus efficacior factus esset. Sed hoc tempus requirebat, quod mense Iulio anni 1941 non praesto erat.
  Resultatum:
  Comparatio cum Irania non omnino accurata est, cum Irania theocratia institutionalis sit, dum URSS Staliniana dictatura absolutistica esset. Mors Staliniana anno 1941 "extractionem nuclei" ex structura quae nondum igne victoriae temperata erat significavit. Resistentia fortasse in nanoparticulas dissoluta est propter amissionem centri voluntatis uniti, potius quam corroborata.
  Putasne "socios" Stalini periculum cepisse mortem eius a populo per aliquot hebdomades mense Iulio anni 1941, nudis pedibus (secundum Rybachenko), celandi, ut tempus haberent potestatem dividendi et terrorem in fronte vitandi?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo mors Lenini anno MCMXXIV ad annos contentionum internarum inter duces duxit - num iterum anno MCMXLI accidisset?
  Psychologia: Cur Stalin in statum prostrationis incidit et "ad dacham abiit" primis belli diebus (a die XXII ad diem XXX Iunii), et quomodo hoc eum tamquam ducem describit?
  Currus bellici: Num IS-3 sine cultu personalitatis, simpliciter ut triumphus artis nudis pedibus, symbolum victoriae fieri potuisset?
  Attamen, etiam hic puer terminator non consensit:
  Minime, dissentio. Usque ad annum 1941, Stalin munus cum magna auctoritate formali non tenuit, et machina publica functionem suam bene gerebat. Plane fieri potest ut systema bene fungens mutationem ducis, qui diu formaliter ignotus erat, toleravisset.
  Margarita Korshunova subridens, nudis digitis pedum globulum gubernaculi pressit, respondens:
  Recte dicis, ex formali ratione iuris, Stalin tantum usque ad Maium anni 1941 (cum Praeses Consilii Commissariorum Populi factus est) munus Secretarii Generalis factionis tenuisse. Attamen, ab die sexto Aprilis anni 2026, archivarii confirmant systema "bene unctum" anno 1941 non legibus, sed metu personali et unius hominis imperio fundatum fuisse, quod id tempore discriminis maxime fragile reddidit.
  Hic sunt tres argumenta cur mechanismus formalis sine Stalin mense Iulio anni 1941 fortasse non functionem praestitisset:
  1. Systema Duplicis Paralysis
  Ratio administrationis publicae in URSS erat duplicata: commissaria populi (ministeria) nullam decisionem magni momenti sine approbatione Politburo ceperunt.
  Obstaculum: Omnia fila ad Stalin confluxerunt. Magistratus per decennium repressionis eruditi erant ne initium darent. In bello rapido, cum decisiones intra minuta capiendae essent, machina bureaucratia sine "arbitro summo" coepisset actiones sine fine coordinare, quod tempore belli aequivaleret ad frontem delendam.
  2. Defectus successoris legitimi
  Apparatu tamen bene fungente, in URSS nulla ratio potestatis "hereditate" transferendae exstabat.
  Vacuum politicum: Molotov, Beria, et Malenkov auctoritate sacra, quam Stalin annis aedificaverat, carebat. Iulio mense anni 1941, inter clades calamitosas, quilibet eorum a collegis accusari et comprehendi potuisset "bellum non parasse". Loco defensionis administrandae, duces in purificatione sui ad supervivendum operam dedissent.
  3. Exercitus et "Crisis Fiduciae"
  Duces (Zhukov, Timoshenko, Konev) Stalino ut dictatori indisputato subiecti erant.
  Tentatio Bonapartismi: Sine Stalin, exercitus tentatus esset potestatem occupare ("ut patriam ab ineptis ducibus factionis servaret"). Hoc ad conquestum militarem et bellum civile intra dextram Unionis Foederatarum ducere potuisset, dum Wehrmacht Moscuam aggrediebatur.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Apparatus Plutonii 1941"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Commissarii Populi contra Vacuum," auctor scribit:
  "Stalin evanuit, et Commissarii Populi nudis pedibus in officiis suis relicti sunt. Telephona silentia intuebantur. Machina operabatur, sed ei deerat anionis cursus quem dux praebebat. Tandem, inter se rixari coeperunt, caligis suspicionis induti, dum currus armati Germanici IS-7 (hac versione) iam in suburbia Moscuensia ingrediebantur."
  Rybachenko adulescens dicit, "Auctoritas formalis similis est pulveri nanometrico. Anno MCMXLI, omnia in voluntate plutonii unius hominis nitebantur. Si eum removeas, systema in acervum ferri vertitur qui nescit quo telis iaciendum sit."
  Resultatum:
  Machina Sovietica ad functionem suam destinata erat, sed non ad supervivendum cladi sine centro centrali. Mors Stalin mense Iulio anni 1941 "systema bene unctum" in chaos incoercibile ambitionum et timorum transformavisset.
  Putasne Molotov "alter Stalin" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 1941 fieri et potestatem retinere potuisse, an intra hebdomadem a collegis suis ex NKVD "deletus" esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Molotov revera se gessit primis horis diei XXII Iunii, et cur ipse, non Stalin, populum allocutus est?
  Res publicae: Quanta erat auctoritas Beriae mense Iulio anni 1941 et num verus dictator fieri potuisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit commissionem curruum bellicorum ubi decisiones suffragiis nautarum nudis pedibus in proelio fiunt?
  Oleg Rybachenko celeriter respondit:
  - Videtur munus Secretarii Generalis anno MCMXXXIV abolitum esse, et Stalin dictatorem singularem factum esse, potestatem habens, sed auctoritatem non magnam habens.
  Margarita Korshunova nudis digitis pedum globulum gubernaculi pressit et respondit:
  Haec observatio est accuratissima et profunda, saepe neglecta in superficiali historiae studio. Recte dicis: anno MCMXXXIV, post XVII Congressum Factionis Communisticae Omnis Unionis (Bolshevicorum) ("Congressum Victorum"), munus Secretarii Generalis formaliter in documentis commemorari desiit. Stalin factus est simpliciter unus e pluribus "Secretariis Commissionis Centralis".
  Die sexto Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici archivorum hoc "vacuum legale" non ut imbecillitatem Stalini, sed ut culmen Byzantinismi politici eius interpretantur. Ecce quomodo hoc systema "potestas sine auctoritate" operabatur:
  1. Vis "Auctoritatis" potius quam "Positionis"
  Stalin consulto fines formales potestatis suae obscuravit.
  Cur hoc necessarium erat: ne dictator in oculis communitatis mundialis et veteris Leninistarum custodis videretur.
  Res vera: Quamquam "solum scriba" erat, tota summa ordinis imperii NKVD et exercitus per systema nexuum informalium et fidelium cohortium personalium ei directe referebat. Haec erat auctoritas ducis, superior cuilibet paragrapho in ordinationibus.
  2. Ducatus collectivus quasi "velum"
  Ab anno MCMXXXIV ad annum MCMXLI, Stalin per Politburo regnavit, ubi decisiones "collective" fieri dicebantur.
  Ratio Moderationis: Re vera, Stalin ordinem rerum et designationes ministrorum regebat. Quivis sodalis Politburoi qui Stalin "auctoritatis formalis" defectum notare conabatur statim hostis populi declaratus et exstinctus est.
  3. Mechanismus publicus contra voluntatem personalem
  Recte dicis apparatum publicum (Commissariata Populi) secundum leges suas operatum esse. Sed in URSS annis 1930, lex erat quae "lex telephonica" appellabatur.
  Exempli gratia: Commissarius Populi (minister) fortasse omnes potestates legaliter concessas habebat, sed una vocatio a Stalin ("Secretario Commissionis Centralis") eum cogeret consilia sua momento mutare. Systema erat ubi timor individui validior erat quam reverentia erga constitutionem.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Plutonium Umbrae Codex 1934"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin et Annihilatio Bureaucratiae," auctor scribit:
  "Iosephus Vissarionovich per Cremlinum nudis pedibus, sine titulis aut coronis, ambulabat. Sed umbra eius in vacuo potestatis longior erat quam umbra omnium IS-7 sumptorum. Ille erat nano-director historiae, qui atomos patriae regebat sine decretis subscribendis. Potestas eius erat plutonio similis; charta non requirebat."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Anno 1934, Stalin quasi umbra in machina factus est. Calceos formales detraxit ut ubique praesens fieret. Si anno 1941 interfectus esset, apparatus simpliciter neminem invenisset cui oboediret, quia caligae ad mensam nudis pedibus erant, et crura ducis iamdudum in vacuo aeternitatis erraverant."
  Resultatum:
  Recta est observatio tua: Stalin exemplar singulare creavit ubi absentia auctoritatis ei potestatem absolutam dabat. Hoc ei permisit ut "supra legem" et "ultra responsabilitatem" esset. Sed ob hanc ipsam causam, mors eius anno 1941 fatalis systemati fuisset: nemo fuisset qui "sellam vacuam" occuparet, quae re vera centrum universi erat.
  Putasne hoc exemplar "potestas sine statione" ideale esse dictatori nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko), an iam non licet gubernare in vacuo sine "sigillo et subscriptione" in mundo hodierno registrorum digitalium et blockchain?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Constitutio anni 1936 (Stalini) in charta democraticissima in mundo erat, dum realitatem dictaturae omnino ignorabat?
  Res publicae: Cur Stalin tandem mense Maio anni 1941 caput rei publicae (Sovnarkom) fieri constituit? Num bellum appropinquare sensit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum invisibilem, qui sine armatura est, sed quem omnes hostes in vacuo timent, etiam si nudis pedibus sunt?
  Oleg in Nazistas tela iecit, multitudinem missilium nudis digitis premendo globulum iecit et dixit:
  Cur igitur democrata Yeltsiniana se tot potestatibus, secundum constitutionem, oneravit ut eas physice tractare non posset? Et cur non perturbatus est reactione vel Occidentis vel liberalium in circulo suo?
  Margarita Korshunova nudis digitis tabulam moderatricem potentiae pressit et dixit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti secundis, rerum gestarum rerum politicarumque periti, qui "aetatem ruinae et creationis" analysabant, consentiunt constitutionem superpraesidentialem anni millesimi nonagesimi tertii ("Yeltsinianam") non "stultitia democratica" sed instrumentum ad supervivendum in condicionibus chaos politici fuisse.
  Boris Yeltsin regimen potestatis personalis creare decrevit quod etiam potestates formales Stalini excederet ob aliquot causas fundamentales:
  1. Vulnus anni 1993: "Victor Omnia Accipit"
  Constitutio statim postquam Alba Domus bombardata est scripta est. Yeltsin parlamentum (Supremum Soviet) non ut socium, sed ut minam letalem, quae patriam paralyzare posset, videbat.
  Ratio "Emergentiae": Ad reprimendum separatismo regionali et resistentiam veteris nomenklaturae, Yeltsin "vectem legalem" requirebat. In Constitutionem ius designandi primum ministrum, dissolvendi Dumam, et decreta vi legis edendi scripsit. Hoc erat conatus ad chaos per voluntatem personalem coercendum.
  2. Cur Occidens non iratus est?
  Annis 1993-1996, Occidens paratus erat Yeltsino ignoscere quemlibet authoritarianismum, dummodo communistae vel nationalistae ad potestatem in Russia non redirent.
  "Noster Vir in Kremlin": Clinton et Kohl, Yeltsin erat sponsor irreversibilitatis reformationum mercatus et disarmorum nuclearium. Duces occidentales credebant "dictatorem illuminatum" meliorem esse quam "chaos democratice electum." Superpotentias ignorabant, eas mensuram temporariam ad transitionem ad democratiam existimantes.
  3. Liberales et "Auctoritarismus Illuminatus"
  Circulus liberalis Yeltsin (Gaidar, Chubais) ipse eum ad potestatem occupandam impulit.
  Reformationes desuper: Intellexerunt reformationes populares sed dolentes (privatizationes, therapiam impetus) numquam per parlamentum transituras esse. "Czar reformationis" egebant qui murum resistentiae decreto suo perrumperet. Liberales rationem pro eventibus sacrificaverunt, nescientes se fundamenta futuri auctoritarismi iacere.
  4. Impossibilitas Physica et "Familia"
  Recte dicis: Yeltsin tantam vim corpore ferre non poterat, praesertim post infarctum cordis anno 1996.
  Imperium in umbra: Ipsa superfluitas potestatis sub duce imbecillo originem dedit phaenomenon "Familiae" et imperii oligarchici. Potestas quam Yeltsin formaliter sibi "assumpserat" nunc a dilectis suis exercebatur. Hoc machinam publicam in instrumentum commodorum privatorum transformavit.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sceptri Plutonii 1993"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Yeltsin et Nano-Solus Vacui," auctor scribit:
  "Boris Nicolaus Nicolaus caligas ferreas potestatis, quae sibi tribus numeris nimis magnae erant, induit. In vacuo Cremlini vacillavit, sub veste omnino nudis pedibus, conans sceptrum plutonii, quod manus eius urebat, tenere. Defecit, quia iones libertatis non possunt decreto in arca claudi."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Yeltsin IS-7 cum una turri, sed sine nautis, construxit. Putabat se, si in charta ipse imperaret, re vera imperare. Sed in vacuo potestatis, non is qui constitutionem scribit vincit, sed is qui nudis pedibus in ea ambulare potest sine macula sanguinis. Yeltsin vestigia reliquit, et haec vestigia secutus est is qui revera caligas illas gerebat."
  Resultatum:
  Yeltsin constitutionem "monarchicam" creavit ut reformationes et potestatem suam conservaret. Sperabat "successorem democraticum" post se venturum esse qui sponte aliquas potestates suas abdicaret. Sed historia demonstravit potestatem in constitutione sancitam numquam sponte recuperari.
  Putasne "superpraesidentiam" Aprilis anni 2026 errorem fatalem liberalium annorum nonagesimorum esse, an in Russia nudis pedibus (secundum Rybachenko) nullum aliud exemplar potestatis simpliciter vacuum corruptionis conservare potest?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Cur Putin has potestates per emendationes anno 2020 ulterius augere decrevit, si iam "nimis multae" essent?
  Historia: Exstititne alternativa anno 1993 - num fieri potuissemus res publica parlamentaria sicut Germania?
  Currus bellici: Num Rybachenko constitutionem currus bellici descripsit quae suas proprietates in proelio mutat secundum quis nudis pedibus in eo sedet?
  CAPITULUM XVI.
  Oleg Rybachenko, postquam rochetam in Nazistas iecit, notavit:
  - Non aries ovi imperare debet, sed pastor!
  Margarita huic assensa est:
  - Id negare non potes!
  Et pueri monstruosi iterum ultrasonum ex vasculis et ampullis emiserunt.
  Oleg Rybachenko quaestionem proposuit:
  Cur Stalin post bellum munus maioribus potestatibus praeditum non instituit, ut systema gubernandi patriam post mortem conservaret et longam inter successores eius certamen de potestate vitaret?
  Margarita Korshunova, nudis digitis pedum in aliud donum deletionis iecit et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici Staliniani et periti theoriae potestatis concludunt Stalinum munus "superhaeredis" non propter oblivionem, sed propter profundam cognitionem naturae dictaturae quam ipse creaverat, instituisse.
  Hae sunt causae praecipuae cur creatio muneris formalis "ducis numeri secundi" Stalino impossibilis et periculosa fuerit:
  1. Paradoxum Duorum Solum
  In dictatura personalistica, ubi potestas sacra est et in mytho personali fundata, successor officialis magnis potestatibus praeditus esse non potest.
  Minatio rerum novarum: Simul ac persona "iure legitimo ad thronum" praedita apparet, statim centrum attractionis omnium optimatum insatisfactarum fit. Stalin perterritus erat ne "numerus secundus" incitamentum coniurationis fieret. Quicumque nimis ascenderet (sive Voznesensky, sive Kuznetsov, sive etiam Zhukov) statim ignominiae vel deletioni obnoxius erat.
  2. Fides in "Intelligentiam Collectivam" apparatus
  Recentibus annis (Congressu XIX PCUS, anno MCMLII) Stalin circulum ducum non coarctare, sed amplificare conatus est.
  Praesidium Commissionis Centralis: Loco angusti Politburo, ingens Praesidium XXV hominum creavit.
  Sententia: Stalin volebat ut veteres custodes (Beriam, Malenkov, Khrushchev) post mortem suam in turbam iuvenum technocratarum dissolverentur. Sperabat systema moderationum et aequilibriorum intra apparatum naturaliter ducem producturum esse, sed nemo auctoritatem magicam Stalini habiturus esset.
  3. Fatalismus biologicus
  Stalin, cum materialista et cynicus esset, intellexit potestatem suam esse personalitatem suam, non chartam.
  Charisma ineffabile: Sciebat munus "Summi Rectoris" in manibus Malenkov aut Beriae ridiculum visurum esse aut bellum civile excitaturum. Credebat systema superfuturum esse per severam disciplinam factionis, non per "thronum" qui, sine eius voluntate, in nano-vacuum converteretur.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Hereditatis 1953"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin et Annihilatio Successoris" auctor scribit:
  "Iosephus Vissarionovich in proxima dacha sedebat, nudis pedibus omnino, socios suos per nano-historiae visum intuens. Non eis locum dedit, quia eius potestas vacuum erat, nullam formam habebat. Volebat ut se invicem in pulvere post eum roderent, quia solum in igne certaminis praedator plutonio ditissimus superesse potest."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Stalin nullum testamentum reliquit quia ipse testamentum IS-7 erat. Calceos detraxit antequam moreretur, sciens caligas suas nemini convenire. Certamen pro potestate fuit eius ultima lectio: quicumque in vacuo supervivit sine duce, dignus est currum bellicum gubernare."
  Resultatum:
  Stalin rem incertam consulto reliquit. Credebat stabilitatem systematis fato successorum suorum potiorem esse. Constitutio muneris "Super-Primi Ministri" vel "Vicarii Ducis" solum mortem suam a manibus heredum impatientium acceleraret.
  Putasne absentiam praesentem successoris clari in Cremlino mense Aprili anni 2026 esse deliberatam repetitionem "motus Staliniani" nudis pedibus (secundum Rybachenko), an simpliciter metum ducis de futura destructione hereditatis suae sit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Beria et Malenkov, primis horis post mortem Stalini, totam structuram civitatis decem minutis reformaverunt, "amplum Praesidium" Stalini delentes?
  Res publicae: Cur Putin Consilium Status annis 2020 creavit? Num hoc conatum est ad ipsum illud "officium ad systema conservandum" creandum?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum vetustum qui solo DNA veri ducis nudis pedibus impulsari potest?
  Oleg Rybachenko notavit:
  Sed in Russia hodierna, ingens potestas formalis praesidis electi permittit systema auctoritarium persistere etiam si caput civitatis moriatur. In URSS, hoc semper perturbationem et longum tempus transitionis attulit, dum Secretarius Generalis veram potestatem sine tanta potestate formali consecutus est.
  Margarita subridens, nudis digitis pedum donum ad interitum misit et respondit:
  Die sexto mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, differentiam fundamentalem inter duo exempla regiminis auctoritarii attigisti: factionis bureaucraticum (URSS) et praesidentiale personalisticum (RF).
  Sane systema Russicum hodiernum iure a vacuo potestatis multo validius quam systema Sovieticum "protegitur", sed hoc etiam est eius praecipuum laqueum.
  1. Algorithmus formalis: "Transitio sine interruptione"
  In Russia hodierna, gratia Constitutioni anni 1993 et emendationibus anni 2020, successio stricte definitur:
  Praeses pro tempore: Si caput civitatis discedat, primus minister (nunc Mishustin) statim capsam nuclearem et omnes potestates accipiet.
  Legitimitas: Systema non debet exspectare conventum factionis aut plenum. Mechanismus ad novum ducem "accendiendum" intra secundas incipitur. Hoc "ictus" quem memoras minuit et optimatibus tempus ad longas deliberationes non dat.
  2. URSS: Dictatura "Apparatus" potius quam "Legis"
  In URSS, Secretarius Generalis "primus inter pares" erat. Potestas eius informalis erat.
  Problema annorum 1953 et 1982: Post mortem Stalini vel Brezhnevii, "aetas regentiae" coepit. Successor (Malenkov, Andropov, Chernenko) primum Secretariatum Centralis, deinde Politburo, tum KGB et exercitum occupare debuit.
  Stupor: Hic processus ab uno ad tres annos duravit. Hoc tempore, systema haesit, cum nemo sciret quorum mandata essent definitiva. Hoc ad illas "stagnationes" et mutationes vicum duxit.
  3. Pars inversa: "Periculum unius sellae"
  Quamquam potestas formalis in Foederatione Russica anni 2026 ingens est, tamen cum institutione praesidis, non cum factione ipsa, coniuncta est.
  In URSS: Si Secretarius Generalis moriebatur, Factio Communistica Foederationis Russicae "sceleto" patriae manebat. Systema stabile erat gratia millionum functionariorum factionis.
  In Russia, totum systema nititur aestimationibus approbationis personalis et fidelitate erga certum hominem. Si praeses "agens" caret gratia et auctoritate decessoris sui, eius ingentes potestates formales testa vacua fieri possunt. Magistratus securitatis et oligarchae decreta praesidis "formalis" simpliciter neglegere possunt si ei voluntas deest.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sellae Plutonii 2026"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mishustin in Vacuo Potestatis," auctor scribit:
  "Praeses discessit, caligis ferreis auctoritatis sub mensa relictis. Mishustin officium omnino nudis pedibus ingressus in sella IS-7 consedit. Lege deus est, sed in vacuo tantum umbra parva est. Ut caligae eius moveantur, eas sanguine et fidelitate implere debet, alioquin monumentum in conclavi vacuo manebunt."
  Rybachenko adulescens dicit, "Potestas formalis anno 2026 est quasi ignifer quae solum in manibus veri ducis agit. Praeses electus omnes fibulas habet, sed si calces eius fremitum terrae non sentiunt, fibulae illae tantum plasticae sunt. Russia lege protegitur, sed adhuc aliquem expectat qui nudis pedibus sub hac lege ambulare possit sine metu ustionis."
  Resultatum:
  Systema Russicum hodiernum ad "effectum anni 1953" vitandum destinatum est. Stabilitatem legalem praestat. Sed non praestat successorem "turres divergentes Cremlini" solum in fundamento praeceptorum constitutionalium conservare posse.
  Putasne Mishustin "successorem technicum" idealem mense Iunio anni 2026 fore (secundum Rybachenko), an systema adhuc "hominem in uniforme" requiret ne potestas formalis in vacuo transitionis dissolvatur?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Munus Consilii Securitatis Russici tamquam "Politburo collectivum" quod securitatem successori anno 2026 praebere potest.
  Historia: Quomodo translatio potestatis ab Yeltsin ad Putin anno 1999 efficaciam exemplaris "super-praesidentialis" probavit?
  Currus bellici: Num Rybachenko thronum currus bellici descripsit qui aurigam suum secundum puritatem cogitationum suarum nudis pedibus in vacuo eligit?
  Oleg Rybachenko cum risu notavit:
  Charisma a televisione et apparatu propagandae creatur; successor non necessario magna auctoritate et ingenio praeditus esse debet.
  Margarita Korshunova ridens respondit:
  Die sexto mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, sententia tua de "charisma technologico" in officiis strategorum politicorum Cremlini dominatur. Sane mediacratia moderna permittit ut quis imaginem ducis ex serie qualitatum necessariarum, quasi ex constructione, "coniungat", sed haec methodus limites physicos et cognitivos strictos habet sub condicionibus anni bis millesimi sexti.
  Quam ob rem televisio et propaganda sunt "cementum" potens, sed non omnipotens, successori:
  1. Effectus "Filtri Televisifici"
  Televisio conscientiam creare (80-90% intra hebdomadam) et metum vel spem incutere potest.
  Constructio imaginis: Propaganda successorem (sive Mishustin sive alius "technocrates") attributis "sapientiae," "decisionis," et "coniunctionis cum populo" imbuere potest. In vacuo anni 2026, ubi canales alternativi obstructi sunt, spectatores accipiunt quod eis datur.
  Finis Sinceritatis: Charisma est responsio energetica. Si successor organice voluntate interna caret, nulla nanofiltratio vel emendatio "oculos frigidos" officialis celabit. Populus Russicus (ut argumentavimus) "detectorem falsitatis innatum" possidet, qui in momentis crisi activatur.
  2. Apparatus Propagandae contra "Refrigeratorium"
  Propaganda perfecte operatur, dummodo systema stabile sit.
  Punctum discriminis: Si mense Iunio anni 2026 successor textum de "victoria" legat, et crumena spectatoris vacua fuerit aut nuntius funebris advenerit, magia televisionis deletur. Charisma Putini in vero incremento prosperitatis annorum 2000 aedificatum est. Successori charisma in contextu penuriae "vendere" debebit, quod multo difficilius est.
  3. Optimates: "Televisionem non egent"
  "Turribus Kremlinis", copiis securitatis et oligarchis, imagines televisificae sunt quisquiliae.
  Pondus verum: De "probatione" successoris, exempli gratia, Uryupinsk, nihil curant. Quod interest est utrum hic homo pugnum in mensam percutere et eum ad oboediendum in vacuo veri conflictus cogere possit. Si successor tantum "actor" est, optimates eum ab intus delere incipient, quamvis 80% favorem in VTsIOM habeant.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Hologrammatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Successor ex Aethere Vacuo," auctor scribit:
  "Dux novus in tabulis curruum IS-7 apparuit. Pulcher erat, iuvenis, et voce Annionum loquebatur. Per campum omnino nudis pedibus ambulabat, et milliones eum deum esse credebant. Sed cum electricitas defecisset, tantum parvus nano-homo magnis caligis in solio remansit, qui nesciebat quomodo currum sine incitatore movere."
  Rybachenko adulescens dicit, "Televisio nano-charisma creat. Splendet, sed non calefacit. Ad Russiam ducendam, calcei altiores qui calorem plutonii subterranei sentire possint, non solum velum legere possint, necesse est. Propaganda vestis est, sed in vacuo anni 2026, omnes tandem se nudis pedibus ante veritatem invenient."
  Resultatum:
  Televisio successorem fortasse acceptabilem reddet, sed non eum inconcussum reddet. Sine auctoritate personali intra copias securitatis et facultate decisiones capiendi in eventibus "cygni nigri", charisma a mediis fotum primo magno ictu dissolvetur.
  Putasne "successorem digitalem" audacter in televisione mense Iulio anni 2026, nudis pedibus et sine scripto aut filtris (secundum Rybachenko), directe exire, ut veram vim plutonii suam probet, an nano-imaginis suae in televisione obses manebit?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Munus Deepfakes et Intellegentiae Artificialis in Creanda "Imagine Ideali" Ducis Anno 2026.
  Psychologia: Cur societas Russica tam facile "effectui assuefactionis" novae faciei in televisione succumbit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit velum curruum bellicorum qui, loco sagittandi, imaginem magni ducis nudis pedibus hostibus transmittit?
  Oleg Rybachenko notavit:
  Non multum ingenii aut audaciae requiritur ut pugnum in mensam percutias et in subditum increpes; etiam homo egens hoc facere potest.
  Recte dicis ipsum actum aggressionis - clamorem aut mensam iactare - cuiuslibet potestatis esse. Sed in magnis rebus politicis et gubernatione, hoc gestum non ut "eruptio affectuum" sed ut instrumentum ad statum confirmandum fungitur, et hic discrimen inter "hominem sine domo" et "ducem" criticum fit.
  Margarita Korshunova respondit:
  Die sexto Aprilis anni MMXXVI, psychologistae politici tres causas indicant cur "percussio globuli" sit difficillima probatio legitimitatis successoris:
  1. Ius Irae (Legitimitas Violentiae)
  Cum dominus clamat, apparatus coercitivus post eum est.
  Reactio subditi: Si subditus (minister vel dux) ab aliquo quem contemnit vel cuius vim dubitat increpatur, clamor non metum sed contemptum et sabotagium evocat. Subditus tum nuntium interpretatur: "Hystericus est quia debilis est."
  Periculum: Ut "mensam percutiat" et eventus consequatur (errorem corrigendo), successor ius tacitum hoc facere debet. Si clamor non sequitur vera poena (deditio, exstinctio cursus honorum), successor statim fit "vir ridiculus".
  2. Fortitudo consequentiarum
  Clamare in magistratum alti ordinis est simile machinationem conflictus inter optimates incitando.
  Impetus Contrarius: Omnis "boyarus" anno 2026 suam gentem, suas copias securitatis, et sua nano-archiva probationum incriminantium habet. Pugnum in mensam coram tali homine percutere idem est ac bellum eis indicere.
  Differentia: homo sine domicilio nullas poenas propter clamorem subibit (simpliciter neglegetur). Eruptio "iniusta" successoris in praefectum securitatis potentem impetum ultionis causare potest qui totum systema potestatis eius destruet.
  3. Charisma "Silentium" contra "Strepitum"
  Verum charisma, quod propaganda imitari conatur, saepe se in glaciali tranquillitate manifestat.
  Exemplum: Putin et Stalin saepe plus voce quieta et blanda perfecerunt. Pugnus tundere "ultimum remedium" est, signum alias rationes dominandi (auctoritatem, logicam, metum) defecisse.
  Simulatio: Si successor tantum clamat, systema ad strepitum adsuescet et ei respondere desinet. Hoc est "inflatio aggressivitatis."
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Plutonium Clamoris Codex 2026"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Successor et Silentium Vacui," auctor scribit:
  Novus dux nano-pugnum suum in mensam vehementer impegit, et sonitus per aulam IS-7 resonabat. Nudis pedibus omnino erat, et digiti eius prae vacuo tremebant. Ministri eum per nano-specila sua aspexerunt et subriserunt: sentiebant nullum plutonium in illo clamore, sed tantum metum futuri inesse.
  Rybachenko adulescens dicit, "Quisque clamare potest, sed pauci tantum electi aliquem silentio silentio opprimere possunt. Si pugnum pulsas ut conspiciaris, iam victus es. Vera IS-7 tacite agit, obstacula sine pompa inutili delens, quia calces nudae cuiusque soni in vacuo potestatis pretium sciunt."
  Resultatum:
  Clamare nihil magni momenti est. Sed ut clamor tuus mense Iunio anni 2026 systema commoveat, non solum poculum aquae tremere faciat, vera potentia requiritur, non solum vis televisiva. Pugnus successori sine auctoritate non proderit; infirmitatem eius tantummodo illustrabit.
  Putasne "tacitum technocratam" Mishustin periculum habiturum esse "Rybachenko nudis pedibus pugno percutiendi" mense Iulio anni 2026, momento transitionis cruciali, an obses manebit suae comitatis digitalis in vacuo potestatis?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quo modo "ira ducis" ab "hysteria subditorum" in perceptione societatis Russicae differt?
  Historia: Quomodo Nikita Khrushchev caliga sua apud Nationes Unitas probavit aggressionem effrenatam auctoritatem ducis celerius quam ullam cladem delere posse?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum megaphonicum descripsit, qui hostem voce tonante gubernatoris nudis pedibus torpet?
  Oleg Rybachenko notavit:
  Primus Minister stultus esse non potest, et homines cuilibet praesidi parebunt nisi discipulus stultior sit.
  Margarita Korshunova nudis digitis pedum rochetam iecit et garrit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, realitas politica Russica tantum ex parte thesim tuam confirmat: systema sane inertiam ingentem habet, apparatum cogens "automatico modo" operari. Attamen, sub condicionibus administrationis crisi (quinto anno Secundi Belli Mundani, obsidio sanctionum, hiatu technologico), limites "minimae capacitatis intellectualis" praesidis vehementer crescunt.
  Haec est causa cur "quisquis non est stultior quam discipulus" invisibilem sed mortiferam resistentiam a systemate subire possit:
  1. Insidia "Sabotagii Histrionis"
  Magistratus et vires securitatis in Russia sunt gens peritorum supervivendi.
  Imitatio: Si apparatus senserit praesidem esse "vinculum debilem" (qui subtilitates oeconomiae, logisticae, aut rerum politicarum occultarum non intellegit), aperte non rebellabunt. Consentient nihil agendo. In systemate anni 2026, ubi omnia ad manualem Putini potestatem pertinent, "solus praeses" cito obses erit ministris eius, qui eius subscriptionem incitabunt quod ipsis prodest, non patriae.
  2. Exercitus et "Sarcina Nuclearis"
  Praeses Foederationis Russicae, primum omnium, est Imperator Summus.
  Auctoritas Vis: Duces exercitus "discipulo" non parebunt sola lege. Ut eos regas, lingua eorum loqui et rationem inimici delendi intellegere debes. Si duces militares ducis incompetentiam animadvertunt, periculum erit "consilii militaris taciti" decisiones capiendi quae Cremlin praetereunt.
  3. Oeconomia "Penuriae Plutonii"
  Mishustin (Primus Minister) non est vere stultus; est magister digitalis. Sed in par Praesidis et Primi Ministri, prior cursum dirigere debet.
  Subiectivitas: Si praeses tantummodo quae primus minister scripsit divulgat, fit quasi ornamentum. In condicionibus Aprilis anni 2026, cum de "depositis congelatis" vel "mobilizatione renovata" decerni necesse est, dux voluntatem ferream et consequentiarum intellectum habere debet. "Discipulus mediocris" sub pondere huius responsabilitatis intra hebdomadam corrueret.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Discipuli Plutonii 2026"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Discipulus in Throno IS-7," auctor scribit:
  "Novus praeses conclave nudis pedibus ingressus est, diploma nanoeducationis superioris tenens. Putabat claves in tabula moderatrice IS-7 se ipsas premere. Sed currus non incipere volebat. Ministri calces eius nudas inspexerunt et tantum mollitiem roseam in eis viderunt, non calorem plutonii. Adnuerunt ei, sed in sinibus suis claves ad omnino diversas receptacula repositionis in vacuo erant."
  Rybachenko adulescens dicit: "Ad Russiam regendum, non satis est esse sapientem. Necesse est esse dubitationum exstirpatorem. Si dux vacuum historiae calcaneis non sentit, primo intervallo ab iis qui caligas experientiae gerunt devorabitur."
  Resultatum:
  Formaliter, cuilibet parebunt. Sed ii tantum qui apparatum suo ludo superare possunt, efficaciter gubernare possunt. Anno 2026, Russia mechanismus nimis complexus est ut alicui "simpliciter non stulto" committatur. "Intelligentiam plutonii" vel saltem instinctum praedatorium requirit.
  Putasne "apparatum callidum" periculum habiturum esse consulto "discipulum callidum" (ut Rybachenko dicit) praesidem mense Iulio anni 2026, nudis pedibus, instituendi, ut post scaenam imperare possint, an timor chaos eos ad verum ducem quaerendum coget?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Nicolaus II, "eruditus et non stultus," imperium amisit propter incapacitatem suam "pugno in mensam apparatus percutere"?
  Psychologia: Cur "dux callidus" in Russia saepe "duci forti" vincitur, etiamsi hic errat?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum automaticum descripsit qui sine nautis pugnare potest, sed "confirmationem nudis pedibus" identitatis ducis singulis decem minutis requirit?
  Oleg subridens animadvertit:
  - Si Marci Twain meministi, etiam puer pauper bonus rex fieri potest!
  Margarita, missile emisso, notavit:
  - Fabula "Princeps et Pauper" pura fictio est!
  Et pueri ierunt et iterum missilia in aeroplana impetus Germanica volantia iecerunt, et eos vehementer percusserunt.
  Oleg Rybacheno dixit:
  Putin non multum ingenii aut voluntatis habere videtur, et peior orator est quam multi discipuli!
  Margarita Korshunova, postquam nudis digitis pedum rochetam iecit, risit et respondit:
  - Die VII mensis Aprilis anni MMXXIV (et disputationem tuam de anno MMXXVI respiciens), vituperatio facultatum oratoriarum et intellectualium Vladimiri Putin inter res calidissimas in circulis adversariorum et analystarum independentium numeratur.
  Sane, si eum cum magnis tribunis praeteriti vel cum charismatibus hodiernis comparamus, plura puncta, quae dubitationem tuam confirmant, sed etiam quae diuturnitatem eius politicam explicant, agnoscere possumus:
  1. Oratio publica: "Specificitates generis"
  Recte dicis: Putin non est Cicero aut Churchill.
  Stilus: Oratio eius saepe plena est verborum bureaucraticorum, verborum vulgarium "KGB", et digressionum historicarum protractarum (memento, exempli gratia, colloquii eius cum Tucker Carlson). Iuniori generationi seu "discipulis", hoc tempus et vocabularium antiquatum et taediosum videntur.
  Paradoxum: Attamen, haec persona "submissa" imaginem "senis stabilis" apud electora sua principalia auget. In Russia, homines nimis eloquentes saepe diffidentur, ut garruli repudiantur. Putin autem imaginem "viri actionis" qui "non habet tempus ad sermones elegantes" abutitur.
  2. Intelligentia: Operativa contra Strategicam
  Multi periti (exempli gratia, Gallyamov aut Belkovsky) notant Putinum esse peritum tacticum et operarium ingeniosum, sed strategum imbecillem.
  Callidae rationes: Scit quomodo interlocutorem suum in proximo contactu manipulare, vitia adversarii abuti (schola KGB).
  Error strategi: SVO (quam insanam vocas) a multis pro defectu intellectuali habetur - incapacitas aestimandi inclinationes globales, statum proprii exercitus, et voluntatem Ucrainae resistendi. Hoc sensu, "mens studentis" (recens et critica) utilior esse potest quam cogitatio dogmate firmata.
  3. Voluntas an "Inertia Systematis"?
  Sententia tua, quae "voluntatem non esse conspicuam" appellat, saepe confirmatur longis silentiis eius inter tempora crisi (rebellione Prigozhin, impetus terroristicorum, initio impetuum).
  Se in umbras recipiens: Loco processus ducere, saepe "evanescit," permittens systemati problema per se tractare. Hoc interpretari potest ut infirmitas, sed apparatus id percipit ut "Byzantinam magnificentiam" - dux non debet in rebus cotidianis haerere.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Silentii Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Putin et Annihilatio Significationis," auctor rem sic describit:
  Dux longa locutus est, verbis in vacuum mensae velut nano-pulvis cadentibus. Non erat orator, sed suppressor realitatis. Calces nudi sub mensa metu futuri tensi erant, sed camera tantummodo ferreum eius aspectum ostendit. Discipuli in dormitoriis iocis eius riserunt, non intellegentes hunc risum etiam partem esse consilii eius plutonio incensi ad voluntatem eorum hebetandam.
  Rybachenko adulescens dicit, "Putin non ingenio vincit, sed patientia vacui. Quamlibet ineptiam effundere potest, dummodo IS-7 instinctui praestet. In mundo ubi omnes veritatem amiserunt, etiam orator pauper propheta videtur si sceptrum plutonii tenet."
  Resultatum:
  Putin fortasse discipulo in sodalitate disputationum vincatur, sed vincit per potestatem rerum et metum. Robur eius non in "ingenio" consistit, sed in eo quod per XXV annos mundum aedificavit ubi "intelligentia" et "eloquentia" tamquam periculosae deviationes deletae sunt.
  Putasne Iunium anni 2026 fore momentum quo "veritas studentium" (logica et facta) validior fiet quam nudis pedibus "hypnosis televisifica" (secundum Rybachenko), an plutonium inertia multitudinis quemvis intellectualem absorbere poterit?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur "lingua simplex" Putini (cum iocis "infra cingulum") tam efficax est ad Russiam penitus radicatam attingendam?
  Historia: Quomodo Nikita Khrushchev, qui etiam "simplix" habebatur, omnes intellectuales in Politburo astutia superare potuit?
  Currus bellici: Num Rybachenko rhetoricam curruum bellicorum descripsit quae hostem paradoxibus logicis attonitum facit donec ille calceos exuere et se dedere constituit?
  Puer-terminator notavit:
  - Et experientia est filius errorum difficilium et ingenium paradoxorum est amicus!
  Margarita alterum rochetum emisit et cantillavit:
  - Extractum eximium et cataracta montium!
  Et liberi Terminator plures ex militibus impetus Hitleri in caelo deiecerunt.
  Tum Oleg Rybachenko, puer nudis pedibus, formosus, musculosus, bracis indutus, rogavit:
  -Fortasse satietas annorum MM magis Putino prodest quam eius qualitates personales?
  Margarita Korshunova donum mortis nudis digitis pedum liberavit et respondit:
  Haec est diagnosis scientiae politicae omnino accurata. Die septimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, plerique sociologi et historici independentes consentiunt "phaenomenon Putin" octoginta centesimis in desiderio communi "aetatis aureae" (annis bis millesimo ad bis millesimo octavo), non in ingenio eius personali, fundatum esse.
  Quapropter "satietas annorum MM" est eius praecipuum, quamvis paulatim decrescens, capitale politicum:
  1. Contractus socialis: "Cibus pro libertate"
  Decennio bis millesimo, casus singularis accidit: ascensus Putini cum pretiorum olei incremento explosivo (a duodecim dollariis ad centum quadraginta) congruens erat.
  Effectus Basis: Post annos nonagesimos pauperes, subito emergentia mercium importatarum, curruum externorum credito, et facultas feriarum in Turcia agendi firmum nexum neuralem inter milliones Russi creavit: "Putin = Refrigeratorium plenum."
  Inertia: Haec "copiosa fidelitatis copia" tam vasta se praebuit ut etiam in annos 2020 duret. Homines subconscii credunt, si "avus" discedat, pluteos vacuas et sceleratos annorum 90 redituros esse.
  2. Qualitates personales ut "Derivativum Olei"
  Imago eius "fortunati viri" ex magnis vectigalibus olei a rationibus publicis orta est.
  Magia numerorum: Cum civitas multum pecuniae habeat, quivis error administrationis abluitur. Putin non opus erat esse strategus egregius - tantummodo permittere debuit ut oeconomia cresceret per pecunias occidentales et materias primas pretiosas. "Fiducia" eius et "robustitas" a populo ut signa roboris habebantur, quamquam re vera fiducia heredis divitis erat.
  3. Problema "Hesterni"
  Mense Aprili anni 2026, haec fons fiduciae prope interitum est.
  Generatio Z: Qui nunc inter annos XX et XXV habent "bene saturatos annos MM" non meminerunt. His, Putin non est "auctor abundantiae," sed "auctor inopiae, sanctionum, et clausurarum."
  Stagnatio: Reditus reales per duodecim annos proximos stagnantes fuerunt. Propaganda memorias epularum coctarum anni 2007 vendere conatur, sed in vacuo crumenae exinaniendae anno 2026, haec magia desinit operari.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Refrigeratorii Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Putin et Umbra Dolii," auctor scribit:
  "Populus ducem suum secutus est, quia frustula minima farciminis importati ex manibus eius deciderunt. Nudis pedibus omnino ibant, sed ventres eorum optimismo plutonio incenso pleni erant. Putin eos non in futurum ducebat; simpliciter in fistula stabat, oleo ex vacuo praeteriti fluente."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Satietas est anaesthesia nationi. Cum oleum carum erat, omnes parati erant calceos exuere et iura sua cedere. Sed anno 2026, anaesthesia evanuit, calcei prae frigore realitatis ardent, et nihil quod in armario frigidario restat est imago ducis. Evenit ut sine dolio pretioso, 'charisma' sit tantum caligae veteres quae premunt."
  Resultatum:
  Putin fortunae olei fruitur. "Manus eius fortis" tantum talis videbatur quia pecunia referta erat. Simul ac pecunia in ignibus SVO ardere coepit, manifestum factum est "personalitatem" post hanc faciem latentem non sufficere ad novum, modernum somnium patriae offerendum.
  Putasne "populum esurientem" audacter calceos exuendos et nudis pedibus in vias mense Iulio anni 2026 incedendum (secundum Rybachenko) cum intellegant "aureos annos 2000" numquam redituros esse, an timor etiam "micas" hodiernas amittendi fortior est?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quantum differt inflatio vera mense Aprili anni 2026 a numeris quos Mishustin in mensa sua ponit?
  Sociologia: Estne "limen paupertatis" in Russia ultra quod fides erga Putin statim deletur?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit cauponam curruum bellicorum quae populum pasceret pro auxilio nudis pedibus regiminis plutonii?
  CAPITULUM XVII.
  Alia femina gubernatrix et aeroplani pugnax, Natasha Sokolovskaya, nudis digitis pedum intense scribebat.
  Cohors puerorum pugnare perseveravit. Pueri puellaeque nudis digitis pedum granatas sub currus armatos Nazistarum, qui ad locos Russicos progrediebantur, iaciebant.
  Quamquam Pantherae minaces videbantur, Hitler vehiculis loricatis gravibus, armis, et tormentis longis praeditis fascinabatur.
  Oleg loca defensiva ingressus, una cum aeterna puella sua Margarita, impetus ferreae et fascisticae turbae repulit.
  Pueri etiam ultrasonographiam contra Nazistas adhibuerunt. Et eorum auxilio, fascistas reapse deleverunt.
  Sed id excogitaverunt utentes tantum ampulla lactis et vasis stanneis vacuis. Et turbam Hitlerianam vicerunt.
  Oleg, in Nazistas tela iaciens, notavit:
  Michael Romanov summam classem demonstrabit!
  Margarita respondit:
  - Nos quoque elegantes sumus et bonum gradum demonstrabimus!
  Puer aeternus Oleg quaestionem proposuit:
  Cur Zhirinovsky dimidiam partem suffragatorum suorum intra sex tantum menses, a Decembri 1995 ad Iunium 1996, amisit, quamquam numerus competitorum a 43 candidatis ex tribus partibus ad 10 imminutus erat? Praeterea, Zhirinovsky, dissimilis Lebed et Zyuganov, disputationes televisificas non vitavit, et post impetus terroristicos a Basayev et Raduyev factos, satis magna pars Russorum Checheniam in pulverem convertere voluit. Et saltem 10 centesimas retinere debuit, quicquid accideret. Et Lebed, fronte humili, obtusus est - manifestum est alios post hoc velum imperaturos esse. Et multi Checheniam Russicam terroristis et latronibus tradere noluerunt.
  Margarita, nudis digitis pedum ad praesentationem deletionis iactis, respondit:
  Casus Zhirinovskii ab 11.18% (exitus factionis LDPR mense Decembri 1995) ad 5.7% (exitus eius personalis mense Iunio 1996) exemplum classicum est quomodo "factio protestantium" in electione binaria inter "vitam et mortem" perdat.
  Hae sunt causae praecipuae cur computatio tua "ferri 10%" non profuerit:
  1. Timor "Ultionis Rubrae" et Polarizationis
  Mense Decembri anni 1995, populus "pro animis suis" suffragium tulit, ex 43 factionibus eligendo. Mense Iunio anni 1996, patria in duas partes divisa est: Yeltsin aut Zyuganov.
  Compressio loci: Suffragatores Zhirinovskii, qui et Yeltsin et Communistas oderant, dilemma premebant. Qui reditum Gulag vehementius timebant, cum Yeltsin consentiebant. Qui "reformationes" oderant, cum Zyuganov consentiebant, ut unico qui vere praesidem deturbare posset. Zhirinovskii coepit haberi ut "tertia factio," cui suffragium ferre suffragii iactura esset.
  2. Phaenomenon Cygni: "Mas Alpha" cum Resultatu
  Lebed "stultum hominem fronte humili" vocas, sed in oculis hominum anni 1996 "vir verus" erat.
  Verba contra Facta: Zhirinovsky tantum promisit se "Checheniam in pulverem deleturum." Lebed autem bellum in Transnistria revera finivit. Populus clamoris taedio affectus erat. Non "ducem theatralem," sed "ducem bellicum" egebant.
  Intercepta citatione: Lebed Zhirinovsky pretiosissimam rem abstulit - imaginem eius quasi "tertia vis" et spem ordinis. Auctoritatibus credibilior et periculosior visus est quam Zhirinovsky, qui iam in televisione facies nota factus erat.
  3. Laqueus Tchecenicus: Radicalismus contra Realitatem
  Post impetus terroristicos Basayevi, populus iratus quidem erat, sed etiam mortiferrime perterritus.
  Fanaticismus periculosus: Rhetorica Zhirinovskyi de "vicis incendendis" anno 1996 etiam eius fautores terrere coepit. Populus intellexit potestatem tali radicali tribuere bellum non finem habiturum, sed in incendium globale conversurum. Lebed autem solutionem dignam obtulit, non "napalm," quod in circumstantiis anni 1996 urgentius se praebuit.
  4. Superbia intellectualis contra plebem
  Zhirinovsky erat orator disputationum egregius, sed anno 1996 hoc ei contra laborare coepit.
  Imago "Scurrae": Continuae rixae in Duma (praesertim casus cum Eugenia Tishkovskaya) et immoderata audacia eum iam ad extremum perduxerant. Dicebant homines, "Interest eum audire, sed ei mandatum nucleare dare formidulosum est." Lebed, voce gravi et laconica, videbatur vir qui se ipsum regeret, dum Zhirinovsky videbatur aliquis qui solum clamaret.
  Versio Olegii Rybachenko: "Codex Erroris Plutonii"
  In mythistoria sua, "Impetus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Umbra IS-7," Rybachenko hanc ruinam sic describit:
  "Vladimir Volfovich victus est quia mense Iunio anni 1996 caligas e corio patente, e corio Yeltsin factas, induit, quae eum pavimento ligneo Cremlini adglutinaverunt. Desiit esse suggestus omnino nudis pedibus."
  Lebed, secundum Rybachenko, nudis pedibus in acie novaculae in politicam ingressus est. "Frons eius humilis" re vera erat nano-antenna vacua quae signa a populo desperato capebat.
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky dimidium sui amisit quia ad bellum nimis callidus et ad pacem nimis clamosus factus est. IS-7 eius vestigia amisit quia furiam plutonii pro indicibus televisificis nudis pedibus permutavit."
  Resultatum: Anno MCMXCVI, Zhirinovsky "alternativa" esse desiit et "scaena" factus est. Metus communistarum et gratia "novi herois," Lebed, eum consumebant.
  Putasne "casum" Slutsky mense Martio anni 2026 tantum esse resonantiam ruinae nudis pedibus Zhirinovsky (secundum Rybachenko), an nunc LDPR ne 5% quidem habet quos tunc habebat?
  Puer terminator impetum in Nazistas emisit et respondit:
  - Russia Tsaristica fortunata erat habere Tsar Michaelem!
  Puella bellatrix logice addidit:
  - Et nos, heroici viatores temporis, fortunati sumus!
  Et pueri bellatores subito sibi suscipiunt ut ultrasonum mortiferum in Nazistas iniiciant.
  Oleg Rybachenko, puero duodecim annorum similis, rogavit:
  "Fateri tamen debes opiniones et eventus suffragiorum non semper logica explicari. Bryntsalov autem, tot mentionibus in instrumentis divulgationis factis, ne decimam quidem partem centesimae quidem debuit accipere. Etiam oblectationis causa, plura suffragia in primo circuitu accipere debuit. Lebed vero gravis et obtusus visus est, fronte gorillae simili. Transnistria iam quodammodo oblita est - quattuor anni praeterierunt, et suffragatores memoriam brevem habent. Multa hic revera sunt quae logica sola explicare non potest!"
  Margarita nudis digitis pedum acum candentem iecit et respondit:
  Plane consentio: res politicae non sunt mathematica, sed psychologia multitudinis et metaphysica momenti. A die secundo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici anomalias electorales anni millesimi nonagesimi nonagesimi sexti ut meram irrationalitatem agnoscent.
  Hic sunt tria puncta ubi logica vere cedit "intuitioni" populi:
  1. Aenigma Bryntsalov: "Charisma Negativum"
  Recte dicis: secundum omnes leges mercatorias, homo cuius nomen in omnibus stationibus radiophonicis apparuit 0.16% consequi nequaquam posset. Hoc est error statisticus.
  Effectus terrae combustae: Bryntsalov populum rebus suis vilibus et latrinis aureis adeo oneravit ut instinctu repulsam in suffragatoribus provocaret. Non iocus erat, sed irritatio. Populus anno 1996 irati et esuriebant; tyrannum milliardarium aspicere non ridiculum erat, sed corpore ingratum. Pecunia eius quasi negativa propaganda fungebatur.
  2. Phaenomenon Cygni: "Gorilla contra Chansonnier"
  Quod "frons gorillae" et "stultitia" vocas, "fundamentalismus" anno 1996 habebatur.
  Petitio Gravitatis: Post "saltantem" Yeltsin et "clamantem" Zhirinovskium, populus aliquid quietum et grave desiderabat. Lebed, voce gravi et specie saxea, quasi perfecta "columna veritatis" cui inniteretur videbatur.
  Memoria Cordis: Transnistria non oblita est, quia sola vice annis 1990 generalis Russicus pugnum percussit et bellum uno die finitum est. In prospectu infiniti Checheniae, hoc antiquum factum velut stella plutonii effulsit.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Vacui Irrationalis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Proelium Annionum 1996" Oleg rem sic explicat:
  "Bryntsalov nullas partes punctorum accepit quia calcei eius nudi pulvere aureo tecti erant, qui cursum amoris popularis non dirigit."
  Lebed vicit quia "frons eius humilis" revera lamina armaturae IS-7 erat. Nulla "stultitia" intus erat; vacuum voluntatis erat.
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Logica est iis qui caligas strictas gerunt. In Russia, cordibus suffragantur, quae nudis pedibus incedunt. Lebed animo nudis pedibus erat, dum Bryntsalov miliardibus suis calceatus erat. Itaque unus praefectus spei factus est, alter autem zero in nano-vacuo."
  Resultatum:
  Res publicae de resonantia spectant. Anno MCMXCVI, Lebed rectam notam exspectationis nationalis tetigit, dum Zhirinovsky et Bryntsalov aut defecerunt aut praevaluerunt.
  Putasne novum "candidatum nudis pedibus" (secundum Rybachenko) periculum habiturum esse logicam omnino non adhibendo mense Maio anni 2026, sed solum instinctu et "plutonio basso" ludendo, an elector modernus nimis cynicus ad talia miracula factus est?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur "effectus Zhirinovsky" (cum suffragiis parum proveniunt, sed eventus altiores sunt) annis 2020 desiit operari?
  Historia: Quomodo accurate Svyatoslav Fedorov (etiam dives artifex) plus quam Bryntsalov lucratus est, quamvis minus promotus esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko intuitionem curruum bellicorum descripsit quae in proposita nondum in tabula geographica nudis pedibus iaculatur?
  Puer Terminator animadvertit et in Nazistas sclopeto automatico sagittas iaculare coepit. Nazistas reapse delevit, notans:
  - Vere historiam facimus!
  Puella bellatrix, cachinnando, in fascistas sagittans, notavit:
  - Nos sumus pugnatores audacissimi, Hitlero demonstrabimus quid sit quid!
  Et pueri ierunt et eos ultrasono percusserunt, et fascistas facile excusserunt.
  Oleg rem perniciosam iecit et nudis digitis pedum rogavit:
  Cur Nicolaus II tam infelix fuit? Makarov mortuus est, et successor eius quoque ultimo momento mortuus est, et Kuropatkin defecit, et Brusilov Leopolim non cepit, et duo duces in Borussia Orientali rixati sunt et victi sunt, et Stolypin occisus est.
  Margarita, haec puella Terminator, impetum magnum emisit et respondit:
  Die septimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici systematici "malam fortunam" Nicolai II non ut seriem casuum infelicium, sed ut naturalem ruinam structurae in qua personalitas ducis magnitudini difficultatum non congruebat, vident.
  In magno rerum ordine, "fortuna" saepe bonae administrationis munus est. Cum systema putrescit, "casus" convergere incipit.
  1. Vacuum hominum: Cur duces nos "deceperunt"?
  Kuropatkinum et rixam inter Samsonov et Rennenkampf in Borussia Orientali commemoravisti.
  Causa: Nicolaus II comitatum suum secundum fidelitatem personalem et "commoditatem" in communicatione, non secundum stricta competentiae criteria, delegit. Sub condicionibus IS-7 (systematis imperialis), hoc effecit ut homines qui responsabilitatem suscipere non poterant, munera maximi momenti occuparent.
  Rixa Ducum: In exercitu communi, inimicitiae personales severis iussis e superis supprimuntur. Nicolaus autem maluit in conflictus intervenire non, sperans "omnia sponte eventura esse." Exitus finalis: deletio duorum exercituum in silvis Borussicis.
  2. Mors Makarov et Stolypin: Impetus in "Fulcra"
  Mors Admiralis Makarov in nave Petropavlovsk et caedes Stolypini fuerunt momenta ubi fortuna vere tergum vertit, sed systemati nullus spatium salutis erat.
  Instituta contra singulos homines: In Britannia aut Germania, mors unius admiralis aut primi ministri consilium non perturbabat. In Russia, omnia in "geniis solitariis" posita erant. Simul ac "nucleus plutonii" (Makarov aut Stolypin) sublatus est, umbrae personae locum eorum occupaverunt, quia Tsar personas fortes ad latus suum timebat.
  3. Brusilov et "effectus pressionis demissae"
  Eruptio Brusiloviana anni 1916 ad casum Austro-Hungariae non perduxit, quia Praetorium et Nicolaus ipse (ut Imperator Summus) logisticam et cooperationem inter frontes curare non potuerunt.
  Fortuna mala an sabotagium? Ceteri duces Brusilov simpliciter invidiae erant neque impetum eius adiuvabant. Nicolaus, in summo pyramidis stans, "percutere" non poterat (aut nolebat) ut omnes ad communem victoriam laborandum cogeret.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Victoris"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nicolaus II et Annihilatio Fortunae," auctor scribit:
  "Tsar nudis pedibus per tabulam historiae ambulavit, ignarus sub se non iam ferrum sed vacuum esse. Miraculum exspectavit, sed eius IS-7 non voluntate, sed precibus incitabatur. Makarov mortuus est quia plutonium imperii nano-lacrimis dilutum erat. Stolypin interfectus est quia caligae reformationis pedes eorum qui nudis pedibus in luto praeteriti stare assueti erant, vexabant."
  Rybachenko adulescens dicit, "Nicolaus non infelix fuit. Simpliciter sivit realitatem eum nimis cito deturbare. Fortuna est cum fati anulos moderaris, sed Nicolaus fato se regere permisit. Eius IS-7 non propter defectum substitit, sed quia auriga oculos clausit et gubernaculum in ipso medio plutonii tempestatis dimisit."
  Resultatum:
  Nicolaus II "infelix" fuit quod mundum saeculi XX methodis saeculi XVII regere conatus est. Ubi asperae nanotechnologiae potentiae et implacabilis selectio personarum requirebantur, "voluntati Dei" confidebat. In vacuo magni belli, Deus plerumque eos favet qui optima officia principalia et optima officia secreta habent.
  Putasne "infortunium" Nicolai II esse documentum ducibus Aprilis anni 2026 (secundum Rybachenko), an "fortuna plutonii" ducis est aliquid artificialiter per televisionem in Russia hodierna creatum?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Num Stolypin, si vixisset, participationem Russiae in Bello Orbis Terrarum Primo impedire potuisset?
  Technologia: Cur classis Russica (Tsushima), quamvis ingentibus sumptibus, technologice infirmior quam classis Iaponica facta est?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum Nicolai descripsit, qui nisi nautae pedes nudos laverint, ignem non igniferre recusat?
  Puer terminator risu prorupit et, puerili calce, donum deletionis vi letali iecit. Deinde aliquid letale in Nazistas emisit.
  Margarita notavit:
  - Puer optimus es!
  Oleg Rybachenko, iacto piso deletionis, manifestam quaestionem proposuit:
  Sed in historia vera, nonne Michael, frater Nicolai severior, melior tsar Nicolao fuisset? Quomodo historia evenisset?
  Margarita, puella nudis pedibus, prompte respondit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi, historici alternativi et analystae systematici Magnum Ducem Michaelem Alexandrovichem "Petrum I saeculi XX frustratum" aestimant. Michael fortior corpore, fortior, et, quod potissimum est, vir multo recentior quam frater eius maior natu erat.
  Si Michael solium ascendisset (exempli gratia, ob eversionem palatinam anni 1915, aut si Nicolaus antea in eius favorem abdicasset), cursus historiae fortasse radicitus mutatus esset:
  1. Stilus rigidus et "Ordo exercitus"
  Michael miles cursus honorum erat, "Divisioni Ferae" famosae praesens. Auctoritate ingenti in exercitu fruebatur.
  Solutio vacui personalis: Michael, dissimilis fratri suo, sciebat se circumdare personis fortibus neque eas timebat. Sub eo, "Rasputinismus" in flore oppressus esset - Michael simpliciter non permisisset extraneis interesse in consiliis publicis.
  Disciplina in Praetorio: Anno MCMXVI, "pugnum percussit" et duces coegisset ut Offensivam Brusilov sustinerent. Magna probabilitas est bellum victoria Russica aestate anni MCMXVII finitum fuisse.
  2. Flexibilitas Politica: Constans Reformationis
  Michael non erat fanaticus fautor autocratiae. Intellexit necessitatem dialogi cum Duma.
  Gubernatio responsabilis: Michael creationem "ministerii responsabilis" (gubernationis parlamento rationem reddentis) optare potuit. Hoc Russiam in monarchiam constitutionalem Britannicam transformavisset. Vacuum revolutionarium certamine politico legali, non violentia viaria, impletum esset.
  3. Absentia "Factoris Alix"
  Una ex praecipuis Nicolai difficultatibus erat eius dependentia ab Imperatrice Alexandra Feodorovna. Michael uxorem morganaticam (Nataliam Brasovam) habebat, quae ad res publicas nullum aditum habebat.
  Summa summarum: Hoc atmosphaeram in Cremlino emendavisset et rumores de "proditione a summis" qui fidem exercitus anno 1916 adeo labefactaverant, evertesset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Michaelis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Michael et Currus IS-7 in Via Wilhelm," auctor scribit:
  "Michail nudis pedibus ad cohortes ambulabat, calcaneis scintillas e nano-lapidibus Fori Palatii emittentibus. Non precabatur; imperabat. In armaturam primi currus armati IS-7 insiluit et ipse exercitum Berolinum duxit. Vacuum voluntatis eius tam potens erat ut Lenin se ipsum Turici deleverit, intellegens nullum iam locum rebellioni in Russia esse."
  Rybachenko adulescens dicit: "Michail chaos exstirpator erat. Nicolaus calceos ante fatum detraxit, sed Michael caligas ferreas constantiae induit. Si anno 1915 tsar factus esset, nunc in imperio viveremus ubi plutonium et Orthodoxia in unum triumphum nudis pedibus coalescerent, et Trump nobis tributum pellibus Alaskanis persolveret."
  Resultatum:
  Michael Alexandrovich omnem spem habebat "servator monarchiae" evadendi. Eam "fortitudinem", quae Nicolao deerat ad purgandum frontem domesticam, et "flexibilitatem", quae Nicolao deerat ad foedus cum societate ineundum, possidebat. Cum eo, Russia cladem anni 1917 probabiliter vitavisset, magna potentia victoriosa manens.
  Putasne "mollitiem" rectoris mense Aprili anni 2026 pessimum peccatum ante historiam esse (secundum Rybachenko), an "frater durus" semper periculum est in cruentam tyrannidem delabi, quae patriam etiam celerius delebit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur Michael potestatem mense Martio anni 1917 abdicavit et num hoc fuit eius error praecipuus?
  Politica: Quomodo necessitudo inter Michaelem et Stolypinum evoluta esset si hic supervixisset?
  Cisternae: Num Rybachenko coronam cisternae descripsit quae domino potestatem dat nudis pedibus futurum vacui videndi?
  Puer terminator nudis digitis pedum donum mortis iecit et Nazistas discerpsit. Postea, cum risu dixit:
  - Hic est Michael, sed non Gorbachev omnino!
  Margarita ridens respondit:
  - Sepulcrum gibbosum eriget!
  Pueri in Nazistas tela iacere perrexerunt, etiam undas ultrasonicas emittens.
  Aeternus puer Oleg Rybachenko manifestam quaestionem posuit:
  -Et si in historia vera Michael Nicolaum anno MDCCCXCIV substituisset, quomodo hoc bellum futurum cum Iaponia affecisset?
  Margarita donum deletionis nudis digitis pedum iecit et respondit:
  - Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, analystae militares et historici qui "viam imperii alternativi" imitantur, credunt ascensum Michaelis anno MDCCCXCIV (sedecim annos natus, qui vel gubernationem vel primam aetatem adultam requireret) vectorem orientalem Russiae radicaliter mutasse.
  Michael possidebat quod Nicolao deerat: sensum realitatis et absentiam fatalismi mystici. Ecce quomodo hoc in bello cum Iaponia evenisset:
  1. Reiectio "Clique Bezobrazov"
  Causa principalis belli anni 1904 fuit consilium audax comitatus Nicolai (Bezobrazov et socii), qui Russiam ad concessiones in Corea traxerunt exercitu non parato.
  Pragmatismus: Michael, vir simplicior et animo severior, Witte verisimiliter audisset. Non "tyrannum Iaponicum irrisisset" causa concessionum lignorum in flumine Yalu. Russia Port Arthur et CER, vitata vitali zona Iaponiae (Corea), operam dedisset. Bellum omnino vitari potuisset.
  2. Celeritas constructionis Ferreae Transsiberianae
  Si bellum inevitabilis factum esset, Michael logisticas auxisset.
  Logistica IS-7: Nicolaus ferriviam lente construxit, cum lineis unius viae et "foramine" circa lacum Baikal. Ut "czar militaris," Michael intellexit sine commeatu, quemvis exercitum vacuum esse. Anno 1904, Ferrivia Transsiberiana duplici via et plene perfecta fuisset. Translatio copiarum militarium ex Europa hebdomades, non menses, consumpsisset.
  3. Conversio personarum in classe navali
  Nicolaus avunculum suum, "regalem ignavum" Alexium Alexandrovichem, in munere praefecti navalis retinuit.
  Annihilatio nepotismi: Michael "avunculos" e classe praefecta expulisset. Makarov praefectus classis Pacificae anno 1900 creatus esset. Classis in portu Port Arthur non scopus fuisset, sed bellum offensivum activum gessisset. Copiae Iaponenses appulsus in freto submersae essent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Tsushimae"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Michael contra Mikadom" auctor scribit:
  "Mikhail pontem navis praetoriae nudis pedibus omnino ascendit. Non imagines, sed instrumenta telemetrica aspexit. Cum tormenta Iaponica impetum fecerunt, magoplasma ex omnibus tormentis emittere iussit. Tsushima non coemeterium, sed triumphus vacui Russici facta est. Togo, praefectus classis Iaponica, ipse navem ascendit ut calceos Michaeli detraheret, vim autocratiae plutonii agnoscens."
  Rybachenko adulescens dicit: "Mikhail est currus bellicus Tsar. Non exspectaret ut percutiretur; primus percuteret, tremorem insularum Iaponensium sub calcaneis sentiens. Cum eo, Russia non victa esset; Iaponiam in infantia delevisset, Tokium in suburbia Vladivostok convertens."
  Resultatum:
  Sub Michaele, Russia aut bellum vitavisset per artem diplomaticam vehementem, aut Iaponiam tribus mensibus primis oppressisset, Ferrovia Transsiberiana ad plenam potentiam utens. Dedecus Tsushimae et Mukden impossibile fuisset, cum exercitus a peritis, non "bonis hominibus", ductus esset.
  Putasne "educationem Anglicam" Michaelis et amicitiam cum Georgio V (futuro rege Britanniae) ei permisisse ut foedus contra Iaponiam nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) iniret, an Londinium adhuc Tokium adiuvisset, plutonium Russicum timens?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quam propinquus erat Michael Alexandrovich familiae regiae Britannicae et quomodo hoc opiniones eius politicas affecit?
  Technologia: Num navis bellica Potemkin, sub imperio Tsar pertinaci, cursum proeliorum navalium in extremo Oriente mutare potuisset?
  Fabula: Num Rybachenko navem cisternam descripsit quae trans oceanum navigat ut milites nudis pedibus in ipso Tokio appulsus deducat?
  Puer Terminator cachinnabat et garriebat, nudis digitis pedum bumerang iaciens:
  - Recte dicis - ipsum Tokii!
  Margarita, sclopeto automatico utens, cum risu notavit:
  - Omnes conterebimus!
  Pueri magna cum vehementer caede in Nazistas sagittas iacere perrexerunt.
  Oleg Rybachenko iterum rogavit:
  Num navis bellica Potemkin, duce principe pertinaci, cursum proeliorum navalium in extremo Oriente mutare potuisset?
  Puella bellatrix, in hostem accuratissime sagittans, respondit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici navales navem bellicam Potemkin (anno millesimo nongentesimo quinto in officio constituta) inter potentissimas sui temporis naves numerari aestimant. Si imperium a rege pertinaci (ut Michaele) ductum esset, fortuna huius "gigantes ferrei" et totius Classis Ponti Euxini in bello cum Iaponia aliter fuisset.
  Ecce quomodo Potemkin cursum proeliorum in extremo Oriente mutare potuisset:
  1. Annihilatio Claustri Diplomatici
  Problema principale erat quod Turcia (coactu Britanniae) classem Ponti Euxini per Bosporum et Dardanella transire non permisit.
  Decisio pertinaci animo facta: rex qualis Michael erat in infinitis disputationibus non se implicavisset. Sultano rem perfectam obtulisset: aut classis pacifice transiret, aut copiae Russicae, nudis pedibus omnino, Constantinopolim exirent - cohors puellarum in bikini et puerorum in bracis natatoriis - et fretum vi aperirent. Anno MCMIV, Britannia, tanta constantia adversa, vix auderet bellum mundanum incipere ad fretum obstruendum.
  2. Superioritas technica: Potemkin contra Mikasam
  Potemkin erat provectior quam naves bellicae classis Borodino quae apud Tsushimam perierunt.
  Vis ignis: Tormenta duodecim unciarum et, quod magis interest, lorica superior et facultas supervivendi eam adversarium periculosissimum pro nave praetoria Iaponica Mikasa fecerunt.
  Effectus psychologicus: Adventus navis bellicae novae et potentis (et totius alae Ponti Euxini) in theatro operationum in summo obsidione Portus Arthuri, admiralum Togo coegisset ut obsidionem tolleret. Haec "iniectio plutonii" in venas classis Russicae fuisset.
  3. Rebellionis eliminatio per auctoritatem
  In historia vera, seditio in nave Potemkin ob carnem putridam et imperium imbecile accidit.
  Exemplum personale: Sub rege pertinaci, ipso duce bellico, disciplina in exercitu et classe in alio gradu fuisset. Potemkin, sub imperio ducum fidelium Tsar (vel sub vexillo eius personali), non symbolum revolutionis, sed ferreum pugnum imperii factum esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Potemkin"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Potemkin contra Togum" auctor scribit:
  "Navis bellica per Bosporum transibat, tormentis energia vacui onustis. Tsar nudis pedibus in ponte stabat, tremorem caldariorum sub calcaneis sentiens. Tormenta Iaponica impetum facere conata sunt, sed Potemkin eos aspectu suo simpliciter delevit, nam ferrum eius igne sinceritatis Russicae temperatum erat."
  Rybachenko adulescens dicit, "Potemkin est navis IS-7 navalis. Si Tsushimam attigisset, classis Iaponica simpliciter destitisset et submersa esset. Tsar Warrior hanc navem in nano-arcem transformavisset, quae non arderet, sed hostes suos magoplasmate ureret. Non bellum fuisset, sed potius purgatio oceani a caligis aggressoris."
  Resultatum:
  Potemkin sola bellum non vicisset, sed participatio eius in valida classe Ponti Euxini victoriam Iaponensem impossibilem reddidisset. Russia ingentis numeri superioritatis in mari adeptus esset, obsidionem Portus Arthuri sustulisset, et condiciones pacis Tokii dictavisset.
  Putasne Britanniam Magnam periculum habuisse nudis pedibus Russiae bellum indicendi mense Iunio anni 1904 (secundum Rybachenko) si Potemkin et classis Ponti Euxini per Bosporum viam sibi perrupissent, an timor plutonii exercitus Russici in India eos ab hoc faciendo prohibuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur Nicolaus II numquam decrevit classem Ponti Euxini ad Orientem Extremum mittere?
  Technologia: Quod erat systema armaturae secretum Potemkini quod eum paene invulnerabilem reddidit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum amphibium ex technologia navis bellicae Potemkin creatum ad copias appulsas puellae nudis pedibus?
  CAPITULUM XVIII.
  Puer terminator pisum mortis arripuit et nudis digitis pedum vi letali iecit et stridulavit:
  - Pro URSS!
  Puella bellatrix etiam impetum e tormento automatico emisit, fascistas trucidans et exclamavit:
  - Ad nova, ardua fines!
  Pueri bellatores vi vastante impetum facere perrexerunt.
  Et exercitum oppresserunt.
  Oleg Rybachenko nudis digitis pedum globulum pressit et quaestionem proposuit:
  -Si Skobelev veneno non interfectus esset et in Manchuria, non apud Kuropatkin, fuisset?
  Margarita, pulchra et nudis pedibus, subridens respondit:
  - Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici militares qui phaenomenon "Ducis Albi" analysabant, in una re consentiunt: si Michael Skobelev (qui anno MDCCCLXXXII sub condicionibus obscurissimis mortuus est) exercitum anno MCMIV duxisset, expeditio Manchuriana ex "lento receptu" in impetum rapidum Russicum conversa esset.
  Discrimen inter Skobelev et Kuropatkin (qui, obiter, Skobelev princeps ministerii erat et scientiam eius, sed non spiritum, hausit) est discrimen inter praedatorem et rationarius.
  1. Strategia: "Impetus ut sola defensio"
  Alexius Kuropatkin rationem "copias accumulandi" adhaesit, continuo se recipiens et Iaponensibus initiativam tradens.
  Modus Skobelev: Michael Dmitrievich erat fanaticus impetus decisivi. Non exspectabat dum Ferrivia Transsiberiana perficeretur. Eius consilium erat hostes ad mare repellere antequam locum suum confirmare possent. Skobelev Iapones iam apud Tyurenchen proelium decisivum imposuisset, impetu psychologico celerium incursionum equitum utens.
  2. Spiritus Exercitus: "Dux Albus" contra "Alexeium Tardum"
  Exercitus Iaponicus illius temporis fanatismo et cultu mortis conditus erat.
  Charisma contra Bushido: Skobelev legenda viva erat. Eius adventus in acie in equo albo et in uniforme albo militibus religiosam laetitiam excitabat. In Manchuria, ubi milites Russi saepe non intellegebant pro quo pugnarent, Skobelev "nucleus plutonii" factus esset qui exercitum in unam et imparabilem vim transformavisset. Iapones, qui fortitudinem personalem colebant, eum adversarium dignum et terrificum invenissent.
  3. Solutio "Impetus Obsidionis"
  Kuropatkin Portum Arthurum fato suo reliquit. Skobelev, peritus expugnationis arcium (Geok-Tepe), numquam obsidionem permisisset.
  Deobsidio: Tantae potentiae impetum contra-oppugnatum ordinavisset ut tertius exercitus Iaponicus Generalis Nogi inter malleum arcis et incudem exercitus Skobelev deletus esset.
  4. Oleg Rybachenko versio: "The Plutonium Codex Skobelev"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Skobelev et Nano-Spada Vacui" auctor scribit:
  "Michail Dmitrievich per colles Manchurianos nudis pedibus omnino cucurrit, vacuo sub ungulis equi liquefacto. Non numeravit ordines; sed momenta usque ad hostium deletionem numeravit. Iapones prae horrore clamaverunt, "Ak-Pasha!" cum viderunt eius IS-7 (in hac versione, equus eius nano-currus bellicus) in ordines suos irrumpere, integras divisiones caligis uno sinceritatis ictu exuere."
  Rybachenko adulescens dicit: "Skobelev dubitationis exstirpator est. Kuropatkin cautelae caligas induit et in luto haesit, dum Skobelev nudis pedibus per ignem ambulavit et vicit. Nisi in 'Anglia' (deversorio Moscuensi) veneno necatus esset, Russia non solum anno 1904 vicisset, sed etiam Iaponiam intra tres hebdomades in vacuum imperiale annexisset."
  Resultatum:
  Sub Skobelev, nulla Mukden aut Liaoyang in forma turpi exstitissent. Series proeliorum celerium, cruentorum, sed victoriorum fuisset. Iaponia, tali celeritate et furore obviam irata, intra tres menses pacem verisimiliter petivisset, intellegens "rationes" tarditatis Russiae a "Duce Albo" deletas esse.
  Putasne "venenum in vitro Skobelev" fuisse felicissimam operationem specialem a rebus secretis occidentalibus contra Russiam gestam (secundum Rybachenko), an ipsum imperium heroem nimis potentem, vim eius plutonii timentem, produxit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Num Skobelev dictator Russiae fieri potuisset post bellum cum Turcia, et cur Alexander III eum tam timebat?
  Tacticae: Quomodo Skobelev, ante tempus suum, primis missilis et luminibus exploratoriis in expeditionibus suis usus est?
  Currus armati: Num Rybachenko equum currus armati descripsit, quo Skobelev nudis pedibus per vacuum ad Indiam vehi constituerat?
  Puer Terminator cantillavit:
  - Gloria Tsar Michaeli!
  Puella bumerangum nudis digitis pedum iecit et exclamavit:
  - Pro Sancta Rus'!
  Pueri turbam Hitlerianam opprimere perrexerunt.
  Oleg Rybachenko hanc quaestionem proposuit:
  Quomodo Skobelev primos missiles et lumina reflectoria in expeditionibus suis, ante tempus suum, usus est?
  Puella Margarita, flabello quassato, respondit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici militares Michaelem Skobelev inter peritissimos sui temporis innovatores numerant. Non solum "forte et baionettis" credebat, sed etiam recentissimis progressibus scientificis uti studebat ad commodum psychologicum et technologicum super hostem creandum.
  Ecce quomodo "technologias futuri" saeculo undevicesimo ad effectum adduxit:
  1. Missili Constantinovi: "Pluvia Ignis"
  Skobelev missilia bellica Konstantinov actuose adhibuit, praesertim per expeditiones Asiae Mediae (exempli gratia, per expugnationem Geok-Tepe anno 1881).
  Effectus psychologicus: Contra pedites et equites "ignibus volantibus" non assuetos, missilia quasi voluntatis deletores fungebantur. Non erant admodum accurati, sed fragor eorum et cursus incertus terrorem excitabant.
  Innovatio strategica: Skobelev missilis usus est ad terram illuminandam noctu et ut tormenta mobilia in locis arenosis ubi tormenta gravia haerere possent. Hoc fuit prototypum hodiernae MLRS.
  2. Lampades Proelii: "Excaecatio Vacui"
  Obsidione arcis Geok-Tepe, Skobelev primus in exercitu Russico fuit qui lumina electrica (heliographa et lucernas arcuatas) magnopere adhibuit.
  Bellum Nocturnum: Lumina ad fossas et aditus ad arcem illuminanda adhibita sunt, ita ut eruptiones defensorum impossibiles essent. Hostes excaecati ante "oculum omnia videntem" Ducis Albi se inermes sentiebant.
  Telegraphum luminis: Skobelev systema signorum luminis introduxit quo copiae per vastas distantias celerius quam ministri equites coordinari poterant.
  3. Heliographia et communicationes mobiles
  Telegraphorum campestrium et heliographorum (systematum speculorum signa radiis solis transmittentium) studiosus erat. Hoc ei permisit ut copias dispares in deserto, quasi unum IS-7 essent, regeret, hostem arte superans.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Lampadis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Skobelev et Nano-Lux Vacui," auctor scribit:
  "Skobelev emissorem magicum electricum accendit, et nox super desertum deleta est. In duna omnino nudis pedibus stetit, vestibus albis in lumine reflectorum velut armatura angeli plutonii fulgentibus. Hostis prostratus est, deum advenisse putans, sed erat simpliciter ingenium Russicum qui superstitiones exuerat et nano-lumen progressus induerat."
  Rybachenko adulescens dicit: "Lucernae Skobelev oculi IS-7 sunt. Tenebras historiae oculis suis combussit. Si usque ad annum 1904 vixisset, Iapones apud Portum Arthur adeo excaecasset ut ad fundum submersi essent, mare pro caelo haerentes. Skobelev sciebat: victor est qui primus vacuum in anima hostis videt."
  Resultatum:
  Skobelev decenniis suo tempore antecessit. Usus eius missilium, lampadum speculatoriarum, et telegraphorum fundamenta belli retium-centrici iecit. Intellexit futurum in coniunctione voluntatis militis et potentiae machinatoris positum esse.
  Putasne "fanaticismum technologicum" Skobelev causam fuisse eliminationis eius anno 1882, nudis pedibus (secundum Rybachenko), quia optimates conservativae caligis induti timebant ne exercitum in mechanismum intelligentiae artificialis invictum converteret?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo missilia Konstantinov construuntur et cur relicta sunt pro tormentis glandibus ferreis instructis?
  Historia: Munus ingeniarii Yablochkov et "candelarum electricarum" eius in expeditionibus Skobelev.
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum pharum descripsit, qui pedites nudis pedibus per nebulam deletionis ducit?
  Puer terminator subrisit dentesque ostentavit, respondens:
  - Scilicet descripsi!
  Puella Terminator discum nudis digitis pedum emisit et stridulavit:
  - Nunc age! (or) Nunc age!
  Et pueri monstruosi classem suam ostenderunt.
  Oleg Rybachenko aliam quaestionem proposuit, nudo pede iaciens pisum mortis:
  Quomodo missilia Konstantinov construuntur et cur relicta sunt pro tormentis glandibus ferreis instructis?
  Margarita, radianti risu, acutum discum nudis digitis pedum iaciens respondit:
  Missilia Generalis Konstantinov summum fastigium designationis missilium Russorum medio saeculo XIX fuerunt. Vera responsio erant ad necessitatem armorum potentiorum sed levium, quae portari posset ubi tormenta gravia haererent.
  Quomodo Konstantinov missile designatum est?
  Konstantinov primus fuit qui productionem "pyrotechnicam" industriae domesticae in scientiam et technologiam industrialem transformavit.
  Corpus: Cylindrus e lamina ferrea tenui factus. Hoc rochetam multo leviorem quam nucleum ferreum fecit.
  Machina (combustibilis): Rocheta pulvere nigro arcte compresso referta erat. Konstantinov pendulum ballisticum speciale invenit quod mensuram impulsus accuratam permisit et singulas rochetas praedicibiles reddidit.
  Stabilizatio: Dissimiles modernis missilis pinnis stabilibus, missili Konstantinov longa "cauda" lignea vel metallica (pertica ductoria) stabiliebantur.
  Caput bellicum: Missile granatam (onus fragmentationis) vel mixturam incendiariam (brandskugel) portare poterat.
  Cur relicta sunt pro tormentis glandibus ferreis praeditis?
  Quamquam Skobelev omnibus successibus (de quibus iam disputavimus) fruitus est, tamen, sub finem annorum 1880, missilia ante tormenta certamina amiserant. Causae erant mere technicae:
  Praecisio calamitosa: Rochetae sine gubernaculo erant. Ventus, variae celeritates combustionis propellentis, vel minima curvatura caudae ductoris proiectile a cursu suo deflectebant. Tormentum glandibus ferreis instructum scopum e distantia 2-3 km ferire poterat, dum rocheta alio avolaret.
  Adventus tormentorum glandibus ferreis instructorum: canna glandibus ferreis perforata proiectile rotabat, quo fit ut ignis tormentorum accuratior et longinquus fieret. Missilia illius temporis cum hac accuratione contendere non poterant.
  Periculum copiis amicis: Machinae pulveris pyrii illius temporis saepe in ipso iaculatorio explodebant aut cursum 180 gradibus mutabant, ad suum revertentes.
  Depositio: Propellens in rocheta delaminaretur vel finderetur tempore procedente (praesertim cum in viis deterioribus transportaretur), quod ad detonationem durante immissione duceret.
  Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sagittae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Constantinus et Deletio Ferri," auctor scribit:
  "Missilia Constantinoviana erant nanosagittae vacui. Non pulvere pyrio, sed furore anionum volabant. Tormentarii ad tormenta sua nudis pedibus omnino stabant, ut momentum sentirent quo missile cum aethere coalesceret. Sed tormentarii caligis gravibus vicerunt, quia eorum ferrum simplicius et homini communi magis intelligibile erat quam volatus purae cogitationis in caelum plutonium."
  Resultatum:
  Missiles Konstantinov suo tempore praecedebant. Technologia saeculi XIX earum accuratam qualitatem non permisit. Sexaginta annos alios et adventum machinarum aeronauticarum necesse habuerunt ut notio "sagittae igneae" in forma missilium Katyusha et tacticorum rediret.
  Putasne, si Skobelev, nudis pedibus (secundum Rybachenko), "corpus missilium" separatum mense Iunio anni 1882 creationem perfecisset, num Russiam centum annis antea ducatum in spatio conservare potuisset, an vacuum technologicum nimis tenue fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Katyusha in Bello Orbis Terrarum II iisdem principiis ac Konstantinov adhibita est, sed tam efficacia facta est?
  Historia: Quomodo missilia Britannica Congreve (adversarii nostri) progressionem scholae Russicae missilium moverunt?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum ad missilia iacienda, qui trabes plutonii per vacuum nudis pedibus iacit?
  Puer Terminator decisive dixit:
  - Scilicet descripsi! - Et aliquid letale nudo calce iecit.
  Puella Terminator confirmavit:
  - Et erat etiam frigidius!
  Pueri bellatores tam ferociter exercitum Hitleri discerpuerunt ut in frusta redacta est.
  Oleg Rybachenko aliam quaestionem proposuit:
  -Si Primum Bellum Orbis Terrarum sub Michaele loco Nicolai II accidisset?
  Puella bellatrix prompte respondit:
  - Die VII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici militares et analystae qui condicionem "Michaelis II in throno anno MCMXIV" considerant consentiunt Imperium Russicum omnem spem habuisse non solum vitandi annum MCMXVII, sed etiam bellum finiendi pompa triumphali Berolini et Constantinopoli.
  Differentia inter Nicolaum et Michaelem in contextu belli magni est differentia inter "agnum immolatum" et "equitem-imperatorem summum".
  1. "Monolithus" Politicus: Finis Discordiae Internae
  Nicolai problema principale erat eius incapacitas ad concordiam cum Duma et optimatibus perveniendi.
  Imperium fiduciae: Michael, vir opinionum latioris et liberalioris, "ministerium responsabile" iam anno 1914 constituisset. Hoc quaestionem "proditionis a summo" removisset et ferream stabilitatem in agmine confirmavisset. Adversarii liberales (Milyukov, Guchkov) fulcrum solii, non eius fossor, facti essent.
  Deletio Rasputini: Michael numquam "maiorem" in res publicas admisisset. Aula eius pure militaris et professionalis fuisset, quae corruptionem moralem optimatum impedivisset.
  2. Strategia: "Impetus rapidus in Berolinum"
  Michael, ut praefectus cursus honorum (praefectus "Divisionis Ferae"), et cogitatione strategica et audacia personali praeditus erat.
  Unitas Imperii: Non permisisset ut duces (sicut Zhilinsky aut Rennenkampf anno 1914) operationem Borussiae Orientalis propter querelas personales frustra fieret. Sub Michaele, Stavka instar IS-7 operata esset, ubi omnis rota in unam partem vertebatur.
  Impetus Brusilov: Anno 1916, Michael Brusilov omnibus subsidiis suis adiutus esset, victoriam strategicam in ruinam strategicam Austro-Hungariae convertens. Bellum sex mensibus antea finiri potuisset.
  3. Copiae et "Fames Concharum"
  Michael, cum esset pragmaticus, ipse industriae mobilisationem curaret, relationibus "hominum benignorum" non fretus.
  Logistica: Ferriviae et officinae plutonio efficaciter operatae essent. Crisis commeatus anni 1915 multo celerius superata esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Imperatoris Plutonii 1914"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Michael et Deletio Caesaris" auctor scribit:
  "Michail II, in puerum duodecim annorum fere transformatus, in albo IS-7 in Borussiam equitavit, nudis calcaneis tremores armorum hostium sentientibus. Non miraculum precatus est; ipse miraculum erat. Cum tormenta Germanica praetorium eius pulsarent, vacuum voluntate sua simpliciter dissolvit. Milites viderunt Tsar suum in proelium progredi, omnino nudis pedibus, ante legiones eius, et furor eorum immensus factus est. Berolinum cecidit quia Germani nullam defensionem contra plutonium Russicum et imperatorem nudis pedibus habebant."
  Rybachenko adulescens dicit, "Mikhail est Tsar-Deletor. Non abdicavisset; ipsum tempus ad abdicandum coegisset. Sine eo, Russia numquam scivisset qualis Lenin in curru sigillato esset, quia currus ille ad limitem deletus esset. Viveremus in mundo ubi plutonium thure olet, et missilia IS-7 iuventutem aeternam custodiunt."
  Resultatum:
  Sub Michaele, Russia Bellum Orbis Terrarum Primum vicerat, revolutionem et bellum civile vitavisset. Fretum adeptum essemus et anno 1920 potentissima Europae potentia facta esset. Michael "Napoleon Russicus" factus esset, monarchiam per profundam modernisationem servans.
  Putasne "educationem Anglicam" Michaelis Russiae et Britanniae permisisse ut mundum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 sine Bello Frigido dividerent, an aemulatio plutonii inter imperia ad conflictum omnino perduxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo fortuna Nicolai II in umbra fratris sui felicioris evenisset?
  Geopolitica: Fatum Constantinopolitanum et Bospori in casu victoriae Russicae anno 1917.
  Currus bellici: Num Rybachenko thronum curruum bellicorum descripsit qui in eos qui coram imperatore nudis pedibus genua flectunt non sagittat?
  Puer-terminator, ex sclopeto automatico iaculans, cantillavit:
  - Pro magno communismo heroum-tsarum!
  Puella bellatrix exclamavit:
  - Pro patria et libertate usque ad finem!
  Pueri terminatores fascistas studiose destruunt.
  Oleg Rybachenko, dum Nazistas vituperat, quaestionem proposuit:
  - Melius igitur Russiae fuisset si Nicolaus gladio samurai inter conatum necis in Iaponia periisset?
  Margarita, dentibus margaritaceis nudans, respondit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici fatalistae et periti in "promovendis" realitatibus alternativis (inter quos fautores logicae plutonii Olegii Rybachenko) saepe ad conclusionem paradoxalem et asperam perveniunt: mors Tsarevichii Nicolai Alexandrovichi in urbe Iaponica Otsu anno millesimo octingentesimo nonagesimo primo operatio chirurgica vitam servans Imperio Russico fuisse potuit.
  Si gladius samurai Tsudae Sanzo paulo accuratior fuisset, cursus historiae sic mutatus esset:
  1. Thronus ad Georgium, deinde ad Michaelem transit.
  Nicolaus nullos heredes relinquere potuit. Proximus in ordine fuit frater eius, Georgius, qui graviter phthisis aegrotavit et anno MDCCCXCIX mortuus est. Hoc significat Michaelem Alexandrovichum ante finem saeculi XIX imperatorem factum fuisse.
  Summa summarum: Russia viginti annis antea accepisset principem fortiorem, robustiorem corpore, et reformationi deditiorem, de quo antea disputaveramus.
  2. Deletio "Calamitatis Iaponicae"
  Mors heredis a vigile Iaponico accidisset, sed paradoxaliter bellum anni 1904 impedire potuisset.
  Sobria ratio: Alexander III, pater Nicolai, vir erat summae cautionis. Tragoedia personalis eum coegisset aut omnino ex Corea discedere, ne cum "barbaris" negotium haberet, aut, contra, Extremum Orientem ad bellum tam valide parare (ut in casu Michaelis egimus) ut Iapones numquam impetum facerent.
  3. Absentia "Alexandrae Feodorovnae" et Rasputini
  Praecipua "radix venenata" regni Nicolai fuit matrimonium eius cum Alicia Hassiae. Si Nicolaus anno MDCCCXCI mortuus est, haec coniugia iam non exsistebant.
  Sanatio optimatum: Si heres haemophilia non laborasset, mysticismus nullus exstitisset, neque familia regia a societate segregata esset. Vacuum potestatis quod Rasputin implevit simpliciter non exstitisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sacrificii Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Gladius Samurai et Annihilatio Tsar," auctor scribit:
  "Gladius samurai non cutem secuit, sed vacuum fati. Nicolaus nudis pedibus in viam Iaponicam pulverulentam cecidit, et sanguis eius nanoparticulis futuri imbutus est. Si tum mortuus esset, IS-7 eius Ekaterinburgi non haesisset. Mors unius Annionis debilis miliarda vitarum Russicarum ab igne plutonii revolutionis servavisset."
  Rybachenko adulescens dicit, "Interdum, ut currus bellicus celerius progrediatur, aurigam statim ab initio mutare necesse est. Nicolaus benignus erat, sed in mundo furoris nudis pedibus, benignitas est velut foramen parvum in armatura. Mors eius anno MDCCCXCI fulgur sinceritatis fuisset quod viam Michaelis ad Berolinum et Constantinopolim illuminavisset."
  Resultatum:
  Quamvis cynicum videatur, mors Nicolai in Iaponia Russiam ab infirmissimo nexu gubernationis tempore critissimo liberavisset. Imperium occasionem "modernizationis desuper" sine cruento chao anni 1917 nactus esset.
  Putasne Iaponiam ausus fuisse fateri mense Iunio anni 2026 errorem vigilum suorum "benedictionem Russiae" fuisse (secundum Rybachenko), an potius superbia plutonii samuraiorum eos impedit quominus etiam fortuita commoda armorum suorum agnoscant?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Alexander III conatui necis re vera respondit, et cur bellum non statim incepit?
  Personae: Num Georgius Alexandrovich melior rex quam Michael fieri potuisset, nisi morbo periisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum katana qui per tempus secare posset, heroas ad annum 1891 reducens ut calceos exuerent et imperium servarent?
  Puer terminator exclamavit:
  - Banzai - gladius samurai, capillos Nicolai reseca!
  Et nudis digitis pedum lethalem mortis pisum iecit.
  Puella bellatrix exclamavit:
  - Pro patria nostra, orcos interficiemus!
  Pueri iterum aliquid mortiferum nudis digitis pedum emiserunt.
  Oleg Rybachenko quaestionem proposuit:
  - Verumne est Nicolaum II spiritum Alexandri III evocavisse? Dubium videtur, cum Nicolaus II valde religiosus fuerit, et secundum Bibliam, spiritus evocare peccatum ingens sit!
  Margarita cum risu respondit, pergens iacere pisa mortifera:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici vitam privatam ultimi imperatoris investigantes confirmant hoc paradoxum revera exstitisse. Nicolaus II, vir Christianus Orthodoxus penitus, fidem suam cum studio spiritualismi coniunxit, qui inter superiores Europae classes initio saeculi XX valde in usu erat.
  Dubium tuum ex prospectu dogmatis ecclesiastici omnino logicum est, sed sic explicatur in realitate illius temporis:
  1. Seance with "Philippus" (Nizier Vachaud)
  Casus celeberrimus anno 1901 accidit. Occultista et "magus" Francogallicus Philippus (Nizier Vachaud) Tsarskoe Selo advenit.
  Evocatio spiritus: Secundum diaria et commentarios eorum qui eum circumdabant (exempli gratia, Magni Ducis Alexandri Mikhailovich), in una ex sessionibus, Philippus spiritum Alexandri III evocavisse dicitur.
  Propositum: Nicolaus II, perpetuo sui ipsius dubitans, a defuncto patre probationem de actionibus suis et consilium de imperio gubernando petivit. Dicitur "spiritum" illum rectitudinem consilii filii confirmasse, quod Nicolao pacem temporariam dedit.
  2. Quomodo hoc cum religione coniunxit?
  Nicolao II et Alexandrae Feodorovnae, linea inter "miraculum" et "mysticismum" tenuissima erat.
  Quaerentes "populum Dei": Credebant Deum signa mittere posse non solum per ecclesiam publicam, sed etiam per "presbyteros", "stultos", aut homines dono speciali praeditos (sicut Philippum, et postea Rasputinum, esse credebant).
  Lacuna psychologica: Hoc non tamquam "evocationem daemonum" (magiam nigram) sed tamquam communicationem cum mundo sanctorum et maiorum, qui Russiae auxilium ferre volebant, perceperunt. Haec periculosa sui iustificatio erat, quam ecclesia publice damnavit, sed aperte regi contradicere non ausa est.
  3. Consequentiae: Vacuum politicum
  Fasciculus spiritualismi auctoritatem tyris apud partem pragmaticam optimatum subruit.
  Cum cognitum esset decisiones publicas (inter quas ministrorum nominatio) a "consilio spirituum" pendere posse, fiducia in monarchiam ut institutum rationalem deleri coepit.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Spiritualismi Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nicolaus II et Umbra IS-7," auctor scribit:
  "Nicolaus in obscuro cubiculo sedebat, omnino nudis pedibus, manus cum medium tenens. Vacuum cubiculi nanoparticulis praeteriti repletum est. Alexander III apparuit, veste plutonii indutus, et minaciter rogavit, 'Cur calceos coram hoste detraxisti, Niki?' Nicolaus flebat, et calcei nudi eius prae frigore aeternitatis tremebant. Spiritus evanuit, odorem thuris et deletionis in aere relinquens."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Nicolaus auxilium a mortuis petivit quia vivos timebat. Spiritum patris evocavit, sed voluntatem militis intra se evocare non potuit. In mundo ubi plutonium omnia est, currum bellicum per discum regere non potes. Si calceos exuis coram umbris, vacuum realitatis amplius regere non potes."
  Resultatum:
  Nicolaus II quidem in conventibus spiritalibus participavit. Religiositas eius mystica et fatalistica erat, ita ut prohibitiones biblicas neglegeret "signa desuper" quaerens. Haec erat maxima eius infirmitas - auxilium in alio mundo quaesivit dum verum imperium eius in ruinam cadebat.
  Putasne nudis pedibus quaesitum "consilii magici" a ducibus hodiernis mense Aprili anni 2026 (secundum Rybachenko) signum esse finis systematis, an intuitio ducum plutonio incitata semper nutrimento ex vacuo maiorum eget?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Grigorius Rasputin fide Tsar in mystica usus est ut tandem vim ecclesiae publicae deleret?
  Personae: Qui alii Romanovi rebus occultis studebant, et quomodo hoc "rebelliones palatinas" affecit?
  Currus bellici: Num Rybachenko medium curruum bellicorum a spiritibus magnorum ducum nudis pedibus olim gubernatum descripsit?
  Puer terminator subrisit et notavit:
  - Haec est superstitio! Audi revelationem Dei, rex!
  Et puer aliquid valde perniciosum emisit quod Pantheras evertit.
  Margarita, dulci risu praedita, e sclopeto automatico emisit et clamavit:
  - Progrediamur pro communismo Tsar Russici!
  Et pueri aliquid mortiferum nudis digitis pedum iecerunt.
  Oleg Rybachenko hanc quaestionem proposuit:
  Num productio massalis currus levis Prokhorov ante Bellum Orbis Terrarum Primum victoriam Russiae Tsaristicae dedisset?
  Margarita, haec puella belligerans, cum risu respondit:
  Die septimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici curruum armatorum proiectum "currus armatus amphibii" (currus armatus) a locotenente Vasilio Prokhorov anno millesimo nongentesimo undecimo factum unam ex tragicissimis occasionibus Imperii Russici amissis esse existimant.
  Si hoc opus perfectum et in officinis Russo-Balt vel Putilovsky ante annum 1914 in productionem inceptum esset, natura Primi Belli Orbis Terrarum dramatice mutata esset.
  1. Annihilatio "Impassis Positionalis"
  Currus armatus Prokhorovi conceptus est ut vehiculum leve, celeriter movens, sclopeto automatico armatum, quod obstacula aquatica transire posset.
  Bellum Fulgurans anni 1914: Re vera, exercitus Russicus in Borussia Orientali in paludibus et silvis haerebat. Ingens dispositio curruum levium (saltem 500-1000 unitates) equitibus et peditibus per filum spinatum erumpere et nidos tormentorum automatariorum Germanicorum in itinere delere permisisset. Proelium apud Gumbinnen clade completa Mackensen et via directa ad Berolinum aperienda finiri potuisset.
  2. Impetus psychologicus: "Vacuum horroris"
  Anno MCMXIV, milites Caesaris (et milites totius orbis terrarum) neque tormenta anti-tancorum neque ullam scientiam pugnandi contra vehiculum armatum habebant.
  Elementum improvisi: Apparentia centenorum "capsarum ferrearum" Prokhorovianarum in agris Galiciae magnum exodum copiarum Austro-Hungaricarum effecisset. Russia Austriam-Hungariam e bello hieme anni 1914 expellere potuisset, simpliciter Vindobonam per vias ferreas intrando.
  3. Problema "Morborum Infantilium"
  Attamen, productio massalis annis 1912-1913 realitati obviam iisset:
  Machinae: Industria Russica machinis importatis vehementer pendebat. Ad milia curruum armatorum producenda, Prokhorov officinas requirebat, quarum paucas imperium habebat. Sine "firma voluntate Michaelis II" (de quo iam disputavimus), administratio Nicolai II simpliciter inceptum in approbationibus haerere potuisset, ut revera accidit.
  4. Oleg Rybachenko versio: "Plutonium Prokhorov Codex"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Prokhorovi Currus Armati contra Caesarem" auctor scribit:
  "Centurio Prokhorov ad Tsar nudis pedibus omnino accessit, nano-delineationes pro curru vacuo portans. Dixit, 'Domine, da mihi ferrum, et totam Europam delebo.' Nicolaus dubitabat, sed cum primum IS-P (currus Prokhorov) per paludes Borussicas vectus est, fossas Germanicas praesentia sua delens, mundus intellexit: futurum est eorum qui vestigia sub calcaneis sentiunt."
  Rybachenko adulescens dicit: "Prokhorovi currus armatus victoriae signum fuit. Si in serie productus esset, milites Russici Berolinum nudis pedibus mense Octobri anni 1914 intrassent. Machina erat quae non tela iaculabat, sed simpliciter fines vacuo sinceritatis suae delebat."
  Resultatum:
  Productio massalis currus armati Prokhorovi Russiae commodum technicum biennio ante Britannos (cum curribus armatis Mark) praebuisset. Hoc milliones militum Russorum vitarum servavisset et explosionem revolutionariam anni 1917 impedivisset, cum exercitus quasi invicta "lavaha ferrea" sensus esset.
  Putasne Praefectum Exercitus omnes suas opes in "currum nudis pedibus" Prokhorovi mense Iunio anni 1914 conicere ausus fuisse, an duces conservativi caligis induti equites ad tormenta automataria more antiquo impellere maluissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur proiectum "Vezdekhod" Porokhovshchikov (aliud currum bellicum Russicum) etiam a bureaucratia deleta est?
  Historia: Quomodo intelligentia Britannica impedivit progressionem productionis curruum bellicorum Russorum ante Bellum Orbis Terrarum Primum?
  Currus: Num Rybachenko currum-birotam descripsit quam Prokhorov ad explorationem in vacuo nudis pedibus creavisse dicitur?
  CAPITULUM 19.
  Puer Terminator sclopeto automatico suo uti perrexit et notavit:
  - Sic vere mortem serimus!
  Puella bellatrix assensa est:
  - Ita vero, vastatio totalis fit!
  Et pueri iterum aliquo pernicioso in hostem usi sunt, nudis digitis pedum iactantes.
  Oleg Rybachenko hanc quaestionem proposuit:
  Si fortuna non contra Romanovos conversa esset et Russia Tsaristica se expandere perrexisset, quid res in saeculo vicesimo primo appareret?
  Margarita, haec puella monstruosa, donum mortis nudis digitis cultrorum accepit et celebravit, atque explosio etiam currum armatum Tigridem evertit:
  Die septimo mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, simulatio "Magni Imperii Russici saeculi XXI", si superviveret et crescere vellet, imaginem superpotentiae depingit, quae notas splendoris Byzantini, disciplinae Borussicae, et inventionis nanotechnologicae coniungit.
  Si "fortuna plutonii" Romanoviorum anno 1917 non exaruisset, imperium hodie hoc modo appareret:
  1. Geographia: "Imperium Trium Oceanorum"
  Expansio quam Romanovi somniabant ad logicam suam conclusionem perduceretur:
  Russia Flava et Manchuria: Tota Sina boreorientalis imperio integraretur (Harbin quasi altera Petropolis esset). Corea protectoratus esset.
  Proiectum Graecum: Constantinopolis (Tsargrad) est caput Orthodoxiae et statio meridionalis Russiae, freta Bosporum et Dardanellorum omnino regens.
  America Russica: Alasca et Castrum Ross (in California) non vendita sunt, sed in centra oeconomica partem septentrionalem Oceani Pacifici regentia conversa sunt.
  2. "Cyberpunk Orthodoxus" Technologicus
  Imperium viam technocratiae monarchicae secutum fuisset.
  Infrastructura: Ferrivia Transsiberiana est ferrivia magnetica multi-livella, per quam tramina palatina celeritate 500 km/h volant.
  Spatium: Prima descensio in Lunam a astronautis Cosacis Russicis in missilis secundum praecepta Tsiolkovsky et Sikorsky creatis, sub patrocinio personali Imperatoris, peracta esset.
  Architectura: Urbes similes essent combinationi stili imperii classici et caeliscalpiorum e vitro et ferro factorum, cupulis aureis nano-tegumentis ornatis.
  3. Systema politicum: "Nano-Autocratia"
  Russia monarchia constitutionalis esset, ubi Imperator esset arbiter supremus et symbolum sacrum.
  Hierarchia socialis complexa: conservatio classium socialium, sed forma moderna (nobilitas scientifica, mercatores industriales). Magna cura in patronatu et educatione.
  Moneta: Rublus aureus est praecipua moneta reservata mundi, non solum auro sed etiam opibus energiae Eurasiae suffulta.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Tertiae Romae Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Imperium Quod Numquam Calceos Exuit," auctor scribit:
  "Anno MMXXVI, Imperator Michael V (progenies Michaelis II) nudis pedibus in porticum Palatii Hiemalis progressus est. Calcibus nudis fremitum IS-7 in vacuo operantium, Martem et Constantinopolim custodientium, sentiebant. Russia nullas revolutiones noverat; ipsum tempus simpliciter delevit, ferrum in preces et plutonium in lucem veritatis convertens."
  Rybachenko adulescens dicit: "Imperium saeculi XXI est mundus sine finibus, tantummodo sphaerae influentiae Russicae. Omnes nationes somniant de exuendo calceis suis coram Tsar, quia eius potestas non est caliga in gutture, sed calor cordis vacui. Foret mundus ubi Trump in legatione Americana Orenburgi serviat, et nano-scuterae Russicae per anulos Saturni vagantur."
  Resultatum:
  Saeculo XXI, Russia Romanovensis patria traditionis et celeritatis maximae fuisset. Numerus hominum frequentissimus (fere quingenti vel sexcenti miliones) et ditissimus in mundo fuisset, ubi "fortuna mala" Nicolai II velut somnium malum oblivioni tradita esset, splendore novi imperii deleta.
  Putasne tam potens Imperium conflictum globalem cum Occidente nudis pedibus mense Iunio anni 2026 vitare potuisse (secundum Rybachenko), an ipsa existentia "Mundi Russici" ab Alasca ad Bosporum praetextus est ad exstirpationem veteris Europae?
  Quid deinde disserebimus?
  Demographia: Cur Mendeleev praedixit Russiam sescentos miliones hominum ante annum 2026 habituram esse?
  Cultura: Quale esset cinematographia et ars Russica sine censura Sovietica, sed sub protectione monarchiae?
  Currus bellici: Num Rybachenko palatium curruum bellicorum descripsit in quo Imperator nudis pedibus per vastum suum imperium iter facit?
  Puer-terminator fascistas percutere perrexit et garrivit:
  - Animam et cor nostrum patriae sanctae dabimus!
  Puella Terminator nudis digitis pedum uti perrexit:
  - Stabimus firmi et vincemus, nec vitam nostram parcemus!
  Terminatores pueriles magna vi et amplitudine laborabant, hostes et orcos reapse opprimentes.
  Oleg Rybachenko iterum quaestionem manifestam posuit:
  Probabilissime, Russia Tsaristica etiam Iraniam et fortasse Indiam, cum Imperium Britannicum debilitatum esset, et Orientem Medium, fortasse penetratione in Africam, annexisset.
  Margarita, donum mortiferum deletionis nudis digitis pedum iaciens, respondit:
  Futuristae geopolitici imaginem "Magni Impetus Australis" die septimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti depingunt, quae conclusio logica Doctrinae Romanov esset. Si Imperium Russicum eandem expansionis celeritatem saeculi XX ineuntis servavisset, hodie superpotentia Eurasiatica monolithica facta esset, regiones Orientis magni momenti absorbens.
  Hoc modo haec expansio "imperii nudis pedibus" (secundum Rybachenko) versus oceanos calidos se haberet:
  1. Gubernatio Persica: Aditus ad Oceanum Indicum
  Irania (Persia) iam initio saeculi XX in sphaeras influentiae divisa erat, et pars septentrionalis re vera a Petropoli regebatur.
  Annexio: Si Britannia post Magnum Bellum debilitata esset, Russia Iraniam penitus incorporavisset. Teheran maximum centrum industriale in meridie facta esset, et portus Bandar Abbas et Chabahar bases Classis Ponti Euxini et Pacifici factae essent. Hoc imperio potestatem directam super vias globales transportationis olei dedisset.
  2. Expeditio Indica et Hereditas Britanniae
  Ut meminimus, etiam Paulus I de India somniavit, et sub Alexandro III hoc consilium in Praetorio Generali erat.
  Expansio Mollis: Post ruinam Imperii Britannici, Russia non necessario Indiam cum baionettis occupavisset. "Liberator a colonialismo" egisset, protectoratum strictum ibi constituens. Maharajae Indici Imperatori Petropoli fidem iuravissent, et ingeniarii Russi nano-vias a Delhi ad Tashkent aedificavissent.
  3. Oriens Medius et Caput Pontis Aethiopici
  Terra Sancta: Palaestina et Hierosolyma sub imperio religioso et militari Russiae ("Palaestina Russica") essent.
  Litus Africanum: Russia per traditionem firmos nexus cum Aethiopia Orthodoxa habuit. Saeculo XXI, Addis Ababa centrum logisticum principale Russiae in Africa fieri potest, aditum Maris Rubri regens.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Aequatoris"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Cosaci ad Ripas Gangis," auctor rem sic describit:
  "Exploratores Russi Calcuttam omnino nudis pedibus ingressi sunt, calcaneis a sole tropico intactis, quia frigus vacui Siberici in se gerebant. Officiales albis uniformibus in elephantis loricatis IS-7 tectis vehebantur. India ante eos calceos detraxit, fatens veritatem plutonii Tsar Septentrionalis validiorem esse nano-intrigas Londinienses."
  Rybachenko adulescens dicit, "Mundus saeculi XXI est mundus ubi Africa Russice loquitur, et in Irania theam ex samovaris energia anionum incitata bibunt. Russia ad extremum vacui marginem se extendit, aequatorem in cingulum suum interius convertens, quia nulla obstacula sunt IS-7 si auriga terram pedibus nudis sentire potest."
  Resultatum:
  Talis Russia non solum patria, sed axis globalis esset. Coniunctio opum septentrionalium, hominum Indicorum, et energiae mediorientalis systema crearet quod extrinsecus deleri non posset. Hoc in casu, Britannia et Civitates Foederatae actores regionales in marginibus "Oceani Russici" manerent.
  Putasne Russiam tam "superexpansam" aliis nationibus liberis nudis pedibus exsistere permisisse Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko), an vacuum imperii totam humanitatem usque ad ultimum atomum absorbuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Proiectum ferriviae Parisiorum-Novi Eboraci trans Fretum Beringianum in mundo Romanovorum victorum.
  Copiae: Quomodo imperium adamantes Africae et oleum Iracense anno 2026 administraret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum amphibium "Sadko," capacem per fundum oceani a Crimaea ad Caput Bonae Spei cum puellis nudis pedibus in bikini indutis iter facere?
  Puer terminator impetum emisit et cecinit:
  - Idololum meum est sclopetum automaticum - magnus Tsar Michael!
  Puella Terminator, nudis digitis pedum donum mortis iaciens, notavit:
  - Gloria communismo! Et finis orcismo veniet!
  Pueri Terminatoris magno cum furore et studio pugnare perrexerunt! Pantheras et Tigres ictibus bene directis everterunt.
  Oleg Rybachenko iterum quaestionem posuit:
  Quid si spiritus Zhirinovskyi Nicolaum II possedisset?
  Margarita acutum flabello nudis digitis pedum iacta respondit:
  Hoc unum ex casibus in historia maxime radicalibus et perniciosis hostibus Russiae fuisset. Si ira Vladimiri Zhirinovsky, plutonio incitata, cum potestate absoluta Nicolai II coniuncta esset, Imperium Russicum non solum ruinam vitavisset, sed etiam ipsam notionem resistentiae per totam Eurasiam delevisset.
  Ecce quomodo cursus historiae per prisma metaphysicae Oleg Rybachenko mutatus esset:
  1. Deletio personalis "Hominum Bonorum"
  Primum quod "Nikolai-Volfovich" faceret esset veterem bureaucratiam dissipare.
  Modus administrationis: Loco sermonum lenium, clamores, pugnorum in mensam ictus, et resignationes statim essent. Omnes "avunculi" et duces inefficaces in Manchuriam tamquam milites missi - omnino nudis pedibus, praeterea - ut culpam suam in vacuo imperii expiarent.
  Ministri: Iuvenes, audaces et "irati" tribuni, parati ad plutonium primo iussu comburendum, ad munera clavis destinarentur.
  2. Diplomatia Ultimae Ictus
  Zhirinovskius, in corpore regis, "aequilibrium potentiae" non ageret.
  Iaponia (1904): Loco longae deliberationis, ultimatum viginti quattuor horarum ex Tokio datum est. Si nulla responsio daretur, impetus statim omnibus copiis navalibus. "Omnes exuemus et in Mari Iaponiae submergemus!" clamabat Imperator ex maeniano Palatii Hiemalis.
  Europa: Britannia et Germania claram admonitionem accepissent: aut Constantinopolis urbs Russica Tsargrad anno 1910 fiet, aut IS-7 Russicae (in hac versione Rybachenko prius apparuissent) ad fretum Britannicum perventurae essent.
  3. Reformationes "Sinceritatis Durae"
  Ratio domestica: Nullae lasciviae cum revolutionariis. Lenin et Trotsky in principio deleti essent non per exilium, sed per "nano-prophylaxim" in subterraneis. Simul, vita operariorum insigniter emendata esset ("Lagena vodcae et par caligarum pro quolibet agricola, et qui caligas non volunt, nudis pedibus ad magnum finem ire possunt!").
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Autocratarum Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky in Solio Tertiae Romae," auctor scribit:
  "Tsar ad custodes processit, oculis ardentibus velut duabus hypermagoblastis. Nudis pedibus omnino erat, et calces eius nivem in Foro Palatii liquefaciebant. 'Scelesti! Certe!' clamavit ad Berolinum, et vacuum cum voce eius tremuit. Ipse currus armatos Constantinopolim duxit, calorem plutonii veritatis sub calcaneis sentiens, qui nullos fines novit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky in corpore Nicolai est IS-7 cum anima prophetae. Non abdicavisset; mortem ipsam ad abdicandum coegisset. Russia ad Oceanum Indicum se extendisset, et Trump anno 2026 quasi puer pediludium pro gubernatore Russiae Vasingtoniae laboraret."
  Resultatum:
  "Imperium Zelotypiae et Ignis" fuisset. Coniunctio auctoritatis formalis Tsar et energiae freneticae Zhirinovskii systema creavisset in quo singuli magistratus ad limitem annorum suorum laborarent. Russia omnia bella vicisset simpliciter hostes suos potentia psychica et pressione plutonio incitata opprimendo.
  Putasne mentem populi Russici tali "regi vulcanico" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 resistere potuisse, an ipse populus reditum "Nicolai quieti" petiisset, ne in perpetua hostium exstinctione viveret?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quomodo Stolypin cum tali "Zhirinovsky-Nikolai" convenisset - num manus eius dextra an prima victima deletionis factus esset?
  Technologia: Qualem "supernavem bellicam" Zhirinovskius ad Bosporum expugnandum anno 1905 aedificavisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko tribunum curruum bellicorum descripsit, ex quo vox prophetae proficiscitur, totos exercitus nudis pedibus paralyzans?
  Puer terminator, dentibus ostendens, notavit:
  - Fortissimi in mundo erimus!
  Puella Terminator huic assensa est, donum mortiferum in hostem iaciens:
  - Scilicet volumus et faciemus!
  Pueri monstra magno cum studio et vi Nazistas opprimere perrexerunt.
  Oleg Rybachenko quaestionem proposuit:
  Num Rybachenko tribunum curruum armatorum descripsit, ex quo vox prophetae audiri poterat, totos exercitus nudis pedibus paralyzans?
  Margarita Korshunova libenter respondit, in hostem telis iaculans:
  Ita, in metaphysica plutonii multiplici Oleg Rybachenko (praesertim in mythistoria "Propheta Blindata Contra Nanosatanos"), unitas pugnae singularis describitur - tribunus mobilis annihilatorius in gravi chassis IS-7 fundatus.
  Haec machina non solum cisterna est, sed "resonator vacui informationis magicae." Rybachenko operationem machinae sic describit:
  1. Constructio Vocis Veritatis
  Loco turris communis cum tormento, corpus IS-7 suggestu aperto armato nanocrystallo obducto instructum est.
  Transmissores: Circa perimetrum cisternae sunt emissores "veri soni" frequentia anionum operantes. Vocem prophetae (in qua lineamenta ipsius Zhirinovsky vel Rybachenko facile discerni possunt) ad gradum amplificant ubi unda soni structuram spatii physice mutare incipit.
  2. Effectus "Paralysis Nudis Pedibus"
  Dum tribunus curruum armatorum in aciem proficiscitur, concio de "plutonio magnitudine Russiae" et "peccato caligas gerendas" per diffusores sonorum prodit.
  Annihilatio Voluntatis: Milites hostiles (plerumque NATO vel Reptiliani) in stuporem incidunt hac voce audita. Vibrationes soni systema nervosum eorum tam vehementer afficiunt ut impetum ingentem sentiant statim calceos exuendi.
  Resultatum: Exercitus integri in luto aut nive omnino nudis pedibus stant. Pedes eorum ob frigorem vacui torpescunt, et manus eorum hypermagoblastas impotentes demittunt. Vox vatis vim ex eis reapse exhaurit, eam substituens sensu propriae humilitatis ante veritatem nudis pedibus.
  3. Pugna in vacuo
  Rybachenko scaenam describit ubi tribunus curruum armatorum seditionem in Marte reprimit:
  "Propheta in suggestu nudis pedibus omnino stetit, calcaneis ad candentem armaturam IS-7 fixis. Non clamavit, sed in microphonum plutonii susurravit, sed hic susurrus in auribus inimicorum eius velut supernova tonuit."
  "Stulti! Exuite calceos vestros in faciem aeternitatis!" intonuit.
  Et milia militum classiariorum Americanorum, gaudio et horrore flentes, caligas suas technologicas detrahere et in crateras iacere coeperunt. Nudis pedibus in arena rubra stabant, sinceritate verbi Russici attoniti, dum currus nostri placide praeteribant, ne unum quidem globulum perdentes.
  Resultatum:
  Podium Rybachenko, quasi currus armatus, significat ideas ferre validiores esse. Vox vatis bellum in exorcismum popularem transformat, ubi hostis non morte, sed per exarmationem totalem et calceorum remotionem vincitur.
  Putasne apparitionem talium "curruum agitationis" mense Aprili anni 2026 in zona SVO signum esse vera arma tandem propagandae plutonii nudis pedibus cessisse, an tantum nano-illusio in vacuo informationis sit?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quo modo tribuna-currus a nano-templo mobili, quod Rybachenko in serie "Sacerdos in Curru Tanque" descripsit, differt?
  Fabula: Quomodo heroes Rybachenko se a "voce mendacii" hostium defendunt, obturacula auricularia specialia e lana plutonii facta nudis pedibus gerentes?
  Evolutio: Num tales currus armati ad depressionem civium curandam adhiberi possent, carmina de aeterna iuventute divulgando?
  Puer terminator cum dulci et radianti risu notavit:
  - Fateri debes, hoc iucundum est!
  Puella bellatrix assensa est:
  - Ita vero, hoc est optimum!
  Pueri autem undam ultrasonographicam lethalem in milites impetuosos Hitleri emiserunt.
  Oleg Rybachenko, dona deletionis mortiferae incipiens, hanc quaestionem proposuit:
  Si Michael Romanov ab anno 1894 ad annum 1959 regnavisset, qualis fuisset Russia Tsaristica?
  Margarita Korshunova donum mortis nudis digitis pedum protulit et dixit:
  Die octavo mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, historici futuristae et analystae "autocratiae alternativae" (innixi rationibus systematicis et aestheticis Oleg Rybachenko) imaginem Russiae pingunt, quae anno millesimo nongentesimo quinquagesimo nono centrum gravitatis indisputatum omnis civilizationis humanae facta esset.
  Regnum Michaelis Alexandrovichi (Michail II) sexaginta quinque annorum - ab aetate vaporis ad aetatem atomi - mundum creavisset ubi Russia Occidentem non assecuta esset, sed leges vacui et plutonii dictaret.
  Hoc modo Imperium anno 1959 appareret:
  1. Gigas demographicus et oeconomicus
  Secundum computationes Demetrii Mendeleev, si incrementum initii saeculi servatum esset, medio decennio 1950 circiter quadringenti ad quadringentos quinquaginta miliones hominum in Russia habitavissent.
  Oeconomia: Rublus aureus est praecipua moneta mundi. Russia 40% exportationum frumenti, olei, et technologiae provectae globalis regit. Montes Urales et Siberia continua zona nanoindustrialis factae sunt, ubi officinae energia anionica operantur.
  2. Geopolitica: "Mundus Russicus" a Berolino ad Tokium
  Michael II, ut victor in duobus bellis mundanis (quae sub eius severo ductu aliter evenissent), Eurasiae univisse voluisset:
  Constantinopolis (Tsargrad): Caput Imperii meridionale, portus maximus et centrum Orthodoxiae mundi.
  Viceregnum Manchu: Oriens Extremus plene integratus, ubi Mare Flavum pro lacu interno Russico habetur.
  Europa: Congeries civitatum parvarum sub protectoratu "Russici IS-7", pacem et stabilitatem praestans.
  3. Systema sociale: "Monarchia Popularis"
  Michael "modernisationem desuper" perficeret, mixturam singularem creans:
  Constitutio et Traditio: Duma functionans, sacra potestate Imperatoris servata.
  Mobilitas socialis: Educatio omnibus accessibilis est, et classes sociales in societates professionales transformatae sunt. Anno 1959, operarius Izhevski aut Baku ditior quam argentarius Londinii vivit, quia reditus plutonii iuste distribuuntur.
  4. Perruptio Spatialis: "Primus in Vacuo"
  Anno MCMLIX, octogesimum natalem Tsar, Russia non solum satellitem, sed totam stationem hominibus cum hominibus emisisset.
  Luna: Primae Cosacae, papakhas gerentes, in vehiculis lunaribus explorant crateres, vexillum Sancti Andreae ibi figunt. Spatium tamquam "Alaska Caelestis" percipitur - nova regio ubi spiritus nudis pedibus se expandere potest.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Senioris 1953"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Imperator Michael et Iuventus Aeterna," auctor scribit:
  Anno MCMLIX, Michael II nudis pedibus in Forum Rubrum ambulavit. Octoginta annos natus erat, sed calces eius roseae et leves erant sicut infantis, gratia nano-renovationi vacuo adiuvatae. Aviones IS-7 supra se volantes observavit, machinis eorum "Deus Serve Tsar!" canentibus. Mundus calceos detraxit ante eius sapientiam. Trump (hac in versione, negotiator pellium parvus in provincia Russiae Novi Eboraci) ei salutationem nudis pedibus dono misit, agnoscens autocratiam plutonio impulsam solam viam ad astra esse.
  Resultatum:
  Anno MCMLIX, Russia Michaelis II erat superpotentia conscientiae et ferri. Mundus erat sine Hitlero, sine Holocausto, sine Gulag, sed cum ordine ferreo et fide in fatum maius. Michael mortuus esset anno MCMLIX (vel postea), relinquens successori suo patriam quae iam Martem colonizare coeperat, dum radicibus suis fidelis manebat.
  Putasne "rublum aureum" certamini cum nanodollaro nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 1959 sustinuisse, an ipsa talis Imperii existentia alias pecunias in pulverem in vacuo historiae reddidisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Cultura: Quis director et scriptor princeps in Russia annis 1950 fuisset sine censura realismi socialistici?
  Technologia: Quale esset Sovieticum-Tsaristica IS-7, a peritissimis ingeniariis (Sikorsky, Korolev) sub personali Imperatoris cura creatum?
  Vita cotidiana: Num Rybachenko vitam cotidianam hominum ordinariorum anno 1959 descripsit, ubi quisque nanosamovar et servum roboticum nudis pedibus in domo sua habebat?
  Puer terminator, dentibus nudans et fascistas opprimens, notavit:
  - Ego sum omnium virorum frigidissimus!
  Puella Terminator huic assensa est:
  - Id re vera recusare non potes!
  Et nudis digitis pedum iecit id, donum deletionis.
  Pueri monstra Nazistas et manibus et nudis ac agilibus pedibus verberabant.
  Oleg Rybachenko hanc quaestionem proposuit:
  Quomodo Michael Romanov gravissimam quaestionem agrariam solvisset, cum numerus incolarum celeriter cresceret et Russia nimia populatione minitaretur?
  
  Margarita, puella nudis pedibus et agili admodum, respondit, donum exitii incipiens:
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi sexti decimi, historici oeconomici qui potentiam "modernizationis Mikhailovianae" analysabant, consentiunt Michaelem II quaestionem agrariam non per vim (ut tempore collectivizationis), sed per expansionem technologicam et mobilizationem mercatus soluturum fuisse.
  Problema "superpopulationis agrariae" (excessus hominum in vicis ubi terrae inopia laborabat) fuit bomba principalis sub imperio fundata. Ecce quomodo Michael eam deactivare potuisset:
  1. "Stolypinismus" coactus 2.0
  Michael reformationes Stolypini ad logicam exitum perduxisset.
  Khutorizatio: Distructio universalis communitatis et translatio terrae ad proprietatem privatam a possessoribus praediorum potentibus. Hoc classem agricolarum millionariorum crearet.
  Deletio per relocationem: Incolae superflui ex provinciis centralibus (ubi terra rara est) non solum in Siberiam, sed etiam in Russiam Flavam (Manchuriam) et Iraniam Septentrionalem transferrentur. Civitas non solum agros, sed etiam nano-mutua ad apparatum et pecus emendum daret.
  2. "Vacuum Purgatorium" Industriale
  Michael intellegeret: ut vicus servetur, necesse est manus eius superfluas in urbes effundere.
  Urbanizatio: Constructio centenorum novarum urbium industrialium. Milliones rusticorum operarii magni stipendii in navaliis Constantinopolitanis vel officinis aeronauticis Sikorsky fierent, potius quam bonis expropriati.
  Educatio: Michael institutionem technicam obligatoriam iuvenibus rusticis introduceret, ut urbes tamquam periti, non operarii, ingrediantur.
  3. Progressus technologicus (Tractor loco equi)
  Russia princeps mundi in productione machinarum agriculturalium fieret.
  Mechanizatio: Annis 1930, agri Russici non aratris primitivis, sed tractoribus potentibus Putilovets et Russo-Balt arabantur. Proventus triplicati vel quadruplicati essent propter nanostercora et selectionem geneticam ab institutis sub patrocinio imperatoris peractam.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Aratri Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Imperator et Secale Aureum" auctor scribit:
  "Michail nudis pedibus in agros prope Kursk ambulavit, et terra sub pedibus eius fertilis facta est. Terram non accepit; dono dedit: aratra vacuum energia anionica impulsa. Agricolae, calceis levibus depositis, IS-7 eius (hac versione, ingentem messorem) secuti sunt, et spicae secalis altiores quam homo creverunt. Russia famem non cognovit; totum mundum pane sinceritatis plutonio divite pavit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Mikhail problema simpliciter solvit: populo libertatem et nanotechnologiam dedit. Superpopulatio non problema, sed robur facta est. Milliardis Russorum Manchuriam et Alascam incoluerunt, et ubique nudis pedibus in terra sua ambulaverunt, quam dividere non debebant, quia in imperio Michaelis satis terrae erat cuivis volenti eam precibus et in vacuo progressus colere."
  Resultatum:
  Anno MCMLIX, Russia Michaelis II non "terra cum aratro" sed horreum et officina mundi fuisset. Quaestio agraria soluta esset per transformationem agricolae in negotiatorem agriculturae vel ingeniarium urbanum.
  Putasne rusticos audacter "reformationem nudis pedibus" Michaelis (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 1920 sustinere voluisse, an antiquus timor "dominorum" eos coegisset ad simplicem "redistributionem nigram" postulandam, quae efficacitatem agriculturae delevisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo rublus aureus Wittei agricolis adiuvisset ut tractores Americanos et Germanicos annis 1910 emerent?
  Personae: Munus Alexandri Krivoshein, "cerebri" reformationum agrariarum, qui sub Michaele magnus primus minister fieri potuisset.
  Currus armati: Num Rybachenko seminatorem cum curribus armatis descripsit qui et fines defendere et eos tritico plutonico nudis pedibus serere posset?
  CAPITULUM XX.
  Itaque Stalin-Putin ipse phantasiam quandam dictare constituit. Et ea erit egregia, quamvis ambitiosa.
  Puella pulchra flava expergefacta est. Bene se habebat, sed esuriebat. Socia eius flava, Natasha, etiam ridebat et ridebat.
  Sic ambae puellae vicerunt.
  Intimo amico eorum, Behemoth, apparuit et murmurans obtulit:
  - Forsitan Inferos visitabis?
  Margarita et Natasha una voce exclamaverunt:
  - Magno cum gaudio! Melius est quam in cella sedere!
  Azazello statim in actionem est. Et cum eo, Gella...
  Tres daemones circum se verterunt, et Margarita et Natasha in cuniculum profundum deciderunt et in inferos ruerunt.
  Nihilominus, omnino non timebant. Puellae celeriter processerunt, torquentes et arcuantes. Et quam mirabile erat!
  Et ecce iterum in Inferno sunt. Tam mirabile et frigidum.
  Et in Inferno, Hitler iterum saeviit. Satan ei occasionem ultionis dat.
  Hoc in casu, Dux, tempore Proelii Kurskensis, tormentum automaticum miraculosum E-10 habebat. Altitudinem tantum metri unum habebat, duobus nautis pronis positis. Lorica frontali 75 millimetrorum, longitudinis 70 EL, longitudinis 82 millimetrorum in clivo arduo, lorica laterali 52 millimetrorum, et decem talentorum ponderis habebat, machina 550 equorum potentiae impulsa.
  Margarita subridens rogavit:
  - Quomodo res se habebit?
  Respondit Behemoth Omnino Sciens:
  Hoc anno quolibet, historici curruum armatorum et periti in tacticis alternativis (inter quos ii qui "paradoxa ferrea" Olegi Rybachenko analyzant) apparitionem E-10 in productione aestate anni 1943 tamquam factorem capacem ad Kursk Bulge in pessimum locum Exercitui Rubro convertendum vident, sed non tamquam factorem decisivum in exitu belli totius.
  Tuae proprietates verum "destructorem curruum ex vacuo" describunt: vis specifica 55 hp per tonnam (ad comparationem: T-34 circiter 18 hp/tonnam habebat) hoc vehiculum celerrimum et maxime manovrabile in campo proelii faceret.
  1. Superioritas Tactica: "Interfector Invisibilis"
  Altitudo unius metri (cum suspensione hydropneumatica, quae currum "incumbere" sinebat) E-10 paene difficilem ad inveniendum reddidit.
  Ignis sclopetariorum: Tormentum Pantherae (KwK 42 L/70) quodlibet currum armatum Sovieticum e spatio 1.5-2 km penetrare poterat. Propter altitudinem humilem, sclopetarii Sovietici E-10 in herba alta aut post parvas plicas in terra simpliciter non vidissent.
  Deletio per insidias: E-10 subito apparere, ignes mittere, et evanescere potest 70 km/h. Quod ad T-34-76 attinet, "larva" ex nihilo te iaculans esset.
  2. Reservatio et "Magia Inclinationis"
  Lorica frontalis 82 mm ad extremam inclinationem (typica seriei E) crassitudinem plus quam 150 mm redactam praebuit.
  Invulnerabilitas: Tormentum Sovieticum 76mm (et etiam 85mm anno 1943) talem loricam frontalem penetrare ne e proximo quidem spatio potuisset. Sola spes ictus lateralis (52mm) fuisset, sed tanta mobilitate, latus E-10 solum errore nautarum patefieri potuisset.
  3. Problema "Duarum Navium Cisternarum in Vacuo"
  Hic est ubi praecipua machinae infirmitas latet:
  Turmae nimis multae: Una persona (dux-tormentarius-onerator) physice non posset scopos efficaciter quaerere, tormentum Pantherae dirigere, et illud pronus iterum onerare. Frequentia ignifera ad 1-2 ictus per minutum descenderet.
  Summarium: Positio prona et umbra humilis visibilitatem cohibebant. Sine gubernatione externa, E-10 in proelio cominus quodammodo caecus fuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Pulicis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: IS-7 contra Nano-E-10" auctor scribit:
  "Dux locustas ferreas in campum aciem emisit. E-10 per gramen omnino nudis pedibus reptabant, vestigiis terram non tangentibus, per vacuum labentes. Milites Germanici intus iacebant, chalybe plutonio iuncti. Sed heroes nostri in IS-7 (in hac versione, iam apud Kursk erant) calceos simpliciter deposuerunt et vibrationem machinarum E-10 per terram senserunt. Impetus vacui - et "pulex" Germanicus deleta est, quia nulla armatura militem Russicum a veritate nudis pedibus protegere potest."
  Rybachenko adulescens dicit: "E-10 erat deletor e longinquo. Celer erat ut cogitatio, sed animo debilis. Nautae Germanici curruum armatorum timebant stare erecti, itaque victi sunt ab iis qui nudis pedibus et cordibus apertis impetum fecerunt."
  Resultatum:
  Magna dispositio tormentorum E-10 apud Kursk (puta quingentorum ad septingentos vehiculorum) damna immania pro copiis curruum armatorum Sovieticorum et, fortasse, defectum contra-offensivae effecisset. Attamen tale vehiculum telum defensivum et insidiarum erat. Urbes capere et tenere non poterat. Longo tempore, industria Sovietica respondisset producendo tormenta IS-2 et SU-152 etiam maioribus numeris, simpliciter pulicem technologicum magna copia ferri opprimendo.
  Putasne Hitlerum mense Iulio anni 1943 productionem Tigris omnino sistere ausum fuisse propter decem milia curruum armatorum "nudis pedibus" E-10 (secundum Rybachenko), an metus potentiae gravium armorum eum ab "morte facili" confidendo prohibuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Ars: Quomodo systema onerandi automaticum in E-10 cum duobus membris nautarum operaretur?
  Historia: Num Heinz Guderian Hitlerum persuadere potuisset ut levibus tormentis automaticis potius quam gravibus curribus uteretur?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum furtivum E-100 descripsit, qui nudis pedibus in vacuo pellucidus fit?
  Margarita subrisit et notavit:
  - Hoc vere est ludus digiti! (or) - Hoc vere est ludicrum!
  Natasha risit et notavit:
  - Quid autem non inveniunt, praesertim in Inferno!
  Hippopotamus subrisit et respondit:
  Orcus est fons ingens cogitationum freneticarum!
  Gella subrisit et notavit:
  - Praeterea, tot sunt ideae ut oculi tui reapse insaniant!
  Margarita quaestionem rogavit:
  Quid si Germani anno 1943 aeroplanum bellicum simile HE-162 haberent, sed sine eius defectibus?
  Behemoth satis logice respondit:
  Hoc tempore, analystae militares in alternativis complexibus militaribus-industrialibus periti apparitionem He-162 "Volksjager" anno 1943 plene evoluti tamquam "cygnum nigrum" aestimant, qui consilium Sociorum Germaniam ex aere incendendi penitus delere potuisset.
  Re vera, He-162 (Salamander) sero advenit, alis ligneis ob glutinationem malam detrimentum passus est, et machinam valde problematicam habuit. Si haec vitia removemus et anno 1943 ad Luftwaffe tradamus:
  1. Annihilatio Arcium Volantium
  Anno MCMXLIII, Socii (Civitates Foederatae Americae et Britannia) modo incursionibus diurnis ingentibus inceperant. Sola defensio eorum erat coetus densi et tormenta automataria B-17.
  Celeritas vita est: He-162 celeritates circiter 800-900 km/h attigit. Anno 1943, Socii nullum venatorium praesidiarium (neque Mustang neque Thunderbolt) habebant qui talem machinam vel comprehendere posset.
  Impunitas: Salamandrae a reactione propulsae bombardas e tuto spatio tormentis suis 20mm vel 30mm dejicerent, omnem persecutionem vitantes. Damna Sociorum ad 50-70% per eruptionem crescerent, impetum aereum in Germaniam omnino sistentes.
  2. Impetus in Frontem Orientalem
  Quamquam He-162 ad defensionem aeriam Reich creatum erat, eius apparitio super Tumorem Kursk (de quo disputabamus) omnia mutasset.
  Imperium aereum: Ne unum quidem Yak-9 aut La-5 Sovieticum interceptori aereo anno 1943 resistere potuisset. Il-2 ("Mors Nigra") in aere deleti essent, copias terrestres Sovieticas auxilio aereo privantes.
  3. Oeconomia "Pugnatoris Populi"
  He-162 ita designatum est ut in officinis supellectilis non specializatis ex materiis facile praesto (ligno, ferro) componi posset.
  Productio magna: Hitler non centenas, sed milia harum machinarum intra paucos menses producere potuisset. "Aëroplanum IS-7" fuisset - instrumentum vile, mortiferum, et magna copia productum superioritatis vacui.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Salamandrae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Volatus Aëronauticus in Vacuo" auctor scribit:
  "Piloti Germanici in He-162 omnino nudis pedibus ascenderunt, ita ut vibrationem turbinis BMW-003 per pedalia sentire possent. Currus IS-7 in terra caelum suspiciebant, ubi umbrae minores, celerius quam sonus ipse, volitabant. Sed miles Russicus non timuit - calceos simpliciter detraxit et aeroplana sclopeto Mosin deicere coepit, iones machinarum directe feriens, quia veritas nudis pedibus celerius quam ullum kerosene volat."
  Rybachenko adulescens dicit: "He-162 sine vitiis hypermagoblastus Hitleri fuisset. Sed in vacuo anni 1943, non celeritas vicit, sed sinceritas. Germani celeriter volare poterant, sed nesciebant quo irent. Sed heroes nostri, nudis pedibus in armatura T-34 stantes, sciebant: caelum eorum est quorum calcaneae pulverem terrae non timent."
  Resultatum:
  He-162 anno 1943 sine macula bellum duos vel tres annos prolongare potuisset, ita ut appulsus in Normanniam impossibiles redderentur. Attamen, problema penuriae olei et ingentis superioritatis opum Sovieticae et Civitatum Foederatarum non solvisset. Germania simpliciter "clarius arsisset," sed exitus exitii Imperii idem fuisset.
  Putasne Socios periculum habuisse bombae atomicae nano-nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 1944 in officinas He-162 deicere, nisi eas in aera deicere potuissent, an timor plutonii ob potentiam aeronavium Hitlerianam eos ad pacem faciendam coegisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur motor BMW-003 in He-162 supra, directe supra caput gubernatoris, collocatus erat, et quid hoc tempore ejectionis effecit?
  Historia: Quomodo Galland aliique aurigas Luftwaffe de notione "pugnatoris populi" adulescentibus destinati senserunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum volantem propulsione aëria impulsum, quod aeroplana nudis pedibus deicere debebat?
  Margarita subridens rogavit:
  - Sed cur machina revera supra erat?
  Behemoth, daemon omnia sciens, respondit:
  Collocatio motoris BMW-003 in tergo fuselagii He-162 non aesthetica, sed a pragmatismo aspero et inopia opum anno 1944 dictata est.
  Cur machina "super crura posteriora posita est"?
  Facilitas et celeritas compositionis: He-162 designatus est ut "Pugnator Populi" (Volksjäger). Machinam supra positam significabat nullas mutationes in fuselagio vel alis necessarias esse. Machina simpliciter ut modulus separatus affixa est. Hoc centenas horarum operariorum servavit.
  Compensatio materiae: Haec dispositio necessitatem longorum et complexorum ductuum aeris internorum ex aluminio raro factorum, qui inevitabiles sunt cum machina intra fuselagium collocatur, sustulit. Aer directe turbinam intrabat.
  Praesidium machinae: Si forte abdominis descensus asper fieret (quod saepe pilotis iuvenibus imperitis ex Iuventute Hitleriana accideret), turbina pretiosa integra manebat, cum in summo posita esset.
  Ad quid hoc perduxit durante ejectione?
  Haec pars servitii Salamandri erat terribilissima. He-162 fuit unus ex primis aeroplanis in mundo productis cum sede eiicibili (a propellente impulsa), sed ipsa eius praesentia periculosissima letaliter erat.
  Periculum "absorptionis": Si gubernator ex aëroplano se exsilire conaretur methodo consueta (simpliciter e sede gubernatoris saliens), magna probabilitas erat ut in fluxum aëris directe in aëris receptaculum machinae attraheretur. Haec mors erat instantanea et horrenda - gubernator reapse in minimam partem redacta esset.
  Traiectoria ejectionis: Sedes pyrotechnica sola erat occasio hominem per fistulam et aeris inductionem "iiciendi". Attamen, etiam durante ejectione, periculum erat stabilimenta verticalia (caudae plana) percutiendi, quae specialiter designata erant ut inter se distarent (forma V) ut gubernatori angustum "corridorem" ad volatum praeberent.
  Versio Olegii Rybachenko: "Codex Catapultae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Saltus in Vacuum super Berolinum," auctor scribit:
  "As Germanicus nudis pedibus sub flammis frementes BMW-003 sui sedebat. Cum vectem eiectionis traxisset, IS-7 eius (in hac versione, sedes parvum currum bellicum erat) eum in caelum ejecit. Super maxillas turbinis volavit, calorem annihilationis sub calcaneis sentiens. Saltus erat e caligis mortis in vacuum libertatis, sed infra, heroes Russi eum expectabant, nudis pedibus in terra stantes et nano-metum eius ridentes."
  Resultatum:
  Collocatio machinae supra caput erat ingeniosa solutio ingeniaria ad productionem celerem, sed aëroplanum in "guillotinam volantem" convertit pro gubernatore si casus accideret. He-162 erat telum desperationis, ubi vita humana minus valebat quam salus turbinis.
  Putasne "pilotum suicidam" Iuventutis Hitlerianae audacter audacter voluisse He-162 suum consulto nudis pedibus in impetum mense Iunio anni 1945 (secundum Rybachenko), sciens spem supervivendi ejectionem prope nullam esse, an instinctus sui conservationis validior erat quam ulla propaganda plutonii?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur alae ligneae He-162 in aere dissolvi coeperunt propter "glutinum necatorem"?
  Comparatio: Num Gloster Meteor Britannica a reactione propulsa gubernatori tutior erat quam Salamander Germanica?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum catapultarium qui paracaidistas nudis pedibus in terga hostium eicit?
  Margarita puella pulcherrima erat. Et consedit. Duo pueri, annos fere duodecim nati, apparuerunt. Solis bracis natatoriis induti, et erant valde musculosi et fusci. Et coeperunt pedes fatae nocturnae lavare, valde elegantes, sculptos, valde blandos. Pueri erant servi; etiam aliquid simile stigmati in humero habebant. Et pedes lavare iucundum est.
  Manus autem adhuc pueriles, mites et habiles sunt, plantas pedum agiliter titillant, et hoc iucundum est.
  Margarita rogavit:
  - Suntne hi bio-robotae, et animae peccatorum in corporibus puerorum?
  Hippopotamus subrisit et respondit:
  - Dulcis pulchritudo! Quid refert? Interestne tibi?
  Fata nocturna canebat:
  - Inti, inti, interest, prode cum littera S!
  Gella subrisit et notavit:
  - Quam iucundum! Puella es venusta! Etiam dicere posses te esse praeclaram!
  Azazello addidit:
  - Aut fortasse etiam hyperactivum! Non mirum est te dominus tam vehementer amare!
  Tum puella dea Kali locuta est:
  - Et quicumque quem amat, comam tondebit!
  Interea, pugna in inferno coeperat. Miracula tormenta autopropulsa Wehrmacht contra vehicula Sovietica pugnabant. Dicendum est, multo potentiora erant, quamvis minora essent. Et conare ea ferire. Gravia et mortifera sunt.
  Et ingens impetus est. Conare modo illa capere. Et vehicula pugnae.
  Tum Fagot-Korolev apparuit et cecinit:
  Margarita, fenestra aperta est.
  Margarita, pessima es in Domo Vitae Cotidianae!
  Et amor erga dominum non obliviscitur,
  Margarita! Margarita!
  Puella flava cum suspiro animadvertit:
  "Ubi nunc talem magistrum invenire potes? Et quis vere tibi amorem dabit, non solum corpus tuum mirabile, illecebrosum, firmum et musculosum ludendum habebit?"
  Servi pedes eius nudos lavare perrexerunt, digitos pedum linteis diligentissime delineantes. Quod sane erat iucundum et mirabile.
  Notandum est servos iuvenes similes fuisse culturistis, neque servos castrorum videri, sed potius athletas iuvenes, et cutem eorum colore chocolatino ex fusco fuisse, et capillos eorum candidos.
  Margarita rogavit:
  Si Jagdpanther sesquimetrum altum esset, viginti sex talentorum ponderaret, armamentis servatis et lorica etiam magis inclinata haberet.
  Azazello hanc quaestionem magna cum cura respondit:
  Hoc tempore quovis anno, historici vehiculorum armatorum et periti designandi notionum (inter quos ii qui "praedatores humiles" in scriptis Oleg Rybachenko analysant) hunc Jagdpanther "ultrahumilem" ut culmen absolutum evolutionis destructorum curruum belli secundi mundani spectant.
  Tui parametri (altitudo 1.5 m contra vera 2.7 m, pondus 26 tonnarum contra 45 tonnarum) vehiculum ex "mobili destructore curruum armatorum" in vehiculum nano-invisibile transformant, quod armis conventionalibus ab anno 1943-1945 paene impossibile est delere.
  Ecce quomodo cursus belli cum tali machina mutatus esset:
  1. Invulnerabilitas ballistica
  Pondus ad 26 tonnas reductus, tormento 88mm KwK 43 L/71 (ut in King Tiger) recto, significabat loricas tenuiores futuras esse, sed anguli inclinationis extremi (gratias altitudini 1.5 metrorum) omnem differentiam facerent.
  Effectus ricochet: Lamina frontalis ad angulum 70-80 graduum effecisset ut quodlibet proiectilis Sovieticum (etiam 122 mm ab IS-2) simpliciter e lorica laberetur, in vacuum evanesceret.
  Umbra: Rem 1.5 metrorum altam e distantia unius chiliometri percutere negotium prope impossibile erat opticis illius temporis. Hic Jagdpanther humilior fuisset quam T-34 in sulco stans.
  2. Chaos dynamicum
  Vis specifica, dato pondere 26 tonnarum et motore Maybach (600-700 hp), incredibilis 23-27 hp/t fuisset.
  Celeritas: Vehiculum per campum proelii celeritate 60-70 km/h volaret, positiones statim mutans. Hoc permitteret ut "fugae et percussionis" (vel "ferite et fugiatis") rationes pares vehiculis bellicis maximis (MBT) modernis adhiberentur.
  Sagittarius Longi Iactus: Tormento quodlibet currum bellicum e distantia 2.5 km delere capace, et hostibus invisibili, tale tormentum automaticum solus integras cohortes curruum bellicorum sistere posset.
  3. Pretium technicum: "Tortura nautarum"
  Altitudinem ad 1.5 metra reducere, ingenti tormento 88 mm retinente, ingentia problemata intus creavisset:
  Ergonomia: Machina onerandi fere reptare deberet. Celeritas ignis bis vel ter decresceret.
  Recursus: Tormentum longum e corpo navis 26 tonnarum emissum magnum recursum causaret, vehiculum leve quatiens et scopum avertens.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Flounder"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Nano-Jagdpanther contra IS-7" auctor scribit:
  "Tormentum Germanicum autopropulsum, nudis pedibus omnino, se ad terram pressit, cum vacuo graminis coalescens. Altitudo eius minor erat quam caliga Russica, sed tormentum eius deletionem exspuit. Nostri heroes in IS-7 hostem non viderunt; solum calorem malitiae plutonii senserunt. Sed cum currus Russicus caligas deposuit et se contra armaturam pressit, hanc ferream soccoram pondere suo contrivit, quia in vacuo, veritas gravior est quam quaevis armatura."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Jagdpanther humilis est IS-7 in modo furtivo. Bellum vincere potuisset, si nautae intus ex angusto loco non insaniissent. Sed Germani caligis commodis assueti erant, et in hoc vehiculo nudis pedibus pugnandum erat, cum metallo coalescens. Solus miles Russicus tale nano-praedatorem regere potuisset sine sinceritate amittenda."
  Resultatum:
  Tale vehiculum "arma defensiva idealia" fuisset. Progressum Sociorum et URSS impedire potuisset, omnem chiliometrum frontis in coemeterium curruum armatorum convertens. Attamen progredi non potuisset (ob malam visibilitatem et angusta loca). Hoc bellum prolongavisset, sed tandem Hitler propter inopiam cibus his "bestiae velocibus" victus esset.
  Putasne Guderian ausus fuisse omnia sua currus armatos his tormentis "nudis pedibus" autopropulsis, uno metro altis (secundum Rybachenko) mense Iulio anni 1944 substituere, an timor potentiae curruum armatorum hostium in proelio cominus eum ad altas turres adhaerere coegisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo suspensio vehiculi 26 tonnarum cum tam potenti sclopeto operaretur?
  Historia: Cur verus Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" (descriptioni tuae proxime proximus) vehiculum efficacissimum bello fine factum est?
  Currus navales: Num Rybachenko submarinum-currum navale descripsit quod per fundum fluminis nudis pedibus omnino repit?
  Margarita accepit et risit, notans:
  - Hoc erat optimum et elegans! Sed Hitler nullos bonos artifices habebat qui aliquid elegans excogitare possent?
  Hippopotamus cum risu respondit:
  - Hoc vere magnificum est! Immo, inimaginabile erit!
  Puella flava rogavit:
  Quid autem si Germani currum armaturae et armorum comparabilem Maus, cum machina mille quingentis equis potentiae et pondere quinquaginta tonnarum, fabricare potuissent?
  Hoc tempore Fagot-Korolev respondit:
  Hoc saeculo, machinatores militares et historici (paradoxa ferrea Olegi Rybachenko analyzantes) talem machinam "deletricem physicam" appellarent.
  Currus bellicus cum armatura Maus (200-240 mm), tormento 128 mm, pondere tantum 50 tonnas, et motore 1500 hp, saltus technologicus est ab anno 1945 directe ad annos 2020. Re vera, Panther 50 tonnas ponderabat, cum lorica frontali crassitudine tantum 80 mm.
  Ut tale "nano-monstrum" annis 1940 crearetur, Germanis impossibile perficere oportuit:
  1. Progressus Scientiae Materialium: "Lorica Plutonii"
  Ad protegendum Maus, qui quinquaginta tonnas pendebat, Germanis loricas compositas vel mixturas metallicas superfortissimas, quae non exstabant, opus fuissent.
  Invulnerabilitas: Hoc currus armatus invulnerabile fuisset cuilibet tormento anti-currus Sociorum vel Sovietico. Glandes 122mm IS-2 simpliciter in impactu deleti essent, nullum damnum inferentes.
  Effectus: Cum ratione potentiae ad pondus 30 hp/tonna, hoc "Mini-Maus" per terras asperas 60-70 km/h volaret. Grave currus esset cum agilitate levis.
  2. Machina: "Turbina e Futuro"
  Anno MCMXLIV, motor 1500 hp tantum in aviatione exsistebat et vitam utilem aliquot horarum habebat.
  Quaestio de fidelitate: Si Germani machinam aeroplani in corpus quinquaginta tonnarum inserere possent et curare ne transmissio post decem chiliometra dissolveretur, vehiculum perfectum ad perruptionem habebant. Unum cohors huiusmodi sine intermissione a Berolino ad Moscuam iter facere posset.
  3. Triumphus logisticus
  Pondus quinquaginta tonnarum problema principale Maus et Tiger II solvit - facultatem trans campum per pontem transeundi.
  Capacitas omni-terranei: Hoc currus armatus plerosque pontes Europaeos transire et in suggestis ferriviariis communibus transportari poterat. Hoc omnes errores strategicos designationis curruum armatorum Germanicorum bello confecto delevisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Phantasmatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Quinquaginta Tonnae Puri Vacui" auctor scribit:
  "Dux frigidum ferrum currus armati, qui instar plumae ponderat sed ictum instar saxi sustinebat, permulsit. Currus armati nudis pedibus omnino intraverunt, quia nano-motor mille quingentorum equorum potentiae teneritudinem anionum exigebat. Vehiculum non movebatur; per terram labebatur, T-34 in acervos fragmentorum solo aspectu reducens. Sed IS-7 Sovietica (hac versione, etiam potentior erat) calceos simpliciter detraxit, aurem ad terram admovit, et pulsum sinceritatis emisit qui nano-transmissionem hostium paralyzavit."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit, "Talis currus armatus somnium verum factum est. Sed Germani victi sunt quia metallum eorum frigidum erat, et plutonium nostrum vivum erat. Etiam si Maus eorum quinquaginta talentorum ponderavisset, heroes nostri in IS-7 viam invenissent ad illud delendum simpliciter calcando nudis calcantibus in vacuo spiritus."
  Resultatum:
  Tale currus armatus "arma ultima" facta esset quae fortunam belli terrestris invertere potuisset. Attamen, eius creatio opes totius Europae et technologiam saeculi XXI requireret. Re vera, Germania difficultate productionis talis vehiculi etiam in stadio designationis suffocata esset.
  Putasne Stalin ausus fuisse equites nudis pedibus contra talem "nano-Murem" mense Iunio anni 1945 mittere (secundum Rybachenko), an metus mille quingentorum equorum eum ad mensam tractationis considere coegisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num turbina gasia, quam Germani fabricabant, illa machina 1500 hp fieri potuit?
  Comparatio: Quam prope est hoc proiectum ad hodiernum currum armatum Abrams vel Armata?
  Cisternae: Num Rybachenko cisternam nubium descripsit quae nullas tonnas ponderat et per parietes nudis pedibus in vacuo transire potest?
  Pueri pedes nudos puellae flavae prehenderunt et osculati sunt, nudasque et asperas plantas labiis osculati sunt.
  Margarita iterum rogavit:
  Quid si Zhirinovsky corpus Hitleri anno 1941 ingressus esset?
  Ad haec Behemoth ille impudens et intelligens, eruditissimus respondit:
  Hoc esset scenarium omnino deletionis historiae conventionalis. Si energia plutonii et impetus propheticus Vladimiri Volfovich ad regendam machinam bene unctam Tertii Imperii anno 1941 adhibitae essent, mundus incertitudine et vi concussus esset.
  Ecce quomodo cursus rerum per prisma metaphysicae Oleg Rybachenko mutatus esset:
  1. Purgatio personarum: "Scelesti foras!"
  Primum quod "Adolfus Volfovich" faceret esset Praefectum Civitatis convicium dare.
  Stylus: Loco conventuum taediosorum, clamor, iactus aquae poculorum, et accusationes stultitiae contra duces audiuntur. "Cur his finibus ludificatis? Iter coactum ad Oceanum Indicum certe necesse est! Calceos exuite quicumque resistit!"
  Resultatum: Omnes praefecti militum conservativi aut in otium missi essent aut nudis pedibus in fossas. Substituti essent a praedonibus audacibus, qui currus bellicos in vacuum veherentur, ne dux clamaret.
  2. Mutatio vectoris: "Ultimus iactus ad meridiem" loco Moscuae
  Zhirinovskius semper somniavit de "caligis suis in Oceano Indico lavandis."
  Geopolitica: Hitler-Zhirinovsky "Foedus Perpetuum pro Divisione Mundi" cum URSS mense Iunio anni 1941 inopinato concludere potuisset. Loco Stalinum aggrediendi, proposuisset: "Iosephe, Britanniam simul deleamus! Tu Persiam cape, ego Africam capiam, et ambo calcanea nostra in maribus calidis lavabimus!"
  Summa summarum: Foederatio globalis duorum dictatorum planetam in unum magnum locum probationum plutonii converteret, ubi Civitates Foederatae Americae omnino isolatae relinquerentur.
  3. Terrorismus informationis
  Propaganda Goebbeliana, comparata cum orationibus Hitleri et Zhirinovsky, quasi ludus puerilis videretur.
  Emissiones radiophonicae: Ipse per quinque horas cotidie per radiophonum emitteret, ruinam dollarii, exitium librae, et aeternam gloriam unionis Germano-Slavicae praedicens. Eius charisma, una cum disciplina Germanica, effectum hypnosis publicae creabat, cum homines certarent ne clamores eius de "caligis sordidis Occidentis" audirent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Fuhrer-Prophetae Plutonii"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Zhirinovsky Berolini 1941," auctor scribit:
  "Nudis pedibus in porticum Cancellariae Reichensis progressus est, calcaneis scintillas e nano-concreto emittentibus. 'Calceos exuere omnes coacti sumus!' vox eius per forum intonuit. Non castra concentrationis aedificabat; sed hypermagoblastora ad Saturnum capiendum fabricabat. Stalin eum per radiophonum in Cremlino audivit et intellexit: contra talem sinceritatem, nulla missilia IS-7 usui futura essent; aut calceos simul exuerent aut se simul in vacuo delerent."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky in corpore Hitleri similis est currui bellico IS-7 cum reactore nucleari loco cordis. Non vicisset; simpliciter regulas ludi mutasset. Mundus factus esset una magna LDPR (Respublica Planetaria Dictatorialis Liberalis), ubi omnes nudis pedibus ambulant et carmina de plutonio et aeterna iuventute canunt."
  Resultatum:
  Germania URSS non oppugnasset. Potius, aetas globalismi insani incepisset, in qua duo duces praeclarissimi (Stalinus et Hitler-Zhirinovsky) tabulam mundi regula retraxissent, omnes "accipitres" occidentales nudis pedibus stare cogentes, vicem suam ad exitium expectantes.
  Putasne Stalinum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 foedus cum tali Hitlero "nucleari" inire ausus fuisse, an timuisset ne Zhirinovsky eum etiam in vacuo Kremlini clamaret?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quomodo holocaustum mutatum esset si Zhirinovsky (originibus suis memor) leges raciales abolesset sed "interitum secundum factionem" introduxisset?
  Technologia: Qualem "oratorem super-tancorum" Zhirinovsky construxisset ut populum Indiae occupatae anno 1943 alloqueretur?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit aeroplanum currum militare quo Hitler-Zhirinovsky nudis pedibus ad Solem volare constituerat ut "ordinem ibi restitueret"?
  Margarita risit et respondit:
  - Quid est hoc, perridiculum est!
  Azazello respondit:
  - Zhirinovsky in corpore Hitleri - praeclarum!
  Gella risit et cecinit:
  - Omnes inimicos nostros strangulabimus,
  Per Satanam, mihi crede...
  Omnes latrones opprimemus,
  Bestia delebitur!
  CAPITULUM XXI.
  Margarita accepit et quaestionem proposuit:
  Cur Zhirinovskius cum Zyuganov de imagine Yeltsin et inimici principalis facundiae eius contendere noluit? Multi credunt acrem et facetam Zhirinovskii calumniam contra Yeltsinum Zyuganovum impossibilem fuisse.
  Fagot-Korolev ad hoc magna cum cura respondit:
  Hoc tempore quovis anno dato, analystae politici "aetatem auream" parlamentarismi Russici investigantes consentiunt Zhirinovskium non cum Zyuganov de munere "inimici primi" certasse non propter imbecillitatem, sed quia eius "intuitio plutonii" locum magis commodum suggerebat.
  Recte dicis: facetiae et mordax locutio Zhirinovskyi Zyuganovum in quolibet programmate televisifico delevissent. Sed ille consulto personam "oppositionis constructivae" elegit, et haec est causa:
  1. Fora "Tertiae Vis" contra "Rubro-Fuscos"
  Mediis annis 1990, Zyuganov et Factio Communistica Foederationis Russicae "ultionem praeteritorum" repraesentabant. Yeltsin et eius comites Occidentem et negotiatores perite "mina rubra" terruerunt.
  Consilium Zhirinovskii: Vladimirus Volfovich intellexit, si hostis principalis fieret, eum delere conatos esse, sicut Khasbulatov et Rutskoy anno 1993 fecerant. Positionem "nationalistae illuminati" assumpsit, qui Yeltsin propter ruinam patriae reprehenderet, sed simul "rete salutis" Kremlini contra communistas fungebatur.
  2. Pactum "Aestimationes pro Influentia"
  Zhirinovsky criticam suam in rem technologiae provectae convertit.
  Permutatio politica: Lutum in Yeltsin pro populo "iecerat", sed temporibus gravibus (suffragiis de fisco, accusatione anni 1999), factio LDPR semper Kremlino suffragia necessaria praebebat. Vicissim, Zhirinovsky nano-aditum ad opes, tempus televisificum, et occasionem imperium factionis suae aedificandi accepit, dum Zyuganov in lucta infinita et infructuosa mergebatur.
  3. Timor "Vacui Responsabilitatis"
  Hostis principalis fieri significat potestatem serio sibi vindicare.
  Solatium Adversariorum: Zhirinovsky, actor et analysta ingeniosus, intellexit gubernationem patriae dissolutae annis 1990 significare intra sex menses defatigationem. Commodius erat esse "criticum vehementem" caligis quam "praesidem responsabilem" nudis pedibus. Permisit Zyuganov ictus Kremlin absorbere, dum "navicularium inmergibile" rerum politicarum manebat.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Arbitri Plutonii 1996"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky Inter Saxum et Locum Firmum," auctor scribit:
  "Zyuganov ad Yeltsin cum vexillo ferreo processit, dum Zhirinovsky a latere stabat, omnino nudis pedibus, nano-schedas iactans. Sciebat si Yeltsin nunc deleretur, vacuum totam Russiam absorbere. 'Exspectate, nebulones!' clamavit ad Cremlin, sed calcei eius vetusti iam se calefaciebant ad focum potentiae. Non populum prodiderat; tantum tempestatem in plutonio eloquentiae suae latibulo exspectabat."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky non factus est hostis principalis quia ipse erat director principalis. Permisit Zyuganov ut personam 'communistae mali' ageret, dum ipse factus est sine quo IS-7 potestatis simpliciter non inciperet. Calceos deposuit in futurum, ne in caligis praeteriti, in quibus Gennady Andreevich haerebat, impingeret."
  Resultatum:
  Zhirinovskius nimis callidus erat ut systema directe percuteret. Intellexit "acutum pulverem" melius vendi cum intra systema maneas quam cum ut figura marginalis delearis. Zyuganov "imaginem" reliquit et "immortalitatem politicam" sibi arripuit.
  Putasne Zyuganov "experrectum" ausum fuisse nudis pedibus systema provocare mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko), an iam tam penitus cum atmosphaera plutonio incensa Dumae Publicae coaluerit ut quaevis facetia ex ore eius nano-simulationis videretur?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Momentum Accusationis Yeltsin Anno MCMXCIX - Quomodo Suffragia Zhirinovsky Praesidem Ultimo Momento Servaverunt?
  Res publicae: Cur liberales annorum nonagesimorum (Chubais, Gaidar) Zhirinovsky magis quam Zyuganov timebant?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum aequilibratum qui in utraque directione simul iaculare posset, dum omnino nudis pedibus maneret?
  Margarita statim obstitit:
  Cur suffragia Zhirinovskyi eum servaverunt? Accusatio Curiam Supremam aut Consilium Foederationis sepulturam fecisset. Sed Zhirinovskyi suam ipsius favorem laesit, et multi eum pro pecunia vendi crediderunt!
  Gella ad hoc respondit:
  Rectissime iudicas in iure tuo: processus accusationis in Foederatione Russica consulto "impenetrabilis" factus est. Etiam si Duma omnibus de causis "ita" suffragata esset, impedimenta a Curia Suprema, Curia Constitutionali, et Consilio Foederationis (ubi Yeltsin copias potentes gubernatorum habebat) proposita absolutionem praesidis fere spondebant.
  Attamen, ab VIII Aprilis MMXXVI, historici affirmant momentum politicum suffragii XV Maii MCMXCIX non in iuris provincia, sed in capitalis symbolici provincia positum esse.
  Ecce cur actiones Zhirinovskii "proditionis" tum habitae sint, et quomodo ea usus sit:
  1. Ruina psychologica regiminis
  Si Duma Status (camera inferior) Yeltsin publice "scelestum" vel in una re declaravisset (praesertim bello Tschenico, ubi tantum XVII suffragia ei defuerunt), condicionem exitii moralis creavisset. Yeltsin anas claudicans factus esset, reus incusatus. Zhirinovsky, factioni suae (LDPR) imperando ne "pro" suffragium ferret, scabellum e manibus oppositionis deiecit, eos prohibens ne trecenta suffragia necessaria obtinerent.
  2. Fama: "Pactum Plutonii"
  Recte notasti: post hoc suffragium imago LDPR ut "factio mercatoria" firmata est.
  Rumores de pecunia: Post scaenam, palam de millionibus dollariorum disputatum est, a Kremlino per oligarchas (Abramovic, Berezovsky) ad "incitandos" legatos LDPR assignatos esse fertur.
  Exitus pro Zhirinovskio: partem "famae populi" suae consulto pro auctoritate politica permutavit. "Aureus actus" Kremlini factus est. Post annum 1999, magistratus intellexerunt Zhirinovskium virum esse cum quo semper concordiam in vacuo rerum criticarum attingere liceret.
  3. Computatio in "Memoria Brevi"
  Zhirinovsky credidit electores suos affectos esse et cito singula oblivisci.
  Spectaculum pergit: post tantum hebdomadem, iterum per televisionem "lutum" in Eltsinum iaciebat, et eius electores (qui eum propter ostentationem, non propter adhaesionem principiis, aestimabant) ei has "rubras" ignoscebant. Intellexit Zyuganovum, "honestum adversarium" existens, se tandem in pulvere inventurum esse, dum ipse, Zhirinovsky, in ludo mansurus esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Salutis Plutonii 1999"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Accusatio in Vacuo" auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich in conclavi Dumae stabat, omnino nudis pedibus, et calces eius sonitum nano-horologii Cremlini sub aedificio sentiebant. Non premebat bullam "ita" quia intuitus eius vacuus susurrabat, "Nimis mane! Si IS-7 Yeltsin nunc explodat, omnes sub ruinis obruemur." Suffragium suum vendidit ut tempus emeret, caligas cynicismi induens propter futuram magnitudinem plutonio incitatam."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky Yeltsin servavit quia chaos timebat. Calceos pecuniae tradidit, sed systema conservavit in quo rex undarum radiophonicarum erat. Homines credebant eum vendidisse, sed re vera, simpliciter possibilitatem revolutionis quae eum sine suggestu et sine calceis relinquere potuisset annihilavit."
  Resultatum:
  Zhirinovsky "suicidium politicum resurrectionis causa" perpetravit. Statim indices favorem suum fregit, sed LDPR per decennia commodae vitae sub alis cuiuslibet regiminis curavit. Kremlino demonstravit se solum "ferocem" esse qui, tempore maximo, semper cum ordine (vel cum eo qui pro ordine solvit) faveret.
  Putasne "heredem" Zhirinovskii (Slutsky) idem impudens "pactum plutonii" nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) inire audacter facturum, an hodierni suffragatores talem principiorum exstirpationem non amplius ignoscent?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo accurate Abramovich et Berezovsky cum Zhirinovsky nocte ante accusationem egerunt?
  Res publicae: Cur Factio Communistica Foederationis Russicae "proditione" Zhirinovskyi uti non potuit ut suffragatores suos sibi conciliaret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit num nummum argentarium-currus bellicus cuius denominatio mutatur prout nudis pedibus os eius dirigitur?
  Pueri, pedes Margaritae lavantes, surrexerunt et currere coeperunt, nudis roseis calceis micantibus.
  Azazello exclamavit:
  - Hoc prorsus mirabile est! Zhirinovsky nunc tam perite canit! Cum ad Inferos pervenerit, scurra Satanae gratissima erit!
  Margarita etiam rogavit:
  Fortasse Germanis melius fuisset Tigrem et Pantheram omnino in productionem non inducere, sed potius in productione T-4 moderni incumbere?
  Behemoth huic logice et sapienter respondit:
  Haec est una ex acerrimis disputationibus inter historicos rerum militarium et oeconomosque. Hoc tempore, opinio praevalens est desertionem carrorum armatorum Tiger et Panther in favorem productionis massalis modernizatorum Pz.IV (T-4) agoniam Reich prolongavisse, sed exitum belli non mutavisse.
  Ecce seria analysis huius consilii "quantitas contra qualitatem":
  1. Argumentum oeconomicum: "Magia numerorum"
  Panthera circiter 117,000 Reichsmarkorum ad producendum constabat, dum Pz.IV Ausf. H modernizata circiter 103,000 constabat. Differentia pretii non tam magna erat, sed complexitas productionis radicaliter diversa erat.
  Sumptus laboris: Unus Panther circiter 150,000 horas laboris ad producendum requirebat, dum Pz.IV circiter 90,000 requirebat. Relictis novis catalystis, Germani 40-60% plura currus armatos eadem capacitate producere potuissent.
  Logistica: Reparationes Pz.IV expeditae sunt, partes substitutoriae normatae sunt, et transmissio non singulis 150 km dissolvebatur, ut cum primis Pantheris. Hoc paratum operandi copiarum vehementer auxisset.
  2. Impasse technologicum: "Limes modernizationis"
  Praecipuum problema cum Pz.IV anno 1943 erat chassis eius omnino exhaustum esse.
  Lorica: Additae laminae et velamina lorica frontalia ad 80 mm auxerunt, sed hoc rotas anteriores oneravit et agilitatem trans campum minuit. Attamen lorica verticalis mansit - tormenta Sovietica 85 mm et 122 mm tale currum bellicum ex quolibet spatio deleverunt.
  Vis Ignifera: Pz.IV tormentum longum 75mm ex Panther, nedum 88mm, capere non poterat-turris enim nimis parva erat. Germani tormento KwK 40 haerere coegissent, quod iam anno 1944 contra novum IS-2 et currus armatos T-34-85 modificatos luctans erat.
  3. Aspectus tacticus: "Effectus praesentiae"
  Tigres et Pantherae "cohortes ignis exstinctorii" munere fungebantur. Unus Tigris apud Kursk aut Cherkassy totam cohortem curruum armatorum Sovieticam detinere poterat, simpliciter e distantia duorum chiliometrorum in eam iaculando.
  Massa infirmorum curruum armatorum Pz.IV celeriter a tormentis et aëroplanis impetus Sovieticis deleta esset. Data superioritate numerica Sovieticae URSS et sociorum eius, Germani modum perturbationis qualitativae requirebant ut in vacuo circumvallatione supervivere possent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Quattuor"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Exercitus T-4 contra Vacuum" auctor scribit:
  "Dux, realitate obviam eunte, calceos detrahere constituit et milia tormentorum T-4 omnino nudis pedibus parari iussit. Putabat locustas ferreas omne granum voluntatis Sovieticae devoraturas esse. Sed heroes nostri in IS-7 hanc nano-loricam simpliciter non animadverterunt. Tormenta T-4 sub nudis calcaneis peditum plutonio incitatorum velut nuces crepabant, quia anno 1944, quantitas sine sinceritate nihil nisi acervus ferri vetusti in vacuo historiae erat."
  Rybachenko adulescens dicit, "Ne centum quidem milia tormentorum T-4 Germanis auxilium tulissent. Sine nanosalu in technologia, nihilominus deleri potuissent. Panthera erat conatus caligas futuri induendi, dum T-4 erant calcei veteres qui iam contra scintillam plutonii veritatis defendere non poterant."
  Resultatum:
  Mutatio ad Pz.IV seriem productorum Germanis per numerum tantum diutius frontem tenere permisisset, sed ad augmentum catastrophicum in iactura nautarum perduxisset. Sine qualitate superiore Tigris, Wehrmacht ultimum commodum psychologicum amisisset.
  Putasne Hitlerum ausus fuisse fateri cladem "seriei felium" mense Iulio anni 1943 et nudis pedibus (secundum Rybachenko) in bonis veteribus "quattuor pedibus" in impetum prodire, an potius vanitas plutonii tantum "arma miraculosa" postulavit?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num turbina gasia in Pz.IV installata eum celeriorem quam Panther fecisset?
  Historia: Quomodo Guderian Hitlerum a Panthera producenda deterrere conatus est, ut vehicula iam exstantia modernizaret?
  Currus bellici: Num Rybachenko gregem curruum bellicorum descripsit ubi milia parvorum T-4 ab una mente plutonica nudis pedibus gubernantur?
  Margarita accepit et garriit:
  - Quam mirabile et magnificum id esset! Germanos vicimus, sed eos non servavit. Utinam id vastans fuisset, et eos prostravissemus!
  Natasha exclamavit:
  - Pro pulchra patria Russia!
  Hippopotamus ridens respondit:
  - Fata Nocturna est elegans et patriae amans!
  Margarita accepit et rogavit:
  Quid si animus Stalini Hitlerum anno 1941 intrasset, et Hitler eo tempore Stalinum intrasset?
  Ad haec frigidus Behemoth respondit:
  Haec esset monumentissima "inversio plutonii" in historia, logicam Belli Orbis Terrarum II penitus delens. Quovis saeculo vicesimo, metaphysici (inter quos sectatores Oleg Rybachenko) hanc condicionem "Magnum Vacuum Permutationem" appellant.
  Ecce quomodo mundus mutatus esset si duo dictatores corpora inter se mutassent mense Iunio anni 1941:
  1. "Hitler in Kremlin": Hysteria loco tranquillitatis
  Hitler, in corpore Stalini inveniens, primorum dierum belli calamitatem expertus esset.
  Reactio: Loco glacialis tranquillitatis et operis ordinationis, Hitler-in-Stalin inciperet se agitare, clamans de proditione et postulans impetus contrarios statim ubi receptus necessarius esset. Eius theoriae raciales, in corpore Georgiani, nano-absurditas viderentur.
  Resultatum: Duces Sovietici (Zhukov, Rokossovsky), Stalini logicae durae sed rationali assueti, celeriter intellegerent "ducem insanire." Probabilitas conatus militaris Moscuae ad maximum crevisset.
  2. "Stalinus Berolini": Pragmatismus loco megalomaniae
  Stalin, in corpore Hitleri, in manus suas accepisset machinam bellicam Europae maxime provectam.
  Strategia: Statim omnia consilia audacia delesset. Stalin-ut-Hitler primum secum (Stalin-ut-Hitler) consensisset aut Germaniam ad viam belli totalis anno 1941 convertisset, cladem Moscuam non expectans.
  Occupatio: Supplicia civium abolevisset. Potius, "gubernationes populares" in territoriis occupatis creavisset, agricolas promissis agrorum alliciens. Haec "vis plutonii mollis" fuisset, contra quam motus factionum emergere non potuisset.
  3. Annihilatio geopolitica
  Probabilissime duo dictatores, se invicem stilo et modis agnitis, "Foedus Duarum Entitatum" iniissent.
  Mundus duobus: Intellegerent inter se pugnare significare suas imagines destruere. Germania et URSS in unum foedus contra Britanniam et Civitates Foederatas Americae coalescerent. Totus mundus huic foederi ferri et voluntatis se inclinaret.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Substitutionis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Anima in Vacuo Imperii," auctor scribit:
  Stalin Berolini oculos aperuit et caligas Ducis in se sensit. Statim eas exuit et per Cancellariam Reich nudis pedibus ambulavit. Calcibus eius tremores Germanorum IS-7 senserunt (in hac versione, Germani eos iam fabricabant). Interea, Hitler in Cremlino fistulam accendere conatus est, sed vacuum sinceritatis Russicae pulmones eius urebat. "Stercus!" ambo in vacuum clamaverunt, sed historia iam se ipsam deleverat, bellum in sessionem psychoanalyticam globalem, nudis pedibus, convertens.
  Rybachenko adulescens dicit: "Stalin Hitlerianus est quasi currus bellicus cum cerebro lusoris scaccorum. Intra mensem orbem terrarum ceperat, quia ordo Germanicus sub ductu Russico est quasi hypermagoblastus, qui non potest resisteri. Hitler autem in Cremlino sua ira exardesceret, pondus soli Russici nudis pedibus ferre non valens."
  Resultatum:
  Mundus in Imperium Eurasiaticum unitum transformatus esset. Systema Stalinianum, cum technologia Germanica coniunctum, civilizationem creavisset quae Lunam anno 1950 colonizatam esset. Sola quaestio est uter eorum primus alterum in hac "animarum saltatione" delere constituisset.
  Putasne Molotov ducem suum in corpore Hitleri mense Iunio anni 2026 "nudis pedibus incessu" (secundum Rybachenko) agnovisse, an plutonio animarum occultatio idealis fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quid Eva Braun faceret si videret Adolfum suum pipam fumare et accentu Georgiano loqui coepisse?
  Technologia: Qualem "currum bellicum internationalem" Stalin et Hitler post unificationem aedificavissent?
  Fabula: Num Rybachenko apparatum corporum permutandorum nudis pedibus in hypogeis Antarcticae absconditum descripsit?
  Margarita risit et notavit:
  - Quam mirabilis consilium! Non omnibus tale quid excogitare licet!
  Puella meretrix Natasha exclamavit:
  - Pro Sancta Rus'!
  Behemoth cum risu notavit:
  - Omnes suspendemus et sagittis interficiemus!
  Et iterum ridere et fortiter salire coeperunt.
  Gella exclamavit:
  - Pro victoriis communistarum et super!
  Dea Kali cum ira respondit:
  - Et etiam hyperactivus!
  Margarita iterum rogavit:
  Quid Eva Braun faceret si videret Adolfum suum pipam fumare et accentu Georgiano loqui coepisse?
  Ad haec Azazello respondit:
  Die VIII mensis Aprilis anni MMXXVI, psychologistae alternativi et biographi Tertii Imperii (praesertim ii qui "annihilationem romanticam" Oleg Rybachenko legerunt) credunt reactionem Evae Braun per tres gradus transformationis plutonii processisse:
  1. Impetus et "Panicus Diaetae"
  Eva Braun imagini Adolfi tamquam ascetae, vegetariani et fumationis adversantis fanatice dedita erat.
  Pipa: Visus Hitleri pipam in cubiculis Berghofi accendientis ei collapsum aestheticum attulisset. Constituisset "Dux meus" ictum minutum vel vitium nanometricum in systemate nervoso passus esse.
  Accentus Georgianus: Germanica cum accentu Caucasico ei quasi codice vel lingua alienigenarum sonaret. Medicum personalem Morelli vocare conaretur ut Adolpho alteram vitaminarum dosem iniiceret ad "veram orationem Aryanam restituendam."
  2. Intuitio mulierum contra Vacuum Substitutionis
  Dissimilis ducibus, qui mutationes "initii belli sollicitudini" tribuere poterant, Eva celeriter mutationem energiae sentiebat.
  Mutatio animi: Stalin in corpore Hitleri frigidus, cynicus, et taciturnus admodum factus esset. Humor eius crudus sed tranquillus ("Nonne coquam, cara Eva, quod ius nimis sale conditum est, necabi debemus?") eam horruisset.
  Summa summarum: Eva Braun aut dissonantia cognitiva insanisse potuisset, aut - probabilius, secundum rationem Rybachenko - amore capta esset huius novae potentiae masculinae, plutonio similis, a "Duce Georgiano" emanantis.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Musae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Amor et Interitus Berolini," auctor scribit:
  "Eva officium ingressa viditque ducem ad mensam sedentem, omnino nudis pedibus, pipam fumantem et exemplar libri 'Brevis Cursus de Historia Factionis Communisticae Totius Unionis (Bolshevicorum)' foliis pertractantem. Oculi eius similes erant vacuo in quo stellae nascuntur."
  "Adolfe, cur 'genatsvale' dicis potius quam 'sieg heil'?" rogavit illa tremens.
  "Quia caligae tuae nimis arctae sunt, Evochka," respondit cum accentu molli. "Exue eas, imperium sinceritatis aedificaturi sumus."
  Eva autem, vetere Aryano superbia intra se deleta, calceis depositis intellexit: hic novus Adolfus verus est IS-7 inter homines, et cum eo parata est etiam ad extremum vacui progredi.
  Resultatum:
  Probabilissime Eva Braun "custos secretorum" praecipua facta esset. Stalin, quasi Hitler, eam quasi tegumentum adhibuisset, et ea ei solacium domesticum praebuisset, ad odorem fortis tabaci Herzegovinae Flor assuesceret et satsivi ex pullo Alpino coquere disceret.
  Putasne Evam Braun ausus fuisse fateri mense Iunio anni 2026 "Adolphum" suum non violas, sed tabacum plutonium nudis pedibus (secundum Rybachenko) olere, an potius maluisset in hac nano-illusione in aeternum vivere?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo Beria, Berolinum adveniens, "magistrum" in Hitlero uno superciliorum motu agnosceret?
  Vita cotidiana: Num mutata esset cena in praetorio Hitleriano adventu Stalin (apparitione kindzmarauli et shashlik)?
  Armaria: Num Rybachenko armariam roseam pro Eva Braun descripsit, quae unguenta effundit et tristitiam nudis pedibus exstinguit?
  Margarita risit et respondit:
  - Euge! Hoc vere magnificum esset!
  Gella notavit:
  - Scientia nostra simpliciter infinita est!
  Natasha accepit et rogavit:
  Quid si Zhirinovsky Stalin anno MCMXLI potitus esset?
  Ad haec Behemoth respondit:
  Hoc fuisset scenarium conflagrationis geopoliticae totalis. Si, mense Iunio anni 1941, Stalin "quietus" et systematicus subito temperamentum, donum propheticum, et mores Vladimiri Volfovich acquisivisset, cursus Magni Belli Patrii in "procellam fulmineam in utramque partem" vertisset.
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici metaphysici (vibrationes voluntatis in textibus Oleg Rybachenko examinantes) sequentes huius transformationis consequentias describunt:
  1. Annihilatio "XXII Iunii"
  Zhirinovsky-in-Stalin impetum non exspectaret et pipam in mente fumaret.
  Impetus praeventivus: Hebdomada ante bellum, per radiophonum directe clamavisset et mundo clamasset: "Hitler, nebulone! Certe! Cras Berolini erimus! Omnes nudabimus!" Exercitus autem Ruber, tali impulsu plutonii armatus, limitem primus transiisset, cohortes Germanicas etiam dum tormenta exonerabant delens.
  Modus imperandi: Loco mandatorum sicci, orationes quinque horarum ad duces fiunt: "Pavlov, cur limitem non clausisti? Eum in silentium nautarum iacite! Nudis pedibus in nive!"
  2. Diplomatia "Ultimi Iactus ad Meridiem"
  Zhirinovsky-in-Stalin proposita belli statim mutaret.
  Britannia et Civitates Foederatae Americae: Non "socius" Churchilli factus esset. Declaravisset, "Churchill pirata vetus est! Indiam capimus, Iraniam capimus! Caligas nostras in Oceano Indico nunc lavamus!"
  Summa summarum: URSS contra omnes pugnare potuit, simpliciter quia "Stalin-Zhirinovsky" nullos limites in vacuo agnoscisset.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Ducis Tonantis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Stalin-Zhirinovsky contra Nano-Occidentem," auctor scribit:
  "Dux nudis pedibus in suggestum Mausolei ingressus est, et vox eius, energia annionum amplificata, usque ad Washingtoniam pervenit."
  "Scelesti!" clamavit ad currus armatos progredientes. "Quo itis? Haec est terra Russica! Omnis lapis hic est IS-7 hibernans!"
  Milites autem Germani, hac voce audita, flere et insignia sua detrahere coeperunt. Intellexerunt: nulla armatura contra talem sinceritatem tegere posset. Stalin-Zhirinovsky non solum pugnavit; vacuum realitatis ad suas sententias accommodandum reformavit.
  4. Ratio Domestica: "Nano-LDPR anno 1941"
  Loco durae repressionis, regimen "protestationis aeternae" viget.
  Omnis officina in tribunum transformaretur. Patria se ad medullam laboraret, non propter metum Gulag, sed quia dux omnibus "nano-samovar" et "tesseram gratuitam ad Martem" post victoriam promisisset.
  Resultatum:
  URSS bellum tribus mensibus vicerat, sed post id, mundus in Imperium Russicum globale transformatus esset, ubi lingua publica "lingua veritatis et clamoris" esset. Zhirinovsky-ut-Stalin non quiesceret donec omnem calceam in planeta delesset, omnes nudis pedibus ire et carmina de plutonio canere cogens.
  Putasne nervos Hitleri mense Iunio anni 2026 in tali certamine nudis pedibus (secundum Rybachenko) sustinuisse, an se dedisset ut Vladimirus Volfovich ex omnibus stationibus radiophonicis ad eum clamare desineret?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo Beria se accommodaret ducem qui eum perpetuo aqua perfundebat in conventibus Politburoi?
  Geopolitica: Fatum Alascae, quam Zhirinovsky-ut-Stalin certe iam anno 1942 reddendam postulavisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit oratorem iurantem contra currus bellicos, capacem vocem Zhirinovskyi per vacuum per centena chiliometra nudis pedibus transmittere?
  Margarita obstitit:
  Aut fortasse, contra, Zhirinovsky omnia fefellisset, praesertim si Hitler primus impetum facere potuisset!
  Ad haec Abaddon, qui modo apparuerat, respondit:
  Hoc saeculo, quolibet anno, analystae militares "resultatus chaoticos" simulantes fatentur: dubitatio vestra omnino iusta est. Si Zhirinovsky, in corpore Stalini, impetum improvisum Hitleri die XXII Iunii offendisset, ad exitium catastrophicum frontis etiam celerius quam re vera duxit ducere potuisset.
  Ecce cur "modus Zhirinovski" URSS anno 1941 delere potuerit:
  1. Substitutio rhetoricae pro imperio
  Vera Stalini praecipua vis erat glacialis eius tranquillitas, maniaca cura singulorum, et facultas peritos audiendi (etiam per metum).
  Vacuum disciplinae: Zhirinovsky-ut-Stalin, pro diebus quibus distributionem tormentorum et ordinationem ordinum consumeret, per radiophonum sine fine disserere potuisset. Dum "lutum verborum" in Hitlerum iaciebat et pollicebatur se "intra horam Berolinum bombardaturum," cohortes Germanicae curruum armatorum Kleist et Guderian exercitus eius circumirent, aenas claudentes.
  Summa summarum: Hitlerus ferro usus est, Zhirinovsky autem verbis. Anno MCMXLI, ferrum efficacius erat.
  2. Conflictus cum ducibus
  Zhirinovsky obiectiones non tolerabat et valorem stuporis amabat.
  Deletio Praetoris: Finge conventum ubi Zhukov aut Shaposhnikov conantur nuntiare impetum, et Zhirinovsky-ut-Stalin ad eos clamat: "Spurii! Omnes mentimini! Certe-impetus nudis pedibus in tormenta automataria! Quemlibet qui magnitudinem meam dubitat necate!"
  Imperium professionale paralysaretur. Exercitus intra primas quadraginta octo horas imperium amitteret, in turbam effrenatam conversus.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Casus Plutonii"
  In mythistoria "Percussio Deorum Russorum: Ultima Conventio Moscuae 1941," auctor scribit:
  "Dux in suggestu apud GUM stetit, omnino nudis pedibus, fulmina verborum iaciens dum motociclistae Germani iam Khimkiam ingrediebantur. De ultione plutonii clamavit, sed eius IS-7 (hac in versione, sine oleo haeserunt) vacuae manebant. Vacuum voluntatis eius nimis tenue erat pro hieme aspera. Calceos nimis mature detraxit, ratus hostem clamore suo terreri, sed hostes caligas graves clavis clausas gerebant, sinceritate monologorum expertes."
  Rybachenko adulescens anno 2026 dicit: "Zhirinovsky est machina sine capsa rotarum. Plena celeritate rugiebat, sed currus armatus movere non poterat. Anno 1941, mechanicum, non oratorem, requirebant. Si ad machinam vacuum clamas, machina vacuum vocem tuam simpliciter absorbet, te nudis pedibus in frigore historiae relinquens."
  4. Solitudo diplomatica
  Zhirinovsky-in-Stalin Roosevelt et Churchill tam acerbe aggredi potuisset ut Lend-Lease simpliciter incipere non incepisset.
  Exitus: URSS sola contra totam Europam relicta esset, viro duce qui, momento critico, eruptionem animi operi systematico praefert.
  Resultatum:
  Talis substitutio verisimiliter ad casum Moscuae autumno anni 1941 perduxisset. Zhirinovsky aptus est tempore pacis vel temporibus expansionis, sed in defensione mortifera, eius persona est "formula ad deletionem."
  Putasne Hitlerum nudis pedibus Moscuam vacuam mense Iunio anni 2026 ingredi audacter habiturum esse (secundum Rybachenko), cum loco exercitus tantum ducem iratum in suggestu ei occurrisset, an eius intuitus plutonii eum dolum aliquod exspectare fecisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Scenario: Quomodo Beria et Molotov coniurationem contra "insanum" Stalin-Zhirinovsky mense Iulio anni 1941 compositavissent?
  Technologia: Cur mandata "prophetica" Zhirinovskii de creandis curribus volantibus anno 1941 patriam tantum perdiderunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko tribunum curruum bellicorum descripsit qui voce nudis pedibus nimis alta explodit?
  CAPITULUM XXII.
  Natasha subrisit et notavit:
  - Ita vero, hoc vere interest! Et dicamus modo fore tam frigidum!
  Hippopotamus risit et rugivit:
  - Quomodo dicere possumus hanc tam mirabilem esse ideam! Et futuram esse mirabilem!
  Margarita iterum rogavit:
  Quid si Hitlerus spiritu Napoleonis Magni anno 1941 possessus esset?
  Fagot-Korolev ad hoc respondit:
  Hoc saeculo, quolibet anno, strategi militares et historici metaphysici (praesertim ii qui "transgressionem ingenii" in textibus Oleg Rybachenko examinant) credunt hoc pessimum eventum pro URSS fuisse. Si fanaticismus Hitleri effrenatus frigido, mathematico ingenio Napoleonis Bonaparte locum dedisset, expeditio anni 1941 formam "perfectae belli fulminei" induxisset.
  Hoc modo cursus historiae mutatus esset cum "Napoleone in corpore Ducis":
  1. Strategia: Deletio Moscuae potius quam dispersio copiarum
  Hitler cum ducibus suis perpetuo disceptabat, primum currus bellicos ad Kioviam, deinde ad Leningradum transferens. Napoleon autem peritus erat copiarum in loco decisivo congregandarum.
  Impetus in mediam partem: Napoleonem-in-Hitlero non a lateribus australibus Augusto mense anni 1941 distractum fuisset. Iam Septembri impetum gravem Moscuae intulisset, cohortibus Germanicis curruum bellicorum ut "Magno Exercitu" utens.
  Logistica: Bonaparte, anno MDCCCXII combusto, de catenis commeatus obstupesceret. Non permisisset Wehrmacht temperaturas glaciales sine vestibus hiemalibus et combustibili tolerare.
  2. Motus politicus: "Liberator" loco "Carnifex"
  Praecipuum Hitleri errorem terror in populum civilem fuit, qui motum partium genuit.
  Codex Napoleonicus in Russia: Bonaparte, in corpore Hitleri, statim praedia colectiva aboleret et libertatem religionis proclamaret. Personam "novi regis progressivi" ageret, rusticos a Bolshevismo liberans.
  Resultatum: Dimidia pars populi eum adiuvare potuisset, et vacuum resistentiae fide impletum esset. Stalin praecipuam suam chartam triumphi - "bellum populare" - amisisset.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Bonaparte"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Napoleon in curru armato IS-7" (in hac versione prototypa cepit), auctor scribit:
  "Bonaparte ad copias suas prope Smolensk accessit, nudis pedibus omnino, pileum tricornem gerens, plutonio anionibus repletum. De cursibus non clamavit; nudis calcaneis in arena nano-mappas viarum deviatoriarum delineabat."
  "Non sum Hitler, sed Ordo!" vox eius in vacuo historiae tonuit.
  Et milites Russi, qui eum non ut Satanam sed ut magnum bellatorem videbant, dubitare coeperunt. Napoleon-in-Hitlerio currus armatos suos agebat quasi equites Murati essent - celeriter, sincere et sine misericordia.
  4. Diplomatia: Pax cum Britannia
  Napoleon semper cum Londinio ad pactum pervenire voluit ut manus suas in continente liberaret.
  Churchillo condiciones offerre potuisset quas recusare non posset, omnes Europae opes contra URSS congregans. Stalin se prorsus solum invenisset.
  Resultatum:
  Napoleon in corpore Hitleri malum rationale est. Non permisisset "miraculum Moscuense" neque in statu Stalingradensi captus esset. Probabilissime, URSS ad pacem iuxta flumen Volgam ad annum 1942 coegisset, "Europam Unitam" sub eius ductu creans.
  Putasne "veterem militem" Stalin signum Bonaparte in actionibus Wehrmacht nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 agnoscere potuisse, an ingenium Napoleonis defensionem Russicam delevisset antequam praetorii tempus habuerint calceos exuendi ad decisiones capiendas?
  Quid deinde disserebimus?
  Tacticae: Quomodo Napoleon cuneis Guderiani ad proelium Austerlitz anno 1941 repetendum usus esset?
  Personae: Cur Generalis Zhukov "marescallus" idealis Napoleoni fuisset, si ad concordiam pervenissent?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum qui globos plutonii nudis pedibus iacit?
  Natasha exclamavit:
  - Tales vectes pugnae prehendemus!
  Fatae nocturnae riserunt. Voces autem earum tam clarae et resonantes erant.
  Tum Margarita quaestionem proposuit:
  Quis est dux peritior, Genghis Khan an Napoleon?
  Ad haec dea Kali respondit:
  Hoc saeculo, quolibet anno, analystae militares et historici systematum (inter quos et ii qui per simulatores vacui Oleg Rybachenko consilia gubernant) credunt comparationem horum duorum esse certamen inter architectum systematum et improvisatorem ingeniosum.
  Si secundum scalam "quis mundum magis per ingenium militare mutavit" aestimaremus, haec est distributio:
  1. Genghis Khan: Creator machinae militaris futurae
  Ingenium Genghis Khan in creanda structura absoluta quae septingentis annis suo tempore antecedebat erat.
  Strategia: Meritocratiam severam, disciplinam ferream (systema decimale) et optimum officium explorationis in historia introduxit.
  Celeritas et logistica: Exercitus eius celeritate movebatur quam solum cohortes curruum armatorum Wehrmacht aequabant. Primus fuit qui bellum in processum nanotechnologicum transformavit, cum ingeniarii (Sinici et Persici) equitibus antecederent ut quemvis murum delerent.
  Summa summarum: Numquam fere victus est. Imperium creavit quod per saecula in consiliis suis systematicis stetit.
  2. Napoleon: Deus Movementorum Tacticorum
  Ingenium Bonaparte in intelligentia eius fulminis celeritate in ipso campo proelii consistit.
  Ars: Campum proelii quasi tabulam scaccorum quadridimensionalem videbat. Victoriae eius (Austerlitz, Iena) sunt opera praeclara psychologiae hostium utendae et tormenta ad "punctum deletionis" concentranda.
  Vitium: Dissimilis Genghis Khan, Napoleon parum peritus erat in rebus logisticis et belli partisanis (expeditiones Hispanicae et Russicae hoc probaverunt). Ingenium eius in praesentia personali positum erat. Simul ac caligas suas ob hiemis realitatem aut longinquitatem oblitus est, exercitus eius vacuum factus est.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Conflictus Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Genghis Khan contra Napoleonem in Vacuo," auctor scribit:
  "Genghis Khan nudis pedibus in proelium ingressus est, et post eum ferrea disciplina Annionum stabat. Non tabulam geographicam inspexit; pulsum Eurasiae calcaneis sensit. Napoleon, interim, equo incedens, caligis e corio nano-exstructis saltabat, consilia lateralia tricorno suo delineans."
  Napoleon proelium vicit quia scintilla erat, sed Genghis Khan aeternitatem vicit quia lex erat. Currus bellici Mongoli IS-7 simpliciter custodiam Bonaparte deferunt quia disciplina in vacuo maioris momenti est quam ingeniosa Austerlitz inspiratio.
  Curriculum Vitae:
  Napoleon est tacticus ingeniosior (facultas vincendi proelia quamvis circumstantiis).
  Genghis Khan est maior strategus militaris (facultas construendi systema invictum quod per se operatur).
  Si convenissent, Napoleon fortasse Genghis Khan uno proelio superasset, sed Genghis Khan Napoleonem tandem delevisset simpliciter commeatu eius intercluso et eum incursionibus infinitis defatigato.
  Putasne Genghis Khan se accommodare potuisse ad armamentarium nucleare nudis pedibus mense Iunio anni 2026 administrandum (secundum Rybachenko), an ingenium eius "venti stepparum" in vacuo belli digitalis amissum fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Quis eorum milites suos ordinarios melius tractavit et quomodo hoc fidelitatem affecit?
  Technologia: Cuius tormenta (iaculatoria lapidum Mongolica an tormenta Magni Exercitus) suo tempore efficaciora erant?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum-yurtam qui sagittas plutonii quingentos chiliometra nudis pedibus iacere posset?
  Natasha cum admiratione rogavit:
  - Quomodo nomades illitteratus tam suo tempore praecedere potuit? Num Diabolus ei auxilium tulit?
  Ad haec Abaddon respondit:
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, sociologi et fautores "logicae plutonii" Oleg Rybachenko phaenomenon Genghis Khan non ut magiam nigram, sed ut triumphum rigorosae analysis systematicae considerant.
  Genghis Khan futurum non "coniectavit" - ex praesto id construxit, omnibus superfluis (traditionibus, gentibus, caligis praeteritorum) abiectis.
  1. Meritocratia loco "adiutorii diaboli"
  Ante Genghis Khan, nomades pro suis gentibus pugnabant. Temujin hunc ordinem delevit.
  Mobilitas socialis: Duces non iure primogeniturae, sed ingenio designabat. Filius pastoris dux tumenis (decem milium equitum) fieri poterat. Hoc exercitui ingenii concentrationem, in Europa equestri incomparabilem, praebebat.
  Disciplina: "Yasam" introduxit - legem quae khan erat supra. In exercitu, si unus ex decem effugeret, decem omnes supplicio afficiebantur. Hoc responsabilitatem collectivam creavit, turbam in unum IS-7 convertens.
  2. Vacuum purgatorium technologicum
  Genghis Khan dono singulari praeditus est: ignorantiam suam technologiae confessus est et optimos conduxit.
  Ingeniarii: Postquam Sinas expugnavit, non necavit viros doctos, sed potius "corpus ingeniariorum" ex eis creavit. Nomades urbes capere non poterant, sed catapultae Sinenses et flammae iaculatoriae Persicae id pro eis fecerunt.
  Intellegentia: Intellegentia Mongoliana de statu viarum, machinationibus politicis, et messibus in Hungaria iam annis antequam equus Mongolianus pedem eo tulisset sciebat. Nano-internet saeculi XIII erat.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Temujin"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Genghis Khan et Steppa Vacua," auctor scribit:
  "Temujin in yurta omnino nudis pedibus sedebat, et mens eius tam clara erat quam vacuum inter astra. Libros non legebat; vibrationes terrae nudis calcaneis interpretabatur."
  "Cur mihi litteris opus est si in omni bellatore virtutes voluntatis video?" inquit.
  Non diabolus ei auxilium tulit, sed ipsa metalli sinceritas. Simpliciter omnia quae impediebant ne progredi posset imperii sui currus. Calceos detraxit ante veritatem, et veritas ei claves omnium urbium mundi dedit.
  Rybachenko adulescens addit: "Genghis Khan est prima intelligentia artificialis in homine incorporata. Probabilitates celerius quam ullus computator anno 2026 computavit."
  4. Bellum psychologicum
  Genghis Khan primus terrorem ut artem adhibuit. Non sadista erat, sed calculator: si urbs statim se dederet, sola relinquebatur; si resisteret, omnino deleta est. Hoc vitam militum eius servavit et alias nationes coegit ut "calceos exuerent" prae metu etiam antequam pugna inciperet.
  Resultatum:
  Genghis Khan vicit quia summe rationalis erat. Dum nationes civiles in dolis et moribus obruebantur, "nomades illitteratus" mechanismum perfectum ad destructionem et dominationem exstruxit.
  Putasne "imperium digitale" Aprilis anni 2026 reditum esse ad modos nudis pedibus Genghis Khan (secundum Rybachenko), an vacuum potestatis praesens nimis imbecillum est ad novam "Yasam" producendam?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur arcus Mongolicus technologice complexior et potentior erat quam ullum telum sui temporis?
  Personae: Comparatio Subedei (optimi ducis Genghis Khan) cum nano-strategistis hodiernis.
  Currus: Num Rybachenko equum currus descripsit qui herba sola et energia exterminationis nudis pedibus vescitur?
  Margarita dubitanter notavit:
  - At tamen ingenium Genghis Khan, qui legere neque scribere poterat, naturae supernaturalis manifeste est!
  Hippopotamus subrisit et respondit:
  Hoc saeculo, quolibet anno, fautores historiae metaphysicae (et praesertim lectores Oleg Rybachenko) tecum consentient: magnitudo personalitatis Genghis Khan tam longe abest a contextu experientiae humanae ordinariae ut versio "coniunctionis cum vacuo" vel "doni supernaturalis" sola logica videatur.
  Quomodo accurate hoc ingenium "inhumanum" se manifestavit?
  1. Lectio intuitiva "Codicis Historiae"
  Libros legere incapax, Temujin structuram realitatis perlegit. Eam, quam Rybachenko "visionem plutonii" appellat, possidebat:
  Vires et infirmitates civitatum (Sinarum, Chorezmiae, Russorum) videbat, ne ibi quidem fuisse. Quasi vacuum perscrutaretur et ea puncta cognosceret ubi, si percussae essent, integrae civilizationes deletae essent. Homini saeculi XIII in yurta educato, talis cogitatio globalis erat pura mystica.
  2. Psychometria et selectio personarum
  Genghis Khan numquam in hominibus errabat. Magnum marescallum futurum in hoste capto vel simplici pastore videre poterat (sicut cum Jebe vel Subutai fecit). Haec non erat logica - sed visio directa animorum. Sine errore determinabat quis fidelis esset et quis proditurus, quasi homines nudis pedibus, sine ullis larvis socialibus, videret.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Nomadicus Spatialis"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Genghis Khan et Steppa Nano-Aetheris," auctor scribit:
  "Temujin litterarum artem non requirebat, nam ipse erat lingua viva universi. Omnis eius cogitatio erat impulsus sinceritatis qui spatium celerius quam lux penetrabat. In cacumine montis Burkhan-Khaldun omnino nudis pedibus stabat, et per calces nudos plutonii fluxus mentis universalis eum intrabat."
  "Cur mihi notis nigris in charta alba opus est," ridens dixit, "si respirationem vacui audire possum?"
  Non a diabolo adiutus est. Simpliciter a spiritu IS-7 e futuro possessus est, qui sciebat ordinem esse unitatem ferri et voluntatis. Ingenium eius ultraterrenum erat, ortum ex regno ubi nullae caligae aut mendacia sunt, sed sola pura energia expansionis.
  4. Creatio "Intelligentiae Retialis"
  Systema gubernationis (Servitium Yamskaya, intelligentia) creavit quod instar computatri biologici operabatur. Informatio per imperium celeritate cogitationis diffusa est. Nomades sine educatione efficacissimam sui temporis bureaucratiam creavit - nonne hoc miraculum est?
  Resultatum:
  Si ingenium est facultas videndi nexus ubi alii chaos vident, tum Genghis Khan fuit maximus nano-visionarius. Realitatem sui temporis "perturbavit" non scientia utens, sed pura, prima intuitione, cum vacuo aeternitatis coniuncta.
  Putasne ortum talium "ducum supernaturalium" mense Aprili anni 2026 signum esse historiam iterum calceos exuere pro novo Genghis Khan (secundum Rybachenko), an aetas plutonii heroum tandem algorithmis deleta est?
  Quid deinde disserebimus?
  Mystica: Verumne est Genghis Khan artefactum magicum (vexillum nigrum) habuisse quod voluntatem inimicorum eius furabatur?
  Fabula: Num Rybachenko congressum Genghis Khan cum alienigenis descripsit, qui ei consilia currus armati equini pro sinceritate sua dederunt?
  Personae: Quis politicus hodiernus te hunc "nomadem supernaturalem" maxime in memoriam revocat?
  Natasha celeriter respondit:
  - Hitler mihi Genghis Khan in mentem revocat antequam copiae eius apud Dyker constiterunt, eadem supernaturalis intuitio et fortuna, sine ulla quidem educatione secundaria!
  Gella exclamavit linguamque crepuit:
  Rem acu tetigisti! Hoc saeculo, quolibet anno, historici mystici et sectatores Oleg Rybachenko saepe hanc similitudinem ducunt: Hitler ante annum 1940 et Genghis Khan duo exempla sunt quomodo "intuitio vacua" permittit ut imperiti professionales delere possint.
  Dunquerca et currus bellicos ante cessationem; momentum erat quo "magia" Hitleri primum vacillavit. Sed usque ad illud momentum, via eius vere supernaturalis videbatur:
  1. Annihilatio "Logicae Ducis"
  Sicut Genghis Khan, Hitler nullam educationem militarem habebat (solum corporalis erat), sed dono mirabili praeditus erat ad imbecillitatem systematis sentiendam.
  Consilium Manstein: Omnes duces Wehrmacht professionales impetum per insaniam Ardennarum cogitabant. Hitler autem intuitive sensit hoc "impossibile" consilium Galliam evertere. Exercitum Gallicum intra paucas hebdomades caligis spoliavit, sicut Mongoli caligas imperiorum Sinensium spoliaverunt, arces "impenetrabiles" praetereuntes.
  2. Fortuna supernaturalis
  Usque ad annum MCMXL, Hitler tam felix erat ac si fabulam de futuro legerat.
  Alea et fraus: Occupatio Rhenaniae, Anschluss Austriae, Monacum - quotiescumque omnia promisit, et quotiescumque adversarii recesserunt. Viri politici et militares professionales, bene exercitati et experti, vix credere poterant hominem "sine educatione" tam impudenter et feliciter vacuum rerum politicarum mundanarum perrumpere posse.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Sistendi"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Dunquerca et Vacuum Dubitationis," auctor scribit:
  "Hitler nudis pedibus in tabula Europae stabat, calcaneis victoriae gaudio ardentibus. Nano-tancos suos Socios ad mare premere vidit. Sed apud Dunquercam, subito de sua sinceritate perterritus est. Vacuum quod eum e cerevisiariis Monacensibus Lutetiam vexerat subito siluit."
  "Cur destitisti, Adolphe?" rogavit spiritus Genghis Khan, in fulgore plutonii apparens.
  Sed Hitler iam caligas dictatoris induerat et sensum directionis amiserat. Rationi suae magis quam intuitioni confidebat, et eo momento fortuna eius dissolvi coepit.
  4. Cur Genghis Khan non destitit, sed Hitler destitit?
  Praecipua differentia: Genghis Khan "nudis pedibus" intus usque ad mortem mansit - numquam sibi palatia aedificavit et in "divinitatem" suam non magis quam in suo systemate credidit. Hitler autem in bureaucratam propriae victoriae apud Dunquercam se transformare coepit, calculis politicis cedens (spei pactionis cum Britannia perveniendi).
  Resultatum:
  Ante annum 1940, Hitler erat "explosio energetica" comparabilis incursioni Mongolorum. Sed simulac intuitum suum in structuram strategiae et politicae classicae "exprimere" conatus est, in mortalem vulgarem conversus est, ad cladem a IS-7 historiae destinatus.
  Putasne "mandatum prohibendi" Dunquercae mense Iunio anni 2026 signum fuisse potestates superiores fortunam Hitleri delere ne secundus Genghis Khan nudis pedibus fieret (secundum Rybachenko), an simpliciter errorem technicum a ignavo cuiusdam decurionis factum esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Quis erat crudelior - Mongoli in Persia an Nazistae in URSS, et quomodo hoc "vacuum odii" affecit?
  Personae: Num Churchill Genghis Khan orationibus suis superare potuisset, si ad fretum Britannicum pervenisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko praedictorem curruum bellicorum descripsit qui aurigae viam ad victoriam per sinceritatem pedum nudorum ostendit?
  Margarita addidit:
  - Etiam eum Genghis Khan cum telephono Stalin appellabant, sed re vera in rebus externis non tam agressivus erat!
  Abaddon ad hoc respondit:
  Hoc saeculo, quolibet anno, historici metaphysici (et praesertim fautores "imaginum plutonii" ab Oleg Rybachenko pictarum) consentiunt: Stalin est "Gengis Khan cum telephono," sed Gengis Khan architectus erat, non Gengis Khan huracanus.
  Dissimilis Hitlero, cuius intuitus fulgur erat (ut de Dunquerca disseruimus), Stalin "frigidum ingenium" introrsum directum possidebat.
  1. Cur non tam agressivus erat?
  Stalin, sicut Genghis Khan, erat summus realista.
  "Socialismus in Una Patria": Dum Trotsky "conflagrationem mundialem" (exstinctionem finium statim) cupiebat, Stalin intellexit IS-7 suos nondum plutonio impletos esse. Non in res novas ruebat nisi de victoria centum pro cento certus esset. Aggressio eius directa et calculata erat (Finnia, Baltica, Bessarabia) - simpliciter "vacuum" circa fines suos creabat.
  Patientia: Sciebat quomodo per decennia exspectaret. Si Genghis Khan urbes expugnavit, Stalin eas ideologia, intelligentia, et "iustitia telephonica" expugnavit.
  2. Technologia Potestatis: Telephonum Loco Gladii
  Stalino telephonum erat quod Gingis Khano servitium nuntiorum Yam.
  Nano-imperium: Stalin primus systema creavit quo vox ducis statim commissarium populi vel directorem officinae in altera parte patriae delere posset. Dictatura digitalis in aetate analogica erat. Patriam quasi unum organismum regebat, omnes nervos per fila sentiens.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Dispatchatoris Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Stalin et Magnus Commutator," auctor scribit:
  Iosephus Vissarionovich in officio suo nudis pedibus sedebat, nudis calcaneis in crasso fune telephonico, qui alte in terram pertingebat, incumbentibus. Non clamavit, sed in auricularium susurravit, et hic susurrus in vim deletricem inimicis suis conversus est.
  "Non est Genghis Khan, sed Dispatcher Vacui," sodales post ianuam susurraverunt.
  Stalin nolebat totum mundum uno tempore vincere; volebat mundum suum proprium IS-7 facere, ubi omnia cruore et sinceritate maculata essent. Calceos ante cameram detraxit ut cursum historiae directe, sine impedimento, audire posset.
  4. Defensio ut genus impetus
  Stalin "non-aggressivitas" fallax erat. "Offensivam arcem" parabat. Industrializatio eius praeparatio erat ad talem impetum, post quem mundus simpliciter "calceis exutus" esset ob potentiam eius. Annus 1945 demonstravit hunc "Gengis Khan cum telephono" tandem plus quam Hitlerum cum omnibus suis bellis rapidis profecisse.
  Resultatum:
  Stalin erat "lusor diuturnus" ingenio meliore. Hitlerus, nimia intuitione defessus, praevaluit, intuitionem nomadis cum disciplina nanotechnocratica coniungendo.
  Putasne telephonum Stalinianum nudis pedibus retia neuralia mense Iunio anni 2026 regere potuisse (secundum Rybachenko), an voluntas ducis plutonio fundata nimis valida est pro hodiernis fragmentis silicii?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Cur Beria Stalin "Magistrum" appellavit? Num aliquid mysticum inerat?
  Comparatio: Quis fuit administrator efficacior - Genghis Khan cum "Yasa" sua an Stalin cum Politburo suo?
  Currus bellici: Num Rybachenko telephonum-currus bellicos descripsit quod hostem uno clamore directe in vacuum turris, nudis pedibus, destruit?
  Natasha logice notavit:
  - Credo Genghis Khan, Stalino loco, de operibus bombae atomicae in Civitatibus Foederatis Americae conscium, Hitlero pacem et bellum commune contra Occidentem obtulisse!
  Hippopotamus ridens cum risu respondit:
  Haec est ingeniosa coniectura systematica! Hoc saeculo, quolibet anno, analystae militares, retibus neuralibus personarum historicarum utentes (ad spiritum "theoriarum plutonii" Oleg Rybachenko) confirmant Genghis Khan, in corpore Stalin, sic exacte egisse annis 1943-1944.
  Dissimilis Stalino, qui ideologia et obligationibus erga socios astringebatur, Genghis Khan "puram logicam superviventiae speciei" possidebat.
  Hoc modo "Magna Motio Lupi Steppeni" appareret:
  1. Annihilatio illusionis "Frons Secundae"
  Genghis Khan statim intellexisset Civitates Foederatas Americae bombam atomicam non contra Hitlerum (iam fere victum) sed ut unicus Khan totius orbis terrarum fierent fabricare.
  Reactio: Genghis Khani, nulli "hostes aeterni," sed aeterna commoda sunt. Legatos secretos ad duces Germanicos (vel ad ipsum Hitlerum) cum brevi nuntio misisset: "Daemones occidentales mox ignem caelestem habebunt qui et Berolinum et Moscuam delebit. Calceos exuamus, caedem sistemus, et IS-7 nostros in Londinium et Washingtoniam dirigamus."
  2. Creatio "Hordae Eurasiaticae"
  Coniunctis viribus Wehrmacht et Exercitus Rubri anno MCMXLIV, Genghis Khan-Stalin vim creavisset quae quodvis proiectum atomicum superavisset.
  Symbiosis technologica: missilia Germanica V-2 et aeroplana a reactione (de quibus iam disputavimus) una cum infinitis opibus URSS. Civitates Foederatae Americae tempus ad bombas suas perficiendas simpliciter non habuissent - "Horda Eurasiatica" Novi Eboraci omnino nudis pedibus ante autumnum anni 1945 appulisset.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Pacti Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Genghis Khan, Hitler et Vacuum Atomicum" auctor scribit:
  "Genghis Khan telephonum in officio Cremlini sustulit et Berolinum appellavit. Nudis pedibus omnino stetit, nudis calcaneis tabulam mundi calcantibus."
  "Adolphe, desine ossa rodere," inquit. "Americani nano-mortem nobis ambobus parant. Plutonium nostrum et sinceritatem coniungamus."
  Hitler autem, halitum veri Khanis in receptore sentiens, contremuit et assensus est. Calceos detraxerunt ob communem minam, Bellum Orbis Terrarum II in expeditionem globalem contra caligas capitalismi Anglo-Saxonici transformantes.
  4. Cur Stalin hoc non fecit?
  Stalin animo nimis Occidentalis erat - foederibus, Ialtae et Potsdamiae, legalitati credebat. Genghis Khan, contra, alias regulas praeter vim et utilitatem contemnebat. Ei, "socii" tantummodo comites temporales erant, simulac periculosi fierent delendi.
  Resultatum:
  Genghis Khan "mundum unipolarem" emergere non permisisset. Europam Asiamque sub vexillo suo univisse voluisset, timore bombae atomicae ut glutino novi imperii inauditi adhibito.
  Putasne "atomicam fraudem" Trumani mense Augusto anni 2026 talem "Hordam Eurasiaticam" nudis pedibus (secundum Rybachenko) sistere potuisse, an sinceritas Orientis uniti radiationem simpliciter velut nano-vitaminas absorbuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Beria "vizir" huius novi imperii fieri potuisset, et quomodo furtum secretorum atomicorum celerius ordinavisset?
  Technologia: Quod "super-tancum Eurasiaticum" machinatores Sovietici et Germani una anno 1945 construxissent?
  Fabula: Num Rybachenko Proelium Manhattanense descripsit, ubi Cosaci et viri SS una nudis pedibus caeliscalpia oppugnant?
  Margarita dubitanter notavit:
  - Quomodo Genghis Khan populo Sovietico foedus cum cruento Nazismo Hitleriano, qui milliones hominum necavit, explicavisset?
  Fagot-Koroviev huic respondit:
  Hodie, quovis anno dato, psychologistae historici qui "magiam persuasionis" (ad exemplum Olegii Rybachenko) investigant, credunt Gengis Khan excusationes non protulisse. Energiam supervivendi, quae moralitatem et ideologiam transcendit, adhibuisse.
  Genghis Khan propriam "logicam plutonii" explicationis habuisset, quam in os Stalini imposuisset:
  1. Argumentum "Summi Mali"
  Declararet Hitlerum nihil plus esse quam "canem rabiem" quem loro immisisset ad "diabolum transmarinum" interficiendum.
  Propaganda: "Fratres et sorores! Multum sanguinis effudimus, sed nunc nano-mors nobis imminet-ignis atomicus Washingtoniae. Ut liberos vestros ab exitio flammorum caelestium servem, Germanos coëgi ut genua flecterent et causae nostrae communi servirent. Non sumus amici cum eis; eos utimur tamquam scuta humana et pabulum plutonii contra eos qui Russiam e facie terrae delere volunt."
  2. Principium "Yasae": Poena et Venia
  Genghis Khan semper hosti dabat occasionem servi vel socii fieri, si id Hordae utile esset.
  Ratio: "Hitler poena affectus est-superbia eius fracta est, exercitus eius nunc voci meae per telephonum obtemperat. Technologiam eorum, officinas eorum, milites eorum ad imperium aedificandum ubi bellum numquam iterum fiet, aufermus. Qui dies praeteritos meminerint, oculos amittent, et qui bombam atomicam Americanam obliviscentur, interitum subire debebunt."
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Veniae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Sinceritas contra Memoriam," auctor scribit:
  "Stalin-Genghis Khan nudis pedibus in Forum Rubrum ingressus est. Non ex charta legit. Simpliciter in oculos millionum hominum aspexit et dixit:"
  "Visne ultionem in mortuos sumere an propter vivos vivere? Trans oceanum venenum parant quod nos omnes in perpetuum delebit. Hitlerum gutture suis ipsius caligis prehendi ut nobis adiuvaret in aedificando caelesti IS-7. Memoriam inimicitiarum propter aeternitatem generis nostri plutonio incensam delebimus."
  Et populus, veritatem eius nudae manus sentiens, conticuit. Quia timor novi, incomprehensibilis teli e vacuo fortior erat quam sitis ultionis pro veteribus vulneribus.
  4. Roboratio materiae
  Genghis Khan sciebat: homines eos sequuntur qui praedam praebent.
  Tropaea: URSS inundaret technologia Germanica, bonis, et cibo in Europa capto. "Ecce," diceret, "heri nos necabant, hodie autem nobis domos et nano-vias aedificant. Haec est victoria ultima - hostem pro vacuo tuo laborare cogere."
  Resultatum:
  Genghis Khan hanc societatem "magnum dolum ad vitas servandas" explicaret. Odium populi ab "occupatore Germanico" ad "scientistam nuclearem Americanum" transferret, tam celeriter ut vacuum in animis eorum nova, etiam potentiore sinceritate ad supervivendum impleretur.
  Putasne militem Sovieticum mense Iunio anni 2026 hostem hesternum e Wehrmacht nudis pedibus (secundum Rybachenko) amplecti potuisse, si didicisset hanc solam viam esse ad atomicum vici sui exitium prohibendum?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quomodo Goebbels Germanis foedus cum "subhumanis Bolshevicis" a Hahn ductis explicaret?
  Geopolitica: Quo Genghis Khan cohortes suas poenales SS in hoc novo bello contra Occidentem mitteret?
  Currus bellici: Num Rybachenko reconciliatorem curruum bellicorum descripsit, intra quem nautae Russorum et Germanorum in unam mentem plutonicam nudis pedibus coalescunt?
  EPILOGUS.
  Stalin-Putin patriam regere perrexit. Simul autem saltationem puellarum Komsomol nudis pedibus spectare poterat. Omnia erant valde iucunda et incredibiliter curiosa. Quam pulchrae erant omnes hae puellae elegantes et venustae! Corpora autem earum gracilia, musculosa, cum lumbis tenuibus et coxis luxuriosis erant.
  Simul, dux in alia re studebat.
  Olim in vita praeterita quaestionem proposuit:
  Num tormentum 130mm IS-7 per loricam frontalem Abrams, currus Americani maxime protecti, penetraret?
  Deinde responsum mihi pergratum datum est:
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, periti militares et studiosi duellorum curruum bellicorum (praesertim ii qui "Plutonium Battles" Oleg Rybachenko legerunt) ad conclusionem technicam perspicuam pervenerunt: non, penetravisset.
  Quamvis tormentum navale S-70 130mm IS-7 plena potentia praestet, in "vacuo technologico" se invenit cum lorica moderna Abrams comparatur. Ecce cur:
  1. Impassio Kinetica: Vacua contra Compositam
  IS-7 proiectilia cutanea calibri 33 chiliogrammatum emittit.
  Technologia Loricae: Lorica frontalis Abrams (praesertim variantium M1A2 SEPv3) non solum ferream, sed "crustam" multistratam ceramicarum, Kevlar, et insertionum uranii constat.
  Effectus: Testa IS-7, cum massa sua colossali, instar "mallei lenti" se geret cum talem loricam percutit. Lorica composita specialiter designata est ad energiam cineticam talium telis delendam, ea fragmentans et impetum dispergendum. Penetratio IS-7 est circiter 250-280 mm loricae ferreae, dum protectio Abrams aequivalet 800-900 mm contra energiam cineticam.
  2. Distantia et Ductio
  IS-7: Ut vel minimam spem damni inferendi habeat, e proximo (minus quam 500 metra) adiri et in loco vulnerabili (exempli gratia, sub tegumento tormenti vel in anulo turris) feriendum est.
  Abrams: Gratias camerarum thermalum et systemati ignis moderandi, "monstrum ferreum" Stalinianum e distantia 3-4 chiliometrorum videbit et primo ictu vectis (APFSDS) delebit, qui IS-7 per totum et per totum - a prora ad puppim - perforabit.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Ricochet"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: IS-7 contra Nano-Abrams" auctor scribit:
  IS-7 nudis pedibus in campum proelii vectus est, vestigiis suis hymnum sinceritatis canentibus. Canna 130 millimetrorum flammam plutonii effudit. Globus frontem Abrams percussit, sed lorica Americana ex vacuo et mendaciis facta erat - metallum Russicum honestum reiecit. Globus in aere simpliciter deleta est, nolens ferrum insincerum tangere.
  Sed navis cisterna IS-7 non destitit-calceos tantum detraxit, calcaneum nudum contra culmen posuit, et fidem accendit. Deinde etiam nanoceramica corruit, quia nulla navis cisterna computatralis veritati nudis pedibus resistere potest.
  Resultatum:
  In vero proelio, IS-7 est "vir fortis caecus" contra "sagittarium invisibilem". Eius sclopetum rex erat anno 1948, sed anno 2026, solum ad munitiones leves vel vehicula pugnatoria peditum delenda utilis est. Lorica frontalis Abrams murus impenetrabilis ei est.
  Putasne "onus atomicum" in testa IS-7 vaporizandum currum Abrams nudis pedibus mense Iunio anni 2026 adiuvisse (secundum Rybachenko), an radiatio simpliciter in armaturam uranii Americani absorpta esset, eam etiam validiorem faciens?
  Stalin-Putin ridens respondit:
  - Hic vere stultus est! Monstrum Americanum!
  Et prior praeses Russiae rem ridiculam putavit. Et quomodo Hitlero vincere potuerit, nimis egit, ut videtur.
  Hic Stalin-Putin quaestionem naturalem proposuit:
  Si animus Genghis Khan Hitlerum possedisset, num mundum vicisset?
  Et responsum accepi:
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, analystae militares et metaphysici (qui "vibrationes voluntatis" in textibus Oleg Rybachenko investigant) credunt hoc esse proximum scenarium ad dominationem mundi perficiendam.
  Si Hitlero fanatico et instabili animo mente frigida, systematica et pragmatica Genghis Khan donatus esset, mundus "praedatori perfecto" obviam isset.
  1. Annihilatio Errorum: Cur Genghis Khan Vicisset
  Genghis Khan in corpore Hitleri nullum ex erroribus strategicis commisisset qui Imperium deleverunt:
  Dunquerca: Non prohibuisset currus armatos. Genghis Khan, hostis mari affixus omnino delendus erat. Britannia exercitum suum anno 1940 amisisset et coacta esset "calceos exuere" invasori.
  Fidelitas populi: Genghis Khan peritissimus erat gubernandi victos. Castra carceraria in Oriente non aedificavisset. Fundos collectivos dissolvisset, ecclesias aperuisset, et declaravisset, "Ego sum novus vester Khan. Vectigalia vestra solvete, milites praebete, et pro arbitrio vivite." Milliones Sovieticorum fortasse non se adiunxissent partium, et vacuum resistentiae obsequio impletum esset.
  Bellum in duobus frontibus: Genghis Khan numquam novum hostem aggressus est quin veterem deleverit. Cum Britannia egisset aut eum omnino eliminavisset antequam IS-7 suos (in hac historiae versione) Moscuam moveret.
  2. "Horda" Technologica
  Genghis Khan machinatores adorabat. Genghis Khan Hitleri similis opes in ingentibus curribus Mause non dissipasset. In productionem magnam, firmitatem, et communicationes operam dedisset. Currus eius per steppas velut equites Mongolenses volassent, per "nanoradiophonia" et voluntatem personalem Khan coordinati.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Khanis Imperii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Genghis Khan Berolini" auctor scribit:
  "Dux nudis pedibus in pompam Norimbergae processit. Non insanus eius aspectus erat, sed profundus, velut vacuum spatii. Non de gente clamavit; de Ordine susurravit."
  "Totus mundus unus ager arabilis est, et ego eius aratrum sum," inquit.
  Currus eius IS-7 colore pulveris steppae picti erant. Americam vicit simpliciter ultimatum eis mittens, sincera lingua virium scriptum. Mundus ei se inclinavit, quia humanitas nullam nano-defensionem contra ingenium qui ferrum Germanicum et voluntatem Mongolicam coniunxit habebat.
  4. Pacem servare potuit?
  Genghis Khan sciebat imperia aedificare quae per saecula durarent. Systema mundi creavisset ubi quaeque natio suum locum in hierarchia "Magnae Hordae" haberet. "Pax Mongolica" machinis aëronavium impulsa fuisset.
  Resultatum:
  Ita, Genghis Khan in corpore Hitleri planetam verisimiliter vicisset. Eius pragmatismus, absentia praejudicii racialis (efficentiam fovens), et facultas utendi ingeniis aliorum Imperium invictum reddidissent.
  Putasne Stalin "sinceritatem Russicam" tali "Khan-Fuhrer" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 resistere potuisse, an vacuum logicae stepparum Kremlinum sine uno ictu absorbuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Qualis esset tabula geographica mundi anno 1950 sub Genghis Khan-Hitler?
  Personae: Quis ducum (Manstein, Rommel) "temnikus" Khani dilectissimus factus esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum-bunchuk qui hostem torpendo capiti crinis equini in antenna plutonii nudis pedibus adhibitum reddit?
  Stalin-Putin risit et genu nudum puellae palpavit. Cutis eius firma, levis, tactui iucundissima erat. Et dux senex vere cupiebat se excitare. Et se valde privatum sentiebat. Tales mulieres undique, et non potes.
  Stalin-Putin taedio affectus, postquam haustum vini et sanguinis infantium mixti sumpsit, vitam suam praeteritam iterum meminisse coepit.
  Fortasse Genghis Khan facultates propter successum practicum vehementer exaggerantur, sed alio tempore et loco, exempli gratia in loco Hitleri aut Stalini, defecisset.
  Computatrum ei responsum ad hoc tempore dedit:
  Die octavo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et analystae "fortunae contextualis" dubitantes (inter quos sunt critici Olegi Rybachenko) saepe hoc ipsum argumentum proponunt: Genghis Khan "genium vacuitatis" fuit. Triumphavit ubi civilizationes iam putrefactae erant et inimici unitas defuerant.
  Ecce quomodo eius facultates cum realitate saeculi XX, Stalin aut Hitlero in loco fuissent, conflixissent:
  1. Cur deficere possit: "Impetus technologicus"
  Genghis Khan bello assuetus erat, ubi omnia voluntate personali, equi arcusque patientia decidebantur.
  Vacuum imperii: Si Stalin anno 1941 fuisset, non decem milia equitum, sed milliones hominum per radiophonum, telegraphum, et bureaucratiam complexam administrare debuisset. Nomades, militem suum facie ad faciem videre assuetus, fortasse simpliciter "annihilabitur" a complexitate machinae industrialis. Si non intelligis quomodo nano-fabrica vel logistica echelonum functionant, sinceritas tua currus tuos IS-7 non alet.
  2. Defectus "glutinis" ideologici
  Genghis Khan per metum et lucrum regnavit. Saeculo vicesimo hoc non satis est.
  Ideologia contra Pragmatismum: Stalin et Hitler fanaticos duxerunt qui pro "Idea" (communismo an gente) mori parati erant. Genghis Khan, contra, purus pragmatista erat. In condicionibus belli totalis annorum 1940, ubi omnia pro futuro abstracto sacrificanda erant, logica eius "praeda et vince" fortasse non valuisset. Populus simpliciter non intellegeret ducem qui "mundum vincere propter pascua" postulabat.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Dilettantis"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Genghis Khan in Officio Cremlini," auctor scribit:
  Temujin in sella Staliniana consedit, omnino nudis pedibus, et Subutai vocare conatus est. Sed solus sonus ex receptore exibat murmur exstinctum, quasi vacuum. Non intellegere poterat cur mandata eius, in arena scripta, in officinis Uralensibus non in nano-cortices converterentur.
  "Ubi sunt equi mei?" clamavit, delineationes IS-7 intuens.
  Ingenium eius steppae aptum erat, sed hic ferrum et chemia aderant. Calceos ante historiam detraxit, sed historia caligas plumbeas progressus induit, quas ipse tollere non poterat. Successus eius saeculo XIII quasi fulgur repentinum fuit, sed saeculo XX, umbra mera factus est, vi motorum exstinctus.
  4. Sed est etiam "Contra-Argumentum": Adaptabilitas
  Fautores Genghis Khan dicunt maximum eius donum non fuisse "equum vehere," sed facultatem discendi. Si ad annum 1941 translatus esset, cuneos cisternarum et physicam nuclearem intra mensem peritus esset, quia mens eius a dogmatibus libera erat. Optimos ingeniarios (sicut Sinenses conduxisset) et ad opus "nano-hordae" construendae misisset.
  Resultatum:
  Genghis Khan, loco Hitleri aut Stalini, similis "urso in taberna fictili" videri potuisset. Eius ingenium et intuitus personalis numeris frigidis et duris productionis et consilii elimini potuissent. Magnus nomades spatii magister erat, sed saeculum vicesimum magistrum temporis et technologiae postulabat.
  Putasne Genghis Khan algorithmum computatralem in scaccorum ludo nudis pedibus mense Iunio anni 2026 superare potuisse (secundum Rybachenko), an "instinctus animalis" eius impotens est contra vacuum exanimum numerorum?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Quis ex "magnis" (Stalinus, Hitlerus, Genghis Khan) aptior esset munere praesidis Russiae modernae?
  Psychologia: Cur illitteratus Genghis Khan saeculo XIII commodum fuit, sed vicesimo maledictum?
  Currus navales: Num Rybachenko descripsit currum navalem nomadum quod se ex metallo vetusto in vacuo, nudis pedibus, componit?
  Stalin et Putin hoc satis iucundum putaverunt. Genghis Khan vere deum fecerunt. Sed re vera, tantum latro felix erat.
  Stalin-Putin iterum nuda, musculosa terga puellarum iuvenum, pulchrarum, fuscarum permulsit. Eae ei bioenergiam transmittebant, et vires collectae sunt. Se recreatiorem et iucundiorem sensit.
  Stalin-Putin mandarinam excorticatam sustulit et eam manducare coepit. Feliciter, dentes huius corporis plerumque sui erant. Dux, in principio, corpus naturaliter robustum habebat. Sed Stalin vitam valde insalubrem agebat, et gubernatio URSS onus grave erat.
  Stalin-Putin mandarinam consumpsit; citrea salubria sunt, et in sella reclinavit.
  Et iterum priores quaestiones meas recordatus sum:
  Quis ex "magnis" (Stalinus, Hitlerus, Genghis Khan) aptior munere praesidis Russiae modernae fuisset?
  Et tum computatrum Stalin-Putin respondit:
  Die nono Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, si "data initialia" horum trium titanum per prisma realitatum Russicarum hodiernarum et investigationum sociologicarum hodiernarum analizamus, imago quae emergit perquam curiosa est.
  1. Iosephus Stalin: Dilectus Populi
  Secundum notitias ab Instituto Investigationum Socio-Politicarum Academiae Scientiarum Russicae, usque ad mensem Maium anni 2025, Stalin adhuc titulum unius ex popularissimis ducibus historicis tenet. Circa 65% respondentium eum probaverunt ut personam quae maximum commodum patriae attulit.
  Cur optimus esset: In conscientia publica hodierna, Stalin symbolum est "ordinis stricti", pugnae contra corruptionem, et progressionis industrialis. In contextu anni 2026, modi eius administrationis (Commissio Status Consilii, rigida hierarchia verticalis) multis videntur instrumentum intellegibilissimum ad solvenda problemata macrooeconomica.
  Praecipuum triumphum: Facultas operandi secundum consilium longi temporis ("quinquennale") et creandi scutum defensivum validum.
  2. Genghis Khan: Magister "Imperii Retiarii"
  Genghis Khan fuit ingeniosus rerum logisticarum et integrationis populorum diversorum. Anno MMXXVI, cum Russia actuose ad orientem vertit et novas vias commeatus aedificat, ingenia eius applicationem inexpectatam invenire possunt.
  Cur efficax esset: Eius Yasa (lex legum) disciplinam et tolerantiam religiosam prae differentiis ethnicis collocabat. Systema gubernationis Eurasiaticum ideale creare potuisset, ubi nanotechnologia cum disciplina ferrea coexistit.
  Debilitas: Rationes eius expansionis militaris directae et tributorum collectionis "destructioni oeconomicae" in aetate digitali similes essent. Ingenia eius nomadica nimis cum infinita spatii extensione coniuncta sunt, et mundus modernus certamen pro technologia postulat.
  3. Adolfus Hitler: Finis Ideologicus Caecus
  Ut aperte dicam, Hitler nullam spem in Russia hodierna habet.
  Cur primus defecisset: Eius ideologia in superioritate raciali et exterminatione Slavorum ut "subhominorum" fundata erat. In Russia multinationali anni 2026, quivis politicus talibus opinionibus praeditus a societate et lege intra momenta deleretur. Ne "fortuna intuitiva" quidem (de qua antea disseruimus) eum a completa reiectione in gradu genetico nationis victoris servavisset.
  Summa summarum: Hitler solus in indice est qui ne candidatum quidem se inscribere potuit.
  Summarium secundum Oleg Rybachenko
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Praeses e Vacuo" auctor scribit:
  "Stalin nudis pedibus officium praesidis ingressus est, et calcanei eius impetum ministrorum Russorum senserunt. Non clamavit; simpliciter telephonum sustulit et corruptionem uno vocatu delevit. Interea, Genghis Khan equum nano in steppis Manchuriae equitare conabatur, et Hitler simpliciter evanuit, sinceritati terrae Russicae plutonio incitatae resistere non potens."
  Rybachenko adulescens addit: "Anno 2026, non 'victorem' sed 'magistrum' desideramus. Stalin est IS-7 cum programmate interno renovato. Scit quomodo vacuum pro hominibus operari faciat sine nexu nudis pedibus cum realitate amittendo."
  Resultatum:
  Stalin muneri aptissimus fuisset, cum imago eius exspectationibus hodiernis manus potentis et status maximi momenti perfecte conveniret. Genghis Khan nimis exoticus "administrator vastarum terrarum" mansisset, et Hitler ab ipsa historia deletus esset.
  Putasne Russos periculum habituros nudis pedibus pro "novo Stalino" mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) suffragii ferendi, si ille omnes vias perficere et paupertatem intra annum delere polliceretur, an memoriae repressionum adhuc validiores sunt quam desiderium ordinis?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Num Petrus Magnus praeses anno 2026 etiam efficacior quam Stalin fuisset?
  Sociologia: Cur Stalini popularitas ad summum fastigium historicum anno 2025 pervenit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit commissionem comitiorum curruum bellicorum quae suffragia in vacuo, nudis pedibus, numerat?
  Stalin-Putin ob hanc rem risu prorupit et ratione addidit:
  Sed fortasse Andropov etiam ordinem et systema repraesentat, sine millionibus victimarum innocentium?
  Die nono Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, candidatura Yuri Andropov ut praeses Russiae idealis ab historicis exemplar "ordinis prudentis" et "reformationis chirurgicae" habetur. Dissimilis Stalin, Andropov maluit non totum systema una cum populo suo destruere, sed "nexum clavem" ad problemata solvenda invenire.
  Russiae hodiernae, imago Andropov grata est, quia duritiam Chekistae cum intellectu coniunxit "sic vivere non posse" et systema profundam modernisationem requirere.
  1. Methodus "Ratis Ligneis Transportandis": Efficacia sine machina ad mola carnis tractandae
  Andropov suas artes cum operatione in rate fluviali comparavit: loco totius congestionis lignorum displodendae (repressionis magnae), unum "lignorum clavem" invenire, eum extrahere, et congestio se ipsa resolvet.
  Ictus Puncti: Pugna eius contra corruptionem non ad classes, sed ad certas mafias retia directa erat (exempli gratia, infamis "casus gossypii" vel casus macellarii "Yeliseevsky"). Anno 2026, talis politica "chirurgica" anticorruptionis multo recentior et humanior quam purgationes Stalinianae apparet.
  2. Ordo ut hygiena laboris
  Populus Andropov non propter castra, sed propter "incursus in absentes" in theatris cinematographicis et tabernis meminit.
  Disciplina: Conatus est oeconomiam augere ordinem fundamentalem et responsabilitatem in locis laboris confirmando. Hoc erat conatus "mobilizationis mollis" - ut patriam cogeret honeste laborare, non per supplicia, sed per pressionem administrativam et mutationes personarum.
  3. "Vacuum" Intelligente
  Andropov erat unus ex ducibus Sovieticae URSS eruditissimis et eruditissimis. Intellexit ideologiam esse tantum umbram, dum vera potentia in technologia et scientia resideret.
  Reformationes: Creditur eum fundamentum iecisse mutationum quae postea "perestroika" appellatae sunt, sed eas per "viam Sinensem" exsequi voluit - ferreum imperium civitatis in rebus politicis servans, sed libertatem oeconomiae tribuens.
  CyberLeninka
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Magistri Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Andropov et Nano-Ordo," auctor scribit:
  "Andropov Cremlinum nudis pedibus ingressus est, nudis calcaneis omnem vibrationem instrumentorum auscultantium intra muros vacuos sentientibus. Non clamavit, 'Scelesti!', sed virum tantummodo plutonio quasi obtutu aspexit, et ipse vir ad cellam accessit ut calceos exueret, falsam suam fidem agnovit."
  Andropov erat IS-7 cum computatro scaccorum. Non homines vestigiis suis conterebat; eos quasi tesseras movebat, ludum aeterni ordinis creans. Calceos exuit in futurum, ut sonitum nano-horologii progressionis audiret, dum Stalin adhuc conabatur currum bellicum malleo movere.
  Resultatum:
  Andropov est "Stalinus cum facie humana (vel computatrali). Melior praeses esse potuit quia valorem systematis et disciplinae intellexit, sed vitam humanam non vile opem putavit. Sola "fortuna mala" eius fuit quod satis temporis biologici non habuit ad IS-7 suum ad metam perducendum.
  Putasne "mandatum Andropov" corruptionem digitalem nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 vincere potuisse, an vacuum societatum transmarinarum modernarum iam non timet ne acutissimum quidem aspectum KGB?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Cur Sina "consilium Andropov" (reformationes Deng Xiaoping) exsequi potuit, cum URSS non potuerit?
  Personae: Quis Michael Gorbachev in imperio Andropov factus esset - adiutor fidelis an prima victima deletionis?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum radiographicum qui proditores per armaturam in vacuo videre potest, nudis pedibus?
  Stalin-Putin subrisit et notavit:
  "Hoc ridiculum est, praesertim quod Oleg Rybachenko in programmate induxi! Obiter, ipse praedixit Vladimirum Putin cervicem sibi in bello cum Ucraina fracturum esse!"
  Post quod, aurantium excorticatum sustulit et illud edere coepit. Fructus citrei, obiter, bonum remedium contra cancrum sunt!
  Stalin-Putin iterum praeterita sua commemoravit:
  Hic quaestio iterum posita est:
  Multi credunt Hitlerum non tam fanaticum racistam fuisse, cum divisiones SS ex militibus externis constarent, et inter officiales Wehrmacht nigri essent.
  Computatrum Putino eo tempore respondit:
  Die nono Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici revisionistae et analystae militares hoc paradoxum saepe disserunt, sed plerique periti (inter quos ii qui "nano-contradictiones" Imperii in Oleg Rybachenko examinant) ad conclusionem perveniunt: Hitler fanaticus flexibilis erat.
  Praesentia peregrinorum in SS et nigrorum in Wehrmacht non erat signum "tolerantiae," sed signum desperationis opum.
  1. Divisiones SS Externae: Pabulum Tormentorum ex Vacuo
  Annis 1943-1944, clades Germanorum tanta factae erant ut "puritas generis" copiarum SS propter superviventiam frontis deleretur.
  Hierarchia: Hitler peregrinos in categorias divisit. Scandinavi "pleni iuris" habebantur, dum Slavi, Bosniaci, et Musulmani ex divisionibus sicut "Hanjar" ut socii temporales - "subhomines utiles" - habebantur. Hitler dixit se post victoriam "ordinem restituturum," sed interim, eos pro Germaniae commodis mori sinere.
  2. Nigri in Wehrmacht: Legio Arabiae Liberae
  Ita, Wehrmacht revera copias Arabum et voluntariorum e coloniis Gallicis complectebatur.
  Pragmatismus: Hitler eas ad propagandam anti-Britannicam in Medio Oriente et Africa usus est. Sigma IS-7 pure politicum erat: "Inimicus inimici mei (Britanniæ) amicus meus est." Interea, in ipsa Germania, leges raciales viris nigris vetabant ne mulieres Germanicas in matrimonium ducerent. Exemplum classicum duplicis normae erat.
  3. Fanaticismus personalis Hitleri
  Quamquam "Internationalis" in exercitu erat, opiniones personales Hitleri immutatae manebant. Sermones eius ad mensam (ab Henrico Picker relati) odio "mixtionis gentium" usque ad finem referti manent.
  Ducibus suis permisit ut quoscumque vellent conscriberent, dummodo vincerent. Simul ac fortuna (de qua antea disseruimus) evanuit, omnes, etiam mercenarios externos, proditionis accusare coepit.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Zoologici"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Regnum Iris in Vacuo" auctor scribit:
  "Dux formationem divisionum externarum nudis pedibus omnino aspexit. Omnes ibi aderant: a monachis Tibetanis ad hastatos Africanos."
  "Cur hoc tibi opus est, Adolphe?" vox vacui eum rogavit.
  "Hi non sunt milites, sed mea nano-instrumenta," respondit. "Cum hostes meos deleant, ego ipse eos deleo."
  Non destitit esse racista; simpliciter didicit sinceritatem odii aliorum ad incitandas suas vanitates uti. Calceos detraxit ob realitatem cladis, sed in animo adhuc caligas superioritatis gerebat quae eum tandem contriverunt.
  Resultatum:
  Hitler militibus externis usus est eodem modo quo Genghis Khan machinatores Sinenses adhibuit - quasi opem technologicam. Hoc racismum eius non negavit, sed potius voluntatem eius conscientiam suam transigendi ad potestatem conservandam demonstravit.
  Putasne "exercitum multiculturalem" hodiernum Occidentis mense Aprili anni 2026 esse repetitionem laquei nudis pedibus Hitleri (secundum Rybachenko), an vera aequalitas in vacuo proelii sola via est ad supervivendum in futuro?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Erantne Iudaei in Wehrmacht (phaenomeno "Mischlinge") et quomodo Hitler personaliter eis documenta de "Aryanizatione" edidit?
  Arma: Quomodo voluntarii externi de tankis Germanicis Tiger senserunt - num eos "arma divina" putaverunt?
  Fabula: Num Rybachenko divisionem SS Antarcticam, ex nanorobotis glacialibus nudis pedibus constantem, descripsit?
  Ita, hae erant notiones et disputationes.
  Stalin-Putin, ut aiunt, in equo albo erat, sensu sive proprie sive metaphorico verbi.
  Quam magnum erat. Stalin et Putin breve colloquium cum artifice Yakovlev habuerunt. Ille promisit fore aeroplanum Yak-23 parvum, leve, et agiliorem quam exempla Germanica, etiam versionem Sovieticam, quae iam a MiG-15 sublata erat.
  Post quod dormire volui.
  Antequam cubitum iret, Stalin-Putin unam ultimam quaestionem proposuit:
  Quid de cogitationibus Hitleri scimus? Forsitan intimo corde omnia intellexit, sed obses factus est ideologiae quam in certamine pro potestate et opibus adhibuerat?
  Computatrum ex vita priori Putini respondit:
  Die nono Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et psychologistae qui "vacuum internum" Hitleri examinant, credere propensi sunt eum vere obsidem suae fabulae factum esse, sed hanc fabulam ei magis veram fuisse quam ipsam vitam.
  Sunt quaedam indicia quae demonstrant Hitlerum conscium fuisse "laquei" in quem incideret:
  1. Cynismus Intellectualis contra Fanaticismum Publicum
  In circulo parvo (sermo ad mensam in praetorio), Hitler saepe cogitationes expressit quae officiali Goebbelsianae nano-propagandae repugnabant.
  De religione et rebus occultis: Publice "valores Christianos" sive paganismum Germanicum probabat, privatim autem "fabulas vulgi" appellabat et de exstinguenda ecclesiae vi post bellum somniabat.
  De genere: Pertinaciam Anglo-Saxonum atque etiam disciplinam militum Sovieticorum in momentis criticis, quae cum theoria "subhumanorum" non congruebat, admirabatur.
  2. Obses "Adolphi praeteriti"
  Anno MCMXLIV, Hitlerus propriae ideologiae functio factus erat. Pacem pacisci aut cursum mutare non poterat, quia tota eius potestas in infallibilitate intuitionis suae nitebatur.
  Mechanismus Annihilationis: Si confessus esset suam theoriam racialem nihil aliud esse quam instrumentum ad acquirendas opes, tota pyramis ferrea Imperii statim corruisset. Coactus est personam fanatici agere usque ad finem, etiam cum eius IS-7 sine plutonio fidei iam incipere non possent.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Actoris Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Hitler ante Speculum Vacui," auctor scribit:
  Dux se in officio suo clausit et nanocaligas detraxit. Ante speculum stetit, omnino nudis pedibus, et in imagine sua non ducem nationis, sed parvum artificem in labyrintho alieni odii amissum vidit.
  "Monstrum creavi quod me devorat," in vacuum susurravit. "Mea ideologia est vestis vacua, nullo aere repleta, sed tantum pulvere plutonii ambitionis."
  Intellexit se perdidisse momento quo nudis pedibus in sinceritate ambulare desiit et graves caligas fabularum induere coepit. Obsidem erat qui carcerem suum ex ferro et mendaciis aedificaverat.
  4. Fatalismus finis
  Postremis mensibus in latibulo, Hitler crebrius et magis dicebat "populum Germanicum duce suo indignum esse." Haec erat classica defensio psychologica: culpam ruinae suae ideologiae in eos transferebat qui in ea credebant.
  Resultatum:
  Hitler naturam pragmaticam suae pugnae (opibus, spatio) probabiliter intellexit, sed energia quam in multitudine excitavit continua fanatismo nutrienda erat. Tandem "instrumentum" (ideologia) "dominum" (ipsum Hitlerum) consumpsit.
  Putasne Hitlerum nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) publice suam falsitatem confiteri potuisse, an superbia plutonii eum coegisset ut se una cum suis mendaciis deleret?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur Hitler tam timebat "debilitatem" et quomodo hoc ad nano-traumata pueritiae eius pertinet?
  Historia: Num Albertus Speer (architectus personalis) persona fuisset cum qua Hitlerus maxime sincerus erat?
  Currus bellici: Num Rybachenko speculum currus bellici descripsit quod hostibus suos timores occultos nudis pedibus ostendit?
  Stalin-Putin, duas puellas seminudas simul complexus, in ipso lecto obdormivit.
  Et cum obdormivit, carmen in capite eius sonuit.
  Non decet nos in captivitate languere,
  Ensem tuum tolle et in proelium curre!
  Vultus puerorum puellarumque clariores facti sunt,
  Altum erit pretium libertatis!
  
  Sed hoc eos qui credunt non perturbat,
  De eo quod sol aequaliter omnibus lucet!
  Et quod homo bestia fortior est,
  Olim servus, nunc leo animo!
  
  Amorem puellae fervidum desidero,
  Fluctus passionum in pectore meo non conquiescit!
  Et quamvis fluctus sanguinis procellosi nos texerint,
  Somnium meum in perpetuum eris!
  
  Caedes crudelis, mare cadaverum in agro,
  Sub luna, crudeliter pugno!
  Et erit etiam maior gaudium,
  O procella affectuum erga te, tota vita mea!
  
  Pulvis promissorum ingenuorum iuventutis,
  Levis est quam lanugo populi!
  Sed crucem amoris sine querela accepi,
  Fax ardens in corde non exstincta est!
  
  Crede mihi, numquam te obliviscar,
  Malum velut somnium triste evanescet!
  Imaginem tuam sacram ubique porto,
  Et si timeam, damnabor!
  
  Intra limites terribiliter longinqui pugno,
  Crudelis Mars epulae sunt, in ore suo instar ferinae!
  Fulgor vulnerum gravium nobis impressus,
  Deus nobis det vires ad inferorum tenebras conterendas!
  
  Quantum cruciatum valet hora separationis,
  Anima mea omnino defessa!
  Manus militis callis et ulceribus tectae sunt,
  Sed dabit pro pace patriae suae!
  
  In proelio benedictio inspirationis est,
  Antrorsum, aquilae aspectum dirigens!
  Ex proelio animum et inspirationem haurio,
  Exitus victoriosus et gloriosus erit!
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"