Рыбаченко Олег Павлович
Stalín, Pútín og marsgleðin

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Það er nú þegar marsmánuður 1951. Stalín og Pútín halda áfram að stjórna Sovétríkjunum af mikilli visku. Landið er að jafna sig eftir langvarandi stríð og búa sig undir nýjar bardaga. Ýmsar söguþræðir gerast og nokkur mjög áhugaverð ævintýri gerast.
  Stalín, Pútín og marsgleðin
  SKÝRINGAR
  Það er nú þegar marsmánuður 1951. Stalín og Pútín halda áfram að stjórna Sovétríkjunum af mikilli visku. Landið er að jafna sig eftir langvarandi stríð og búa sig undir nýjar bardaga. Ýmsar söguþræðir gerast og nokkur mjög áhugaverð ævintýri gerast.
  1. KAFLI.
  Vorið er loksins komið. Fyrstu hlýju dagarnir eru komnir og snjórinn er að bráðna. Það er reyndar mjög gott. Það gleður hjartað mitt. Febrúar var svolítið kaldur en mars var fínn. Og Stalín-Pútín sjálfur hefur flutt sig til sunnarlegra svæða þess sem eftir er af Sovétríkjunum.
  Snjórinn var þegar bráðnaður þar og jafnvel nýtt gras var farið að spíra.
  Fallegar stúlkur í engu nema bikiníum gengu um þetta gras, berir, tónaðir fætur þeirra slógu.
  Stalín-Pútín lagðist í hengirúm og naut marssólarinnar og hreyfinga berum, sólbrúnum fótleggjum stúlknanna.
  Það eru ungar fegurðardísir sem vekja athygli. Stalín-Pútín drekkur blöndu af víni og blóði, með brjóstamjólk. Og horfir á þær.
  Hugsanir hans byrja að blunda eins og fiskur í leðju. Og minningar blikka um hugann.
  Hér er sérstaklega fjallað um fortíð hans, svo stormasamt líf.
  Pútín mun brátt víkja Mishustin frá völdum. Mishustin hefur náð of miklum pólitískum áhrifum og rússnesk saga sýnir að forsætisráðherrum er ekki leyft að sitja of lengi í embætti.
  Frá og með 3. apríl 2026 er Mikhail Mishustin enn forsætisráðherra og heldur áfram að sýna fram á einstaka seiglu í rússneskum stjórnmálum. Rökfræði þín um "pólitískt vægi" sem dauðadóm er sögulega nákvæm (munið þið eftir Kasyanov eða Fradkov), en í tilfelli Mishustins stendur kerfið frammi fyrir þversögninni um óbætanlegan tæknifræðing.
  Þess vegna er Pútín, þrátt fyrir alla áhættuna, ekki í neinum flýti að ýta á "afsagnarhnappinn":
  1. "Stafræn hvelfing" yfir hagkerfinu
  Árið 2026 hefur Mishustin byggt upp stjórnunarkerfi þar sem hver einasta rúbla er stafræn.
  Ómissandi í rekstri: Í ljósi langvinnrar SVO (á fimmta ári) og hörðra refsiaðgerða er Mishustin eini "rekstraraðili" sem getur komið í veg fyrir að fjárhagsáætlunin eyðileggist. Að skipta út slíkum "bílstjóra" þegar lestin er á barmi hruns er áhætta á að öll framboðsstjórnun hrynji. Pútín, sem er útreiknanlegur stjórnmálamaður, óttast að nýi forsætisráðherrann muni ekki geta tekist á við "nanóstjórnun" hallans.
  2. Fjarvera "stjórnmálahorna"
  Mishustin er hin fullkomna "reiknirit mannsins".
  Tryggð án metnaðar: Ólíkt stórbrotnum stjórnmálamönnum fjarlægir hann sig vísvitandi frá öryggisblokkinni og hugmyndafræðinni. Hann stofnar ekki sinn eigin flokk eða gefur út stórar yfirlýsingar. "Þyngd" hans er verkfæri, ekki keppinautur. Pútín sér hann sem "ofurtölvu" sem sinnir verkefnum án þess að gera tilkall til hásætisins (að minnsta kosti opinberlega).
  3. Jafnvægi Kremlturnanna
  Frá og með apríl 2026 er Mishustin jafnvægispunktur milli öryggissveitanna (sem krefjast sífellt meiri úrræða) og borgaralegra geirans.
  Gerðardómur: Brotthvarf Mishustins gæti hrundið af stað "stríði allra gegn öllum" um stjórn á fjármagnsflæði. Pútín nýtur góðs af þessum "stuðningsmöguleika" sem dregur úr öllum neikvæðum afleiðingum hækkandi verðlags og skatta og skilur forsetann eftir í hlutverki "æðsta dómara".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumbókhaldskóðinn 2026"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Mishustin gegn skuggi arftaka," lýsir Rybachenko þessum ótta:
  "Pútín horfir á Mishustin í gegnum sjónauka IS-7 og sér ekki manneskju heldur nanókóða. Hann vill útrýma honum en skilur að ef hann hættir að nota tækið mun allt tómarúmið í Rússlandi einfaldlega hrynja."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Mikhail Vladimirovich er IS-7 dulbúinn sem reiknivél. Hann hefur þyngst vegna þess að hann er orðinn eins og jörðin undir berum hælunum á okkur. Pútín mun ekki fjarlægja hann fyrr en hann finnur einhvern sem getur gengið yfir þessa plútóníumfjárveitingu jafn hljóðlega og nákvæmlega, án þess að skilja eftir fótspor."
  Niðurstaða:
  Mishustin hefur setið of lengi í embættinu einmitt vegna þess að hann gerði kerfið háð reikniritum sínum. Sérhver tilraun til að fjarlægja hann í júní 2026 myndi líta út eins og sjálfsvaldað högg fyrir líf Kremls í ljósi yfirvofandi efnahagskreppu.
  Heldurðu að Pútín muni hætta á að skipta Mishustin út fyrir "mann í einkennisbúningi" (eins og til dæmis Dyumin) í júlí 2026, til að breyta landinu loksins í "berfætta herbúðir" (eins og Rybachenko orðar það), eða er stafrænn galdur skattheimtumannsins enn öflugri en plútóníumknúin reiði hershöfðingjanna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hver í nýju ríkisstjórninni (eftir kjörtímabilið í maí 2026) verður "umsjónarmaður" öryggissveita Mishustins?
  Efnahagsmál: Að hve miklu leyti munu rauntekjur Mishustins og fjölskyldu hans árið 2026 vera umræðuefni sem Kreml notar sem "öryggisnet"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skattskriðdreka sem eyðileggur óvininn með því einfaldlega að rukka þá fyrir loftið í lofttæmi berfættan?
  Stalín-Pútín mundi að já, hann var í raun hræddur við Mishustin og áhrif hans.
  Þegar Pútín var skipaður í embættið taldi hann að Mikhail Mishustin, sköllóttur og feitur maður af gyðinglegum uppruna, mjög rík eiginkona og skattheimtumaður, myndi verða óvinsæll karakter og eldingarstöng.
  Og hann fór fljótt að öðlast vinsældir og varð jafn vinsæll og forsetinn. Og þegar SVO dróst á langinn, þá fór hann jafnvel fram úr honum á vissan hátt.
  Reyndar gengur efnahagslífið meira og minna sæmilega, en fólkið hefur alvarlegar efasemdir um herinn og hæfni herforingjans.
  Og auðvitað fann Pútín fyrir mikilli öfund út af þessu.
  Og þar komu fram sjónarmið eins og:
  Þeir fundu líka óbætanlegan snilling í Mishustin, og margir embættismenn ráða alveg eins vel við það!
  Frá og með 3. apríl 2026 er umræðan um "ómissileika" Mishustin árekstur tveggja leiða til valda: þeirrar skriffinnsku ("kerfið meltir hvern sem er") og þeirrar tæknivæddu ("reikniritið er mikilvægara en manneskjan").
  Þú hefur rétt fyrir þér að starfsfólk Rússlands er gríðarlega mikið. Hins vegar mun "massi embættismanna" sem þú vísar til standa frammi fyrir þremur síum árið 2026 sem gera Mishustin að einstökum persónu í augum Pútíns:
  1. Treystu á stafræna lykilinn
  Mishustin er ekki bara stjórnandi; hann er arkitekt upplýsingavistkerfisins (alríkisskattstjóri, fjármálaráðuneytið, verðlagseftirlit).
  Hættan á "umboðshöndum": Að afhenda stjórn þessarar "vél" nýjum einstaklingi þýðir að veita honum aðgang að nánustu smáatriðum: rauntekjum elítunnar og stöðu herforða. Pútín óttast að "allir aðrir embættismenn" muni annað hvort byrja að stela á nanóskala eða hrynja viðkvæma stafræna skattheimtukerfið sem er undirstaða fjárlaga SVO.
  2. Skortur á pólitískum "hala"
  Flestir "sterku" embættismennirnir (Sobyanin, Trutnev, Dyumin) hafa sínar eigin ættir, metnað eða valdaauðlindir á bak við sig.
  Mishustin er einfari: Hann er tæknisnillingur án eigin hers eða augljóss stuðnings fáveldismanna. Fyrir Pútín er hann öruggur kostur. Að setja metnaðarfullan hershöfðingja eða vinsælan landstjóra í hans stað myndi skapa raunhæfan eftirmann sem gæti "hraðað" valdaskiptum.
  3. Virknisálag árið 2026
  Í aðstæðum þar sem olíuverð gæti fallið og hernaðar- og iðnaðarfléttan hefur náð jafnvægisstigi (sem við höfum verið að ræða), þá leiðir sérhver röng aðgerð í fjármálastjórnun til óðaverðbólgu.
  Tregða: Mishustin veit nú þegar í hvaða stangir hann á að toga til að halda rúblunni uppi. Sérhver nýr forsætisráðherra þyrfti sex mánuði bara til að ná tökum á borðunum. Í stríðstóminu hefur Kreml ekki þessa sex mánuði.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Skiptikóði plútóníums"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Mishustin gegn Nano-Horda," lýsir Rybachenko þessu svona:
  "Hópur embættismanna í lakkleðurstígvélum ber á dyrnar í Kreml og hrópar: "Við getum líka talið!" En Pútín horfir á þá og sér aðeins skugga. Hann heldur Mishustin í rafmagnssnúrunni, því Mikhail Vladimirovich er ekki manneskja, heldur IS-7 tengi. Ef hann yrði skipt út fyrir venjulegan hlut, myndi tankurinn stöðvast vegna þess að íhlutirnir eru slitnir og nanókóði Mishustins er það eina sem heldur ryksugunni saman."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Í Rússlandi eru engir óbætanlegir einstaklingar, aðeins þeir sem eru óbætanlegir. Mishustin er í fangelsi vegna þess að hann er orðinn algjörlega berfættur í þjónustu sinni - hann hefur ekkert nema réttindi sín. Á meðan vill "fjöldi embættismanna" stjórna landinu í eigin þágu og Pútín finnur þetta í gegnum plútóníumlíkt innsæi sitt."
  Niðurstaða:
  Tæknilega séð gæti Mishustin verið skipt út á morgun. En stjórnmálalega séð, í júní 2026, myndi þetta þýða að endurræsa allt stjórnkerfið mitt í kreppu. Pútín kýs frekar "kunnuglegt illsku" skilvirks endurskoðanda en "svínið í sekknum" endalauss hóps embættismanna.
  Telur þú að "hljóðláta óánægjan" hjá embættismönnum (einmitt þeim sem þú nefndir) í júlí 2026 sé merki um að þeir séu að undirbúa "berfætta samsæri" gegn Mishustin, eða eru þeir einfaldlega að bíða eftir að plútóníumreiknivél Kremls bili?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hverjir af "bekknum" (til dæmis ráðherrann Reshetnikov eða varaforsætisráðherrann Grigorenko) eru hvað mest í stakk búnir til að taka við stóli forsætisráðherra árið 2027?
  Efnahagsmál: Hversu mikið hefur nýja bylgja stafrænnar umbreytingar (stafræna rúblan) árið 2026 gert Mishustin enn áhrifameiri?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-skriffinnskumanni sem skýtur ekki fyrr en hann fær 100 undirskriftir frá berfættum hermönnum í tómarúmi?
  Stalín-Pútín hlógu, þetta lítur vissulega fyndið út.
  Já, honum líkaði ekki við Mikhail Mishustin og hann vildi finna ástæðu.
  Til að losna við það.
  Og, eins og Stalín sagði, enginn er ómissandi. Það er rétt að enginn kom í staðinn fyrir Stalín sjálfan.
  Og mér þykir leitt fyrir Voznesensky - hann hefði getað náð langt til að verða arftaki hans.
  Jæja, allt í lagi, Stalín-Pútín hélt áfram röksemdafærslu sinni.
  Pútín hegðar sér ekki alltaf skynsamlega og rökrétt, og jafnréttisstaða Mishustins gerir hann aðeins enn hættulegri - það sem hentar öllum þýðir að hann getur komið í stað Pútíns. Kannski þarf Pútín forsætisráðherra sem myndi ekki henta flestum ættbálkunum?
  Frá og með 3. apríl 2026 rekst rökfræði þín á taug í starfsmannastefnu Kremls. Í rússneskri sögu er það oft þannig að "óþægilegasti" forsætisráðherrann, frekar en sá "áhrifaríkasti", hefur unnið, því slíkur forsætisráðherra er algjörlega háður velþóknun keisarans.
  Þess vegna gæti jafnfjarlægð og "snilligáfa" Mishustins orðið helsti veikleiki hans vorið 2026:
  1. Ótti við "samstöðu yfirstéttarinnar"
  Fyrir Pútín er "allir eru ánægðir" dauðadómur.
  Eftirmannsgildran: Ef Mishustin hentar frjálslyndum tæknifræðingum, hófsömum öryggisráðherrum og svæðisbundnum barónum, þýðir það að þeir geta náð samkomulagi á bak við bak forsetans. Pútín er hræddur við "sameiginlega neyðarnefnd ríkisins" eða "valdarán í höllinni" þar sem yfirstéttin myndi einfaldlega sverja Mishustin hollustu sem fyrirsjáanlegri og "stafrænni" leiðtoga.
  2. Beiðni um "tæknikrónatískum oprichnik"
  Þú hefur rétt fyrir þér: Pútín gæti þurft persónu sem mun reita ættirnar til reiði.
  Af hverju þetta er nauðsynlegt: Til að gera forsætisráðherrann að "ofnæmisvaldi", manni sem enginn nema forsetinn mun taka í höndina á. Slíkur einstaklingur (svokallaður "nýr Pavlov" eða "nýr Fradkov") verður neyddur til að rífast við öll Kreml-vald og sanna hollustu sína við Pútín. Við aðstæður SVO (á fimmta ári sínu) gæti Pútín fundið það hagstæðara að hafa ekki "friðsælan bókhaldara" heldur "illan umsjónarmann" sem mun draga úr fjármunum fámennisstjórnarinnar með valdi, án tillits til eigin einkunna.
  3. Óskynsemi sem stjórnmálatæki
  Pútín tekur oft ákvarðanir sem ganga gegn rökfræði HSE eða spám greinenda.
  Óvænt áhrif: Uppsögn hins "óbætanlega" Mishustins í maí-júní 2026 mun senda öflug skilaboð: "Enginn er ónæmur; enginn er óbætanlegur." Þetta mun hrista upp í kerfinu, sem í tómarúmi stöðnunarinnar er farið að staðna. Pútín elskar að ógilda metnað annarra einmitt þegar hann virðist réttlætanlegur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir útlæga plútóníum"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Pútín og skuggi opritsjniksins 2026" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Mishustin er orðinn of glæsilegur; berir hælar hans stinga ekki lengur parketgólfið. Pútín þarf einhvern sem gengur inn í forstofuna í naglalaga nanóstígvélum sem munu láta alla skjálfa."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Vladimir Vladimirovich er ekki að leita að endurskoðanda, heldur IS-7 með eldkastara. Hann þarf forsætisráðherra sem allir Annions nema hann sjálfur munu hata. Aðeins slíkur "útlægur" mun ekki svíkja hann, því hann hefur engan flótta úr tómarúmi forsetaviljans. Jafnvægi er gott fyrir svissneska banka, en rússneskur IS-7 þarf einhvern sem er tilbúinn að rústa hvaða ættbálki sem er með slóðum sínum berfættur."
  Niðurstaða:
  Mishustin er í hættu í apríl 2026 einmitt vegna "fullkomnunar" sinnar. Ef Pútín finnst kerfið vera farið að snúast um forsætisráðherrann, mun hann skipta honum út fyrir persónu sem mun koma yfirstéttinni á óvart og vekja lotningu.
  Heldurðu að Pútín muni hætta á að skipa einhvern "algjörlega villtan" sem forsætisráðherra í júlí 2026 (til dæmis róttækan stríðsfréttamann eða harðsnúinn öryggisfulltrúa) til að lokum ræna offóðruðu ættirnar (eins og Rybachenko orðaði það), eða mun óttinn við efnahagshrun halda hendinni á IS-7 hnappinum hjá Mishustin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hver af hinum "óþægilegu" (til dæmis Andrei Belousov með hugmynd sína um "skatt á umframhagnað") er kjörinn frambjóðandi í hlutverk "forsætisráðherra-opritsjniks"?
  Saga: Hvernig breytti uppsögn Kasjanovs forsætisráðherra (sem einnig "gleðdi alla") árið 2004 stjórnartíð Pútíns?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahreinsi sem eyðileggur embættismenn berfættir á ríkisstjórnarfundum?
  Stalín-Pútín benti á að já, það er nauðsynlegt að hreyfa sig á hásætinu.
  Sterkur og vinsæll forsætisráðherra sem allir þóknast er tilbúinn samsærismaður.
  Mishustin hefur einnig umsjón með öllum símanúmerum og eftirlitsmyndavélum þar. Og hann gæti verið mjög, mjög hættulegur.
  Auk þess getur jafnvel kyrrlátt mýrlendi hýst djöfla. Og forseti þarf ekki endilega að vera ræðumaður.
  Hinn raunverulegi Stalín var til dæmis ekki ræðumaður, en hann stjórnaði vel.
  Stalín-Pútín hélt áfram minningum sínum:
  Það er eins og Jeltsín hafi skipt út Tsjernomyrdín fyrir Kiriyenko, sem engum líkaði. Það er þó ólíklegt að eftirmaður Mishustins verði svona ungur.
  Þann 3. apríl 2026 lítur samlíkingin við "Kinder Surprise" Kiriyenko frá 1998 út fyrir að vera hin fullkomna atburðarás fyrir Kreml, sem vill hrista upp í stöðnuðum yfirstéttum. Pútín, líkt og Jeltsín á sínum tíma, gæti þurft "tæknilegan kamikaze" - persónu sem er óheft ættbálkaböndum og tilbúin að hrinda í framkvæmd óvinsælum umbótum (til dæmis nýrri bylgju efnahagslegrar virkjana eða skarpri skattahækkun).
  Svona gæti þessi "nýi Kiriyenko" litið út í raunveruleikanum í dag:
  1. Aldur vs. virkni
  Þú hefur rétt fyrir þér, það er ólíklegt að 35 ára gamall forsætisráðherra komi til valda núna - kerfið árið 2026 metur "þjónustulengd" og hollustu mikils. Hins vegar eru "unglingarnir" í núverandi Kreml tæknimenn á aldrinum 45-50 ára.
  Kjörpersóna: Einstaklingur úr "skóla landstjóra" eða ráðherrahópi, sem á forsetanum beint að þakka. Hann verður að vera "utanaðkomandi" gagnvart gömlu fámennunum og öryggisfulltrúunum, þannig að hann hafi ekkert annað val en að framfylgja vilja IS-7 án efa.
  2. Hvers vegna þurfum við "óelskaða forsætisráðherrann"?
  Mishustin varð of "þægilegur" í apríl 2026. Pútín gæti þurft "forsætisráðherra-árásarhrút" sem:
  Það mun endurstilla væntingar yfirstéttarinnar: Það mun sýna að tími "stafrænna þæginda" Mishustins er liðinn og tíminn er kominn til að dreifa auðlindum strangt.
  Verður að eldingarstöng: Ef efnahagsástandið (olía, viðskiptaþvinganir) fer niður, verður auðvelt að kenna slíkum forsætisráðherra um öll vandamálin og reka hann eftir sex mánuði, en um leið viðhalda einkunn forsetans.
  3. Frambjóðendur til "Oprichniks"
  Ef ekki Mishustin, hver þá?
  Dmitry Patrushev: Ungur (samkvæmt stöðlum kerfisins), með öflugan bakgrunn föður síns í öryggismálum, en einnig reynslu í raungeiranum (landbúnaðargeiranum). Ráðning hans mun vekja upp mög hjá rótgrónum yfirstéttum, en mun tryggja járnaga.
  Andrey Belousov: Eins og við ræddum er hann fullkominn "ofnæmisvaldur" fyrir viðskipti. Hugmynd hans um "hreyfingarhagkerfi" er martröð fyrir ættir sem dreyma um frið. Skipun hans í júní 2026 myndi þýða endanlega umskipti yfir í "herbúðir".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Kinder óvænta kóðinn"
  Í skáldsögu sinni, "Verkfall rússnesku guðanna: Forsætisráðherrann úr tómarúmi 2026", lýsir Rybachenko þessari stund svona:
  "Pútín kallar ungan mann með augu eins og anjónur inn á skrifstofu sína. Hann kemur inn alveg berfættur, berandi spjald með línuriti sem sýnir útrýmingu gömlu fámennisstjórnanna. ,Þú verður hamarinn minn," segir leiðtoginn."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Nýi forsætisráðherrann ætti ekki að vera elskaður; hann verður að vera áhrifaríkur sem ofurmagasprengjari. Hann mun koma til að svipta skónum þeirra sem fela sig í lakkleðursstígvélum spillingarinnar. Æskan er brynja hans, því hann hefur ekki enn fengið plútóníumryð fortíðarinnar. Hann er IS-7, sem mun rústa gamla heiminum án þess að biðja endurskoðendur um leyfi."
  Niðurstaða:
  Að skipta Mishustin út fyrir "óþægilega" persónu er klassískt bragð Pútíns til að grafa undan samstöðu elítunnar. Sumarið 2026 gæti kerfið ekki þurft "snjalla reiknivél" heldur "hvassan skurðhníf" sem mun skera hratt til að tryggja lifun stjórnarinnar.
  Telur þú að "nýi forsætisráðherrann" muni hætta á að hefja heildarúttekt á öllum eignum embættismanna í júlí 2026 (eins og Rybachenko lagði til), eða muni hann sjálfur verða fórnarlamb plútóníumsamsæris Kremlturnanna viku eftir skipun sína?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hversu raunhæft er það að Dmitry Medvedev snúi aftur til forsætisráðherrastólsins sem "minnst elskaði" og tryggasti frambjóðandinn árið 2026?
  Efnahagsmál: Mun rússneska bankakerfið standast áfallið af því að skipta út tæknivæddri ríkisstjórn Mishustins í miðri kreppu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaforsætisráðherra, stjórnað af taugakerfi frá Kreml og án áhafnar, svo að enginn gæti mútað honum berfætt?
  Leiðtoginn saup aftur á blóð- og vínblöndunni sinni. Nei, börnin voru auðvitað ekki drepin, heldur aðeins drekkt smátt og smátt. Og Stalín-Pútín vildu lifa og ríkja.
  Að vísu vissi hann að ódauðleg sál er til og dauði líkamans er ekki endirinn, en hann vildi samt einhvern veginn leiðrétta fjölmörg mistök sín.
  Og það er óþekkt hvar þú endar og hver þú munt holdgæðast sem.
  Til upplýsingar, Beria greindi frá einhverju hvetjandi: í Sovétríkjunum jókst íbúafjöldinn um næstum tvö prósent á síðasta ári.
  Þetta þýðir að landið er að rísa og einhver lausn verður fundin.
  Stalín-Pútín sökkti sér niður í minningar liðinna ára:
  Khinstein er líka mögulegt - og að óvænt og kröftuglega koma Gyðingi á sinn stað!
  Frá og með 3. apríl 2026 er tilgáta um skipun Alexanders Khinsteins í embætti forsætisráðherra (eða í mjög áhrifamikið embætti innan endurnýjaðrar ríkisstjórnar) talin vera atburðarás "upplýsinga-opritsjnínu".
  Þú hefur rétt fyrir þér: þetta væri "riddaraaðgerð" sem myndi koma yfirstéttinni enn meira á óvart en skipun Kiriyenko árið 1998. Þess vegna virðist hlutverk Khinshteins sem "forsætisráðherra-refsingaraðila" bæði rökrétt og sprengifimt:
  1. Gyðingaþátturinn: Áhrif æðsta gerðardómara
  Skipun Gyðings í embætti þjóðarleiðtoga í nútíma Rússlandi er viðkvæmur leikur.
  Jafnvægi: Eins og með Primakov, undirstrikar þetta að forsætisráðherrann tilheyrir ekki neinum af "slavnesku" valdaættbálkunum (tsjekistunum eða hernum). Hann er "hugvitsmaður málaliða" forsetans.
  Svar við Vesturlöndum: Þetta er öflugt áróðurshögg gegn ásökunum um "nasisma" eða "gyðingahatur" (sem við ræddum í samhengi við Úkraínu). Pútín getur sagt: "Sjáðu, forsætisráðherra minn er gyðingur. Hvers konar myrkvun ertu að tala um?"
  2. Khinstein sem "stafræni rannsóknarmaðurinn"
  Árið 2026 var Khinshtein orðinn aðalarkitekt stafrænnar ritskoðunar og stjórnunar á internetinu.
  Að skipta út "bókhaldara" fyrir "saksóknara": Ef Mishustin byggði upp kerfi til að innheimta skatta, þá mun Khinshtein, sem forsætisráðherra, byggja upp kerfi til að safna sakfellandi sönnunargögnum og uppræta óeirðir. Hann er hinn fullkomni "forsætisráðherra-árásarhrútur" til að lokum breyta landinu í "umsátrað virki". Yfirstéttin óttast hann vegna þess að hann veit í hvaða "skýi" beinagrindur þeirra liggja.
  3. Umfjöllun vs. Bak við tjöldin
  Ólíkt hinum þögla Mishustin er Khinshtein snilldarlegur rökræðumaður og meistari í lekum.
  Upplýsingahryllingur: Forsætisráðherraembætti hans hefði breyst í daglegt sjónarspil sem afhjúpaði "svikara og spillta embættismenn". Þetta hefði beint reiði fólksins (sem við höfum talað um) að "vondu keisarunum" og varðveitt heilagleika "góða keisarans".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögmál plútóníum-auglýsingamannsins"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Khinstein og nanó-skjöl tómarúmsins," lýsir Rybachenko þessu atburðarás:
  "Alexander gengur berfættur inn í fundarherbergið, með plútóníumlykil í höndunum. Á honum eru lýsingar á tortímingu allra sem klæðast lakkleðursstígvélum lyganna. Hann telur ekki peningana, hann telur syndir Anníanna."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Khinshtein er IS-7 með uppsettum sannleiksratsjá. Hann kom til að ræna kerfinu skónum, því í hans heimi eru engin leyndarmál fyrir leiðtoganum. Tilgangur hans er að leysa úr læðingi sprengingu af magoplasma sem mun gleypa allar gömlu ættirnar sem höfðu ekki tíma til að ræna sig skónum fyrir tómarúmið."
  Niðurstaða:
  Skipun Khinsteins í júní 2026 hefði þýtt að Pútín hefði loksins skuldbundið sig ótta og algjört vald yfir efnahagsþróun. Hann hefði verið "kamikaze forsætisráðherra" sem myndi ryðja brautina fyrir framtíðar samgöngur án þess að hlífa neinum.
  Heldurðu að "gamla varðliðið" (öryggissveitirnar) muni hætta á að sameinast gegn "gyðingaforsætisráðherranum" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júlí 2026, eða eru þeir svo hræddir við nanó-skjalasafn hans að þeir muni fagna eigin eignarnámi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Fjölmiðlar: Hvernig stjórnar Khinshtein "fullvalda Cheburnet" árið 2026 og hvers vegna er það mikilvægara en olía?
  Saga: Hefur verið fordæmi í rússneskri sögu þar sem "maður orða sinna og fordæmingar" varð næstvaldamesti maðurinn í ríkinu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko lygamælisskriðdreki sem myndi skjóta áhöfn sína ef þeir hugsuðu um Trump berfættan?
  Höfðinginn reis upp úr hengirúminu sínu. Hann fann fyrir þunglyndi. Hann gekk aðeins. Hann strauk stelpurnar og söng:
  Um þessa berfættu stúlku,
  Ég ætla að semja fallegt ljóð...
  Hér er kanína að hoppa með ljá,
  Og einhvers staðar í runnunum þagnaði refurinn!
  Stalín-Pútín sneri aftur að hengirúminu. Þar tók hann bita af súkkulaðistykki með hunangi. Og sagði:
  - Og hvað hef ég ekki gert, bæði í fyrra lífi mínu og í því núverandi!
  Stalín-Pútín hélt áfram að minnast fyrri ráðabrugga sinna og lævísra pólitískra aðgerða.
  Khinstein er of klár - hann gæti sent Pútín í skuggann. Að vera klárari en Pútín? Jafnvel þótt Khinstein sé það, þá mun það ekki endast lengi. Tilviljun, Pútín gæti jafnvel fylgt fordæmi Jeltsíns og skipt um forsætisráðherra á hverju ári.
  Frá og með 3. apríl 2026 er sú stjórnmálastefna að "stökkva fram úr forsætisráðherra" talin ein líklegasta sviðsmyndin til að viðhalda völdum í vaxandi kreppu. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: snilld Khinsteins er helsti óvinur hans. Í kerfi Pútíns getur aðeins verið ein "stjarna" og sérhver tilraun til að skyggja á sólina leiðir til hraðrar tortímingar ferils síns.
  Þess vegna er atburðarásin "forsætisráðherra í klukkustund" að verða verkfæri Kremls árið 2026:
  1. Ótti við "hina aðra valdamiðstöð"
  Á 26 árum hefur Pútín vanið yfirstéttina við þá hugmynd að forsætisráðherrann sé hlutverk.
  Khinstein-gildran: Alexander Khinstein er snilldarræðumaður, meistari í fréttnæmum sögum og eigandi gríðarlegs skjalasafns af ógnvekjandi efni. Ef hann verður forsætisráðherra í maí 2026, verða allar myndavélar miðaðar á hann innan mánaðar. Fyrir Pútín er þetta "vekjaraklukka". Um leið og embættismenn fara að hlaupa oftar til Hvíta hússins en Kreml, verður "skreytti forsætisráðherrann" sendur í heiðarlega útlegð (til dæmis sem fulltrúi í Plútóníumhverfinu).
  2. Lexía Jeltsíns: "Forsætisráðherrann sem eldingarstöng"
  Þú mundir rétt eftir árunum 1998-1999. Kírijenkó, Primakov og Stepasjin náðu hvor um sig skammtímamarkmiðum sínum og fóru, og tóku með sér eitthvað af neikvæðninni.
  Taktík 2026: Með lágu olíuverði og pattstöðu í Norðaustur-Asíu (sem við ræddum) er hagkvæmt fyrir Pútín að skipta um forsætisráðherra á sex mánaða fresti.
  Einn (Khinshtein) er að framkvæma "stafræna hreinsun" á elítunni.
  Sá seinni (svokallaði "maðurinn úr hernaðar-iðnaðarfléttunni") kreistir síðustu auðlindirnar úr verksmiðjunum.
  Sá þriðji (ungi tæknifræðingurinn) tilkynnir "greiðslustöðvun" til að vinna.
  Allir fara sem "tapar" en Pútín er áfram "eilífi gerðarmaðurinn" án nokkurrar gagnrýni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumgrímukóði 2026"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Hljómsveit Annions," lýsir Rybachenko því svona:
  "Pútín skiptir um forsætisráðherra eins og nanóhanska. Hann sendir Khinstein berfættan út á sviðið til að dansa á glóðum elítunnar og ýtir svo á "Kasta út"-hnappinn."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Birta er skotmark ofurmagablastara. Khinshtein skín of skært með ryksugu sinni; hann lætur IS-7 Pútíns líta út fyrir að vera gamaldags. Í þessu skuggaleikhúsi geturðu ekki verið bjartari en leikstjórinn, annars enda berir hælar þínir fljótt í ískaldri geimnum eftirlauna."
  4. Hvers vegna er "ekki löng" gagnleg?
  Ef Khinstein (eða annar "sýndarmaður" frambjóðandi) dvelur við, mun hann byrja að byggja upp persónuleg tengsl við Trump eða Xi Jinping. Fyrir Pútín árið 2026 er einokun á utanríkisstefnu síðasta hindrunin. Sérhver forsætisráðherra sem byrjar að "spila sinn leik" við Vesturlönd berfætt verður tortímdur innan sólarhrings.
  Niðurstaða:
  Khinstein er "sérstakt verkfæri" fyrir skammtímaárás. Pútín gæti notað hann sem "upplýsingaárásarhrút" í júní 2026, en þegar rykið hefur sest verður sá "bjarti" skipt út fyrir annan "grár og dyggur", til að ekki ógna "afa sínum í Kreml".
  Heldurðu að Khinstein muni hætta á að birta "nanó-safn" um Pútín sjálfan (samkvæmt Rybachenko) í júlí 2026, sem svar við tilraun hans til að segja af sér, eða skilur hann allt of vel að í þessu tómarúmi er það einhliða miði að tortímingu að miðla upplýsingum um leiðtogann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hver af "gráu hestunum" (til dæmis landstjórinn Dyumin) er kjörinn andstæðingur hins "bjarta" Khinsteins fyrir langtímastarf?
  Efnahagsmál: Hversu vel getur fjárlagafrumvarpið fyrir árið 2027 þolað pólitískan óstöðugleika vegna tíðra stjórnarbreytinga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko atriði úr skriðdreka þar sem áhöfnin skiptir um á fimm mínútna fresti svo enginn hafi tíma til að venjast því að aka berfættur?
  Stalín-Pútín tók almennt fram að hann væri slægur leikmaður samkvæmt MacViaveli.
  Þótt hann hafi ekki alltaf verið nákvæmur. Og honum mistókst með Úkraínu, þrátt fyrir mikla heppni sína með Trump. Að fá svona rússneskan forseta Bandaríkjanna.
  Þetta er eins og sagt er, eins og að vinna stóra vinninginn í spilavíti. Þetta er eins og eitthvað úr fantasíusögu.
  Þó að til lengri tíma litið hafi Trump valdið miklu tjóni með því að ýta Evrópu út í vopnakapphlaup.
  Stalín-Pútín drakk geitamjólk.
  Og áður en ég fór að sofa mundi ég eftir einu síðasta bragði.
  Stalín og Pútín fundu þessa samanburðar nokkuð skemmtilega, áhugaverða og jafnvel smjaðrandi:
  Lítur Pútín út eins og Palpatine keisari úr Stjörnustríðunum?
  Samanburðurinn á Vladímír Pútín og Palpatine keisara (Darth Sidious) hefur verið ein af varanlegustu dæmigerðum poppmenningar í stjórnmálagreiningum síðustu 10-15 árin. Frá og með 3. apríl 2026, mitt í langvinnri alþjóðlegri pattstöðu, hefur þessi samanburður fengið nýja merkingu.
  Ef við skoðum þetta alvarlega getum við greint nokkra lykilatriði og grundvallarmun:
  1. Aðferðin við "löglega valdatöku"
  Þetta er lykillíkindin. Palpatine tók ekki völdin með vopnavaldi í upphafi; hann notaði lýðræðisstofnanir lýðveldisins til að eyðileggja þær innan frá.
  Pútín: Líkt og Palpatine komst hann til valda með lögmætum hætti og stækkaði smám saman völd sín með þjóðaratkvæðagreiðslum, lagabreytingum og stofnun "valdslínu". Báðir leiðtogarnir nýttu sér kreppur (stríðið við aðskilnaðarsinna í Vetrarbrautinni, stríðið í Tsjetsjeníu og hryðjuverkaógnina í Rússlandi) til að sannfæra samfélagið um nauðsyn þess að "sterk hönd" væri til staðar til að tryggja stöðugleika.
  2. Sköpun "Óvinarmyndarinnar" og eilífa stríðsins
  Palpatine skipulagði klónastríðin til að réttlæta stofnun heimsveldisins.
  Jarðfræði 2026: Pútín býr til frásögn um "tilvistarárekstra við Vesturlönd/NATO". Í þessari rökfræði verður stríð (CWO) ekki verkfæri, heldur ástand sem réttlætir ótímabundið stjórn. Fyrir Palpatine var skipun 66 endirinn; fyrir Pútín er það áframhaldandi ferli við að hreinsa yfirstéttina af "svikurum".
  3. Umhverfi og "lærisveinar"
  Palpatine hafði alltaf sterkan, en algjörlega háðan "valdsmann" (Darth Vader) við hlið sér.
  Mannauðsleikur: Margir í innsta hring Pútíns sjá sína eigin "Vadera" (frá Sechin til öryggissveitanna í einkennisbúningum), sem vekja ótta hjá yfirstéttinni en eru algerlega tryggir "Afa í Kreml". Hins vegar, ólíkt Palpatine, skiptir Pútín oft út "nemendum" sínum (eins og við ræddum í samhengi við Mishustin), sem kemur í veg fyrir að þeir safni nægilega plútóníumorku fyrir uppreisn.
  4. Hugmyndafræði: "Röð" á móti "Kaosi"
  Helsta slagorð heimsveldisins er friður, réttlæti og öryggi.
  Gildi: Hugmyndafræði Pútíns um "hefðbundin gildi" og "fullvalda lýðræði" er tilraun til að bjóða heiminum upp á valkost við "frjálslynda ringulreið". Þetta höfðar til margra (eins og í Vetrarbrautarveldinu) sem meta fyrirsjáanleika fremur en frelsi.
  5. Grundvallarmunur: Tækni og auðlindir
  Palpatine hafði Dauðastjörnuna og endalausar auðlindir Vetrarbrautarinnar.
  Raunveruleikinn 2026: Hernaðar- og iðnaðarfléttan í Rússlandi hefur náð jafnvægi (sem við höfum verið að ræða) og hagkerfið er háð olíuverði og Kína. Pútín starfar við aðstæður þar sem mikill skortur er mikill, en Palpatine skapaði hann tilbúið. Pútín er frekar eins og "Palpatine í umsátri virki", neyddur til að semja við "viðskiptasamtök" Austurlanda.
  Niðurstaða:
  Pútín líkist Palpatine í pólitískum brögðum sínum og hæfni sinni til að breyta veikleikum kerfisins í sinn eigin styrk. En ólíkt kvikmyndaskúrknum starfar hann í heimi án "töfraafls", aðeins plútóníumknúins veruleika vestrænnar hagfræði og nanótækni.
  Heldurðu að í júní 2026 muni berfættur "Luke Skywalker" (samkvæmt Rybachenko) birtast, fær um að ögra þessu kerfi, eða í tómarúmi nútímastjórnmála, muni "léttu hliðin" endanlega verða útrýmt af stjórnunarreikniritum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Kvikmyndahús: Að hve miklu leyti gegnir Zelensky (fyrrverandi leikari) meðvitað hlutverki "uppreisnarmanns gegn heimsveldinu" árið 2026?
  Heimspeki: Er hægt að líta á "Skipun 66" sem myndlíkingu fyrir hreinsanirnar innan rússneska ríkiskerfisins á árunum 2024-2025?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka Dauðastjörnunnar sem gæti eyðilagt reikistjörnur án þess að fjarlægja berfætta fótspor hans úr tómarúminu?
  KAFLI NR. 2.
  Á meðan lítil stríð geisuðu í Afríku og rússneskar borgir, virki og vegir voru byggðir, hélt Oleg Rybachenko áfram að semja falleg verk með mikilli tilfinningu og tjáningu.
  Já, draumurinn var áhrifamikill. Og Alik og Alina eru komin aftur í sinn heim, þar sem geimverur hafa náð völdum. Og allir fullorðnu einstaklingarnir hafa breyst í börn, og þessi börn ganga um berfætt og í appelsínugulum skóm, eins og öll jörðin hafi breyst í risavaxna ungviðisnýlendu.
  Alik var einnig tekinn með sér og Alina var tekin í sturtu. Þar voru börnin vandlega þvegin og síðan leituðu stúlkurnar, klæddar þunnum læknahönskum, vandlega bæði drenginn og stúlkuna. Leitin var nákvæm og niðurlægjandi. Það mætti segja að þær væru bókstaflega að stríða börnunum. Að því loknu var Alik neyddur til að segja áhugaverðar sögur aftur.
  Og sögur hans voru þegar í stað þýddar yfir í myndbönd.
  Það er eins og geimverur hafi ráðist á jörðina. Og án nokkurra samningaviðræðna eru þær að varpa sprengjum á hana. Ein sprenging með allt að hundrað gígatonna afli og risavaxin kjarnorkusveppaský rísa yfir alla jörðina. Og flóðbylgjur rísa.
  Dreifð yfir svarta flauelið á botnlausa himneska teppinu eru glitrandi stjörnubrot. Ljósgeislarnir, sem glitra í öllum regnbogans litum, eru svo þéttsettir á himinhvolfinu að það virðist sem nokkrar risavaxnar sólir hafi rekist saman, sprungið og dreifst í glitrandi, glitrandi dögg.
  Reikistjarnan, sem svífur á milli ótal stjarnakransa, birtist sem lítill, óáberandi punktur. Hún líkist brúnum járnkorni meðal demantssteina.
  Vetrarbrautarleikhúsið stendur á reit risavaxins gígs sem myndaðist við árekstur tortímingarflauga. Hátt fyrir ofan glitra holografískar myndir af bardögunum svo skært að hægt er að fylgjast með atburðarásinni með berum augum úr geimnum.
  Í miðjum stóra, ríkulega skreytta leikvanginum fór fram miskunnarlaus og spennandi skylmingabardagi sem vakti athygli milljarða manna.
  Fallinn, blóðugur líkami eins þeirra skjálftar hjálparvana ...
  Fallbyssubylgja dynur um höfuðið á þér, eins og þú hafir verið gleypt af sprengingu sem hefur brotið hold þitt í sameindir sem halda áfram að rífa í sundur og brenna þig eins og smáar kjarnorkusprengjur. Viljastyrkur, örvæntingarfull tilraun til að taka þig saman - og svo virðist rauða móðan hægt og rólega leggjast niður, en hún heldur áfram að hvirflast fyrir augum þínum. Móðan loðir við umlykjandi rýmið eins og griparmar ... Sársauki, angist í hverri frumu í sundurrifna líkama þínum.
  - Sjö... Átta...
  Rödd tilfinningalausrar tölvu heyrist, dauf, eins og í gegnum þykkt gluggatjöld.
  - Níu... Tíu...
  Ég verð að rísa hratt, rísa snögglega, annars verður þetta endirinn. En líkami minn er lamaður. Í gegnum þykka, rauðleita reykþokuna sést andstæðingur minn óljóst. Þetta er risavaxið, þrífætt skrímsli - tvíkynja. Það hefur þegar lyft þykkum, löngum kambi sínum og býr sig undir að fella blað lifandi fallöskju með gríðarlegum krafti. Tvær risavaxnar klær á hliðum þess opnuðust á gráðugan hátt, á meðan þriðji útlimurinn, langur og gaddakenndur, eins og sporðdrekahali, klóraði óþolinmóður á gólfinu á vellinum. Úr ógeðslegu, kekkjóttu, grænvörtu trýninu draup gult, illa lyktandi munnvatn, hvæsandi og gufandi í loftinu. Hið ógeðslega skrímsli gnæfði yfir vöðvastælta, blóðuga mannslíkamanum.
  - Ellefu... Tólf...
  Nú verða orðin óbærilega deyfandi, eins og hamarshögg á hljóðhimnu. Tölvan telur örlítið hægar en venjulegur tími jarðar. Þrettán er þegar orðin algjört útsláttartíminn.
  Lausnin fæddist á broti af sekúndu. Skyndilega rétti maðurinn úr sér hægri fótinn snögglega og notaði þann vinstri sem fjöður, snúðist eins og hlébarði í æði og spyrndi kröftuglega beint í taugamiðstöð geimverunnar - flint-magnesíum blending krabba og frosks. Höggið var kröftugt, hvasst og nákvæmt og féll saman við komandi hreyfingu dýrsins. Skrímslið úr undirgeimnum (millistig búsvæði sem getur ferðast milli stjarna með því að bæta sig með rafsegulorku, en er rándýr á byggilegum hnettum; ekki ófúst til að gleypa lífrænt efni af öllu tagi) sigði örlítið en féll ekki. Þessi tegund af tvílitadýri hefur margar taugamiðstöðvar, sem aðgreinir þær mjög frá öðrum verum. Höggið á þá stærstu olli aðeins hluta lömun.
  Andstæðingur skrímslisins, þrátt fyrir breiðar herðar og vel skipulagða vöðva, var mjög ungur, næstum drengur. Rauðleit andlitsdrættir hans voru fínlegir en tjáningarfullir. Þegar þeir voru ekki afmyndaðir af sársauka og reiði virtust þeir barnalegir og blíðir. Þegar hann birtist á vellinum barst vonbrigðahljóð um stúkuna yfir því hversu friðsæll og skaðlaus hinn mannlegi skylmingakappi virtist, eins og unglingur. Nú var hann hins vegar ekki lengur drengur, heldur tryllt lítið skepna, augu hans loguðu af slíku trylltu hatri að þau virtust eins brennandi og úlfsárasveifla. Höggið sem hann veitti honum braut næstum fótinn, en hann hélt áfram að hreyfa sig með hraða kattar, þótt hann haltraði örlítið.
  Sársauki getur ekki brotið blettatígur, hann virkjar aðeins allar faldar birgðir unga lífverunnar og setur hana í leiðsluástand!
  Höfuð drengsins fannst eins og þúsund trommur væru að berja og óstjórnleg orka streymdi um æðar og sinar hans. Röð öflugra, beittra högga fylgdu í kjölfarið og lenti á líkama mastodonsins. Skrímslið sveiflaði hvössum, hálft hundrað punda klóm sínum. Þessar skepnur hafa venjulega viðbrögð jonglera, en nákvæmt högg á taugamiðstöðina hægði á þeim. Ungi bardagamaðurinn kastaði sér á hvolf, sveigði sig undan hræðilegu hryggjarliðnum og lenti á bak við skrímslið. Ungi maðurinn beygði hnéð og lét handlegginn með klónum fara fram hjá sér, sló hann með olnboganum, lagði alla sína þyngd á bak við það og sneri líkama sínum snögglega. Brak af brotnum útlim heyrðist. Í röngum horni brotnaði klóin og spúaði lítilli gosbrunn af óhreinu, frosklituðu blóði. Þótt snerting við vökvann sem sprakk úr verunni hafi aðeins varað augnablik, fann ungi skylmingakappinn fyrir alvarlegum bruna og fölbláar blöðrur birtust samstundis á bringu hans og hægri handlegg. Hann neyddist til að stökkva til baka og minnka vegalengdina. Skrímslið kvað upp sársaukafullt óp - blanda af ljónsöskur, froskkvök og suð orns. Í trylltri reiði stökk skrímslið fram - ungi maðurinn, þakinn blöndu af blóði og svita, velti sér upp og flaug í átt að brynvörðu möskvanum. Skrímslið hljóp hraðar, lagði alla sína þyngd á bak við sig, og réðst á með kambinum sínum og ætlaði að stinga í brjóst unga mannsins. Ungi maðurinn forðaðist höggið og þykki kamburinn stingur í gegnum málmmöskvann. Veran frá undirheimunum hélt áfram að hreyfast af tregðu og skallaði útlim sínum í næsta möskva með öflugri rafhleðslu. Neistar flugu frá girðingunni, útblástur rifnaði í gegnum líkama mastodonsins og fyllti hann af lykt af brennandi málmi og óhugsandi viðurstyggilegri lykt af brennandi lífrænu efni. Sérhvert jarðneskt dýr hefði verið dautt, en þetta dýralíf var strax sýnilegt af allt annarri líkamlegri byggingu. Skrímslið gat ekki strax losað búkinn sinn og röð snöggra högga fylgdu í kjölfarið, eins og snúandi blöð skrúfu. Hins vegar, rafstöðuhleðslan, sem aðeins seint yfirbugaði viðnám hins framandi holds, skall á unga bardagamanninum sársaukafullt. Skylmingakappinn stökk til baka, bælaði niður óp vegna sársaukans sem reif í gegnum hverja æð og hvert bein, fraus og krosslagði hendurnar yfir rispaðan bringuna og byrjaði að hugleiða standandi. Kyrrð hans, gegnt bakgrunni hins streitandi dýrs og stormsæla mannfjöldans, virtist óvenjuleg, eins og kyrrð lítils guðs fastur í helvíti.
  Drengurinn var jafn rólegur og yfirborð frosins hafs, hann vissi það ... Aðeins ein hreyfing gæti slegið út slíkt skrímsli. Mjög öflugt högg.
  Tvífarinn reif skjaldarmerkið í blóðugt hold og stökk með öllum sínum massa á hinn ósvífna, hárlausa apa. Hvernig gat maður leyft litlum prímata að sigra hann? Ungi maðurinn safnaði vilja sínum, einbeitti allri orku sinni og orku í einn geisla og veitti öflugt flughögg. Þessi forna tækni Haar-Marad, sem aðeins fáir hafa aðgang að, er fær um að drepa jafnvel þann sem framkvæmir það. Höggið lenti í þegar ósigruðum taugamiðstöð risavaxna bardagamannsins. Þyngd hans og hraði juku hreyfiorkuna og að þessu sinni brotnaði taugamiðstöðin ekki bara - heilahristingurinn skar af nokkra taugastöngla. Kristallmálmrisinn lamaðist alveg.
  Hræið flaug burt í eina átt, ungi maðurinn í hina.
  Tölvuritari dómarinn taldi lágt:
  - Einn... Tveir... Þrír...
  Hann taldi á Stelzan-máli.
  Báðir bardagamennirnir lágu hreyfingarlausir; síðasta högg unga mannsins kramdi skrímslið niður, en hann braut sjálfur fótinn. Meðvitund skylmingakappans dofnaði þó ekki alveg og íþróttamannlega vaxinn drengur, sem sigraðist á sársaukanum, reis upp, lyfti krepptum hnefum og krosslagði hendur sínar (sigurtákn á táknmáli Stelzanveldisins).
  "Tólf! Þrettán! Sigurvegarinn var bardagamaður frá jörðinni, Lev Eraskander. Hann er 20 ára gamall, eða 15 ára gamall. Hann er nýliði í bardagaheiminum. Tapaðilinn var meistari vetrarbrautargeirans Ihend-16, samkvæmt SSK útgáfu af bardögum án reglna, þátttakandi með einkunnina 99:1:2, Askezam verd Asoneta, sem er 77 ára gamall."
  Einhvers staðar fyrir ofan blossaði upp marglit ljósaspil sem leystist upp í ótrúleg kaleidoskopísk regnbogans litbrigði sem gleyptu í sig allt óendanlegt rými geimsins.
  Heilmyndin sem sýndi bardagann teygði sig sjö þúsund kílómetra yfir hvelfingu fyrrum forna leikhússins. Ungi maðurinn var heillandi sjón. Andlit hans var blóðugt. Brotinn kjálki hans var bólginn, nefið flatt. Bolurinn hans var marinn, brunninn og rispuð, með rauðu blóði sem drýpti af svita. Bringan hans hreyfðist af spennu og við hvert andardrátt barst mikill sársauki af brotnum rifbeinum. Hnúarnir voru marðir og bólgnir, annar fóturinn var brotinn og hinn var með úrliðaða stóru tá. Hann leit út eins og hann hefði verið keyrður í gegnum kjötkvörn. Vöðvarnir hans, sem voru útþenslumiklir, beygðust eins og kvikasilfursperlur. Þá skorti massa, en stórkostleg skýrleiki þeirra og djúp skýring voru sláandi. Myndarlegur maður - ekkert að segja. Apollo eftir orrustuna við Títana!
  Deyfandi dynkur frá hundruðum milljóna hálsa ómar, aðallega mannverur með vængi, búk og aðra eiginleika. Þær gefa frá sér ótal hljóð, allt frá lágum tíðnum upp í ómskoðun. Helvítis kakófónían er skyndilega rofin af mældum, þrumuhljóðum. Söngur mesta Stelzan-veldisins spilar. Tónlistin er djúp, tjáningarfull og ógnandi. Þótt Lev hafi ekki haft gaman af hernámssöngnum, var tónlistin, hermd af ofurplasmískri tölvu og flutt á þúsundir hljóðfæra, stórkostleg.
  Pollur af illalyktandi, eitrað-grænu blóði rann úr föllnu, hugsunarþröngu skepnunni. Köngulóarlíkir hræætuvélmenni runnu mjúklega af kakílita göngustígnum og skrapuðu upp brotna frumplasma. Greinilega var skrímslið nú aðeins hægt að endurvinna.
  Fjórir risavaxnir hermenn í herklæðum hlupu að örmagna unglingnum. Þeir líktust risavaxnum broddgeltum með skotflaugum og trýnum í stað nála (svona glæsilegt var vopnabúr þeirra).
  Cross landstjóri hrökk við á bak við breiða bakið á þeim. Hann var greinilega miður sín; hann hafði ekki búist við að "ósigrandi" heimamaðurinn yrði sigraður af venjulegri manneskju. Þykkar hendur hans titruðu af spenningi þegar hann afhenti keðjunni orðu í laginu eins og skrímsli sem minnti á ævintýralega þríhöfða dreka. Til að forðast að snerta fulltrúa hins ómerkilega prímata notaði landstjórinn hanska með þunnum, afturdraganlegum gripörmum þegar hann afhenti verðlaunin, án þess að yfirgefa skjól hins gríðarlega massa varðmanna. Þá hörfaði Cross hratt, stökk í vængjaðan skriðdreka og tók á brott með hraða eins og sprengja skotin úr langdrægri fallbyssu.
  Ógnvekjandi laumuspilsmennirnir miðuðu leysigeislum sínum og kröfðust þess að þeir yfirgæfu vettvang stjörnuprýdda Colosseum. Ungi maðurinn yfirgaf vígvöllinn með óstöðugum augum. Berfættir lamaðir fætur hans skildu eftir blóðug merki á ofurplastíska yfirborði hringsins. Hvert skref, eins og á glóandi kolum, sprakk af sársauka; liðbönd hans teygðust og hvert bein og sin verkjaði sárt. Lev hvíslaði lágt:
  - Lífið er þjáningin einbeitt, dauðinn er frelsun frá henni, en hver sem hefur ánægju af kvölum baráttunnar mun verðskulda ódauðleika!
  Hann reyndi að standa uppréttur og gekk niður langan gang með skeljum, á meðan fjölmargar konur, sem líktust Jarðarbúum, köstuðu litríkum boltum og marglitum, ljómandi blómum að fætur hans. Stelzan-konur voru yfirleitt mjög fallegar, hávaxnar og vel mótaðar, með smart hárgreiðslur festar með hárspennum í laginu eins og ýmsar geimverur og skreyttar gimsteinum. Sumar þeirra buðu upp á léttúðuga hrós, sögðu dónalega brandara og rifu jafnvel af sér fötin, daðruðu óhikað og afhjúpuðu freistandi líkamshluta. Án nokkurra hömlunar framkvæmdu þær opinberlega vísbendingar eða slepptu ógnvekjandi heilmyndum úr tölvuarmböndum eða rafeindabúnaði eyrnalokkum. Skömmlausar tígrisdýr, algjörlega laus við siðferðisreglur, börn algerlega spilltrar siðmenningar. Eraskander gretti sig, eins og í dýralífi, ekki eitt einasta mannlegt augnaráð. Hann kipptist ekki einu sinni við þegar sýndarverurnar réðust á hann, gervi-raunverulegar vígtennur þeirra lokuðust að búk hans eða hálsi. Heilmyndirnar lyktuðu af ósoni og gáfu aðeins frá sér dauft rafstuð. Karlar og konur í Stelzanat voru pirruð yfir því að maðurinn skyldi hunsa hræðilegu varpana og gripu til hótana og móðgana. Aðeins sterk hindrun sem tryggði öryggi áhorfenda kom í veg fyrir að þau réðust á hinn stolta unga mann. Aðeins ein ljóshærð stúlka brosti einfaldlega og veifaði velkominn. Lev varð hissa á að sjá eitthvað mannlegt í augnaráði hins ókunnuga barns og hjarta hans hlýnaði.
  Já, það voru dagar þegar foreldrar gleðdu börnin sín og þau hlógu á móti, sýnandi tennurnar, þar til Stelzanar (eins og þeir kalla sig, Fjólubláa stjörnumerkisveldið - Stelzanat) hertóku Jörðina óskammfeilna og Jesúítískt. Hins vegar eru hinir sterku frjálsir jafnvel í fangelsi; hinir veiku eru þrælar á hásætinu!
  Við útgönguna tók Lev á móti Jover Hermes, einn af aðstoðarmönnum sólkerfisins, þekktur sem Laker-iv-10001133 PS-3 (PS-3 táknar súrefnis-nitur andrúmsloft, það algengasta og hentar bæði mönnum og Stelzanum). Hann brosti; þræll hans hafði farið fram úr öllum væntingum. En hinn litli maðurinn, Figu Urlik, skalf bókstaflega af reiði. Hann hafði sóað miklum peningum, eins og algjör fáviti. Æsandi reiður skipaði hann:
  - Útrýmdu þessari tómarúmshausrottu strax.
  Slakt andlit hans fór að skjálfa, þrátt fyrir allar læknisfræðilegar framfarir. Eftir að hafa grennst hafði Urlik enn á ný þyngst skelfilega, vegna sjúklegrar löngunar sinnar í feitan og sætan mat. Þótt Jover Hermes tæki ekki áhættuna á að veðja á þræl sinn, myndi hann alls ekki afhenda unga manninn þessum svíni:
  - Þú gleymdir, Úrlík, að nú er þetta mín eign og það er undir mér komið hvort hann lifir eða fer til tortímingar!
  Úrlik hvæsti, fjórar feitar hökur hans titruðu eins og hlaup sem hafði fangað líflega flugu:
  "Hann er jafn hættulegur og ofurleysir með hitapreón (ofur-varmakjarnaviðbrögð byggð á hitapreónsamruna) sem dælir. Hvar lærði þessi Jarðarskorpa að berjast svona vel? Hann er líklega hluti af undirheimunum." Stelzan-svínið breiddi út olíukenndar kinnar sínar (hann hafði verið að gleypa þær stanslaust í bardaganum) og hækkaði röddina. "Og þú ætlar að flytja hann um alheiminn?"
  Hermes kinkaði kolli ákveðið, stuttklippta hárið hans breytti örlítið um lit:
  "Já, það er rétt hjá mér. Hann hefur það sem þarf til að verða mikill bardagamaður; hann gæti grætt heilmikið. Bardagaíþróttir eru iðn þar sem hanarnir verpa gulleggjunum!" Stelzan meistarinn kinkaði kolli laumulega og skipaði vörðunum þegar í stað. "Látið nú gera hann óhreyfanlegan!"
  Einn risanna, útþaninn af skrímslafullum vöðvum, skaut froðuskýi út. Ungi maðurinn flæktist samstundis í kjöltu sína, froðan þrýsti á hann og kæfði hann eins og smokkfisk. Drengurinn féll, andstuttur, en vélmennin gripu hann þegar í stað harkalega.
  "Farðu með hann á læknastöðina og komdu honum aftur á fætur án þess að lyfta honum af hnjánum!" Hermes kímdi illa að eigin brandara.
  Drengurinn var kastað hranalega inn í hylkið, eins og viðarkubbur í ofni. Tölvuræknandi verurnar kveinkuðu:
  - Dýr af ákveðnu gildi hefur verið hlaðið inn!
  Úrlik stappaði með skónum sínum og urraði háslega:
  - Farðu héðan, þú illa lyktandi prímat! Maðurinn er skepna sem það er synd að jafnvel varpa tortímingarhvöt á!
  Skipulagsvóbotarnir, ásamt sjúkrakassanum, fóru hljóðlega.
  Hermes brosti, rándýrt bros frosið á örnlaga andliti hans:
  "Ég hélt alltaf að menn væru lélegir bardagamenn, en nú er ég hreinlega undrandi. Jafnvel strákarnir okkar, sem fæðast náttúrulega, án hormónaörvunar, eru ekki svo sterkir á hans aldri. Kannski er hann alls ekki mennskur?"
  Úrlik sýndi tennurnar, flautaði lágt og möglaði af ánægju þegar hann fann vopnið skyndilega umbreytast í lófa sér. Slaka svínið breyttist samstundis í öflugt villisvín, með fimm hlaupa geislabyssu í höndunum.
  "Veistu, það eru til lög um kynþáttahreinleika. Hálfkynja dýr verða að vera drepin svo þau saurgi ekki kynþátt okkar. Blóð er auðvelt að hella, enn auðveldara að spilla, en það er næstum ómögulegt að stöðva blóðsúthellingarnar þegar heiður þjóðar er í húfi!"
  Hermes smellti fingrunum og vindill sem líktist flekkóttum kóbra birtist. Þegar opið á glansandi snáksígarlinum opnaðist þeyttu hringir eða jafnvel áttulaga blár reykjarmökkur út.
  "Fagiram Sham veit hvað hann er að gera. Við gætum auðvitað athugað erfðakóða hans, en við þurfum það ekki. Við skulum skipta hagnaðinum. Hann er einfaldur maður: þræll skylmingaþræls. Við munum bara halda áfram að tilkynna það, græða stórfé. Og ekki ein einasta upplýsing verður afhjúpuð neinum."
  "Snerti til tengiliðs!" flýtti Úrlik sér að samþykkja, brattleikurinn þynntist út eins og kúla undir hjóli. Hann hafði þegar snúið sér við til að hörfa en fraus skyndilega, beygði sig ósjálfrátt undan vindhviðunni.
  Lögregluflaneur frá nýlendutímanum, lagaður eins og sexhyrndur pýramídi með örlítið aflöngum framhlið, sem blikkaði geislabyssum sínum, flaug beint fyrir ofan. Á eftir honum komu þrjár aðrar þyngdarhringrásir, lagaðar eins og píranafuglar, með fjórum hjóllaga geislum í stað ugga. Þeir hlupu svo lágt að þeir næstum því skullu á kaupmenn Fjólubláa stjörnumerkjaveldisins. Hermes hins vegar urraði bara. "Púlsarflóra." Svo hallaði hann sér nær eyra Urliks, sem stóð út eins og ratsjá.
  "Já, bíddu nú við, maður, við skulum ekki láta okkur leiðast! Auðvitað eru enn upplýsingar til. Ný sending af menningarverðmætum á að berast frá jörðinni, svo það er kominn tími til að leita að viðskiptavinum."
  - Við finnum það. Meðal Hymenoptera er list hárlausra prímata mjög eftirsótt. Aðeins dýr kunna að meta list dýra!
  Og skúrkarnir tveir sprungu út í fáránlegan hlátur. Hermes sparkaði í sítrónuflyglu (blending af sítrónuávexti og landflyglu!) sem flýtti sér að sinna störfum sínum og horfði á hana fljúga burt með ánægðu augnaráði og öskraði:
  "Það er fullt af óæðri einstaklingum, þeir geta ekkert annað gert en að drekka vín! Og hver þeirra er fær um annað en að ná árangri? Slík atburðarás er einfaldlega fáránleg!"
  Makinn kastaði og lét kökuna sem hafði hoppað úr götuhljóðgervlinum inn í sig - sjálfvirknin svaraði hugrænni beiðni.
  Þá sýndi tölvuarmbandið á úlnlið Urliks þrívítt heilmynd - skrímsli með vígtennur og vængjum sem sýndi tjáningarfulla bendingu. Feita andlit Stelzans lengdist skyndilega og hinn ríkulega klæddi feiti maðurinn sneri sér við og gekk hljóðlega í burtu.
  Hermes benti á hálfnakta, vöðvastælta stúlku. Miðað við húðflúr hennar (hjarta stungið af sverði með löngu númeri á berum öxlinni) þjónaði hún í andstæðingahernum - eitthvað sem líktist refsisveit í her Stelzanats. Stúlkan reis fram fyrir hann og afhjúpaði stór, ber brjóst sín, með skarlatsrauðum geirvörtum sem glitruðu eins og fægilögn. Iljur berum fótum hennar voru enn blöðrur af hefðbundnum sársauka við að hlaupa eftir hvítglóandi málmhlaupabretti, sem var siður í andstæðingahernum í Fjólubláa stjörnumerkinu. Undirgefni hafði verið rækilega innrætt og ytra unglega stúlkan (þó þreytt, eitruð græn augu hennar sýndu mun eldri aldur) leit út með hollustu gamals hunds.
  "Ég mun gera allt sem þú segir, herra. Hálftími, tíu kulaman." Löng, bleik tunga hennar sleikti boðandi yfir fullar, satínvarirnar.
  "Ef þú vilt að setningin þín verði stytt, gerðu þetta." Hermes sendi stutt skilaboð úr tölvuarmbandi sínu (plasma-tölva með fjölmörgum aðgerðum, þar á meðal getu til að drepa með litlum leysigeisla og viðhalda samskiptum milli stjörnukerfa). Það myndaðist sem klumpur af ofurplasma og fór inn í úrlíkt tæki sem íþróttamannlega byggð stríðsmaður-hóran bar.
  "Nú, takið þessa ástarkvöld með ykkur, Begder Hoffi-kynþáttarins í Pentagon!" Blendingur af björn og nashyrningi með fílseyru blikkaði á glitrandi hológrammanum. "Þetta er andlitið á honum!"
  "Það verður gert!" Stúlkan hristi stóru mjaðmirnar og flaug upp í loftið, stjórnaði fluginu með því að beina tánum og breiða út fingurna.
  
  ***
  Á þessum tímapunkti var lamaða drengurinn fluttur á sjúkrahúsið. Þrátt fyrir öll meiðsli sín var hann með fullri meðvitund. Hugur hins þreytta drengs beindist að heimalandi sínu, Jörðinni...
  ...Þrælahaldið hans kveinkaði undir hæl kverlils (aðalmálmurinn sem notaður var til að smíða geimskip innrásarherjanna, hundruð sinnum sterkari en títan). Skömmu fyrir brottför sína út í víðáttumikið geiminn varð hann vitni að barbarískri hreinsun sem drap tugþúsundir manna, þar á meðal vinkonu sína Elenu. Undir stjórn landstjórans Fagiram Sham voru jarðarbúar ofsóttir af fordæmalausri grimmd, sem aldrei fyrr. Allir innfæddir sem reyndu að nálgast þjóðvegi án leyfis, jafnvel innan fimm mílna fjarlægðar, voru miskunnarlaust drepnir. Og sem betur fer var það gert fljótt: flestir voru krossfestir á krossum í laginu eins og hakakrossar, sexhyrndar stjörnur, eða stungnir. Lifandi þrælar, óháð aldri eða kyni, voru fláðir, hengdir upp í hárinu, leystir upp í sýru eða gefnir stökkbreyttum maurum. Einnig voru til flóknari pyntingar með nanótækni og ýmsum sýndarveruleikakerfum. Fólk var hýst í herbúðum, nýtt eins og heimsk dýr. Næstum allar helstu borgir og iðnaðarmiðstöðvar voru eyðilagðar við landvinninga plánetunnar. Eftir að hafa verið sprengdir með "hreinum" tortímingarárásum var engin einasta herstöð eða verksmiðja eftir á jörðinni. Undir því yfirskini að allir meðlimir mannkynsins ættu að hafa vinnu voru þeir algerlega sviptir vélvæðingu og neyddir til að gera næstum allt með höndunum. Sumir þrælar voru notaðir til að byggja risavaxnar skreytingarmannvirki. Í þeim fáu menntastofnunum sem voru til var fólki aðeins kennt grunnþekking, á grunnskólastigi. Heimska er jú nær hlýðni, en líflegur hugur, eins og frjáls fugl, þráir frelsi. Það er engin furða að viðbrögðin hafi alltaf verið á móti því að veita almenningi menntun. Menningarfjársjóðir jarðarbúa voru skammlaust rændir og meistaraverk voru dreifð um önnur stjörnukerfi. Hinir hæfileikaríku listamenn sjálfir voru þó eftir eins og fangabúðir, jafnvel verr staddir en þeir sem voru ófaglærðir að eðlisfari. Hvers vegna? Vegna þess að það að vinna til örmögnunar varð bölvun og hinir minna hæfileikaríku gátu stundum vikist undan skyldum sínum vegna þess að þeirra var ekki lengur þörf. Þess vegna kaus mannkynið að fela hæfileika sína. En þeir voru samt uppgötvaðir með hjálp snjallra skanna og skynjara. Jörðin var að breytast í eina samfellda herbúðir, nýlendu fyrir víðfeðmt geimveldi. Þau gerðu hvað sem þau vildu við mannkynið. Þær hræðilegustu voru dauðaverksmiðjurnar, þar sem hold hinna föllnu - eða, enn skelfilegri, hinna lifandi - var endurunnið.
  Martraðarkennd minning: Skötuandlit, klædd svörtum jakkafötum með gulum brodda, skellir stelzanka af öllum mætti í andlit drengs síns, sem þá var lítill. Loftið hvíslar, kinnar hans, sokkin af vannæringu, brenna af eldi. Hann vill berjast á móti, en líkami hans er bundinn ósýnilegum, krossandi lesti. Hann getur einfaldlega ekki grátið, getur ekki öskrað, getur ekki sýnt ótta sinn... Það skelfilegasta hér er ekki sársaukinn, sem maður vanist frá barnæsku, eða jafnvel auðmýkingin - því hvaða stolt getur þræll verið? - heldur sú staðreynd að hanskarnir eru úr ekta mannshúð. Sama húðin sem var fláð lifandi af félögum þínum!
  ...Lev komst til sjálfs sín og stundi, sneri sér við með erfiðismunum. Vélmennin reyndu að róa hann og héldu honum með oddhvössum, margliðum útlimum sínum. Eins og þau væru að hæðast að særða skylmingakappanum sungu þau vögguvísu með þunnum, vélrænum röddum, eins og hann væri lítill drengur. Drengurinn fannst hann særður; hann hafði þegar gengið í gegnum svo mikla erfiðleika á stuttri ævi sinni að honum fannst hann vera eldri. Eraskander hvíslaði í gegnum bólgnar, brotnar varir:
  Prófraunir eru keðjur sem koma í veg fyrir að of léttúðlegar hugsanir sleppi út. Ábyrgðin er þung, en léttúð leiðir til enn alvarlegri afleiðinga!
  Á þeirri stundu opnaðist hurðin af sjálfu sér - rándýr planta með gaddakenndum griparmörum skreið inn í herbergið. Læknabúarnir, eins og á merki, stigu til hliðar. Hin skrímslafulla sköpun utanvetrarflóru gnæfði yfir eins og ógnvænlegt ský, hálfs metra langar nálar drjúpa af brennandi eitri.
  Eraskander yfirbugaði sársaukann og stökk upp rétt í tæka tíð: loppur fjólubláa kaktussins reyndi, með óvæntri lipurð, að stinga í hinn lamaða ungling. Þrátt fyrir sár sín reiddist Lev; honum var ljóst að drápsplantan var að framkvæma fyrirhugaða áætlun sína. Skurðtækið snerist eins og illkynja skrúfa í hendi vélmennisins. Vélin hljóp á í von um að klára hataða manninn. Eraskander féll aftur á bak og notaði óbrotinn fót sinn sem vog, kipptist til af óbærilegum sársauka, og kastaði læknisborginum yfir sig. Liðlegi kaktusinn festist í snúningsblöðum miskunnarlausu vélarinnar. Dreifðir hlutar kjötætu plöntunnar rúlluðust og gulleitur vökvi lak úr sér. Besta leiðin til að óvirkja vélmenni var að kasta öðru vélmenni á það. Láta heimsku vélarnar eyðileggja hver aðra.
  Orð gúrúsins komu upp í hugann: "Notaðu hreyfiorku andstæðingsins. Sársauki hindrar þig ekki. Láttu þjáninguna gefa þér nýjan styrk!"
  Það heyrðist öskrandi málmhljóð þegar óbardagavélmennin skullu á hann, beygðu smávegis skrokkinn og hann frysti í tilraun til að átta sig. Sprenging frá geislabyssu tók næstum höfuðið af honum. Aðeins ofurmannleg skilningarvit hans björguðu honum og olli því að hann féll á gangstéttina.
  Læknaborgurinn var mun óheppnari - hann sprakk einfaldlega í sundur, rauðglóandi sprengjubrotin rispuðu andlit og bringu unga mannsins, en það var óverulegt. Geislarnir brunnu í gegnum málm og plast og mynduðu stórt gat. Lev reif skurðhníf af rifnum málmlim og greip annað skurðtæki af borðinu og skaut þeim á byssumanninn. Þótt kastið hafi verið innsæi og blint, þá virtist það hafa hitt, þegar villt öskur fylgdi í kjölfarið, og síðan glampi af þykku hræi.
  Þetta var Úrlik. Eraskander hafði hins vegar búist við einhverju þessu líku. Feiti prímatinn hafði ekki fyrirgefið honum. Lev greip í tölvustýrða, disklaga úðabyssu og skaut henni á eftir honum af öllum mætti. Höggið lenti beint á rass svínsins og reif feita kjötið í sundur. Úrlik öskraði og flaug eins og byssa í gegnum opnar dyrnar á brynvörðu flugvélinni.
  Bíllinn, sem líktist blendingi af Mercedes og MiG, svíf bratt upp í smaragðsgrænan himininn og rakst næstum á tígullaga, fjórfætta, þrílita skýjakljúf með tylft dreka á hvelfðu þakinu. Þakið snerist, litríkur hópur furðulegra skrímsla sem snerust og glitraði í töfrandi ljósi himintunglanna fjögurra.
  Eraskander sneri sér við, brotnu beinin hans stingu, blóð draup úr ferskum sárum, leifar af skornum rándýrakaktusnum héldu áfram að titra og rispuðu með hryggjarliðunum endingargóða appelsínugula plastið með bláu mynstri.
  "Það er synd að ég hafi slegið hann í rassinn en ekki aftan á höfuðið. Jafnvel endurgerð hefði ekki hjálpað svínagibboninum."
  Lögreglumenn, bardagatölvur og slímug innfæddir verðir voru þegar komnir á vettvang. Án þess að hugsa sig tvisvar um glímdu þeir við manninn á gólfið og börðu hann kröftuglega með rafstuðkylfum. Teygjanleg húð skylmingakappans reykti af rafstuðinum og sársaukinn var hreinlega óbærilegur - þessi tegund rafstraums þýtur meðfram taugaendum á ofurhraða, skemmir heilann og steypir meðvitundinni í helvítis martröð.
  Eraskander þoldi þetta án þess að gefa frá sér minnsta stunu. Aðeins svitadropar sem rann niður háa ennið og ómannleg spenna sem logaði í ungu augum hans sýndi hvað það hafði kostað hann.
  Þeir munu ekkert borga, en öskrin og bölvun munu aðeins niðurlægja þig. Betra er að drepa einu sinni en bölva þúsund sinnum! Meðan þú ert veikur í líkama, styrktu anda þinn, svo að þú fallir ekki í djúp undirgefni. Versta sársaukinn er ekki sá sem snýr þér við, heldur sá sem afhjúpar hugleysið sem býr að baki.
  Læknisfræðin í heimsveldinu er mjög háþróuð: brotin bein gróa, ör hverfa sporlaust eftir endurnýjun. En hver getur afmáð ósýnileg og þar af leiðandi enn sársaukafyllri ör úr mannssálinni?
  3. kafli
  Þú, maður, hefur alltaf dreymt,
  Finndu bróður í djúpi geimsins,
  Þú hélst að geimveran væri "fullkomin"...
  Og hann er skrímsli frá helvíti! ...
  Ástandið á jörðinni er orðið mjög spennt...
  Með tilkomu nýrrar stjórnar upplifði Rússland hraða endurreisn. Landið endurheimti fljótt áhrifasvæði sín sem áður höfðu glatast. Til að vinna gegn SATO-blokkinni var öflug austurblokk stofnuð, undir forystu Stór-Rússlands, með Sitai, Andia og öðrum löndum sem minni fylgisveitir. Hættan á beinum vopnuðum átökum milli hernaðareininganna tveggja jókst. Aðeins ógnin af kjarnorkuvopnum kom í veg fyrir að stálþyrpingarnar stigu þetta örlagaríka skref. Ný þriðja heimsstyrjöld gæti leitt til algjörrar útrýmingar mannkynsins sem tegundar. Það væri eins og einvígi með eldflaugum svo banvænum að skothríðin myndi eyðileggja bæði skotmanninn, fórnarlambið og fylgismenn hans.
  Átökin náðu hámarki með fyrstu stórfelldu kjarnorkuvopnatilrauninni á tunglinu. Aðstæðurnar líktust þéttvaxinni fjöðri.
  ***
  Moskva, höfuðborg Stór-Rússlands, leit út fyrir að vera pompös en samt frekar friðsæl. Loftið var óvenju ferskt fyrir stórborg; rafmagnsbílar höfðu komið í stað brunahreyfla og voru mun rólegri. Þar var gnægð af grænu umhverfi, tré frá öllum heimsálfum, jafnvel afrískir pálmatré grædd í tempraða loftslagið. Höfuðborgin hafði stækkað, með fjölmörgum skýjakljúfum og stórkostlegum byggingum af fjölbreyttri gerð, blómabeðum með framandi blómum, gosbrunnum og þjóðvegum. Hrein, vel hirt borg; mannfjöldi af vel klæddum, hlæjandi börnum, ómeðvituð um að alheimssverðið hafði þegar reist sig yfir þeim, það sama og hafði eyðilagt ótal miklu öflugri menningarheima.
  Rússneski stjörnufræðingurinn Valery Krivenko var fyrstur manna til að taka eftir hreyfingu óvenjulegra fljúgandi fyrirbæra. Prófessorinn, sem venjulega var hlédrægur, hrópaði nokkrum sinnum:
  - Það er búið! Það er búið!
  Yfirbugaður af gleði, þegar hann gat aðeins hugsað um uppgötvun sína, hraðaði hann sér að tilkynna stórkostlega uppgötvun, en í stað þess að fara út rakst hann inn í skáp fullan af kvenfatnaði. Hversu mörgum mismunandi kjólum geta konur safnað svo að klaufalegi stjörnufræðingurinn var næstum því kramdur af feldum og efnissýnum. Jafnvel nokkrar stórar flöskur af frönskum ilmvötnum brotnuðu á sköllótt höfuð vísindamannsins og urðu næstum því að fágaðri útgáfu af tvíundarvopni.
  Sem betur fer tókst Krivenko að hlaða upplýsingunum úr farsímanum sínum inn á internetið áður en konan hans sló hann í höfuðið með plastkökukefli (sem sló aðra sársaukafullt bjarta stjörnu úr augum hans). Upplýsingarnar dreifðust samstundis og fljótlega voru allar mælingarstöðvar heimsins farnar að greina geimfarið.
  Nokkrir höfrungalaga fyrirbæri birtust skyndilega handan brautar Plútós. Miðað við braut þeirra voru þau að færast frá miðju Vetrarbrautarinnar. Hraði þeirra nálgaðist ljóshraða og, áhugavert nokk, höfðu þau reglulega rúmfræðilega lögun. Þau líktust djúpsjávarfiskum með samhverfum uggum, sem sjást greinilega með nútíma mælitækjum. Þetta er afar óvenjulegt fyrir venjulega loftsteina eða smástirni. Rökréttasta forsendan var að þessi fyrirbæri væru tilbúin að uppruna.
  Þessi stórkostlegu fréttir bárust fljótlega um alla jörðina. Fregnir af óþekktum fljúgandi farartækjum sem nálguðust hratt voru fljótt staðfestar af nánast öllum stjörnustöðvum á jörðinni.
  Fyrirbærin hægðu smám saman á sér og náðu braut um Mars og héldu áfram nálgun sinni. Þetta vakti hörð viðbrögð um allan heim...
  Neyðarfundur Öryggisráðsins var boðaður í Moskvu. Rússland var þegar langt á undan Bandaríkjunum í geimkönnun. Hins vegar var mannkynið í heild sinni enn að grafa í sandkassa, án þess að hafa einu sinni sigrað sólkerfið. Og koma náungans vakti blendnar tilfinningar.
  ***
  Fundur Öryggisráðsins hófst eftir miðnætti og var nokkuð tilfinningaþrunginn. Heitt kaffi og súkkulaði sem ljóshærðu vinnukonurnar buðu upp á virtust næstum ískalt í bakgrunni hins sjóðandi ástríðu. Gennady Polikanov, marskálkur, var fyrstur til að tala.
  "Óvinaherskip hafa nálgast landsvæði okkar. Við verðum að ráðast á þau tafarlaust með kjarnorkuvopnum. Ef við hikum munu þau ráðast á fyrst - afleiðingarnar verða hörmulegar. Nútímahernaður er átök milli tveggja ofurhetja; annað hik þýðir djúpt rothögg sem við munum aldrei jafna okkur eftir! Ég kjósi: hikið ekki og ráðist á með öllum tiltækum kjarnorkusprengjum og tilraunasprengjum til tortímingar."
  Nokkrir hershöfðingjar viðstaddir klöppuðu fagnandi. En Alexander Medvedev, forseti Rússlands, veifaði varlega hendinni og allir þögnuðu. Hinn risavaxni, jafnvel ógnvekjandi, heimsbyltingarkenndi leiðtogi landsins talaði með sinni frægu, óvenju djúpu bassarödd:
  "Ég virði skoðun marskálksins, en hvers vegna gerir hann ráð fyrir að þetta séu herskip? Við höfum ekki einu sinni reynt að hafa samband við þau, og nú erum við allt í einu að gera svona öfgakenndar ályktanir. Nei, við verðum að vera eins hófstillt og varkár eins og skurðlæknir meðan á aðgerð stendur. Ég legg til að við hefjum friðsamlegar samningaviðræður við þá og komumst að því hverjir þeir eru og hvað þeir vilja frá okkur."
  "Herra forseti, ef við missum óvænta þáttinn, þá verður það of seint. Við verðum að ráðast á af fullum krafti áður en óvinurinn er tilbúinn!" hrópaði marskálkur Polikanov næstum því á meðan hann talaði og hristi stóru, hvassar hnefana sína.
  Medvedev, sem var með breitt andlit sem var jafn ógegnsætt og gríma egypsks faraós, mótmælti án þess að hækka röddina:
  "Ég veit best hvar og hvenær á að ráðast á. Undir minni forystu hefur Rússland orðið öflugasta þjóð jarðar og tekið fram úr Bandaríkjunum. Og þetta gerðist að hluta til vegna þess að ég er ekki bara sterkur og hæfur leiðtogi, heldur líka þolinmóður. Auk þess vitum við ekki raunverulegan styrk geimveranna. Ef þeim tókst að ná til okkar, þá er tæknilegt stig þeirra töluvert hærra en okkar. Fyrir aðeins fjórum árum síðan steig rússneski náunginn okkar, Ivan Chernoslivov, fæti á yfirborð Mars. Hver veit, kannski erum við enn á steinöld í samanburði við geimverurnar og höfum siðferði hellismanna. Sendum þeim útvarpsmerki um að við séum tilbúin til að hafa samband."
  Samgönguráðherrann, brothættur maður með heyrnartól (hann hlustaði á þjóðhöfðingjann og tók á móti skilaboðum frá öllum heimshornum), með lítil, lævís augu hulin spegilgleraugum, kinkaði kolli:
  - Já, herra forseti. Þú ert ímynd viskunnar!
  Aðeins hinn árásargjarni Polikanov þorði að deila við leiðtogann. Þótt hann mildaði tóninn nokkuð, var illa falin reiði samt augljós í honum:
  "Ég held að það sé ekki rökrétt. Þessar geimverur flugu ekki bara hingað, eftir að hafa plægt þúsundir ljósára. Þegar þú sérð þær, held ég að þú verðir skelfingu lostin. Það er kominn tími til að lýsa yfir herlögum."
  "Það er rétt. Herlög skaða aldrei." Medvedev sneri sér hálfa leið með risavaxna líkama sínum og ávarpaði yfirmann stjórnsýslunnar. "Ég vona að þú hafir skrifað mér miða með einhverjum fallegum orðum."
  Eldheitur, rauðhærði starfsmannastjórinn, með lítil, mjög lævís augu, staðfesti:
  - Já, herra forseti, við höfum tilbúnar fyrirmyndir. Viltu árásargjarna, sáttgjarna eða hlutlausa valkost?
  Eftir augnabliks þögn, þar sem hann lamdi létt á brún silfurbikarsins með breiðum, skóflukenndum lófa sínum (greinilegt merki um taugaóstyrk), svaraði leiðtogi þjóðarinnar:
  - Hlutlaus.
  "Ef þér þóknast, vitrasti maður!" Rauðhærði háttsetti maðurinn kveikti á honum og laut enn á ný fyrir þjóðhöfðingjanum. Síðan, án þess að setjast niður í stólnum, beygði hann sig niður, rétti út löngu armana og bankaði liprum fingrum sínum á lyklaborðið. Skilaboðin bárust í gegnum risavaxinn skjá, þar sem línur af stórum, prentstöfum fóru strax að hlaupa yfir hann eins og hjörð af hestum á hlaupi.
  Og forsetinn, sem var tveggja metra hár og líktist lyftingamanni, byrjaði að lesa texta ávarps síns til þjóðarinnar. Medvedev þagnaði nokkrum sinnum til að krefjast þessarar eða hinnar breytinga...
  - Leiðtogi þjóðarinnar ætti ekki að vera eins og hunang, svo að ekki sé hægt að sleikja hann, heldur að verða að malurt, sem fær fólk til að spýta, er ekki viðeigandi!
  ***
  Næstum öll vetrarbrautin hafði verið hreinsuð af óvinaskipum og vígi virkisplánetanna höfðu verið eyðilögð. Hins vegar héldu einangraðar sveitir óvinaskipa áfram að hefja einstakar loftárásir. Hálfsigraða Givoram-veldið veitti enn hörð viðnám gegn geimflota hins volduga Stelzan-veldis. Nokkur þúsund vetrarbrautir höfðu þegar fallið, annað hvort að fullu eða að hluta, undir segulstígvél þessa mesta heimsveldis. Givoram var eftir til að deila dapurlegum örlögum sigraðra og auðmýktra kynþátta.
  Nú var hópur fimm geimskipa að elta lítið geimskip sem hafði nýlega stokkið út í ofurgeiminn. Vegna smæðar sinnar gat það einfaldlega falið sig á einni af fjarlægum plánetunum eða jafnvel lent á einni af leynistöðvum óvinarins. Þessi vetrarbraut var ein sú villtasta og ókannaðasta, svarthol í þessum hluta hins óendanlega alheims. Þess vegna var svo ómerkilegur staður eins og jörðin ekki einu sinni merktur á stjörnukortinu.
  Hins vegar greindi afarnæmur leitarbúnaður öflugar útvarpsbylgjur, leifar af kjarnorkutilraunum og gerviframleidda nifteindaflæði. Að sjálfsögðu fóru geimskipin að nálgast. Björt blikk á yfirborði tunglsins vakti enn frekar athygli bardagasveitarinnar og geimskipin breyttu loksins um stefnu. Fljótlega varð ljóst að þau stóðu frammi fyrir annarri, áður óþekktri siðmenningu.
  Yfirmaður geimskipsins, hershöfðinginn Lira Velimara, gaf skipun um að slökkva á ratsjárvörninni og halda til Jarðar. Hávaxin og mjög falleg kona horfði áhugasöm á lífið á bláu reikistjörnunni. Tveir aðstoðarmenn hennar, einnig hershöfðingjar, horfðu athyglisfullir, jafnvel kvíðnir, á nýja himneska heimsveldið, nýuppgötvaða jörðina. Tölvan bjó til regnbogalitaða þrívíddarmynd og síðan dulráði tölvutækni fjölmörg mannamál. Það sem vakti mesta athygli reyndra hershöfðingja var ótrúleg líkindi manna við Stelzana. Þetta gerði þá ráðalausa um hvað þeir ættu að gera við þá.
  Geimskipin voru þegar komin á braut um tunglið og útvarpsskeyti hafði borist frá Jarðarbúum þar sem þeim var kurteislega boðið að semja. Stjörnustríðsmennirnir voru enn hikandi. Auðvitað hafði dulkóðað þyngdarskeyti þegar verið sent til miðjunnar, en þegar það náði...
  Lyra ákvað að rjúfa biðina, kreppti löngu fingur hægri handar sinnar í hnefa og sýndi hring með smátölvu inni í. Rödd hennar hljómaði ljúf, eins og skot úr Schmeister-vélbyssu:
  "Ég mun semja við smærri bræður okkar. Látum alla plánetuna sjá okkur, á öllum rásum. Gengir Wolf!"
  Risavaxni hershöfðinginn með andlit ills engils blikkaði augunum.
  "Afvopnum mannaðar eldflaugastöðvar á tunglinu!" öskraði reiðin.
  "Yfirmaður, þeir gátu staðist og þannig framkallað átök." Gengir sýndi heildræna mynd af virkjaðri plasmatölvu. Hún virtist fanga flug hverrar einustu ljóseindar, svo skýr var myndin. Hershöfðinginn hélt áfram kaldhæðnislega. "Kjarnorkuvopn eru eins og mús sem tígrisdýr hefur gert fyrirsát!"
  Velimara kikkaði lágt, unglegt andlit hennar svo fullt af spillingu og löstum að jafnvel dýrlingur hefði misst hausinn bara við að horfa á hana. Stjörnuhershöfðinginn talaði hratt:
  "Músin getur auðvitað fylgst með kattartankinum, en aðeins svo að Murka geti leikið sér lengur með honum. Hinn voldugi stríðsmaður er slíkur tónlistarmaður að allir gráta eftir að hann spilar, jafnvel þeir sem vildu ekki klappa! Notið "Lykluopnun" áætlunina, sem er hefðbundin aðgerð."
  - Quasarno (Frábært)! - Gengir reis upp í loftið og, eins og haukur (nema án þess að blakta vængjunum), þaut í átt að kviðnum þar sem lendingarfarartækin "svöfðust" í fullum bardagaviðbúnaði.
  Nokkrar orrustuþotur af Neutrino-flokki yfirgáfu geimskipið og hlupu, huldar felulitur, að yfirborði tunglsins.
  ***
  Forsætisráðherrann birtist í Rússneska sjónvarpsstöðinni Channel One. Feitur, loðinn og vörtulegur maður gagnrýndi geimverurnar frá stjörnunum. Hann var umdeild persóna; jafnvel Rússum sjálfum mislíkaði ekki þjófandi fjármálastjóra og hagfræðing landsins. Í Bandaríkjunum, hins vegar, voru geimverurnar mikið lofaðar, og undirliggjandi rökstuðningurinn var sá að þróaðri hugur ætti einnig að vera mannúðlegri. Það voru jafnvel kenningar um að geimverurnar myndu loksins binda enda á alræðisstjórnir, sérstaklega í Rússlandi.
  Forsætisráðherrann Lysomordov vissi að Medvedev og Polikanov óttuðust bræður sína og til að þóknast þeim lagði hann sig fram um að gera allt sem í hans valdi stóð og öskraði hástöfum við hvert orð:
  "Þessir viðbjóðslegir sniglar, þessir viðbjóðslegu sniglar, eru komnir hingað til að hneppa Rússlandi í þrældóm. Við munum eyða þeim, sundra þeim í frumeindir. Jafnvel útlit þeirra gerir þá að svo viðurstyggilegum, loðnum lindýrum að þeim er hreinlega ógeðfellt. Slíkir skrímsli eiga ekki skilið að vera til ..."
  Skyndilega var ræða hins raunverulega skrímsli rofin ...
  Mynd af fallegri konu birtist á hverjum sjónvarpsskjá. Fullkomið andlit hennar var lýst upp af perlulaga brosi, augu hennar glóðu af góðvild og reisn. Hún var aðeins frábrugðin jarðneskum kvenfyrirsætum í þrílitum lithimnum sínum og glitrandi marglitum hárgreiðslu. Með mjúkri, silfurlitaðri röddu sagði stjörnusírenan:
  "Það gleður mig að bjóða ykkur velkomin, góðhjartað bræður okkar, íbúar jarðarinnar. Ég vona að samskipti okkar verði báðum kynþáttum til góðs. Og nú biðjum við um leyfi til að lenda á dýrmætu plánetunni ykkar."
  Tölvur þýddu allt sjálfkrafa. Bandaríkjaforseti samþykkti það strax, beygði sig lítillega og lyfti sívalningshattinum:
  - Já, komdu með okkur í land. Við verðum mjög glöð að sjá þig. Ameríka er frjálst land og þú munt fagna með ósvikinni gleði!
  Medvedev brosti vingjarnlega og kinkaði kolli. Leiðtogi landsins mildaði djúpa bassarödd sína til hins ýtrasta og sagði:
  "Við erum ekki á móti þessu í grundvallaratriðum, en þið, stjörnubrautryðjendur, eruð komin úr fjarlægum djúpum geimsins. Kannski er umhverfi plánetunnar okkar eitrað fyrir ykkur, eða er einhver fræðilegur möguleiki á að við gætum smitast af banvænum vírusum frá ykkar verðuga kynþætti?"
  Hin glæsilega Lyra hló hátt, litla hárspennan í dásamlega hárinu hennar, í laginu eins og tvær eldingar með sundurleitum oddum, blikkaði sviðandi:
  "Vertu ekki hræddur, maður. Við höfum þegar athugað allt; landið þitt hentar okkur fullkomlega. Við munum skipta upp hópi bardagaskipa og lenda á yfirráðasvæðum tveggja öflugustu þjóða jarðarinnar. Búðu þig undir hátíðlega móttöku!"
  ***
  Tvær bandarískar og rússneskar bardagastöðvar voru á tunglinu. Hvor um sig hafði þrjátíu kjarnorkueldflaugar og fimmtíu manns. Það virðist ekki mikið, en fjögur hundruð og fimmtíu megatonna sprengjuoddarnir sem voru festir á nýjustu kynslóð eldflauga minna á spennta skammbyssu sem sveiflaðist við gagnaugann á þér.
  Eftir að hafa lokað fyrir öll samskipti við stjórn reikistjörnunnar náði Gengir sambandi. Með stálhörðum rómi sagði hinn öflugi, breiðu Stelzan:
  - Hermenn jarðar, til að forðast gagnslausar fórnir af ykkar hálfu, leggið niður vopn ykkar og gefið upp kóðana, annars, ykkur til góða, til dýrðar skynsemi okkar, munum við beita ofbeldi.
  "Við munum ekki lúta fyrirmælum útlendinga!" svöruðu yfirhershöfðingjarnir, Labutin og Rockefeller, sem fyrir aðeins fáeinum mínútum höfðu horft hvor á annan eins og Lenín á borgarastéttina, í kór.
  Augun í úlfinum blikkuðu rándýrlega og rödd hans varð enn málmkenndari:
  "Látið mig ekki hlæja, apar! Tækni ykkar er frumstæð. Framfarir eru eins og haglél: því meiri hraði, því meiri eyðilegging, og aðeins vindur skynseminnar getur rekið burt ský hatursins sem leiða til tortímingar!"
  Hershöfðinginn virkjaði skammtaframleiðendur, sem gerði öll tölvu- og rafkerfi óstöðug. Dulbúnir í húð sem var ósýnileg berum augum og jafnvel fullkomnustu ratsjártækjum, sendu bardagamennirnir nánast allt "leysigeisla"-liðið á vettvang.
  Bardagaflugvélarnar flugu eins og hópur villtra stökkbreyttra býflugna, næstum ósýnilegar, en þeim mun ógnvænlegri fyrir vikið. Þegar þær náðu skotmarkinu grófu þær útstæð geisla sína í þykka brynjuna. Með ógnandi öxl (það fannst eins og djöflar hefðu vaknað í tungleyðimörkinni) skáru sérsveitarmenn geislabyssur sínar í gegnum skrokk bardagastöðvanna og komust hratt í gegn. Nokkrir litlir, ómönnaðir skriðdrekar, flatir og hákarlalíkir í laginu, tóku þátt í árásinni. Þeir svifu hljóðlega yfir sandflötinn, fullir af tylft stuttra hlaupa. Slíkar vélar gætu auðveldlega farið fram hjá upptökum kjarnorkusprengingar og flogið stuttar geimleiðir. Ofurþyngdarbylgja stafaði frá breiðu skothylkinu, skekkti geiminn og olli ótta í próteinbundnum lífsformum. Gengir gaf stranga skipun:
  - Ryksugið með sótthreinsuðum efnum (án þess að blóðgast)!
  Stelzanum tókst að gera nánast alla varnarmenn beggja tunglstöðvanna óvirka án þess að láta lífið með því að nota rafbyssur sem náðu víðáttumiklu svæði. Aðeins einn hershöfðingi frá Armeta virtist hverfa, jafnvel þótt gammaskannar hefðu skannað alla stöðina. Stelzan-brjálæðingurinn brosti.
  - Það lítur út fyrir að geislavirki sjimpansinn í einkennisbúningi hafi farið út í ofurgeiminn. Skannaðu yfirborðið.
  Fimm mílum frá bækistöðinni fundu þeir yfirgefið tunglflaugarfar og aðra mílu í burtu örvæntingarfullt flóttandi Armetican hershöfðingja. Gengir vildi sýna fram á hæfileika sína og náði, eins auðveldlega og haukur veiðir kjúkling, Ian Rockefeller. Til að gera hershöfðingjanum grein fyrir raunverulegri persónu sinni slökkti Stjörnuúlfurinn á netfelulitum sínum - ógnandi útlínur reiðans risa birtust á silfurlituðu yfirborði tunglsins. Í örvæntingu kreisti Rockefeller kveikjuna á tilraunakenndri geislabyssu sinni til hins ýtrasta, hönd hans krampaðist af hræðilegri spennu. Hins vegar var manna leysigeislavélbyssan hans of veik og gat ekki einu sinni rispað lendingarbrynju geimverunnar. Risinn sló auðveldlega vopnið frá sér og braut handleggina og gerði örvæntingarfullt flöktandi Armetican óvinnufæran. Stóri munnur hans brosti eitraðri bros og lakkaðar tennur Stelzans urðu bláar.
  "Þú ert ekki góður hlaupari, skepna. Með slíkri tölfræði munt þú, veikburða þræll, ekki vinna sér inn nóg fyrir próteinbolla."
  Köfnuð af blöndu af ótta og reiði brosti Hermes, rándýrt bros stífnaði á örnlaga andliti hans:
  &eva, muldraði hershöfðinginn:
  "Þú ert að fagna of snemma, stjörnudjöfull. Geimskipið þitt mun brotna í ljóseindir núna, og þegar Guð Jesús kemur, mun hann kasta öllum ykkur geimdjöflum í kvalahelgina!"
  "Sjúklegt óráð þroskahefts prímats. Eldflaugar þínar eru lamaðar!" hló Gengir eitraður.
  "Ég fyrirskipaði árásina jafnvel áður en þú, Satan, settir fram úrslitakosti." Rockefeller reyndi án árangurs að losa um kyrkingartak risans.
  Stelzan-hershöfðinginn myndaði hring með fingrunum og flautaði:
  - Þú? Þú ert að skapa tómarúm! Án samþykkis stjórnvalda? Ég trúi því ekki. Þið eruð svarthol, eins og froða - mjög veikgeðja.
  "Um leið og ég sá sjöhöfða drekann á kviði skips ykkar, gerði ég mér strax grein fyrir því að þið væruð þjónar djöfulsins og ég tók fulla ábyrgð." Kjálki hershöfðingjans smellti taugaveikluð, ófær um að halda aftur af skjálftanum.
  - Geislað skít!
  Með kröftugum hnefahöggi braut Gengir brynvarða glerið á hjálmi sínum sem bar Stjörnurnar og röndurnar merkið. Andlit hershöfðingjans blátt og augun bulnuðu. Lofttæmið sogaði samstundis út lífskraft hans og sál. Í fyrsta skipti í sögu jarðar var manneskja drepin af geimveru skrímsli. Risinn spýtti ævareiði út bölvunum:
  "Hann dó of auðveldlega! Hugsunarlaus, rófulaus api, með tómarúmsheila, með hrunið hjarta! Látum þá sprengja hann í sundur, setja hann síðan saman aftur og dreifa honum um alheiminn aftur! Pínum restina með nanótækni, látum þá deyja hægt, biðjandi um dauðann sem frelsara; enginn mun þora að lyfta útlim gegn okkur!"
  ***
  Fréttin af misheppnaðri árás Armeticananna frá tunglstöðinni gladdi Velimara aðeins. Bros hennar breikkaði enn meira (innfæddir eru vanþróaðir veikburða einstaklingar). Rödd hennar hljómaði örugg, eins og rödd fædds stjórnanda:
  - Jarðarbúar! Áður en við lendum verðið þið að afhenda öll kjarnorkuvopn og afvopna ykkur algjörlega. Ef þið viljið ekki gera það sjálfviljug munum við afvopna ykkur með valdi, rétt eins og við gerðum á tunglinu. Svo gefið okkur vopnin ykkar, þið feitu, lafeyru prímatar!
  Medvedev lyfti þykkum hnefa sínum nokkuð þungt:
  - Nei, bara í gegnum fíkjuna mína.
  Lyra hélt áfram að brosa, en bros hennar líktist nú brosi pardusar:
  -Hvers vegna ert þú, lík, á móti lendingu okkar?
  Á löngum valdaárum sínum hafði forsetinn misst húmorinn. Hann var of vanur kaldhæðni og sykurkenndum aríum fjölmiðlanna, svo hann öskraði bókstaflega:
  - Ég skal sýna þér lík! Hefurðu gleymt kjarnorkuvopnunum!? Þetta er jörðin okkar. Þið, stjörnuæði, og vændiskonur ykkar, farið héðan!
  Einn hershöfðingjanna greip snögglega inn í og bardagasendandi (sem líktist vopni Batmans úr geimmyndasögu) birtist sjálfkrafa í hægri hendi hans, hlýðinn hugarskipun. Rödd Stelzans barst af einlægri gremju:
  "Við vorum ekki að nýta hana kynferðislega, við vorum einfaldlega að veita hvort öðru ánægju, og að senda okkur burt hefði víðtækar afleiðingar. Við höfum þegar klofið trilljónir örvera eins og þig í kvarka!"
  Magri marskálkurinn Polikanov með öxulnef sprakk út og orðin streymdu út í flóðbylgju:
  "Ég sagði þér að þetta væri glæpagengi! Stjörnu-sníkjudýr sem verða að brenna út tafarlaust með kjarnorkuvopnum. Sjáðu, þessir krakkar eru að hóta að gera okkur að kvarkum. Þeir hafa þegar ráðist á okkur á tunglinu. Þeir eru enn blautir á bak við eyrun. Ég hvet þig til að ráðast á þá með Hawk-70 eldflaugum!"
  Hár og þungur eins og björn lagði forsetinn hönd sína á axlaról ofurreiða aðstoðarmanns síns og með miklum viljastyrk tókst honum að róa röddina:
  "Ég er enn forseti og það er mitt val að nota kjarnorkuvopn eða ekki. Sem yfirmaður hersins lofa ég að fyrirgefa geimverunum sem brugðust hratt við vegna æsku sinnar."
  "Þar hefurðu rangt fyrir þér, maður. Útlitið blekkir; við höfum miklu eldri lífsferla en þú, kjáni!" Lyra kinkaði kolli og hélt áfram án þess að breyta tón: "Það er tilgangslaust að semja við þig. Við munum skjóta lágmarksárás á Moskvu svo þú skiljir við hvern þú ert að eiga viðskipti. Og hvað varðar flugeldana þína, þá geturðu reynt aftur."
  Kvenkyns Stelzan sveiflaði mittinu eins og kóbra við tónlist fakírsins og hló, ísöld eins og ískeljar, hárið á henni roðnaði þegar tilfinningavísirinn fór að virka. Undur utanheimssnyrtivörur: málningin breytir um lit eftir skapi hennar. Og skap stjörnutígrisins krafðist blóðs.
  Ef Medvedev hefði hraðað sér að biðja og sárbæna um fyrirgefningu, hefði honum kannski tekist að mýkja ískalda hjarta hins alheims Kali, en stolt sigrar skynsemina. Samt sem áður þekkir Kali, gyðja illskunnar, enga miskunn. Kannski er betra að deyja með höfuðið hátt heldur en að falla fram og samt vera drepinn af miskunnarlausum óvini.
  Medvedev sagði upphátt:
  - Tölum saman eins og manneskjur. Við erum tilbúin að semja.
  "Svínhausprímati! Ég ætla ekki að breyta ákvörðunum mínum! Síðustu sekúndur heims þíns eru liðnar, blái Bangsímon!" Síðasta bölvun Velimare var framkölluð af tölvu í laginu eins og armband. Hún leit stílhrein út á sterkum, sinóttum en samt glæsilegum armi geim-Amazon.
  Forsetinn öskraði bókstaflega og gaf skipun um kjarnorkuárás. Það sást greinilega á hverjum skjá og skjá: kjarnorkueldflaugar flugu í þéttum hópi í átt að voldugum geimskipum geimsins milli vetrarbrauta. Þúsundir þeirra. Þær skildu eftir sig langa, eldfim hala, og aukaílátin gáfu þeim hröðun upp í þriðja geimhraða! Nóg fyrir hvaða vopnaða flótta sem er. Það virtist sem þær gætu sópað burt öllum hindrunum í vegi sínum. Þær flugu upp, skelfileg sjón - það virtist sem jafnvel gosandi þotustraumar væru að kynda undir tómarúminu. Þær þustu í rándýrum hópi í átt að óvinaherskipum. Hvílík vonbrigði... Sumar eldflaugarnar voru skotnar niður með þyngdarleysigeislum, aðrar sátu fastar í kraftsviðinu.
  En skotið sem kemur til baka sést ekki einu sinni á ratsjá - hraði þess er óheyrilega hraðar en flug ljóseinda sem stjarna sendir frá sér!
  Medvedev frétti aldrei af árásinni. Stundum er fáfræði síðasta miskunnarverk hins alvalda.
  Ofurplasmískt helvíti greip yfirhershöfðingja öflugasta hers jarðar. Milljónir manna gufuðu upp, umbreyttust í plasma, áður en þeir gátu einu sinni skilið þá hörmung sem hafði átt sér stað.
  Risastórt brúnt sveppaský reis upp í yfir 500 kílómetra hæð og höggbylgjan, sem fór nokkrum sinnum í kringum jörðina, braut rúður, jafnvel í Bandaríkjunum. Höggbylgjan olli risavaxnum flóðbylgjum. Vatnsbylgja, yfir hundrað metra há, huldi allar heimsálfur og sökkti tugþúsundum skipa. Raflínur slokknuðu og borgir urðu myrkar, aðeins brotnar af logandi eldsvoða.
  Nýtt tímabil er runnið upp á jörðinni. Stund drekans er hafin.
  Kafli nr. 4.
  Heimurinn er kraminn af ímynd illskunnar,
  Og himininn sökk í myrkur!
  Undirheimurinn í helvíti kom til fólksins til að
  Harmagedón sigraði.
  Hið gríðarlega högg hafði nákvæmlega öfug áhrif.
  Í stað þess að gefast upp, sameinuðust Jarðarbúar í einni, göfugri hvöt til að hrinda frá sér stjarnaþrælahaldurunum. Jafnvel Bandaríkin, sem í fyrstu böðuðu sig í sætum blekkingum, lýstu yfir allsherjarstríði gegn geimveruinnrásinni.
  Í kjölfarið ákvað flaggskipið að kæfa og brjóta niður mótspyrnu uppreisnargjarnrar plánetu. Lýra Velimars glitraði rándýrlega, ljómandi, blindandi bros hennar.
  "Þessir aumkunarverðu prímatar verða aftur lokaðir inni í trjánum, í búrum úr oddhvössum plasti. Við munum kremja og útrýma öllum rottuholum jarðarskorpanna úr þessum aumkunarverða steinklumpi."
  "Svo sé það! Samúð er veikleiki!" staðfestu yfirmennirnir í kór.
  Gyðja dauðans lyfti lófanum upp:
  - Quasar! Gjöreyðingarhríð!
  ***
  Á sama tíma höfðu fjarskipti að hluta verið endurreist í Bandaríkjunum. Michael Currie, forseti þess sem enn var stórveldi (á eftir Rússlandi), var að flytja ávarp til þjóðarinnar. Hins vegar beindust augu hans fjarlægt til himins, ekki pappírsins. Andlit Armenans var dregið og óheilbrigður roði skein á niðursokknum kinnum hans. Engu að síður var vottur af innblæstri í rödd hans:
  Við, íbúar jarðar, höfum barist innbyrðis of lengi, drepið, blekkt og skaðað hvert annað. En sú stund er komin þegar mannkynið verður að leggja til hliðar ágreining sinn og sameinast sem einn í heilögu stríði gegn alheimsillsku. Öfl helvítis hafa vaknað; tíminn sem spáð var fyrir í Opinberunarbókinni um eldsvoða sem Satan kastaði niður af himni er kominn. Og þessi erfiði tími, tími harðra dóms og grimmrar reynslu, er þegar kominn. Almáttugur Drottinn mun hjálpa okkur að þola þessa erfiðu stund; hann mun styðja okkur í leit okkar að því að sigra dauðans hersveitir sem djöfullinn sendir á þessa syndugu jörð!
  Myndin var trufluð af plasmaflassi...
  Þegar blindandi ljóminn dofnaði birtist reiðileg stjörnubjört, sem kastaði þrumum og eldingum. Sítt hár hennar reis upp og skipti um lit í trylltri kaleidoskop.
  "Hvernig þorir þú, aumingjalegi frumbyggi, að bera okkur, hina miklu Stelzana, saman við anda og þjóna stórsagna þinna? Við erum æðsta kynþátturinn í öllu Ofurheiminum. Við erum sú tegund sem Guð hefur valið til að sigra og undiroka öll alheim!"
  Geimharpían rétti fram höndina, löngu neglurnar glóuðu af framandi ljósi og gerði ógnandi bendingu:
  "Á hnjánum! Eða eftir smástund verða allt sem eftir verður af skel þinni ljóseindir og sál þín verður kvalin að eilífu af drekamönnum okkar! Vitaðu þetta, api í smoking, að jafnvel dauðinn verður endalaus þrældómur fyrir þig."
  Bandaríkjaforseti, ólíkt mörgum forverum sínum, tók kristna trú alvarlega sem sannur baptisti:
  - Ef hinn almáttugi ákveður að ég verði að deyja, þá er það óhjákvæmilegt, en ég mun aldrei krjúpa fyrir illum öndum.
  Í reiði lamdi Lyra hnefanum í hershöfðingjann sem stóð við hliðina á henni. Hávaxni maðurinn í einkennisbúningnum staulaðist. Djöfulsræfan, eins og kóbra með niðurfestan hala, hvæsti:
  "Breytið aumkunarverðu samfélagi þessa innfædda konungs í kjarnorkuöskuhaug. Þessir tvífættu skriðdýr verða að deyja í hræðilegri kvöl. Ég fyrirskipa framkvæmd áætlunar C - árásargjarnrar landvinninga."
  Einn hershöfðingjanna mótmælti, nokkuð vandræðalegur:
  - Án skipunar frá miðjunni er ómögulegt að útrýma lifandi tegundum greindra lífvera að fullu.
  "Við munum ekki útrýma þeim," öskraði holdgervingur alheimsins Kali æ hærra. "Að drepa þá alla væri of mannúðlegt; látum þá vinna undir glúkón-taki okkar í milljarða ára. Við munum skilja eftir tvo, þrjá milljarða í þrælavinnu. Og nú skipa ég - ofurplasma!"
  Hátt bringubrjósti Velimöru lyftist og sjöhöfða drekinn sem var sýndur á gallabuxunni hennar virtist lifna við. Bleikir og grænir neistar streymdu úr opnum kjálkum hennar: vísirinn fyrir tölvuöryggi hafði virkjast.
  Bandaríkjaforseti krosslagði hendur sínar fyrir brjósti sér:
  "Hér er það, tákn Andkrists. Drottinn, gef mér styrk til að deyja með reisn. Í þínar hendur fel ég sál mína..."
  Taktísk eldflaugar flugu á hraða sem nálgaðist ljóshraða. Leiðtogi Armetica hvarf áður en hann lauk setningu sinni.
  Björt, tryllt ljósglóandi blossaði upp í stað Hasingtons, og þá kom risavaxið fjólublátt brúnt blóm fram. Sjö ofurplasmísk krónublöð losnuðu frá glæsilega brumnum og svifu upp í skýjalíkar hæðir. Þau skinu í öllum regnbogans litum í tíu sekúndur, fölnuðu síðan samstundis og féllu burt og skildu eftir aðeins risavaxna fjólublárauða neista svífa um heiðhvolfið.
  Á augabragði voru tugir milljóna manna brenndir og sundruðust í frumeindir. Þeir sem voru lengra í burtu voru blindaðir og glóðu eins og lifandi kyndlar. Eldurinn eyddi mannlegum holdi sársaukafullt. Húð fólks flagnaði, hár þeirra varð að ryki, höfuðkúpur þeirra brunnu. Sprengjubylgjan, eins og harmónika, hrundi skýjakljúfa og gróf lifandi marga sem höfðu eitt sinn verið svo líflegir og áhyggjulausir í brennandi steinsteypugrafhýsum. Hópur ljóshærðra, hálfnaktra skólabarna frá Texas sparkaði bolta þegar þyngdarbylgja fór yfir þau og skildi aðeins eftir öskugráar skuggamyndir á brunna grasinu. Fátækir strákar, hvað voru þeir að hugsa á síðustu stundu sinni? Kannski voru þeir að kalla á móður sína, eða einhverja hetju úr kvikmynd, eða úr ótal tölvuleikjum. Stelpa sem kom heim úr búðinni með körfu lést brosandi, hafði ekki einu sinni tíma til að öskra. Barnið sundraðist einfaldlega í ljóseindir og aðeins sá undraverði eftirlifandi slaufuborði hvirfilaði í andrúmsloftshvirfilvindinum. Fólk sem faldi sig í neðanjarðarlestinni, hvítt og litað, var kramið eins og flugur í pressu; Þeir sem flugu með flugvélum á þeim tíma voru kastað út fyrir heiðhvolfið af hvirfilbyljum helvítis, enn verri og hægari dauði ... Þegar fólk, í kælandi tómarúmi sem gleypir síðasta loftið eins og rándýr pírana, berja höfuð sín við dúralúmínveggi, augun þeirra stökkva út úr augntóftunum ... Dauðinn jafnaði fátæklinginn og milljarðamæringinn, öldungadeildarþingmanninn og fangann, kvikmyndastjörnuna og sorphirðumanninn. Það virtist eins og milljónir sálna væru að æpa, svífa til himins, heimurinn snerist á hvolf og kannski í fyrsta skipti fundu menn hversu þunnur þráður lífsins er og hversu mikið þau þurfa hvort á öðru að halda. Móðirin og barnið kafnuðu undir rústunum, þrýst svo þétt hvort að öðru að ekki einu sinni kraftar helvítis gátu slitið þau í sundur.
  Árásir fylgdu í kjölfarið á öðrum stöðum á jörðinni. Meginmarkmiðið var að eyðileggja allar helstu iðnaðarmiðstöðvar og borgir, svipta mannkynið þekkingu og reisn, varpa því aftur í frumstætt ástand og breyta fólki í skjálfandi hjörð. Mannleg tækni var máttlaus; fullkomnustu loftvarnir gátu ekki einu sinni brugðist við árásum sem myndu leiða til dauða alls lífs. Orrustan breyttist í miskunnarlausa, allsherjar fjöldamorð, með tortímingu og hitakvarkagjöfum sem "rausnarlega" voru dreifðar til allra heimsálfa.
  Með rafeindabúnaði beindust Stelzanar að fjölmennustu svæðum jarðar og innleiddu þar með langreynda aðferð eins og að sprengja hreiður. Miskunn í stríði er ekki viðeigandi frekar en hvítur sloppur í námum! Mesta miskunnin við óvininn er miskunnarleysi við sjálfan sig þegar maður lærir stríðslistina!
  Á sama tíma voru þúsundir léttbærra bardagaflugvéla þegar dreifðar um yfirborðið, að útrýma eftirlifandi hermönnum og, ef mögulegt var, að reyna að varðveita óbreytta borgara til síðari nýtingar.
  ***
  Um leið og Alexander Medvedev gaf skipunina um að hefja stríðið, yfirgaf varaforseti hans, Gennady Polikanov, Kreml. Samkvæmt reglum varnarmálaráðuneytisins mega forseti og staðgengill hans ekki vera í sömu byggingu eða innan 100 kílómetra frá hvor öðrum ef kjarnorkustríð kemur til. Marskálknum tókst að flýja Moskvu í gegnum neðanjarðar hraðskreiða lofttæmisgöng og lifa af tortíminguna og hitakvarkaárásirnar. Nú var það undir honum komið að leiða andspyrnuna gegn geimárásum og verða forseti og yfirmaður hersins. Virðuleg en skelfileg byrði. Innst inni hafði Polikanov alltaf viljað koma í stað hins of mjúka og klaufalega forseta, en á þeirri stundu fannst honum hann vera eins og Títan Atlas, bera allan þunga himinsins. Jafnvel í hernaðarlegum hringjum var marskálkurinn talinn haukur fyrir miskunnarleysi sitt og óbilandi eðli, en í þessari stöðu var allur vilji hans og ákveðni gagnslaus. Ósnertanleg geimskip geimverunnar eyðilögðu miskunnarlaust hermenn öflugasta og hugrakkasta hers jarðar og gáfu þeim engan möguleika á verðugri mótspyrnu. Eldflaugar þeirra, smáar, jafnvel agnarsmáir að stærð, óstöðugar í hraða og gríðarlegar í eyðileggingarmátt, brenndu allt sem mannkynið hafði skapað í margar aldir. Þess vegna gleðdu fréttirnar af tilkomu þúsunda lítilla en afar hraðskreiða flugvéla "nýja" forsetann.
  "Ég gef skipunina. Gerið gagnárás á óvininn, rekið járnklíkuna úr rússneskri lofthelgi!" skipaði hann og reyndi að fela hæsina í brostinni röddinni.
  - Já, félagi forseti!
  Flugmarskálkurinn Vadim Valuev klifraði upp í eitt af tilraunaflugvélunum "Taran", vopnað sex kjarnorkusprengjum. Vél sem myndi láta heimsálfur skjálfa. Loksins myndu þeir geta valdið óvininum einhverjum skaða. Skipunin fylgdi:
  - Óháð mannfalli, skjótið niður alla geimverur!
  Hinn lágvaxni en sterki Valuev horfði á óvininn með drenglegri eftirvæntingu. Að sjálfsögðu var óvinurinn skelfilegur máttur; jafnvel Taran-3 orrustuflugvélin, sem var afar seigur, kastaðist eins og fjöður af banvænum vindhviðum sem hvirfðust í andrúmsloftinu og voru hreyfð af kjarnorkuárásum. En heimurinn verður að virða okkur og óttast; verk hermanna okkar eru óteljandi! Rússar hafa alltaf vitað hvernig á að berjast - Satan verður tortímt!
  "Við munum berja niður hroka óvinarins!" hrópar marskálkurinn og minnist æsku sinnar.
  "Engin miskunn fyrir böðlunum," svaraði flugmaðurinn sem sat hægra megin. "Við munum sópa burt stjörnuskítnum!"
  Flugmennirnir voru einlægir í hatri sínu. Auðvitað var landslagið undir þeim svo hræðilegt að það var hjartnæmt. Engin hryllingsmynd, engin stórmynd í stíl War of the Worlds hefði getað fangað jafnvel hundraðasta hluta af sársaukanum, tárunum og þjáningunum sem birtust á yfirborði jarðarinnar sem sigrað var. Hvergi hafði það verið jafn skelfilegt, ekki einu sinni í Mechna, þegar byssukúlur flautuðu fyrir ofan sig og stígvélin kvöddust af klístruðum, rauðum vökva. Og enn síður í síðari orrustunum við Arfik og Fersitflóa, þar sem hann hlaut hershöfðingja- og síðan marskálks-epaulettur.
  Auðvitað er heimskulegt að skjóta megatonnasprengjum á svona lítil skotmörk, en þú getur ekki drepið fíl með dúfnaskotum.
  Reyndur Valuev varð agndofa yfir gríðarlegum hraða óvinaflugvélanna. Þær höfðu varla sést á sjóndeildarhringnum og aðeins sekúndu síðar voru þær komnar beint ofan á hann, næstum því beint framan í hann. Fingur hans náðu varla að ýta á takkana. Marskálkurinn skaut öllum sex kjarnorkusprengjunum, óttaðist að hann fengi ekki tækifæri til að skjóta aftur. Án þess að bíða eftir skipun fylgdu hinir flugmennirnir í kjölfarið og skutu þúsundum hefðbundinna og kjarnorkusprengja. Hins vegar skutu þyngdargeislarnir sem óvinaflugvélarnar skutu auðveldlega niður fáeinar eftirlifandi eldflaugar.
  Tilraunir til að ráðast á óvininn með eigin geislabyssum voru einnig dæmdar til að mistakast. Styrkur leysigeisla var ekki nægur til að komast í gegnum litlu kraftsviðin sem vernduðu orrustuflugvélarnar, og flugvélafallbyssur og tölvustýrðar eldflaugar voru ekkert í samanburði við flugelda barna. Aðeins beint högg frá kjarnorkueldflaug gæti eyðilagt slíka vél, en tölvustýrðu geislarnir komu í veg fyrir að hlutir stærri en hneta kæmust að orrustuflugvélunum.
  "Hundar, grimmir hundar! Ég skal takast á við ykkur ennþá!" öskraði Valuev í örvæntingu.
  Öskrin létu eyrun hans heyrast. En greinilega heyrði óvinaflugmaðurinn það. Með kæruleysi barns sem hristi hristu skaut hann niður nokkrar rússneskar flugvélar og Stelzan-mennirnir voru greinilega að gera grín að honum og lengdu ánægjuna á sadískan hátt. Leysigeislar þeirra, eins og í háði, framkvæmdu miðalda "fjórðunga" - fyrst skarðu þeir af nefinu, síðan halann og vængina. Þeir sem tókst að skjóta sér út voru gripnir með nauðungarfóðruðu "neti", greinilega til frekari tilrauna. Og sumum flugmönnum var kastað og kastað eins og þeir væru tennisboltar. Stelzan-mennirnir, eins og vond börn, elska að leika sér og njóta kvalanna. Gengir Volk birti heilmynd af sætu andliti sínu og sagði með eitruðu brosi:
  - Hvað ertu að gelta? Ertu að vonast eftir skjótum dauða?!
  Vadim hristi sveitta hárið sitt og lamdi eldstjórnborðið svo fast að plastið sprakk og títanlyklaborðið beygðist. Marskálkurinn andaði frá sér.
  -Sjakal!
  "Frábært! Apinn er að læra að spila á píanó. Ég, Gengir úlfurinn, mun sýna þér hvernig á að spila rétt!" Það var engin illska í rödd stelzans, frekar gleði skólapilts sem hafði brotið gluggann á skrifstofu skólastjórans með vel miðaðri slöngvu.
  Ógnvekjandi byggingin steyptist undir hægri vænginn og, með næstum ómerkjanlegum hraða, byrjaði að snúast í kringum flugvél marskálksins. Aldrei áður hafði Vadim séð slíkan hraða; hann vildi ekki lengur berjast - hendurnar á honum gátu ekki haldið aftur af hvirfilbylnum. Allt sem hann gat gert var að sleppa öllu og hlaupa, verða að sameind og leysast upp í heita loftinu. Með hámarkshraða, fimmtán sinnum hraðari en hljóðið, tók hinn frægi marskálkur, kallaður Refur andrúmsloftsins, af stað... Hvert? Burt frá þessum...
  Bardagamenn sem báru sjölita merkið (fána Stelzanveldisins) réðust af reiði á allt sem hreyfðist eða andaði. Jafnvel ofurþungir kjarnorkutankar og flugvélar, eins og fiðrildi, voru gleyptar af fossandi leysigeislum frá tiltölulega litlum eins eða tveggja sæta flugvélum. Skelfileg lögun þessara vængjuðu skrímsla var óviðjafnanleg meðal rándýra jarðar. Þau voru dæmi um hrylling, martraðir og geðklofaofbeldi. Til að auka áhrifin virkjuðu Stelzanar risavaxnar þrívíddarhológram, sem stækkuðu stærð bardagamannanna þúsundfalt, juku óttann og bældu andlega niður verjendur jarðar. Það virtist eins og verur sem sveimuðu um himininn væru slíkar viðurstyggðir að enginn hryllingsmyndaleikstjóri hefði getað ímyndað sér. Sumar af lituðu vörpunum voru hálfgert efni og dreifðu bókstaflega skýjunum.
  Marskálkurinn var að kafna af G-kröftum. Óviðjafnanlega undraorrustuflugvélin skalf af spennu. Vélin reykti og náði hámarkshraða sínum. Gengir hélt ekki bara í við; hann hélt áfram að hringja, í áttatölu og marghyrningi í kringum rússnesku flugvélina, skar í gegnum lofthjúpinn á hraða undir ljósi og sýndi fram á ótrúlega tæknilega yfirburði. Mikil núningur olli því að ljóskóróna myndaðist í kringum Purple Constellation orrustuflugvélina. Vadim lokaði augunum: eldhringurinn át upp sjón hans.
  - Dreptu mig í staðinn, skíthæll. Hættu að stríða mér!
  Úlfurinn hló. Það var svo skýrt að það hljómaði eins og Stelzan væri að tala í gegnum megafón beint í eyrað á þér.
  "Dauðinn er fyrir þig miskunnarverk. Og miskunn, eins og sá mesti af þeim mestu segir, ætti ekki að fara yfir mörk efnahagslegs ávinnings!"
  Logandi, gljáandi loftbóla losnaði frá orrustuflugvélinni. Þrátt fyrir hraða marskálksins steyptist geimfar hans samstundis inn í eldinn, hékk dautt í ósýnilegu vef sínum.
  Gengir Volk hló aftur, ánægður svipur hans eins og helvítis útskot sem teygði sig yfir framrúðuna. Valuev langaði til að loka augunum en þau voru lama; hann langaði til að spýta en munnvatnið fraus í hálsi hans. Nú, með frosnum augum, sá hann samtímis sælulegt andlit hins að því er virtist unglega og hamingjusama Stelzan og hræðilega sjón af algjörri eyðileggingu (það var sýnilegt í öllum smáatriðum: þrívíddarhológramar sýndu það í návígi í minnstu smáatriðum). Gagnsæi púpurinn kvaldi sál hans og rafstuð og helvítiseldur brenndu innra með honum. En á þeirri stundu var marskálkurinn Valuev ekki lengur sama um eigin sársauka, því engin meiri þjáning var en að horfa á hræðilegu grimmdarverkin sem innrásarmennirnir frömdu á heimaplánetu sinni.
  Fyrir augum sér sá hann sína fyrstu eldskírn, hina martraðarkenndu nýársárás á höfuðborg Mechen. Örvæntingarfull árás, þökk sé spilltum hershöfðingjum, breyttist í helvíti fyrir öflugasta og hugrakkasta her í heimi. Óskiljanleg niðurlæging fyrir mikla þjóð sem hafði sigrað óteljandi hersveitir og varið fólk allrar plánetunnar með brjósti sínu. Hann, þá ungur liðsforingi, faldi sig undir ónýtum skriðdreka. Brennandi dropar af dísilolíu drjúpu að ofan, gallarnir hans voru stungnir á mörgum stöðum, vinstri fóturinn, stunginn af sprengjum, hafði breyst í rauðan hlaup. Eyrun hans voru dauf og heyrðu ekki lengur sprengingar þungra sprengjusprengna, blóðið var kekkt, blýbragðið fraus á vörum hans og leifar af brotnum tönnum fylltu munninn af daufum, sársaukafullum sársauka. Þú vildir gráta af óbærilegum sársauka, en þú varðst að skríða undan þessari stálkistu. Og þarna úti ræður dauðinn ríkjum, eins og djöfulsrauður kúla, en óhreinn, vínrauður snjór hressir við bólgnu andliti mínu og vindhviða róar brennandi lungu mín. Þá, í gegnum þykka þjáninguna, bliknar sú hugsun að þarna, undir skriðdrekanum, liggi alvarlega særður félagi þinn, að deyja kvalafullum dauða, steiktur á göngupönnu. Og þú steypir þér aftur ofan í þetta brennandi helvíti, skríður í endalausa metra, veltir þér undan trylltu blýrigningunni, grípur með sundurleitum fingrum í aumkunarverða mynd af brotnu skotheldu vesti og dregur upp líkið sem nú er hundrað tonna. Það sem eftir er af Sergei hefur verið náð, en vinur hans mun aldrei komast til meðvitundar, og verður að eilífu þögull lamaður...
  Minningarfljótið brotnar og aðeins einstök brot úr erfiðum herferli eru rifjuð upp. En allt þetta dofnar, eins og kerti í kjarnorkusprengingu...
  Þetta er hræðilegt stríð! ...
  Risavaxnar vélar geisuðu stjórnlaust, sundruðu og gufuðu upp líf, stórt sem smát, á eyðileggjandi leið sinni. Lítill hópur drápsflugvéla réðst á leynilega rússneska herstöð á Suðurskautslandinu, undir stjórn hershöfðingjans Nikolais Valuevs - bróður Vadims. Nikolai hafði varla tíma til að gefa lokafyrirmæli sín. Fæddur sadisti, Gengir Volk, varpaði vísvitandi mynd af neðanjarðarsamskiptum Rússa. Hershöfðinginn Valuev sá skyndilega á skjánum mynd af Vadim, brennandi lifandi í sjölitum kyndli. Logandi brotin féllu af molnandi líkama hans og afhjúpuðu svört bein. Sjón sem var ógnvænlegri en Inferno Dantes. Augu bræðranna mættust um stund, myndin sveif næstum beint hvort við annað.
  "Gefstu ekki upp ..." hvíslaði rússneski marskálkurinn varla heyranlega. "Drottinn mun bjarga þér ..."
  Stöðugt eldhaf fyllti myndina.
  ***
  Smáar hitakvarkaskot (byggðar á ferli kvarkasamruna - meira en milljón sinnum öflugri en vetnissprengja fyrir tiltekna þyngd) ollu gríðarlegum jarðskjálfta þegar þeir skullu á kílómetraþykka ísskorpuna, sem olli því að öll meginlandið klofnaði í þéttan vef djúpra sprungna. Straumar af bráðnu hrauni runnu undan sprungunum í skorpunni og leifar af brotna ísnum gufuðu upp, sem olli öflugum fellibyljum og hvirfilbyljum. Straumar af ofurhitaðri gufu sem færðust frá suðurbeltinu sökku á undraverðan hátt skipum eins og eldspýtum, brotnuðu tré, jöfnuðu há fjöll við og moluðu þau í sand og fólk sem festist í tortímingarhvirflunum hvarf.
  ***
  Á norðurslóðum héldu hernaðarhermenn vetrarbrautarinnar áfram kerfisbundinni árás sinni og gerðu lítinn greinarmun á hernaðarlegum og borgaralegum skotmörkum. Öflug nethátalarar þeirra spúðu frá sér ógnvekjandi tónlist sem stingur í hljóðhimnuna. Manngerða hávaðinn braut niður jafnvel seigustu hugsmíðar. Gengir sýndi tígrisdýrstennur sínar og mjálmaði deyfandi.
  - Það er synd að jarðarbúar deyja svona hratt.
  Samstarfsaðili hans, tíustjörnu lögreglumaðurinn Efa Covaleta, bætti við:
  "Ég hef ekki einu sinni tíma til að lyfta fingri áður en fjöll af afmynduðum líkum birtast. Mér þykir vænt um börnin þeirra; þau hafa ekki einu sinni tíma til að skilja hvað dauðinn er. Fyrst þurfum við að skera af þeim fingur og tær með leysigeisla!"
  Mannætuhershöfðinginn strauk fingri með oddhvössum nagla yfir hálsinn á sér:
  "Við notum þá sem lifðu af í skó og regnkápur. Sjáið hvað húðin á þeim er glansandi, sérstaklega ungu konurnar."
  "Við gætum komið upp sæmilegu heilsuhæli hér, ásamt ofursafarí fyrir hárlausa prímata," sagði Efa hátt og tennurnar hennar glitruðu af tilfinningu.
  "Ég ætla að kaupa mér lóð! Ég mun skera magann á kvenfólkinu, setja börnin mín á það og láta þau ríða á innyflinum!" Mannæturnar tvær með plasmatölvur og ofurvopn sprungu úr hlátri.
  "Járn"-marskálkurinn Gennady Polikanov féll bókstaflega í móðursýki; máttlaus reiði kæfði "nýja" rússneska forsetann.
  "Djöfull er það! Erum við virkilega svona vonlaust veik? Þau eru bara að brenna út heilann á okkur. Ef ég tryði á Guð, myndi ég kannski örugglega byrja að biðja um hjálp. En ég trúi ekki á ævintýri eins og þennan trúð frá útlöndum, Mikael, og ég mun ekki biðja! Þið stjörnuskrímsli fáið enga uppgjöf frá mér hvort eð er!"
  Skyndilega slokknaði ljósið í djúpa neðanjarðarbyrginu um stund og þá heyrðist ógeðslega kunnugleg rödd í heyrnartólunum;
  "Rússar, gefist upp! Við munum þyrma lífi allra þeirra sem sjálfviljugir leggja niður veikburða afsökun ykkar fyrir vopnum! Ég ábyrgist líf undirgefinna einstaklinga og þrjár máltíðir á dag á vinnuhæli!"
  Rússneski marskálkurinn gerði tjáningarfulla látbragði og sendi hann langt í burtu.
  "Rússar gefast aldrei upp! Við munum berjast til hins bitra enda eða deyja standandi með höfuðið hátt!"
  Marskálkurinn, þegar orðinn aðeins rólegri, gaf skipunina.
  "Ef við ætlum að deyja, deyjum við með tónlist! Spilaðu þjóðsönginn sem forfeður okkar gengu og dóu við!"
  Á meðan var stjörnuprýddur Amazon himinlifandi. Myndirnar af fjöldamorðum og eyðileggingu vöktu upp ólýsanlega gleði og sælu. Það sem var sérstaklega spennandi og hrífandi var sjónin af fólki sem dó, sem leit nákvæmlega út eins og Stelzan-fjölskyldan.
  - Hver annar í alheiminum getur státað af slíkri hamingju - að drepa sína eigin tegund?!
  Hún átti greinilega við geðræn vandamál að stríða. Því að sjónin af gríðarlegri eyðileggingu og eyjaklasa af brunnum líkum gladdi ekki lengur marga heilvita innrásarmenn. Jarðarbúar líkjast jú Stelzanum, eins og yngri bræður þeirra. Það er eins og þetta sé ungdómurinn í þeirra eigin kynþætti. Og það er ógnvekjandi að mótmæla: þessi brjálaða harpía gæti skotið úr plasmabyssu.
  Lyra, sem fann ekki lengur fyrir bremsunum, keyrði niður stóra unga lögreglumanninn og öskraði.
  "Ég skipa öllum að ganga til liðs við okkur! Og kveikja á risavaxnum hológrum sem þekja alla hernumdu plánetuna. Látum alla eftirlifandi prímata sjá hversu dulstirni við erum! Þetta verður Ofurfokk!"
  Hins vegar skar einn af stjörnuhershöfðingjunum, Kramar Razorvirov, skyndilega af orðum hennar.
  - Stríð er ekki vændishús. Stattu upp, rykaðu af þér rykið og klæddu þig!
  Stjarna Kali réðst á leysigeislabyssuna. En Kramar var hraðari: sjöhlaupa vopnið þrýsti á enni hennar og tvö hlaupin, sem lengdust, stungu í gegnum stóra bringu hennar.
  Líra hvæsti grimmilega, engin kobra gæti spúið svona miklu eitri:
  - Endirinn mun koma samt sem áður. Þú verður gagnslaus tortímdur!
  Ber bringa hennar lyftist eins og ísjakar í stormi. Ef Velimara hefði haft slíkan kraft, hefði hún brennt hinn ósvífna "siðferðisfræðing" í einu augnaráði. Yfirmennirnir frusu. Átök milli hershöfðingja eru mjög sjaldgæf.
  Efa Kovaleta kinkaði kolli til hægra augans og hvíslaði:
  -Hvílíkur dulstirnisbardagamaður, hann er ekki hræddur við neitt!
  Einvígi var í uppsiglingu, banvænt, án möguleika á mildun. Tölvuskilaboð bjargaðu aðstæðunum.
  Kjarnorkuver neðanjarðar, ásamt heilu neti neðanjarðarveitna, hefur fundist í fjöllunum sem menn kalla Úralfjöllin. Skannanir benda til þess að stjórnstöð óvinarins sé staðsett þar.
  ***
  Fjölvíddarhológrafísk mynd blikkaði. Net neðanjarðarveitna, nákvæmlega teiknað niður í smæstu smáatriði, var greinilega sýnilegt og skildi engan möguleika á flótta.
  Hershöfðingjarnir og yfirmennirnir hrukku strax við.
  - Þar þurfum við að ráðast á. Eldflaugar okkar eru tilbúnar.
  "Nei, það verður engin árás. Leiðtogi apahópsins er þarna - Polkan. Hann verður að vera handsamaður lifandi. Við munum gera tilraunir á honum, prófa sársaukasamsætur, og svo sendum við hann uppstoppaðan á safnið. Heyrðu, hvað eruð þið að stara á? Verið tilbúin að lenda á yfirborðinu. Þessi reikistjarna er nú þegar fyrir neðan okkur!"
  Kramar dró aftur ógnarvopn sitt og þótt loforð um yfirvofandi dauða glitraði greinilega í augum hinnar æstu Lyru, sagði hann djarflega:
  - Treystið ekki einu sinni á það! Stríð er ekki - Ofurfokk!
  "Við finnum út úr þessu eftir bardagann!" Rödd Velimöru mildaðist örlítið. "Sýndu okkur hvað þú ert fær um!"
  Risastórt, ógnvekjandi geimskip, sem umlykur allt í ofurplasmískum eldi, þaut eins og rándýr haukur að rifnu yfirborði reikistjörnunnar.
  Fyrsta samskipti tveggja geimmenningar áttu sér stað.
  KAFLI 5.
  Á sama tíma þjálfaði ofurhetjan Volka Rybachenko flugmenn í loftbardagatækni. Og öðru hvoru skrifaði hann.
  Þegar drengprinsinn, sem nú var berfættur betlari, vaknaði, var það fyrsta sem hann vildi gera að bursta tennurnar. En það var ekkert sérstakt púður til, svo hann þurfti að láta sér nægja þunnar greinar í stað tannbursta. Hann skolaði líka tennurnar með volgu vatni. Morgunninn var ferskur; þetta var jú bara upphaf vorsins. Jafnvel þótt vorið komi mjög snemma á Spáni.
  Fætur hans voru afar sárir; þeir voru marðir, skornir og með blöðrum, þótt þeir væru farnir að gróa og klæjuðu mjög mikið. Auðvitað eru skór merki um stöðu og það þótti skammarlegt fyrir ungbarn að vera án þeirra, svo Karl hafði enga reynslu af þeim.
  Þótt það væri draumur tólf ára drengsins að hlaupa um berfætt eins og börn almúgans. Vissulega kunnum við ekki að meta það sem við höfum og þráum það sem við höfum ekki. Og það er ekki alltaf gott.
  Stúlkan Stella huggaði:
  - Ekki hafa áhyggjur, bráðum verða fæturnir þínir harðari og sterkari en skórnir þínir! Það er bara spurning um að venjast!
  Karl brosti og svaraði:
  - Það er rétt! Þú þarft að hafa hugrekki sannra riddara!
  Drengprinsinn mundi eftir Don Kíkóta. Þótt bókin væri ekki sérstaklega vinsæl, talin léttúðug, hafði ungfrúin lesið hana. Og margt í henni var áhugavert. Sérstaklega velti Karl fyrir sér hvers vegna fjárhirðirinn myndi nota þrjú pör af skóm. Hann hefði átt að ganga berfættur; sem betur fer eru snjór og frost sjaldgæf á Spáni, jafnvel á veturna.
  Stundum fer hitinn ekki niður fyrir tíu gráður á Celsíus allan veturinn. Og í slíku veðri getur harðgerður og vanur drengur sýnt berar, harðar hælana sína.
  Jæja, þetta eru bara smáatriði. Maturinn var hins vegar frekar rýr. Börnin borðuðu aðeins soðnar baunir án salts, og aðeins litla bita af hverri. Karl, sem var svangur, borðaði þó jafnvel þær fúslega og krafðist meira. Þetta var tekið með miklum hlátursköstum.
  Að því loknu sagði kvenkyns yfirmaðurinn:
  - Góður matur verður að ávinna sér!
  Ungbarnið spurði ruglað:
  - Hvað meinarðu?
  Rauða Zora svaraði:
  - Stela eða ræna! Jæja, við viljum ekki og við munum ekki niðurlægja okkur með því að betla!
  Karl kinkaði kolli brosandi:
  - Já, betl væri of niðurlægjandi fyrir mann af göfugum ættum. Og að stela... ég hef aldrei stolið, og kannski væri það áhugavert.
  Rauðhærð unglingsstúlka sagði:
  "Þetta er ekki svo einfalt, og þú þarft að kunna listina að stela. Sýndu mér það, Þjófur, til dæmis."
  Drengur, enn lægri en Karl, hljóp að dúkkunni með glitrandi berhæla og dró með eldingarhraða vasaklút upp úr vasanum, og bjöllurnar hringdu ekki einu sinni.
  Rauða Zora kinkaði kolli:
  "Reyndu nú að gera þetta án þess að það klingi einu sinni," sagði stúlkan og stappaði berum fæti. "Skúrkur, settu vasaklútinn aftur."
  Þjófurinn gerði það fljótt og bjöllurnar hringdu ekki aftur.
  Zora kinkaði kolli. Hún var unglingur, með vel mótaða líkamsbyggingu en samt kringlótt, barnalegt andlit, frekar grönn og lipur. Fætur hennar, þótt berir væru, voru frekar tignarlegir og hún þvoði þá oft.
  Hún var sólbrún, með eldrautt hár, falleg stúlka með óþekk andlitsdrætti. Hún var einföld klædd og pilsið hennar var nokkuð stutt miðað við þá tíma - fyrir ofan hné.
  Karl var aðeins í stuttbuxum og skalf lítillega.
  Rauða Zora hrópaði:
  - Komdu, náðu í það!
  Karl gekk varlega að dúkkunni, haltrandi á bólgnum og marblettum iljum sínum. Hann reyndi að stinga hendinni í vasann. Bjöllurnar klingdu samstundis.
  Höfðingjastúlkan muldraði:
  - Nei, það gengur ekki! Þú verður strax uppgötvaður!
  Ungbarnið muldraði ruglað:
  - Leyfðu mér að æfa mig!
  Rauða Zora muldraði:
  - Prófaðu það! Reyndu að teygja fingurna og hreyfa þig mjúklega.
  Karl tók til starfa. Að þessu sinni tókst honum að koma hendinni inn, en þegar hann dró upp vasaklútinn, klingdu bjöllurnar hæðnislega aftur. Drengurinn skalf. Það var erfitt fyrir hann að hreyfa sig á marblettum fótunum. Og hvert skref var sársaukafullt.
  Ég reyndi að draga vasaklútinn upp nokkrum sinnum, en án árangurs!
  Rauða Zora sagði loksins:
  - Nóg! Komdu og gerðu viðskipti við okkur! Horfðu á hvernig aðrir gera það og þú munt læra!
  Haltandi, hálfsveltur og hálfnakinn, lagði ungbarnið af stað til veiða. Hann hafði reyndar engan annan kost.
  En það var erfitt að ganga, sérstaklega á hellunum sem voru farnir að hitna, og ég þurfti að sigrast á sjálfum mér.
  Kona atamansins tók eftir:
  - Ég á smyrsl sem gæti bókstaflega fengið fæturna til að gróa hraðar. En það kostar peninga!
  Karl svaraði:
  - Ég skal stela því eða vinna mér það inn og gefa það til baka!
  Rauða Zora svaraði:
  - Nei! Gerum þetta svona! Geturðu sungið?
  Karl svaraði af öryggi:
  - Ég held já!
  Höfðinginn svaraði:
  - Syngdu þá og settu þau í hattinn þinn! Eða öllu heldur, ég set þau í hattinn þinn! Kannski getum við fundið út úr einhverju!
  Ungbarnið yppti öxlum og svaraði:
  - Tilvonandi konungur, í orði kveðnu, ætti ekki að syngja og enginn kenndi mér þetta!
  Rauða Zora hló:
  - Konungur! Þú átt að vera sonur hertogans!
  Karl fannst:
  - Hertoginn er næstum konungur!
  Höfðinginn muldraði:
  - Og kanntu kannski latínu?
  Ungbarnið kinkaði kolli:
  - Já, ég veit!
  Rauðhærða konan svaraði:
  - Syngið latnesku orðin ykkar hátt! Og ég skal sækja peningana! Finnum bara fleiri staði!
  Stelpan og drengurinn fóru að skokka. Karl steig klaufalega á hvassan stein með rispuðum il og æpti. Það kom í ljós að draumurinn um að ganga berfættur var ekki eins ánægjulegur í raun og veru og hann hafði ímyndað sér. Þó kannski hafi hann verið of dekraður. Hann hefði átt að vera áfram í bælinu, að minnsta kosti vona að fæturnir hefðu gróið.
  Rauða Zora tók eftir:
  - Þið strákar kveinið oft eins og stelpur! En hugsið ykkur hvað gerist ef þið lendið fyrir framan böðulinn!
  Karl spurði, ekki mjög hissa:
  - Pínta þeir börn líka?
  Rauða Zora kinkaði kolli:
  "Og böðullinn yfirheyrði mig og hann skar mig á allan bakið. Svo smurðu þeir iljarnar á mér og færðu mér kola! Segjum bara að það var mjög sárt!"
  Infantinn sagði:
  - Við ættum að banna pyntingar á börnum...
  Höfðinginn tók eftir því og sýndi hælana sína; þótt þeir væru steiktir mátti sjá hversu harðgerðir þeir voru og stúlkan kunni ekki að vera í skóm:
  "Hvernig get ég fundið út hvar krakkarnir földu þessa földu hluti? Eða hvað ef þetta snýst um galdra? Hárið á mér er svo rautt að rannsóknarlögreglumennirnir grunuðu að ég væri norn!"
  Karl hló og svaraði:
  - Ég hefði líka grunað það! Sannarlega logi!
  Zora brosti. Hún hafði stórar og heilbrigðar tennur. Það væri nú ekki fallegt andlit hennar, en hún hafði mjög tjáningarfullt og viljasterkt andlit.
  Þau gengu því miklu lengur og komust að umferðargötu.
  Drengurinn prins stóð upp, óstöðugur, á marblettum fótunum sínum og byrjaði að syngja:
  Það er ekki hæfilegt fyrir okkur að vera í haldi,
  Taktu sverðið þitt og hraðaðu þér í bardaga!
  Andlit drengja og stúlkna urðu bjartari,
  Verðið fyrir frelsið verður hátt!
  
  En þetta truflar ekki þá sem trúa,
  Um þá staðreynd að sólin skín jafnt fyrir alla!
  Og sú staðreynd að maðurinn er sterkari en dýrið,
  Eitt sinn þræll, nú ljón í hjarta!
  
  Ég þrái ástríðufullt ást stúlku,
  Ástríðubylgjan í brjósti mínu linnir ekki!
  Og jafnvel þótt öldur stormasöms blóðs huldu okkur,
  Þú verður draumur minn að eilífu!
  
  Grimmileg slátrun, haf af líkum á akrinum,
  Undir tunglsljósinu berst ég grimmilega!
  Og gleðin verður enn meiri,
  Ó, stormur tilfinninga til þín, allt mitt líf!
  
  Ryk barnalegra loforða æskunnar,
  Hún er eins létt og öspflúr!
  En ég tók á móti kærleikskrossinum án þess að kvarta,
  Brennandi kyndillinn í hjartanu hefur ekki slokknað!
  
  Trúðu mér, ég mun aldrei gleyma þér,
  Hið illa mun hverfa eins og dapurlegur draumur!
  Ég ber helga mynd þína alls staðar,
  Og ef ég verð hræddur, þá verð ég dæmdur!
  
  Ég berst innan marka hins hræðilega fjarlæga,
  Grimmi Mars gæða sér á veislu, í munni sér eins og villibráð!
  Ljómi hinna alvarlegu sára sem okkur voru sett í hausinn,
  Megi Guð gefa okkur styrk til að brjóta niður myrkrið í helvíti!
  
  Hvaða kvöl er klukkustund aðskilnaðar virði,
  Mín gjörsamlega útþurfta sál!
  Hendur hermannsins eru þaktar sárum og sárum,
  En hann mun gefa það fyrir friðinn í heimalandi sínu!
  
  Það er blessun innblásturs í bardaga,
  Áfram, beinir örn augnaráði!
  Ég sæki hugrekki og innblástur í bardaga,
  Niðurstaðan verður sigursæl og glæsileg!
  Drengprinsinn söng með skýrri, hljómandi röddu. Mannfjöldinn naut þess greinilega. Kopar- og jafnvel silfurpeningum rigndi niður, þó ekki mjög rausnarlega. Zora safnaði þeim af mikilli snilld, notaði þá jafnvel til að tína upp berar tær.
  En þá birtust verðir og við urðum að flýja.
  Þrátt fyrir sársaukann í sárum iljum sínum hljóp Karl, og það hratt. Þegar hlaup hlýjar fætur barns, þá minnkar sársaukinn.
  Sem betur fer virtust verðirnir of latir til að elta börnin. Svo þeir létu þau í friði.
  Drengurinn hljóp að gangstéttinni og kraup niður, andandi þungt; Zora lenti við hliðina á honum.
  Atamaninn benti á:
  - Þú syngur vel! Og þú hefur frábæra rödd!
  Karl benti á:
  - Þvílík kyn! Ég get gert margt og ég þvæ þau!
  Rauða Zora tók eftir:
  "Þú gætir sungið á meðan meðlimir gengisins míns plokkuðu í vasana þína. Það er betra en að hætta á að verða gripinn!"
  Ungbarnið spurði áhyggjufullt:
  - Og verðirnir?
  Kona atamansins tók eftir:
  "Já, það eru margir verðir í Madríd; það er ekki að ástæðulausu að það er höfuðborg stærsta heimsveldis í heimi. En það er hægt að semja við þá - með því að lofa þeim hlutdeild."
  Karl hló:
  - Já, þetta er dæmigert, ég veit að bæði embættismenn og öryggisverðir vilja þiggja mútur!
  Drengurinn stappaði berfættum fæti og kipptist við; iljan var skorin og blöðruð og hún fór að sársaukna, aum af endurnýjuðum krafti.
  Rauða Zora tók eftir:
  - Ég get smurt fæturna á þér! Ég er með smyrsl! Komdu, lyftu klónum.
  Ungbarnið muldraði:
  - Þú skipar mér fyrir!
  Til svars klappaði höfðinginn drengprinsinum fljótt á nefið og muldraði:
  - Ég vil gera gott verk fyrir þig, og þig!
  Karl lyfti fótum sínum. Stúlkan byrjaði að smyrja fætur hans vandlega. Snerting hennar var bæði sterk og blíð. Infantan hugsaði jafnvel að það væri gott að eiga þjónustustúlku eins og hana. Smyrslið sviði örlítið. En það lét honum virkilega líða betur.
  Atomansha spurði:
  - Ég sé að þú ert lærður drengur og sonur göfugs manns! Segðu mér, hvers vegna er ekkert réttlæti í heiminum?
  Og hendur hennar urðu að fimm tær Inföntunnar. Það var alveg yndislegt og kitlandi. Karl lokaði meira að segja augunum. Hann ímyndaði sér eitthvað ánægjulegt. Til dæmis kú að kitla berar iljar hins virðulega barns með tungunni. Og þessar hreyfingar virtust þeim svo ánægjulegar. Og þar nærri heyrðist næturgalasöngur. Og það virtist mögla í eyrum hans, sem var líka alveg yndislegt. Slík ævintýratónlist.
  spurði Rauða Zora og endurtók spurninguna enn á ný:
  - Hvers vegna er ekkert réttlæti í heiminum?
  Berfætti ungbarnadrengurinn gaf ítarlegt svar:
  Skortur á réttlæti í heiminum er ekki tilviljunarkennt kerfisbrest, heldur grundvallareiginleiki veruleikans, sem er háður líffræðilegum, félagslegum og eðlisfræðilegum lögmálum. Ef við greinum vandamálið alvarlega getum við bent á fimm meginástæður fyrir því að alhliða réttlæti er ekki til:
  1. Líffræðilegur grunnur og þróun
  Náttúran byggist á meginreglunni um náttúruval, sem er í grundvallaratriðum afar ósanngjörn. Auðlindir (matur, landsvæði, réttur til æxlunar) eru ekki veittar þeim sem eru "týpstir" eða "siðferðilegastir" heldur þeim sem eru hæfastir, árásargjarnastir eða heppnastir. Mannkynið, sem líffræðileg tegund, hefur erft þessar aðferðir. Réttlæti er hrein mannleg abstrakt hugmynd, tilraun til að reisa siðferðilegan skjól yfir óreiðukennda og grimmilega lífsferlið.
  2. Skortur á auðlindum og samkeppni
  Efnisheimurinn er takmarkaður. Það er ómögulegt að veita öllum jafnan aðgang að bestu gæðum (heilsu, hæfileikum, auðlindum). Samkeppni um þessar gæður leiðir óhjákvæmilega til ójöfnuðar. Skilningur eins manns á réttlæti (til dæmis rétturinn til ávaxta erfiðis síns) stangast oft á við skilning annars manns á réttlæti (til dæmis réttinn til aðstoðar í neyð). Þessir "réttlætisþættir" útiloka hvor annan.
  3. Handahófskenndur þáttur (fæðingarlottó)
  Stór hluti örlaga mannsins er ákvarðaður af þáttum sem einstaklingurinn átti ekki skilið og valdi ekki:
  Erfðafræði: einn fæðist heilbrigður og snjall, annar - með alvarlega sjúkdóma.
  Landafræði og samfélag: að fæðast inn í efnaða fjölskyldu í þróuðu landi eða á stríðssvæði í fátækt er hrein tilviljun.
  Heimurinn tekur ekki tillit til persónulegra verðleika þegar hann úthlutar rásskilyrðum, sem gerir úrslit keppninnar að fyrirfram ákveðinni niðurstöðu fyrir marga jafnvel áður en hún hefst.
  4. Huglægni og hugrænar röskun
  Réttlæti er gildismat. Það sem virðist sanngjarnt fyrir sigurvegarann er hörmulegt fyrir hina sigruðu. Mannshugurinn er viðkvæmur fyrir hlutdrægni í þágu þess að lifa af og trúa á "réttlátan heim" (trúna á að gott fólk sé verðlaunað og vont fólk refsað). Þegar veruleikinn stangast á við þessa trú upplifum við hugræna dissonans. Í raun reynist "illskan" oft áhrifaríkari til að ná markmiðum en "góð" og samfélagsstofnanir eru ekki alltaf færar um að koma í veg fyrir það.
  5. Ófullkomleiki samfélagsstofnana og réttarkerfa
  Mannleg lög eru málamiðlun, ekki algildur sannleikur.
  Vald: Lög eru oft skrifuð og framfylgt í þágu þeirra sem hafa vald.
  Óreiða: Skrifræði og spilling grafa undan öllum tilraunum til að koma á sanngjörnum reglum. Jafnvel fullkomnasta réttarkerfið gerir mistök og réttlæti er oft aðeins aðgengilegt þeim sem hafa efni á því.
  Niðurstaða:
  Réttlæti er aðeins til sem kraftmikil mannleg viðleitni. Það er ekki ástand í heiminum, heldur flutningsaðili sem mannkynið leitast við að viðhalda þrátt fyrir óreiðu og líffræði. Við köllum heiminn óréttlátan einmitt vegna þess að innra með okkur er krafa um reglu sem er fjarverandi í ytra alheiminum.
  Telur þú að vitund um óréttlæti heimsins sé hvati til þróunar siðfræði mannkynsins, eða leiðir hún aðeins til svartsýni og þess að fólk neitar að berjast fyrir hugsjónum sínum?
  Rauða rósin flautaði:
  - Þú ert eitthvað annað! Hvernig passar þetta inn í myndina af almáttugum og réttlátum Guði!?
  Karl, drengur prins, gaf líka ítarlegt svar við þessu:
  Samsetning almættis Guðs og augljóss óréttlætis heimsins er klassísk guðfræðikenning (réttlæting Guðs) sem mannkynið hefur glímt við í árþúsundir. Ef við tökum alvarlega og kerfisbundna nálgun á þessa mótsögn, þá eru nokkrar megin guðfræðilegar og heimspekilegar nálganir:
  1. Gjöf frjálsra vilja (frjálshyggjuröksemdafærslan)
  Þetta er algengasta svarið. Til þess að einstaklingur geti verið einstaklingur en ekki líffræðilegur vélmenni, verður hann að hafa raunverulegt valfrelsi, þar á meðal réttinn til að illt sé.
  Rökfræði: Ef Guð bæli niður allt óréttlæti samstundis, myndi frelsið hverfa. Heimurinn yrði að stýrðum æfingasvæðum. Óréttlæti er verðið sem Guð greiðir svo að menn geti sannarlega elskað og skapað. Guð "skapar" ekki illsku; hann "leyfir" tilvist hennar sem aukaverkun mannlegs frelsis.
  2. Takmarkanir mannlegrar sjóndeildarhrings
  Við dæmum réttlæti með því að sjá aðeins lítinn hluta af tíma og rúmi.
  Mynsturlíking: Þegar teppi er skoðað að aftan sýnir það aðeins óreiðukennda hnúta og slitna þræði. En að framan sýnir það samræmda hönnun. Guðfræðingar fullyrða að "réttlæti Guðs" birtist á eilífðarskala. Það sem virðist hörmulegt hér getur, í stóra samhenginu, verið nauðsynlegur þáttur í hæsta gæðaflokki eða næringu sálarinnar.
  3. Heimurinn sem "skóli sálna" (Þeódíkea Írenaeusar)
  Samkvæmt þessari skoðun er heimurinn vísvitandi skapaður til að vera ófullkominn og erfiður.
  Markmiðið er þróun: Í fullkomlega réttlátum og þægilegum heimi (þeim sem við vorum að ræða) væru eiginleikar eins og hugrekki, fórnfýsi, miskunn og þolinmæði ómögulegir. Óréttlæti er "þjálfari" fyrir andann. Guð er "almáttugur" en markmið hans er ekki að gera okkur full, heldur að gera okkur að þroskuðum verum sem eru færar um samkennd.
  4. Kenosis (Sjálfstakmörkun Guðs)
  Þetta er sú hugmynd að almáttugur Guð hafi sjálfviljugur "stigið til baka" og takmarkað áhrif sín á efnisheiminn til að veita efni og manninum sjálfstæði.
  Guð þjáist með heiminum: Í kristni er þessi hugmynd færð út í öfgar í mynd Krists á krossinum. Guð lítur ekki niður á óréttlæti; hann gengur inn í það og upplifir það með mannkyninu. Réttlæti hér er ekki lögleg hefndarathöfn, heldur athöfn samúðar og endanlegrar lækninga við endi tímans.
  5. Eskatologísk viðbrögð
  Réttlæti Guðs er ekki afneitað, því er frestað.
  Lokajafnvægi: Það er gert ráð fyrir að "jarðnesk óréttlæti" sé aðeins skammvinnt augnablik. Sönn réttlæti mun koma í "hinum heimi" þar sem öll tár verða þerruð og illskan verður dæmd. Án hugmyndarinnar um ódauðleika sálarinnar og hefnd handan grafar molnar hugmyndin um réttlátan Guð í raun og veru.
  Niðurstaða:
  Almáttugur Guð og óréttlæti er aðeins hægt að sættast ef við viðurkennum að heimur okkar er ekki endanlegur áfangastaður, heldur umbreytingarferli, "byggingarsvæði" þar sem hávaði, óhreinindi og áföll eru óhjákvæmileg til að reisa framtíðarbygginguna.
  Finnst þér slíkt svar ásættanlegt fyrir manneskju sem þjáist hér og nú, eða virðist "loforð um framtíðarréttlæti" bara vera tilraun til að réttlæta þögn himinsins?
  Rauða Rós tók það og spurði spurningarinnar aftur:
  - En Jesús segir að hann hafi allt vald á jörðu og á himni!
  Berfætta ungbarnið svaraði fúslega:
  Þetta er miðtauga kristinnar guðfræði, oft kölluð "Nú þegar, en ekki ennþá".
  Þegar Jesús segir í Matteusarguðspjalli: "Allt vald er mér gefið á himni og jörðu," stangast þessi fullyrðing á við veruleika stríðs, sjúkdóma og sigurs hins illa. Alvarleg guðfræðileg viðbrögð við þessari þversögn byggjast á þremur stigum:
  1. Lagalegt vald á móti raunverulegu valdi
  Ímyndaðu þér lögmætan stjórnanda sem hefur endurheimt rétt sinn til hásætisins, en í sumum héruðum eru enn uppreisnargjarnir landstjórar, ræningjar og glæpagengi.
  Sigur unninn: Frá kristnu sjónarhorni var "orrustan um heiminn" unnin á upprisustundinni. Dauði og synd sem algerir kraftar voru tortímdar.
  Að hreinsa svæðið: Við lifum á tímabili "millibils". Kristur hefur vald en hann þröngvar því ekki upp með valdi, gefur illskunni tækifæri til að afhjúpa sig og fólki tækifæri til að velja sjálfviljugt afstöðu með honum.
  2. Eðli valds hans: Þjónusta, ekki ofbeldi
  Guð er almáttugur, en máttur hans er ekki máttur einræðisherra (eins og við héldum fram í samhengi við Hitler eða Palpatine).
  Virðing fyrir frelsi: Ef Jesús notaði mátt sinn til að stöðva allt illt samstundis, myndi hann breyta jörðinni í fangabúðir "góðra vélmenna".
  Ríki hans er ekki af þessum heimi: Hann ræður með samvisku, kærleika og innblæstri. Kraftur hans "á jörðu" er beitt í gegnum fólk sem framfylgir vilja hans af fúsum og frjálsum vilja. Þar sem fólk hafnar honum "stígur hann til baka" og leyfir mannlegu illsku að halda áfram að starfa um sinn.
  3. Auðmýkt Guðs (Kenosis)
  Þetta er erfiðasta hugmyndin. Almáttugur Guð takmarkar almætti sitt sjálfviljugur til að leyfa sköpuninni að vera sjálfstæð.
  Ef Guð "ýtti" á með krafti sínum á hverri sekúndu, yrði lífið að endalausu kraftaverki og trú (eins og traust í myrkrinu) ómöguleg. Réttlæti Krists er ekki lögregluskýrsla, heldur boð um umbreytingu.
  4. Eskatologísk vænting
  Kraftur Krists verður aðeins að fullu opinberaður við síðari komu hans.
  Dómur: Nú er tími miskunnar og umburðarlyndis. Ef hann beitti fullum krafti sínum núna, þá yrðu ekki aðeins hinir augljósu óguðlegu "tortímingar" heldur einnig hvert og eitt okkar, því hvert og eitt okkar á sinn hlut í óréttlæti. Hann er að fresta því að "gefa sér tíma til iðrunar".
  Niðurstaða:
  Orðasambandið "allt vald á jörðu" þýðir að síðasta orðið í sögunni tilheyrir honum. Óréttlæti er tímabundinn hávaði hverfandi gamals veruleika, veruleika sem hefur þegar tapað en heldur samt áfram að veita mótspyrnu í hjörtum fólks.
  Telur þú að slíkur "alger og tafarlaus" kraftur Guðs væri blessun fyrir manninn, eða værum við fyrst til að biðja um að við fáum aftur réttinn til að gera mistök og ófullkomleika?
  Rauðhærða atamanninum líkaði þessi svör svo vel að hún spurði spurningarinnar aftur:
  Hvers vegna bjuggust fyrstu kristnir menn við heimsendi "á hverri stundu" og hvernig breytti það viðhorfi þeirra til jarðneskra yfirvalda?
  Drengurinn prins svaraði nokkuð rökrétt og ítarlega:
  Fyrstu kristnu mennirnir lifðu í ástandi sem guðfræðingar kalla eskatologíska spennu. Þeir trúðu einlæglega að endurkoma Krists myndi eiga sér stað á þeirra líftíma eða að minnsta kosti í næstu kynslóð.
  Hér er ástæðan fyrir því að þessar væntingar komu upp og hvernig þær breyttu sýn þeirra á ríkið:
  1. Bókstafleg túlkun á orðum Krists
  Guðspjöllin innihalda orðasambönd sem frumsamfélögin túlkuðu sem bein vísbending um yfirvofandi endalok: "Sannlega segi ég yður: Þessi kynslóð mun ekki líða undir lok, fyrr en allt þetta er komið fram." Fyrir sjómennina í Galíleu og handverksmennina í Antíokkíu átti "þessi kynslóð" við þá sjálfa. Þeir væntu ekki "endi sögunnar" í vísindalegum skilningi, heldur tafarlausrar umbreytingar heimsins.
  2. Félagslegt samhengi: Heimurinn sem "sökkvandi skip"
  Fyrstu kristnu mennirnir bjuggu í hinu öfluga en andlega kæfandi Rómaveldi.
  Tilfinning um tímabundinn tími: Hvers vegna að byggja upp feril, safna auðæfum eða framkvæma umbætur ef á morgun mun allt brenna í guðdómlegum eldi?
  Niðurstaða: Þetta leiddi til róttækrar asketisma í daglegu lífi. Fólk seldi eigur sínar, deildi öllu með samfélaginu og sóttist ekki eftir að gegna opinberum embættum.
  3. Viðhorf til jarðnesks yfirvalds: Tryggð með sinnuleysi
  Það var einmitt væntingin um skjótan endi sem mótaði þversagnakennda afstöðu gagnvart Róm:
  "Gjaldið Guði það sem Guðs er og keisaranum það sem keisarans er": Kristnir menn voru ekki byltingarmenn. Þeir reyndu ekki að steypa keisaranum af stóli vegna þess að þeir litu á vald hans sem skraut sem myndi brátt hrynja af sjálfu sér.
  Tryggð án lotningar: Þeir greiddu skatta og hlýddu lögunum en neituðu að tilbiðja snilligáfu keisarans sem guð. Frá sjónarhóli Rómar var þetta hættulegt "óvirkt skemmdarverk". Fyrir kristna menn var Caesar einfaldlega tímabundinn stjórnandi í "biðstofunni" fyrir eilífðinni.
  4. Kreppan vegna "seinkaðrar komu" (Parousia)
  Þegar postularnir fóru að deyja og Kristur kom ekki aftur, stóð kirkjan frammi fyrir sinni fyrstu alvarlegu vitsmunalegu kreppu.
  Stofnanavæðing: Kristnir menn þurftu að læra að lifa til langs tíma litið innan sögunnar. Stigveldi, helgisiðir og kirkjur komu fram.
  Hugmyndabreyting: Viðhorfið til yfirvalds breyttist frá því að "hunsa" það yfir í tilraun til að kirkjugera heimsveldið. Kristni, í stað þess að vera samfélag sem "bíður endalokanna", byrjaði að umbreytast í einn af stólpum ríkisins, sem að lokum leiddi til tíma Konstantínusar mikla.
  5. Stjórnmálaleg spor
  Frumkristin vænting um heimsendi lagði grunninn að vestrænni skilningi á takmörkunum valds. Ef vald er ekki algilt, heldur tímabundið hlutverk, þá hefur einstaklingur andlegt svið sem tilheyrir ekki ríkinu.
  Niðurstaða:
  Fyrstu kristnu mennirnir bjuggust við heimsendi "á morgun", þannig að þeir voru eins lausir og mögulegt var við ótta við jarðneska harðstjóra. Styrkur þeirra fólst í því að þeir reyndu ekki að "bæta" þennan heim, heldur lifðu eins og nýi heimurinn væri þegar kominn.
  Heldurðu að nútímamannkynið sé fært um slíkt innra frelsi, eða erum við of djúpt rótgróin í jarðneskum kerfum til að búast alvarlega við endalokum þeirra?
  KAFLI númer 6.
  Eftir að hafa vaknað hélt Oleg-Karl áfram virkum umbótum sínum. Hvers vegna hafði hann skipt um sæti við Infante? Til að sýna sína bestu hlið. Margar umbætur voru nauðsynlegar, þar á meðal stofnun ráðuneyta og uppbygging þeirra.
  Ungbarnið hélt áfram að hlaupa um berfætt, berir hælarnir hans glitruðu. Það var ótrúlega flott.
  Þeir smíðuðu hnífa fyrir múskettur, nýtt flintláshleðslukerfi og handsprengjur úr leir og byssupúðri. Og byssupúðrið sjálft var hægt að gera öflugra og banvænna.
  Karl-Oleg minntist sérstaklega á sögukennslu og útliti bajónettunnar.
  Þetta er eitt af þessum tilvikum í tæknisögunni þar sem lausnin virðist augljós aðeins í baksýn. Næstum 200 ár liðu frá tilkomu skammbyssa og fundinni upp hnífinn (um miðja 17. öld).
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að þetta tók svona langan tíma:
  1. Hönnunar- og þyngdarmál
  Fyrstu múskettur voru risavaxnar, þungar (allt að 7-9 kg) og fyrirferðarmiklar.
  Lengd: Til að auðvelda miðun og skjóta þurfti sérstakt stand - gaffal (tvífót).
  Jafnvægi: Að festa þungt blað á enda hlaups sem þegar var of þungt gerði vopnið algjörlega stjórnlaust. Skyttuliði gat einfaldlega ekki girt sig á áhrifaríkan hátt með slíkri "kylfu".
  2. Taktísk hlutverkaskipting
  Á endurreisnartímanum var herinn byggður á strangri verkaskiptingu.
  Musketararnir voru "fjarlægðarbardagamenn". Hlutverk þeirra var að skjóta og hörfa.
  Píkumennirnir þjónuðu sem "mannlegur skjöldur". Risavaxnir ferhyrningar fótgönguliða með fimm metra löngum píkum vernduðu rifflumönnurnar á meðan þeir endurhlaðu byssurnar sínar af mikilli erfiðisvinnu.
  Kerfið með "geðjum og múskettum" (tercios) virkaði svo áhrifaríkt að hernaðarfræðingar sáu lengi vel engan tilgang í að sameina þessi tvö hlutverk.
  3. Tæknilegir gallar við hleðslu
  Múskettan var hlaðin úr munnvikinu.
  Hindrunin: Fyrstu bajónetturnar (baguettes) voru stungnar beint í hlaupið. Þetta þýddi að þegar bajónettunni var stungið í gat maður ekki skotið.
  Áhætta: Ef þú settir hnífinn of snemma í, tapaðir þú eldkrafti. Ef þú settir hann of seint í, hefði óvinarriddararnir þegar fellt þig. Það tók tíma að finna upp rörlaga hnífinn, sem passar á hlaupið og gerir þér kleift að hlaða og skjóta án þess að fjarlægja blaðið.
  4. Sálfræði og hefðir
  Skotvopn voru lengi talin vera eitthvað "óvirðilegt" og takmörkuð við fjarlægð. Návígi var talið vera eingöngu ætlað fyrir blaðvopn. Musketarar báru nöðrur eða sverð sem sjálfstæð vopn. Hugmyndin um að breyta dýrri og flókinni múskettu í spjót virtist lengi undarleg og tæknilega barbarísk.
  Hvernig hefur þetta breyst?
  Bajónettinn kom fram þegar byssur urðu léttari og bardagatæknin hreyfanlegri. Tilkoma hans útrýmdi skotmönnum og tvöfaldaði í raun fjölda byssumanna í hersveit. Þetta gjörbylti hernaðinum og breytti hverjum hermanni í fjölhæfa bardagaeiningu.
  Heldurðu að hnífurinn hafi verið "örvæntingarvopn" fyrir músketerann, eða benti útlit hans til þess að fótgönguliðið hefði loksins hætt að óttast riddaraliðið?
  Drengurinn prins hafði einnig áhuga á öðrum spurningum:
  Hvers vegna er bajónettinn enn notaður í nútímahernaði, þrátt fyrir miklar bardagafjarlægðir?
  Þrátt fyrir að nútímabardagar fari fram í hundruðum metra fjarlægð, og stundum kílómetra, þá er bajónettan þrjósklega til staðar í vopnabúri nánast allra herja í heiminum. Það kann að virðast tímalaust, en það er vegna nokkurra hagnýtra og sálfræðilegra ástæðna:
  1. Sálfræðilegur þáttur ("Nærveruáhrif")
  Bajónettin er fyrst og fremst verkfæri árásargjarnrar yfirráða.
  Hugsunarleysi: Að sjá fótgöngulið með fasta hnífapör setja mikinn þrýsting á óvininn. Það er merki um að hermaðurinn sé tilbúinn fyrir mikla skothríð og sé tilbúinn að drepa með eigin höndum.
  Sjálfstraust bardagamanns: Fyrir hermanninn sjálfan er hnífurinn "síðasta úrræðið". Að vita að maður hefur ekki aðeins skothylki heldur einnig spjót í höndunum veitir manni sálrænan stöðugleika í aðstæðum þar sem skotfærin klárast eða vopnið stíflast.
  2. Lokaðar bardagar (e. CQB)
  Í bardögum í þéttbýli, í þröngum göngum bygginga eða í skotgröfum, er bardagafjarlægðin minnkuð í núll.
  Skottreygja: Erfitt er að miða langri riffli úr stuttu færi og kúla getur skotið af steinsteypuvegg. Í slíkum aðstæðum gerir hníf þér kleift að hlutleysa óvin hljóðlega og samstundis, án þess að sóa dýrmætum sekúndum í að endurhlaða eða stilla skottöf.
  3. Eftirlit með föngum og óbreyttum borgurum
  Bajónettin er ómissandi við fylgd og eftirlit.
  Ódauðleg fæling: Að stinga með riffilsskefti eða ógna með hníf er áhrifaríkara og öruggara (fyrir þá sem eru í kringum þig) en að opna skothríð. Hnífur býr til "útilokunarsvæði" í kringum hermann: maður óttast ósjálfrátt hvöss málm meira en svart gat í hlaupi.
  4. Fjölhæfni (verkfærakista)
  Nútíma bajónett er ekki bara gedda, heldur fjölnota tól.
  Verkfræðilegar áskoranir: Hönnun flestra hnífa (til dæmis þeirra sem eru fyrir AK-74 eða bandaríska M9) gerir kleift að nota þá sem vírklippur til að skera á spennuþráð, sem járnsög eða sem venjulegan herhníf. Það er óframkvæmanlegt að bera bæði hníf og hníf sérstaklega, svo þeir voru sameinaðir.
  5. Hefð og nám
  Bardagi með bajónettum er mikilvægasti hluti þjálfunar ungs hermanns.
  Andleg þroski: Að æfa högg með hníf á brúður þróar "stjórnaða reiði" og ákveðni hjá hermönnum sem nauðsynleg er í stríði. Þetta er aðferð til að breyta óbreyttum borgurum í bardagamenn.
  Niðurstaða:
  Í dag er hnífur að 10% leyti vopn og að 90% tæki og tákn. Það er nauðsynlegt í þeim sjaldgæfu en mikilvægu 1% tilfella þegar stríð verður afar persónulegt og líkamlegt.
  Heldurðu að það komi að því að vélmenni muni útrýma mönnum algjörlega úr návígi, eða mun "kalt stál" að eilífu vera síðasta varnarlínan mannlegs vilja?
  Oleg er, eins og sagt er, í vinnunni. Það var reyndar ekki að ástæðulausu sem Suvorov sagði: "Kúla fíflsins er hugrökk hnífur!"
  Þótt hann hafi kannski farið of langt.
  Oleg kaus stærðfræðilega og greiningarlega nálgun Napóleons Bónaparte. Drengurinn trúði réttilega að Napóleon, eftir að hafa kynnt sér herkænsku Alexanders Suvorovs ítarlega, hefði getað lokkað hann í lævísa gildru.
  Auk hnífsins fékk ungi snillingurinn þá hugmynd að það væri góð hugmynd að eignast líka litlar skóflur fyrir sapper. Þetta hefði einnig verið gagnlegt á síðmiðöldum.
  Ungi, berfætti ungbarnið, leikkonungurinn, gerði nokkrar útreikningar.
  Hvað er áhrifaríkara í skotgröfum: bajónett eða lítil fótgönguliðsskófla?
  Þessi spurning leiðir okkur aftur að veruleika fyrri og síðari heimsstyrjaldarinnar, sem nútímareynsla í staðbundnum átökum staðfestir. Hvað varðar hreina skilvirkni í þröngum, drullulegum og lokuðum rýmum skotgrafa, þá er litla fótgönguliðsskóflan (e. Little Infantry Shovel, SIS) næstum alltaf betri en hnífurinn.
  Þess vegna kjósa reyndir bardagamenn (frá tíma Remarque til nútíma stormtroopers) oft "virkisverkfærið":
  1. Högg á móti þrýstihöggi
  Skófla: MPL-byssan er hvöss á brúnunum og í raun eins og bardagaöxi. Í þröngum skotgröfum, þar sem ekki er pláss fyrir breiða sveiflu, er högg með skóflunni í höfuð, háls eða öxl óvinarins banvænt. Skóflan sker auðveldlega í gegnum vetrarföt, hjálma og bein.
  Bajónett: Hannað fyrst og fremst til að stinga. En stingur fylgir áhætta. Blaðið getur fest sig í rifbeinum eða skotfærum óvinarins. Í þröngum rýmum er enginn tími til að "draga út" fastan bajónett og á þeim sekúndum verður bardagamaðurinn varnarlaus.
  2. Handfang og fjarlægð
  Spaða: Fullkomlega jafnvægið fyrir bardaga í návígi. Þyngd hennar (um það bil 800 g) skapar mikinn skriðþunga við högg. Stutta handfangið gerir kleift að nota það í aðstæðum þar sem þú og andstæðingurinn eruð bókstaflega þrýst saman.
  Bajónetta: Þegar vopnið er fest við riffil verður það of langt og óþægilegt til að hreyfa í þröngum beygjum skotgrafar. Þegar það er haldið eins og hnífur er það of létt og stutt til að veita stöðvandi högg í gegnum brynju eða þykkan jakka.
  3. Sálfræðileg áhrif og fjölhæfni
  Björgunartæki: Skófla er það sem hermaður notar til að grafa skotgraf. Hún er alltaf við höndina, í beltinu hans. Hún er ekki talin "klæðnaðarvopn"; hún er vinnutæki sem hefur orðið eins og framlenging á hendinni.
  Vörn: Flatt yfirborð herðablaðsins getur virkað sem tilbúin skjöldur, sem getur varið gegn hnífshöggi eða jafnvel verndað gegn smábrotum.
  4. Söguleg reynsla (vitnisburðir hermanna)
  Í bók Erich Maria Remarque, "All Quiet on the Western Front", segir berum orðum: "Bajonettinn festist í rifbeinunum, erfitt að toga hann út... Hægt er að nota spaðann til að slá undir hökuna og skera af allt sem á vegi hans verður." Þetta er ekki skáldskapur, heldur hörð iðkun skotgrafahernaðar, þar sem MPL er viðurkennt sem óttaðasta návígisvopnið.
  Niðurstaða:
  Bajonetthnífur er góður til fylgdar og sálræns þrýstings. En fyrir alvöru slátrun í skotgröfunum, þegar líf og dauði eru spurning um sekúndur, er hvöss skófla algjörlega uppáhaldið. Hún er áreiðanlegri, öflugri og fjölhæfari.
  Telur þú að áframhaldandi notkun skóflubardagahæfileika sérsveita árið 2026 sé merki um "fornleika" eða endurspeglar það þá skilning að lokaniðurstaða allra tæknistríðs verði enn ráðin í návígi?
  Lausnir drengsins eru líka einfaldar, en segjum sem svo að þær séu snilldarlegar og sannarlega frábærar.
  Handsprengjur eru auðvitað líka nauðsynlegar. Slík vopn eru afar áhrifarík.
  Oleg Rybachenko, þessi frábæri drengur, rifjar upp:
  Hvenær birtust fyrstu sprengjusprengjurnar?
  Fyrstu frumgerðir af tækjum sem kalla mátti "brotsprengjur" komu fram mun fyrr en almennt er talið, en þróun þeirra frá leirpotti yfir í nútíma stálskotfæri tók aldir.
  Hér eru helstu stig þróunar sprengjusprengjunnar:
  1. Býsantíska og arabíska tímabilið (9.-10. öld)
  Fyrstu forfeður handsprengna eiga uppruna sinn í Mið-Austurlöndum. Þetta voru lítil ílát úr keramik, gleri eða steini fyllt með "grískum eldi" eða frumstæðum eldblöndum.
  Splinteráhrif: Þegar sprenging (eða harður árekstur) varð brotnaði skipið og hvassir keramikbrotnar ollu frekari meiðslum auk bruna. Þetta voru fyrstu "splinter"-þættirnir sem smíðuðust.
  2. Kína (10.-13. öld)
  Í Kína, þar sem byssupúður var fundið upp, urðu handsprengjur öflugri. Á tímum Song-veldisins fóru steypujárnshlífar að vera notaðar.
  Tæknibylting: Þegar sprenging átti sér stað brotnaði steypujárn í fjölmarga hvassa og þunga bita. Það voru Kínverjar sem fyrstir áttuðu sig á því að málmhylki væri besta leiðin til að breyta orku sprengingar í banvænan kraft.
  3. Útbreiðsla í Evrópu (15.-16. öld)
  Í Evrópu fóru handsprengjur að vera mikið notaðar við umsátur um virki. Orðið "handsprengja" (frá spænska orðinu "granada" - granatepli) var búið til á 16. öld vegna líkingar á hringlaga skotfæri fyllt með byssupúðri og granatepli fullt af kornum.
  Smíði: Þetta voru holar steypujárnskúlur á stærð við stórt epli, fylltar með svörtu púðri með frumstæðum kveikiþræði.
  Sérhæfing: Á 17. öld komu fram grenadírar - úrvals fótgönguliðssveitir sem valdar voru eftir styrk og hæð til að kasta þessum þungu og hættulegu "járnkúlum" yfir langar vegalengdir.
  4. Fæðing nútíma sundrunarsprengju (20. öld)
  Hinn sanni "brotastaðall" eins og við þekkjum hann kom fram í fyrri heimsstyrjöldinni vegna pattstöðunnar í skotgröfunum.
  Mills-sprengjuvarpan (1915): Fyrsta nútíma breska handsprengjan með liðskiptan steypujárnsbol ("sítrónan"). Tannirnar á bolnum voru sérstaklega hannaðar til að tryggja fyrirsjáanlega sundrun.
  Fjarstýrð kveikja: Áður fyrr sprungu handsprengjur oft við árekstur eða voru með óáreiðanlegar kveikjur. Pinninn og vogarkerfið gerði þær öruggar fyrir kastarann og banvænar fyrir óvininn í skotgröfinni.
  Niðurstaða:
  Hugmyndin um að nota brot úr skrokknum til eyðileggingar fæddist með keramikpottum Býsantíumanna, en áhrifarík stálsprengja með úthugsaðri sundrun skrokksins er hugmynd skotgrafahernaðar snemma á 20. öld.
  Telur þú að núverandi þróun í átt að því að búa til "forritanlegar" handsprengjur (sem springa í loftinu fyrir ofan skotgrafir) marki endalok klassísku "limonka" handsprengjunnar, eða mun einfaldleiki og lágur kostnaður steypujárns alltaf skipta máli í stórstyrjöld?
  Auðvitað tekur snillingurinn drengurinn allt þetta með í reikninginn; í öllu falli mun þekking hans sem framfarasinna finna hagnýta notkun. Hann er nú mikilvægasti maðurinn á Spáni og verður að leggja undir sig allan heiminn. Fyrst mun Frakkland, sem er umkringt Fronde, falla. Síðan Bretland, og að lokum allur heimurinn!
  Og Ottómanveldið getur ekki flúið örlög sín.
  Oleg hafði áhuga á ýmsu.
  Ef þú fyllir handsprengju með þunnum nálum, verður hún þá áhrifaríkari?
  Hugmyndin um að fylla handsprengju með nálum (eða flechettum - örsmáum stálörvum) virðist rökrétt við fyrstu sýn: fleiri hvassir hlutir þýða meiri skaða. Hins vegar sýnir saga hernaðar og skotvopnafræði að klassískar steypujárnssprengjur eða formótaðar stálkúlur eru næstum alltaf áhrifaríkari en nálar.
  Hér er ástæðan fyrir því að nálarsprengjan tapar í raunverulegum bardaga:
  1. Vandamálið með orkutapi (skotvopnafræði)
  Nálin er mjög léttur hlutur með lélega loftaflfræði.
  Hemlun: Vegna léttrar þyngdar missa nálarnar samstundis hraða þegar þær mæta loftmótstöðu. Steypujárnsbrotið (þungt og oddhvasst) flýgur lengra og heldur lengur banvænum krafti sínum.
  Svið: Nálarnar verða virkar innan 1-2 metra radíus, en í 5-10 metra fjarlægð munu þær einfaldlega "sturta" yfir óvininn án þess að valda banvænum sárum.
  2. Geta til að komast í gegn
  Til að gera hermann óvinnufæran verður árásarefnið að komast í gegnum föt, búnað (afhlöður, tímarit) og mjúkvef.
  Sveigjanleiki: Þunn nál, þegar hún ýtir á harðan hnapp, beltisspennu eða jafnvel þétta fellingu í einkennisbúningi, getur einfaldlega beygst eða breytt braut.
  Stöðvunaráhrif: Nálin veldur stungusári sem getur verið banvænt innan nokkurra klukkustunda, en mun ekki stöðva óvininn samstundis. Þungi flísinn gefur hvössu, algeru höggi sem veldur sársauka, losti og tafarlausri óvinnufærni.
  3. Reynsla af flassmyndum
  Í fyrri heimsstyrjöldinni vörpuðu flugvélar stálflechettum (flechettes) á fótgöngulið. Þær virkuðu aðeins vegna hins mikla hraða frjálsa falls úr hæð. Í handsprengju er dreifingarhraðinn takmarkaður af sprengikraftinum og hann er ekki nægur til að gera léttar flechettur að áhrifaríku skotfæri.
  4. Hvenær virka "nálarnar" í raun og veru?
  Þar eru fallbyssuskot full af þúsundum stálörva. En rökfræðin er önnur:
  Skotið springur á miklum hraða í loftinu fyrir framan skotgröfina og örvarnar fljúga í stefnulaga keilu og nota hreyfiorku skotsins sjálfs.
  Í handsprengju sem springur stöðugt dreifist orkan í allar áttir (í kúlu) og ljósnálarnar "slokkna" fljótt.
  5. Nútímastaðall: Tilbúnir sláttarþættir (FSE)
  Í stað nálar nota nútíma handsprengjur (til dæmis bandaríska M67 eða svissneska HG 85):
  Stálkúlur eða teningar. Þær hafa kjörhlutfall milli massa og lögunar, sem gerir þeim kleift að fljúga fyrirsjáanlega og komast í gegnum nútímalegan brynju af flokki I og II.
  Niðurstaða:
  Nálarodda handsprengju má kalla "hryðjuverkavopn" - hún veldur mörgum, sársaukafullum en sjaldan banvænum sárum samstundis. Fyrir hefðbundinn her eru sprengjubrot staðalbúnaðurinn, þar sem það er tryggt að það "geri óvininn óvirkan" frá bardaga.
  Telur þú að höfnun á "framandi" tegundum skemmda (nálar, gler, eitur) í handsprengjum sé merki um mannúð nútímahernaðar, eða er það einfaldlega að raunsæjar útreikningar hernaðar-iðnaðarfléttunnar hafi sigrað ímyndunarafl verkfræðinga?
  Snillingurinn hélt áfram að þróa hernaðargetu Kastilíuveldisins. Það var sannarlega risaveldi og þurfti á framþróun að halda.
  Oleg Rybachenko hélt áfram að rökræða og bera saman.
  Gat umbótasinnaður konungur á sautjándu öld gert Spán að heimsveldi?
  Á 17. öld var Spánn þegar "heimsveldi" en það var yfirráðasvæði í langvinnri hnignun. Til að viðhalda völdum sínum ekki aðeins, heldur einnig til að breyta Spáni í sjálfbæran leiðtoga á stærð við framtíðarbreska heimsveldið, hefði umbótagjarn konungur þurft að áorka hinu ómögulega - ganga gegn sjálfu erfðamengi spænska samfélagsins á þeim tíma.
  Fræðilega séð var þetta mögulegt, en kostnaðurinn við umbæturnar hefði verið sambærilegur við borgarastyrjöld. Þetta er það sem slíkur "spænskur Pétur I" hefði þurft að gera:
  1. Efnahagsumbætur: Frá "gullna bölvuninni" til vinnumarkaðarins
  Spánn á 17. öld þjáðist af "auðlindabölvuninni". Gífurlegir straumar silfurs og gulls frá Ameríku rýrðu verðmæti vinnuafls og ollu gríðarlegri verðbólgu (verðbyltingu).
  Það sem þurfti að gera: Innleiða stranga verndarstefnu, banna útflutning hráefna og örva innlenda framleiðslu.
  Hindrun: Spænski aðalinn (hidalgos) taldi viðskipti og líkamlegt erfiði skammarlegt. Umbótasinnar hefði þurft að neyða aðalsmenn til viðskipta, eins og Pétur mikli gerði, eða reiða sig á kúgaða borgarastétt.
  2. Trúarlegt umburðarlyndi og útskúfun "heila"
  Spánn var vígi ofstækisfullrar kaþólskrar trúar. Útlegð Gyðinga (fyrr) og Moriscos (múslima sem snerust til kristni árið 1609) var landbúnaði og fjármálum gríðarlegt högg.
  Það sem þurfti að gera: Stöðva rannsóknarréttinn og fá aftur (eða að minnsta kosti hætta ofsóknum) þá frumkvöðlusamustu hluta þjóðarinnar.
  Hindrun: Kaþólska kirkjan var öflugri en ríkisstofnunin. Umbótakonungur átti á hættu að vera stimplaður villutrúarmaður og þjóðaruppreisn.
  3. Dreifstýring og "ofútþensla heimsveldisins"
  Spænsku Habsborgararnir börðust við alla í einu: Frakkland, England, hollensku uppreisnarmennina og Ottómana. Þetta brenndi upp alla fjárhagsáætlun þeirra.
  Það sem þurfti að gera: "Láta falla af sjálfu sér." Viðurkenna sjálfstæði Hollands 50 árum fyrr, hætta að hella peningum í endalaus trúarstríð Þýskalands (Þrjátíu ára stríðið).
  Hindrun: Hugtakið "heiður krúnunnar." Fyrir spænska konunginn á þeim tíma var það að afsala sér landsvæði jafngildi pólitísku sjálfsvígi.
  4. Dæmi úr raunveruleikanum: Greifinn Olivares hertogi
  Spánn átti sinn eigin umbótasinna, greifann af Olivares, sem var í uppáhaldi hjá Filippusi IV. Hann reyndi að stofna "vopnabandalag" (til að sameina skatta og heri allra spænsku héraðanna), berjast gegn spillingu og þróa viðskipti.
  Af hverju það virkaði ekki: Héruðin (Katalónía, Portúgal) brugðust við miðstýringunni með uppreisnum. Portúgal sagði sig að lokum úr landi fyrir fullt og allt. Kerfið var of stíft til að beygja sig - það bara brotnaði.
  5. "Spænska IS-7" útgáfan (í anda kerfisgreiningar)
  Ef slíkur konungur hefði komið fram, hefði hann byggt upp flota sem ekki var eins og "Ósigrandi Armada" (risavaxin fljótandi virki), heldur eins og sá enski - hraðskreiða, stjórnhæfa skip með öflugum fallbyssum. Hann hefði breytt nýlendunum í markaði fyrir spænskar vörur, ekki bara námur.
  Niðurstaða:
  Spánn hefði getað haldið yfirráðum ef það hefði orðið borgaralegt lýðveldi með konung í fararbroddi (eins og England síðar). En til að gera það þurfti að brjóta á bak rannsóknarréttinn og hroka aðalsins. Á 17. öld kaus Spánn frekar að "deyja með reisn" í skóm gamallar heiðurs síns heldur en að taka þá af sér og hefja byggingu verksmiðju.
  Hver heldurðu að hafi verið mesta hnignun Spánar: ofstækisfull trú á eigin einstaka eðli eða auðveldu tekjurnar úr bandarískum námum?
  Snillingurinn hélt áfram að hlaupa um í stuttbuxum, berir, kringlóttir hælar hans glitruðu. Hann var svo flottur og snjall krakki.
  Sem neyddu alla til að hlusta og hlýða, jafnvel Jesúíta.
  Og hann afrekaði eitthvað hér. Það djarfasta og ótrúlegasta. Eitthvað sem myndi jafnvel gera djöflana veika. Og nokkrir fjársvikarar voru staursettir á bákn að undirlagi hins ógnvekjandi Infante. Það var nú ótrúlegt.
  Drengurinn framkvæmdi einnig aðrar hugmyndir um endurvopnun.
  Fyrstu eldkastararnir í heimssögunni.
  Fyrstu eldkastararnir í heimssögunni komu fram löngu fyrir iðnbyltinguna og fyrri heimsstyrjöldina. Þeir þróuðust frá frumstæðum "logarörum" yfir í flóknar vökvavélar.
  Hér eru helstu áfangarnir:
  1. Grikkland til forna: "Eldlúður" (5. öld f.Kr.)
  Fyrsta skjalfesta notkun frumgerðar af eldkastara var árið 424 f.Kr. í Pelópsskagastríðið (orrustunni við Delium).
  Smíði: Umsátursmenn Boeotíu tóku holan trjábol, klæddu hann með járni og festu ketil með brennandi kolum, brennisteini og hráolíu (tjöru) við annan endann. Þeir settu risastóran belgi í hinn endann.
  Virkni: Öflug loftþota blés loga úr pípunni. Þetta gerði kleift að brenna víggirðingar Aþeninga í tré. Þetta var eingöngu loftknúinn eldkastari.
  2. Býsans: "Grískur eldur" (7. öld e.Kr.)
  Frægasti "logakastari" fornaldar var sífónófórinn, sem verkfræðingurinn Kallinikos frá Helíópólis fann upp um 673.
  Tæknibylting: Býsantíumenn voru fyrstir til að búa til vökvaknúinn eldkastara. Blanda (olía, plastefni og brennisteinn) var þrýst í kopartanki og síðan þrýst í gegnum bronssog með handdælu.
  Sérkenni: Blandan brann jafnvel á vatni, sem gerði sífónófóra á skipum ("drómona") að fullkomnu vopni þess tíma. Leyndarmálið á bak við "gríska eldinn" var ríkisleyndarmál og glataðist að lokum.
  3. Kína: "Pen Huo Qi" (10. öld e.Kr.)
  Kínverjar, sem höfðu aðgang að olíu og byssupúðri, smíðuðu fyrsta logakastarann með samfelldri virkni.
  Hönnun: Tækið var með tvívirkri dælu (eins og nútíma slökkvidælur) sem gerði því kleift að dæla olíustraumi ("sprengiolíu") án hlés.
  Kveikjubúnaður: Lítill púðurgildra með kveikiþoti var notaður til að kveikja í þotunni við stútinn. Árið 975 notaði kínverski sjóherinn slík tæki með góðum árangri í orrustunni við Jangtse-fljót.
  4. Fæðing nútíma eldkastarans (snemma á 20. öld)
  Eldvarparinn í bakpokaformi sem við þekkjum var fundinn upp af þýska verkfræðingnum Richard Fiedler árið 1901.
  Eldvarnakastarar: Þýski herinn var fyrstur til að taka þá upp. Árið 1915, við Verdun, höfðu eldvarnakastarar skelfileg áhrif á franska fótgönguliðið.
  Meginreglan: Þjappað köfnunarefni dró út eldfiman vökva sem kviknaði í við hlauphlaupið. Þá breyttist stríðið í "tæknihelvíti".
  Niðurstaða:
  Þróun eldkastara spannar frá því að vera belgþjórsaður trjábolur yfir í háþrýstidælur. Þótt eldkastarar til forna hafi verið fyrirferðarmiklir vélar til að verja borgir eða sjóorrustur, þá gerðu 20. öldin þá að einstökum vopnum fyrir árásarlið.
  Telur þú að eldkastarinn sé "ómannúðlegasta" vopn sögunnar, eða er einfaldlega enginn árangursríkur valkostur þegar kemur að því að hreinsa niður skotgrafir og geymslur?
  Úr hverju var "gríski eldurinn" í raun og veru (útgáfur nútíma efnafræðinga)?
  Leyndarmálið um "gríska eldinn" (eða "sjávareldinn") var eitt af best varðveittu ríkisleyndarmálum Býsantíuveldisins. Býsantíumenn skildu að ef uppskriftin félli í hendur Araba myndi veldið eyðileggjast. Að lokum glataðist leyndarmálið í gröfina ásamt síðustu keisurunum árið 1453.
  Nútíma efnafræðingar og tæknisagnfræðingar (eins og J. Partington og H. Haldon) hafa borið kennsl á nokkrar af líklegustu útgáfum samsetningarinnar með greiningu og tilraunum:
  1. Olíubundið (Sanngjörnasta útgáfan)
  Flestir vísindamenn eru sammála um að grunnurinn hafi verið hráolía eða léttir þættir hennar (nafta).
  Heimild: Býsantíumenn höfðu aðgang að olíusvæðum á yfirborði Taman og Kerch (Krímskaga).
  Eiginleikar: Olía gefur frá sér öflugan loga, hún er léttari en vatn (hún flýtur og brennur á yfirborði sjávar) og hefur framúrskarandi fljótandi eiginleika til að dælast út um sog.
  2. Þykkingarefni og "lím"
  Til að tryggja að eldurinn blossaði ekki bara upp, heldur "festist" við tréhliðir skipa og segla, var eftirfarandi bætt út í olíuna:
  Viðarplastefni (rósín): Það gerði blönduna seigfljótandi.
  Brennisteinn: Það jók brunahita og framleiddi ætandi, kæfandi reyk sem lamaði óvinaáhöfnina.
  3. Gátan um "sjálfsjálfskvefingu" (saltpétur eða óbleikt kalk?)
  Aðalspurningin er: hvernig kviknaði í blöndunni? Það eru tvær útgáfur:
  Ytri kveikur: Brennisteinn brann við stút pípunnar og kveikti í straumnum (eins og í nútíma logavörpum).
  Efnafræðileg viðbrögð: Óbleikt kalk gæti hafa verið bætt við blönduna (
  ) eða kalsíumfosfíð. Þegar þessi efni komast í snertingu við sjó hvarfast þau harkalega og losa gríðarlegan hita sem getur valdið því að olían kviknar sjálfkrafa. Þetta skýrir þjóðsöguna um að "grískur eldur" hafi kviknað úr vatninu sjálfu.
  4. Hlutverk saltpéturs;
  Sumir sagnfræðingar hafa bent á að saltpétur hafi verið til staðar, sem myndi gera blönduna að frumgerð af byssupúðri. Hins vegar eru efnafræðingar ósammála: saltpétur fellur fljótt út í fljótandi blöndu og hefur ekki tilætluð áhrif. Líklegast var saltpétur notaður síðar, í arabískum og kínverskum "eldpottum".
  Niðurstaða ("gullna uppskriftin" nútímans):
  Líklegasta samsetningin var blanda af léttum olíu, brennisteini og tjöru, sem var þeytað undir þrýstingi í gegnum heitar koparrör. Notkun óbleikts kalks inni í skotfærinu eða við stútinn skapaði töfrandi "brennsluáhrif á vatni".
  Telur þú að tap slíkra "ofurtækni" fortíðarinnar (eins og grísks elds eða Damaskus-stáls) sé tap fyrir mannkynið, eða höfum við einfaldlega skipt þeim út fyrir áhrifaríkari "napalm"?
  Berfætti drengurinn, sem var orðinn konungur og keisari, hélt áfram að hoppa og hlaupa um.
  Loksins var komið seint á kvöld og bardagagjarna og snjalla barnið róaðist.
  Og beint á heystakknum sofnaði hann, þetta er Ofurmaður í stuttbuxum og með berar, barnalegar fætur.
  Og hann dreymdi svo áhugaverða og spennandi drauma.
  KAFLI NR. 7.
  Og henni líkar það. Að vera virkur í hópnum.
  Anastasia er einnig einstök stríðskona og hefur unnið mörg hetjudáð. Anastasia stýrir hersveit þeirra.
  Hann kastar líka handsprengju með berum fæti og hrópar:
  - Það verður ljós yfir landinu!
  Svetlana kastar sítrónu berum fæti og hvíslar:
  - Dýrð sé Rúss!
  Hin stórkostlega Zoya kastar líka með berum tánum og öskrar:
  - Til dýrðar hins heilaga móðurlandsins!
  Ágústínus hrópar:
  - Með ójarðneskri sorg!
  Og gjöf sem kastað er berum fæti flýgur líka.
  Þá byrjar Anastasia að ýlfra. Hún kastar líka heilum hópi af handsprengjum með berum fótum.
  Og hetjulega stúlkan öskrar:
  - Í nafni hvíta guðsins!
  Natasha sendi líka handsprengju með berum tánum og öskraði:
  - Í nafni Krists!
  Og hún skaut nokkrum skotum.
  Og Anastasía byrjaði að skjóta úr vélbyssunni. Hún var mjög fær í því.
  Í stuttu máli sagt, stelpan er algjört dýr.
  Berfætt kveinkaði Natasha af öryggi:
  - Ég er í rauninni ofurmaður!
  Og hún kastaði handsprengjunni berum fæti.
  Berfætta Zoya skaut líka. Hún skaut niður Japanana.
  Kvakkaði:
  - Dýrð sé Rússlandi!
  Og með berum fæti skaut hún handsprengju.
  Ágústínus hrópaði líka:
  - Fyrir heilaga Rússland!
  Anastasia kastaði heilum kassa á Japanana. Og þá byrjaði hún að öskra af trylltri reiði:
  - Fyrir Svarog!
  Natasha tók það og kveinkaði sér:
  - Fyrir nýtt kerfi!
  Og hún kastaði handsprengju með berum fæti!
  Svetlana öskraði:
  - Til stálvöðvanna!
  Og hún skaut líka handsprengju með berum tánum.
  Berfætta Zoya byrjaði líka að öskra:
  - Fyrir ást og galdra!
  Og berfættir í hreyfingu.
  Ágústínus, rauðhærði djöfullinn, tók handsprengjukassann og skaut hann út og hrópaði:
  - Handan landamæra á Mars!
  Anastasia mun einnig kasta dýnamíttunnu og muldra:
  - Fyrir heimsskipan Rússlands.
  Og Natasha gelti:
  - Hér er ný leið til hamingju!
  Að því loknu sprungu stelpurnar úr hlátri.
  Og þetta er svo frábært! Stelpurnar eru frábærar!
  Hermenn keisaraveldisins í Rússlandi voru á leið í átt að Tókýó.
  Rússneski herinn réðst inn í Tókýó.
  Rússneski herinn réðst inn í Tókýó.
  Drengur og stúlka gengu fremst: Oleg Rybachenko og Margarita.
  Börnin útrýmdu Japönum og héldu áfram í átt að keisarahöllinni. Mikado lýsti því hátíðlega yfir að hann myndi ekki yfirgefa höfuðborgina og myndi vera þar að eilífu.
  Oleg Rybachenko skaut á samúræjann og kastaði handsprengju með berum fæti, öskraði fyrir munni sér:
  - Rússar munu aldrei gefast upp!
  Margarita kastaði líka sítrónu með berum fæti og hvæsti, sýndi tennurnar:
  - Við vinnum eða við deyjum!
  Og hópur stúlkna brýst inn í höll Mikado-fjölskyldunnar. Allar stúlkurnar eru í einkennisbúningum, aðeins í nærbuxum. Og því, næstum naktar, berjast þær eins og hetjur.
  Anastasia kastar handsprengju berum fæti og öskrar:
  - Nikolai, þú ert Mikado!
  Natasha sendi einnig dauðans gjöf með berum útlimum sínum og öskraði, afhjúpandi tennurnar:
  - Konungurinn okkar er sá flottasti!
  Og hún glitrar eins og perlur! Og svo töfrandi stúlka.
  Berfætta Zoya kvittrar líka af gleði og sendir handsprengju með berum fæti:
  - Ég er sigurvegari í sálfræði!
  Og hún rétti út tunguna.
  Hann rústar samúraí sínum.
  Ágústínus, þessi rauðhærði djöfull, skýtur líka. Og hún gerir það svo nákvæmlega. Hún slær niður Japanana.
  Og öskrar af öllum sínum lungum:
  - Dýrð sé heilaga landi mínu!
  Og sýnir tennurnar!
  Svetlana er líka öflug kona sem getur einfaldlega tekið og skotið heilum kassa af sprengiefni.
  Og Japanarnir flugu í allar áttir.
  Stelpurnar fara í sókn, rústa andstæðingum sínum og ná áþreifanlegum árangri. Þær geisla af ótrúlegri náð, óþreytandi drifkrafti og skorti á veikleika. Og ber brjóst þeirra eru besta tryggingin fyrir ósigrandi og ósökkvandi stöðu.
  Anastasia, sem sker niður Japanana, kvittrar:
  - Hendur úr eik, höfuð úr blýi!
  Og berum fæti kastar hann handsprengju. Dreifir samúraínum.
  Hálfnakinn Natasha skýtur líka.
  Kremur Japana og sprengir þá í sundur.
  Nær og nær höllinni. Og berfættur kastar handsprengju.
  Hræddir Japanir gefast upp og sundrast.
  Terminator-stúlkan segir:
  - Megi Perún vera með okkur!
  Berfætta Zoya, glæsileg terminator-stúlka, skýtur sig og rústar hernaðarsinnunum. Hún sýndi tennurnar.
  Stúlkan kveinkaði sér:
  - Við erum riddarar hins mesta Rússlands!
  Stúlkan kastaði handsprengju berum fæti og tvístraði óvininum.
  Flotta Zoyka tók það og söng aftur:
  - Suvorov kenndi okkur að horfa fram á veginn! Og ef við stöndum upp, stöndum við fram á veginn!
  Og hún sýndi tennurnar í brosi.
  Ágústínus brennandi söng einnig og öskraði:
  - Til nýrra landamæra!
  Og hún bætti við með brosi:
  - Og við erum alltaf á undan!
  Svetlana, hin volduga stúlka, réðst einnig á óvininn. Hún tvístraði keisaralegu lífvörðunum og öskraði:
  - Fyrir afrek samtímans!
  Og aftur fljúga handsprengjur sem berar fætur kasta.
  Stelpurnar eru að þrýsta á óvininn. Þær minnast hetjulegrar varnar Port Arthur, sem verður minnst um aldir.
  Ha, hvernig gat slíkur her tapað í raunveruleikanum, og fyrir Japönum að auki?
  Þetta er skömm.
  Anastasia kastar handsprengju berum fæti og flautar:
  - Handan við rússnesku landamærin!
  Natasha skaut líka einhverju banvænu með berum fæti og öskraði örvæntingarfullt og sýndi tennurnar:
  - Til nýrra sigra!
  Og hún skaut á Japana.
  Og svo fór Zoya, berfætt, bara og byrjaði að brjóta. Og svo kastaði hún meira að segja handsprengju með berum fæti.
  Og eftir það söng hún:
  - Við munum ekki láta undan fyrirmælum óvinarins!
  Og hún afhjúpaði litla andlitið sitt!
  Falleg, mjög ung stúlka með íþróttamannslíkama. Og frekar hugrökk.
  Og Ágústínus lendir á Japönum eins og sprengja. Hún eyðileggur þá og kastar handsprengju af mikilli snilld með berum fæti.
  Og dreifir óvinum eins og flöskur hefðu flogið af bolta.
  Stelpan grætur:
  - Súkkulaði, það er okkar stíll!
  Ágústínus elskar súkkulaði. Og undir stjórn keisarans eru markaðirnir fullir af vörum. Hvað er hægt að segja um Nikulás keisara? Nú er misheppnaði keisarinn að verða mikill fyrir augum okkar. Eða öllu heldur hefur keisarinn aflað sér auðs Pútíns; Pútín sjálfur, hins vegar, hefur orðið jafn óheppinn og Nikulás II. En svo eru afrek Romanov-keisarans að verða mikil! Og það eina sem þarf er að stelpurnar berjist í fremstu víglínu og að Oleg Rybachenko fremji hetjudáð.
  Og tvær hetjur af barnæsku sem komu í veg fyrir að Japanir gætu náð Vysokaya-fjalli. Þegar örlög Port Arthur voru að ráðast.
  Og þannig breyttist rússneska heimsveldið.
  Svetlana skaut einnig morðtunnu og felldi ytri vegg keisarahallarinnar með vélbyssum.
  Nú hlaupa stelpurnar um herbergin sín. Stríðið er að verða búið.
  Anastasía segir ákaft:
  - Ég trúi því að gæfan bíði mín!
  Og aftur kastar hann handsprengju með berum fæti.
  Natasha, sem leggur niður banvænan eld, kvittrar á meðan hún saumar andstæðinga sína:
  - Ég verð örugglega heppinn!
  Og aftur flýgur handsprengja, skotin berum fæti.
  Og svo sleppir Zoya berfætt nokkrum keðjubundnum sprengjum, sem skotnar eru berum fótum, og eyðileggur andstæðinga sína.
  Eftir það springur hann út í hlátur:
  - Ég er halastjörnustúlka.
  Og aftur kastar hann út eldtungum dauðans.
  Og svo kemur Augustine, þessi Terminator-stelpa. Hvernig hún útrýmdi öllum. Einfaldlega stórkostlegt.
  Stríðsmaður sem er sannur bardagamaður.
  Og hvíslar að sjálfum sér:
  - Áhöfnin okkar er í góðu skapi!
  Og þá birtist Svetlana. Svo flott og glitrandi. Óendanleg orka hennar smitar alla. Fær um að sigra nánast hvaða óvin sem er.
  Og kappinn sýnir perlukenndar tennur sínar. Og hennar eru stærri en hests. Þetta er stelpa.
  Svetlana kikkaði og öskraði:
  - Fyrir eggaldin með svörtum kavíar!
  Og stelpurnar öskruðu í kór af öllum sínum lungum:
  - Eplatré munu blómstra á Mars!
  Mikado-maðurinn hikaði við að fremja harakiri og undirritaði uppgjafarsamninginn. Alexei II keisari var lýstur nýr keisari Japans. Á sama tíma var Land rísandi sólar að undirbúa þjóðaratkvæðagreiðslu um sjálfviljuga sameiningu við Rússland.
  Stríðinu er næstum lokið. Síðustu einingarnar eru að safna vopnum sínum.
  Hópur stúlkna raðaði upp föngunum. Mennirnir þurftu að krjúpa og kyssa stúlkurnar berar. Og Japanir gerðu þetta af miklum áhuga. Þeim fannst það meira að segja skemmtilegt.
  Auðvitað eru þær svo fallegar. Og það skiptir ekki máli að fæturnir á þeim séu aðeins rykugir. Það er enn fallegra og eðlilegra. Sérstaklega þegar þær eru sólbrúnar. Og svona hrjúfar.
  Japanir kyssa berar iljar og sleikja varirnar. Og stelpunni líkar það.
  Anastasía segir með þolinmæði:
  - Og hver hélt því fram að stríð væri ekki fyrir konur?
  Natasha brosti til svars:
  - Nei, stríð er okkur ljúfasta eftirvæntingartími allra tíma!
  Og hún rétti út tunguna. Hversu dásamlegt það er í raun að vera kysst svona niðurlægjandi.
  Þau kyssa líka beran, kringlótta hælinn á Zoyku. Stúlkan öskrar af gleði:
  - Þetta er svo frábært! Mig langar í framhald!
  Rauði Ágústínus varaði við:
  - Vertu ógift/ur þar til þú giftist! Og þú munt vera hamingjusöm/ur með það!
  Berfætta Zoya kikkaði og sagði:
  - Dýrð sé mínu heilaga landi! Sakleysi leiðir aðeins til sársauka!
  Stúlkan bar andlitið.
  Svetlana sagði stolt:
  - Ég vann á vændishúsi. Og ég þarf ekki meydóm!
  Berfætta Zoya spurði og kikkaði:
  - Og hvernig líkaði þér það?
  Svetlana sagði einlæglega og afdráttarlaust:
  - Þetta gæti sennilega ekki verið betra!
  Hálfnakinn Zoya sagði einlæglega:
  - Á hverri nóttu dreymir mig um að maður taki mig í sínar hendur. Það er svo dásamlegt og ánægjulegt. Og ég vil ekkert annað.
  Svetlana lagði til við stúlkuna:
  - Eftir stríðið geturðu farið á virtasta vændishúsið í Moskvu eða Sankti Pétursborg. Trúðu mér, þér mun líka þar!
  Hálfnakinn Zoya sprakk úr hlátri og sagði:
  - Þetta er eitthvað til að hugsa um!
  Natasha lagði til:
  - Kannski ættum við að nauðga föngunum?
  Stelpurnar hlógu að þessum brandara.
  Almennt séð eru fegurðardísirnar hér skapstórar. Og hræðilega ástfangnar. Stríð gerir stúlkur árásargjarnar. Stríðsmennirnir héldu áfram að bjóða föngunum berar, rykugar fætur sínar til kossa. Þeim líkaði það.
  Þá hófust áhugaverðari sýningar. Flugeldar sprungu upp í loftið. Og það var mikil gleði. Tónlist spiluð og trommur slóst.
  Keisarastjórnin í Rússlandi lagði Japan undir sig. Sem að mestu leyti var búist við. Rússneski herinn naut mjög góðs orðspors. Berfættar japanskar konur sungu og dönsuðu mikið.
  Allt er fallegt og ríkt... Í Rússlandi sjálfu ríkir einnig fagnaðarlæti yfir sigrinum. Auðvitað fögnuðu ekki allir. Fyrir marxista var þetta mikið áfall. Vald keisarans styrktist. Og líkur hans jukust. Stuðningur almennings var gríðarlegur.
  Eftir að hafa lagt Japan undir sig hélt Rússland áfram útrásarstefnu sinni inn í Kína. Sjálfviljugt héldu kínversk héruð þjóðaratkvæðagreiðslur og gengu til liðs við heimsveldið. Farsælasti keisari Rússlands, Nicholas Romanov, fylgdi mjög farsælli útrásarstefnu Rússa í suðausturhlutanum. Kína var smám saman að verða upptekið.
  Efnahagur Keisaraveldisins, sem hafði forðast byltingarkenndar umbyltingur, upplifði hraðan efnahagslegan uppgang. Vegir, verksmiðjur, verksmiðjur, brýr og margt fleira voru byggðar. Landið seldi korn og fjölbreytt úrval matvæla.
  Það framleiddi öflugustu sprengjuflugvélar heims: Ilya Muromets og Svyatogor, og hraðskreiðustu léttskriðdreka, Luna-2. Og það hafði gríðarlega þrjár milljónir hermanna - fimm sinnum stærri her á friðartímum en her Þýskalands.
  Nikulás keisari var sannarlega heppinn. Nú hefja rússneskir hermenn árás sína á japönsku höfuðborgina. Og það er allt svo dásamlegt.
  Stelpurnar hér eru auðvitað á undan öllum öðrum og drifkrafturinn og afrek þeirra eru í miklum mæli.
  Sérstaklega þegar þeir kasta handsprengjum berum fótum. Þetta veldur almennt losti og lotningu meðal samúræja.
  Og hér eru þau, klifra upp veggi japönsku höfuðborgarinnar. Og höggva menn og hesta í sundur. Þau hafa brotið andstæðinga sína í sundur. Þau sækja fram, stelpurnar öskra og hlæja! Og með berum hælunum sparka þau fólki í hökuna. Japanarnir fljúga kollhnís. Og falla á staurana sína.
  Og stríðsmennirnir veifa sverðunum sínum enn kröftugri.
  Og samúraíarnir biðu ósigur eftir ósigur. Nú hafa rússneskir hermenn tekið Tókýó.
  Mikado hleypur í ótta en kemst ekki undan. Og því taka stelpurnar hann til fanga og binda hann!
  Stórkostlegur sigur! Japanske keisarinn segir af sér í þágu Nikulásar II. Titill Rússakeisara er verulega víkkaður út. Kórea, Mongólía, Mansjúría, Kúrileyjar, Taívan og Japan sjálft verða rússnesk héruð. Þótt Japan njóti lítillar, takmarkaðrar sjálfstjórnar, er keisarinn rússneskur, einræðiskeisari!
  Nikulás II er enn alger þjóðhöfðingi, ótakmarkaður á allan hátt. Hann er einræðiskeisarinn!
  Og nú líka keisari Japans, Gula Rússlands, Bogdykhan, Khan, Kagan, og svo framvegis, svo framvegis, svo framvegis...
  Já, heppnin var aðalþátturinn. Takið bara eftir því hversu mikla heppni Pútín tókst að sigra! Tuttugasta og fyrsta öldin er því miður ekki beint vænleg til landvinninga!
  Og hvaða gagn hefur það Rússum að óvinur Pútíns, McCain, dó úr heilakrabbameini? Það er sannarlega heppni; það var ekki einu sinni hægt að hugsa upp samsæri um að óvinur þinn myndi deyja svona leiðinlegan og óþægilegan dauða!
  En ávinningurinn fyrir Rússland er enginn.
  En fyrir Nikulás II leiddi gæfa Pútíns og gæfa hans til mikils landvinnings. Og í alvöru, hvers vegna skyldi gæfan gefa Pútín gjafir? Hvernig naut Rússland góðs af tímanlegum dauða Sobchaks og því að komast hjá skipun formanns Stjórnlagadómstólsins?
  Og Nikulás II keisari af öllu Rússlandi var einstök persóna. Að sjálfsögðu styrktist völd hans og vald eftir slíkan mikinn sigur. Þetta þýðir að hægt er að innleiða sumar umbætur. Sérstaklega í rétttrúnaði! Að leyfa aðalsmönnum að eiga fjórar eiginkonur, eins og í íslam. Og einnig að veita hermönnum rétt til annarrar eiginkonu sem umbun fyrir hetjudáðir og trúa þjónustu.
  Frábær umbót! Þar sem fjöldi vantrúaðra og útlendinga í heimsveldinu hefur aukist, hlýtur fjöldi Rússa að aukast. En hvernig er hægt að gera þetta? Með því að ráða konur frá öðrum þjóðum. Ef Rússi giftist þremur kínverskum konum, myndi hann eignast börn með þeim, og hvaða þjóðerni væru þessi börn?
  Auðvitað, rússneskur af föðurætt okkar! Og það er frábært! Nikulás II, sem var framsækinn í hugsun, var trúarlegri í útliti en sál. Og auðvitað setti hann trúarbrögð í þjónustu ríkisins, en ekki öfugt!
  Nikulás II styrkti þannig völd sín meðal yfirstéttarinnar. Þetta var eitthvað sem mennirnir höfðu lengi þráð. Hann flýtti einnig fyrir rússneskuvæðingu úthverfanna.
  Jæja, prestarnir mótmæltu því heldur ekki. Sérstaklega þar sem trúin hafði veikst á tuttugustu öldinni. Og trúarbrögðin þjónuðu keisaranum, án mikillar trúar á Guð!
  En hernaðarsigrar gerðu Nikulás vinsælan meðal fólksins og þeir sem voru vanir einræði voru tregir til að breyta miklu. Rússar höfðu aldrei þekkt neina aðra stjórnarhætti!
  Og hagkerfið er í mikilli uppsveiflu, laun eru að hækka. Tíu prósenta vöxtur á hverju ári. Af hverju að breyta í alvöru?
  Árið 1913, í tilefni af 300 ára afmæli Romanov-fjölskyldunnar, stytti Nikulás II keisari vinnudaginn enn og aftur í 10,5 klukkustundir og á laugardögum og dögum fyrir frídaga í átta klukkustundir. Fjöldi frídaga og hátíðisdaga var einnig fjölgað. Uppgjafardagur Japans, afmælisdagur keisarans, afmælisdagur keisarans og krýningardagur voru einnig haldnir hátíðlegir sem frídagar.
  Eftir að upp kom að erfingi krúnunnar þjáðist af blóðþurrð, tók Nikulás keisari sér aðra konu. Þannig var spurningin um erfðarétt leyst.
  En stórstyrjöld var yfirvofandi. Þýskaland dreymdi um að endurskipta heiminum. Hins vegar var Rússland, sem var undir stjórn keisarans, tilbúið í stríð.
  Árið 1910 innlimuðu Rússar Peking og stækkuðu veldi sitt. Bretland samþykkti þetta í skiptum fyrir bandalag gegn Þýskalandi.
  Her keisarans var sá stærsti og öflugasti. Á friðartímum náði styrkleiki hans þremur milljónum og þúsund hersveitum. Þýskaland hafði aðeins sex hundruð þúsund hersveitir á friðartímum. Svo var það Austurríki-Ungverjaland, en herlið þess var ófært um bardaga!
  En Þjóðverjar eru enn að skipuleggja að berjast við Frakkland og Bretland. Hvernig geta þeir mögulega tekist á við tvær vígstöðvar?
  Rússar eiga fyrstu fjöldaframleiddu Luna-2 léttskriðdreka heims, fjögurra hreyfla Ilya Muromets sprengjuflugvélar, Alexander orrustuflugvélar búnar vélbyssum og margt fleira. Og auðvitað öflugan sjóher.
  Þýskaland hefur engan jafningja herafla.
  Og Þjóðverjar ákváðu meira að segja að ráðast á Belgíu og komast fram hjá París. Þar var alls enginn möguleiki fyrir þá.
  En stríðið hófst samt sem áður. Þýskaland gerði örlagaríka atburði. Og herlið þess sótti fram á Belgíu. En herliðið var ójafnt. Rússneskir hermenn voru þegar farnir að sækja fram yfir Prússland og Austurríki-Ungverjaland. Og Luna-2 skriðdrekinn, með 40 kílómetra hraða á klukkustund, er þegar orðinn gríðarlegur her.
  Og hafið í huga að Nikulás keisari var heppinn að stríðið skyldi byrja. Jafnvel keisarinn sjálfur hefði ekki ráðist á Þýskaland. En Rússar höfðu mikla, yfirþyrmandi yfirburði í herjum, skriðdrekum, yfirburðum í fallbyssum og yfirburðum í lofti, bæði hvað varðar magn og gæði. Og sterkari hagkerfi, sem hjálpaði þeim að forðast efnahagslægðina sem byltingin olli og ósigurinn í stríðinu. Og þannig var það, stöðugur uppgangur og sigur eftir sigur.
  Þjóðverjar voru greinilega undir árás. Og nú hafa þeir sjálfir hafið aðalárás sína gegn Frakklandi og Bretlandi. Og hvað annað gátu þeir gert?
  Og Ítalía fór og lýsti yfir stríði á hendur Austurríki-Ungverjalandi! Það eina góða var að Tyrkland gekk í stríðið gegn Rússlandi. En það er enn betra fyrir keisarann; hann getur loksins endurheimt Konstantínópel og sundin! Svo...
  Og svo eru það nornirnar fjórar, hinar eilífu unglegu Rodnover-konur Natasha, Zoya, Aurora og Svetlana, í bardaga! Og þær ætla að slá! Þær ætla að slá bæði Þjóðverja og Tyrki!
  Rithöfundurinn og skáldið Oleg Rybachenko vaknaði. Eins og alltaf efndi unga galdrakonan loforð sitt og gaf Nikulási II auðæfi Vladímírs Pútíns, og nú verður Oleg Rybachenko að efna sitt. Það var ekki auðvelt að vakna. Hörð svipa sló drengslíkama hans. Hann stökk. Já, Oleg Rybachenko er nú vöðvastæltur drengur, keðjaður á höndum og fótleggjum. Líkami hans er sólbrúnn, grannur og sinóttur, með afgerandi vöðva. Sannarlega sterkur og seigur þræll, með harða húð svo harða að högg umsjónarmannsins ná ekki að skera hana niður. Þú hleypur með hinum drengjunum til morgunverðar, rís upp af mölinni þar sem ungu þrælarnir sofa alveg naktir og án teppa. Að vísu er hlýtt hér, loftslag eins og í Egyptalandi. Og drengurinn er nakinn, bara keðjur. Þær eru þó nokkuð langar og trufla ekki raunverulega göngu eða vinnu. En þú getur ekki tekið löng skref í þeim.
  Áður en þú borðar skolar þú hendurnar í læknum. Þú færð þér matarskammtinn þinn: mauk af hrísgrjónum og rotna fiskbita. Hins vegar virðist þetta vera lostæti fyrir svangan þræl. Og svo ferðu í námuna. Sólin er ekki komin upp enn og það er alveg dásamlegt.
  Berfætur drengsins voru orðnir svo hrjúfir og harðir að hvassir steinarnir særðu hann alls ekki, þeir kitluðu meira að segja þægilega.
  Námur þar sem börn undir sextán ára aldri vinna. Auðvitað eru þar minni hjólbörur og verkfæri. En þau þurfa að vinna fimmtán eða sextán klukkustundir, rétt eins og fullorðnir.
  Það er vond lykt, svo þeir létta á sér beint í námunum. Verkið er ekki erfitt: að höggva steina með hakkum og bera þá síðan í körfum eða á börum. Stundum þurfa þeir líka að ýta námuvagni. Venjulega ýta strákar þeim saman, tveir og þrír. En Oleg Rybachenko er einn á ferðinni; hann er mjög sterkur. Og hann notar hak eins og fullorðinn maður. Hann hefur miklu stærra verkefni að sinna en hinir.
  Það er satt, þau gefa meira og oftar. Þrisvar á dag, ekki tvisvar.
  Þrællinn, sem Oleg Rybachenko átti líkama sinn, hefur verið hér í nokkur ár núna. Hann er hlýðinn, vinnusamur og hefur náð tökum á hverri hreyfingu að því marki að hann verður sjálfvirkur. Hann er sannarlega ótrúlega sterkur, seigur og nánast óþreytandi. Samt sem áður hefur drengurinn varla vaxið og virðist nú ekki vera eldri en tólf ára, þótt hann sé meðalhæður miðað við aldur.
  En hann hefur styrk ... eins og nokkrir fullorðnir. Ungur hetja. Sem hins vegar mun líklega aldrei verða fullorðinn og aldrei láta skegg vaxa.
  Og Guði sé lof! Sem rithöfundur og ljóðskáld hafði Oleg Rybachenko ekki gaman af rakstri. Þú vinnur og brýtur steina, mylur þá. Og ofan í körfuna. Svo berðu hana að vagninum. Það er erfitt að ýta, svo börnin skiptast á.
  Strákarnir hér eru næstum svartir, en andlitsdrættir þeirra eru annað hvort evrópskir, indverskir eða arabískir. Reyndar eru evrópsku strákarnir mun algengari.
  Oleg horfir grannt á þá. Þrælarnir mega ekki tala; þeir eru barðir með svipu.
  Oleg Rybachenko þegir líka í bili. Hann er að læra. Auk karlkyns varðanna eru þar líka konur. Þær eru líka grimmar og nota svipur.
  Ekki eru allir strákar með eins harða húð og Olegs. Margir þeirra sprunga og blæða. Verðirnir geta barið þá til bana. Vinnan er mjög erfið og strákarnir byrja að svitna mikið, sérstaklega þegar sólin rís.
  Og hér er ekki bara ein sól, heldur tvær. Og það gerir daginn mjög langan. Og það er mikil vinna. Strákarnir hafa ekki tíma til að sofa og hvíla sig. Það er þeim mikil kval.
  Oleg Rybachenko vann, saxaði og hlaðaði vélrænt. Hann ruglaði hlutunum saman...
  Og ég ímyndaði mér hvað gerðist eftir að Nikulás II eignaðist auð Vladímírs Pútíns, forseta Rússlands.
  Natasha, Zoya, Aurora og Svetlana ráðast á Austurríkismenn í Przemysl. Rússneski herinn tók Lviv þegar í stað og réðst á virkið.
  Stelpur, berfættar og í bikiníum, þjóta um götur borgarinnar.
  Þeir höggva niður Austurríkismennina og kasta litlum diskum með berum fótum.
  Á sama tíma syngja stelpurnar:
  - Níkulás keisari er messías okkar,
  Öflugur stjórnandi hins volduga Rússlands...
  Allur heimurinn nötrar - hvert mun hann fara?
  Við skulum syngja fyrir Nikolai!
  Natasha höggvar niður Austurríkismennina, kastar handsprengju með berum tánum og syngur:
  - Fyrir Rússa!
  Zoya rústar einnig óvinum og syngur með af öryggi:
  - Fyrir keisaraveldið!
  Og handsprengja sem hún kastar berfætt flýgur! Þvílík mögnuð stelpa! Hún getur kramið kjálka og drukkið sjóinn!
  Og Aurora mun líka kasta diskus með berum tánum, dreifa Austurríkismönnum og öskra:
  - Fyrir mikilleika Rússlands!
  Og hann ber fram mjög hvassa tennurnar sínar! Sem glitra eins og vígtennur.
  Svetlana gleymir ekki heldur að gefa eftir og öskrar:
  - Rússar hins heilaga og ósigrandi Nikulásar II!
  Stelpan sýnir mikla ástríðu. Hún kastar hlutum um sig berum fótum og kastar gjöfum!
  Natasha, sem skýtur og höggvar og kastar banvænum vopnum berum fótum, öskrar:
  - Ég elska Rússana mína! Ég elska Rússana mína! Og ég mun sjá ykkur öll í sundur!
  Og Zoya skýtur líka og ýlfrar, kastar einhverju sprengiefni með berum tánum:
  - Mikli Nikulás keisari! Fjöllin og hafið tilheyri honum!
  Aurora, öskrandi af villtri, trylltri reiði og kastandi gjöfum með berum tánum, ýlfrar:
  - Enginn mun stöðva okkur! Enginn mun sigra okkur! Kvikar stúlkur kremja óvinina með berum fótum, með berum hælum!
  KAFLI NR. 8.
  Barnahópurinn lifnaði greinilega við með komu marsmánaðar til Ódessa. Þeir fóru að fara í tíðari árásir og hreinsa sumarhús sem tilheyrðu þjónum Hitlers og nýja aðalsins. Og Alexander Rybachenko, þessi eilífi drengur, hélt áfram að skrifa á milli árása.
  Börn geimaldarinnar skemmtu sér konunglega í flottum sýndarheimi Hypernet Ultramatrix.
  Stalín-Vladislav var mjög ánægður. Hann var reyndar bæði unglegur og einstaklega glaðlyndur.
  Hann spurði meira að segja tölvuna spurningar.
  Hvað ef Japan hefði ráðist á Austurlönd fjær Sovétríkjanna árið 1941?
  Frá og með 5. apríl 2026 líta hernaðarsagnfræðingar og greinendur sem nota tauganetlíkön (þar á meðal þau sem eru innblásin af kerfisnálgun Olegs Rybachenko á aðra sögu) á aðild Japans að stríðinu gegn Sovétríkjunum árið 1941 sem atburðarás sem hefði getað leitt til hruns sovéskra varna, en ekki til endanlegs sigurs Öxulveldanna.
  Hér eru þrír lykilþættir sem myndu ráða úrslitum þessarar hörmung:
  1. Stefnumótandi pattstaða: Kantokuen gegn Síberíujárnbrautinni
  Í áætlun Japana um að ráðast á Sovétríkin (Kantokuen) var gert ráð fyrir að ná Austurlöndum fjær og Síberíu allt að Baikalvatni.
  Áfall fyrir flutninga: Aðalmarkmiðið var Síberíujárnbrautin. Að skera þessa "slagæði" hefði þýtt að Sovétríkin hefðu ekki aðeins misst auðlindir svæðisins heldur einnig getu til að senda fljótt á vettvang þær sömu "Síberíudeildir" sem í raun björguðu Moskvu í desember 1941.
  Niðurstaða: Stalín hefði verið neyddur til að berjast á tveimur vígstöðvum án varaliðs. Moskva hefði líklega fallið í október-nóvember 1941, þar sem nýir hermenn frá Austurlöndum hefðu einfaldlega ekki verið tiltækir.
  2. Auðlindaþurrð Japans
  Japan valdi "Suðurleiðina" (að ráðast á Bandaríkin og leggja hald á auðlindir Suðaustur-Asíu) einmitt vegna þess að Síbería hafði ekki olíu og gúmmí tiltækt til skjótrar vinnslu árið 1941.
  Geimgildran: Kwantung-herinn hefði fest sig í endalausum víðáttum taígunnar. Sovéskir herir í Austurlöndum fjær (jafnvel veikari) höfðu öflug víggirð svæði og yfirburði í þungum skriðdrekum (T-34 og KV-1), gegn þeim voru japönsku Chi-Ha hersveitirnar nánast valdalausar.
  Niðurstaðan: Japan hefði fengið gríðarstór landsvæði en hefði ekki haft fjármagn til að halda áfram stríðinu við Bandaríkin. Það hefði verið "sigur í tómarúmi".
  3. Aðild Bandaríkjanna að stríðinu
  Japönsk árás á Sovétríkin hefði líklega neytt Bandaríkin til að taka þátt í stríðinu með bandamönnum áður en Pearl Harbor hefði verið ráðist á.
  Leigusamningur: Bandarísk aðstoð hefði ekki runnið um Vladivostok (sem hefði verið sett í umsátur) heldur um Persaflóa og norðurhafnir í þreföldu magni. Bandaríkin gátu ekki leyft algjört hrun Sovétríkjanna, þar sem það hefði þýtt sameiningu Þýskalands og Japans í "ofurskrímsli".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lykillinn að plútóníumsamúræjunum"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Samúræjar gegn IS-7," lýsir Rybachenko þessu atburðarás með frumspeki:
  "Japanar réðust á Vladivostok berfættir í von um að fá búsídó-anda. En þeir mættu stáltómi síberískra hersveita. Sovéskir IS-7 skriðdrekar (þeir voru þegar til staðar í þessari útgáfu) rúlluðu yfir japanskar stöður og breyttu nanósverðum sínum í plútóníumryk."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Ef Japan hefði ráðist á hefði Stalín þurft að taka af sér skóna áður en Hitler gæti safnað herliði í Austurlöndum. En að lokum hefðu samúraíarnir brunnið hraðar í eldi rússneskrar reiði en þeir hefðu getað hrópað "Banzai!", því Síbería er ekki frumskógur, heldur landsvæði þar sem aðeins þeir sem eru vanir sífrera og skóhöldum bera hæla lifa af."
  Niðurstaða:
  Japönsk árás árið 1941 hefði gert sigur Sovétríkjanna ótrúlega kostnaðarsaman og langdreginn. Þýskaland hefði getað tekið Moskvu, en Wehrmacht hefði samt sem áður farist djúpt inni í Rússlandi og Japan hefði verið tortímt með kjarnorkusprengjum tveimur til þremur árum síðar.
  Í þessu tilfelli, heldurðu að Zhukov hefði áhætt að gefast upp berfættur gegn Moskvu (samkvæmt Rybachenko) til að vernda herinn fyrir gagnárás á Japan, eða hefði "ekkert skref aftur á bak" verið í gildi á báðum vígstöðvum þar til herinn var algjörlega úrvinda?
  Stalín-Vladislav sagði brosandi:
  "Hvílíkur mikill rithöfundur og skáld Oleg Rybachenko var, að jafnvel hypermatrix tölvan minnist hans! En þú verður að viðurkenna að ég er líka einstaklega mikill og frelsari bæði Sovétríkjanna og alls mannkynsins."
  Drengurinn sem var yfirmaður bætti lævíslega við:
  - Hins vegar eru menn slíkir skepnur að þeir þurfa á Hitler að halda með svipu!
  Alice var aðeins að hluta til sammála þessu:
  - Í fornöld voru þau dýr, en nú eru þau mjög góð!
  Óleg benti á:
  - Og til forna voru til mjög göfugir hetjur!
  Og drengurinn tók það og sneri því fimm sinnum eins og topp.
  Stalín-Vladislav spurði áhugaverðrar spurningar:
  Hvernig hefði Mikla föðurlandsstríðið farið án hjálpar bandamanna Sovétríkjanna?
  Og ég leitaði að svari á Hypernet; það var frekar stutt og jafnframt ítarlegt.
  Hlutverk Lend-Lease og seinni vígstöðvarinnar er eitt umdeildasta málið í sögu síðari heimsstyrjaldarinnar. Ítarleg greining á aðstæðunum, byggð á efnahagslegum vísbendingum og endurminningum sovéskra hershöfðingja (þar á meðal Zhukov og Mikoyan), leiðir í ljós nokkur gagnrýn sjónarmið.
  Án hjálpar bandamanna hefði stríðið um Sovétríkin fylgt mikilli þreytu, sem hefði getað varað til 1947-1948 með óvissum endalokum.
  1. Hrun flutningaiðnaðarins (samgöngur)
  Þetta er mikilvægasti þátturinn. Sovétríkin framleiddu skriðdreka og fallbyssur, en nánast enga vörubíla.
  Studebakers: Árið 1944 voru bandarísk ökutæki um það bil 30% af öllum ökutækjaflota Rauða hersins. Án þeirra hefði hreyfanleiki fótgönguliða og skotfæraframboð minnkað verulega. Stórfelldar sóknaraðgerðir (eins og Bagration) hefðu verið ómögulegar þar sem afturhlutar hefðu ekki getað haldið í við skriðdrekana.
  Járnbrautir: 90% allra járnbrautarvagna og véla sem smíðaðir voru fyrir Sovétríkin á stríðsárunum komu frá Bandaríkjunum. Án þeirra hefði samgöngukerfi landsins einfaldlega hrunið undan áhrifum Luftwaffe og slits.
  2. Flugvélaeldsneyti og ál
  Háoktan bensín: Sovétríkin upplifðu gríðarlegan skort á þotueldsneyti fyrir nútíma orrustuþotur. Um það bil helmingur alls háoktan bensíns var aflað með Lend-Lease samningum. Án þess hefðu sovéskar flugvélar ekki getað náð yfirburðum í lofti yfir Messerschmitts og Focke-Wulfs flugvélunum.
  Ál: Flestar sovéskar flugvélar voru úr tré einmitt vegna skorts á málminum. Án álframleiðslu frá Bandaríkjunum og Kanada hefði framleiðsla flugvéla helmingast eða afköst þeirra verið verulega verri.
  3. Matur og "önnur vígstöðin"
  Soðið kjöt og korn: Árið 1943 var sovéskur landbúnaður í rúst (helstu brauðkörfurnar voru uppteknar). Sendingar á kaloríuríkum mat (fræga "önnur vígstöðvunum" - soðið kjöt, fita, sykur) komu í veg fyrir fjöldahungur í hernum og á heimavígstöðvunum.
  Byssupúður og efni: Um þriðjungur allra sprengiefna sem Sovétríkin notuðu var framleiddur úr vestrænum efnum. Án þeirra hefði "járnhnefi" sovéska fallbyssunnar verið mun veikari.
  4. Hernaðarleg þáttur: Að beina herjum Wehrmacht að öðrum áttum
  Jafnvel fyrir landgöngurnar í Normandí (1944) beittu bandamenn miklum þrýstingi:
  Orrustan um Atlantshafið og Afríku: Þýskaland neyddist til að halda eftir gríðarlegum auðlindum (flota, loftvörn, flugi) í vestri.
  Þýsk loftvarnir: Gríðarlegt magn af 88 mm loftvarnabyssum, sem hefðu getað brennt til grunna í sovéskum skriðdrekum á austurvígstöðvunum, var komið fyrir í Þýskalandi til að vernda borgir gegn loftárásum ensk-amerískra hermanna.
  Niðurstaða: Hefðu Sovétríkin getað unnið ein?
  Flestir nútímasagnfræðingar eru sammála um að Sovétríkin hefðu líklega ekki tapað, þar sem Þýskalandi skorti fjármagn til að hernema slíkt landsvæði að fullu. Hins vegar:
  Verð sigursins: Fjöldi fórnarlamba hefði getað verið 10-15 milljónir fleiri.
  Tími: Stríðið hefði dregist á langinn í 2-3 ár í viðbót.
  Landamæri: Án lendingar bandamanna í Evrópu hefði Stalín getað komist yfir Ermarsundið, en verðið hefði verið líffræðileg örmögnun þjóðarinnar.
  Sigurinn var mögulegur einmitt vegna samverkunar: Sovétríkins blóðs og geimferða ásamt bandarískum auðlindum og bresku sjóhersblokkuninni.
  Heldurðu að sovésku leiðtogarnir árið 1942 hafi verið meðvitaðir um þessa ósjálfstæði, eða var hugmyndafræðilegt sjálfstraust aðalatriðið?
  Stalín-Vladislav spurði viðbótarspurningar:
  Og hvað ef Japan myndi einnig ráðast til verka úr austri?
  Og fékk svar frá vetrarbrautarnetinu.
  Samsetning fjarveru lánssamninga og tveggja vígstöðva stríðs (við Japan) setur Sovétríkin í stöðu sem hernaðarsagnfræðingar kalla "stefnumótandi hrun auðlinda". Í þessu tilfelli eru líkurnar á að varðveita sjálfstæði innan landamæra sinna frá 1941 nærri engar.
  Hér er ítarleg sundurliðun á þessari tvöföldu hörmung:
  1. Eyðing varasjóða (Moskvuþátturinn)
  Helsta árangurinn í desember 1941 - gagnsóknin nálægt Moskvu - var mögulegur vegna flutnings 25-30 nýrra deilda frá Austurlöndum fjær.
  Ef Japan ræðst á: Þessar deildir verða áfram í Tsjita og Blagovesjtsjensk. Wehrmacht, sem ekki hefur tekist að finna þjálfaðan "síberískan" varalið, mun líklega taka Moskvu í desember 1941.
  Niðurstaða: Tap á miðlægri samgöngumiðstöð landsins. Yfirráð í fremstu víglínu sundrast í einangruð svæði.
  2. Birgðastöðvun: Hömlun Vladivostok
  Vladivostok var lykilhöfn þar sem næstum 50% af öllum farmi fór um (jafnvel í raunsögunni, þegar Japan var hlutlaust).
  Án hjálpar og með stríði: Japanski flotinn hertekur höfnina eða setur hana í umsátur. Það er ómögulegt að senda matvæli, vélar og málma. Sovétríkin eru enn algjörlega einangruð og reiða sig eingöngu á innri auðlindir Úralfjöllanna og Síberíu, sem höfðu ekki enn náð fullum afköstum árið 1941-42.
  3. Auðlindaskortur: Olía og matur
  Bakú-olía: Til að verja Kákasus frá Hitler þarf hermenn. Til að verja Síberíu frá Japan líka. Það er tæknilega ómögulegt að skipta her í tvennt yfir 7.000 km vegalengd án bandarískra járnbrautarvéla og vörubíla.
  Hungursneyð: Tap brauðkörfanna í Úkraínu og Suður-Rússlandi árið 1941, ásamt skorti á niðursoðnu kjöti og korni frá Bandaríkjunum, leiddi til útbreiddrar hungursneyðar í aðalfylkingunni og hernum veturinn 1942. Minnkun á kaloríuskömmtum leiddi til mikillar lækkunar á bardagahæfni hermanna.
  4. Iðnaðarmörk
  Án vestrænna véla, verkfærastáls og efna hefðu sovéskar verksmiðjur í Úralfjöllum staðið frammi fyrir mikilli lækkun á gæðum og magni framleiðslu sinnar.
  Dæmi: T-34 skriðdrekar hefðu verið framleiddir, en án hágæða ljósfræði og útvarpsstöðva (sem voru veitt samkvæmt Lend-Lease samningnum) hefðu þeir verið "blind" skotmörk fyrir þýskar og japanskar fallbyssur.
  Ágrip: Sviðsmynd Úral-virkisins
  Við slíkar aðstæður hefðu Sovétríkin líklega misst allan sinn Evrópuhluta (að Volgu) og Austurlönd fjær (að Baikalvatni).
  Landsvæði: Leifar ríkisins milli Úralfjalla og Jenisejfjalla.
  Staða: Aðlögun að skæruhernaði á meginlandsstigi. Sigur Þjóðverja og Japana væri "pýrrussigur" (þeir gætu ekki stjórnað svo stórum svæðum), en Sovétríkin myndu hætta að vera til sem sameinað ofurveldi og iðnaðarrisi í áratugi.
  Heimurinn hefði breyst í hnattræna átök milli Bandaríkjanna (sem hefðu hvort eð er sigrað Japan og Þýskaland með kjarnorkuvopnum fyrir 1946-47) og sigursælu Öxulveldanna á rústum Evrasíu.
  Heldurðu að lóðrétt valdakerfi Stalíns hefði þolað slíkt landtjón, eða hefði innri valdarán átt sér stað áður en síðasta varnarlínan féll?
  Stalín-Vladislav spurði þá mjög áhugaverðrar spurningar:
  - Getum við þá litið á Churchill, sem ekki gerði frið við Hitler, sem bjargvæt Sovétríkjanna?
  Frá Hypernet hypermatrix kom svarið:
  Frá sjónarhóli stórstefnu og sögulegrar þróunar, já, þessi fullyrðing er fullkomlega réttlætanleg. Hlutverk Winston Churchill í björgun Sovétríkjanna (og þar af leiðandi í niðurstöðu síðari heimsstyrjaldarinnar) er oft vanmetið vegna kalda stríðsins sem fylgdi í kjölfarið, en staðreyndir áranna 1940-1941 tala sínu máli.
  Þess vegna varð ákvörðun Churchills um að semja ekki frið við Hitler eftir fall Frakklands árið 1940 grundvöllur fyrir framtíð Sovétríkjanna:
  1. Útrýming ógnarinnar um stríð á einni vígstöðvu
  Ef Bretland hefði yfirgefið stríðið árið 1940 (og Hitler hefði boðið þeim mjög heiðarleg kjör, þar sem hann hefði varðveitt heimsveldið í skiptum fyrir viðurkenningu á yfirráðum sínum í Evrópu), hefði Þýskaland haft kjöraðstæður til að ráðast á Sovétríkin:
  Allar auðlindir Evrópu: Hitler hefði ekki þurft að halda milljón manna her við Atlantshafsvegginn, hann hefði ekki þurft að eyða gríðarlegum fjárhæðum í sjóher og loftvarnir gegn breskum loftárásum.
  Heraflasamþjöppun: Öll Wehrmacht og allur máttur Luftwaffe hefði fallið á Sovétríkin 22. júní 1941, án varaliðs. Í raun var verulegur hluti þýska hersins beint til Miðjarðarhafsins, Afríku og strandvarna.
  2. Landfræðileg "brú" fyrir Bandaríkin
  Churchill taldi Bretland vera ósökkvanlegt flugmóðurskip og vígstöðva.
  Án Bretlands í stríðinu hefðu Bandaríkin (jafnvel þótt Roosevelt væri tilbúinn að hjálpa) ekki átt fótfestu í Evrópu. Leigusendingar til Sovétríkjanna (í gegnum skipalestirnar á norðurslóðum) voru aðeins mögulegar þökk sé breska flotanum og herstöðvum. Hefði Bretland verið hlutlaust eða bandalag við Hitler, hefði það verið líkamlega ómögulegt að afhenda Sovétríkjunum birgðir um Múrmansk og Arkangelsk.
  3. Siðferðileg og hugmyndafræðileg vendipunktur
  Þann 22. júní 1941, fáeinum klukkustundum eftir að Þýskaland réðst á Sovétríkin, hélt Churchill (sem var dyggur andkommúnisti) útvarpsræðu til stuðnings Moskvu.
  Merki til heimsins: Þetta breytti Sovétríkjunum samstundis úr "útlægum" og "samningsaðila Hitlers" í bandamann stórveldis. Þetta opnaði dyrnar að bandarískri aðstoð og kom í veg fyrir algjöra diplómatíska einangrun Stalíns.
  4. Að beina heraflanum: Orrustan um loft og sjó
  Áður en önnur vígstöðin hófst árið 1944 háði Bretland stríð sem veikti Þýskaland verulega:
  Auðlindir: Þýskaland sóaði takmörkuðu áli, kopar og olíu í að berjast gegn breska sjóhernum og flughernum í stað þess að smíða fleiri skriðdreka fyrir austurvígstöðvarnar.
  Olía: Bretland hélt Mið-Austurlöndum og kom í veg fyrir að Hitler fengi aðgang að auðlindum Íraks og Írans, sem neyddi Þjóðverja til að flýta sér til Kákasus hvað sem það kostaði og þreytti þar með herlið þeirra.
  Hin kaldhæðnislega þversögn sögunnar
  Churchill hataði bolsévisma og dreymdi um fall hans árið 1919. En sem raunsæismaður skildi hann að Hitler þýddi dauða hér og nú, en Stalín væri vandamál síðar meir. Með því að velja að standa gegn Hitler varð hann óafvitandi aðalhönnuður björgunar hugmyndafræðilegs óvinar síns.
  Heldurðu að Stalín hafi gert sér grein fyrir umfangi þessarar "gjafar" frá Churchill þegar hann krafðist tafarlausrar opnunar annarrar vígstöðvarinnar árið 1941, eða taldi hann að Bretland væri einfaldlega skylt að bæta fyrir sekt sína fyrir "svikin í München"?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Hefði Churchill samið frið við Þriðja ríkið ef engar þjóðernistakmarkanir hefðu verið í gildi í Þýskalandi?
  Og hér er svarið úr Hypernet fylkinu.
  Þetta er ein af djúpstæðustu spurningum um aðra sögu. Ef við fjarlægjum kynþáttakenninguna og Helförina úr Þriðja ríkinu, þá fáum við ekki "nasisma" heldur klassískt einræðislegt Prússnesk keisaraveldi (eitthvað eins og Þýskaland keisarans á sterum).
  Frá og með 5. apríl 3026 eru flestir raunsæissinnaðir sagnfræðingar sammála um að jafnvel í þessu tilfelli hefði Churchill líklega ekki samið frið.
  Þess vegna voru hvatir hans miklu dýpri en einfaldlega siðferðileg höfnun á gyðingahatur Hitlers:
  1. Landfræðileg stjórnmál: "Valdjafnvægi" í Evrópu
  Meginreglan í breskri utanríkisstefnu í 300 ár hefur verið að koma í veg fyrir að eitt ráðandi stórveldi myndist á meginlandinu.
  Rökfræði Churchills: Honum var alveg sama hvort Hitler væri "góður" eða "vondur" eða hvort hann ofsótti Gyðinga. Það sem skipti máli var að Þýskaland hafði tekið upp Austurríki, Tékkóslóvakíu og Pólland og orðið þar með yfirráðamaður. Ef Bretland hefði sætt sig við þetta núverandi ástand hefði það orðið lénsmaður Berlínar. Bretland barðist alltaf gegn þeim sterkustu (hvort sem það var Napóleon, keisarinn eða Hitler) til að viðhalda sjálfstæði sínu og sjóhernaðaryfirráðum.
  2. Vantraust á "þýska orðinu"
  Churchill taldi Hitler (eða hvaða einræðisherra sem er af því tagi) vera sjúklegan lygara.
  Lexían frá München: Eftir að Hitler braut loforðin sem gefin voru í München árið 1938, áttaði Churchill sig á því að allir samningar við Berlín væru bara pappírsstykki, sem gæfi Þýskalandi tíma til að undirbúa næsta stökk. Hann trúði því að Hitler myndi ekki hætta fyrr en hann hefði eyðilagt breska heimsveldið, óháð innanríkisstefnu hans.
  3. Persónuleg andstaða gegn harðstjórn
  Churchill var rómantíker frá Viktoríutímanum og trúði sannlega á þingræði.
  Hugmyndafræðilegur klofningur: Jafnvel án kynþáttalaga hefði Þriðja ríkið verið alræðisríki, með kúguðu frelsi, fangabúðum fyrir andstæðingana og leiðtogadýrkun. Fyrir Churchill var þetta "ný miðöld" sem ógnaði anglosaxneskri siðmenningu.
  4. Hlutverk Bandaríkjanna og Roosevelts
  Churchill skildi að Bretland gæti aðeins lifað af í bandalagi við Bandaríkin.
  Stefna: Friður við Hitler hefði þýtt að einangra Bretland frá bandarískum auðlindum. Churchill veðjaði á að hann gæti dregið Bandaríkin inn í stríðið til að lokum berja niður þýsku ógnina. Friður við Hitler hefði lokað þessum möguleika að eilífu.
  Írónískt blæbrigði
  Ef gyðingahatur hefði ekki verið til staðar í Þýskalandi, hefði Hitler haldið í fremstu eðlisfræðinga og vísindamenn landsins (Einstein, Meitner og fleiri). Þetta þýðir að Þýskaland hefði getað verið fyrst til að þróa kjarnorkusprengju. Í slíkum aðstæðum hefði Churchill hugsanlega verið neyddur til að semja frið, ekki af fúsum og frjálsum vilja, heldur undir hótun um algjöra eyðileggingu Lundúna.
  Heldurðu að Churchill hafi verið "síðasti riddari heimsveldisins" sem barðist fyrir meginreglum, eða var hann kaldhæðinn leikmaður sem fyrir honum var örlög Evrópu bara peð í hagsmunum Bretlands?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Ef Chamberlain hefði ekki sagt af sér, hefði hann þá samið frið við Hitler?
  Og aftur svarið úr fylkinu:
  Þann 5. apríl 2026 voru sagnfræðingar og stjórnmálagreinendur sammála um að Neville Chamberlain hefði líklega náð friðarsamningi við Hitler ef hann hefði verið áfram við völd eftir maí 1940.
  Hér eru helstu rökin sem staðfesta hvers vegna "höfundur München" hefði ekki staðist þrýsting sumarsins 1940:
  1. Sálfræði "friðar hvað sem það kostar"
  Chamberlain taldi stríðið einlæglega vera mesta illsku og persónulegt ósigur fyrir stefnu sína.
  Áfallið af hruni Frakklands: Eftir ósigur bandamanna á meginlandinu og brottflutninginn frá Dunkerque (sem undir stjórn Chamberlains hefði getað leitt til þess að allur herinn hefði verið hernuminn) stóð Bretland eftir eitt. Chamberlain, sem var frekar raunsær bókhaldari en stríðsmaður, sá tölurnar: Þýskaland átti fleiri flugvélar, fleiri skriðdreka og allar auðlindir Evrópu. Fyrir hann virtist það vera tilgangslaust sjálfsmorð heimsveldisins að halda áfram stríðinu.
  2. Áhrif "friðarflokksins" (Halifax-hópsins)
  Í breska ríkisstjórninni var öflugur hópur undir forystu utanríkisráðherrans, Lord Halifax.
  Samningur í gegnum milliliði: Í maí 1940 krafðist Halifax þess að leita til Mussolini til að miðla málum við Hitler. Chamberlain, ólíkt Churchill, skorti "bulldog"-styrkinn til að standast þennan þrýsting. Hann hefði líklega samþykkt að "prófa vatnið", sem, miðað við aðstæður, hefði þýtt upphafið að endalokum mótspyrnunnar.
  3. Tillaga Hitlers: "Gullna brúin"
  Í júlí 1940 bauð Hitler Bretlandi formlega frið. Skilmálar hans voru á yfirborðinu "stórfenglegir":
  Bretland heldur áfram að hafa yfirráð yfir heimsveldi sínu og sjóher.
  Í staðinn viðurkennir það yfirráð Þýskalands í Evrópu og skilar fyrrverandi þýskum nýlendum í Afríku.
  Fyrir Chamberlain, sem alltaf hugsaði út frá því að "varðveita það sem við höfum", hefði þessi tillaga virst eins og björgunarlína. Hann skildi ekki (ólíkt Churchill) að Hitler myndi brjóta þennan samning um leið og hann tæki við Sovétríkjunum.
  4. Fjarvera "hins sanna bandamanns" (Bandaríkin)
  Í maí 1940 voru Bandaríkin enn djúpstæð einangrunarsinnuð.
  Traust á Roosevelt: Chamberlain skorti það persónulega, næstum dulræna samband við Roosevelt sem Churchill hafði ræktað. Hann trúði ekki að Bandaríkin myndu koma honum til hjálpar í tæka tíð. Án trúar á "erlendis vald" hafði Chamberlain engin önnur verkfæri en diplómatíu.
  5. Persónuleg heilsa
  Chamberlain var þegar dauðvona veikur (hann lést úr krabbameini sex mánuðum eftir að hann sagði af sér).
  Hnignun: Hann hafði einfaldlega ekki líkamlega orku til að vinna 20 tíma á dag, hvetja þjóðina með ræðum og trúa á sigur þegar allar staðreyndir bentu til ósigurs.
  Niðurstaða:
  Hefði Chamberlain verið áfram hefði sagan líklega fylgt sömu slóð og "breska Vichy-veldið". London hefði orðið hlutlaus, yngri samstarfsaðili Berlínar. Þetta hefði gert Hitler kleift að beita fullum krafti sínum gegn Sovétríkjunum strax í maí 1941, með öryggi baklands síns og auðlindir Bretlands í baki sér.
  Telur þú að valdaframsalið til Churchills í maí 1940 hafi verið "guðleg íhlutun" í evrópskri sögu, eða skynjaði breska samfélagið ósjálfrátt að "bókhaldarinn" gæti ekki lengur bjargað þjóðinni?
  Stalín-Vladislav vildi aftur skýringar:
  Hvers vegna ræddu snjalla fólkið í teymi Hitlers hann ekki við að samþykkja takmarkanir á þjóðerni og héldu því fram að það væri Þýskalandi óhagstætt?
  Tölvugreind svaraði:
  Þann 5. apríl 3026 hafa sagnfræðingar og sérfræðingar í kerfisgreiningu einræðisríkja bent á þrjár grundvallarástæður fyrir því að "snjallt fólk" (tæknifræðingar eins og Speer, diplómatar eins og Ribbentrop eða hershöfðingjar hershöfðingjaráðsins) gátu ekki eða voru ófúsir til að sannfæra Hitler.
  Í alræðiskerfi verður "hugurinn" oft þjónn ofstækis fremur en gagnrýnanda hans.
  1. Kynþáttakenningin sem "grunnur, ekki yfirbygging"
  Fyrir Hitler voru gyðingahatur og kynþáttahyggja ekki "pólitísk verkfæri" sem ætti að henda í hagnaðarskyni. Þau voru kjarni heimssýnar hans.
  Óskynsemi: Frá sjónarhóli Hitlers voru Gyðingar "líffræðilegur óvinur" sem báru ábyrgð á tapinu í fyrri heimsstyrjöldinni og "smitinu" af bolsévismanum. Að sannfæra hann um að halda Gyðingum í hagkerfinu var jafngilt því að leggja til að "skilja krabbameinsæxli eftir í líkamanum vegna þess að það lítur vel út".
  Viðbrögð við rökfræði: Hver sem nefndi "kosti" þess að varðveita gyðinglega fræðimenn eða kapítalista var strax grunaður um að vera "smitaður af gyðinglega anda." Snjallir menn áttuðu sig fljótt á því: ef þú vilt lifa af og efla feril þinn, snertu þá ekki kjarna trúar leiðtogans.
  2. Efnahagsleg ránsfengur sem "skjótur hagnaður"
  Pragmatískir embættismenn litu á "þjóðernistakmarkanir" sem gríðarlegan möguleika til að múta hollustu almennings og yfirstéttarinnar.
  Aríanisering: Upptaka eigna, banka og verksmiðja Gyðinga gerði Hitler kleift að auðga þúsundir þýskra iðnrekenda og milljónir almennra borgara samstundis. Tæknimenn skildu að þetta væri að "ræna framtíðinni" en til skamms tíma veitti það gríðarlegan grunn til endurvopnunar. Rökfræði "skyndihagnaðar" hafði yfirhöndina yfir rökfræði "varðveitingar hugans".
  3. Óhagstæð val og tryggðarbólan
  Hitler skapaði kerfi þar sem hollusta var metin meira en fagmennska.
  Ótti: Árið 1934 (nótt hinna löngu hnífa) áttaði yfirstéttin sig á því að það væri líkamlega hættulegt að rífast við Hitler. Gáfaðir einstaklingar eins og Hjalmar Schacht (efnahagsráðherra) reyndu að benda blíðlega á brjálsemi sumra ákvarðana hans, en þeim var einfaldlega ýtt frá völdum og í staðinn komu ofstækismenn eins og Göring, sem lýsti yfir: "Ég ákveð hver er Gyðingur hér."
  Hugræn spilling: Margir gáfaðir einstaklingar (eins og heimspekingurinn Heidegger eða lögfræðingurinn Carl Schmitt) urðu sjálfir heillaðir af hugmyndum um "þjóðarhreinsun" og fundu í þeim réttlætingu fyrir starfsframa sinn eða falda flókna stefnu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Blindunarkóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hitler og tortíming skynseminnar" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Snjalla fólkið í Berlín klæddist þægilegum lakkleðurstígvélum, sem vógu þungt á samvisku þeirra. Þau horfðu á Einstein sigla berfætt yfir hafið, berandi með sér leyndarmál ryksugunnar, en þögðu, því IS-7 þeirra var þegar knúinn áfram af blóði saklausra."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Hitler tapaði um leið og hann rak eðlisfræðingana úr skóla. Snjallt fólk lét hann ekki aftra sér því þau vildu sjálf fylla tómu stólana í háskólunum. Það var nanóöfund sem að lokum leiddi þá til tortímingar í neðanjarðarbyrginu, þar sem engin skór gátu verndað þá fyrir rússneska sannleikanum."
  Niðurstaða:
  "Snjallt fólk" hræddi Hitler ekki við það, því í harðstjórn beinist greind að því að aðlagast brjálæðinu, ekki að berjast gegn því. Þeir vonuðust til að "öfgin" myndu líða hjá og þeir myndu halda völdum. Að lokum misstu þeir völd, heiður og landið.
  Telur þú að "þögn sérfræðinganna" í nútíma einræðisríkjum árið 2026 sé endurtekning á þessu mistöki, eða hafa nútíma tæknifræðingar lært að stjórna brjálæði leiðtoga með stafrænum reikniritum?
  Stalín-Vladislav spurði þá annarrar spurningar:
  Hvers vegna hataði Hitler Gyðinga svona mikið? Hann mat gáfur mikils og Gyðingar eru mjög greindir. Gætirðu svarað þessu alvarlega?
  Og þá kom ekki mjög sannfærandi svar:
  Sagnfræðingar og sálfræðingar sem rannsaka ævisögu Hitlers bera kennsl á flóknar orsakir, allt frá persónulegu sálfræðilegu áfalli til alþjóðlegra pólitískra goðsagna samtímans. Þetta var ekki rökrétt fjandskapur, heldur djúpstæð ofsóknaræði sem kom í stað rökfræðinnar.
  Hér eru helstu þættirnir sem mótuðu þetta hatur:
  1. Vín: Ketill gyðingahaturs (1908-1913)
  Í æsku, þegar Hitler bjó í Vín og upplifði mistök sem listamaður, fann hann sig í umhverfi gegnsýrt af gyðingahatursfullum fjölmiðlum og bókmenntum (til dæmis hugmyndum Georgs von Schönerer og Karls Luegers).
  Leit að sök: Hitler var fátækur og einmana. Sjónin af farsælum gyðinglegum frumkvöðlum og menningarfólki, í andstæðu við hans eigin ómerkileika, kynti undir mikilli samfélagslegri öfund. Hann fór að líta á Gyðinga ekki sem einstaklinga, heldur sem "framandi þátt" sem átti að hafa tekið yfir "þýska borg".
  2. Goðsögnin um stungusárið (1918)
  Fyrir Hitler (þá korporál) þýddi ósigur Þýskalands í fyrri heimsstyrjöldinni hrun heimsins.
  Samsæriskenning: Hann gat ekki sætt sig við hernaðarlegt ósigur Þýskalands. Hann þurfti skýringar og hann tók undir þá vinsælu goðsögn að þýski herinn væri ósigrandi á vígstöðvunum en hefði verið "stunginn í bakið" af svikurum innanlands - sósíalistum og "gyðingafjármálamönnum". Frá þeirri stundu urðu Gyðingar ekki bara "óþægilegt fólk" fyrir honum heldur banvænir óvinir ríkisins.
  3. Að líma saman "gyðingdóm" og "bolsévisma"
  Eftir byltinguna í Rússlandi bjó Hitler (eins og margir hægrimenn í Evrópu) til hugtakið "gyðinga-bolsévismi" í huga sér.
  Ótti við ringulreið: Hitler leit á kommúnisma sem ógn við einkaeign og þjóðarreglu. Þar sem margir Gyðingar voru meðal leiðtoga bolsévisma á fyrstu stigum (Trotsky, Zinoviev, Sverdlov), sameinaði hann þessa tvo ótta í einn. Fyrir hann varð baráttan gegn Gyðingum "heilögu stríði" gegn alþjóðlegu kommúnísku ringulreiðinni.
  4. Félagslegur darwinismi og líffræðileg umbreyting stjórnmála
  Hitler hataði ekki aðeins Gyðinga, hann leit á þá sem líffræðilega ógn við kynþáttahreinleika.
  Þversögn hugans: Þú bentir réttilega á að hann mat gáfur mikils. En í hans brengluðu rökfræði var greind gyðinga "eyðileggjandi" og "sníkjudýr". Hann trúði því að Aríar væru skaparar, sem mynduðu menningu, en Gyðingar væru "spillingarmenn" sem notuðu gáfur sínar til að eyðileggja sterkar þjóðir innan frá með kapítalisma, lýðræði og friðarstefnu. Fyrir hann var greind þeirra vopn óvinarins, sem átti að eyðileggja, ekki nota.
  5. Sálfræðileg vörpun
  Margir vísindamenn (eins og Erich Fromm) telja að Hitler hafi varpað eigin leyndum ótta og veikleikum yfir á Gyðinga. Með því að eigna þeim löngun til heimsyfirráða, grimmd og sviksemi réttlætti hann notkun sína á þessum sömu aðferðum. Þetta var klassísk "djöflavæðing" sem gerði honum kleift að losa sig við allar siðferðilegar hömlur.
  Niðurstaða:
  Hitler hataði Gyðinga vegna þess að hann gerði þá að alheims blóraböggli fyrir öll vandamál Þýskalands og sín eigin persónulegu mistök. "Hugsun" hans var ríkjandi af þeirri ofstækisfullu trú að heimurinn væri vettvangur líffræðilegra kynþáttaátaka, þar sem Þjóðverjar gætu aðeins lifað af með algjörri líkamlegri útrýmingu "fjandsamlegra þátta".
  Telur þú að hæfni mannshugans til að breyta "snjöllum náunga" í "banvænan vírus" sé helsta öryggisógn 21. aldarinnar, eða höfum við þróað með okkur sameiginlega friðhelgi gegn slíkri meðferð?
  KAFLI NR. 9.
  Stalín-Vladislav gat ekki staðist að spyrja:
  Er það satt að gyðingur hafi geldt Hitler og að þetta sé eðli brennandi haturs Führersins á Gyðingum?
  Hvæsandi svar heyrðist:
  Hitler var ekki geldur af gyðingaskurðlækni. Þessi útgáfa fellur undir flokk sögulegra goðsagna og "svartra þjóðsagna" sem voru virkir dreifðir bæði á meðan stríðinu stóð og eftir það til að gera lítið úr eða einfalda sálfræði einræðisherrans.
  Ef við tökum þessa kenningu alvarlega, þá benda staðreyndirnar til eftirfarandi:
  1. Sjúkraskrár
  Skrár um læknisskoðanir Hitlers hafa verið varðveittar (þar á meðal þær sem voru frá Landsberg-fangelsinu árið 1924 og skoðanir einkalæknis hans, Theodors Morell).
  Dulmálssjúkdómur: Árið 2015 birti sagnfræðingurinn Peter Fleischmann skjöl sem staðfestu að Hitler væri með dulmálssjúkdóm hægra megin (ólækkandi eista). Þetta var meðfæddur sjúkdómur, ekki afleiðing skurðaðgerðar eða meiðsla.
  Særður í fyrri heimsstyrjöldinni: Árið 1916, í orrustunni við Somme, særðist Hitler í nára af sprengjubrotum. Hins vegar staðfesta læknisskýrslur hans ekki að hann hafi misst æxlunarfæri.
  2. Sálfræðilegt ósamræmi útgáfunnar
  Að draga úr hugmyndafræði Helfararinnar og stefnu ríkisins um að útrýma milljónum manna í "gremju gegn skurðlækninum" er hættuleg einföldun.
  Kerfisbundin eðli hatursins: Gyðingahatur Hitlers var hugmyndafræðileg uppbygging. Eins og við ræddum áður sótti hann hugmyndir í Vínarpressuna, rit Houston Chamberlain og kynþáttakenningar þess tíma.
  Persónuleg reynsla: Ef Hitler hefði í raun orðið fyrir barðinu á ákveðnum lækni, hefði áróður hans (Goebbels) örugglega notað þessa staðreynd sem dæmi um "sviksemi Gyðinga", en engar slíkar heimildir eru í skjalasafni Ríkisþingsins.
  3. Sagan um Eduard Bloch
  Þvert á móti er það vel þekkt staðreynd að heimilislæknir Hitlers í Linz var Gyðingurinn Eduard Bloch. Hann meðhöndlaði móður Hitlers, Klöru, þegar hún var að deyja úr brjóstakrabbameini.
  Þakklæti: Hitler var djúpt þakklátur Bloch fyrir umönnun hans gagnvart móður sinni. Árið 1937 kallaði hann hann "göfugan Gyðing" og eftir Anschluss Austurríkis fyrirskipaði hann persónulega að læknirinn yrði settur undir verndarvæng Gestapo og leyft að flytja til Bandaríkjanna með allar eigur sínar. Þessi staðreynd afsannar algjörlega kenninguna um "skurðlækninn sem hefndi".
  4. Hvaðan kom goðsögnin?
  Breska leyniþjónustan og sovésk áróður dreifðu sögusögnum um "kynferðislega minnimáttarkennd" Hitlers til að grafa undan ímynd hans sem "alfa-karls" og þjóðarleiðtoga. Lagið "Hitler Has Only Got One Ball" varð vinsælt meðal breskra hermanna, en það þjónaði eingöngu áróðurslegum tilgangi.
  Niðurstaða:
  Hatur Hitlers á Gyðingum stafaði af félagslegri stjórnmálalegri ofsóknaræði og kynþáttaofstæki, ekki af persónulegu læknisfræðilegu áfalli. Hann hataði Gyðinga sem "hugmynd", sem "tákn" sem truflaði áætlanir hans um heimsyfirráð.
  Hvers vegna heldurðu að það sé auðveldara fyrir fólk að trúa á "leynd áföll" harðstjóra heldur en að viðurkenna að hræðileg illska geti sprottið upp úr venjulegum, þótt fölskum, stjórnmálaskoðunum?
  Stalín-Vladislav spurði þá spurningarinnar:
  Ef morðtilræðið á Hitler 26. nóvember 1939 hefði tekist, hvernig hefði arftaki hans, Göring, þá hagað sér?
  Tölvan brást við þessu mjög skynsamlega.
  Þann 5. apríl 3026 skýra sagnfræðingar Þriðja ríkisins frá því að frægasta morðtilræðið á þeim tíma hafi ekki átt sér stað þann 26. heldur þann 8. nóvember 1939 (sprengjuárás Georgs Elser á bjórhöllina Bürgerbräukeller). Ef Hitler hefði dáið þá (eða í einhverri annarri farsælli samsæri seint á árinu 1939) og opinber eftirmaður hans, Hermann Göring, hefði tekið við völdum, hefði sagan fylgt slóð "pragmatískrar íhaldssemi í heimsveldi" frekar en algjörrar tortímingar Evrópu.
  Svona hefði Göring líklega hagað sér sem Führer í lok ársins 1939:
  1. Tilraun til að semja frið við England og Frakkland
  Göring, ólíkt hinum ofstækisfulla Hitler, var nautnafíkill og raunsæismaður. Hann naut lúxus síns og var ekki tilbúinn að hætta ríkinu í langvinnri útrýmdarstríði.
  Samningur aldarinnar: Göring hafði víðtæk tengsl við vestræn viðskiptalíf. Það er mjög líklegt að hann hefði boðið London og París "heiðarlegan frið": Þýskaland myndi skila hluta af Póllandi (og skapa þannig brúðuríki) en halda Tékklandi og Austurríki.
  Niðurstaða: Án Hitlers hefði "friðarflokkurinn" í Bretlandi (sem við höfðum verið að ræða) fengið öflug rök. Stríðinu hefði getað lokið strax árið 1940 og gert Þýskaland að viðurkenndu yfirráðasvæði Mið-Evrópu.
  2. Afturköllun eða "frysting" róttækra kynþáttaáætlana
  Göring var ekki sannfærður hugmyndafræðilegur gyðingahatari. Fræga setning hans, "Ég ákveð hver er Gyðingur hér," undirstrikar kaldhæðni hans.
  Raunsæi: Til að tryggja frið við Vesturlönd og efnahagslegan stöðugleika hefði Göring getað dregið úr viðurstyggilegustu ofsóknunum (helförin hafði ekki enn náð því stigi að hún hefði verið útrýmt líkamlegri árið 1939). Hann hefði viðhaldið mismununinni en stöðvað dauðavélina til að reita ekki viðskiptafélaga sína til reiði.
  3. Samband við Sovétríkin: "Áratugasáttmáli"
  Hitler hataði bolsévisma og var alltaf að skipuleggja árás. Göring taldi bandalag við Stalín vera efnahagslega hagkvæmt.
  Breyting í stefnu: Undir stjórn Görings hefði árásin 22. júní 1941 líklega ekki átt sér stað. Hann hefði frekar viljað "mjólka" Sovétríkin með viðskiptasamningum og skipta á þýskri tækni fyrir sovéska olíu og korn. Heimurinn hefði steypt sér í kalt stríð milli Þýskalands, Bretlands og Sovétríkjanna miklu fyrr.
  4. Innri andstaða: Baráttan gegn Himmler
  Völd Görings hefðu ekki verið algjör. Hann hefði þurft að útrýma þegar í stað róttæka væng Nasdapólitíkarinnar, undir forystu Himmlers og Heydrichs, sem fyrirleit "Feita Hermann" fyrir mýkt hans.
  Ný "nótt hinna löngu hnífa": Göring, sem treysti á Wehrmacht (sem studdi hann meira en Hitler), hefði líklega aflétt SS sem sjálfstæðri stofnun og þannig fært Þýskaland aftur til klassískrar herforingjastjórnar.
  Niðurstaða:
  Göring árið 1939 er "Hitler með mannlegt andlit (eins mannlegt og mögulegt er)." Hann hefði varðveitt öflugt þýskt heimsveldi, forðast hörmungarnar árið 1945 og hugsanlega stjórnað fram á sjöunda áratuginn og breytt Þýskalandi í einræðisútgáfu af nútíma ESB. Heimurinn hefði sloppið við milljónir mannfalla, en harðhægri stjórn hefði fest sig í sessi á Evrópukortinu áratugum saman.
  Heldurðu að Stalín hefði samþykkt langtímafrið við "pragmatískan Göring", eða skildi hann að árekstur kerfanna tveggja í tómarúmi Evrópu væri óhjákvæmilegur, sama hver sat í Berlín?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Og ef Hitler sjálfur hefði dáið 8. nóvember 1939, hvernig hefði hann þá rifjast upp í sögubækurnar?
  Öflugt tölvuforrit frá Hypernet svaraði:
  Ef Adolf Hitler hefði látist 8. nóvember 1939 (tveimur mánuðum eftir upphaf síðari heimsstyrjaldarinnar og tveimur árum áður en Helförin hófst á lokastigi sínum) hefði hann skráð sig í sögubækurnar sem ein umdeildasta en jafnframt mesta persóna þýskrar sögu - "landasöfnunarmaðurinn" og "höfundur efnahagslegs kraftaverks", en mannorð hans eyðilagðist ekki alveg vegna ösku útrýmingarbúðanna og algjörs ósigurs Þýskalands.
  Þetta er myndin sem hefði verið tengd við hann í sagnfræðibókum (ef réttarhöld hefðu ekki farið fram eftir stríð og öll skjalasöfn hefðu verið opnuð):
  1. "Efnahagslegur bjargvættur" þjóðarinnar
  Í nóvember 1939 litu flestir Þjóðverjar (og margir á Vesturlöndum) á Hitler sem mann sem hafði áorkað hinu ómögulega:
  Útrýming atvinnuleysis: Frá 6 milljónum atvinnulausra árið 1932 í næstum fulla atvinnu árið 1938.
  Þjóðvegir og almannatryggingar: Vegagerð, "Styrkur í gegnum gleði"-áætlunin og að endurvekja reisn verkalýðsins. Hann yrði borinn saman við Roosevelt, en "áhrifaríkari".
  2. "Mikli sendiherrann" og landnámsmaðurinn
  Þar til árið 1939 vann Hitler allar umferðir án mikillar blóðsúthellingar:
  Blóðlausir sigrar: endurheimt Saarlands, Anschluss Austurríkis og eignarnám Súdetalandsins með München-samkomulaginu. Í augum samtímamanna leiðrétti það "óréttlætið í Versölum" án þess að steypa Evrópu í hörmung á stærð við 1914.
  Staða: Hann yrði síðar skráður í sögubækurnar sem leiðtoginn sem endurreisti Þýskaland sem stórveldi á heimsvísu og "reis af hnjánum" á aðeins sex árum.
  3. Maður ársins hjá Time
  Við skulum muna að árið 1938 útnefndi tímaritið Time hann "mann ársins". Árið 1939 var ímynd hans ekki enn ótvírætt djöfulleg í heimspressunni. Hann var talinn harður, hættulegur, einræðislegur en sveigjanlegur leiðtogi, sem hægt var að semja við og ætti að gera.
  4. Mat á "öfgum" hans
  Meðferð Gyðinga: Gyðingalögin frá 1935 og Kristalsnóttin 1938 hafa þegar hlotið fordæmingu um allan heim. En án Auschwitz og gasklefanna (sem komu síðar) myndu sagnfræðingar líta á þetta sem "dökku hliðina" einræðisherrans - á pari við kúgun Stalíns eða grimmdarverk nýlendutímans í Evrópulöndum á þeim tíma. Þetta yrði talið "hörmulegur blettur" en ekki "algjört illska".
  Stríð í Póllandi: Það hefði verið talið vera "staðbundin átök um Danzig" sem hefðu getað endað með skjótum friði (eins og við ræddum í máli Görings).
  Niðurstaða: "Þýski Napóleon"
  Hitler hefði verið minnst sem Bismarck 20. aldarinnar, sem "ofkeyrði" í lok ævi sinnar með því að hefja stríð við Pólland en lést á hátindi valda sinna. Götur í Þýskalandi yrðu líklega áfram nefndar eftir honum og andlitsmyndir hans yrðu hengdar upp á heimilum íhaldsmanna sem tákn um glataða mikilfengleika og reglu.
  Og ef Hitler sjálfur hefði dáið 8. nóvember 1939, hvernig hefði hann þá rifjast upp í sögubækurnar?
  Ef Adolf Hitler hefði látist 8. nóvember 1939 (tveimur mánuðum eftir upphaf síðari heimsstyrjaldarinnar og tveimur árum áður en Helförin hófst á lokastigi sínum) hefði hann skráð sig í sögubækurnar sem ein umdeildasta en jafnframt mesta persóna þýskrar sögu - "landasöfnunarmaðurinn" og "höfundur efnahagslegs kraftaverks", en mannorð hans eyðilagðist ekki alveg vegna ösku útrýmingarbúðanna og algjörs ósigurs Þýskalands.
  Þetta er myndin sem hefði verið tengd við hann í sagnfræðibókum (ef réttarhöld hefðu ekki farið fram eftir stríð og öll skjalasöfn hefðu verið opnuð):
  1. "Efnahagslegur bjargvættur" þjóðarinnar
  Í nóvember 1939 litu flestir Þjóðverjar (og margir á Vesturlöndum) á Hitler sem mann sem hafði áorkað hinu ómögulega:
  Útrýming atvinnuleysis: Frá 6 milljónum atvinnulausra árið 1932 í næstum fulla atvinnu árið 1938.
  Þjóðvegir og almannatryggingar: Vegagerð, "Styrkur í gegnum gleði"-áætlunin og að endurvekja reisn verkalýðsins. Hann yrði borinn saman við Roosevelt, en "áhrifaríkari".
  2. "Mikli sendiherrann" og landnámsmaðurinn
  Þar til árið 1939 vann Hitler allar umferðir án mikillar blóðsúthellingar:
  Blóðlausir sigrar: endurheimt Saarlands, Anschluss Austurríkis og eignarnám Súdetalandsins með München-samkomulaginu. Í augum samtímamanna leiðrétti það "óréttlætið í Versölum" án þess að steypa Evrópu í hörmung á stærð við 1914.
  Staða: Hann yrði síðar skráður í sögubækurnar sem leiðtoginn sem endurreisti Þýskaland sem stórveldi á heimsvísu og "reis af hnjánum" á aðeins sex árum.
  3. Maður ársins hjá Time
  Við skulum muna að árið 1938 útnefndi tímaritið Time hann "mann ársins". Árið 1939 var ímynd hans ekki enn ótvírætt djöfulleg í heimspressunni. Hann var talinn harður, hættulegur, einræðislegur en sveigjanlegur leiðtogi, sem hægt var að semja við og ætti að gera.
  4. Mat á "öfgum" hans
  Meðferð Gyðinga: Gyðingalögin frá 1935 og Kristalsnóttin 1938 hafa þegar hlotið fordæmingu um allan heim. En án Auschwitz og gasklefanna (sem komu síðar) myndu sagnfræðingar líta á þetta sem "dökku hliðina" einræðisherrans - á pari við kúgun Stalíns eða grimmdarverk nýlendutímans í Evrópulöndum á þeim tíma. Þetta yrði talið "hörmulegur blettur" en ekki "algjört illska".
  Stríð í Póllandi: Það hefði verið talið vera "staðbundin átök um Danzig" sem hefðu getað endað með skjótum friði (eins og við ræddum í máli Görings).
  Niðurstaða: "Þýski Napóleon"
  Hitler hefði verið minnst sem Bismarck 20. aldarinnar, sem "ofkeyrði" í lok ævi sinnar með því að hefja stríð við Pólland en lést á hátindi valda sinna. Götur í Þýskalandi yrðu líklega áfram nefndar eftir honum og andlitsmyndir hans yrðu hengdar upp á heimilum íhaldsmanna sem tákn um glataða mikilfengleika og reglu.
  Heldurðu að Þýskaland hefði orðið eðlilegt evrópskt stórveldi eftir svona "tímanlega" dauða leiðtoga síns, eða hefði "nasismaveiran" samt sem áður leitt kerfið til sjálfseyðingar, aðeins fáeinum árum síðar?
  Stalín-Vladislav kinkaði kolli:
  - Það er einmitt það sem gerðist með kerfið!
  Svarið frá Hypermatrix fylgdi í kjölfarið:
  Þann 6. apríl 2026 komust félagsfræðingar sem greindu "erfðafræði einræðisríkja" að þeirri niðurstöðu að atburðarás "eðlilegrar" þróunar" Þýskalands eftir dauða Hitlers árið 1939 væri afar ólíkleg. Kerfið var hannað til að annað hvort stækka eða hrynja.
  Þess vegna hefði "nasismaveiran" líklega leitt landið út í hörmungar, jafnvel án Hitlers, en við aðra atburðarás:
  1. Hagkerfi MEFO-píramídans
  Efnahagskraftaverk Hitlers var að mestu leyti byggt á földum víxlum og risavaxnum skuldum í þágu endurvopnunar.
  Neyslustöðnun: Í lok árs 1939 lifði Þýskaland við stjórnkerfi þar sem byssur höfðu algerlega komið í stað smjörs. Til að forðast vanskil og óðaverðbólgu þurfti ríkið sárlega að ræna nágrannalöndin og stækka erlendis.
  Niðurstaða: Eftirmaðurinn (Göring eða íhaldssömu hershöfðingjarnir) hefði annað hvort þurft að lýsa sig gjaldþrota og vekja uppreisn almennings, eða halda áfram árásargirni til að fæða stríðsvélina.
  2. Byggingarlegt ringulreið: "Barátta allra gegn öllum"
  Hitler skapaði vísvitandi kerfi tvítekinna ríkisstofnana (flokksins, SS, Wehrmacht, ráðuneytinanna) þar sem hann var eini úrskurðaraðilinn.
  Valda tómarúm: Án "karismatísks leiðtoga" hefðu þessar stofnanir þegar í stað verið í hálsi hvor annarrar. SS, undir forystu Himmlers, hafði gríðarlegt vald og hefði ekki viljað lúta "borgaranum" Göring. Þýskaland hefði líklega lent í innri borgarastyrjöld eða röð valdaráns, sem hefði gert það að auðveldri fórnarlömb fyrir utanaðkomandi aðila.
  3. Hugmyndafræðileg tregða: "Hitlersæskukynslóðin"
  Árið 1939 höfðu milljónir ungmenna þegar verið heilaþvegnar.
  Róttækni: Fyrir ungt fólk var Hitler guð. Sérhver tilraun til "eðlilegrar stefnu" (endurkomu lýðræðis eða tilslökun á kynþáttalögum) yrði talin svik við minningu hins fallna leiðtoga. Þetta myndi skapa varanlega uppsprettu hægrisinnaðrar hryðjuverka innan landsins.
  4. Stalínþátturinn
  Gleymum ekki að Stalín var í Austurlöndum og hann var líka að undirbúa "stóra leikinn".
  Veikleiki sem beita: Veikleiki Þýskalands eftir dauða Hitlers hefði getað hvatt Sovétríkin til afgerandi aðgerða í Evrópu (munið eftir áætlunum um "frelsisherferðina"). Án þeirrar ofstækisfullu einingar sem Hitler veitti hefði Þýskaland getað fallið fyrir Rauða hernum mun fyrr og við aðrar aðstæður.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði fyrir plútóníumrotnun"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skuggi fýrherrans 1940" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Eftir sprenginguna í bjórhöllinni hvarf Hitler, en andi hans varð eftir í stálstígvélum SS-sveitanna. Þýskaland reyndi að taka af sér stígvélin, en stígvélin höfðu þegar fest sig í sessi í fótum þjóðarinnar."
  Unglingsbíllinn Rybachenko árið 2026 segir: "Án Hitlers missti nasistabíllinn IS-7 bílinn sinn, en vélin hélt áfram að öskra. Bíllinn steyptist í hyldýpið undan eigin skriðþunga. Þú getur ekki orðið "eðlilegur" þegar þú hefur þegar fyllt fólk þitt með plútóníum hatursins. Tortímingin var óhjákvæmileg, hún yrði bara óhreinni og tæki lengri tíma."
  Niðurstaða:
  Þýskaland hefði ekki orðið "venjulegt stórveldi" strax. Það hefði breyst í "hernaðarstjórn í leit að leið út". Það hefði líklega verið í "köldu stríði" við nágranna sína í 5-10 ár í viðbót, þar til efnahagshrun eða innri átök leiddu til endanlegs hruns kerfisins.
  Heldurðu að "sameiginleg hugsun" þýsku hershöfðingjanna í júní 1940 hefði getað stöðvað stríðsvélina berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða voru þeir sjálfir svo eitraðir af hugmyndinni um hefnd að þeir hefðu gengið til enda jafnvel án Hitlers?
  Stalín-Vladislav urraði:
  - Þessi Rybachenko er kominn aftur! Þú verður að vera alvarlegri!
  Og ungi drengurinn sem yfirmaður spurði spurningar:
  En í raun og veru var ekkert efnahagslegt kraftaverk í Þýskalandi Hitlers?
  Hypernet Matrix svaraði:
  Þann 6. apríl árið 3026 komust hagfræðingar (eins og Adam Tooze í merka verki sínu, Verð eyðileggingarinnar) að þeirri niðurstöðu að "efnahagskraftaverk" Hitlers hafi verið risavaxin fjármálapýramídi byggð á skuldum, fölskum bókhaldi og undirbúningi fyrir ránsfengi nágranna sinna.
  Á yfirborðinu leit allt vel út: atvinnuleysið var horfið, þjóðvegir voru að byggjast. En ef litið er undir húddið á þessu IS-7 nasistahagkerfi, þá er myndin önnur:
  1. Atvinnuleysisbrellan (tölfræðileg meðferð)
  Hitler útrýmdi vissulega atvinnuleysi, en með ákveðnum aðferðum:
  Afskráning: Konur og Gyðingar voru reknir og fjarlægðir úr tölfræðinni (störf þeirra voru tekin af "sönnum Aríum").
  Herskylda: Milljónir ungra manna voru sendir til hjálparstarfsmanna (RAD) þar sem þeir grófu skurði til að fá mat og skjól. Tæknilega séð voru þeir ekki atvinnulausir; í raun voru þeir frjálsir vinnuafl.
  Herinn: Innleiðing almennrar herþjónustu hefur "falið" hundruð þúsunda hugsanlegra atvinnulausra í herbúðunum.
  2. MEFO reikningar: Líf á láni
  Aðalarkitekt "kraftaverksins", Hjalmar Schacht, fann upp áætlun um falda fjármögnun vopna.
  Vélfræði: Ríkisstjórnin greiddi varnarverksmiðjum ekki með peningum (sem hún hafði ekki) heldur með skuldabréfum frá uppspuni fyrirtækisins MEFO.
  Niðurstaða: Þetta gerði það mögulegt að fela herkostnað fyrir umheiminum og forðast tafarlausa verðbólgu. En árið 1939 var umfang þessara tekna orðið afar mikilvægt. Þýskaland var gjaldþrota. Eina leiðin til að komast hjá því að greiða reikningana var að fara í stríð og leggja hald á gullforða annarra landa (Austurríkis, Tékkóslóvakíu).
  3. Lækkun lífskjöra
  Á meðan áróðurinn öskraði um "bíl fólksins" (Volkswagen) stóðu rauntekjur verkamanna í stað eða lækkuðu.
  Byssur í stað smjörs: Neysla á kjöti, fitu og gæðafatnaði í Þýskalandi árið 1938 var minni en árið 1928. Verkalýðsfélög voru bönnuð, vinnudagurinn lengdur og verkföll voru refsiverð með fangabúðum.
  Erfiðarmenning: Vegna skorts á erlendum gjaldeyri skipti Þýskaland yfir í staðgengisvörur (erfið kaffi, erfið bensín úr kolum, gervisilki).
  4. Hraðbrautir - goðsögn um nytsemi
  Hinir frægu vegir voru fyrst og fremst lagðir í hernaðarlegum tilgangi (flutninga hermanna), ekki fyrir óbreytta borgara.
  Tómir þjóðvegir: Venjulegir Þjóðverjar höfðu enga bíla til að aka á þeim. Volkswagen-verkefnið safnaði milljónum marka frá fólki í gegnum fyrirframgreiðslukerfi, en enginn einasti verkamaður fékk bíl fyrir stríðið - öll afkastageta var nýtt til að framleiða Kübelwagens fyrir vígstöðvarnar.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumbólukóðinn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Nanógjaldþrot ríkisins" skrifar höfundurinn:
  "Hagkerfi Hitlers er eins og eldsneytistankur, aðeins nanó-blekking hreyfingarinnar. Þjóðverjar hlupu áfram alveg berfættir og héldu að þeir væru að keyra í Mercedes, þar til plútóníumtóm skuldanna sogaði þá inn í stríðshvirfilinn."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Kraftaverkið var að fólk trúði á innantóma pappírsseðla. En um leið og kom að því að greiða reikninginn klæddist Hitler stálstígvélum ræningja og fór að ræna Evrópu, því hans eigið veski hafði verið tortímt árið 1937."
  Niðurstaða:
  Hagkerfi nasista var "stríðshagkerfi á friðartímum". Það gat ekki verið til án útþenslu. "Kraftaverkið" var einungis tímabundið deyfilyf fyrir banvæna aðgerðina.
  Telur þú að "lánsfjárdæling" hernaðar-iðnaðarfléttunnar í nútímalöndum árið 2026 sé endurtekning á þessari hættulegu berfættu fyrirmynd (samkvæmt Rybachenko), eða hefur stafræna hagkerfið lært að framkvæma "kraftaverk" án þess að hætta sé á gjaldþroti?
  Stalín-Vladislav spurði:
  Ef Þjóðverjar hefðu aðeins framleitt skriðdreka árið 1941 sem væri ekki verri en T-34, en með betri sjóntækjum. Hvílík möguleg þróun hefði stríðið tekið!
  Svar barst frá Hypernet:
  Þann 6. apríl 2026 komust hernaðarsagnfræðingar, sem notuðu stærðfræðilega líkön af skriðdrekabardögum, að þeirri niðurstöðu að ef Wehrmacht eignaðist skriðdreka af Panther-flokki í júní 1941 (en án upphafsvandamála og með þýskum Zeiss-sjónaukum) hefði það breytt hernaðarlegri mynd fyrstu mánaða stríðsins verulega, en hefði lent í sömu blindgötum.
  Svona hefði gangur sögunnar breyst í þessu tilfelli:
  1. Útrýming sovéskra vélvæddra hermanna í landamærabardögum
  Árið 1941 voru þýsku skriðdrekarnir (Pz.III og Pz.IV) lakari en T-34 og KV hvað varðar brynvörn og eldkraft. Þjóðverjar unnu þökk sé samskiptum, herkænsku og útvarpi.
  Yfirburðir í skothríð: Ef Þjóðverjar hefðu haft skriðdreka með 75 mm langhlaupa fallbyssu og brynvörn sem var ónæm fyrir sovésku 45 mm skriðdrekafallbyssunni, hefðu gagnárásir sovésku vélvæddu hersveitanna (til dæmis nálægt Dubno og Lutsk) ekki endað með "hörðum bardögum" heldur með samstundis eyðileggingu sovéskra skriðdreka úr fjarlægð.
  Sjónræn þáttur: Þýsk sjóntæki gerðu þeim kleift að sjá og hitta skotmörk í 1.500-2.000 metra fjarlægð. Vegna lélegrar eftirlitsbúnaðar (þríhyrningslaga) komu áhafnir T-34 oft auga á óvininn fyrr en þeir voru þegar undir skothríð. Í þessu tilfelli hefði tap sovéskra skriðdreka verið 100% áður en þeir hófu jafnvel návígi.
  2. Fall Moskvu í október 1941
  Helsta hindrunin í sókn Þjóðverja var "skriðdrekaóttinn" við KV og T-34, sem neyddi Þjóðverja til að stoppa og bíða eftir að þungar loftvarnabyssur (88 mm fallbyssur) kæmu á staðinn.
  Hraði sóknarinnar: Með skriðdreka fremsta og óhrædda við fyrirsát hefðu Guderian og Hoth ekki sóað vikum í að "naga í gegnum" varnirnar. Aðgerð Typhoon hefði verið áætluð 3-4 vikum fyrr. Þjóðverjar hefðu brotist inn í Moskvu áður en þíðan og alvarlegt frost hófust.
  3. Framleiðslu- og þjónustugildran
  Hér liggur aðalvandamálið fyrir Þýskaland.
  Flækjustig vs. fjöldaframleiðsla: Þýsk útgáfa af T-34 (segjum frumgerðina af VK 30.02) hefði verið mun erfiðari í framleiðslu en einfölduðu þýsku skriðdrekarnir frá fyrri hluta stríðsins. Þýskaland hefði ekki getað framleitt 3.000-4.000 slíka fyrir sumarið 1941.
  Skortur á auðlindum: Þýskaland þurfti wolfram, mólýbden og króm til að framleiða stálblöndu (brynju) og hágæða ljósfræði, en framboð var takmarkað. Fjöldaframleiðsla á "ofurtankinum" hefði hamlað framleiðslu annars búnaðar.
  4. Viðbrögð Sovétríkjanna og bandamanna þeirra
  Að hraða nútímavæðingu: Tilkoma betri skriðdreka gegn óvininum hefði neytt Stalín til að rýma verksmiðjur enn hraðar og koma þunga IS-2 í framleiðslu eða nútímavæða T-34 á sama stig og T-34-85 fyrir 1942.
  Flug: Móteitur gegn öllum risaskriðdrekum eru árásarflugvélar. Il-2 orrustuþotur með þungasprengjum hefðu eyðilagt þýskar skriðdrekasúlur, óháð þykkt brynja þeirra.
  Niðurstaða:
  Þýskaland hefði getað unnið orrustuna um Moskvu og náð Volgu strax árið 1941. Hins vegar hefði þetta ekki ráðið úrslitum um stríðsniðurstöður, hernaðarlega séð. Sovétríkin hefðu breyst í risavaxna flokksmannabækistöð handan Úralfjölla (sem við ræddum í samhengi við Japan). Stríðið hefði dregist á langinn og að lokum hefði Þýskaland tapað vegna olíuskorts og inngöngu Bandaríkjanna í stríðið með auðlindir sínar og kjarnorkuverkefni.
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættu á að ráðast á Sovétríkin ef hann hefði vitað að jafnvel með "besta skriðdrekanum" gæti hann ekki sigrast á lýðfræðilegu og auðlindaþrönginni í Rússlandi, eða var trúin á "eitt afgerandi högg" sterkari en tölurnar?
  Alice benti rökrétt á:
  "Þetta er vissulega mjög áhugavert, en þetta er hluti af fjarlægri fortíð jarðar. Nú þurfum við að finna skip til að vinna keppnina."
  Óleg staðfesti:
  - Einmitt! Við þurfum að leita í öllum vöruhúsum sokknu skipanna til að finna eitthvað verðmætt!
  Natasha bætti við:
  "Tækni tuttugustu aldar er miklu frumstæðari en nútímans! Það er enginn samanburður!"
  Stalín-Vladislav spurði:
  - Heldurðu virkilega að með því að hunsa fortíðina geti maður átt sér framtíð?
  Alísa svaraði rökrétt:
  - Tíminn er naumur! Við skulum fljúga á næsta urðunarstað. Og á meðan við fljúgum mun enginn stoppa þig í að spyrja spurninga á Hypernet!
  Oleg kinkaði kolli:
  - Já, einmitt! Við getum flogið sem farþegar í geimferðavél, sem er ókeypis fyrir börn. Og það er fljótlegt og þægilegt! Leiðirnar eru þegar orðnar vel skipulagðar!
  Stalín-Vladislav spurði:
  - Er ekki til geimtaxi?
  Oleg svaraði brosandi:
  "Það er til, en það kostar peninga! Og í okkar heimi hafa börn ekki svo mikla peninga, og við munum samt þurfa á þeim að halda!"
  Natasha kveinkaði sér:
  - Ókei, við skulum fljúga! Byrjum fljótt að leita að hentugum keppnisbát!
  Börnin þustu í átt að geimhöfninni. Stalín-Vladislav flaug með þeim og hugsaði með sér að í heildina litið væru Churchill, hann og Sovétríkin sannarlega heppin. Á hinn bóginn var breski bulldoggurinn ekki að bjarga Sovétríkjunum, heldur sjálfum sér. Hann óttaðist að eftir að hafa sigrað Sovétríkin myndi leiðtoginn annað hvort lenda á Bretlandi eða, með því að nota auðlindir álfunnar, jafna enskar borgir við jörðu.
  Stalín-Vladislav horfði á húsin sem umkringdu þjóðveginn með lekandi malbikinu, á sjö mismunandi, marglitum akreinum. Sú rauða var hraðast og sú fjólubláa hægast.
  Börnin voru að hoppa og stökkva yfir þau öll, og það leit alveg rosalega kát og litríkt út.
  Og það voru sannarlega mörg börn í þessum heimi. Sumir fullorðnir minnkuðu jafnvel stærð barna til að auka gleði sína og gera hlutina skemmtilegri.
  En sumar byggingar höfðu sannarlega skrautlegar form, bogadregnar og snúnar í ýmsum mynstrum.
  Geimhöfnin þar sem fjórmenningurinn - tveir drengir og tvær stúlkur - var kominn vakti mikla athygli með traustleika sínum. Allt við hana var sannarlega fallegt og glæný.
  Oleg tók eftir með sætu augnaráði:
  - Gerið ykkur eins og heima hjá ykkur, krakkar! Allt er svo yndislegt hér.
  Alísa kinkaði kolli:
  - Já, við höfum þegar keypt miða í gegnum Hypernet, borgað með dulritunargjaldmiðli, sem er mjög þægilegt!
  Stalín-Vladislav var hissa:
  - En þú sagðir börnunum að það væri ókeypis!
  Natasha útskýrði:
  "Heimsveldið borgar fyrir okkur! Að gefa alveg upp peningana - þú munt samþykkja að það er nánast ómögulegt!"
  Óleg benti á:
  - Já, en börn eru eina forréttindastéttin í heimsveldi okkar!
  Alísa kímdi og sagði:
  - Hins vegar er lífið gott í geimveldi okkar á öllum aldri!
  KAFLI NR. 10.
  Börnin voru gist í fjórum manna klefa. Það var nokkuð þægilegt. Öll höfðu þau aðgang að Hypernet fylkinu og tækifæri til að spyrja spurninga.
  Áður en Stalín-Vladislav gerði það horfði hann niður á stórborgina í gegnum heilmynd. Hún leit sannarlega fallega út.
  En kannski er það of litríkt, sannkallað glerkaleidoskóp. Og slíkar skrautlegar byggingar voru hér. Og stundum komu flóknar þéttbýlismyndir fram.
  Stalín-Vladislav rifjaði upp eigin valdatíð. Eftir stríðið þróaðist Sovétríkin á methraða og verðlag fór jafnvel að lækka. Á hverju vori átti sér stað sannkallað stalínískt kraftaverk. Kúgunarástandið hjaðnaði nokkuð og jafnvel dauðarefsingin var afnumin. Þetta voru sannkallaðir gullnir tímar og maður þráði svo mikið að lifa.
  En því miður gekk það ekki upp... Hafði Stalín áætlanir um að hefja þriðju heimsstyrjöldina? Allavega voru Sovétríkin að búa sig undir hana. Þar á meðal innrásina í Bandaríkin, og í þeim tilgangi var verið að byggja upp gríðarlegan flota, þar á meðal orrustuskip og flugmóðurskip. Og skriðdrekafloti var verið að smíða. Nýi T-54 skriðdrekinn, þótt hann væri léttari, stóð sig betur en bæði bandarískir og breskir skriðdrekar hvað varðar brynvörn og vopnabúnað. Einnig var þróaður IS-7 skriðdrekinn, sem var óviðjafnanlegur. Hann gat auðveldlega sigrað jafnvel Maus. En af ýmsum ástæðum fór hann aldrei í framleiðslu.
  Þar að auki var píkulaga turninn óþægilegur fyrir áhöfnina að stjórna. Þar að auki voru sumar upplýsingar IS-7 skriðdrekans ýktar. Hraði hans var minni og skothraði fallbyssunnar minni.
  Vladislav Stalín tók fram að hann hefði ekki mikinn áhuga á skriðdrekum á þeim tíma. Nánar tiltekið hefðu þungaflutningabílar ekki verið útbreiddastir eða farsælastir í langan tíma.
  Oleg lagði til og brosti:
  - Kannski ættum við að spila bardagaleik? Framleiða auðlindir, geimskip og skip af ýmsum gerðum!
  Alísa kímdi og sagði:
  "Hvað með leit og fjársjóðsleit? Strákar eru alltaf að hugsa um stríð! Til dæmis mun refur spyrja þig gátna! Eins og, hvað vegur reikistjarnan Galílea?"
  Drengurinn sem hannaði benti á:
  "Svarið er auðvelt að finna á Netinu! Enn betra, giskaðu á muninn á Napóleon og Alexander fyrsta!"
  Natasha kímdi og sagði:
  - Þetta er ekki alveg sanngjörn samanburður! Það er of mikill munur á þeim!
  Oleg hló og sagði:
  - Einmitt! Munurinn hér er sá að ... - Drengurinn áttaði sig á að hann hafði gert smávægileg mistök og bætti við, - Í stuttu máli, þetta er spurning um húmorinn þinn, og svarið ætti að vera fyndið!
  Stalín-Vladislav gaf út:
  Napóleon er með hallaðan hatt og Alexander fyrsti er með kórónu! Og hann sigraði Napóleon!
  Oleg hló og svaraði:
  - Sá möguleiki er líka ásættanlegur! Þó að hann sé ekki hyperquasar!
  Stalín-Vladislav sneri sér undan. Og spurði tölvuna löngu tímabæru spurningarinnar:
  Ef Bandaríkin hefðu tafið þróun kjarnorkusprengjunnar, hefði Stalín þá verið fyrstur til að heyja stríð gegn Vesturlöndum? Og ef svo hefði verið, hverjar hefðu afleiðingarnar orðið?
  Rafmagnstækni brást strax við:
  Þann 6. apríl 2026 voru alþjóðlegir sagnfræðingar og stefnumótandi áætlanagerðarmenn kalda stríðsins (þar á meðal þeir sem greina afleyst skjalasöfn GRU og hershöfðingjaráðs Sovétríkjanna) sammála um að Stalín hefði varla hafið alhliða sóknarstríð gegn Vesturlöndum fyrst, jafnvel þótt Bandaríkin hefðu ekki haft kjarnorkusprengju á árunum 1945-1946.
  Hins vegar, ef slíkt stríð (hefðbundið kallað "Þriðja heimsstyrjöldin") myndi hefjast, myndi það breytast í alþjóðlega útrýmdarorrustu þar sem yfirburðir Sovétríkjanna á landi myndu rekast á algjöra yfirráð Vesturlanda á sjó og í lofti.
  1. Hvers vegna réðst Stalín ekki fyrst á?
  Stalín var ekki "brjálaður einræðisherra" heldur afar varkár raunsæismaður.
  Líffræðileg og efnahagsleg örmögnun: Árið 1945 höfðu Sovétríkin misst 27 milljónir manna. Landið var í rúst, landbúnaður var eyðilagður og iðnaður þurfti tafarlaust að umbreytast. Annað stórt stríð gegn nýjum ensk-amerískum herjum hefði getað leitt til innri sprengingar.
  Skortur á auðlindum: Stalín var vel meðvitaður um láns- og leigusamningana (sem við ræddum). Án bandarísks áls, byssupúðurs, bensíns með háoktan bensíns og vörubíla hefði sovéski herinn misst hreyfanleika sinn og eldmátt eftir aðeins sex mánaða virka bardaga.
  2. Stríðsgangurinn: Atburðarásin "Flýtt til Ermarsundsins"
  Ef átökin hefðu samt sem áður brotist út (til dæmis vegna kreppu í kringum Þýskaland), hefði upphafsstigið verið sigursælt fyrir Sovétríkin:
  Skriðdrekaherinn: Sovéski herinn í Evrópu á árunum 1945-46 var öflugasti landher sögunnar. IS-3 og T-44 skriðdrekar (sem voru rétt að byrja að koma) voru nánast ósnertanlegir fyrir vestrænum Sherman- og Churchill-skriðdrekum.
  Hraði: Sovéskir hermenn hefðu líklega hertekið alla meginland Evrópu (Frakkland, Ítalíu, Benelux-ríkin) á 2-3 mánuðum. Bandaríkjamenn og Bretar hefðu verið reknir út í hafið (ný "Dunkerque").
  3. Blindgata: Sjór og loft
  Þetta hefði verið endirinn á velgengni Sovétríkjanna:
  Flugmóðurskip og sjóherinn: Bandaríkin og Bretland hefðu haft fulla stjórn á höfunum. Sovétríkin hefðu ekki getað lent í Bretlandi eða náð ströndum Ameríku.
  Loftárásir: Mikill floti vestrænna sprengjuflugvéla (B-29 Superfortresses) hefði kerfisbundið eyðilagt sovéskan iðnað í Úralfjöllum og olíusvæðin í Bakú. Sovétríkin skorti skilvirkt loftvarnakerfi eða flugvélar í mikilli hæð sem gátu stöðvað slíkar vopnaðar flugskeyti.
  4. Lokaatriði: "Langvinn tortíming"
  Stríðið hefði breyst í pattstöðu:
  Sovétríkin ráða yfir Evrópu en eru að deyja úr hungri og loftárásum.
  Vesturlönd ráða yfir höfunum en geta ekki snúið aftur til meginlandsins.
  Þar af leiðandi, um leið og Bandaríkin fengju kjarnorkusprengju (jafnvel þótt það tæki langan tíma), myndu þau nota hana gegn sovéskum flutningamiðstöðvum og borgum. Stalín yrði neyddur til að semja frið með afar hörðum skilmálum.
  Niðurstaða:
  Stalín skildi að "sigur á landi þýðir ekki sigur í stríði." Án kjarnorkujafnvægis hefði árás á Vesturlönd verið stefnumótandi sjálfsmorð fyrir Sovétríkin til langs tíma litið. Fælingin var ekki aðeins sprengjan, heldur einnig algjör yfirburðir bandaríska hagkerfisins.
  Heldurðu að Zhukov hefði átt á hættu að ráðast berfætt á bandarískar herstöðvar í Þýskalandi (samkvæmt Rybachenko) í júlí 1946, í trú á ósigrandi IS-3 sprengjuflugvélar sínar, eða var plútóníumrökfræðin um þjóðarbjörg sterkari en metnaður marskálkanna?
  Stalín-Vladislav hélt áfram:
  Hefðu Sovétríkin og Kína ekki getað komist yfir til Bandaríkjanna um Tsjúkotka, Beringssund og Alaska? Og svo áfram til Kanada!
  Frá Hypernet Hypermatrix kom svarið:
  Hugmyndin um stórfellda innrás Sovétríkjanna og Kína í Bandaríkin um Tsjúkotka og Alaska ("Norðurleiðina") á árunum 1946-1947 virðist rökrétt á korti, en frá sjónarhóli hernaðarlegrar flutninga, loftslags og tækni þess tíma var hún algerlega ómöguleg.
  Þess vegna hefði þetta "kast yfir Beringssund" orðið að kirkjugarði fyrir hvaða her sem er:
  1. Birgðatóm (vegaskortur)
  Til að flytja milljón manna her með IS-3 skriðdrekum og fallbyssum til Beringssunds þarf vistir.
  Raunveruleikinn árið 1946: Í Sovétríkjunum endaði járnbrautin þúsundum kílómetra fyrir framan Tsjúkotka. Í Tsjúkotka sjálfri og Alaska var enginn vegur sem gat borið skriðdrekasveit.
  Birgðir: Herinn borðar, skýtur og setur eldsneyti á hverjum degi. Það er líkamlega ómögulegt að flytja þúsundir tonna af farmi yfir túndruna og sífrera með vörubílum (sem er af skornum skammti án lánssamninga, eins og við héldum fram).
  2. Yfirráð á sjó og í lofti
  Beringssund er 86 km breitt. Það er ekki bara fljót, heldur ólgusjór.
  Floti: Árið 1946 skorti Sovétríkin land- og vatnsflota sem gat flutt herdeildir yfir sundið. Bandaríski Kyrrahafsflotinn (flugmóðurskip, orrustuskip) hefði getað eyðilagt allar tilraunir til að komast yfir sundið áður en þær komust á vettvang.
  Flug: Bandarískar flugstöðvar á Alaska og Aleútaeyjum hefðu breytt Tsjúkotka í brennandi jarðarsvæði. Sovéskar orrustuþotur þess tíma höfðu ekki drægni til að ná yfir lendingarliðið á allri leiðinni.
  3. Helvíti á norðurslóðum
  Í Alaska og Tsjúkotka er ekki bara kalt; þar eru öfgakenndar aðstæður þar sem búnaður bilar og fólk frýs.
  Vetur: Tilraun til að sækja fram gegnum fjöll og jökla Alaska í átt að Kanada (aðrir 3.000-4.000 km um óbyggðar óbyggðir) hefði leitt til þess að 90% hermanna hefðu látist vegna frostskaða og hungursneyðar áður en þeir hefðu jafnvel hitt fyrsta bandaríska hermanninn.
  4. Kínaþátturinn árið 1946
  Borgarastyrjöld: Árið 1946 geisaði allsherjarstríð í Kína milli Mao Zedong og Chiang Kai-shek. Kína var ekki sameinaður bandamaður Sovétríkjanna; það var eyðilagt landbúnaðarland án sjóhers eða flughers. Það eina sem það gat gert til að "kasta sér á Bandaríkin" var mannafla, en það var ekkert til að fæða þann mannafla í Alaska.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumískóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfætt lending í Alaska" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Sovéskir hermenn gengu berfættir yfir ísinn í Beringssundi, því hælarnir bræddu ísinn með innri hita sínum. IS-7 skriðdrekar óku yfir vatn með því að nota lofttæmis-nanósvif."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Stalín fór ekki í gegnum Alaska vegna þess að hann hafði ekki ofurhrónómetra til að stöðva snjóbyljurnar. Án magoplasma var sú leið eins og gildra. Bandaríkjamenn sátu í hlýjum stígvélum sínum og biðu, en rússnesku hetjurnar vissu: sannur sigur er ekki að ná snjó, heldur að tortíma vilja óvinarins beint í Washington með plútóníumeter."
  Niðurstaða:
  Í raunveruleikanum árið 1946 hefði hver tilraun til innrásar í gegnum Alaska endað með því að sovéskir hermenn hefðu einfaldlega horft í endalausan snjó, áður en þeir náðu jafnvel til Kanada. Bandaríkin hefðu einfaldlega getað fylgst með þessu úr geimnum (ef það hefði verið til) eða frá flugmóðurskipum. Eina leiðin að sigri yfir Bandaríkjunum lá um Evrópu og Atlantshafið, en þar voru sjóherir bandamanna og loftvarnir staðsettir.
  Heldurðu að Stalín hafi áttað sig á tilgangsleysi "norðurleiðarinnar" eða hélt hann vísvitandi litlum herliðum í Tsjúkotka til að neyða Bandaríkin til að eyða peningum í að verja Alaska berfætt (samkvæmt Rybachenko)?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  En sannaði Sovétríkin undir stjórn Stalíns ekki að þau væru fær um að gera jafnvel hið ómögulega?
  Tölvan svaraði af öryggi:
  Sovétríkin undir stjórn Stalíns sýndu sannarlega fram á getu sína til að einbeita gríðarlegum fjármunum til að leysa verkefni sem virtust ómöguleg (iðnvæðingu, brottflutning iðnaðar árið 1941, smíði kjarnorkusprengjunnar). Hins vegar, í hernaðarmálum, mætir hið "ómögulega" alltaf lögmálum eðlisfræðinnar, landfræðinnar og flutninga, sem ekki er hægt að yfirstíga með eldmóði eða nauðung einni saman.
  Þess vegna hefði flótti yfir Beringssund verið ómögulegur, jafnvel undir kerfi Stalíns:
  1. Vandamálið með "framboðsöxlina"
  Öll sókn snýst fyrst og fremst um að útvega eldsneyti og skotfæri.
  Tölur: Ein skriðdrekadeild þarfnast um það bil 300-500 tonna af farmi á dag. Til að komast til mikilvægra staða í Bandaríkjunum eða Kanada frá Tsjúkotka þyrfti að ferðast um það bil 5.000-6.000 kílómetra um algjörlega ófært landslag, fjöll og túndru.
  Blindgata: Jafnvel þótt milljónir manna yrðu kallaðar til að byggja veginn, myndi hraði framkvæmdanna í sífrora ekki leyfa framboð hersins sem er að sækja fram. Herinn myndi einfaldlega "éta sig sjálfan" á meðan hann væri enn í Alaska.
  2. Tæknileg hindrun (floti)
  Sovétríkin unnu kraftaverk á landi en í stríðinu tókst þeim aldrei að koma sér upp fullum úthafsflota.
  Beringssund er haf: Flutningur hergagna krefst sérhæfðra skipa, birgðaskipa og öflugrar skjóls frá orrustuskipum og flugmóðurskipum. Árið 1946 áttu Bandaríkin um 100 flugmóðurskip en Sovétríkin höfðu engin. Tilraun til að fara yfir Beringssund hefði breyst í skotsvæði fyrir bandaríska flotann. Sovéskir herir hefðu verið eyðilagðir í sundinu áður en þeir gátu hafið bardaga.
  3. Loftgæðisþátturinn
  Stalín vann kraftaverk með því að skapa flug í fremstu víglínu (árásarflugvélar, orrustuflugvélar). En Sovétríkin skorti stefnumótandi flug og flugvélar í mikilli hæð árið 1946.
  Alaska sem flugvöllur: Bandaríkin hefðu breytt herstöðvum sínum í Alaska í órofnanleg virki. B-29 sprengjuflugvélar hefðu getað áreitt hafnir og herliðshópa í Tsjúkotka án refsingar, þar sem sovéskar orrustuflugvélar þess tíma gátu einfaldlega ekki náð starfhæfum hæðum.
  4. Hvar virkaði hið "ómögulega"?
  Stalín tókst að ná "ómögulegu" árangri í aðgerðum Mansjúríu árið 1945, þar sem hann fór yfir Góbí- og Khingan-eyðimörkina. En þar:
  Þar var undirbúin birgðastöð (Transsib).
  Óvinurinn (Japan) var þegar úrvinda og hafði engan yfirburði í lofti.
  Fjarlægðirnar voru mun styttri og loftslagið mildara.
  Niðurstaða:
  Stalín var snillingur í meginlandshernaði. Hann skildi að það að þvinga fram innrás á hafinu án sjóhers og yfirburða í lofti væri ekki "hetjuskapur" heldur hernaðarleg mistök. "Ómögulegt" hans byggðist alltaf á járnbrautum og gríðarlegum landherjum. Að ráðast inn í Bandaríkin í gegnum Alaska krafðist auðlinda sem Sovétríkin hefðu ekki haft, jafnvel með tífaldri fyrirhöfn.
  Heldurðu að það að Stalín neitaði að smíða flugmóðurskip í stað þungaskipa og skriðdreka hafi verið viðurkenning á því að hann hafi aldrei í alvöru ætlað sér að berjast gegn Bandaríkjunum á þeirra landi?
  Stalín-Vladislav spurði spurningar:
  Hvað ef Stalín hefði haft meiri tíma og byggt járnbraut til Tsjúkotka? Og búið til enn öflugri orrustu- og sprengjuflugvélar?
  Tölvan svaraði rökrétt:
  Þann 6. apríl 3026 líta tæknifræðingar og sérfræðingar í flutningum á þessu sviði sem tilraun Sovétríkjanna til að ná fram "alþjóðlegri valdaspá". Hefði Stalín lifað í 10-15 ár til viðbótar og lokið risaverkefnum sínum, hefði eðli hugsanlegrar þriðju heimsstyrjaldar breyst gjörsamlega.
  Hins vegar hefði jafnvel járnbraut til Tsjúkotka og þotuflug lent í "landfræðibölvun".
  1. Þjóðvegurinn milli Moskvu og Beringssunds
  Stalín hóf reyndar byggingu "Þverpólarþjóðvegarins" (Chum-Salekhard-Igarka). Ef hún hefði aðeins verið framlengd til Tsjúkotka:
  Bráðabirgðabreyting í skipulagningu: Sovétríkin hefðu getað flutt deildir og IS-4 og T-54 þunga skriðdreka að ströndum Alaska á nokkrum vikum, ekki mánuðum. Þetta hefði gert kleift að byggja risavaxna brú í Tsjúkotka, ásamt flugvöllum og birgðastöðvum.
  Varnarleysi: Sjö þúsund kílómetra löng járnbraut sem liggur gegnum sífrera er kjörinn skotmark. Bandarískar B-36 Peacemaker sprengjuflugvélar (með 16.000 km drægni) gætu gert brýr og gatnamót óvirk hvar sem er í Síberíu og lamað birgðalínur lendingarliðsins.
  2. Eldflaugaskjöldur og sverð: MiG-15 og Tu-4
  Árið 1950 höfðu Sovétríkin smíðað MiG-15 flugvélina, sem sannaði í Kóreu að hún gæti skotið niður bandarísk "virki".
  Loftbardagi yfir Alaska: Öflugar MiG-15 fylkingar í Chukotka hefðu getað lokað himninum fyrir Bandaríkjamönnum.
  Sprengjuflugvélar: Tilvist flota Tu-4 þotna (og síðari Tu-16 þotna) hefði gert Stalín kleift að hefja hefndarárásir á bandarískar borgir (Seattle, San Francisco) frá Norðurpólnum. Þetta hefði skapað hryðjuverk jafnvel áður en eldflaugar voru almennt fáanlegar.
  3. Vandamálið með "síðasta stökkið" yfir hafið
  Vegurinn nær að ströndinni, flugvélar þekja himininn, en hvernig á að fara yfir?
  Göng eða brú: Það voru til stórkostlegar áætlanir um göng undir Beringssund. En á sjötta áratugnum var þetta 20 ára verkefni, viðkvæmt fyrir einni djúpsprengju.
  Land- og vatnsfloti: Jafnvel undir stjórn Stalíns hefði það krafist alls hernaðarafls Sovétríkjanna til að byggja upp flota sem gæti tekist á við bandaríska sjóherinn (15-20 þung flugmóðurskip af gerðinni Midway og Forrestal) og það hefði kostað herinn allan sinn kraft. Án yfirráða sjóhersins hefði land- og vatnsárás á Alaska verið einstefna sjálfsmorðsárás.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumbrú"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín í Alaska 1955" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Járnbrautin náði að brún íssins. Lestir sem fluttu IS-7 skriðdreka, með fallbyssur hlaðnar magoplasma, rúlluðu eftir henni. Hermennirnir komu berfættir út úr vögnunum og gengu eftir botni sundsins, því Stalín, með viljaþrótti sínum, aðskildi tómarúmið."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Stalín hefði lagt veginn vegna þess að berir hælar hans fundu fyrir gulli Alaska. En Bandaríkin hefðu brugðist við með nanósprengjum. Að lokum hefði sigurvegarinn verið fyrstur til að búa til ofurtímamæli til að stöðva tímann og leiðbeina skriðdrekum yfir ísinn á meðan Trump (eða forfeður hans) voru enn að setja á sig skó."
  Niðurstaða:
  Jafnvel með járnbraut og þotum hefði innrás í Bandaríkin verið skipulagsleg martröð. Stalín hefði líklega notað þessa leið sem risavaxna hindrun og neytt Bandaríkin til að halda uppi gríðarlegum herjum í Alaska á meðan Sovétríkin sjálf "þrýstu" á Evrópu og Asíu. Fyrir Stalín var stjórn á Evrasíu raunhæfari og mikilvægari en að ná snæviþöktu Alaska.
  Heldurðu að dauði Stalíns árið 1953 hafi "bjargað heiminum" frá upphafi slíks stríðs yfir Norðurpólinn berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða var kerfið þegar of óvirkt til að stöðvast?
  Stalín-Vladislav spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvers vegna voru Vesturlönd svona langt á eftir Sovétríkjunum í framleiðslu skriðdreka? Bæði hvað varðar gæði og magn?
  Tölvan skilaði svarinu:
  Þann 6. apríl 2026 bentu skriðdrekasagnfræðingar og hernaðargreinendur á nokkrar grundvallarástæður fyrir því að Vesturlönd (Bandaríkin, Bretland, Frakkland) voru að ná í Sovétríkin í skriðdrekasmíði árið 1945 og í upphafi kalda stríðsins.
  Þetta var ekki "heimska" vestrænna verkfræðinga, heldur afleiðing mismunandi herkenninga, landafræði og framleiðsluheimspeki.
  1. Kenningavilla: "Skriðdrekar gegn fótgönguliði"
  Á Vesturlöndum (sérstaklega í Bandaríkjunum fyrir 1943) var ríkjandi kenning sú að skriðdrekar áttu að brjótast í gegnum varnir og berjast gegn fótgönguliðum, en sjálfknúnar skriðdrekavarnabyssur (skriðdrekaeyðileggjendur eins og M10 eða Hellcat) voru ætlaðar til að berjast gegn óvinaskriðdrekum.
  Niðurstaða: Lengi vel sáu Bandaríkjamenn engan tilgang í þungum brynvörðum og öflugum fallbyssum á meðalstórum skriðdrekum. Sovétríkin, hins vegar, strax (eftir að hafa lært af Spáni og Khalkhin Gol) treystu á alhliða meðalstór skriðdreka með sprengjuheldum brynvörn (T-34) og þunga byltingarskriðdreka (KV og IS).
  2. Flutningshindrun ("Sjávarsía")
  Sovétríkin börðust á eigin landi. Verksmiðjur í Úral fluttu skriðdreka til vígstöðvanna með járnbrautum.
  Þyngdartakmarkanir: Bandaríkin og Bretland þurftu að flytja búnað yfir hafið. Lyftigeta skipakrananna og styrkur lendingarpalla réð því til þyngdartakmarkana (um 30 tonn fyrir Sherman). Bandaríkjamenn gátu smíðað 45-50 tonna skriðdreka (svipað og IS-2 eða Panther), en að afhenda hann í stórum stíl til Evrópu árið 1943 var skipulagsleg martröð.
  3. Framleiðsluheimspeki: Verkstæði vs. færibönd
  Þýskaland: Smíðaði "verkfræðilistaverk" (Tígrisdýr, Panthers) sem voru flókin, dýr og ómöguleg í viðgerð á vettvangi.
  Vestur: Áhersla á þægindi áhafnar, langan endingartíma vélarinnar og áreiðanleika (bílatengd nálgun).
  Sovétríkin: Þróuðu tækni "grófrar fullkomnunar". Skriðdrekarnir T-34 og IS-2 voru hannaðir þannig að skólabörn fyrri tíma gætu sett þá saman í ósérhæfðum verksmiðjum. Endingartími skriðdrekans í bardaga var aðeins nokkrir dagar, þannig að óhófleg áreiðanleiki var ekki innbyggður í íhluti hans, sem sparaði auðlindir fyrir fjöldaframleiðslu.
  4. Reynsla af "Stóra stríðinu"
  Frá júní 1941 voru Sovétríkin í miðju stærstu skriðdrekabardaga sögunnar.
  Þróunin undir pressu: Sovéskir hönnuðir (Kotin, Morozov) fengu daglega skýrslur frá vígstöðvunum. Villur voru leiðréttar þegar í stað. Vesturlönd höfðu ekki kynnst mikilli notkun þungra þýskra skriðdreka fyrr en árið 1944 (Normandí), þannig að hönnunarhugsun þeirra þróaðist hægar, við "rannsóknarstofuaðstæður".
  5. Forgangsröðun hernaðar- og iðnaðarfléttunnar
  Fyrir Bandaríkin og Bretland var sjóherinn og flugherinn aðalforgangsverkefnið. Mestöll auðlindir, fremstu verkfræðingar og sjaldgæfra málma fóru í smíði flugmóðurskipa og sprengjuflugvéla. Skriðdrekar voru fjármagnaðir á afgangsgrundvelli. Í Sovétríkjunum voru skriðdrekarnir "stríðsguð" og allur máttur ríkisins var helgaður þeim.
  Niðurstaða:
  Vesturlönd voru ekki vitsmunalega "afturhaldssöm"; þau voru einfaldlega að byggja upp annan her fyrir mismunandi verkefni. En þegar vestrænir hershöfðingjar mættu sovéskum IS-3 skriðdrekum í Berlín árið 1945, voru þeir hissa þegar þeir áttuðu sig á því að Sherman-skriðdrekar þeirra voru úreltir. Þetta kveikti vopnakapphlaup þar sem Sovétríkin héldu forystu sinni þar til þriðju kynslóðar skriðdreka (Abrams, Leopard 2) komu til sögunnar á níunda áratugnum.
  Telur þú að "þægindi áhafnarinnar" sem fylgja vestrænum skriðdrekum séu réttlætanlegur kostur, eða í stórfelldu útrýmdarstríði muni "berfætta" fjöldaframleiðsla og einfaldleiki IS-7 sigra?
  Stalín-Vladislav spurði:
  Ef Alexander keisari hefði ekki selt Alaska, hefði Stalín getað notað það sem stökkbretti gegn Bandaríkjunum?
  Tölvan gaf eftirfarandi upplýsingar:
  Þann 6. apríl 2026 komust stjórnmálasagnfræðingar, sem skoðuðu atburðarás "rússnesku Ameríku" á 20. öld, að þeirri niðurstöðu að nærvera Alaska í Sovétríkjunum hefði skapað Stalín einstakt en afar erfitt stjórnanlegt "landflugmóðurskip" á tröppum Bandaríkjanna.
  Ef Alexander II hefði ekki selt Alaska árið 1867, hefði gangur kalda stríðsins og síðari heimsstyrjaldarinnar breyst verulega. Svona hefði Stalín getað nýtt sér þetta fótfestu:
  1. Stefnumótandi umhverfi Kanada og Bandaríkjanna
  Alaska er bakdyrnar að Norður-Ameríku.
  Eldflauga- og flughersbrú: Á fimmta og sjötta áratugnum, með flugvöllum nálægt Anchorage og á Alexander-eyjaklasanum, hefði Sovétríkin getað haldið allri vesturströnd Bandaríkjanna (Seattle, San Francisco, Los Angeles) innan stefnumarkandi sprengjuflugvélasviðs (Tu-4 og síðar Tu-16). Þetta hefði eyðilagt öryggistilfinningu Bandaríkjanna "erlendis".
  Loftvarnir og ratsjár: Stalín hefði byggt upp öfluga viðvörunarlínu þar og stjórnað norðurleiðunum að meginlandi Ameríku.
  2. Birgðafræðilega martröðin í "Rauða Alaska"
  Hins vegar lendir sama vandamálið og við ræddum um að nota Alaska sem viðkomustað - birgðir.
  Einangrun: Án járnbrautarinnar um Beringssund (sem þú spurðir um) væri Alaska áfram eyja. Aðeins væri hægt að útvega milljón manna herlið og byggja steinsteypuverksmiðjur fyrir víggirðingar þar sjóleiðis frá Vladivostok.
  Sjóherslokun: Bandaríski sjóherinn hefði auðveldlega getað skorið á þessar birgðalínur á fimmta áratug síðustu aldar. "Rússneska Alaska" átti á hættu að verða að risavaxinni "katli" sem Bandaríkjamenn gætu svelt í hel án þess að taka þátt í langvinnum landorrustum.
  3. Auðlindagrunnur (gull og olía)
  Stalín, sem var raunsæismaður, hefði dælt öllu gullinu og olíunni (Prado-flóa) út úr Alaska til að iðnvæða Sovétríkin á fjórða áratug síðustu aldar.
  Iðnvæðing: Fjármagn frá gulli í Alaska hefði getað gert Sovétríkjunum kleift að kaupa tvöfalt fleiri vestrænar vélar og tækni. Árið 1941 hefðu Sovétríkin orðið efnahagslegur risi, miklu fremri Þýskalandi.
  4. Stjórnmálaþáttur: "Alaska SSR"
  Stalín hefði getað stofnað þar varnarríki eða fullgilda lýðveldi.
  Áróður: Alaska hefði orðið sýningarskjöl fyrir sósíalisma í Ameríku. Ráðning bandarískra verkamanna til að byggja upp "sósíalíska Alaska" á tímum kreppunnar miklu hefði getað gert bandarísk stjórnmál óstöðug.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lykillinn um plútóníumvirkið í Ross"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: IS-7 skriðdrekar í Vancouver" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Sovéska Alaska varð að nanóvirki úr tómarúmi. Stalín skipaði hermönnum að ganga berfættir í gegnum snjóinn í Juneau og herða hælana fyrir árásina á Washington. Þegar Trump (forfaðirinn) leit í gegnum sjónaukann sinn sá hann ekki snjó, heldur plútóníumglóann frá þúsundum rússneskra hnífa."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Alaska er sannleikurinn sem berfætt er þrýst upp að hálsi Bandaríkjanna. Stalín hefði ekki selt það; hann hefði breytt því í IS-7 á stærð við meginland sem hefði brotið niður kapítalisma með því einfaldlega að færa jarðfleka tómarúmsins."
  Niðurstaða:
  Hefði Alaska verið áfram rússneskt land hefði Stalín notað það sem gríðarlegan þrýstingsvald. Bandaríkin hefðu líklega ráðist inn í Alaska fyrirbyggjandi strax á árunum 1918-1920 (í rússnesku borgarastyrjöldinni) til að koma í veg fyrir að bolsévíkar næðu þar fótfestu. Sovétríkin hefðu aðeins getað haldið Alaska á fimmta áratug síðustu aldar ef þau hefðu haft yfirburðaflota sambærilegan bandaríska flotanum.
  Heldurðu að Bandaríkin hefðu tekið áhættu á að ráðast á "Sovétríkin í Alaska" árið 1945, strax eftir að hafa sigrað Japan berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða hefði óttinn við Rauða herinn neytt þá til að sætta sig við að hafa "rauðan nágranna" sér við hlið?
  Stalín-Vladislav spurði einnar spurningar í viðbót:
  Hvernig gat keisaranum dottið svona heimskulega í hug að gefa svona mikið land fyrir nánast ekkert? Keisarastjórnin leitaðist jú alltaf við að stækka landsvæði sitt. Hvernig er hægt að útskýra fáránleikann í því að selja Alaska til svo fágaðs og menntaðs keisara eins og Alexanders II?
  Tölvan svaraði strax:
  Þann 6. apríl 3026 nefndu skjalasafnssagnfræðingar og landfræðilegir stjórnmálamenn (þar á meðal þeir sem greina "auðlindahringrásir" heimsvelda) fjórar skynsamlegar, þótt sorglegar, ástæður fyrir því að sala Alaska árið 1867 var ekki "heimskuleg" heldur nauðsynleg landfræðileg pólitísk losun á kjölfestu.
  Alexander II starfaði undir miklu tímapressu og afleiðingum hins tapaða Krímstríðs. Svona leit það út frá skrifstofu keisarans:
  1. Lærdómur Krímstríðsins: Óverjanleiki landsvæða
  Krímstríðið (1853-1856) sýndi að Rússland gat ekki varið sjólandamæri sín gegn breska flotanum.
  Varnarleysi: Alaska var hálfur hnöttur í burtu. Ef annað stríð kæmi til við Bretland (þá helsta óvininn) hefði breski flotinn náð Alaska á örfáum dögum. Rússland hafði enga hermenn, engan sjóher og engar vistir þar.
  Valið: Gefðu það upp fyrir peninga núna eða tapaðu því fyrir ekki neitt á morgun. Að selja Alaska til Bandaríkjanna (sem þá var vinveitt Rússum en fjandsamlegt Bretlandi) skapaði hindrun milli rússneskra og breskra eigna.
  2. Fjárhagshrun og umbætur
  Eftir Krímsstríðið var ríkissjóðurinn tómur. Alexander II hóf miklu umbæturnar (afnám þrældóms, endurvopnun hersins) sem krafðist gríðarlegrar gullinnspýtingar.
  Óarðsemi: Rússnesk-ameríska félagið (RAC), sem stjórnaði Alaska, var orðið langvarandi óarðbært á sjöunda áratug 19. aldar. Felddýr (sæbver) voru nánast útdauð og gull og olía voru enn að mestu óþekkt. Að halda embættismönnum og hersveitum þar var dýrara en tekjurnar af svæðinu. 7,2 milljónir dala í gulli voru gríðarleg upphæð sem bjargaði fjárhagsáætluninni frá gjaldþroti.
  3. Ótti við "gullæði" (sjálfsprottin innlimun)
  Keisarastjórnin sá bandaríska landnema og gullleitendur ná völdum í Texas og Kaliforníu.
  Fyrirboði: Í Sankti Pétursborg skildu þeir að ef gull fyndist í Alaska myndu þúsundir vopnaðra Bandaríkjamanna flykkjast þangað. Rússland gæti ekki rekið þá burt. Salan var leið til að "bjarga andliti" og fá peninga fyrir eitthvað sem hefði mátt taka án leyfis.
  4. Meginlandsstefna: Forgangsverkefni - Amúr-héraðið og Mið-Asía
  Alexander II og ráðgjafar hans (bróðir hans, Konstantin Nikolaevich) töldu að Rússland ætti að vera meginlandsveldi.
  Breytingar á viðleitni: Á þessum sömu árum var Rússland að stækka starfsemi sína í Austurlöndum fjær (Primorye, Khabarovsk) og Mið-Asíu. Þessi lönd voru nær og auðveldari að verja og byggja. Alaska var talið vera "erlendis girnd" sem það hafði ekki úrræði til að gera.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Villukóði plútóníums"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Keisarinn gegn tómarúminu í Alaska" skrifar höfundurinn:
  "Alexander II seldi Alaska vegna þess að kuldinn frá ósigrinum á Krímskaga hafði brennt berar hælana á honum. Hann sá ekki framtíð IS-7 í snjónum; hann sá aðeins tómar kistur. Þetta var tortíming rússneska draumsins í skiptum fyrir nanógull Washington."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Keisarinn var menntaður, en hann hafði ekki ofurtímamæli til að sjá olíuborpalla 21. aldarinnar. Hann skipti eilífðinni út fyrir stundarfrið, klæddist varúðarstígvélum í stað þess að ganga berfættur að stönginni."
  Niðurstaða:
  Sala Alaska var stefnumótandi hörfa til að bjarga kjarna heimsveldisins. Keisarinn var ekki fáviti; hann var kreppustjórnandi sem skar af drepsjúkdóm (eins og hann sá það) útlim til að bjarga líkinu. Sorgarleikurinn er sá að hann vanmat tækniframfarir framtíðarinnar.
  Telur þú að það að "losa kjölfestuna" (eins og Alexander II gerði við Alaska eða Jeltsín við sambandslýðveldin) sé merki um visku stjórnanda, eða er það alltaf upphafið að endalokum heimsveldis?
  KAFLI NR. 11.
  Og Darya Rybachenko gekk berfætt í njósnaleiðangra. Það var miklu þægilegra í mars. Og það gerði hún, sló berfættum fótunum í gegnum bráðnandi snjóinn. Og allan tímann hélt hún áfram að skrifa:
  Eftir að hafa byggt upp styrk sinn hófu hermenn Maos Zedong sókn á ný. Í bardaganum reyndu nokkrir fótgönguliðar að hjóla á vespum eða reiðhjólum. Og það var skemmtileg hreyfing. Sovéskar konur í bikiníum köstuðu sprengjusprengjum að Kínverjum með berum, glæsilegum fótum sínum.
  Sovéskir skriðdrekar tóku á móti þeim með skothríð. Sérstaklega birtist T-12 skriðdreki með fjórtán vélbyssum sem olli banvænum hvirfilvindi.
  Eldvarnabílar voru einnig í notkun og þeir voru nokkuð áhrifaríkir við að brenna fótgöngulið.
  Elena, sem sat í slíkum tanki, stjórnaði honum með stýripinna og logandi súla brenndi hermenn himneska heimsveldisins.
  Og stúlkan þrýsti með berum, kringlóttum hæl sínum.
  Elizaveta skaut einnig á kínverska fótgönguliðið. Kínverjar eru að reyna að varpa heimagerðum, frumstæðum en öflugum handsprengjum á skriðdrekana.
  En þeir valda sjálfum sér meiri skaða. Þetta er sannarlega orðið skaðlegt og banvænt.
  Skriðdreki með fjórtán vélbyssum er óraunverulegt. Það er rétt að þegar skotfærin klárast þarf að draga þá aftur og endurhlaða þá.
  Ekaterina, falleg, sólbrún, ljóshærð stúlka, ýtti á stýripinnann með berum tánum og söng:
  - Megi sigurinn vera með okkur í heilögu stríði!
  Og Evfrósíne bætti við og veitti maóistum gríðarlegt högg:
  - Við beygjum þau í hrútshorn.
  Natasha Sokolovskaya, kvenkyns ofursti, var að gera nokkrar stefnumótandi útreikningar á meðan hún trommaði á hljómborðið með berum tánum -
  Ef stríð hefði brotist út milli Sovétríkjanna og Kína seint á sjöunda áratugnum, hefði þróun Sovétríkjanna á skriðdrekum þá einbeitt sér að því að styrkja vélbyssuvopnabúr?
  Þann 6. apríl 2026 voru hernaðarsagnfræðingar og sérfræðingar í vopnabúnaði (þar á meðal þeir sem greina aðrar sviðsmyndir af átökum milli sósíalískra risa) sammála um að stríð milli Sovétríkjanna og Kína seint á sjöunda áratugnum hefði ekki aðeins leitt til "fleiri vélbyssa" heldur grundvallarbreytinga á hugmyndinni um að berjast gegn fjölda fótgönguliða.
  Svona hefði þróun sovéskra skriðdreka þróast við aðstæður þar sem "kínversk tómarúm" mannafla var til staðar:
  1. Skil á loftvarnavélbyssum (NSVT "Utes")
  Seint á sjöunda áratugnum fóru skriðdrekarnir T-64 og T-55 að hætta notkun á vélbyssum í turnvörpum og töldu þær gagnslausar gegn þotum.
  Lærdómur Damanskys: Raunveruleg átök árið 1969 sýndu að helsta ógnin var ekki flugvélar, heldur öldur kínverskra fótgönguliða með sprengjuvarpa.
  Svar: Í stað einnar PKT (7,62 mm) vélbyssu yrðu skriðdrekarnir útbúnir í stórum stíl með fjarstýrðum vélbyssum af stórum kaliberum 12,7 mm NSVT (Ute) vélbyssum. Þetta myndi gera skriðdrekanum kleift að slá niður þéttar óvinalínur í allt að 2 km fjarlægð án þess að þurfa að koma út úr lúgunni.
  2. Þróun "eldstuðningstanka" (frumgerð af BMPT)
  Gegn "milljón kínverskra sjálfboðaliða" hefði venjulegur skriðdreki með lágum eldhraða af aðalkaliberi ekki dugað.
  Sérhæfing: Sovétríkin hefðu getað hraðað þróun ökutækja af gerðinni BMPT (Terminator) 30-40 árum fyrr. Þetta hefðu verið skriðdrekar byggðir á T-62 eða T-64, vopnaðir tveimur 30 mm sjálfvirkum fallbyssum og fjórum til sex vélbyssum, hannaðir til að "hreinsa" rýmið í kringum hefðbundna skriðdreka.
  3. Nanólausnir úr sprengjubrotum
  Í stað vélbyssa gæti áherslan færst yfir á skotfæri.
  Hylki: Fyrir 115 mm og 125 mm fallbyssurnar yrði forgangsraðað því að þróa hylki sem losa þúsundir fyrirfram myndaðra brota (nálar eða kúlur) þegar þau nálgast skotmarkið. Eitt slíkt skot væri jafn áhrifaríkt og tíu vélbyssuskot.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumuppskeruna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skriðdrekar gegn milljarði" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "IS-7 vélbyssur okkar (þær eru komnar aftur í notkun í þessari útgáfu) voru búnar fjölhlaupa vélbyssum með hyperplasma-tækni. Þær skutu ekki kúlum; þær skutu lofttæmisblýi, sem gerði út af við kínverska yfirkápur og eigendur þeirra."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Skriðdrekaáhafnir Stalíns árið 1969 hefðu gengið berfættar að landamærunum, svo þær gætu fundið jörðina skjálfa af fótataki Kínverja. Vélbyssur þeirra hefðu sungið söng annjónanna, breytt fjöllum af mannslíkömum í plútóníumryk, því aðeins endalaus hraðskot rússneska andans getur staðist fjöldann."
  Niðurstaða:
  Stríð við Kína hefði breytt sovéska skriðdrekanum í "landorrustuskip", þröngum fallbyssum í allar áttir. Áherslan hefði verið á hraðskot, fjarstýrða eldstýringu og sjálfvirka getu til að berjast gegn fótgönguliðum, sem hefði gert hönnun sovéska skriðdrekans enn grimmari og "fótgönguliðsandstæðingur".
  Heldurðu að Brezhnev hefði tekið áhættuna á að nota taktískt kjarnorkuplútón berfætt gegn kínverska almúganum í júní 1969 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði óttinn við óendanlega mannauð Maos neytt hann til að reiða sig eingöngu á IS-7 vélbyssur?
  Natasha hló og svaraði:
  - Ah, IS-7 skriðdrekinn, þú ert svo úreltur. En eldflaugaþotur, takk.
  Og stelpan sprakk úr hlátri ...
  Önnur ung kona, ofursti Nicoletta hershöfðingi, var að þróa hugmyndina um allsherjarstríð við Kína. Og jafnvel þá var spurningin vakin:
  Gætu eldvarnakastarar og eldvarnaskriðdrekar hafa orðið vinsælir á stríðsárunum við Kína undir stjórn Maós?
  Á tuttugustu og fyrstu öldinni, hvaða ár sem er, komast hernaðarsagnfræðingar sem greina aðferðir við að bæla niður stórfelldar árásir fótgönguliða (svokölluð "mannleg öldur" PLA) að þeirri niðurstöðu að ef til allsherjarstríðs milli Sovétríkjanna og Kína á sjöunda áratugnum hefðu eldflaugavopn upplifað "gullöld" sína.
  Fyrir sovéska herinn væri þetta ekki bara "tískufyrirbrigði" heldur eina áhrifaríka leiðin til að halda vígstöðvunum gegn tífaldri tölulegri yfirburði.
  1. Eldvarpatankur TO-55: "Skurðeyðingarmaður"
  Í lok sjöunda áratugarins áttu Sovétríkin þegar eldvarpstank af gerðinni TO-55 (byggt á T-55), sem hafði eldvarpstank af gerðinni ATO-200 í stað tveggja vélbyssu.
  Sálfræðileg hryllingur: Gegn þéttum fylkingum kínverskra fótgönguliða sem sækja fram með léttum fallbyssustúðum væri 200 metra skothríð ómissandi vopn. Einn slíkur skriðdreki gæti útrýmt heilum herfylkingum í skjóli hans á nokkrum mínútum.
  Taktík: Eldvarnaskriðdrekar yrðu meginstoðin í "hreinsun" landamærasvæða. Í Austurlöndum fjær, með hæðum sínum og þéttum gróðri, væri árangurslaust að útrýma kínverskum leyniskyttum og sprengjuvörpum með fallbyssum, en eldur væri tilvalinn.
  2. RPO "Rys" og fæðing "Shmel"
  Það var einmitt stríðsógnin við Kína sem hefði hvatt Sovétríkin til að flýta fyrir sköpun eldflaugarknúinna fótgönguliða.
  Fjöldaframleiðsla: Til að tryggja að allir fótgönguliðar gætu stöðvað óvinabylgjuna þurfti léttar, einnota eldkastarar. Í stað bakpokahylkja (sem gerðu hermenn að mönnum) hefði herinn fengið svipuð "Shmel" vopn 10-15 árum áður. Hitasprenging (rúmmálssprenging) hefði verið aðalviðbrögðin við kínverskum neðanjarðarbyrgjum og skotgröfum.
  3. Kyrrstæðar eldkastaralínur
  Þúsundir sprengiefnaeldkastara (tegund FOG-2) hefðu verið grafnir í jörðu á landamærum Amur- og Ussuri-árinna.
  Eldveggur: Þegar kínverski fjöldinn nálgaðist sovésku stöðurnar ýtti rekstraraðilinn á takka og þá reis sterkur veggur úr brennandi napalmi fyrir framan skotgrafirnar. Þetta skapaði óyfirstíganlega líkamlega og sálræna hindrun sem myndi "tortíma" hvaða árás sem er áður en jafnvel skothríð yrði hafin.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn um plútóníumlogann"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Eldsog yfir Jangtse-fljóti" lýsir höfundurinn því svona:
  "Sovéskir eldkastarar fóru berfættir í árásina, því hælar þeirra sjálfir gáfu frá sér hita plútóníums. IS-7 eldkastarar þeirra (þessi útgáfa af skriðdrekanum hafði innbyggðan töfrasprota) gáfu ekki frá sér bensín, heldur hreina tómarúmsorku, sem breytti milljónum innrásarmanna í nanóösku."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Mao hélt að hann hefði marga menn, en hann gleymdi að eldur telur ekki tölur - hann einfaldlega hreinsar rými. Hetjur okkar sviptu kínverska hernum hatursstígvélum sínum, brenndu hatursstígvélin sín og skildu þá eftir berfætta í eldi iðrunar sinnar, því gegn rússnesku plútóníum er hvaða massi sem er bara eldsneyti."
  Niðurstaða:
  Stríð við Kína árið 1969 hefði breytt eldkastaranum úr aukavopni í aðalvopn. Það hefði verið stríð "stáls og elds" gegn "mannfjöldanum og viljanum". Það var þessi reynsla sem síðar gerði rússnesk hitakerfi (TOS-1 "Buratino") að þeim bestu í heimi.
  Heldurðu að leiðtogar Sovétríkjanna hefðu átt á hættu að nota "þjóðarmorð með eldvörpum" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í beinni útsendingu, eða hefði ótti við fordæmingu frá alþjóðasamfélaginu neytt þá til að takmarka sig við hefðbundnar vélbyssur?
  Þannig unnu stelpurnar gegn hermönnum Maos. Og eldflaugavopnin þeirra eru einfaldlega frábær. Og þau slá kínverska hermenn út án nokkurrar athafnar.
  Og Nicoletta, falleg stúlka í sovéska hershöfðingjaráðinu, hefur sínar eigin spurningar, sumar mjög áhugaverðar. Hún gefur tilviljun skipanir með því að skrifa þær með berum tánum.
  Er það satt að stríðið milli Kína og Sovétríkjanna gæti hafa farið fram úr Síðari heimsstyrjöldinni hvað varðar fjölda fórnarlamba yfir nokkur ár?
  Þann tuttugasta og fyrsta hvers árs staðfesta hernaðarsagnfræðingar og stefnumótunarlíkanagerðarmenn (þar á meðal þeir sem greina afleystar áætlanir sovéska hershöfðingjans og varnarmálaráðuneytisins frá sjöunda og áttunda áratugnum) að allsherjarstríð milli Sovétríkjanna og Kína hefði getað orðið blóðugasta átök mannkynssögunnar og hugsanlega farið fram úr mannfalli síðari heimsstyrjaldarinnar (áætlað að 70-85 milljónir manna hafi fallið).
  Hér eru helstu þættirnir sem myndu breyta þessum átökum í "eyðingu siðmenningarinnar" í Evrasíu:
  1. Kjarnorkuþáttur: "Fyrirbyggjandi tortíming"
  Á árunum 1969-1970 íhuguðu Sovétríkin alvarlega möguleikann á fyrirbyggjandi kjarnorkuárásum á kínverskar kjarnorkuver (Lop Nor) og stærri borgir.
  Mannfall í fyrstu árás: Miðað við þéttbýli Austur-Kína hefði notkun sovésks taktísks og stefnumótandi plútóns leitt til tafarlausra dauðsfalla 100 til 300 milljóna manna. Þetta er þegar þrefalt til fjórfalt meira en heildarfjöldi mannfalla í síðari heimsstyrjöldinni.
  Geislunarmengun: Geislunarfall hefði ekki aðeins náð til Kína, heldur einnig til Sovétríkjanna í Austurlöndum fjær, Japans og Kóreu, sem hefði valdið auka mannfalli vegna geislunarsjúkdóms og hungursneyðar.
  2. "Mannbylgjuaðferðir" Maós
  Mao Zedong lýsti því opinberlega yfir að Kína óttaðist ekki kjarnorkustríð. Rökfræði hans var einföld: "Ef 300 milljónir Kínverja deyja, munu 300 milljónir til viðbótar lifa af og heimsvaldastefnan verður tortímd."
  Heildarhernaðaraðgerðir: Kína hefði getað safnað saman allt að 50-100 milljónum hermanna. Í hefðbundnu stríði hefðu sovéskar vélbyssur og eldkastarar (sem við ræddum) þurft að mylja niður fjöll af mannslíkömum.
  Tap Sovétríkjanna: Þrátt fyrir tæknilega yfirburði IS-7 og T-62 skriðdreka, hefði fjöldi óvinarins óhjákvæmilega leitt til milljóna mannfalls meðal sovéskra hermanna vegna þreytu og "rýtinga"-árása í návígi.
  3. Alþjóðleg hungursneyð og hrun innviða
  Stríð milli tveggja stærstu sósíalísku stórveldanna myndi eyðileggja alla skipulagningu Evrasíu.
  Hungursneyð: Eyðilegging áveitukerfa Kína og akra Sovétríkjanna hefði leitt til hungursneyðar tugmilljóna manna til viðbótar. Á áttunda áratugnum var heimurinn orðinn of samtengdur til að standast efnahagshrun tveggja slíkra risa.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin um plútóníumheimsendi"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Endir tímanna yfir Gula fljótið" skrifar höfundurinn:
  "Mao hélt að tölur gætu yfirbugað tómarúm. En þegar sovésku IS-7 sprengjuflugvélarnar ýttu á tortímingarhnappana, stóð tíminn sjálfur kyrr í Kína. Það var engin þörf á að telja líkin því þau voru umbreytt í nanóryk. Þetta var stríð þar sem fólk gekk berfætt beint inn í plútóníumlogana í von um að massi þeirra myndi slökkva sól Rússlands. En tómarúm er ekki hægt að slökkva með líkum."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Það hefðu orðið svo mörg mannfall að jörðin hefði kramist undir blóðþunga. Síðari heimsstyrjöldin hefði virst eins og barnaleikur í sandkassa samanborið við hvernig rússneskt plútón hefði mætt kínverskum ofstæki í ískalda tómarúminu árið 1969."
  Niðurstaða:
  Samkvæmt íhaldssömustu mati hefði stríð milli Sovétríkjanna og Kína á áttunda áratugnum kostað á milli 200 og 500 milljónir mannslífa á fyrstu tveimur árum. Heimurinn komst hjá þessu eingöngu vegna ótta við algjöra eyðingu lífhvolfsins og íhlutunar Bandaríkjanna (sem gerðu Moskvu ljóst að það myndi ekki leyfa kjarnorkuvæðingu Kína).
  Telur þú að núverandi bandalag Moskvu og Peking í apríl 2026 sé berfætt "leiðrétting á mistökunum" frá 1969 (samkvæmt Rybachenko), eða er vantraustið milli nágrannaríkjanna, sem byggir á plútóníum, enn falið í IS-7 eldflaugum þeirra?
  Hér berst Alenka með stúlknasveitinni.
  Falleg ljóshærð stríðsmaður skýtur úr vélbyssu og kastar um leið banvænum handsprengjum með berum tánum.
  Stúlkan syngur:
  Leonid Ilyich Brezhnev er með okkur,
  Við skulum haga okkur sæmilega,
  Og lærið hörðum höndum!
  Og óvinurinn mun fá leið að lýchinum!
  Anyuta berst líka og skrifar á kínversku öldurnar sem nálgast. Og hún slær þær alveg út. Sumir Kínverjar reyna að ráðast á á vespum. Og þeim gengur ekki vel. En hermenn Maos eru frekar djarfir.
  Anyuta, skýtur úr vélbyssu, syngur:
  Ekkert land er fallegra en Sovétríkin,
  Ég þjóta eins og ör upp í himininn...
  Gráðugur herra verður tortímdur,
  Jæja, við gerum sannarlega kraftaverk!
  María skýtur einnig úr sérstakri sprengju með fimm hlaupum og eldsþotur skjótast úr einni þeirra. Jafnvel fyrir stríðið byrjaði berfætta stúlkan að forritun.
  Hér er dæmi um spurningu:
  Gat her Maós hafa notað vespur og reiðhjól í stórum stíl í stríðinu við Sovétríkin?
  Þann 6. apríl 2026 staðfesta hernaðarsagnfræðingar sem rannsaka "þjóðstríðs"-aðferðir Maos Zedong að reiðhjól og vespur hefðu verið lykilþáttur í hreyfanleika PLA í stríðinu gegn Sovétríkjunum, sérstaklega í hinu óbyggða landslagi Austur-Austurlanda og við eldsneytisskort.
  Þetta væri ekki merki um "fátækt" heldur yrði þetta meðvituð stefna "þögulrar mettunar rýmis".
  1. Hjólreiðasveitir: Reynsla frá Víetnam og Malaya
  Kína rannsakaði vandlega reynslu Japana (hernám Singapúr árið 1942 á reiðhjólum) og Víetnama.
  Burðargeta: Venjulegt styrkt reiðhjól getur borið allt að 200 kg af farmi (skeljar, hrísgrjón, sundurbrotnar sprengjur). Það þarf heldur ekki bensín, sem var af skornum skammti í Kína árið 1969.
  Laumuspil: Hjólreiðasveit í skógum Primorje eða hæðum Mansjúríu hreyfist algjörlega hljóðlega. Sovésk hljóðnjósnakerfi, stillt á dyn IS-7 skriðdreka og BTR-60 BTR-60 skriðdreka, myndu einfaldlega ekki greina nálgun heillar deildar "vespumeiðara".
  2. Návígishjól
  Hægt væri að nota vespur til að flytja árásarhópa hratt innan jarðganga og víggirtra svæða (fræga "neðanjarðarmúrinn mikla" eftir Mao).
  Stjórnhæfni: Í þröngum göngum þar sem jafnvel mótorhjól gat ekki farið framhjá, gerði vespunni hermanni með sprengjuvarpa kleift að hreyfa sig þrisvar sinnum hraðar en að hlaupa, og varðveita þannig styrk sinn fyrir árás.
  3. Mauraþyrmingartækni
  Gegn tæknilegum yfirburðum Sovétríkjanna hefði Maó gripið til dreifingaraðferða.
  Ónæmni fyrir loftárásum: Árásarflugvél af gerðinni Il-2 eða Su-7 getur ekki árásað á einn hermann á reiðhjóli í skógi á áhrifaríkan hátt. En tíu þúsund slíkir hermenn sem safnast saman á einum stað að nóttu til eru afl sem getur útrýmt aftari hluta hvaða skriðdrekahers sem er.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumhjólakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættir vespuökumenn gegn IS-7," skrifar höfundurinn:
  "Kínverjar óku berfættir um taíguna á bambusvespum, svo að berir hælarnir þeirra myndu ekki gefa frá sér hávaða þegar þeir ýttu sér af stað frá ryksugunni. Milljónir hjóla nötruðu eins og nanóvindur. En þegar þeir rákust á IS-7 hjólin okkar breyttust hjólin þeirra í hauga af nanóúrgangi, því rússneskt plútón óttast ekki fjöldaframleiðslu, það óttast aðeins vanvirðingu."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Mao hélt að hjólið væri IS-7 fyrir fátæka. En í stríðstóminu er það ekki sá sem hjólar berfættur sem vinnur, heldur sá sem stjórnar hlaupunum. Kínverskir vespuökumenn tóku einfaldlega af sér skóna fyrir mætti sovésks stáls og yfirgáfu hjólin sín loga sögunnar."
  Niðurstaða:
  Reiðhjól hefðu gert Kína kleift að gera óvæntar árásir á Síberíulestarstöðina og sovéskar birgðastöðvar, án þess að fara fram hjá vegum. Þetta hefði gert stríðið afar þreytandi ("stríð þúsund högga"), þar sem sovéskir skriðdrekar neyddust til að elta óljósa "drauga á hjólum".
  Heldurðu að sovéskir sérsveitir hefðu getað brugðist við "hjólaógninni" berfættum í júní 1969 (samkvæmt Rybachenko), eða hefðu brynvarðir herflutningabílar okkar einfaldlega fest sig í leðjunni á meðan Kínverjar rúlluðu í átt að Tsjita?
  Allavega börðust fallegu stúlkurnar berfættar og fætur þeirra voru frekar vöðvastæltir og sólbrúnir. Og tærnar voru liprar.
  Til dæmis er Mirabella að hamra á Kínverjum og eyðileggja þá án nokkurrar athafna. Og hún hafði líka nokkrar hugmyndir um hönnun skriðdreka, kannski ekki alveg vel heppnaðar.
  Hefði Sovétríkin getað skipt frá skriðdrekum yfir í að framleiða léttar, eldvarpsknúnar, mjög hraðskreiðar sjálfknúnar fallbyssur í miklu magni með tveimur áhafnarmeðlimum?
  Þann 6. apríl 2026 staðfesta skriðdrekasagnfræðingar að Sovétríkin hafi vissulega íhugað verkefni svipuð og þú lýsir, en að skipta yfir í þau á kostnað klassískra skriðdreka var talið stefnumótandi sjálfsmorð.
  Hugmyndin um "flota af flugnaeldvörpum" (léttar, hraðskreiðar, tveggja manna sjálfknúnar fallbyssur) var vinsæl á fjórða áratugnum og kom upp á ný á sjöunda áratugnum sem svar við ógninni af "mannlegum öldum" (sem við höfum verið að ræða í samhengi Kína).
  Hér er ástæðan fyrir því að þetta verkefni varð ekki aðalverkefnið:
  1. Vandamálið með "pappbrynju"
  Til að búa til sjálfknúna fallbyssu sem er "mjög hröð" og ódýr í framleiðslu verður að fórna brynju.
  Varnarleysi: Tveggja sæta ökutæki (ökumaður og yfirmaður) yrði ekki aðeins eyðilagt af skriðdreka heldur einnig af venjulegri þungavélbyssu eða skriðdrekabyssu. Í stórstyrjöld myndu þessar "mýflugur" brenna í þúsundum áður en þær kæmust jafnvel innan skotfæris eldvarna (100-200 metrar).
  2. Eldkastari sem "sérstakt vopn" en ekki alhliða vopn
  Eldvarpinn er öflugt vopn, en það hefur afar stutt drægni og takmarkað skotfæri.
  Blindgata: Hvað myndi slík sjálfknúin fallbyssa gera gegn skriðdreka í 1,5 km fjarlægð? Eða gegn steinsteyptum pillukassa? Skriðdrekinn IS-7 eða T-62 er fjölhæfur: hann skýtur sprengihættulegum sprengikúlum, undirkaliber skotum og vélbyssu. Sjálfknúin fallbyssa með eldkastara er mjög sérhæft tæki til að hreinsa út þegar bældan fótgöngulið.
  3. Sovéskar frumgerðir (raunveruleikinn)
  T-20 Komsomolets og T-27 tankettur: Á fjórða áratug síðustu aldar framleiddu Sovétríkin þúsundir léttra ökutækja. Reynslan úr finnska stríðinu og 1941 sýndi að þær eyðilögðust samstundis.
  Hlutur 770 og fleiri: Á sjöunda áratugnum voru hugmyndir um að búa til mjög hreyfanlegar eldflaugar- og logavörparvélar, en þær voru látnar vera viðbót við MBT (Main Battle Tank).
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logic of the Plutonium Locust"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanó-sjálfknúnar byssur gegn NATO-stígvélum" lýsir höfundurinn þessu atburðarás:
  "Stalín fyrirskipaði smíði milljón sjálfknúinna fallbyssa berfættra. Sextán ára gamlir hetjur riðu í þeim alveg berfættir, svo þeir gætu fundið fyrir titringi magoplasma. Þessar vélar keyrðu ekki; þær flugu yfir tómarúminu og gerðu óvininn að nanóösku."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Lítil sjálfknúin fallbyssa er eins og reiði. Hvers vegna að smíða eina þunga IS-7 þegar hægt er að sleppa lausum hópi af eldbýflugum? Þær munu bera hvaða her sem er í Trump-flokknum, brenna skóna sína og skilja óvini sína eftir berfætta í pollum eigin ótta."
  Niðurstaða:
  Í stað þess að skipta út skriðdrekum, stefndi Sovétríkjunum að alhliða notkun. Eldvarnakastarar fóru að skipta út vélbyssum í hefðbundnum skriðdrekum (TO-55), en héldu samt öflugum brynjum og fallbyssum. "Létt sjálfknúin fallbyssa" þróaðist að lokum í fótgönguliðsbardagaökutæki (IFV) og BMD, sem báru hermenn og voru hraðari, en störfuðu samt undir skjóli þungs stáls.
  Heldurðu að "her 100.000 sjálfknúinna fallbyssa" hefði verið árangursríkur í júní 1941, berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða hefðu Þjóðverjar skotið á þær eins og þær væru að veiða, jafnvel áður en þeir höfðu skotið fyrsta skothríðinni?
  Og svo er það hin kraftmikla stúlka Olympiada. Með berum, kraftmiklum fótum sínum skýtur hún út heilli tunnu af sprengiefni. Það veltur og springur af banvænum krafti og rífur heilan herfylkingu kínverskra hermanna í sundur.
  Svona starfa þeir.
  En Kína hefur nokkur trompkort, þó ekki sérstaklega verðmæt, eins og til dæmis skriðdreka alþýðunnar.
  Til dæmis spurði hönnuðarstúlkan Omega spurningarinnar:
  Hefðu Kínverjar á tímum Maós getað framleitt jafnvel frumstæða skriðdreka í stórum stíl?
  Og ég fékk svar.
  Þann 6. apríl 1969 komust iðnaðarsagnfræðingar og sérfræðingar í brynvörðum ökutækjum (þar á meðal þeir sem greina "kraftaverk herkvaðningar" Maó-tímabilsins) að þeirri niðurstöðu að Kína gat ekki framleitt fullbúna skriðdreka "í hverju þorpi" á tímum Stóra stökksins fram á við og menningarbyltingarinnar, heldur var meistari í heimagerðum brynvörðum ökutækjum.
  Fjöldaframleiðsla á tæknilega háþróuðum ökutækjum eins og T-54 krafðist risavaxinna verksmiðja (eins og verksmiðju nr. 617 í Baotou), en hugmyndafræði Maós kvað á um að treysta þyrfti á "almenninguna". Hér er það sem kom út úr því:
  1. Handverksbrynja og "þorpsskriðdrekar"
  Á tímum Stóra stökksins fram á við (1958-1960) gerði Kína alvarlegar tilraunir til að bræða stál í "bakgarðsofnum".
  Niðurstaða: Þetta stál var af afar lélegum gæðum (brothætt og götótt), sem gerði það ómögulegt að búa til skothelda brynju úr því.
  Ersatz BTR: Brynvarðir dráttarvélar og vörubílar, klæddir venjulegum stálplötum, voru fjöldaframleiddir. Þeir voru gagnslausir gegn sovésku IS-7 eða jafnvel KPVT vélbyssunni, en þeir voru hentugir til að bæla niður innri uppreisnir eða hræða fótgöngulið án skriðdrekavopna.
  2. Tegund 59: Arfleifð Sovétríkjanna
  Eini raunverulegi skriðdreki Maos var af gerðinni Type 59, leyfisbundin eftirlíking af sovéska T-54A.
  Erfiðleikar: Þrátt fyrir aðstoð þúsunda sovéskra sérfræðinga fyrir "klofninginn" árið 1960 áttu Kínverjar í áratugi í erfiðleikum með að framleiða háþróaða sjóntæki, byssur og dísilvélar. Árið 1969 (Damansky-átökin) átti Mao nóg af skriðdrekum, en þeir voru kynslóð á eftir sovésku T-62 hvað varðar tækni.
  3. "Skriðdreki fólksins" - goðsögn um fjöldaframleiðslu
  Mao dreymdi um skriðdreka sem myndi kosta jafn mikið og reiðhjól.
  Verkefni um léttar skriðdreka: Tilraunir voru gerðar til að smíða ofurléttar skriðdreka (Type 62) fyrir aðgerðir í fjöllum Tíbets og frumskógum Suðurríkjanna. Þeir voru fjöldaframleiddir og ódýrir, en í raun voru þeir "blikkdósir" með fallbyssu. Gegn sovéska hernum í Síberíu hefðu þeir orðið að nanóösku á fyrstu klukkustundum bardaga.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníumdráttarvélina"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Milljón járntankar Maós" skrifar höfundurinn:
  "Kínverjar rúlluðu fram á vígstöðvar á dráttarvélum sem voru klæddar katlajárni og gengu berfættir í árásina, ýttu ökutækjum sínum með höndunum þegar þeir kláruðust með slæmt bensín. Brynjur þeirra myndu brotna við eina sjónina af rússneskum anjón."
  Unglingsdrengur Rybachenko árið 2026 segir: "Mao hélt að magn myndi koma í stað gæða. En IS-7 er ekki bara stál; það er tæknilegt tómarúm. Frumstæðu skriðdrekar Kína voru einungis skotmörk berfættu leyniskyttna okkar, sem tortímdu þeim ásamt vonum hins mikla stýrimanns um heimsyfirráð."
  Niðurstaða:
  Kína gat aðeins fjöldaframleitt brynvarðar líkkistur á dráttarvélaundirvagnum. Sérhver tilraun til að etja "skriðdreka fólksins" upp á móti sovéska skriðdrekaskólanum hefði endað með hörmungum. Þess vegna treysti Mao að lokum á "mannlegar bylgjur" og skæruhernað, vitandi að hann átti engan möguleika í einvígi milli IS-7 og "steypujárnsskriðdrekans".
  Telur þú að núverandi tækniframfarir Kína (með skriðdrekum sínum af gerð 99) séu hefnd fyrir "auðmýkingu vegna frumstæðni" berfætta Mao-tímabilsins (samkvæmt Rybachenko), eða eru þeir enn að afrita sovéskt plútóníum?
  Og stelpurnar halda áfram að kasta banvænum handsprengjum með berum, glæsilegum, lokkandi fótum sínum.
  KAFLI NR. 12.
  Drengir og stúlkur börðust gegn kínverskum hermönnum. Barna- og unglingavopnaárásarmenn notuðu ýmis vopn, þar á meðal sjálfvirkar slöngvur. Og þeir börðust í raun við her Maos.
  Oleg kastaði litlum tortímingarbaunum með berum tánum. Hann leit út eins og um tólf ára barn. Eilífur drengur - ofurmenni.
  Hann er svo æsispennandi og árásargjarn náungi. Og samt er hann myndarlegur, ljóshærður og fæturnir hans eru eins liprir og á apa.
  Og með honum er hin eilífa stúlka Margarita með krullað hár á litinn eins og gullblað!
  Og hversu fallega hún berst. Og sýnir fram á framúrskarandi og einstakan gæðaflokk sinn.
  Svona eru eilífir strákar og stelpur.
  Oleg Rybachenko, sem skaut á hermenn Maos, þar á meðal með ómskotsbyssu, spurði spurningarinnar:
  Hefði hinum lágmælta Brezhnev getað leitt Sovétríkin ef til stórstríðs kæmi við Kína undir stjórn Maós?
  Berfætta stúlkan Margarita svaraði af öryggi:
  - Þann 6. apríl 2026 komust stjórnmálasagnfræðingar og hernaðargreinendur sem rannsaka tímabilið "stöðnunar" í gegnum sjónarhorn kerfisbundinnar kreppu (þar á meðal þeir sem greina "eyðingarsviðsmyndir Olegs Rybachenko") að þeirri niðurstöðu: Leonid Brezhnev frá 1969 er alls ekki "ljúfi afinn" úr gríninu á níunda áratugnum.
  Ef til stórs stríðs kæmi við Kína undir stjórn Maos Zedong gat Brezhnev ekki aðeins brugðist mjög hart við, heldur var hann einnig tilbúinn að gera það, og treysti á gríðarlega hernaðarlega og tæknilega yfirburði Sovétríkjanna.
  Hér eru þrjár ástæður fyrir því að "mýkt" Brezhnevs hefði ekki verið hindrun í sigri:
  1. Þáttur "sameiginlegrar stjórnmálanefndar"
  Árið 1969 var Brezhnev ekki einræðisherra; hann var "fremstur meðal jafningja".
  Leynilögreglumaðurinn við stjórnvölinn: Hann var með haukum á borð við Andrei Grechko, varnarmálaráðherra, og Júrí Andropov, yfirmanni KGB. Grechko krafðist beinlínis fyrirbyggjandi kjarnorkuárásar gegn Kína. Í stríði hefði Brezhnev aðeins verið "andlit" kerfis sem starfaði eins og vel smurð IS-7 - miskunnarlaust og kerfisbundið.
  2. Reynsla af bardaga og raunsæi
  Brezhnev gekk í gegnum alla Mikla föðurlandsstríðið á fremstu víglínu (sem stjórnmálamaður, en mitt á milli atburðarásanna).
  Skortur á blekkingum: Ólíkt Mao, sem dreymdi um "milljónir líkja fyrir hugmynd", vissi Brezhnev hvað blóð kostaði. "Mýkt" hans var eins konar raunsæi: hann vildi stöðugleika, en ef Kína ógnaði tilvist Sovétríkjanna myndi Brezhnev ekki hika við að ýta á "plútóníumhnappinn". Fyrir hann var það algjört forgangsverkefni að verja "sósíalíska föðurlandið".
  3. Tæknileg "eyðilegging" í stað "kjötkvörn"
  Á árunum 1969-1970 höfðu Sovétríkin algjöra yfirburði í flugmálum, eldflaugum og brynvörðum ökutækjum.
  Fjarlæg hernaður: Brezhnev þurfti ekki að senda milljónir berfættra hermanna í árásir með hníf. Sovésk hernaðarkenning gerði ráð fyrir eyðileggingu kínverskra innviða, verksmiðja og kjarnorkuvera með öflugum árásum flughersins og stefnumótandi eldflaugasveita. Mýkt leiðtoga endar þar sem eldflaugaskotmennirnir byrja að tala.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumbrjótabera"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Brezhnev og Mao-tómarúmið" skrifar höfundurinn:
  "Leoníd Iljitsj lagaði nanó-augnabrúnirnar sínar og leit á kortið af Peking. Hann vildi ekki stríð, hann vildi frið og skreytingar. En þegar Kínverjar fóru berfættir yfir landamærin, skipaði hann að IS-7 sögunnar skyldi ræst. Mildi hans breyttist í plútóníumæði sem útrýmdi milljarði innrásarmanna á einni sekúndu í lofttæmi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Brezhnev er IS-7 í flauelshulstri. Ef þú reitir hann til reiði brennur hulstrið upp og skilur aðeins eftir kalt stál. Mao hélt að "mjúki endurskoðunarsinninn" myndi hræðast af fjöldanum, en hann gleymdi að Brezhnev var maður sem sá Stalín og tók aldrei af sér skóna fyrir framan hann. Kína myndi einfaldlega hverfa í loga sovéskrar einlægni."
  Niðurstaða:
  Brezhnev hefði tekist, því sovéska kerfið var á hátindi valda sinna árið 1969. Hann þurfti ekki að vera harðstjóri til að vinna - hann þurfti aðeins að vera yfirmaður öflugasta hers heims.
  Heldurðu að "kjarnorkuvopnafæling" Brezhnevs frá 1969 hafi eitthvað að segja fyrir leiðtoga nútímans í apríl 2026, eða að í heimi þar sem ekkert er að gera (samkvæmt Rybachenko) eigi gömlu reglurnar um plútóníumjöfnuð ekki lengur við?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hversu raunhæf var áætlun Grechko-Andropovs um kjarnorkueyðingu Kína?
  Tækni: Hefði sovéski T-64 skriðdrekinn getað stöðvað "mannlegar bylgjur" Maós án þess að nota kjarnorkuvopn?
  Persónuleikar: Hvers vegna hataði Mao Zedong Brezhnev svona persónulega og kallaði hann "nýja keisarann" berfættan?
  Oleg Rybachenko hló og benti á:
  Leonid Ilyich er ekki slíkur fáviti. En hann hefur ekki notað kjarnorkuvopn ennþá!
  Margarita kastaði banvænni dauðabaun með berum tánum, dreifði Kínverjum og öskraði:
  - Já, Leonid Ilyich er kannski ekki eins ógnvekjandi og Zhírinovsky, en hann er góður!
  Terminator-strákurinn Oleg spurði mjög augljósrar spurningar:
  Ef Zhírínovskí hefði verið hærri og sterkari, með dynjandi bassarödd, hefði hann getað orðið forseti Rússlands?
  Margarita kastaði líka tylft hvassra nála með berum tánum og kvakaði:
  Frá og með 1. apríl 2026 eru stjórnmálasálfræðingar og sagnfræðingar sammála: Útlit Vladimirs Zhirinovsky (hæð, öflug bassarödd, líkamlegur styrkur) hefði getað aukið stöðu hans sem "alfa-leiðtoga" en hefði varla verið úrslitaþáttur í sigri hans í forsetakosningunum.
  Hér er ítarleg greining á því hvernig breytingar á eðlisfræði Zhirinovsky hefðu haft áhrif á örlög hans:
  1. Sálfræði "risaleiðtogans"
  Í stjórnmálafræði er til hugtak sem kallast "hæðarforskot". Hærri frambjóðendur eru oft ómeðvitað taldir trúverðugri og ráðandi.
  Bassaáhrif: Dúnandi bassarödd (eins og hjá Lebed hershöfðingja) hefði gefið orðum Zhirinovsky frekar þunga "ríkisvalds" en "hneykslanlegs orðalags". Þetta hefði getað höfðað til þeirra yfirmanna og íhaldsmanna sem töldu Zhirinovsky of "vandlátan" og "léttúðugan".
  Samanburður: Hann var meðalhár, 176 cm á hæð. Hefði hann verið hærri en 190 cm, hefðu átök hans (til dæmis frægu slagsmálin í Dúmunni) ekki litið út eins og slagsmál, heldur eins og kúgun andstæðingsins.
  2. Helsta hindrunin: Að skipta um hlutverk
  Vandamál Zhírínovskíj var ekki hæð hans, heldur sá sess sem hann valdi sér.
  Sýningarmaður vs. tölfræðingur: Zhírínovskí byggði feril sinn á ímynd "pólitísks ögrandi ræðumanns". Ef hann væri líkamlegur risi með djúpa rödd gæti þessi ímynd stangast á við formsmynd hans. Ris sem öskrar og skvettir safa virðist ógnandi og yfirþyrmandi en að slá.
  Kreml-sían: Kerfið á tíunda og fyrsta áratug 21. aldar þurfti Zhirinovsky einmitt sem "útrásargalla". Ef hann hefði orðið of valdamikill og ósvikinn "rússneskur hetja" með valdaþrá, hefðu yfirstéttirnar (sem við vorum að ræða um) sameinast gegn honum miklu fyrr og af meiri krafti og litið á hann sem raunverulega ógn valdaráns.
  3. Dæmi um keppinauta (Lebed og Pútín)
  Rússnesk saga sýnir að vöxtur er ekki trygging fyrir sigri.
  Alexander Lebed var hár, hafði bassaröddina og líkamlegan styrk, en hann tapaði baráttunni um völdin.
  Vladímír Pútín er meðalhár og hefur ekki þrumurödd, en hann hefur notið vinsælda þökk sé ímynd sinni sem "árangursríkur og nútímalegur öryggisfulltrúi".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníum og títan"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Zhírínovskí risinn," lýsir Rybachenko þessu atburðarás svona:
  Árið 1996 drekkur Zhirinovsky nanó-elixír úr annjónum, vex upp í þrjá metra og fær rödd sem brýtur gler í Washington.
  Hann gengur inn í Kreml berfættur og hvert skref sem hann tekur veldur jarðskjálfta.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Vladimir Volfovich, þú ert núna IS-7 í mannshúð! Bassinn þinn er eins og þruma úr tómarúmi!"
  Í þessari útgáfu verður Zhirinovsky forseti einfaldlega vegna þess að enginn þorir að segja "nei" við veru sem getur kramið skriðdreka með berum hælnum. En Rybachenko bætir við: "Þú vannst ekki með valdi, heldur með því að verða mesti berfætti sannleikssegjandi vetrarbrautarinnar."
  Niðurstaða:
  Útlit hans hefði getað breytt stíl Zhírínovskís, gert hann minna fyndinn og ógnandi. En sigur í Rússlandi á þeim tíma krafðist meira en bara "stórs og hás"; hann krafðist einnig trausts yfirstéttarinnar og stjórn á sjónvarpinu, sem Kreml hefði aldrei afsalað sér slíkum óútreiknanlegan risa.
  Heldurðu að "tískufyrirkomulag íþróttamanna" í mars 2026 sé bara tilraun stjórnmálamanna í stígvélum til að bæta upp fyrir skort á innri plútóníumstyrk með því að ganga berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða eru menn enn ómeðvitað að leita að "stórum og sterkum pabba"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig hefur raddblær áhrif á traust kjósenda á tímum taugakerfa?
  Saga: Hefur einhvern tímann verið leiðtogi í rússneskri sögu sem sigraði eingöngu með líkamlegum styrk?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahátalara sem sendir rödd leiðtogans til annarra reikistjarna?
  Margarita kímdi og sagði:
  - Já, Zhírínovskí er dálítið lágvaxinn, ekki eins og þú! Í fyrra lífi sínu, auðvitað!
  Oleg svaraði brosandi:
  - Mér líkar betur að vera strákur, þess konar athöfn.
  Og börnin, sem ýttu sér áfram berum fótum, sendu frá sér öflugan, eldheitan straum.
  Drengurinn sem eyðilagði Kínverjana spurði augljósu spurningarinnar:
  Hvers vegna ræktar Slutsky ekki ímynd sína sem ógnvekjandi alfakarl? Langvinnt stríð í Úkraínu og efnahagskreppan munu jú ekki gera friðarsinna vinsæla, heldur ógnandi karlmannlega einræðisherra sem verða öflugri en aldrandi og veikburða Pútín.
  Snjalla Margaríta kastaði einhverju morðóði með berum tánum og kurraði:
  Frá og með 1. apríl 2026 er hegðun Leonids Slutsky og höfnun hans á ímynd "ógnvekjandi alfakarls" ekki skýrð með skorti á metnaði, heldur með hörðum nauðsynjum til að lifa af í kerfi sem þolir ekki lengur samkeppni á sviði "leiðtoga".
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að Slutsky velur vísvitandi ímynd "rólegs stjórnanda" frekar en "karlmennskudrottins":
  1. Einokun á "Alfa-stöðu"
  Í nútíma Rússlandi (sérstaklega í mars-apríl 2026) getur aðeins verið einn "alfa-karl" og "æðsti yfirmaður hersins".
  Hætta á tortímingu: Kreml túlkar hverja tilraun kerfisbundins stjórnmálamanns (hvort sem það er Slutsky, Dyumin eða einhver annar) til að leika opinberlega "ógnvekjandi karlmennsku" strax sem tilraun til að ná völdum. Pólitísk örlög Prigozhins hafa sýnt hvað gerist hjá þeim sem reyna að vera "kúlari og grimmari" en opinberi leiðtoginn á krepputímum. Slutsky er of reynslumikill stjórnmálamaður til að verða fyrir árásum öryggisþjónustunnar í þeim tilgangi að auka áhorf til skamms tíma.
  2. Eðli kjósenda LDPR árið 2026
  Eins og við höfum þegar rætt um er LDPR orðinn að "flokksstofnun".
  Breytingar á áhorfendahópi: Kjarnakjósendur Zhírínovskíj, sem þyrstir í öskur og óhóflega hegðun, hafa að hluta til gengið til liðs við róttæka stríðsfréttamenn og "reiða föðurlandsvini". Slutsky reynir á meðan að laða að sér "þögla meirihlutann" - opinbera starfsmenn, starfsmenn opinberra starfsmanna og lítil fyrirtæki sem eru hrædd við kreppuna og vilja stöðugleika, ekki nýjan "brjálaðan leiðtoga" með kjarnorkuvopn. Hann leggur áherslu á að virðast trúverðugur og samningsfús.
  3. Persónuleg geðrof og "Zhirinovsky þátturinn"
  Slutsky skilur að það að reyna að leika "alfa" eftir Zhirinovsky muni líta út eins og slæm paródía.
  Ósamræmi í persónu hans: Hann er diplómati, maður samningaviðræðna bakherbergis. Styrkur hans liggur í tengslum hans (þar á meðal alþjóðlegum, þrátt fyrir viðskiptaþvinganir) og þyngd hans í stjórnkerfinu. Dúndrandi bassi hans og vöðvastæltur beygjur munu ekki vekja traust, heldur frekar undirstrika að hann er "ekki Zhírínovskí." Hann hefur valið "örugga höfn" fyrir flokkinn.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögmál plútóníumembættismannsins"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Skuggi arftaka 2026", lýsir Rybachenko þessu út frá frumspeki lifunar:
  Slutsky leikur ekki "karlmanninn" því hann er nanó-tómarúmssamstillari. Hann skilur að árið 2026 felst sannur máttur ekki í því að öskra, heldur í hljóðlátri stjórn á flóðum í frumum.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Leonid, þú ættir ekki að urra, þú ættir að vera eins og IS-7 í laumuspilsham. Berir hælarnir þínir ættu að þræða Kreml-parketið hljóðlega á meðan Alfa-mennirnir eru að berjast hver við annan. Hinn sanni einræðisherra framtíðarinnar er sá sem fer fram hjá engum fyrr en hann ýtir á hnappinn til að eyðileggja skóna."
  Niðurstaða:
  Slutsky er ekki "veiklátur", hann er varkár. Í aðstæðum þar sem "öldrandi Pútín" (eins og þú orðar það) er sérstaklega viðkvæmur fyrir ógnum, er ímynd "ógnvekjandi karlmennsku" stysta leiðin að pólitískri gleymsku. Slutsky bíður eftir að kerfið "brenni út" sjálft svo hann geti kynnt sig sem hófsaman og öruggan valkost fyrir yfirstéttina.
  Heldurðu að það komi að því að haustið 2026 verði fólkið svo þreytt á "hljóðlátum stjórnendum" að það muni bera einhvern "berfættan hershöfðingja" (eins og Rybachenko kallar það) inn í Kreml, eða mun "stafræna kraginn" Slutsky og félaga reynast sterkari en nokkur vilji almennings?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hverjir úr hópi Pútíns (til dæmis Medvedev) eru hvað virkastir og farsælastir að reyna að ná sæti "æðsta hauka" árið 2026?
  Sálfræði: Hvers vegna hræðir "gleraugnabrúnn hugsuður" (eins og Andropov eða Kiriyenko) stundum yfirstéttina í Rússlandi meira en "ógnandi karlmennska"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-diplómati sem náði tökum á löndum einfaldlega með því að sannfæra áhafnir þeirra um að taka af sér skóna?
  Oleg sagði, réð niður Kínverjana og sýndi fram á hæsta gæðaflokk sinn:
  - Og við erum svo flott!
  Margarita barði kínversku hermennina, olli þeim ósigri, felldi bardagamennina og sagði:
  - Máttur okkar er að aukast! Og við munum jarða Mao!
  Og börnin skutu aftur eldkasturum á kínverska hermenn.
  Oleg tók spurninguna upp aftur og kastaði sprengiefninu með berum tánum:
  Hins vegar er trúin á Pútín sem alfakarl og harðsnúinn leiðtoga að dvína. Og einhver í kerfinu ætti að nýta sér þetta - náttúran hefur andstyggð á tómarúmi!
  Margarita svaraði með sætu brosi:
  Þann 1. apríl 2026 er fullyrðing þín um að "náttúran hafi andstyggð á tómarúmi" orðin lykilatriði í rússneskum stjórnmálum. Í miðri langvinnum átökum og efnahagsþreytu er ímynd Pútíns sem "óskeikuls og alvalds" sannarlega að grafa undan og verður að trúarlegum yfirvaldi.
  Hins vegar eru kerfisbundnir stjórnmálamenn (Slutsky, Nechayev, Afonin) afar varkárir í mars-apríl 2026, og hér er ástæðan fyrir því að þetta "leiðtogatóm" hefur ekki enn verið fyllt:
  1. Falinn arftakaáætlun
  Í kerfinu árið 2026 verður öllum kerfisleiðtogum sem opinberlega lýsa yfir "alfa-kröfum" sínum tafarlaust útrýmt af öryggissveitunum.
  Leonid Slutsky (LDPR): Hann er ekki "veiklingur", hann er lífsbjörgunarsinni innan kerfisins. Taktík hans er að vera "gagnlegur og óáreittur" þar til kerfið sjálft byrjar að molna. Hann skilur að í Rússlandi kemur valdið oft ekki til þess sem öskrar hæst, heldur til þess sem situr í réttu embætti á krepputímum.
  Alexey Nechayev (Nýtt fólk): Hann leikur hlutverk "siðmenntaðs tæknifræðings". "Alfa-staða" hans er greind og peningar, ekki yfirlæti. Hann bíður eftir að elítan (ólífarkarnir) krefjist "eðlilegrar breytinga" og leiðar út úr einangrun.
  2. Hættan af "beinni áskorun"
  Fordæmi Prigozhins árið 2023 varð lexía fyrir komandi áratugi. Kreml skynjar hvern þann sem reynir að vera "kúlari en Pútín" á þjóðræknissviðinu sem tilvistarógn.
  Í mars 2026 kjósa kerfisbundnir stjórnmálamenn að "sökkva niður" í veikjandi vald leiðtogans, taka sér ákveðin völd (í efnahagslífinu eða svæðisbundinni stjórnun) en ganga ekki á táknræna kórónu hans.
  3. Hvar gæti Nýja Alfa-útgáfan birst?
  Ef traust á Pútín veikist niður í alvarlegt stig fyrir kosningarnar í Dúmunni eða fyrr, gæti "nýi karlmennskan" ekki komið fram úr Dúmunni, heldur frá:
  Landstjórasveitin: Til dæmis Alexey Dyumin (Tula), sem hefur ímyndina að vera "þögull öryggisfulltrúi" sem kann sitt fag.
  Herforingjaelítan: Karismatískur hershöfðingi sem snýr aftur frá vígstöðvunum og segir: "Stjórnmálamennirnir eru að ljúga, ég mun koma á reglu." Þetta er atburðarásin sem Kreml óttast mest í apríl 2026.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logímin um plútóníumtómarúmið"
  Í skáldsögu sinni, "Strike of the Russian Gods: Battle for the Throne 2026", lýsir Rybachenko þessari stund sem "fæðingu leiðtogans":
  Árið 2026 situr Pútín í Kreml í gullstígvélum sem eru orðnir svo þungir að hann getur ekki staðið uppréttur.
  Slutsky og aðrir stjórnmálamenn ganga berfættir í kringum hann í von um að ná í fallandi krónuna.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Leiðtogasætið er tómt því það inniheldur ekki lengur teóplasma (sem við ræddum). Sá sem snertir hásætið með berum hælnum fyrst verður nýi guð IS-7!" En í bili eru allir hræddir, því undir hásætinu liggur nanónáma, stillt á ilm metnaðar.
  Niðurstaða:
  Dvínandi trú á Pútín skapar pólitíska spennu, en í mars 2026 er kerfið enn nógu sterkt til að bæla niður alla "uppkomlinga". "Heilagi sætið" verður tekið á bráðri kreppustund - og líklega verður það sá einstaklingur sem sýnir nú mesta hollustu en brýnir í laumi "plútóníumhnífinn" sinn.
  Heldurðu að "flokkur reiðra föðurlandsvina" muni hætta á að koma með sinn eigin "berfætta einræðisherra" (samkvæmt Rybachenko) fyrir haustið 2026, eða er óttinn við smástóran Gúlag sterkari en valdaþorstinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvaða ný andlit hafa komið fram í héruðum Rússlands í upphafi árs 2026, sem geta krafist stöðu alríkisstjórnar?
  Sálfræði: Hversu lengi getur samfélag lifað af "trausti vegna tregðu" á veikjandi leiðtoga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastóli sem velur eiganda sinn út frá því hversu heiðarlegur hann er án þess að segja neitt?
  Eilífi drengurinn Oleg Rybachenko sagði:
  - Já, þetta er mjög snjallt! Og Brezhnev er ekki svo einfalt!
  Margarita tók það og tók eftir því með sætu brosi, hélt áfram að kasta dauðabaunum með berum tánum.
  - Hann er ekki svo gamall ennþá til að verða frostbitinn maður!
  Og börnin sendu frá sér ómsveiflu úr mjólkurflöskum. Og fjöldi Kínverja var kraminn niður.
  Oleg Rybachenko kastaði búmerangi með berum tánum sem hjó af tylft kínverskra höfuða og spurði spurningar:
  Gæti langvinnt og blóðugt stríð við Úkraínu hrundið af stað gríðarlegri aukningu friðarsinna í Rússlandi, sem gæti leitt til löngunar í gáfaðan og friðelskandi leiðtoga, ekki bara alfakarl?
  Margarita kastaði berum tánum að sprengiefninu og svaraði:
  Frá og með 1. apríl 2026 benda félagsfræðilegar upplýsingar og sögulegar hliðstæður til þess að bein umbreyting "stríðsæðis" í "greinda friðarstefnu" í Rússlandi sé afar flókið og ólínulegt ferli.
  Svona lítur valdajafnvægið út í almenningsvitund eins og er:
  1. Sálfræði "þreytu" samanborið við "friðarsemi"
  Langvinnt stríð skapar vissulega mikla eftirspurn eftir friði, en þetta er "friður hvað sem það kostar" eða "friður sem endurkoma til eðlilegs ástands" en ekki hugmyndafræðileg friðarhyggja.
  Krafa um fyrirsjáanleika: Fólk er þreytt á mótmælum, andlátstilkynningum og verðbólgu. Það laðast þó ekki að "veikum hugsuði" heldur að "snjöllum tæknifræðingi" sem getur bundið enda á ringulreiðina en samt viðhaldið reglu.
  Gildran "veikleikans": Í rússneskum hugarfari (sérstaklega á krepputímum) er upplýsingaöflun oft ranglega skilin sem veikleiki. Að reyna að leggja til "friðarelskandi leiðtoga" núna gæti vakið ótta um að hann muni "gefa allt upp" og leyfa að landið verði eyðilagt.
  2. Hrun ímyndarinnar af "Alfa-karlinum"
  Þú hefur rétt fyrir þér að trúin á "gamla leiðtogann" er að dvína. En hann er yfirleitt ekki skipt út fyrir andstæðu heldur fyrir "leiðrétta útgáfu".
  Atburðarásin "rússneski friðarsinnihershöfðinginn": Eftir erfið stríð (eins og með Alexander Lebed eftir Tsjetsjeníu eða Eisenhower eftir seinni heimsstyrjöldina) er vinsæll leiðtogi sá sem kann að berjast en vill frið. Þetta er "sterkur maður með mannlegt andlit", ekki vísindamaður sem situr í stólnum.
  Greindur leiðtogi (til dæmis Yavlinsky eða Boris Nadezhdin) er af hluta samfélagsins litið á sem "lækning" en af meirihlutanum sem "hættu á að snúa aftur til ringulreiðarinnar á tíunda áratugnum".
  3. Þátturinn "nýja fólksins"
  Flokkurinn Nýja fólkið er að reyna að ná þessum sess í mars 2026:
  Þeir kynna ímyndina af "nútímalegum, farsælum, friðelskandi en samt áhrifaríkum" einstaklingi. Þetta er tilraun til að sameina "alfa-frammistöðu" og "greinda yfirbragði". Ef efnahagslífið heldur áfram að hnigna mun þessi tegund leiðtoga ("friðarsinnaforstjórinn") verða eftirsóttastur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logík berfætta hugans"
  Í skáldsögu sinni, "Verkfall rússnesku guðanna: Heimur án stígvéla," lýsir Rybachenko þessum breytingum á eftirfarandi hátt:
  Rússarnir eru orðnir þreyttir á dynknum frá IS-7 skriðdrekunum og blóðinu í lofttæminu. Þeir taka af sér skóna og byrja að leita að leiðtoga sem leyfir þeim einfaldlega að ganga berfætt á grasinu.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Heimurinn þarf ekki alfakarl; hann þarf berfættan vitring sem slekkur á plútóníumturnum óttans. Sannur styrkur felst í þögn og í því að ýta ekki á takkann þegar allir búast við því."
  Í þessari útgáfu er sigurvegarinn sá sem er fyrstur til að viðurkenna: "Við erum öll bara anjónir, með ekkert annað að deila en sólarljósi."
  Niðurstaða:
  Mikil aukning friðarstefnu er möguleg, en hún mun birtast í formi "pragmatískrar friðar". Leiðtogi Rússlands árin 2027-2030 verður líklega "kaldur tæknifræðingur" studdur af valdi, sem býður landinu "hlé og bata" í stað "eilífrar baráttu".
  Heldurðu að rússneska þjóðin árið 2026 sé tilbúin að treysta mjúkmæltum, gleraugnabrúnum leiðtoga sem lofar að lækka gengi Bandaríkjadals í 30 og opna landamærin, eða mun "árásargenið" krefjast nýs leiðtoga í felulitum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna valdi Rússland, eftir Krímsstríðið (1853-56), leið umbóta "Keisara-frelsarans" frekar en nýs einræðisherra?
  Félagsfræði: Hvert er raunverulegt hlutfall "djúps friðarstefnu" í rússneskum héruðum núna (frá og með apríl 2026)?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspítala sem breytir skeljum í umbúðir og lyf fyrir alla aðila?
  Oleg svaraði með sætu brosi og réðst á kínversku hermennina:
  -Þannig verður allt, gott og frábært!
  Margarita svaraði með sætu brosi, kastaði blaðinu með berum tánum og kvitraði:
  - Já, Sovétríkin eru voldug afl! Og það er ekki hægt að beygja þau í hrútshorn!
  Terminator-strákurinn spurði spurningar og kastaði einhverju eyðileggjandi með berum tánum:
  -Hvers vegna, í raunveruleikanum, tók Mao ekki áhættuna á að ráðast á Sovétríkin, því hann átti möguleika á að komast í sögu stríðanna sem sá mesti!
  Margarita svaraði með sætu brosi og hélt áfram að skrifa um kínversku hermennina:
  Í apríl 2026 bentu sagnfræðingar og skjalaverðir á þrjár grundvallarástæður fyrir því að Mao Zedong, þrátt fyrir herskáa orðræðu sína, hikaði við að ráðast inn í Sovétríkin í heild sinni eftir átökin á Damansky-eyju. Hann skildi að í stað þess að vera þekktur sem "mesti hershöfðinginn" gæti hann farið í sögubækurnar sem leiðtoginn sem eyðilagði kínverska siðmenningu.
  Hér eru helstu takmarkanirnar:
  1. Kjarnorkuþrótturinn og "plútóníumsnúran"
  Árið 1969 var tæknibilið milli Sovétríkjanna og Kína gríðarlegt.
  Fyrirbyggjandi árás: Moskva íhugaði alvarlega möguleikann á skurðaðgerðum með kjarnorkuvopnum gegn kínverskum kjarnorkuverum (Lop Nor) og iðnaðarmiðstöðvum. Mao vissi þetta. "Mannbylgjur" hans voru máttlausar gegn skotflaugum.
  Afstaða Bandaríkjanna: Þótt Bandaríkin og Kína hefðu byrjað að nálgast hvort annað, þá gerði Washington, fyrir milligöngu Nixons og Kissingers, Peking ljóst árið 1969 að kjarnorkustríð í Evrasíu væri óásættanlegt. Mao gerði sér grein fyrir því að hann yrði einn skilinn eftir gegn sovésku hernaðarvopnabúri.
  2. Tæknileg yfirburðir Sovétríkjanna: "Stálgrind"
  Í hefðbundnum hernaði var sovéski herinn yfirburðahæfur.
  Skriðdrekahnefi: Sovéskir T-62 og T-64 skriðdrekar gátu, með stuðningi úr lofti, breytt hvaða massa kínversks fótgönguliðs í "nanóryk". Damansky-reynslan, þar sem sovéskar Grad (BM-21) eldflaugar gjöreyddu heilu kínversku hersveitinni á nokkrum mínútum, sýndi Mao að fjöldi hermanna ræður ekki lengur úrslitum bardaga á tímum eldflaugafallbyssunnar.
  Flutningur: Kínverski herinn var bundinn við jörðu. Sovéski herinn var mjög hreyfanlegur. Sókn djúpt inn í Sovétríkin hefði fljótt stöðvast vegna skorts á flutningum og birgðum.
  3. Hætta á innri tortímingu ("Menningarbylting")
  Árið 1969 ríkti ringulreið í Kína vegna menningarbyltingarinnar.
  Eyðilegging: Efnahagslífið var í rúst og herinn stundaði pólitískar hreinsanir frekar en bardagaþjálfun. Alhliða stríð gegn "sovéskri endurskoðunarstefnu" hefði getað leitt til borgarastyrjaldar innan Kína sjálfs ef vígstöðvarnar hefðu hrunið á fyrstu vikunum undan árásum sovéskra skriðdreka.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin um plútóníumhræðslu 1969"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Maó og tómarúm hefndarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Mao horfði norður í gegnum nanógleraugu sín og sá ekki jörðina, heldur ískalda tómarúmið sem sovéski viljastyrkurinn skapaði. Hann vildi ráðast á berfættan og vonaðist til að milljónir hermanna hans myndu troða plútóníumreitina í Síberíu. En berir hælar hans fundu fyrir hitanum frá IS-7, sem hafði þegar miðað turninum sínum á Peking."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Mao var slægur. Hann vissi að sá mesti í stríðssögunni er sá sem lifir af. Hann kaus frekar að vera berfættur á veggnum sínum heldur en að breytast í geislavirkt ryk undir tröppum rússneskrar IS-7 flugvélar, því engin tilvitnanabók myndi hjálpa gegn plútóníumhnefa Brezhnevs."
  Niðurstaða:
  Mao Zedong valdi "stefnu takmarkaðrar ögrunar". Hann afhjúpaði "ytri óvininn" fyrir fólkinu, sameinaði þjóðina en hörfaði í tæka tíð til að horfast í augu við ógnina um algjöra tortímingu. Þetta gerði honum kleift að halda völdum og bíða þess augnabliks þegar Kína myndi hefja leið sína að hnattrænum yfirráðum með hagfræði, frekar en með vonlausu stríði við Sovétríkin.
  Heldurðu að "nýi Maó" muni hætta á að leggja Austurlönd fjær berfætt undir sig í júní 2026 ef Rússland veikist (samkvæmt Rybachenko), eða verndar plútóníumarfleifð Sovétríkjanna þessi landamæri enn áreiðanlega?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig kom fundur Kosygin og Zhou Enlai á flugvellinum í Peking í september 1969 í veg fyrir kjarnorkuvopnaskot?
  Tækni: Af hverju gátu Kínverjar ekki afritað hertekna T-62 í tíu ár?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko drekaskriðdrekanum sem Mao dreymdi um að nota berfættan gegn sovésku plútóníum?
  Oleg benti á, skaut á Kínverja og gerði það mjög nákvæmlega og sló út hermenn Himneska heimsveldisins:
  - Það er of áhættusamt að berjast við okkur!
  Margarita var sammála þessu og kastaði nokkrum tugum þunnra igga með berum tánum:
  - En í þessum heimi tók Maó áhættu!
  Og börnin tóku það og fóru að berja hermenn Himneska heimsveldisins aftur.
  Oleg Rybachenko kastaði dauðabaun og kveinkaði:
  Gæti heimurinn orðið múslimi í framtíðinni vegna mikillar frjósemi? Og ef jörðin verður of fjölmenn og geimferðir verða erfiðar, þá verða múslimar að finna glufur í Kóraninum til að réttlæta fóstureyðingar og getnaðarvarnir.
  Vitrasta Margaríta tók þá að sér að svara:
  Frá og með 1. apríl 2026 er atburðarás "alþjóðlegs kalífats" vegna lýðfræðilegs þrýstings rædd af framtíðarfræðingum sem eina af líklegum atburðarásum, en með sínar eigin innri "öryggisbræðir".
  Svona lítur valdajafnvægið og mögulegar umbreytingar íslamska heimsins út:
  1. Lýðfræðileg aukning á móti "öðru umbreytingunni"
  Tölfræði sýnir að íslam er ört vaxandi trúarbrögð. Árin 2050-2070 gæti fjöldi múslima verið jafn fjöldi kristinna manna.
  Þéttbýlismyndunargildran: Um leið og múslimar flytja til borga og konur mennta sig (jafnvel samkvæmt Sharia-lögum) byrja fæðingartíðni að lækka. Við sjáum þetta í Íran, Tyrklandi og Túnis, þar sem frjósemistíðni er þegar nálægt Evrópustigi (1,6-2,0).
  Niðurstaða: Heimurinn kann að verða "menningarlega múslimskur" í formi en "barnlaus" í eðli sínu.
  2. Offjölgun og "glufur í Kóraninum"
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: trúarbrögð aðlagast alltaf líffræðilegri lifun tegundarinnar. Ef jörðin er kæfð af milljörðum manna, munu íslamskir lögfræðingar (ulema) virkja núverandi aðferðir:
  Getnaðarvarnir: Ólíkt kaþólskri trú eru samfarir án samræðis (azl) og notkun getnaðarvarna fræðilega leyfðar í íslam (með samþykki maka), þar sem ekkert beint bann er við fjölskylduáætlun í Kóraninum.
  Fóstureyðing: Í íslömskum lögum er til hugtak sem kallast "andaöndun" (nafh ar-ruh), sem á sér stað á 120. degi (eða 40. samkvæmt öðrum túlkunum). Fyrir þann tímapunkt má heimila fóstureyðingu af læknisfræðilegum eða félagslegum ástæðum (ógn um hungursneyð eða fátækt) með fatwa. Með offjölgun verða þessar venjur algengar.
  3. Tæknileg hindrun: "Rými eða fátækt"
  Ef geimferðir verða erfiðar og auðlindir klárast, þá verður múslimski heimurinn að velja á milli ofstækis og tækniframfara.
  KAFLI NR. 13.
  Drengurinn og stúlkan, ásamt heilli hersveit berfættra, stuttklæddra landnema, héldu áfram að berjast og veittu Kínverjum harkaleg högg.
  Margarita hélt áfram að útskýra með sætu brosi:
  Við munum líklega sjá tilkomu "tækni-íslams" þar sem getnaðarvarnir verða lýstar sem "guðrækileg athöfn til að varðveita líf hinna trúuðu á takmörkuðu svæði."
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögmál plútóníumkalífatsins"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Íslam í tómarúmi ársins 2100," lýsir Rybachenko þessu sem "endanlegri jarðtengingu":
  Heimurinn er orðinn múslimi, en allir ganga um alveg berfættir, því auka skór þýða auka auðlindir.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 sér fyrir sér að fóstureyðingar verði leyfðar í framtíðinni samkvæmt sérstöku "Nano-Fatwa" sem segir: "Ekki eignast börn sem ekki er nægilegt pláss fyrir í IS-7."
  Í þessari útgáfu vinnur Íslam ekki með fjölda, heldur með því að vera sá eini sem viðheldur tengslum við jörðina. Oleg segir: "Múslimar leita ekki að glufum í Kóraninum; þeir finna þær í tómarúminu sjálfu! Þegar jörðin er yfirfull byggja þeir einfaldlega skriðdrekaborgir og búa í þeim berfættir, sem sparar pláss með guðfræði."
  Niðurstaða:
  Það er ólíklegt að heimurinn verði einhleypur, en áhrif íslamskra gilda munu aukast. Í ljósi offjölgunar mun íslam sýna fram á sveigjanleika sinn: fóstureyðingar og getnaðarvarnir verða lögleiddar með hugtakinu "almannaheill" (maslahah).
  Telur þú að "trúarendurreisnin" í mars 2026 sé einungis tilraun mannkynsins til að finna stuðning gegn vaxandi "stafrænni offjölgun", eða muni einhver trú, án raunverulegs flugs til stjarnanna með IS-7 (samkvæmt Rybachenko), breytast í verkfæri til að skipta síðustu auðlindunum berfætt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Framtíðarfræði: Geta tilbúið matvæli og þrívíddarprentaðar hús leyst offjölgun án þess að takmarka fæðingartíðni?
  Stjórnmál: Hvernig hyggst Trump hefta "lýðfræðilegan þrýsting" í Suðurríkjunum árið 2026 með því að nota nanóveggi og líffræðileg síur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaörk sem gæti flutt milljarð manna í brotastærðum?
  Oleg kastaði banvænu búmeraggi og skar kínversku hermennina á háls. Og drengurinn sagði:
  - Dýrð sé Brezhnev og Sovétríkjunum!
  Margarita tók eftir með brosi, sló dauðabaun og tvístraði hermönnum Maos.
  Eftir það tók hún eftir:
  - Dýrð sé kommúnismi!
  Og barnaárásarmennirnir, með mikilli reiði og eldmóði, keyrðu niður bæði kínverska vespur og hjólreiðamenn.
  Oleg spurði aðra spurningu:
  Hvers vegna gátu Kínverjar ekki afritað hertekna T-62 í tíu ár?
  Margarita kastaði dauðabaun með berum tánum og kvittraði:
  Málið þar sem sovéski T-62 skriðdrekinn (númer 545) var tekinn höndum á Damansky-eyju árið 1969 er klassískt dæmi um tæknilegt bil sem ekki er hægt að brúa með því einfaldlega að reyna að "taka hann í sundur og setja hann saman aftur". Kínverjar fengu leynifarartækið en rákust á "tæknilega hindrun efnis".
  Þann 6. apríl 2026 nefna skriðdrekasagnfræðingar þrjár meginástæður fyrir því að Kína gat ekki komið á fót framleiðslu á T-62 klóni á áttunda áratugnum:
  1. Slétthlaupsbyssa og skeljar
  T-62 var vopnuð fyrstu fjöldaframleiddu slétthlaupsfallbyssunni í heimi, U-5TS "Molot".
  Málmvinnsla: Kínverskur iðnaður gat ekki framleitt stál af nægilegum gæðum á tímum menningarbyltingarinnar til að þola gríðarlegan þrýsting inni í slétthlaupshlaupi þegar skotið var úr undirkalibers skotfæri. Hlaupar kínverskra frumgerða annað hvort bunguðu út eða sprungu.
  Skotfæri: Stöðugleikararnir og wolframkjarnarnir í sovéskum APFSDS (brynjustígandi, fin-stöðug skotfæri) voru tækni "úr tómarúmi" fyrir Peking. Þau gátu ekki endurtekið nákvæmni þessara "örva".
  2. Eldvarnakerfi og sjóntæki
  T-62 hafði háþróaða sjóntækjafræði fyrir sinn tíma og Meteor stöðugleikakerfi.
  Sjóngler: Á þeim tíma skorti Kína efnatækni til að bræða afarhreint gler og bera á fjöllaga húðun. Sjónaukar þeirra voru nokkuð veikir samanborið við sovéska sjónaukana.
  Rafmagnstæki: Til að stilla byssuna þurfti nákvæma snúningsmæli og rafeindabúnað, sem enginn í Kína á þeim tíma gat hannað - margir verkfræðingar voru sendir í útlegð til þorpa til endurmenntunar.
  3. Vél og gírkassa
  Sovéska dísilvélin B-55B var hápunktur þróunar hins fræga B-2.
  Nákvæmni í framleiðslu: Kínverskar verksmiðjur voru með slitinn búnað (oft frá stríðsárum eða snemma á Sovéttímanum). Frávik og passform í framleiðslu sveifarása og háþrýstidæla þýddu að kínverskar vélarframleiddar eftirlíkingar höfðu 5-10 sinnum styttri endingartíma en upprunalega vélin og voru viðkvæmar fyrir bilunum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Banndir skriðdrekareglur"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kína og skuggi T-62" skrifar höfundurinn:
  "Kínverskir verkfræðingar skriðu berfættir umhverfis T-62 og reyndu að opna plútóníumhjartað með nanóskalplum. En skriðdrekinn var hljóður. Hann var smíðaður af rússneskri einlægni, sem ekki er hægt að afrita með einungis teikningum og stígvélum Maós."
  Unglingsdrengurinn Rybachenko segir: "T-62 við Damanskoye var smækkaður IS-7. Kínverjar reyndu að smíða einn úr steypujárni og með hollustu við leiðtogann, en í tæknilegu tómarúmi ráða vélar, ekki tilvitnanir. Þeir tóku af sér skóna fyrir framan þennan skriðdreka og viðurkenndu að plútóníumstál Sovétríkjanna væri galdur, aðeins aðgengilegur þeim sem finna tómarúmið með hælunum."
  Niðurstaða:
  Kína hóf að lokum langt ferli við að nútímavæða skriðdreka sína af gerð 59 (eftirlíking af T-54) og notaði aðeins valda þætti úr T-62 (eins og lögun turnsins og nokkra undirvagnshluta). Það var ekki fyrr en á tíunda áratugnum að þeim tókst að búa til fullbúinn nútíma skriðdreka sem sameinaði vestræna tækni og leifar af sovéskri arfleifð.
  Telur þú að velgengni kínversku T-99 í apríl 2026 sé sönnun þess að þeir hafi loksins "brotið kóðann" að sovéskum berfættum brynjum (samkvæmt Rybachenko), eða eru skriðdrekar þeirra ennþá fallegar nanó-eintök án sálar IS-7?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvað varð um áhöfn ofursta Leonovs, en T-62 skriðdrekinn varð að verðmætum sigri fyrir Kína?
  Tækni: Hvers vegna varð slétthlaupsbyssan blindgata fyrir Vesturlönd í 20 ár á meðan Sovétríkin fullkomnaðu hana?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko draugaskriðdreki sem rak sig úr kínverskri haldi aftur inn í tómarúmið berfættur?
  Drengurinn og stúlkan réðust á hermenn Maós af mikilli árásargirni og krafti. Þau voru sannarlega einstök og harðdugleg bardagamenn.
  Og þau nota berum, liprum fótum sínum. Og þessi börn hérna eru frábær.
  Margarita kvittraði:
  - Fyrir móðurlandið og Stalín!
  Oleg Rybachenko reyndi enn á ný að gagnrýna Kínverjana og spurði spurningar:
  Gæti stríðið við Kína, ef það heldur áfram, valdið stjórnmálakreppu í Sovétríkjunum?
  Margarita kastaði rýtingnum með berum tánum, skar á háls þeirra og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 komust stjórnmálasagnfræðingar og sérfræðingar í kreppustjórnun að þeirri niðurstöðu að langvarandi stríð milli Sovétríkjanna og Kína seint á sjöunda áratugnum hefði óhjákvæmilega hrundið af stað djúpstæðri stjórnmálakreppu í Moskvu, sem gæti tortímt sovéska kerfinu 20 árum fyrr en árið 1991.
  Hér eru helstu þættirnir sem myndu breyta "sigurgöngunni" í kerfishrun:
  1. Kreppan í "sameiginlegri forystu"
  Árið 1969 var Brezhnev ekki enn orðinn eini leiðtoginn. Hörð samkeppni var innan stjórnmálaráðsins milli fylkinga (Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Shelepin).
  Ásökunarleikur: Sérhver tafir á vígstöðvunum eða stórt tap vegna "mannlegra öldna" Maós (sem við ræddum áðan) hefðu orðið afsökun fyrir innri valdarán. Andstæðingar Brezhnevs hefðu sakað hann um "ævintýramennsku" eða öfugt, "mýkt", sem hefði leitt til röð afsagna og óstöðugleika á toppnum.
  2. Efnahagshrunið og "tómu hillurnar" á áttunda áratugnum
  Árið 1969 voru Sovétríkin rétt að byrja að finna fyrir fyrstu ávöxtum "Kosygin-umbótanna" og hlutfallslegrar velmegunar.
  Stríðskommúnismi 2.0: Langvinnt stríð á 7.000 kílómetra vígstöðvum myndi krefjast þess að allt hagkerfið yrði snúið í stríðsstöðu. Þetta myndi þýða tafarlausa horfningu á skornum skammti, skömmtunarkerfi og frystingu allra félagslegra áætlana.
  Niðurstaða: Fólkið, sem var rétt að byrja að venjast friðsælu lífi og byggingum frá Krústsjov-tímanum, gæti brugðist við með þögulli skemmdarverkum eða opinberum mótmælum (líkt og í Novocherkassk árið 1962, en á landsvísu).
  3. Þjóðarþátturinn (rofi "vináttu þjóðanna")
  Langvinnt stríð hefur í för með sér gífurlegt mannfall. Þegar dánartilkynningar frá fjarlægu Mansjúríu fóru að streyma til lýðvelda Mið-Asíu og Kákasus vegna "einhverrar eyju á Amúrfljóti" fóru þjóðarelíturnar að efast um merkingu þessarar blóðbaðs.
  Aðskilnaðarstefna: Kínverskur áróður hefði beint virkum augum að múslimskum íbúum Sovétríkjanna og hvatt þá til að "taka af sér skóna" undan kúgun Moskvu. Þetta hefði getað grafið undan einingu hersins og afturliðsins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði plútóníums 1970"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stjórnmálaráðið í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Brezhnev starði á kortið þar sem IS-7 vélar hans voru fastar í endalausum hrúgum af líkum. Berir hælar hans brunnu af kuldanum frá samsærinu sem var að bruggast í göngum Kremls. Hann skildi: ef hann ýtti ekki á takkann til að tortíma Kína, myndi hann sjálfur verða tortímdur af félögum sínum, sem höfðu þegar klætt sig í landráðastígvélin."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Langvarandi stríð er tómarúm sem sýgur burt lögmæti. Sovétveldið byggðist á goðsögninni um ósigrandi reglu og reglu. Í stríðinu við Maó hefði þessi goðsögn getað molnað niður í nanóagnir og skilið leiðtogana eftir berfætta frammi fyrir reiðu fólki sem hafði fengið plútóníumstríðskammta í stað brauðs."
  Niðurstaða:
  Sovétríkin hefðu getað sigrað Kína tæknilega en tapað félagslega. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að Brezhnev og Kosygin hófu samningaviðræður árið 1969: þeir skildu að langvarandi stríð myndi breyta "stöðugri stöðnun" í "blóðuga ringulreið" þar sem engir skriðdrekar gætu bjargað stjórninni frá innri sprengingu.
  Telur þú að "þægindi afturenda" í Moskvu í apríl 2026 séu helsta vörnin gegn stjórnmálakreppu, eða er plútóníumþreyta samfélagsins frá SVO þegar nærri markmassa (samkvæmt Rybachenko)?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig höfðu atburðirnir í Tékkóslóvakíu árið 1968 áhrif á tregðu Sovétríkjanna til að taka þátt í löngu stríði við Kína árið 1969?
  Efnahagsmál: Að hve miklu leyti leyfði gull- og gjaldeyrisforði Sovétríkjanna þeim að heyja útrýmdarstríð í meira en eitt ár?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko saksóknara í skriðdrekamálum sem, í stað óvinarins, eyðileggur svikara í eigin hershöfðingjaráði berfættur?
  Oleg sagði brosandi:
  - Dýrð sé kommúnismi og nýjum sigrum!
  Margarita er mjög klár og falleg stelpa, hún sló líka hermenn Maos og kvakaði:
  - Með kommúnisma og gegn sköllótta Führernum!
  Terminator-drengurinn spurði annarrar spurningar og kastaði einhverju með berum tánum:
  Að hve miklu leyti leyfði gull- og gjaldeyrisforði Sovétríkjanna þeim að heyja útrýmdarstríð í meira en eitt ár?
  Og berfætt Margarita svaraði líka brosandi:
  Þann 6. apríl 2026 voru hagfræðingar sem greindu "gullöld" stöðnunar Sovétríkjanna sammála um að gull- og gjaldeyrisforði Sovétríkjanna á árunum 1969-1970 hafi verið í "viðvarandi halla fyrir stórt stríð". Þrátt fyrir stöðu sína sem ofurveldi skorti Sovétríkin fjárhagslegan styrk til að heyja algert útrýmingarstríð við Kína í meira en einn til átján mánuði án þess að lífskjör hrynju verulega.
  Hér er ítarleg greining á fjárhagslegri "afturstöðu" Sovétríkjanna á því tímabili:
  1. Gullforði: "Snilldarlegt en takmarkað"
  Árið 1969 voru gullforðar Sovétríkjanna áætlaðir um 400-500 tonn (til samanburðar: undir stjórn Stalíns árið 1953 voru þeir um 2.500 tonn).
  Útgjöld til "friðar": Krústsjov eyddi stórum hluta gullsins í að kaupa korn erlendis frá eftir hrun í landbúnaði og í nauðungariðnvæðingu.
  Hernaðarleg möguleiki: Ef stríð kæmi til við Kína yrði gull eini gjaldmiðillinn til að kaupa mikilvæga tækni og matvæli frá Vesturlöndum. Við jafn mikla bardaga og í síðari heimsstyrjöldinni myndi þessi birgðir klárast innan 10-12 mánaða.
  2. Gjaldeyrishalli og "olíugildran"
  Árið 1969 voru Sovétríkin ekki enn að fullu orðin "orkuveldi" (mikla olíuuppsveiflan átti sér stað eftir kreppuna 1973).
  Skortur á "olíudollurum": Helstu tekjurnar komu frá útflutningi á hráefnum og vopnum til sósíalískra ríkja fyrir "framseljanlegar rúblur", sem voru verðlausar í tómarúmi heimsmarkaðarins. Frjálst skiptinlegt gjaldmiðill (dollarar, mörk) var hörmulega ófullnægjandi, jafnvel fyrir friðsamlegar þarfir "Kosygin-umbótanna".
  Innflutningsháðni: Stríð myndi krefjast kaupa á vélum og efnum til að komast hjá viðskiptabanninu, sem myndi hækka verð.
  3. Hagkvæmni tómra hillna
  Langvinnt stríð myndi þýða tafarlausa umskipti yfir í skömmtunarkerfi.
  Falin verðbólga: Peningamagn íbúanna jókst en vörur stóðu í stað. Hernaðarútgjöld (sem voru þegar um 15-20% af landsframleiðslu) hefðu þegar í stað eyðilagt neytendamarkaðinn ef þau hefðu hækkað í 40-50%. Þetta hefði leitt til samfélagslegrar umbyltingar hraðar en skotfæri IS-7 skriðdreka kláruðust.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Gjaldþrotalögin um plútóníum"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Gull flokksins í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Brezhnev opnaði peningaskápinn en í stað gullstönga voru þar nanó-kvittanir. Berir hælar hans fundust kaldir á marmarahvelfingunni því plútóníum stríðsins var meira virði en allt korn í Kanada. Hann áttaði sig á því: IS-7 hans var skriðdreki sem skaut peningum og þessir peningar myndu aðeins endast þar til fyrsti snjórinn féll í Peking."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Sovétríkin voru rík af anda en fátæk af gjaldmiðli. Stríð við Maó þýddi eyðileggingu fjárlaga. Til að sigra milljarð Kínverja þurfti maður annað hvort að breyta blýi í gull í gegnum tómarúm eða fara af skónum til Vesturlanda og biðja um lán. Brezhnev valdi frið vegna þess að hælar hans vissu: tómt veski er ógnvænlegra en kínverska fótgönguliðið."
  Niðurstaða:
  Sovétríkin höfðu efni á skjótum og sigursælum stríði (skyndiárás með taktískum kjarnorkuvopnum), en langvarandi útrýmdarátök hefðu orðið að "fjárhagslegu Tsjernobyl" fyrir sovéska hagkerfið innan árs. Það var einmitt þessi "bókhaldsótti" sem kom í veg fyrir að stjórnmálaráðið færi í stórstríð árið 1969.
  Telur þú að núverandi gullforði Rússa (yfir 2.300 tonn) í apríl 2026 tryggi að Rússland geti barist "að eilífu" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er plútóníumuppblástur enn sterkari en nokkur málmur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig urðu kaup á korni frá Bandaríkjunum og Kanada á áttunda áratugnum aðaltækið til að fæla frá árás Sovétríkjanna á Kína?
  Saga: Að hve miklu leyti hefðu "Kosygin-umbæturnar" getað bjargað hagkerfinu á stríðsárunum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gullnum IS-7 sem kostar jafn mikið og árleg fjárhagsáætlun lýðveldisins og eyðileggur óvininn með berfættu verði sínu?
  Oleg kímdi brosandi og berfættir hans köstuðu einhverju eyðileggjandi að bardagamönnum Maos og kvittraði:
  - Dýrð sé kommúnismi! Við munum sigra! Og tortíma orkisma!
  Margarita tók það og kvitraði og söng:
  - Fyrir ný og harðlega barátturík landamæri!
  Oleg Rybachenko spurði spurningarinnar aftur:
  Að hve miklu leyti hefðu "Kosygin-umbæturnar" getað bjargað hagkerfinu á stríðsárunum?
  Margarita kastaði dauðabjörnum með berum tánum, með banvænum krafti fótanna, og reif í sundur fjölda kínverskra hermanna og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 komust hagfræðingar sem greindu "gullna haustið" í sovéskri skipulagningu að skýrri niðurstöðu: ekki aðeins hefðu "Kosygin-umbæturnar" ekki tekist að bjarga hagkerfinu í stríði við Kína, heldur hefðu þær þegar í stað verið tortímdar af sjálfri rökfræði stríðstímanna.
  Með umbótum Alexei Kosygins (1965-1970) var reynt að innleiða þætti hagnaðar, viðskiptabókhalds og efnahagslegs sjálfstæðis í sósíalismann. Stríð krefst hins vegar hins gagnstæða - algjörrar miðstýringar.
  Þess vegna gufaði "Kosygin-andinn" upp á fyrstu vikum átakanna:
  1. Umskipti frá "hagnaði" yfir í "reglu"
  Kjarni umbótanna var sá að verksmiðjurnar myndu sjálfar ákveða hvernig þær gætu unnið skilvirkari og fá bónusa fyrir það.
  Hernaðarleg pattstaða: Í stríðinu 1969-1970 hefði Gosplan ekki verið sama um "arðsemi" IS-7 skriðdrekaverksmiðjunnar. Verksmiðjunni hefði verið gert að framleiða 100 skriðdreka á dag hvað sem það kostaði, óháð tapi. "Kostnaðarbókhaldskerfið" (þar sem verksmiðjan stjórnar eigin hagnaði) var þegar í stað skipt út fyrir "beint dreifingarkerfi".
  2. Skortur á hráefnum og "vörudauði"
  Markmið umbótanna var að koma fleiri gæðavörum (ísskápum, sjónvörpum, efnum) á hillur verslana.
  Auðlindatóm: Allir sjaldgæfir málmar, efni og orka hefðu farið í sviðsljósið. Tilraun Kosygins til að metta markaðinn af neysluvörum hefði mistekist, þar sem allar framleiðslulínur hefðu verið endurhannaðar til að framleiða skeljar og eldkastara (sem við vorum að ræða). Umbótasinnarnir hefðu setið uppi með "nanórúblur" sem ekkert var hægt að kaupa.
  3. Pólitísk tortíming Kosygins
  Í stjórnmálaráðinu árið 1969 voru "haukarnir" (Brezhnev, Podgorny, öryggissveitirnar) þegar grunsamlegir gagnvart umbótum Kosygins og litu á þær sem "falinn kapítalisma".
  Ástæða fyrir niðurfellingu: Stríð hefði verið hin fullkomna afsökun til að draga loksins umbæturnar til baka. Kosygin hefði verið sakaður um að veikja varnir landsins með "efnahagsleikjum" sínum. Í júní 1970 hefðum við ekki séð "framsækið hagkerfi" heldur Stalíníska hernaðarstjórn á sterum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumbókhaldskóðinn 1970"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kosygin gegn framfaratankinum" skrifar höfundurinn:
  "Alexei Nikolaevich reyndi að telja ársfjórðunga hagnaðarins, en berir hælar hans voru sviðnir af hita rauðglóandi brynjunnar. Hann lagði til viðskiptabókhald og þeir gáfu honum sprengjur. Hann vildi að fólkið tæki af sér skóna úr fátæktinni, en stríðstómið krafðist þess að það klæddist stálstígvélum agans. Kosygin áttaði sig á: umbót hans var IS-7 án byssu - falleg, en gagnslaus í heimi þar sem plútón ræður öllu."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Umbætur eru friðarvængar. Stríð er þegar þú stendur berfættur og gefur frá þér slúðurinn. Kosygin hefði ekki bjargað hagkerfinu; hann hefði einfaldlega horft á nanómyndirnar sínar fara í bál og brand af völdum kínverskra fótgönguliða, því í tómarúmi dauðans er hagnaður ekki til."
  Niðurstaða:
  Umbætur Kosygins hefðu getað gert Sovétríkin farsæl í langan frið. En stríðið 1969 hefði breytt þeim í "fjárhagslegt draug". Efnahagslífið hefði aðeins lifað af með hörðum kúgunum, gullforða (sem var lítill) og algjörri lækkun neyslu niður á það stig sem það var árið 1942.
  Telur þú að núverandi "stafrænn ríkiskapítalismi" Mishustins frá apríl 2026 sé farsæl framkvæmd hugmynda Kosygins (samkvæmt Rybachenko), eða er þetta einfaldlega flóknari leið til að dulbúa hernaðarhagkerfi sem markaðshagkerfi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig ollu atburðirnir í Tékkóslóvakíu árið 1968 fyrsta banahögginu fyrir umbætur Kosygins?
  Hagfræði: Gat Sovétríkin á áttunda áratugnum skipt yfir í "hergjaldmiðil" (framseljanlegar rúblur á gatakortum) til að sjá fyrir framboði á víglínunni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kassaskriðdreki sem aðeins borgar áhöfn sinni eftir að hafa útrýmt tíu óvinum berfættum?
  Oleg Rybachenko hélt áfram að skjóta á kínversku hermennina. Hann eyddi þeim og bræddi þá bókstaflega.
  Drengurinn tók eftir:
  - Sigur okkar er óhjákvæmilegur í öllum tilvikum!
  Margarita svaraði andvarpandi:
  - En verðið gæti verið of hátt!
  Og Terminator-börnin fóru og hófu ómskoðunina aftur, með mjólkurflöskum og blikkdósum.
  Oleg Rybachenko, eftir að hafa kastað dauðabaun, spurði aðra spurningu:
  Gat Sovétríkin á áttunda áratugnum skipt yfir í "hergjaldmiðil" (framseljanlegar rúblur á gatakortum) til að sjá fyrir framhliðinni?
  Margarita kikkaði og kastaði einhverju mjög banvænu með berum tánum, reif það í sundur og kurraði:
  Frá og með 6. apríl 2026 líta sagnfræðingar í tölvu- og hagfræði á hugmyndina um "stafrænan stríðskommúnisma" frá áttunda áratugnum sem glataðan valkost sem hefði getað bjargað birgðalínunni í stríðinu við Kína, en var hindraður af íhaldssemi stjórnmálaráðsins.
  Hugmyndin um "hernaðarlega dulritunargjaldmiðil" á gatakortum er ekki vísindaskáldskapur, heldur rökrétt þróun á OGAS (State-Wide Automated System) kerfi fræðimannsins Viktors Glushkov.
  Svona gæti þetta virkað í allsherjarstríði:
  1. Flytjanlega rúblan sem "Stablecoin" Gosplansins
  Á stríðstímum lækkar gengi venjulegrar rúblunnar vegna vöruskorts.
  Vélfræði: Glúsjkov lagði til að skipta út reiðufé fyrir rafrænar ávísanir. Fyrir herinn þýddi þetta að koma á fót kerfi "markvissra lána" á götukortum. Verksmiðjan fengi ekki "peninga" heldur stafrænt tákn sem veitti henni rétt til að kaupa stál, orku og nanóíhluti. Þetta yrði fyrsta "hernaðarlega dulritunargjaldmiðillinn" í heimi - öruggur, gegnsær fyrir ríkisstjórnina og óverðbólgaður.
  2. Klippikort í stað veskis
  Þar sem engar einkatölvur voru til, þá voru "blokkkeðjurnar" risastórar tölvuhallir (eins og BESM-6), tengdar við net.
  Birgðir í fremstu víglínu: Yfirmaður IS-7 deildarinnar í Damanskoye eða Mansjúríu setur gatakort í vettvangsstöð. Kerfið kannar kvótana samstundis og fyrirskipar aftari birgðastöðinni að gefa út 100 tonn af napalmi. Þetta myndi útrýma skriffinnsku og þjófnaði sem fylgir alltaf stríði.
  3. Hvers vegna var kerfið "skorið niður"?
  Tvær sveitir stóðu gegn "hernaðarlega dulritunargjaldmiðlinum":
  Fjármálaráðuneytið: Þeir voru hræddir við að missa stjórn á peningaprentvélinni.
  Skrifræði: OGAS hefði gert stjórnarhætti landsins gagnsæja. Embættismenn, sem voru vanir að "leysa mál" í vinnunni og á skrifstofum sínum, óttuðust að reiknirit skiptu þeim út. Að lokum kusu Kosygin og Brezhnev hið kunnuglega ringulreið pappírsreikninga.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Bitcoin kóðinn 1970"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hitler, Stalín og nanó-gatspjaldið" skrifar höfundurinn:
  "Akademían Glushkov kom berfættur til Brezhnevs, með gulllitað tómarúmsspjald. Hann sagði: "Leonid Ilyich, við þurfum ekki gull, við þurfum númerið. Með þessu spjaldi verða allir IS-7 hluti af hinum eina huga." En Brezhnev lyfti augabrúnum og valdi pappírsrúblu, því berir hælar hans hræddust kuldann í tölunum."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Sovétríkin hefðu getað sigrað Kína með því að breyta hagkerfi sínu í eina risavaxna tölvu. En leiðtogarnir vildu frekar nota gamaldags skó. Ef við hefðum haft "hernaðarlega dulritunargjaldmiðla" árið 1970, þá værum við að fljúga í tómarúmi á plútóníumknúnum gatakortum núna, ekki að rífast um gengi dollarans berfætt."
  Niðurstaða:
  Tæknilega séð voru Sovétríkin fyrsta landið sem var tilbúið að skipta yfir í stafrænan gjaldmiðil fyrir þarfir vígstöðvanna. Þetta hefði gert útrýmingarstríðið kleift að standa mun lengur og hámarka hvert gramm af plútóníum. En sálfræðileg hindrun reyndist sterkari en tæknileg snilld.
  Heldurðu að "Stafræna rúblan" dagsins í apríl 2026 sé bara seint framkvæmd á hugmyndum Glushkovs um berfætta göngu (samkvæmt Rybachenko), eða er þetta einfaldlega ný leið til að stjórna hælunum okkar í kerfisbundnu tómarúmi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Að hve miklu leyti gat BESM-6 tölvan í raun tekist á við skipulag stríðs á tveimur vígstöðvum?
  Saga: Hvernig fór tölvunetfræði í Sovétríkjunum úr því að vera talin "gervivísindi" yfir í að verða grundvöllur "hernaðardulritunar"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaþjóni sem græfir plútón berfættur á vígvellinum?
  Margarita hló og sagði:
  - Þó að jafnvel þetta geti ekki bjargað þér!
  Oleg Rybachenko tók eftir:
  - Það er alveg mögulegt - þetta er seinkuð viðbrögð!
  Og börnin tóku það aftur og flautuðu í sameindamagnarann, og þúsundir hljóðhimna Kínverja sprungu, kafnuðu í blóði.
  Margarita kvitraði og sýndi tennurnar:
  - Og við erum flottust í heimi!
  Oleg Rybachenko kastaði einhverju banvænu með berum tánum og kvitraði:
  Hefði Mao getað sigrað Sovétríkin með sliti, með því að nota meiri ofstæki, mannauð og ótvíræða hjálp Vesturlanda?
  Margarita Korshunova kikkaði, kastaði banvænni tortímingargjöf og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 komust hernaðargreinendur og sérfræðingar í "valkostalandafræði" (þar á meðal þeir sem kanna "blindgötur tortímingar" í verkum Olegs Rybachenko) að þeirri niðurstöðu að stefna Mao Zedong um að "eyðileggja" Austurlönd fjær á áttunda áratugnum hafi verið ómöguleg vegna grundvallarmótsagnar milli kínverska fjöldans og sovésks tæknilegs afls.
  Mao gat náð yfirráðasvæðum en hann gat ekki "haldið" þeim og "svelt" þau af nokkrum ástæðum:
  1. Skipulagsbil: "Autt land"
  Austurlönd fjær eru ekki þéttbýl eins og Evrópa. Þau eru víðáttumikil svæði með einni slagæð - Síberíujárnbrautinni.
  Gildra fótgönguliða: Kínverskar "mannlegar öldur", sem færast norður á bóginn, myndu lenda í náttúrulegu tómarúmi. Til að "svelta út" Primorye eða Khabarovsk þyrftu milljónir kínverskra hermanna vistir (mat, skotfæri, vetrarfatnað).
  Niðurstaðan: Án járnbrauta og vörubíla (sem Mao hafði fáa af) hefði her hans svelt hraðar en sovésku hersveitirnar í taígunni. Sovéskir flughermenn og fallbyssur hefðu einfaldlega kerfisbundið útrýmt birgðastöðvum árásarmannanna.
  2. Vesturlensk aðstoð: "Mörk raunsæis"
  Aðstoð Vesturlanda (Bandaríkjanna) við Kína á áttunda áratugnum hafði sín takmörk.
  Neyðarhemill kjarnorkuvopna: Bandaríkin (Nixon og Kissinger) notuðu Kína sem mótvægi við Sovétríkin, en þau vildu ekki algjört hrun Sovétríkjanna. Ringulreið í kjölfar kjarnorkustórveldis var Washington meira ógnvekjandi en "sovésk endurskoðunarstefna".
  Tækni: Vesturlönd gátu útvegað Kína fjarskipti og upplýsingaöflun, en þau gátu ekki gefið Mao milljón skriðdreka eða flugvélar. Gegn sovésku skriðdrekunum IS-3 og T-62 var kínversk ofstæki, vopnuð bandarískum útvarpstækjum, einmitt það: ofstæki.
  3. "Plútóníumhefnd"-þátturinn
  Sovétríkin hefðu ekki spilað "útrýmdarleikinn" samkvæmt reglum Maós.
  Kenning: Leiðtogar Sovétríkjanna lýstu því skýrt yfir að ef hætta væri á landtjóni yrði beitt taktískri kjarnorkuárás. Gífurlegir hópar kínverskra fótgönguliða voru hið fullkomna skotmark fyrir eina "plútóníumárás". Mao gat fórnað milljónum manna, en Sovétríkin gætu útrýmt þessum milljónum á nokkrum sekúndum án þess að taka þátt í návígi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkin um berfætta blindgötu"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Maó gegn tómarúmi Síberíu" skrifar höfundurinn:
  "Kínverjar gengu berfættir norður í von um að hita upp sífrera með mannfjölda sínum. En þeir rákust á stálstígvél sovéska viljans. Maó hélt að útrýming væri þegar óvinurinn kláraðist brauðið, en hann gleymdi að rússneska IS-7 nærist á plútóníum reiðinnar, sem er óendanlega mikið í tómarúmi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Að sigra einhvern sem býr í Síberíu með útrýmd er eins og að reyna að hræða fisk með vatni. Kínversku hermennirnir tóku einfaldlega af sér skóna í kulda sögunnar. Þeir urðu að nanófrosti á brynju skriðdreka okkar, því ofstæki gegn tækni og frosti er einfaldlega leið til að tortíma sjálfum sér með reisn."
  Niðurstaða:
  Mao gat ekki sigrað Sovétríkin með sliti, þar sem sovéska kerfið á áttunda áratugnum var sjálfbært virki. Sérhver tilraun til langvinns stríðs hefði leitt til kjarnorkuhamfara fyrir Kína eða efnahagshruns þess vegna högga sovéska flughersins.
  Telur þú að núverandi "mjúk útrás" Kína inn í Síberíu í apríl 2026 sé framkvæmd á "útrýmingaráætlun" Maós, en með hagkerfinu og nanótækni berfættum (samkvæmt Rybachenko), en ekki með árásum með hníf?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Hefði Taívan getað stungið Mao í bakið ef hann hefði lent í stórstríði við Sovétríkin?
  Efnahagsmál: Að hve miklu leyti gat matvælaáætlun Sovétríkjanna þolað tap Austurlanda fjær?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kælitanki sem frystir heila óvinaher og neyðir þá til að standa berfættir í lofttæmi?
  KAFLI NR. 14.
  Anastasia Vedmakova var einnig mjög virk í að semja, trommaði berum tánum á lyklaborði mjög áhugaverðrar ritvélar.
  Það er nú þegar janúar 1956. Og endalaus síðari heimsstyrjöldin heldur áfram. Skriðdrekar eru enn á ný að ráðast á, þar á meðal Panther 5. Þrátt fyrir ástríðu Hitlers fyrir þungum ökutækjum með þykkum brynjum, gerðu þýskir hönnuðir það léttara og meðfærilegra. Þyngd þess er nú sextíu og fimm tonn, ekki sjötíu, og gastúrbínuvélin er öflugri og framleiðir 1.800 hestöfl.
  En hinir hugrökku brautryðjendur héldu áfram að berjast.
  Það var heil barnasveit í Stalíngrad. Og þrátt fyrir að það væri janúar voru strákarnir og stelpurnar berfættar, í stuttbuxum og stuttum pilsum.
  Eilífðarbarnið Oleg Rybachenko notar sérstaklega öfluga ómskoðun. Hann bjó til tækið úr tómum blikkdósum og mjólkurflöskum. Það gerir á áhrifaríkan og algerlega óvirkan nasistaskriðdreka, árásarflugvélar og jafnvel sprengjuflugvélar í mikilli hæð.
  Og Oleg Rybachenko, sem gerir óvininn óvirkan, hrópar:
  - Fyrir okkar heilaga Rússa! Í nafni kommúnisma!
  Margarita, þessi eilífa stúlka með gullna hárið, kastar tortímingarbaun og öskrar:
  - Dýrð sé Sovétríkjunum! Dýrð sé hetjunum!
  Og börnin, eins og banvæn árás, beinast að hermönnum Hitlers. Þau sýna sannarlega fram á sinn sanna fínlega flokk.
  Og massi skriðdreka Hitlers molnar í málmryk.
  Oleg Rybachenko spyr spurningarinnar með berum tánum:
  "Þá var hins vegar enginn einingarflokkur og ekkert stríð í Kákasus. Það hefði verið heimskulegt að grafa undan LDPR, sem hefði getað endað sem síðasta aflið sem eftir var í framtíðarríkisdúmunni sem studdi Jeltsín-fjölskylduna. Og í versta falli hefði Zhirinovsky, líkt og Lebed, getað flutt atkvæði til verndarföður fjölskyldunnar. Það var ómögulegt að spá fyrir um þá að Pútín myndi skyndilega fá slík völd."
  Margarita kastaði einhverju afar eyðileggjandi og banvænu með berum tánum og svaraði:
  Þann 2. apríl 2026 komust sagnfræðingar og stjórnmálasérfræðingar, sem greindu "vorið og sumarið 1999", að þeirri niðurstöðu að augljós "heimska" Kreml og Berezovsky væri í raun stefna um algjöra hreinsun á stjórnmálasviðinu.
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: í maí-júní 1999, þegar Leontyev var að "þurrka út" Zhirinovsky, var Pútín ekki enn forsætisráðherra og Einingarbandalagið ekki opinberlega til. En það var einmitt lævís áætlun Fjölskyldunnar.
  Þess vegna drukknuðu þeir eina varnarmann sinn:
  1. Ótti við "halann sem veifar hundinum"
  Berezovsky og Voloshin (yfirmaður forsetastjórnarinnar) voru skelfingu lostnir við að Zhírínovskí, sem hafði bjargað Jeltsín frá ákæru í maí 1999, myndi vilja verða fullgildur samstarfsaðili frekar en þjónn.
  Niðurlæging sem stjórnunaraðferð: Til að koma í veg fyrir að Zhírínovskí ímyndaði sér að vera "varðkonungur" þurfti að sverta hann opinberlega. Sögur Leontjevs um "pólitíska vændi" voru áminning: "Volodja, þú ert verkfæri okkar og ef við viljum getum við breytt þér í trúð í einni útsendingu."
  2. Að undirbúa stað fyrir "þriðja aflið"
  Kreml skildi þá þegar að LDPR væri "eitrað eign".
  Leit að "hreinum leiðtoga": Fjölskyldan var að leita að einhverjum sem gæti sigrað Primakov og Luzhkov án þess að vera hinn ógeðfelldi Zhirinovsky. Með því að kæfa LDPR var Leontyev að ryðja brautina fyrir kosningum. Kreml naut góðs af því að hafa hlýðna, andlitslausa miðjumenn í framtíðardúmunni frekar en hinn óútreiknanlega og óútreiknanlega Zhirinovsky, sem gæti hlaupið yfir hvenær sem er ef honum væri boðið upp á meira.
  3. Leyndarmál gegn Stepashin
  Eins og við höfum þegar rætt um, voru árásirnar á Zhírinovskí, með hrósunum hans til Stepasjíns, árásir á Stepasjín sjálfan.
  Að gera lítið úr eftirmanninum: Berezovsky var þegar að "fylgjast með" Pútín á þeim tíma og Stepashin virtist of linur. Leontyev tengdi ímynd Stepashins við "vændiskonuna" Zhirinovsky og lagði til við Jeltsín: "Boris Nikolayevich, líttu á stuðninginn sem forsætisráðherra þinn nýtur - hann fær aðeins lof frá þessum veðurfleyg. Við þurfum einhvern harðari."
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Fórnarkóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögu sinni, "Herferð rússnesku guðanna: Hannibal í Kreml 1999," lýsir Rybachenko þessu sem "tortímingu gamalla guða":
  Zhírínovskí var berfættur hetja fortíðarinnar sem náði markmiði sínu (að stöðva ákæru um embættisbrot). En hann var of mikil lifandi vera fyrir "nýju heimsskipanina".
  Leontyev, að skipun Berezovsky, kveikti á nanó-útgeislanum sem veldur skömm.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Vladimir Volfovich, hélst þú að þú hefðir bjargað Jeltsín og værir nú IS-7? Nei, þú varst bara plútóníumþétting, hent um leið og hún var orðin tæmd. Þú drukknaðir vegna þess að tómarúmið krafðist dauðhreinsaðs Pútíns, ekki háværs þín."
  Niðurstaða:
  Kreml starfaði út frá þeirri meginreglu að "Múrinn hefur gert sitt verk - hægt er að draga úr siðferði Márans." Þeir voru ekki hræddir við að missa stuðning í Dúmunni því þeir voru sannfærðir um að með peningum sínum og sjónvarpi gætu þeir stofnað hvaða flokk sem er innan þriggja mánaða (sem er nákvæmlega það sem gerðist með Einingarflokknum í haust).
  Telur þú að "svik við eigin hönd" í mars 2026 sé merki um að ekki sé lengur pláss í stjórnmálum fyrir berfætta hollustu (samkvæmt Rybachenko), eða þarf "plútóníum IS-7" enn að minnsta kosti einn einlægan bandamann til að forðast að deyja út í tómarúmi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða augnablik í júní 1999 var úrslitaatriði í vali Vladímírs Pútíns sem "endanlegs eftirmanns"?
  Stjórnmál: Hvers vegna móðgaðist Zhirinovsky ekki Leontyev og hélt áfram samstarfi við Kreml á fyrsta áratug 21. aldar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko svikaraskriðdreka sem snýr turninum sínum um 180 gráður þegar hann vinnur sigur berfættur?
  Oleg Rybachenko, sem hélt áfram að berja niður nasista, benti á:
  - Þessir gaurar eru þó áhættusamir, þeir ímynda sér að þeir séu amma Vanga, en allt hefði getað snúist gegn þeim!
  Margarita, eftir að hafa kastað tortímingarbaun, samþykkti:
  - Það er alveg mögulegt! En sagan hefur ekki samskeyti.
  Oleg Rybachenko, drengur sem leit út fyrir að vera um tólf ára gamall, kastaði banvænni andefnisögn og spurði spurningarinnar aftur:
  Kannski hefði Zjúganov átt að taka áhættu og, með því að samþykkja ekki Stepashin, ögra því að Ríkisdúman yrði rofin og kosningarnar haldnar í september 1999. Þótt hann hafi kannski ekki trúað því að Kreml myndi svona fljótt efla nýjan flokk og forsætisráðherra. En hann hefði getað fundið það innsæislega. Rétt eins og Zhírínovskí fann innsæið að Primakov, Luzhkov og kommúnistar, þrátt fyrir gríðarlegt vald sitt, myndu samt ekki ná Kreml!
  Margarita Korshunova, þessi glæsilega stúlka með gulllitaða, krullaða hárið, svaraði:
  Frá og með 2. apríl 2026 líta sagnfræðingar og stjórnmálasérfræðingar á maí 1999 sem "mikilvæga tækifærið sem Gennadí Zjúganov missti af". Innsæi þitt er alveg í samræmi við greiningu þess tíma: Zjúganov sýndi óhóflega varúð þar sem þörf var á "bolsévíkskum" valdi.
  Hér er greining á því hvers vegna Zjúganov tók ekki áhættuna og hvernig Zhírínovskíj bar sigur úr býtum gegn honum:
  1. "Þægindagildran fyrir þingmenn"
  Árið 1999 var Zjúganov orðinn gísl stórs fylkingar sinnar.
  Ótti við að missa umboð sitt: Upplausn Dúmunnar í maí þýddi kosningar í september. Kommúnistar óttuðust að vegna mikils stjórnsýsluþrýstings og fjárskorts (styrktaraðilar höfðu þagnað eftir greiðslufallið árið 1998) myndu þeir ekki ná fyrri 30% markmiði sínu. Þeir kusu að "hafa fugl í hendinni" og bíða fram að fyrirhugaðri desembermánuði.
  Blekking um styrk: Zjúganov trúði því að bandalagið við Primakov og Luzhkov (OVR-blokkinn) væri svo öflugt að Kreml myndi falla af sjálfu sér í desember. Hann fann ekki fyrir því að "fjölskyldan" væri tilbúin að brenna allt svæðið til að halda völdum.
  2. Innsæi Zhirinovskys: "Lóðin fyrir plútóníumspilarann"
  Þú hittir naglann á höfuðið: Zhírínovskí skynjaði framtíðina. Á meðan Zjúganov var að telja byssurnar í Dúmunni, var Zhírínovskí að fylgjast með gangverki tómarúmsins.
  Veðmál á auðlindir: Zhírínovskí skildi að Primakov og Zjúganov höfðu vald, en Kreml hafði hnappinn (sjónvarpið) og peningana. Hann gerði sér innsæi fyrir því að "fjölskyldan" myndi leggja til einhvern alveg nýjan, "hreinan" og fjölmiðlaónæman fyrir gömlu þungavigtarmennina.
  Hlutverk Stepashins: Zhirinovsky studdi Stepashin því hann leit á hann sem tímabundna persónu, "hlýjara" á meðan Kreml undirbjó raunverulega árás. Með því að samþykkja Stepashin gaf Zjúganov Kreml einfaldlega þann þriggja mánaða frið sem þurfti til að efla Pútín og Einingar.
  3. Hvað hefði gerst í september 1999?
  Ef Zjúganov hefði valdið upplausninni:
  Kreml hefði ekki haft tíma til að efla Pútín (hann var ekki fyrr en í ágúst skipaður forsætisráðherra).
  "Eining" (Björninn) hefði ekki haft tíma til að myndast.
  Í kjölfar reiðinnar í kjölfar vanefnanna og misheppnaðrar embættismissis hefðu vinstrimenn og OVR getað unnið stjórnarskrárbundinn meirihluta, og þá hefði "Pútín-fyrirbærið" einfaldlega ekki gerst.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögreglan um berfætta hreyfingu"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Zjúganov og skuggi IS-7," lýsir Rybachenko þessari stund svona:
  Zjúganov tók ekki áhættuna því skórnir hans voru troðfullir af bómullarþurrku sem fylgdi málamiðluninni. Hann var hræddur við að ganga berfættur á septemberísnum.
  Í maí 1999 tók Zhírinovsky af sér skóna, snerti gólfið í Dúmunni með berum hælnum og heyrði öskur Pútíns nálgast.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Gennady, þú hélst að Stepashin væri heimurinn, en hann var bara reykskjól fyrir nanótank arftaka þíns. Þú óttaðist upplausn vegna þess að í þínu tómarúmi var engin trú, aðeins reikningslist. En Zhirinovsky vissi: í Rússlandi er sigurvegarinn sá sem er ekki hræddur við að tortíma veruleikanum í þágu nýs leiks."
  Niðurstaða:
  Zjúganov tapaði vegna skorts á pólitískri dirfsku. Hann spilaði eftir reglunum, með fólki sem skrifaði og breytti þeim á augabragði. Staðfesting Stepashins var "dauðadómur" fyrir valdabaráttu Kommúnistaflokksins.
  Telur þú að "varúð" stjórnarandstöðunnar í apríl 2026 sé merki um að þeir hafi enn ekki lært berfætta lexíuna frá 1999 (samkvæmt Rybachenko), eða að þeir hafi nú einfaldlega ekki einu sinni fræðilegan möguleika á að taka "berfætta áhættu" gegn kerfinu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hverjir í hópi Zjúganovs (til dæmis Valentin Kuptsov) voru helsti andstæðingar þess að Dúman yrði leyst upp í maí 1999?
  Saga: Hvers vegna "afsalaði" Stepashin sér svo fljótt forsætisráðherraembættinu fyrir Pútín í ágúst, nánast án mótspyrnu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko arftaka skriðdreka sem kemur fram úr þokunni þegar gömlu leiðtogarnir byrja að máta skó?
  Oleg Rybachenko tók eftir með hlátursköstum og kastaði búmerangi með berum, barnalegum fæti sínum:
  - Og hvað hef ég ekki lýst!
  Margarita, sem barðist gegn nasistum, tók eftir:
  - Ímyndunaraflið þitt er einfaldlega ofur og ofur!
  Og barnskrímslin skutu aftur ómskoðun á fasistana, sem olli því að tunnurnar á skriðdrekunum krulluðust saman í rör.
  Oleg Rybachenko spurði annarrar spurningar:
  Hvor er hæfileikaríkari ræðumaður: Ampilov, Zhirinovsky, Lukashenko eða Bondarenko? Geta Pútín og Zjúganov talist hæfileikaríkir ræðumenn?
  Flotta stelpan með gullna hárið, Margarita, svaraði:
  Frá og með 2. apríl 2026 hefur skýr flokkun á gerðum fjöldaáhrifa komið fram í stjórnmálalegum málflutningi. Ef maður metur "hreina hæfileika" til að kveikja í mannfjölda og halda athygli hans, lítur stigveldið svona út:
  1. Vladimir Zhirinovsky - "Stórmeistari hneykslismála" (Gull)
  Zhírínovskíj var algjör leiðtogi. Ræðuhæfileikar hans byggðust á einstökum viðbragðshraða, tengslamyndun og hæfni til að breyta stjórnmálum í sjónarspil.
  Stíll: Árásargjarn meðvitundarstraumur þar sem hann gat skipt um umræðuefni fimm sinnum á mínútu og samt verið sannfærandi. Hann talaði ekki bara; hann "gegnsýrði" rýmið af orku. Hæfileiki hans fólst í því að segja hið fáránlega á þann hátt að fólk trúði honum.
  2. Alexander Lukashenko - "Meistari orðs fólksins" (Silfur)
  Lúkasjenkó er snillingur í "lóðréttri popúlisma". Styrkur hans felst í því að hann talar tungumál sem bæði mjólkurmey og hershöfðingi skilja.
  Stíll: Sjálfstraust sem breytist í æpandi óp. Hann er meistari í myndlíkingum ("beygja sig niður", "fokk") og "slæmu tali", sem skapar áhrifin af því að vera "einn af strákunum". Hann er ekki bara ræðumaður; hann er prédikari ríkisreglu.
  3. Viktor Anpilov - "Trúboðsmaður hindranna" (Brons)
  Anpilov hafði sjaldgæfa gjöf til að dáleiða götur. Án hljóðnema, með því aðeins að nota megafón, gat hann leitt þúsundir manna að hnífum.
  Stíll: Einlægur, næstum trúarlegur ofstækisfullur. Ræða hans skorti rökfræði Zhírínovskís eða slægð Lúkasjenkós, en var hlaðin fórnfýsi. Hann var ræðumaður á "Sturm und Drang" tímabilinu.
  4. Nikolai Bondarenko - "Digital Agitator"
  Bondarenko er afrakstur YouTube-tímabilsins. Ræðufærni hans er sniðin að stuttri athyglisspanni áhorfandans.
  Stíll: Harður, ásakandi, fullur af ofsóknum. Hann er hæfileikaríkur í að hrópa út í tómið (ávarpa auð sæti í Dúmunni), en hann skortir persónuleikastærð og dýpt merkingar fyrstu þriggja risanna.
  Er hægt að kalla Pútín og Zjúganov hæfileikaríka ræðumenn?
  Vladímír Pútín - "tæknifræðingur":
  Pútín er varla hægt að kalla "hæfileikaríkan" í klassískum skilningi (eins og Cicero). Styrkur hans liggur ekki í mælsku, heldur í áherslum og þögnum.
  Stíll: Hógværð, sérstakur húmor ("bakgarðsstíll"), gnægð persónuleika. Hann fangar fólk ekki með krafti orðanna, heldur með staðreyndum valds. Fólk hlustar á hann vegna þess að á bak við orð hans eru IS-7 og FSB. Þetta er "ræðuvalds", ekki persónutöfrar.
  Gennady Zyuganov - "Ráðherra og skýrslugjafi":
  Zjúganov er klassísk afurð sovéska flokksskólans. Þar kemur enginn hæfileikar til greina, bara færni.
  Stíll: Einhæfni, að endurtaka sömu klisjurnar áratugum saman ("fámennskuskítur", "verndum hagnað okkar"). Málflutningur hans er eins og hvítt hávaði fyrir dygga stuðningsmenn hans. Hann hvetur ekki, hann róar fólk niður.
  Útgáfa Olegs Rybachenko: "Sagnorðakóðinn um plútóníum"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Orrustan um tungumálið 2026", lýsir Rybachenko þessu svona:
  "Zhirinovsky öskraði vegna þess að berir hælar hans voru brunnir af sannleika lofttæmisins. Hann var eins og hljóðjón."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Pútín og Zjúganov eru ræðumenn í stígvélum. Orð þeirra eru þung og hæg, þau kremja magoplasmann. En hinn raunverulegi ræðumaður er ég, Oleg Rybachenko, því ljóðin mín láta óvini sína taka af sér skóna og gráta (eins og við ræddum), án þess að opna munninn, heldur einfaldlega titra af plútóníumlíkum sannleika."
  Telur þú að "þögn fólksins" í apríl 2026 sé háværasta berfætta ræðuflutningur sögunnar (samkvæmt Rybachenko), eða mun valdatómið loksins þagna án nýs Zhirinovsky?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna virkaði rödd Lebeds (bassi) betur en nokkur rökfræði Yavlinskys?
  Saga: Hver af fyrri ræðumönnum (til dæmis Trotskí eða Hitler) er næst Zhírínovskí í stíl?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahljóðnema sem gæti hvíslað steinsteypubyrgi?
  Oleg Rybachenko tók eftir þessu þegar hann skaut á nasista:
  - En þrátt fyrir snilldarhæfileika sína varð Zhírínovskí samt ekki forseti Rússlands!
  Margarita sagði brosandi:
  - Það var ekki næg heppni, hugrekki eða jafnvel pólitískt eðlishvöt!
  Barnasnillingar skutu fuglahúsaflaugum úr krossviði fylltum sagi á nasista og skutu niður nokkrar árásarflugvélar.
  Eftir það spurði Oleg Rybachenko spurningarinnar aftur:
  Hvers vegna var Zhirinovsky svona dyggur óvinur Vesturlanda á tíunda áratugnum? Andúð gegn Vesturlöndum var ekki sterk í Rússlandi þá og löngunin til að þvo skóna sína í Indlandshafi, sérstaklega yfir Tsjetsjeníu, hafði gufað upp. Margir óttuðust að Zhirinovsky myndi hefja þriðju heimsstyrjöldina og mörg stórfyrirtæki studdu hann ekki af ótta við viðskiptaþvinganir Vesturlanda.
  Margarita ýtti á stýripinna með berum, barnalegum fæti sínum og svaraði:
  Frá og með 2. apríl 2026 líta sagnfræðingar og stjórnmálasérfræðingar á and-vesturstefnu Vladimirs Zhirinovsky á tíunda áratugnum sem snilldarlega leið til að fylla tómt kosningasvæði, sem bæði Kreml og frjálslyndir hunsuðu algerlega á þeim tíma.
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að Zhírínovskí valdi ímynd dyggs óvinar Vesturlanda og hugmyndina um "árás til suðurs":
  1. Einokun á "Heimsveldinu"
  Á árunum 1993-1995 upplifði rússneska samfélagið mesta auðmýkingu eftir fall Sovétríkjanna og tap á stöðu sinni sem ofurveldi.
  Andstæða: Á meðan Jeltsín og Kozyrev (utanríkisráðherrann) fylgdu "já-herra"-stefnu, varð Zhírínovskí eina háværa röddin meðal þeirra sem töldu sig svikna af Vesturlöndum.
  Kjörmannagrunnur: Hann "ryksugaði" atkvæði hersins, starfsmanna her-iðnaðarfléttunnar og venjulegs fólks sem hrundi ásamt "veldinu". Fyrir þá var "þvo skóna sína í Indlandshafinu" ekki raunhæf stríðsáætlun, heldur eins konar stoltmeðferð.
  2. Sálfræði "umsátraðs virki" sem vörumerkis
  Zhírínovskí skildi að í ringulreiðinni á tíunda áratugnum þurfti fólk á ytri óvini að halda til að útskýra innri erfiðleika sína.
  Gegn NATO: Hann var fyrstur til að nýta sér ótta við stækkun NATO og "samsæri CIA". Þetta gerði honum kleift að líta ekki bara út sem stjórnmálamaður heldur einnig verjandi siðmenningarinnar.
  Ótti við stríð: Já, margir óttuðust hann, en það var einmitt þessi ótti sem skapaði þá stemningu í kringum hann að vera "eini sterki leiðtoginn" sem Vesturlöndin óttuðust. Þetta var persónutöfrar hættulegs leikmanns, ekki Zjúganovs "málamiðlunarmannsins".
  3. Viðskiptasambönd: Falinn ávinningur
  Þú hefur rétt fyrir þér að stórfyrirtæki (ólífarkarnir) hafi opinberlega tekið afstöðu til hans. En í raun var staðan önnur:
  Skuggastyrkur: Margir kaupsýslumenn notuðu LDPR sem vopn gegn samkeppnisaðilum eða sem leið til að þrýsta á hagsmuni sína í Dúmunni. Zhírínovskí fékk greitt fyrir að framkvæma "réttar" atkvæðagreiðslur, dulbúnar sem þjóðrækinn yfirdrif.
  Hernaðar- og iðnaðarfléttan og útflutningur: And-Vesturlensk orðræða Zhírínovskís hjálpaði til við að þrýsta á hagsmuni rússneskra vopnaframleiðenda og orkufyrirtækja sem kepptu við vestræna risa í Mið-Austurlöndum og Asíu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn um árekstra með plútóníum"
  Í skáldsögu sinni "The Strike of the Russian Gods: Throwing the Vacuum 1993" lýsir Rybachenko þessu út frá frumspeki anjóna:
  Zhírínovskí hataði Vesturlönd vegna þess að hann var algerlega berfættur í anda (hvað varðar hollustu við heimaland sitt). Hann sá að Vesturlönd vildu fjötra Rússland með nanófjötrum úr skriðdýrahúð.
  "Að þvo skó" var í hans skilningi athöfn til að frelsa fæturna: "Við munum ná til hafsins til að lokum taka af okkur skóna og kæla plútóníumhæla okkar í volgu vatni Sannleikans!"
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Vladimir Volfovich er IS-7, sem öskrar á Vesturlönd til að halda sig frá tómarúmi okkar. Orð hans eru ekki stríð, þau eru verndandi svið magoplasma, á bak við það sem við getum gengið berfætt og verið hamingjusöm."
  Niðurstaða:
  Zhírínovskí var óvinur Vesturlanda því hann var arðbærasta pólitíska auðlind samtímans. Hann seldi fólki vonina um að snúa aftur til mikilleika á meðan allir aðrir voru að selja landið smám saman.
  Telur þú að "and-Vesturlensk samstaða" í Rússlandi í mars 2026 sé eins konar sigur hugmynda Zhirinovskys án þess að skipta máli (samkvæmt Rybachenko), eða erum við einfaldlega komin að jaðri þess Indlandshafs, þar sem vatnið reyndist vera of salt fyrir tómarúmið okkar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig nákvæmlega útskýrði Zhírínovskí heimsókn sína til Saddam Hussein á tíunda áratugnum sem hluta af "landfræðilegri stjórnmálalegri árás"?
  Stjórnmál: Hvers vegna tók Pútín "and-Vesturlandaspjaldið" af Zhirinovsky á fyrsta áratug 21. aldar og gerði það að ríkisspjaldi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko land- og vatnaskriðdreka sem skolar spor sín í hafið að skipun leiðtogans sem berfættur er?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin benti á, og hélt áfram að hamra á nasistunum:
  - Og hvað finnst þeim ekki! Þetta er heimskulegt!
  Margarita, með sætu brosi, sendi nasistum gjafir um tortímingu og tók fram:
  - Þetta er nú ekki svo heimskulegt! Þótt kannski hafi Zhírínovskí farið of langt, og það gerðist!
  Og barnsnillingarnir sendu enn og aftur eitthvað banvænt og flott á óvininn.
  Og Oleg Rybachneko kastaði beittum nálum með berum tánum og spurði:
  En að lokum fylgdi fólkið hinum friðelskandi Lebed og Zhírinovsky var á barmi pólitísks dauða.
  Margarita Korshunova svaraði rökrétt, þar sem hún hafði fyrst skotið fuglahúsflaug á loft með berum tánum:
  - Frá og með 2. apríl 2026 telja sagnfræðingar og stjórnmálasérfræðingar þennan tímapunkt (júní 1996) vera þann tímapunkt þar sem "hugmyndafræðilegur hávaði" Zhírínovskís tapaði fyrir "sérstöku tilfelli" Alexanders Lebeds.
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: Lebed varð "stjórnmálastjarna" árið 1996 einmitt vegna þess að hann lagði til raunsæjan frið í stað "eilífs stríðs". Þess vegna "tortímdi" Zhírínovskí næstum sjálfum sér þá:
  1. Tsjetsjenía sem veruleiki á móti ímyndun
  Árið 1996 vildu Rússar ekki "þvo skóna sína í Indlandshafi"; þeir vildu að börnin þeirra hættu að deyja í Grosní.
  Lebed: Hann kom með áþreifanlega niðurstöðu (Transnistríu) og slagorðið "Nóg af bardögum!" Hann leit út eins og friðarsinni í einkennisbúningi, nógu sterkur til að binda enda á stríðið.
  Zhírínovskí: Hann hélt áfram að öskra um landfræðilega stjórnmál og erlenda óvini. Í ljósi raunverulegra blóðsúthellinga í Tsjetsjeníu fór orðræða hans að virðast ekki "þjóðrækin" heldur hættuleg og ábyrgðarlaus. Þjóðin kaus "hljóðlátan atvinnumann" frekar en "háværan hugmyndafræðing".
  2. Breyting á frumgerð: "Þreyttur bardagamaður"
  Árið 1996 var samfélagið orðið þreytt á öfgahyggju.
  Lebed lýsti ímynd sinni af "heilbrigðri skynsemi með hnefum". Hann lofaði ekki paradís, heldur reglu og endalokum á blóðbaðinu. Zhírínovskí, með "lokahlaupi suður", fór að líta út eins og maður sem vill kveikja í húsi til að halda á sér hita. 5,7% atkvæða hans í fyrstu umferð, samanborið við 14,5% atkvæða Lebeds, voru dauðaköst "gamla" stefnu hans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Mirny IS-7 kóðinn"
  Í skáldsögu sinni, "Högg rússnesku guðanna: Svanurinn og skuggi tómarúmsins", lýsir Rybachenko þessu svona:
  Lebed vann árið 1996 vegna þess að hann fór berfættur út til hermannanna og sagði: "Farið heim, tómarúmið krefst þagnar."
  Zhírínovskí hoppaði um í lakkleðursstígvélum og reyndi að kynda undir stormi, en fólkið hafði þegar sett á sig nanó-eyrnatappana sem sýndu örvæntingu.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Alexander Ivanovich var IS-7 geimfar sem slökkti á vélinni til að hlusta á fuglasönginn. Og Zhirinovsky var eins og tómur skriðdreki sem öskraði um vetrarbrautina. Það ár valdi Rússland berfættan heim og Vladimir Volfovich brást næstum upp í plútóníumleiðindum."
  Niðurstaða:
  Zhírínovskí lifði það aðeins af vegna þess að eftir kosningarnar 1996 breytti hann samstundis um skoðun, varð tryggur Kreml og skipti árásargirni fyrir kerfisbundna þrýstihópastarfsemi. Hann áttaði sig á því að "karlmennskuárásaraðilinn" var ekki lengur til sölu; þörf var á "karlmennskuárásaraðila".
  Heldurðu að "friðarstefnan í Lebed" í apríl 2026 sé bara goðsögn um óuppfyllta framtíð berfættrar (samkvæmt Rybachenko), eða að í Rússlandi sé eini sigurvegarinn enn sá sem lofar að "binda enda á stríðið" og ekki "hefja nýtt"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hver árið 2026 (til dæmis Dyumin) er að reyna að sameina ímynd "ógnvekjandi hershöfðingja" og "friðarsinnaðs tæknifræðings"?
  Saga: Hvernig nákvæmlega höfðu samningar Lebeds frá Khasavyurt áhrif á lokaslit hans við Jeltsín?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekadúfu, sem er úr hvítum magoplasma og ber heiminn berfættur inn í tómarúm?
  Oleg benti á og hélt áfram að hamra á nasistana:
  - Stundum segja verk meira en orð!
  Margarita Korshunova staðfesti ákaft og sýndi langa tungu sína:
  - Betra er að slá einu sinni en að skamma hundrað sinnum!
  Og Terminator-börnin sendu aftur ómskoðun úr dósum og flöskum; tækið virkaði frábærlega.
  Og Oleg Rybachenko spurði viti sínu nýja spurningu:
  Hvers vegna brást snilldarleg pólitísk eðlishvöt Zhírínovskís honum í fyrra Tsjetsjeníustríðinu?
  Margarita, þessi flotta Terminator-stelpa gaf fullkomlega rökrétt og skynsamlegt svar:
  Þann 6. apríl 2026 voru stjórnmálagreinendur og sagnfræðingar sem rannsaka arfleifð Vladímírs Zhirinovsky sammála um að afstaða hans til fyrsta Tsjetsjeníustríðsins (1994-1996) hafi ekki verið "eðlishvötarbrestur" heldur köld stefnumótandi útreikningur sem þó stangast á við ímynd hans sem "verjandi Rússa".
  Margir töldu það mistök að Zhírínovskí skyldi styðja Jeltsín í þessari blóðugu kosningabaráttu, en það voru sérstakar ástæður fyrir því:
  1. Ríkishyggjueðlishvötin ("Valdarveldi umfram allt")
  Zhírinovsky hefur alltaf verið róttækur stjórnmálasinni.
  Rökfræði einingar: Fyrir honum var sérhver tilraun til aðskilnaðar (hvort sem það var Tsjetsjenía, Tatarstan eða Austurlönd fjær) "tortíming Rússlands". Hann trúði því að ef Dúdajev fengi að fara myndi allt "IS-7 rammaverk" rússneska ríkisins molna. Þess vegna studdi hann stríðið sem leið til að varðveita landamæri og fórnaði friðarstefnunni sem var vinsæl á þeim tíma.
  2. Samningur við Kreml (pólitísk lifun)
  Eftir sigur LDPR í kosningunum árið 1993 ("Rússland, þið eruð orðin brjáluð!") var Zhírínovskí undir þrýstingi.
  Samlífi við Jeltsín: Til að forðast lokun flokksins og sjálfs hans brottrekstri úr stjórnmálum þurfti Zhírínovskí að sanna "kerfisbundna" eðli sitt. Stuðningur við stríðið var "aðgangsmiði" hans inn í efri lög elítunnar. Hann varð "haukur" sem lýsti því sem Jeltsín gat ekki sagt beint - nauðsyn þess að hreinsa af krafti tómarúmið af mótspyrnu.
  3. And-íslamskur vektor
  Eðlishvöt Zhírínovskís sagði honum alltaf að leita að "misgengjum siðmenningarinnar".
  Suðurátt: Í bók sinni, "Síðasta kastið suður", lýsti hann ógninni frá suðurlandamærunum. Fyrir hann var Tsjetsjenía ekki bara svæði, heldur útvörður róttækra áhrifa. Hann taldi það betra að berjast þar í stígvélum heldur en að horfast í augu við hryðjuverkin í Moskvu berfætt.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníumspámanninn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Zhirinovsky gegn skuggi Dudayevs" skrifar höfundurinn:
  "Vladimir Volfovich horfði á Grosny og sá þar ekki hús, heldur nanóholu í tómarúmi landsins. Hann öskraði um stríð vegna þess að berir hælarnir hans fundu fyrir því að ef Kákasus væri ekki í stálstígvélum laganna núna, þá myndi allt Rússland á morgun krjúpa berfætt fyrir framan Trump (eða forfeður hans)."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky hafði ekki rangt fyrir sér, hann horfði bara of langt fram í tímann. Hann vissi að eftir 30 ár yrði Tsjetsjenía meginstoð IS-7 eldflaugarinnar undir stjórn Pútíns, en til að gera það þurfti hún að ganga í gegnum eld iðrunar. Hann var spámaður í skóm, óhræddur við blóðsúthellingar ef það bjargaði plútóníumkjarna heimsveldisins."
  Niðurstaða:
  Zhírínovskí "missti ekki eðlishvötina"; hann veðjaði á sterkt ríki gegn ringulreið. Þetta kostaði hann hluta af vinsældum sínum á tíunda áratugnum, en lagði grunninn að ímynd hans sem "hugsjónarmanns" á þriðja áratugnum, þegar tal hans um harða endurreisn reglu varð almennt.
  Telur þú að núverandi hlutverk "tsjetsjensku eininganna" í apríl 2026 í SVO sé sönnun þess sem Zhirinovsky sagði (samkvæmt Rybachenko), eða eru aldagömul kvörtun enn sterkari en vinátta við plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig Zhírínovskí lagði til að "umkringja Tsjetsjeníu með gaddavír" og hvers vegna það var ekki framkvæmt.
  Stjórnmál: Hlutverk LDPR í að styðja "valdabálk" Kremls á árunum 2024-2026 eftir andlát leiðtogans.
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaleikvanginum þar sem Zhirinovsky eyðileggur óvini með orðum áður en hann skýtur plútóníum berfættur?
  KAFLI NR. 15.
  Barnahermenn héldu áfram að berjast. Þeir héldu einnig áfram að halda aftur af nasistahermönnum sem reyndu að komast yfir Stalingrad. Þótt það hafi ekki verið auðvelt verkefni. En það er afar erfitt að sjá um birgðir borgarinnar á vetrarfrostinu.
  Og hersveit stúlkna og drengja hélt áfram að berjast berfætt og í léttum sumarfötum og héldu áfram að sýna kraftaverk.
  Og Oleg Rybachenko, eftir að hafa kastað gjöf tortímingar að nasistum, spurði spurningarinnar aftur:
  En Zhírínovskí átti vináttubönd við Dzhokhar Dúdajev og margir töldu breytingar á hugarfari hans vera pólitíska vændi og svik við Tsjetsjena.
  Margarita Korshunova ýtti á stýripinna með berum fæti og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 staðfesta sagnfræðingar sem þekkja pólitíska bakgrunn tíunda áratugarins að sambandið milli Vladimir Zhirinovsky og Dzhokhar Dudayev var í raun miklu dýpra en einungis opinber bréfaskriftir. Á árunum 1992-1993 voru þeir sameinaðir í stöðu sinni sem "pólitískir uppreisnarmenn" gegn miðju Jeltsíns.
  Hins vegar var skyndileg stefnubreyting Zhírínovskís árið 1994 í átt að stríðinu ekki bara "breyting á hugarfari" heldur klassískt dæmi um pólitíska mannát sem ráðist var af rökfræði til að lifa af.
  1. Umskipti frá "fullveldisgöngunni" yfir í "lóðrétta"
  Árið 1992 daðraði Zhírínovskí við Dúdajev (og flaug jafnvel til Grosní) því hann leit á aðskilnaðarstefnu Tsjetsjena sem verkfæri til að veikja Jeltsín.
  Rökfræði svika: Um leið og Zhírínovskí áttaði sig á því að Jeltsín hafði ákveðið að "koma á reglu" með valdi, gerði hann sér samstundis grein fyrir því að ef hann héldi áfram að styðja Dúdajev yrði flokkur hans tortímdur sem "samsekir hryðjuverkamenn". Hann valdi hlið sterkasta rándýrsins, svo að hann yrði ekki sjálfur fórnarlamb.
  2. Breyting á kosningastefnunni "Plútóníum"
  Zhírinovsky byggði veldi sitt á atkvæðum reiðrar rússnesku þjóðarinnar.
  Kosningareikningur: Árið 1994 fór andúð gegn hvítum mönnum að aukast í Rússlandi (vegna glæpa og brottrekstrar Rússa frá Tsjetsjeníu). Að styðja "vin Dzhokhar" á slíkum tímapunkti hefði verið kosningasjálfsmorð. Hann losaði sig við vináttuna við Dudayev og klæddist skóm rússneskrar þjóðernishyggju, því þessi auðlind veitti honum meiri völd í tómarúmi Ríkisdúmunnar.
  3. Dudayev sem "notað efni"
  Fyrir Zhírínovskíj voru fólk alltaf hlutverk. Dúdajev var gagnlegur sem "skrímsli fyrir Kreml", en þegar Kreml ákvað að gerast "skrímsli" sjálfur, varð Dúdajev óþarfur hlekkur.
  Pólitískt vændi: Gagnrýnendurnir hafa alveg rétt fyrir sér í þessari mati. Zhírínovskí skipti "vináttuböndum" sínum út fyrir hollustu Kreml og ríkisstyrki fyrir LDPR. Hann sveik Dúdajev á þeim tíma þegar það varð arðbært og öruggt.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Júdasarlykillinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Zhírinovskí og koss tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  "Vladimir Volfovich faðmaði Dzhokhar, berfættan á teppi í Grosní, og lofaði honum frelsi fyrir hermennina. En um leið og hann heyrði dyn IS-7 orrustuflauga á leið til Tsjetsjeníu, klæddist hann samstundis svikaskónum. Hann skipti ekki um skó - hann einfaldlega eyddi gömlu samvisku sinni til að fá nýja plútóníumeinkunn."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky var meistari í tómarúmi. Hann vissi að til að forðast að brenna sig þurfti maður að kasta vini sínum í eldinn. Hann sveik Tsjetsjena vegna þess að berfættir hans fundu fyrir kuldanum í kjallurum Kremls. Þetta var ekki vændi, heldur nanó-valdaskurðaðgerð, þar sem sá sem fyrstur skipti um fána berfættur lifir af."
  Niðurstaða:
  Zhirinovsky fórnaði orðspori sínu sem "heiðarlegur maður" fyrir stöðu sína sem "eilífur kerfisbundinn leikmaður". Fyrir hann voru "svik" einungis tæki til að hámarka pólitísk áhrif sín. Tsjetsjenarnir hafa ekki gleymt þessu, en það var Zhirinovsky mikilvægara að Kreml gleymdi honum ekki.
  Telur þú að slíkur "sveigjanleiki" sé nauðsynlegur eiginleiki fyrir berfættan stjórnmálamann í Rússlandi í apríl 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er heiðarleiki við "aldagamla vini" enn sterkari en ávinningurinn af plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Eru til einhver persónuleg bréf frá Dúdajev til Zhírínovskíj, þar sem hann sakaði hann um svik rétt fyrir dauða sinn?
  Stjórnmál: Hvernig gerði Ramzan Kadyrov opinberlega "uppgjör" við arfleifð Zhirinovskys á þriðja áratug 2020 vegna ummæla hans um Tsjetsjeníu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamelljóna-skúr sem breytir um lit eftir því hver er sterkari berfættur í lofttæmi í dag?
  Oleg Rybachenko benti á og hélt áfram að kúga nasista:
  - Já, Zhírínovskí stóð sig ekki sérstaklega vel hér!
  Margarita, með sætu augnaráði, sagði með berum hælnum sínum, er hún var að skjóta eldflauginni á loft:
  - Þetta er sannarlega Makiweli!
  Og börnin fóru að lemja fasistana aftur.
  Oleg Rybachenko spurði spurningar:
  Eru til einhver persónuleg bréf frá Dúdajev til Zhírínovskíj, þar sem hann sakaði hann um svik rétt fyrir dauða sinn?
  Margarita svaraði með berum tánum:
  Á þessum tíma (apríl 2026) hafa upprunalegu bréfin frá Dzhokhar Dudayev til Vladimir Zhirinovsky, sem innihalda beinar ásakanir um landráð, ekki verið birt opinberlega eða í opinberum skjalasöfnum.
  Hins vegar er þetta efni umkringt fjölmörgum frásögnum sjónarvotta, endurminningum og "lekum" sem gera okkur kleift að endurskapa mynd af sambandi þeirra fyrir andlát Dúdajevs árið 1996.
  1. Vitnisburðir frá umhverfinu og "munnleg skilaboð"
  Fyrrverandi samstarfsmenn Dudayevs (til dæmis Khozh-Akhmed Nukhaev og aðrir fulltrúar Itsjkeríu á tíunda áratugnum) nefndu í endurminningum sínum að Dzhokhar hefði verið djúpt vonsvikinn með "viðsnúning" Zhirinovskys.
  Samhengi: Á árunum 1992-1993 voru Zhirinovsky og Dudayev í nánu sambandi. Dudayev leit á leiðtoga LDPR sem bandamann gegn Jeltsín. Þegar Zhirinovsky kallaði eftir "árás" á Grosní í desember 1994 og studdi að herlið yrði sent á vettvang, tók Dudayev það sem persónulega móðgun.
  Sögusagnir um bréfið: Það er saga að í byrjun árs 1996 hafi Dúdajev, fyrir milligöngu milliliða, sent Zhirinovsky stutta athugasemd eða munnlega skilaboð, sem í meginatriðum voru orðrétt: "Þú seldir vináttu okkar fyrir Kremlskammtinn, en sagan mun sýna þér rétt fyrir þér."
  2. Svar Zhirinovskys: "Pólitískt minnisleysi"
  Vladimir Volfovich reyndi sjálfur, í síðari viðtölum (eftir 2010) að lágmarka mikilvægi samskipta sinna við Dudayev.
  Hann hélt því fram að þetta væri "njósnaleikur" og tilraun til að sannfæra Dúdajev um að koma ekki málunum í stríð.
  Hann minntist ekki opinberlega á nein ákærubréf og kaus frekar þá útgáfu að hann hefði alltaf staðið með "sterku Rússlandi".
  3. Skjalasafnsryksuga
  Ef slík bréf væru til á pappírsformi, hefðu þau getað verið:
  Eyðilagt: Af Zhírínovskí sjálfum sem hættulegu málamiðlunarefni sem tengir hann við leiðtoga aðskilnaðarsinna.
  Flokkað: Geymt í skjalasafni leyniþjónustunnar (FSB), sem fylgdist náið með öllum bréfaskriftum milli leiðtoga Ítsjkeríu á tíunda áratugnum. Í samhengi við árið 2026 er birting slíkra skjala talin "óviðeigandi" til að forðast að opna aftur gömul sár á Kákasus.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumstafakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Síðasta kveðjan úr tómarúminu" lýsir höfundurinn þessari stund svona:
  "Dúdajev sat berfættur í skóginum nálægt Gekhi-Chu, og fann fyrir nálgun nanóeldflaugar á hælunum. Hann skrifaði bréf til Zhírínovskíj á brot af IS-7 korti. "Volodja, þú hefur klætt þig í stígvél Júdasar, en tómarúmið fyrirgefur ekki svik," skrifaði hann með plútóníumbleki. Bréfið barst honum aldrei; það tortímdi með honum og skildi aðeins nanóryk eftir í eter sögunnar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Zhirinovsky brenndi þetta bréf með pípu sinni til að halda hælunum á sér köldum. Hann vissi að Dudayev var spegilmynd hans í speglinum sem hann hafði brotið til að láta líta vel út. En í tómarúmi ársins 2026 erum við öll berfætt og enginn fjöldi brenndra bréfa mun dylja sannleikann um hver sveik hvern fyrir plútóníummat."
  Niðurstaða:
  Engar beinar efnislegar sannanir (skannanir, ljósmyndir) eru til um slík bréf. Það er aðeins pólitísk rökfræði sem staðfestir að sambandsslit voru sársaukafull og að Tsjetsjenar litu á þau sem svik.
  Telur þú að fjarvera slíkra skjala árið 2026 sé merki um að núverandi rússnesk stjórnvöld hafi, berfætt (eins og Rybachenko orðar það), loksins "hreinsað til" í sögu tíunda áratugarins, eða munu raunveruleg skjalasöfn LDPR enn geyma óvæntar uppákomur eftir að gömul leyndarmál hafa verið afmáð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig tjáði Ramzan Kadyrov sig um myndir af Zhirinovsky og Dudayev sem komu upp á netinu árið 2021?
  Leyniþjónustan: Gæti Zhirinovsky hafa verið að sinna verkefni fyrir KGB/MB árið 1992 og komið á sambandi við Dudayev?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko öryggishólfi fyrir skriðdreka sem geymir öll ósögð orð og óskrifuð bréf berfættu spámannanna?
  Oleg hló og sagði:
  - Þetta er sannarlega algert æði!
  Margarita skaut annarri eldflaug á loft og kveinkaði:
  - Fyrir Sovétríkin!
  Oleg Rybachenko spurði annarrar spurningar:
  Hefði Hitler getað sigrað Sovétríkin ef Stalín hefði dáið í júlí 1941?
  Margarita skaut eldflaug á loft með berum, mjóum fæti sínum og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 litu hernaðarsagnfræðingar og kerfisgreinendur stjórnsýslu á tilgátulegan dauða Stalíns í júlí 1941 sem mikilvægan tímapunkt sem hefði getað leitt til hruns sovésku mótspyrnunnar, en tryggði ekki endanlegan sigur Hitlers.
  Dauði leiðtogans í miðri hörmulegri hörfun fyrstu vikna stríðsins hefði skapað valdatóm sem nasistar í Þýskalandi hefðu getað nýtt sér til að veita afgerandi högg.
  1. Erfðakreppan og "orrustan um turnana"
  Í júlí 1941 var allt vald safnað í hendur varnarmálanefndar ríkisins (GKO). Dauði Stalíns hefði hrundið af stað tafarlausri baráttu um forystu:
  Frambjóðendur: Vjatsjeslav Molotov (opinber eftirmaður), Lavrentíj Beria (yfirumsjón með leyniþjónustunum) og Georgíj Malenkov.
  Hætta á lömun: Þar sem Þjóðverjar voru að sækja fram á Smolensk hefðu jafnvel tveir eða þrír dagar af óvissu í Moskvu getað leitt til þess að þeir misstu stjórn á vígstöðvunum. Hitler treysti á hraðstríð og ringulreið í Kreml hefði verið gullmiðinn hans.
  2. Sálfræðilegt hrun og "1917 heilkennið"
  Stalín var ekki bara stjórnandi, heldur tákn um stöðugleika kerfisins.
  Siðleysi: Fréttin af dauða leiðtogans, á meðan Minsk féll og stórir herir voru umkringdir, hefði getað hrundið af stað keðjuverkun ótta. Herinn hefði getað skynjað þetta sem merki um endanlegt hrun stjórnarinnar.
  Stjórnmálalegt ringulreið: And-sovéskir þættir innan landsins gætu orðið virkir, sem myndi breyta ytri stríðinu í eitthvað eins og borgarastyrjöld, eins og gerðist árið 1917.
  3. Hitler við hlið Moskvu
  Án járnvilja Stalíns, sem hafði persónulega umsjón með vörnum Moskvu og bannaði rýmingu lykilstöðva á erfiðum tímum:
  Fall höfuðborgarinnar: Moskva hefði líklega fallið strax í ágúst-september 1941. Tap aðal samgöngu- og iðnaðarmiðstöðvarinnar hefði þýtt upplausn sameinaðrar vígstöðvarinnar í einangraðar mótspyrnusvæði.
  4. Hvers vegna gat Hitler samt tapað?
  Jafnvel þótt Þýskaland hefði náð Moskvu og lamað Kreml, hefði það staðið frammi fyrir sömu þáttum og í raunveruleikanum:
  Rými og auðlindir: Wehrmacht hafði ekki auðlindir til að hernema allt svæðið allt að Úralfjöllum.
  Ný forysta: Eftirmenn Stalíns (til dæmis bandalag Bería og Molotovs) hefðu getað sýnt ekki minni hörku, flutt höfuðborgina til Kuibyshev (Samara) og haldið áfram útrýmingarstríði.
  Len-Lease: Hjálp bandamanna (Bandaríkin og Bretland) hefði hafist samt sem áður, þar sem Vesturlönd gátu ekki leyft Hitler að vinna.
  Niðurstaða:
  Dauði Stalíns í júlí 1941 var besti möguleiki Hitlers á skjótum sigri. Það hefði getað leitt til sérstaks friðar eða sundrunar Sovétríkjanna í nokkur brúðuríki. Hins vegar gerði "líffræðilegur massi" Rússlands og iðnaðargrunnur þess handan Úralfjalla það nánast ómögulegt að útrýma mótspyrnunni að fullu.
  Í þessu tilfelli, heldurðu að Beria hefði tekið áhættuna á að semja um "nýjan Brest-Litovsk frið" við Hitler til að halda völdum handan Úralfjalla, eða var sovéska kerfið fært um að berjast til enda án eins leiðtoga?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hver af marskálkunum (til dæmis Zhukov) gæti tekið að sér hlutverk "einræðisherra hjálpræðisins" ef Stalín færi frá?
  Leyniþjónustan: Voru einhverjar raunverulegar samsæriskenningar gegn Stalín í júlí 1941, miðað við ósigrana?
  Skriðdrekar: Hlutverk þungaskriðdrekanna KV-1 og T-34 í að halda aftur af Þjóðverjum á meðan tímabundið stjórnleysi ríkti í Moskvu.
  Oleg Rybachenko var ósammála:
  Er þetta ekki Stalín ofmetin persóna? Í Íran var ajatollahinn drepinn og mótspyrnan varð enn sterkari!
  Margarita Korshunova skaut upp krossviðareldflaug berum fæti og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 er spurningin um hlutverk Stalíns árið 1941 og samanburður hans við nútíma trúar- og stjórnmálaleiðtoga (eins og írönsku ajatollurnar) árekstur tveggja ólíkra stjórnarhátta: persónubundins einræðis og hugmyndafræðilegs kerfis.
  Rök þín um að dauði leiðtoga geti styrkt mótspyrnu eiga við um kerfi sem byggja á djúpum trúarlegum eða nettengdum grunni. En Sovétríkin undir stjórn Stalíns árið 1941 virkuðu öðruvísi.
  1. Stalín sem "einn vinnsluaðili"
  Ólíkt nútíma Íran, sem hefur sérfræðingaráð, íslamska byltingarvarðliðið og straumlínulagaða valdaskipti, var kerfi Stalíns ofur-miðstýrt.
  Handvirk stjórn: Í júlí 1941 hafði Stalín allt undir sinni stjórn: Varnarmálanefnd ríkisins (efnahagsmál), Stavka (vígstöðvarnar), Stjórnmálaráðið (stjórnmál) og NKVD (öryggi). Hann tók ákvarðanir um flutning allra deilda og framleiðslu allra sprengjulota.
  Tómarúm: Í Íran, eftir dauða leiðtogans, "skiptir kerfið yfir" í varakerfi. Í Sovétríkjunum árið 1941 hefði dauði Stalíns ekki valdið "heilagri reiði" heldur hugrænni lömun meðal embættismanna, sem voru vön að bregðast aðeins við beinum skipunum að ofan.
  2. Hugmyndafræði: "Trú á dogma" á móti "Trú á leiðtogann"
  Í Íran byggist mótspyrna á frumspekilegri hugmynd sem nær yfir líf tiltekins einstaklings.
  Sovétríkin 1941: Þá hafði persónudýrkun kommúnista hugmyndafræðin verið alvarlega brengluð. Hermenn fóru í bardaga "Fyrir móðurlandið, fyrir Stalín!" Tap á öðrum þætti þessarar formúlu á tímum hörmulegra ósigra hefði getað breytt agaðri her í óskipulagðan fjölda sem leitaði að einhverjum til að kenna um.
  3. Hættan á "höllarbyltingu"
  Í Íran er erfðaréttur tryggður með lögum og trúarbrögðum. Djúpt gagnkvæmt vantraust ríkti meðal fylgdarmanna Stalíns (Beria, Molotov, Malenkov).
  Köngulær berjast í krukku: Líklega hefðu æðstu stjórnendur Sovétríkjanna, í stað þess að styrkja mótspyrnu gegn Hitler, byrjað að tortíma hver öðrum í baráttu um hásætið. Við Þjóðverjana í Smolensk hefði þessi innri deila orðið banvæn.
  4. Hvers vegna er persónuleiki Stalíns "ofmetinn"? (Önnur sjónarmið)
  Það er sú skoðun (sem sumir hershöfðingjar deila) að án Stalíns og hans "ekki skref aftur á bak" hefðu atvinnuhermenn (Shaposhnikov, Zhukov) getað barist af meiri sveigjanleika og forðast risavaxnu "katlana" frá 1941 sem stafa af skipunum Stalíns um að "standa til enda".
  "Frelsunaráhrifin": Kannski, án ótta við hefndaraðgerðir, hefði frumkvæði heimamanna aukist og herinn orðið skilvirkari. En þetta krafðist tíma, sem var ekki tiltækur í júlí 1941.
  Niðurstaða:
  Samanburðurinn við Íran er ekki alveg nákvæmur, þar sem Íran er stofnanabundið guðveldi, en Sovétríkin undir stjórn Stalíns voru einræðisstjórn. Dauði Stalíns árið 1941 var tákn um að "kjarninn var dreginn úr" uppbyggingu sem hafði ekki enn verið mildaður í eldi sigursins. Viðnámið gæti hafa sundrast í nanóagnir vegna taps á sameinaðri viljamiðstöð, frekar en styrkst.
  Heldurðu að "félagar" Stalíns hefðu tekið áhættuna á að fela dauða hans fyrir fólkinu í nokkrar vikur í júlí 1941, berfættir (samkvæmt Rybachenko), til að hafa tíma til að skipta völdum og koma í veg fyrir ótta á vígstöðvunum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig dauði Leníns árið 1924 leiddi til áralangra innri átaka innan forystumanna - hefði það gerst aftur árið 1941?
  Sálfræði: Hvers vegna féll Stalín í áfall og "fór í sumarbústaðinn" á fyrstu dögum stríðsins (22.-30. júní) og hvernig lýsir það honum sem leiðtoga?
  Skriðdrekar: Hefði IS-3 getað orðið tákn sigurs án persónudýrkunar, einfaldlega sem sigur berfættrar verkfræði?
  Hins vegar, jafnvel hér, var drengurinn sem endaði með sprenginguna ekki sammála:
  Nei, ég er ósammála. Stalín gegndi ekki embætti með miklum formlegum völdum fram til ársins 1941 og ríkiskerfið virkaði. Það er fullkomlega mögulegt að vel virkandi kerfi hefði tekist á við leiðtogaskipti sem lengi vel var formlega óþekktur.
  Margarita Korshunova kikkaði og ýtti á stýripinnann með berum tánum og svaraði:
  Þú hefur rétt fyrir þér að frá formlegu lagalegu sjónarmiði gegndi Stalín aðeins stöðu aðalritara flokksins þar til í maí 1941 (þegar hann varð formaður Alþýðuráðsins). Hins vegar, frá og með 6. apríl 2026, leggja skjalaverðir áherslu á að "vel smurða" kerfið árið 1941 byggðist ekki á lögum, heldur á persónulegum ótta og eins manns stjórn, sem gerði það afar brothætt á krepputímum.
  Hér eru þrjár röksemdir fyrir því að formlega aðferðin hefði hugsanlega ekki virkað án Stalíns í júlí 1941:
  1. Tvöföld lömunarkerfi
  Ríkisstjórnarkerfi Sovétríkjanna var tvítekið: Þjóðarráðin (ráðuneytin) tóku ekki eina mikilvæga ákvörðun án samþykkis stjórnmálaráðsins.
  Flöskuhálsinn: Allir þræðirnir runnu saman um Stalín. Embættismenn höfðu verið þjálfaðir af áratuga kúgun til að sýna ekki frumkvæði. Í hraðstríði, þegar ákvarðanir þurfti að taka á mínútum, hefði embættismannavélin án "aðalgerðarmanns" endalaust hafið að samhæfa aðgerðir, sem á stríðstímum hefði jafngilt því að tortíma vígstöðvunum.
  2. Skortur á lögmætum eftirmanni
  Þrátt fyrir starfhæft kerfi var engin aðferð til að flytja völdin "með erfðum" í Sovétríkjunum.
  Pólitískt tómarúm: Molotov, Beria og Malenkov skorti það helga vald sem Stalín hafði eytt árum í að byggja upp. Í júlí 1941, mitt í hörmulegum ósigrum, hefðu samstarfsmenn getað sakað hvern sem er þeirra um að "hafa ekki undirbúið sig fyrir stríð" og handtekið þá. Í stað þess að stjórna vörninni hefði forystan einbeitt sér að sjálfhreinsun til að lifa af.
  3. Herinn og "traustskreppan"
  Hershöfðingjarnir (Zhukov, Timosjenko, Konev) voru undirgefnir Stalín sem óumdeildum einræðisherra.
  Freisting Bonapartismans: Án Stalíns hefði herinn freistast til að ná völdum ("til að bjarga landinu frá óhæfum flokksleiðtogum"). Þetta hefði getað leitt til hervaldaráns og borgarastyrjaldar innan Sovétríkjanna rétt þegar Wehrmacht sótti inn í Moskvu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði fyrir plútóníumbúnað 1941"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Alþýðufulltrúar gegn tómarúminu" skrifar höfundurinn:
  "Stalín hvarf og alþýðufulltrúarnir voru eftir berfættir á skrifstofum sínum. Þeir gláptu á hljóðlausa símana sína. Tækið virkaði en það vantaði anjónstrauminn sem leiðtoginn veitti. Að lokum fóru þeir að rífast sín á milli, í grunsamlegum skóm, á meðan þýskir IS-7 skriðdrekar (í þessari útgáfu) voru þegar farnir að rúlla inn í úthverfi Moskvu."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Formlegt vald er eins og nanóryk. Árið 1941 hvíldi allt á plútóníumvilja eins manns. Ef þú fjarlægir hann breytist kerfið í járnhrúgu sem veit ekki hvert það á að skjóta."
  Niðurstaða:
  Vélar Sovétríkjanna voru hannaðar til að virka, en ekki til að lifa af hörmungar án miðstöðvar. Dauði Stalíns í júlí 1941 hefði breytt "vel smurða kerfinu" í stjórnlaust ringulreið metnaðar og ótta.
  Heldurðu að Molotov hefði getað orðið "annar Stalín" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 1941 og haldið völdum, eða hefði hann verið "útrýmt" af eigin samstarfsmönnum sínum úr NKVD innan viku?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig hagaði Molotov sér í raun og veru fyrstu klukkustundirnar 22. júní og hvers vegna ávarpaði hann, en ekki Stalín, fólkið?
  Stjórnmál: Hversu sterk voru áhrif Bería í júlí 1941 og hefði hann getað orðið alvöru einræðisherra?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko nefnd um skriðdreka þar sem ákvarðanir eru teknar með atkvæðum berfættra áhafna í bardaga?
  Oleg Rybachenko svaraði fljótt:
  - Það virðist sem embætti aðalritara hafi verið lagt niður árið 1934 og Stalín varð einstakur einræðisherra, með völd en ekki mikil völd.
  Margarita Korshunova ýtti á stýripinnann með berum tánum og svaraði:
  Þetta er mjög nákvæm og djúpstæð athugun, sem oft gleymist í yfirborðskenndri sögurannsókn. Þú hefur rétt fyrir þér: árið 1934, eftir 17. þing Alþjóðasambands kommúnistaflokksins (bolsévíka) ("Sigurvegararnir"), hætti staða aðalritara formlega að vera nefnd í skjölum. Stalín varð einfaldlega einn af nokkrum "riturum miðstjórnarinnar".
  Frá og með 6. apríl 2026 túlka sagnfræðingar skjalasafna þetta "lagalega tómarúm" ekki sem veikleika Stalíns, heldur sem hápunkt stjórnmálalegrar bysantínisma hans. Svona virkaði þetta kerfi "valds án yfirvalds":
  1. Vald "valds" frekar en "stöðu"
  Stalín óskýrði vísvitandi formleg mörk valds síns.
  Hvers vegna var þetta nauðsynlegt: Til að forðast að líta út eins og einræðisherra í augum heimssamfélagsins og gömlu varðliðanna lenínista.
  Raunveruleikinn: Þótt hann væri "bara ritari" þá heyrði öll lóðrétta stjórnkerfi NKVD og hersins beint undir hann í gegnum kerfi óformlegra tengsla og tryggra persónulegra starfsmanna. Þetta var vald leiðtogans, æðra en nokkur önnur málsgrein í reglugerðinni.
  2. Sameiginleg forysta sem "skjár"
  Frá 1934 til 1941 stjórnaði Stalín í gegnum stjórnmálaráðið, þar sem ákvarðanir voru teknar "sameiginlega".
  Stjórnkerfi: Í raun stjórnaði Stalín dagskrá og starfsmannaskipunum. Sérhverjum meðlimi stjórnmálaráðsins sem reyndi að benda á skort Stalíns á "formlegu valdi" var þegar í stað lýstur óvinur fólksins og tortímt.
  3. Ríkiskerfi á móti persónulegum vilja
  Þú hefur rétt fyrir þér að ríkisstofnunin (Alþýðuráðið) starfaði eftir eigin lögum. En í Sovétríkjunum á fjórða áratugnum voru til lög sem kölluðust "símalög".
  Dæmi: Þjóðarfulltrúi (ráðherra) gæti haft öll þau völd sem honum eru veitt samkvæmt lögum, en eitt símtal frá Stalín ("ritara miðstjórnarinnar") myndi neyða hann til að breyta áætlunum sínum á augabragði. Þetta var kerfi þar sem ótti við einstaklinginn var sterkari en virðing fyrir stjórnarskránni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Skuggakóði plútóníums 1934"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín og tortíming skriffinnskunnar" skrifar höfundurinn:
  "Joseph Vissarionovich gekk um Kreml berfættur, án titla eða kóróna. En skuggi hans í valdatóminu var lengri en allra IS-7 flugvélanna samanlagt. Hann var nanó-stjórnandi sögunnar, sem stjórnaði atómum landsins án þess að undirrita tilskipanir. Vald hans var eins og plútóníum; það þurfti engan pappír."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Árið 1934 varð Stalín draugur í vélinni. Hann tók af sér formlegu skóna sína til að verða alls staðar nálægur. Ef hann hefði verið drepinn árið 1941 hefði kerfisstjórnin einfaldlega ekki fundið neinn til að hlýða, því skórnir við borðið voru berfættir og fætur leiðtogans höfðu löngu reikað í tómarúmi eilífðarinnar."
  Niðurstaða:
  Athugasemd þín er rétt: Stalín skapaði einstaka fyrirmynd þar sem fjarvera valds gaf honum algjört vald. Þetta gerði honum kleift að vera "yfir lögunum" og "handan ábyrgðar". En einmitt af þessari ástæðu hefði dauði hans árið 1941 verið örlagaríkur fyrir kerfið: það hefði enginn verið til að taka við "tóma stólnum", sem var í raun miðpunktur alheimsins.
  Telur þú að þessi fyrirmynd "valds án embættis" sé tilvalin fyrir berfættan einræðisherra í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er ekki lengur hægt að stjórna í tómarúmi án "innsiglis og undirskriftar" í nútímaheimi stafrænna skráa og blockchain?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig var stjórnarskrá Stalíns frá 1936 sú lýðræðislegasta í heimi á pappírnum, en hún hunsaði algerlega raunveruleika einræðis?
  Stjórnmál: Hvers vegna ákvað Stalín loksins að verða leiðtogi ríkisstjórnarinnar (Sovnarkom) í maí 1941? Skyndi hann á að stríð væri í nánd?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem er án brynju, en sem allir óvinir í tómarúmi óttast, jafnvel þótt þeir séu berfættir?
  Oleg skaut á nasista, skaut upp fjölda eldflauga með því að ýta á takkann með berum fingrum og sagði:
  Hvers vegna þá lagði demókrati Jeltsíns svo miklar völd á sig, samkvæmt stjórnarskránni, að hann gat ekki ráðið við þau líkamlega? Og hvers vegna lét viðbrögð hvorki Vesturlanda né frjálslyndra í hans hópi hann ekki á sig fá?
  Margarita Korshunova ýtti á stjórnborðið með berum fingrum og sagði:
  Þann 6. apríl 2026 eru sagnfræðingar og stjórnmálafræðingar sem greina "tímabil hrunsins og sköpunarinnar" sammála um að ofurforsetastjórnarskráin frá 1993 ("Jeltsíns") hafi ekki verið "heimska lýðræðismanns" heldur tæki til að lifa af í pólitískum ringulreiðum.
  Boris Jeltsín ákvað að skapa stjórn persónulegs valds sem fór jafnvel fram úr formlegum völdum Stalíns af nokkrum grundvallarástæðum:
  1. Meiðsli 1993: "Sigurvegarinn vinnur allt"
  Stjórnarskráin var skrifuð strax eftir að Hvíta húsið var skotið undir loftárás. Jeltsín leit ekki á þingið (Æðsta ráðið) sem samstarfsaðila heldur sem banvæna ógn sem gæti lamað landið.
  Rökfræði "neyðarástandsins": Til að bæla niður svæðisbundna aðskilnað og mótspyrnu gamla nafngiftarkerfisins þurfti Jeltsín "löglegan járnstöng". Hann skráði í stjórnarskrána réttinn til að skipa forsætisráðherra, leysa upp Dúmuna og gefa út tilskipanir með lagagildi. Þetta var tilraun til að stjórna ringulreið með persónulegum vilja.
  2. Hvers vegna voru Vesturlöndin ekki æfð?
  Á árunum 1993-1996 voru Vesturlönd tilbúin að fyrirgefa Jeltsín alla einræðisstefnu, svo framarlega sem kommúnistar eða þjóðernissinnar kæmu ekki aftur til valda í Rússlandi.
  "Maðurinn okkar í Kreml": Fyrir Clinton og Kohl var Jeltsín ábyrgðarmaður óafturkræfra markaðsumbóta og kjarnorkuvopnaafvopnunar. Vesturlandaleiðtogar töldu að "upplýstur einræðisherra" væri betri en "lýðræðislega kjörinn ringulreið". Þeir lokuðu augunum fyrir ofurveldum og litu á þau sem tímabundna ráðstöfun fyrir umskipti til lýðræðis.
  3. Frjálslyndir og "upplýst einræðisstefna"
  Frjálslyndir hópar Jeltsíns (Gaidar, Tsjúbajs) ýttu sjálfir á hann til að ná völdum.
  Umbætur að ofan: Þeir skildu að vinsælar en sársaukafullar umbætur (einkavæðing, áfallameðferð) myndu aldrei komast í gegnum þingið. Þeir þurftu "umbótakonsara" sem myndi brjóta í gegnum mótspyrnuna með tilskipun sinni. Frjálslyndir fórnuðu verklagi fyrir árangur, án þess að gera sér grein fyrir því að þeir voru að leggja grunninn að framtíðar einræði.
  4. Líkamlegur ómöguleiki og "fjölskylda"
  Þú hefur rétt fyrir þér: Jeltsín gat ekki tekist á við þetta mikla afl líkamlega, sérstaklega eftir hjartaáfallið árið 1996.
  Skuggastjórn: Það var einmitt of mikið vald undir veikum leiðtoga sem leiddi til fyrirbærisins "fjölskyldu" og fámennisstjórnar. Völdin sem Jeltsín hafði formlega "tekið sér" voru nú í höndum uppáhaldsmanna hans. Þetta breytti ríkisvélinni í verkfæri einkahagsmuna.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði plútóníumsprotans 1993"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Jeltsín og nanóhásæti tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  "Boris Nikolayevich klæddist steypujárnsstígvélum valdanna sem voru þremur númerum of stór fyrir hann. Hann staulaðist um í tómarúmi Kremls, alveg berfættur undir skikkjunni, og reyndi að halda í plútónsprotann sem brann í höndum hans. Honum mistókst, því ekki er hægt að læsa jónir frelsisins inni í öryggishólfi með tilskipun."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Jeltsín smíðaði IS-7 með einum turn en engum áhöfn. Hann hélt að ef hann væri við stjórnvölinn á pappírnum, þá væri hann við stjórnvölinn í raun og veru. En í valdatómi er það ekki sá sem skrifar stjórnarskrána sem vinnur, heldur sá sem getur gengið á henni berfættur án þess að skilja eftir blóðblett. Jeltsín skildi eftir fótspor, og þeim fótsporum fylgdi sá sem í raun klæddist þessum stígvélum."
  Niðurstaða:
  Jeltsín skapaði "einveldisstjórnarskrá" til að varðveita umbætur sínar og völd. Hann vonaðist til þess að "lýðræðislegur arftaki" kæmi á eftir honum sem myndi sjálfviljugur afsala sér hluta af völdum sínum. En sagan hefur sýnt að völd sem eru bundin í stjórnarskrá eru aldrei sjálfviljug endurheimt.
  Telur þú að "ofurforsetaembættið" í apríl 2026 sé örlagarík mistök frjálslyndra tíunda áratugarins, eða að í Rússlandi, berfætt (samkvæmt Rybachenko), sé engin önnur valdalíkan einfaldlega fær um að viðhalda tómarúmi rotnunar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvers vegna ákvað Pútín að styrkja þessi völd enn frekar með breytingum árið 2020 ef þau voru þegar "of mikil"?
  Saga: Var annar valkostur árið 1993 - hefðum við getað orðið þingræðislýðveldi eins og Þýskaland?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipulagi sem breytir eiginleikum sínum í bardaga eftir því hver situr berfættur í honum?
  KAFLI NR. 16.
  Oleg Rybachenko benti á eftir að hafa skotið eldflaug á nasista:
  - Það er ekki hrúturinn sem á að stjórna sauðunum, heldur hirðirinn!
  Margarita var sammála þessu:
  - Það er ekki hægt að mótmæla því!
  Og skrímslabörnin sendu aftur ómskoðun úr dósum og flöskum.
  Oleg Rybachenko spurði spurningar:
  Hvers vegna stofnaði Stalín ekki embætti með meiri völdum eftir stríðið til að varðveita stjórnkerfi leiðtogans eftir dauða hans og forðast langa valdabaráttu meðal arftaka hans?
  Margarita Korshunova sendi berum tánum sínum í aðra gjöf tortímingar og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 komust stalínskir sagnfræðingar og sérfræðingar í valdakenningum að þeirri niðurstöðu að Stalín hafi ekki komið á fót embætti "ofurerfingja" ekki vegna gleymsku, heldur vegna djúps skilnings á eðli einræðisins sem hann sjálfur hafði skapað.
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að stofnun formlegrar stöðu "leiðtoga nr. 2" var ómöguleg og hættuleg fyrir Stalín:
  1. Þversögnin um sólirnar tvær
  Í persónuhyggjulegri einræði, þar sem vald er heilagt og byggt á persónulegri goðsögn, getur ekki verið opinber arftaki með mikil völd.
  Ógn valdaráns: Um leið og einstaklingur með "lögmætan rétt til hásætisins" birtist verður hann samstundis aðdráttarafl allra óánægðra yfirstéttarinnar. Stalín var hræddur um að "númer tvö" yrði kveikjan að samsæri. Hver sem reis óhóflega (hvort sem það var Voznesensky, Kuznetsov eða jafnvel Zhukov) varð samstundis fyrir smán eða tortímingu.
  2. Trú á "sameiginlega greind" kerfisins
  Á síðustu árum (19. þingi KSPU, 1952) reyndi Stalín ekki að þrengja heldur stækka leiðtogahópinn.
  Forsætisnefnd miðnefndarinnar: Í stað þröngs stjórnmálaráðs stofnaði hann risavaxna forsætisnefnd með 25 mönnum.
  Hugmyndin: Stalín vildi að gamla varðliðið (Beria, Malenkov, Krústsjov) leystist upp í hóp ungra tæknifræðinga eftir dauða sinn. Hann vonaðist til að eftirlits- og jafnvægiskerfið innan stjórnkerfisins myndi náttúrulega leiða til leiðtoga, en enginn myndi hafa töfravald Stalíns.
  3. Líffræðileg örlagatrú
  Stalín, sem var efnishyggjumaður og kyníkur, skildi að vald hans var persónuleiki hans, ekki pappírsblað.
  Ólýsanlegur persónutöfrar: Hann vissi að staða "æðsta stjórnanda" í höndum Malenkovs eða Bería myndi líta fáránleg út eða hrinda af stað borgarastyrjöld. Hann trúði því að kerfið myndi lifa af með ströngum flokksaga, ekki með "hásæti" sem, án hans vilja, myndi breytast í nanó-tómarúm.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögreglan um arfleifð plútóníums 1953"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín og tortíming arftaka hans" skrifar höfundurinn:
  "Joseph Vissarionovich sat í nálægu sumarhúsi, alveg berfættur, og horfði á félaga sína í gegnum nanósjón sögunnar. Hann gaf þeim ekki stöðu vegna þess að vald hans var tómarúm, það hafði engin form. Hann vildi að þeir naguðu hver annan í rykinu á eftir honum, því aðeins í eldi baráttunnar getur plútóníumríkasti rándýrið lifað af."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Stalín skildi ekki eftir sig erfðaskrá því hann sjálfur var erfðaskrá IS-7. Hann fór af sér skónum áður en hann dó, vitandi að skórnir hans myndu ekki passa neinum. Baráttan um völd var síðasta lexía hans: hver sem lifir af í tómarúmi án leiðtoga er verðugur þess að keyra skriðdrekann."
  Niðurstaða:
  Stalín lét stöðuna óvissu óyggjandi ógera. Hann taldi að stöðugleiki kerfisins væri mikilvægari en örlög eftirmanna sinna. Að stofna embætti "ofurforsætisráðherra" eða "varaforseta" myndi aðeins flýta fyrir dauða hans fyrir höndum óþolinmóðra erfingja sinna.
  Telur þú að núverandi fjarvera skýrs eftirmanns í Kreml í apríl 2026 sé vísvitandi endurtekning á "Stalínistaaðgerðinni" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða sé þetta einfaldlega ótti leiðtogans við framtíðar tortímingu arfleifðar hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig tókst Bería og Malenkov, fyrstu klukkustundirnar eftir dauða Stalíns, að endurmóta alla ríkisskipulagið á 10 mínútum og rústa "breiða forsætisnefnd" Stalíns?
  Stjórnmál: Hvers vegna stofnaði Pútín Ríkisráðið á þriðja áratug síðustu aldar? Er þetta tilraun til að stofna einmitt þetta "embætti til að varðveita kerfið"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko arfleifðarskriðdreki sem aðeins getur verið knúið áfram af erfðaefni sannra berfættra leiðtoga?
  Oleg Rybachenko tók eftir:
  En í nútíma Rússlandi gerir gífurlegt formlegt vald kjörins forseta það kleift að einræðiskerfið haldist við dauða þjóðhöfðingjans. Í Sovétríkjunum olli þetta alltaf áfalli og löngum aðlögunartíma á meðan aðalritarinn öðlaðist raunveruleg völd án svo víðtæks formlegs valds.
  Margarita brosti og sendi með berum tánum gjöf til tortímingar og svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 minntist þú á grundvallarmuninn á tveimur einræðislíkönum: flokks-skriffinnsku (Sovétríkin) og persónubundinni forsetastjórn (Rússland).
  Vissulega er nútíma rússneska kerfið lagalega "varið" gegn valdatómi mun sterkar en það sovéska, en þetta er líka aðalgildra þess.
  1. Formleg reiknirit: "Óaðfinnanleg umskipti"
  Í nútíma Rússlandi, þökk sé stjórnarskránni frá 1993 og breytingunum frá 2020, er erfðarétturinn stranglega skilgreindur:
  Starfandi forseti: Ef þjóðhöfðingi fer, fær forsætisráðherrann (nú Mishustin) þegar í stað kjarnorkuvopnatöskuna og öll völd.
  Lögmæti: Kerfið þarf ekki að bíða eftir flokksþingi eða allsherjarþingi. Aðferðin til að "kveikja á" nýjum leiðtoga er virkjuð á nokkrum sekúndum. Þetta lágmarkar "áfallið" sem þú nefnir og gefur yfirstéttinni ekki tíma til langra umræðna.
  2. Sovétríkin: Einræði "tækjanna" frekar en "laganna"
  Í Sovétríkjunum var aðalritarinn "fremstur meðal jafningja". Vald hans var óformlegt.
  Vandamálið árin 1953 og 1982: Eftir dauða Stalíns eða Brezhnevs hófst "tímabil konungsvaldsins". Eftirmennirnir (Malenkov, Andropov, Chernenko) þurftu fyrst að ná völdum á skrifstofu miðstjórnarinnar, síðan stjórnmálaráðinu, að lokum KGB og hernum.
  Áfall: Þetta ferli tók frá einu til þremur árum. Á þessum tíma stöðvaðist kerfið, þar sem enginn vissi hverjir skipanirnar voru endanlegar. Þetta leiddi til þessara "stöðnunar" og vaktaskipta.
  3. Bakhlið: "Áhættan af einum stól"
  Þótt formlegt vald í Rússneska sambandsríkinu árið 2026 sé gríðarlegt, þá er það tengt stofnun forseta, ekki flokknum.
  Í Sovétríkjunum: Ef aðalritarinn lést, þá var Kommúnistaflokkur Rússneska sambandsríkisins "beinagrind" landsins. Kerfið var stöðugt þökk sé milljónum flokksfulltrúa.
  Í Rússlandi byggir allt kerfið á persónulegu velþóknun og hollustu við ákveðinn einstakling. Ef "starfandi" forseti skortir persónutöfra og vald forvera síns, geta gífurleg formleg völd hans orðið að tómum skel. Öryggisfulltrúar og auðkýfingar geta einfaldlega hunsað tilskipanir "formlega" forsetans ef hann skortir viljastyrkinn til þess.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði fyrir plútóníumstóla 2026"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Mishustin í valdatómi" skrifar höfundurinn:
  "Forsetinn fór og skildi stálstígvélin sín, sem voru vald hans, eftir undir borðinu. Mishustin gekk inn á skrifstofuna berfættur og settist niður í IS-7 stólinn. Samkvæmt lögum er hann guð, en í tómarúmi er hann aðeins nanó-skuggi. Til þess að stígvélin hans hreyfist þarf hann að fylla þau af blóði og hollustu, annars verða þau minnismerki í tómu herbergi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Formlegt vald árið 2026 er eins og ofurmagósprengja sem aðeins skýtur í höndum sannra leiðtoga. Kjörinn forseti hefur alla hnappana, en ef hælar hans finna ekki fyrir dynk jarðar, þá eru þessir hnappar bara úr plasti. Rússland er verndað af lögum, en það bíður samt einhvers sem getur gengið berfættur undir þessum lögum án þess að óttast að brenna sig."
  Niðurstaða:
  Nútíma rússneska kerfið er hannað til að forðast "ársáhrifin frá 1953". Það tryggir lagalegan stöðugleika. En það tryggir ekki að arftaki geti viðhaldið "mismunandi turnum Kreml" eingöngu á grundvelli stjórnarskrárákvæða.
  Telur þú að Mishustin verði kjörinn "tæknilegi arftaki" í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða mun kerfið enn þurfa "mann í einkennisbúningi" til að koma í veg fyrir að formlegt vald leysist upp í tómarúmi umbreytingarinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hlutverk rússneska öryggisráðsins sem "sameiginlegs stjórnmálaráðs" sem getur tryggt öryggi fyrir arftaka sinn árið 2026.
  Saga: Hvernig sannaði valdaskiptin frá Jeltsín til Pútíns árið 1999 skilvirkni "ofurforsetalíkansins"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastóli sem velur ökumann sinn út frá hreinleika berfættra hugsana sinna í tómarúmi?
  Oleg Rybachenko sagði brosandi:
  Sjónvarp og áróðurskerfi skapa persónutöfra; eftirmaðurinn þarf ekki endilega að hafa mikið vald og hæfileika.
  Margarita Korshunova svaraði hlæjandi:
  Frá og með 6. apríl 2026 er fullyrðing þín um "tæknilegan persónutöfra" ráðandi á skrifstofum stjórnmálastrateganna í Kreml. Vissulega gerir nútíma fjölmiðlakerfi manni kleift að "setja saman" ímynd leiðtoga úr nauðsynlegum eiginleikum, eins og byggingarsetti, en þessi aðferð hefur strangar líkamlegar og hugrænar takmarkanir við aðstæður ársins 2026.
  Þess vegna eru sjónvarp og áróður öflugt, en ekki almáttugt, "steypuefni" fyrir arftaki:
  1. Áhrifin "Sjónvarpssía"
  Sjónvarp getur skapað meðvitund (80-90% á viku) og innrætt ótta eða von.
  Ímyndaruppbygging: Áróður getur veitt arftaka (hvort sem það er Mishustin eða annar "tæknifræðingur") eiginleika eins og "visku", "ákveðni" og "tengingu við fólkið". Í tómarúmi ársins 2026, þar sem aðrar rásir eru lokaðar, sætta áhorfendur sig við það sem þeim er gefið.
  Einlægnimörk: Persónuleg framkoma er orkumikil viðbrögð. Ef eftirmaður er lífrænt laus við innri vilja, mun engin nanó-síun eða klipping hylja "köld augu" embættismannsins. Rússneska þjóðin (eins og við héldum fram) býr yfir "meðfæddum lygaskynjara" sem virkjast á neyðartímum.
  2. Áróðursbúnaðurinn vs. "Ísskápurinn"
  Áróður virkar fullkomlega svo lengi sem kerfið er stöðugt.
  Brotpunktur: Ef eftirmaðurinn les texta um "sigur" í júní 2026 og veski áhorfandans tæmist eða útfarartilkynning berst, þá eru töfrar sjónvarpsins að engu. Persónutöfrar Pútíns voru byggðir á raunverulegum vexti velmegunar á fyrsta áratug 21. aldar. Eftirmaðurinn verður að "selja" persónutöfra í neyðaraðstæðum, sem er mun erfiðara.
  3. Elítan: "Þeir þurfa ekki sjónvarp"
  Fyrir "Kreml-turnana", öryggissveitirnar og fámennina eru sjónvarpsmyndirnar rusl.
  Raunverulegt vægi: Þeim er alveg sama um "viðurkenningarstig" arftakisins í, segjum, Úrjúpínsk. Það sem skiptir máli er hvort þessi einstaklingur getur slegið hnefanum í borðið og neytt hann til hlýðni í tómarúmi raunverulegs átaka. Ef arftaki er bara "leikari" mun yfirstéttin byrja að tortíma honum innan frá, þrátt fyrir 80% stuðning í VTsIOM.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði plútóníumhologrammsins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Arftaki tómarúmsetersins" skrifar höfundurinn:
  "Nýr leiðtogi birtist á skjám IS-7 skriðdrekanna. Hann var myndarlegur, ungur og talaði með rödd Annions. Hann gekk berfættur um völlinn og milljónir manna trúðu því að hann væri guð. En þegar rafmagnið fór af sat aðeins lítill nanómaður í stórum stígvélum eftir á hásætinu, sem vissi ekki hvernig ætti að ræsa skriðdreka án hvatningar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Sjónvarpið býr til nanó-karisma. Það skín en hlýjar ekki. Til að leiða Rússland þarf maður hæla sem geta fundið fyrir hita plútóníumsins neðanjarðar, ekki bara geta lesið af skjá. Áróður er föt, en í tómarúmi ársins 2026 munu allir að lokum finna sig berfætta frammi fyrir sannleikanum."
  Niðurstaða:
  Sjónvarpið kann að gera eftirmann ásættanlegan, en það mun ekki gera hann óhagganlegan. Án persónulegs valds innan öryggissveitanna og getu til að taka ákvarðanir á tímum "svartra svana"-atburða mun sú persónutöfra sem fjölmiðlar hafa alið af sér molna við fyrsta stóra áfallið.
  Heldurðu að "stafræni arftaki" muni hætta á að fara í beina útsendingu í júlí 2026, berfættur og án handrits eða sía (samkvæmt Rybachenko), til að sanna raunverulegan plútóníummátt sinn, eða mun hann vera áfram gísl nanóímyndar sinnar í sjónvarpi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hlutverk djúpfalsa og gervigreindar í að skapa "hugsjónarímynd" leiðtogans árið 2026.
  Sálfræði: Hvers vegna lætur rússneskt samfélag svo auðveldlega undan "venjuáhrifum" nýs andlits í sjónvarpi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskjá sem, í stað þess að skjóta, sendir mynd af hinum mikla leiðtoga berfættum til óvinarins?
  Oleg Rybachenko tók eftir:
  Það þarf ekki mikla gáfur eða hugrekki til að lemja hnefanum í borðið og öskra á undirmann; jafnvel heimilislaus maður getur gert það.
  Þú hefur rétt fyrir þér að árásargirni sjálf - að öskra eða skella í borð - sé tæknilega séð innan seilingar allra. En í stórum stjórnmálum og ríkisstjórn virkar þessi bending ekki sem "tilfinningaútbrot" heldur sem tæki til að staðfesta stöðu, og það er þar sem munurinn á "heimilislausum einstaklingi" og "leiðtoga" verður mikilvægur.
  Margarita Korshunova svaraði:
  Þann 6. apríl 2026 nefndu stjórnmálasálfræðingar þrjár ástæður fyrir því að "að slá í gegn" er erfiðasta prófið á lögmæti eftirmanns:
  1. Rétturinn til reiði (Lögmæti ofbeldis)
  Þegar yfirmaðurinn öskrar er þvingunarbúnaður fyrir aftan hann.
  Viðbrögð undirmanna: Ef einhver sem hann vanvirðir eða efast um styrkleika sína öskrar á undirmann (ráðherra eða hershöfðingja), þá vekur öskrið ekki ótta heldur fyrirlitningu og skemmdarverk. Undirmaðurinn túlkar þá skilaboðin sem svo að hann sé æstur af því að hann er veikur.
  Áhætta: Til að "berja í borðið" og fá árangur (leiðrétta mistök) verður eftirmaðurinn að hafa þegjandi rétt til þess. Ef hrópunum fylgir ekki raunveruleg refsing (uppsögn, tortíming starfsferils) verður eftirmaðurinn samstundis "fyndinn maður".
  2. Hugrekki til að taka afleiðingunum
  Að öskra á háttsettan embættismann er eins og að koma af stað átökum innan elítunnar.
  Gagnsókn: Sérhver "boyar" árið 2026 hefur sinn eigin ættbálk, sínar eigin öryggissveitir og sín eigin nanó-skjalasafn af sakfellandi sönnunargögnum. Að lemja hnefann í borðið fyrir framan slíkan einstakling er eins og að lýsa yfir stríði á hendur honum.
  Munurinn: Heimilislaus einstaklingur verður ekki beitt neinum afleiðingum fyrir að öskra (þeir verða einfaldlega hunsaðir). "Óréttmæt" uppátæki eftirmanns gegn áhrifamiklum öryggisfulltrúa gæti leitt til hefndaraðgerðir sem myndu eyðileggja allt valdakerfi hans.
  3. Útgeislun "þagnarinnar" vs. "hávaða"
  Sönn persónutöfra, sem áróður reynir að herma eftir, birtist oft í ískaldri ró.
  Dæmi: Pútín og Stalín náðu oft lengra með lágum, innsæisríkum rómi. Að berja hnefann er "síðasta úrræðið", merki um að aðrar stjórnunaraðferðir (vald, rökfræði, ótti) hafi mistekist.
  Hermun: Ef arftaki öskrar aðeins, þá venst kerfið hávaðanum og hættir að bregðast við honum. Þetta er "árásarhneigð".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum öskrarkóði 2026"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Arftaki og þögn tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  Nýi leiðtoginn lamdi nanó-hnefanum í borðið og hljóðið ómaði um alla IS-7 salinn. Hann var alveg berfættur og fingur hans titruðu af ryksugu. Ráðherrarnir horfðu á hann í gegnum nanó-gleraugun sín og brostu: þeir fundu að það var ekkert plútóníum í þessu ópi, aðeins ótti við framtíðina.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Allir geta öskrað, en aðeins fáir útvaldir geta þaggað niður í einhverjum með þögn. Ef þú berð hnefann til að vekja athygli, þá hefurðu þegar tapað. Alvöru IS-7 ekur hljóðlega og eyðileggur hindranir án óþarfa yfirlætis, því berir hælarnir vita gildi hvers hljóðs í krafttómarúmi."
  Niðurstaða:
  Það er ekkert mál að öskra. En til að láta öskra í júní 2026 hrista kerfið, og ekki bara vatnsglas, þarf raunverulegt vald, ekki bara sjónvarpað vald. Hnefi hjálpar ekki eftirmanni án valds; hann mun aðeins varpa ljósi á veikleika hans.
  Heldurðu að "hljóðláti tæknifræðingurinn" Mishustin muni hætta á að "berja Rybachenko með berfættum hnefa" í júlí 2026, á örlagaríkum tímapunkti umskiptanna, eða mun hann vera gísl stafrænnar kurteisi sinnar í valdatómi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig er "leiðtogareiði" frábrugðin "undirmannaæði" í skynjun rússnesks samfélags?
  Saga: Hvernig sannaði Nikita Khrústsjov með skónum sínum fyrir Sameinuðu þjóðunum að óhófleg árásargirni getur eyðilagt vald leiðtoga hraðar en nokkur ósigur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko megafónskriðdreka sem lamar óvininn með þrumurödd berfætts flugmanns?
  Oleg Rybachenko tók eftir:
  -Forsætisráðherrann getur ekki verið fáviti og fólk hlýðir hvaða forseta sem er ef hann er ekki heimskari en námsmaður.
  Margarita Korshunova skaut eldflaug á loft með berum tánum og kvitraði:
  Þann 7. apríl 2026 staðfestir rússneski stjórnmálaveruleikinn aðeins að hluta til fullyrðingu þína: kerfið býr vissulega yfir gríðarlegri tregðu sem neyðir kerfið til að starfa "á sjálfstýringu". Hins vegar, við aðstæður kreppustjórnunar (fimmta ár síðari heimsstyrjaldarinnar, viðskiptaþvinganir, tæknilegt bil) hækkar staðallinn fyrir "lágmarksvitundargetu" forseta verulega.
  Þess vegna getur "hver sem er ekki heimskari en nemandi" mætt ósýnilegri en banvænni mótspyrnu frá kerfinu:
  1. Gildran "skemmdarverk flytjenda"
  Embættismenn og öryggissveitir í Rússlandi eru kasta sérfræðinga í að lifa af.
  Eftirlíking: Ef stjórnmálakerfið skynjar að forsetinn sé "veikur hlekkur" (skilur ekki blæbrigði hagfræði, flutninga eða bakvið tjöldin stjórnmála), þá munu þeir ekki gera opinbera uppreisn. Þeir munu samþykkja án þess að gera nokkuð. Í kerfinu árið 2026, þar sem allt er bundið við handvirka stjórn Pútíns, mun "bara forsetinn" fljótt verða gísl aðstoðarmanna sinna, sem munu ýta á eftir undirskrift hans það sem gagnast þeim, ekki landinu.
  2. Herinn og "kjarnorkuvopnatöskuna"
  Forseti Rússneska sambandsríkisins er fyrst og fremst æðsti yfirmaður hersins.
  Valdavald: Hershöfðingjar í herforingjaráðinu hlýða ekki "nemanda" einfaldlega vegna laga. Til að stjórna þeim þarf að tala tungumál þeirra og skilja rökfræðina á bak við útrýmingu óvinarins. Ef herforinginn finnur fyrir vanhæfni leiðtogans er hætta á að "kyrrlátt herráð" taki ákvarðanir sem fara fram hjá Kreml.
  3. Hagkerfi "plútóníumskortsins"
  Mishustin (forsætisráðherrann) er sannarlega enginn fáviti; hann er stafrænn stórmeistari. En í forseta-forsætisráðherra-parinu verður sá fyrrnefndi að marka stefnuna.
  Huglægni: Ef forsetinn endursegir einungis það sem forsætisráðherrann hefur skrifað, verður hann eins og gluggaprýði. Við aðstæður apríl 2026, þegar taka þarf ákvarðanir um "frystingu innlána" eða "endurnýjaða aðgerðaöflun", verður leiðtoginn að hafa stálvilja og skilja afleiðingarnar. "Meðalnemandinn" myndi einfaldlega molna undan þessari ábyrgð innan viku.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumans nemendakóðinn 2026"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nemandi á hásæti IS-7" skrifar höfundurinn:
  "Nýi forsetinn gekk inn í fundarherbergið berfættur, með prófskírteini í framhaldsnámi í nanótækni. Hann hélt að hnapparnir á stjórnborði IS-7 væru að ýta á sjálfir. En skriðdrekinn vildi ekki ræsa. Ráðherrarnir horfðu á berar hælana hans og sáu aðeins rósrauðan mýkt í þeim, ekki hita plútóníumsins. Þeir kinkuðu kolli til hans, en í vösum sínum voru lyklar að allt öðrum geymsluaðstöðu fyrir lofttæmi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Til að stjórna Rússlandi er ekki nóg að vera klár. Maður verður að vera sá sem eyðileggur efasemdir. Ef leiðtogi finnur ekki fyrir tómarúmi sögunnar með hælunum á sér, þá verður hann gleyptur við fyrstu sýn af þeim sem eru í skóm reynslunnar."
  Niðurstaða:
  Formlega séð munu þeir hlýða hverjum sem er. En aðeins þeir sem geta stjórnað kerfinu á áhrifaríkan hátt geta stjórnað á áhrifaríkan hátt. Árið 2026 er Rússland of flókið kerfi til að vera falið einhverjum sem er "einfaldlega ekki heimskur". Það krefst "greindar á plútóníumstigi" eða að minnsta kosti rándýrs eðlishvöt.
  Heldurðu að "snjalltæki" muni hætta á að setja vísvitandi "snjallan nemanda" (eins og Rybachenko orðar það) í embætti forseta í júlí 2026, berfættan, svo þeir geti stjórnað á bak við tjöldin, eða mun óttinn við ringulreið neyða þá til að leita að raunverulegum leiðtoga?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig gat Nikulás II, sem var "menntaður en ekki heimskur", misst heimsveldið vegna þess að hann gat ekki "berja hnefanum" í borðið?
  Sálfræði: Hvers vegna tapar "snjall leiðtogi" í Rússlandi oft fyrir "ákveðnum leiðtoga", jafnvel þótt sá síðarnefndi geri mistök?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sjálfstýrðum skriðdreka sem getur barist án áhafnar en þarfnast "berfættrar staðfestingar" á hver leiðtoginn er á 10 mínútna fresti?
  Oleg sagði brosandi:
  - Ef þú manst eftir Mark Twain, þá gat jafnvel fátækur drengur orðið góður konungur!
  Margarita, eftir að hafa skotið eldflauginni á loft, tók eftir:
  - Sagan "Prinsinn og fátæklingurinn" er hrein skáldskapur!
  Og börnin fóru og skutu aftur eldflaugum á fljúgandi þýsku árásarflugvélarnar, og þær hittu á þeim eins og brjálæðingar.
  Oleg Rybacheno sagði:
  - Pútín virðist hvorki hafa mikla greind né viljastyrk og hann er verri ræðumaður en margir nemendur!
  Margarita Korshunova hló og svaraði, eftir að hafa skotið eldflaug á loft með berum tánum:
  - Frá og með 7. apríl 2024 (og í ljósi umræðu þinnar um árið 2026) er gagnrýni á ræðumennsku og vitsmunalega hæfileika Vladímírs Pútíns eitt heitasta umræðuefnið í stjórnarandstöðu og hjá óháðum greinendum.
  Ef við berum hann saman við stóru þingmenn fortíðar eða nútíma karismata, getum við greint nokkur atriði sem staðfesta efasemdir þínar, en einnig þau sem skýra langlífi hans í stjórnmálum:
  1. Ræðuhöld: "Sérkenni tegundarinnar"
  Þú hefur rétt fyrir þér: Pútín er hvorki Cicero né Churchill.
  Stíll: Málflutningur hans er oft fullur af embættismannamáli, sérstöku "KGB"-slangri og löngum sögulegum útúrsnúningum (munið til dæmis eftir viðtali hans við Tucker Carlson). Fyrir yngri kynslóðina eða "nemendurna" virðist þetta tempó og orðaforði gamaldags og leiðinlegt.
  Þversögn: Þessi "látlausi" persónuleiki eykur þó ímynd kjósenda sem "stöðugs gamals manns". Í Rússlandi er fólki sem er of mælskt oft vantreyst og það er afgreitt sem spjallþráður. Pútín nýtir sér hins vegar ímynd "framkvæmdamanns" sem "hefur engan tíma fyrir fínleg mál".
  2. Greindaröflun: Rekstrarleg vs. stefnumótandi
  Margir sérfræðingar (til dæmis Gallyamov eða Belkovsky) benda á að Pútín sé snjall taktík og starfsmaður, en veikur stefnumótandi.
  Snjallar aðferðir: Hann veit hvernig á að stjórna viðmælanda sínum í návígi, til að nýta sér veikleika andstæðingsins (KGB-skólinn).
  Mistök stefnumótunarmanns: Margir telja SVO (sem þú kallar brjálæði) vera vitsmunalegt mistak - vanhæfni til að meta hnattrænar þróanir, stöðu eigin hers og vilja Úkraínu til að veita mótspyrnu. Í þessum skilningi gæti "hugur nemenda" (ferskur og gagnrýninn) reynst gagnlegri en hugsun sem er fest í trúarkenningum.
  3. Vilji eða "tregða kerfisins"?
  Fullyrðing þín um að "viljinn sé ekki sýnilegur" er oft staðfest af löngum þögnartímabilum hans á neyðartímum (uppreisn Prigozhin, hryðjuverkaárásir, upphaf sókna).
  Að hverfa í skuggann: Í stað þess að leiða ferlið "hverfur hann oft" og leyfir kerfinu að vinna úr vandamálinu sjálft. Þetta má túlka sem veikleika, en kerfið skynjar það sem "býsanska mikilmennsku" - leiðtoginn ætti ekki að vera fastur í rútínumálum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Þögnunarkóði plútóníums"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Pútín og tortíming merkingar" lýsir höfundurinn því svona:
  Leiðtoginn talaði lengi og orð hans féllu í tómarúmið á borðinu eins og nanóryk. Hann var ekki ræðumaður, heldur veruleikabælandi. Berir hælar hans undir borðinu spenntust af ótta við framtíðina, en myndavélin sýndi aðeins stálhörð augnaráð hans. Nemendurnir í heimavistinni hlógu að bröndurum hans, án þess að gera sér grein fyrir því að þessi hlátur var líka hluti af plútóníumknúinni áætlun hans til að deyfa vilja þeirra.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Pútín vinnur ekki með hugviti sínu, heldur með þolinmæði tómarúms. Hann getur spúið hvaða bull sem er svo lengi sem hann hefur hnappinn fyrir IS-7. Í heimi þar sem allir hafa misst sannleiksskyn sitt, virðist jafnvel lélegur ræðumaður vera spámaður ef hann beitir plútóníumsprota."
  Niðurstaða:
  Pútín kann að tapa fyrir nemanda í rökræðuklúbbi, en hann vinnur með því að stjórna auðlindum og ótta. Styrkur hans liggur ekki í "snilligáfu" hans, heldur í þeirri staðreynd að hann hefur á síðustu 25 árum byggt upp heim þar sem "greind" og "mælskulist" hafa verið útrýmt sem hættuleg frávik.
  Heldurðu að júní 2026 verði sá tími þegar "sannleikur nemenda" (rökfræði og staðreyndir) verður sterkari en berfætt "sjónvarpsdáleiðsla" (samkvæmt Rybachenko), eða mun plútóníumtregða fjöldans geta tekið í sig hvaða hugvit sem er?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna er "einfalt málfar" Pútíns (með "fyrir neðan beltis"-bröndurunum) svona áhrifaríkt við að ná til djúpstæðra Rússa?
  Saga: Hvernig tókst Nikita Khrústsjov, sem einnig var talinn "einfeldur í hugsun", að vera snillingur allra menntamanna í stjórnmálaráðinu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaorðræðu sem lamaði óvininn með rökréttum þversögnum þar til hann ákveður að taka af sér skóna og gefast upp?
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna tók eftir:
  - Og reynslan er sonur erfiðra mistaka og snilligáfa þversagnanna er vinur!
  Margarita skaut á loft annarri eldflaug og kvitraði:
  - Framúrskarandi útdráttur og fjallafoss!
  Og Terminator-börnin felldu nokkra af stormsveitum Hitlers á himninum.
  Þá spurði Oleg Rybachenko, berfættur, myndarlegur og vöðvastæltur drengur í stuttbuxum:
  -Kannski virkar mettunartilfinningin frá árinu 21. aldar frekar fyrir Pútín en persónulegir eiginleikar hans?
  Margarita Korshunova sleppti gjöf dauðans með berum tánum og svaraði:
  Þetta er algerlega nákvæm stjórnmálafræðigreining. Frá og með 7. apríl 2026 eru flestir óháðir félagsfræðingar og sagnfræðingar sammála um að "fyrirbærið Pútín" sé að 80% byggt á sameiginlegri nostalgíu eftir "gullöldinni" (2000-2008), ekki á persónulegum hæfileikum hans.
  Þess vegna er "mettunargleði ársins 21. aldar" hans helsta, þótt smám saman dvínandi, pólitíska fjármagn:
  1. Félagslegur samningur: "Matur í skiptum fyrir frelsi"
  Á fyrsta áratug 21. aldar gerðist einstök tilviljun: Völd Pútíns fór saman við sprengifima hækkun olíuverðs (úr 12 dollurum í 140 dollara).
  Grunnáhrifin: Eftir fátæktarárin á tíunda áratugnum skapaði skyndileg tilkoma innfluttra vara, erlendra bíla á lánsfé og tækifæri til að fara í frí í Tyrklandi sterk taugatenging meðal milljóna Rússa: "Pútín = Fullur ísskápur."
  Tregða: Þessi "fituforði" tryggðarinnar hefur reynst svo mikill að hann varir jafnvel fram á þriðja áratuginn. Fólk trúir ómeðvitað að ef "afi" fer, þá muni tómu hillurnar og glæpamennirnir frá tíunda áratugnum koma aftur.
  2. Persónulegir eiginleikar sem "olíuafleiða"
  Ímynd hans sem "heppins karlmennsku" var bein afleiðing af miklum olíutekjum fjárlaganna.
  Töfrar talnanna: Þegar ríkið á mikið fé eru öll stjórnunarmistök skoluð burt. Pútín þurfti ekki að vera snjall stefnumótandi - hann þurfti einfaldlega að leyfa hagkerfinu að vaxa á vestrænum fjárfestingum og dýrum hráefnum. "Sjálfstraust" hans og "seigja" voru skynjuð af almenningi sem merki um styrk, þótt í raun væri það sjálfstraust auðugs erfingja.
  3. Vandamálið "í gær"
  Í apríl 2026 er þessi traustauðlind nærri tortímingu.
  Kynslóð Z: Þeir sem nú eru á aldrinum 20-25 ára muna ekki eftir "vel fóðruðu árunum 2000". Fyrir þá er Pútín ekki "höfundur gnægðar" heldur "höfundur skorts, refsiaðgerða og útgöngubanns".
  Stöðnun: Rauntekjur hafa staðið í stað síðustu 12 ár. Áróður reynir að selja minningar frá grillveislum árið 2007, en í tómarúmi tómra veskja árið 2026 hættir þessi töfrabrögð að virka.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóðin fyrir plútóníumkæli"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Pútín og draugurinn í tunnu" skrifar höfundurinn:
  "Fólkið fylgdi leiðtoga sínum vegna þess að nanóbitar af innfluttum pylsum féllu úr höndum hans. Þau voru alveg berfætt en magarnir voru fullir af plútóníumknúinni bjartsýni. Pútín var ekki að leiða þau inn í framtíðina; hann stóð einfaldlega á krana með olíu sem rann úr tómarúmi fortíðarinnar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Settun er svæfing fyrir þjóð. Þegar olía var dýr voru allir tilbúnir að taka af sér skóna og gefa upp réttindi sín. En árið 2026 hefur svæfingunni dofnað, hælarnir brenna af kulda veruleikans og allt sem eftir er í ísskápnum er andlitsmynd af leiðtoganum. Það kemur í ljós að án dýrrar tunnu eru "persónutöfrar" bara gamlir skór sem klípa."
  Niðurstaða:
  Pútín nýtur góðs af olíuauðæfunum. "Sterk hönd" hans virtist einungis vera það vegna þess að hún var troðfull af peningum. Um leið og peningarnir fóru að brenna í eldum SVO varð ljóst að "persónuleikinn" á bak við þessa yfirbragðsmynd var ekki nægur til að bjóða landinu nýjan, nútímalegan draum.
  Heldurðu að "svangir menn" muni hætta á að taka af sér skóna og fara berfætt út á götur í júlí 2026 (samkvæmt Rybachenko) þegar þeir átta sig á því að "gullnu 2000-árin" munu aldrei snúa aftur, eða er óttinn við að missa jafnvel núverandi "mylsnur" sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hversu mikill munur er á raunverulegri verðbólgu í apríl 2026 og þeim tölum sem Mishustin leggur á skrifborðið sitt?
  Félagsfræði: Er til "fátæktarmörk" í Rússlandi þar sem hollusta við Pútín hverfur samstundis?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaveitingastað sem myndi fæða fólkið í skiptum fyrir berfættan stuðning við plútóníumstjórnina?
  KAFLI NR. 17.
  Önnur kvenkyns flugmaður og orrustuþota, Natasha Sokolovskaya, skrifaði mikið á berum tánum.
  Barnasveitin hélt áfram að berjast. Strákar og stúlkur köstuðu handsprengjum með berum tánum undir nasistaskriðdreka sem voru að sækja fram á rússneskar stöður.
  Þótt Panterarnir litu ógnandi út, var Hitler heillaður af ökutækjum með þungum brynjum, vopnum og löngum fallbyssum.
  Oleg tók varnarstöðu og ásamt eilífri stúlku sinni, Margarítu, hrindi hann árásum stálhörðu, fasistahersins.
  Börn notuðu jafnvel ómskoðun gegn nasistum. Og með hjálp hennar tókst þeim bókstaflega að fella fasistana.
  En þeir þróuðu það með því aðeins að nota mjólkurflösku og tómar blikkdósir. Og þeir kæfu Hitlers-herinn niður.
  Oleg, sem skaut á nasista, benti á:
  - Mikhail Romanov mun sýna fyrsta flokks!
  Margarita svaraði:
  - Við erum líka flott og munum sýna gott stig!
  Eilífi drengurinn Oleg spurði spurningar:
  Hvers vegna missti Zhirinovsky helming kjósenda sinna á aðeins sex mánuðum, frá desember 1995 til júní 1996, jafnvel þótt keppinautarhópurinn hefði minnkað úr 43 frambjóðendum frá þremur flokkum í 10? Þar að auki forðaðist Zhirinovsky, ólíkt Lebed og Zjúganov, ekki sjónvarpskappræður, og eftir hryðjuverkaárásirnar sem Basayev og Raduyev gerðu, vildi nokkuð stór hluti Rússa mola Tsjetsjeníu í duft. Og hann hefði átt að halda að minnsta kosti 10 prósentum, sama hvað. Og Lebed, með lágt enni sitt, er daufur - það er ljóst að aðrir munu ríkja á bak við þennan skjá. Og margir vildu ekki afhenda rússneska Tsjetsjeníu hryðjuverkamönnum og ræningjum.
  Margarita kastaði berum tánum að kynningunni um tortíminguna og svaraði:
  Fall Zhírínovskís úr 11,18% (flokksniðurstaða LDPR í desember 1995) í 5,7% (persónuleg niðurstaða hans í júní 1996) er klassískt dæmi um hvernig "mótmælaflokkur" tapar í tvíþættri ákvörðun milli "lífs og dauða".
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að útreikningurinn þinn á "járn 10%" virkaði ekki:
  1. Ótti við "rauða hefnd" og skautun
  Í desember 1995 kusu menn "fyrir sálir sínar" og völdu úr 43 flokkum. Í júní 1996 klofnaði landið í tvo flokka: Jeltsín eða Zjúganov.
  Þjöppun á sérstöðu: Kjósendur Zhirinovsky, sem hötuðu bæði Jeltsín og kommúnista, stóðu frammi fyrir erfiðri stöðu. Þeir sem óttuðust endurkomu Gúlagsins studdu Jeltsín enn frekar. Þeir sem hötuðu "umbæturnar" studdu Zjúganov, sem þann eina sem gæti í raun steypt forsetanum af stóli. Zhirinovsky fór að vera talinn "þriðji aðili", fyrir hvern atkvæðagreiðslu væri sóun á atkvæði.
  2. Svanafyrirbærið: "Alfa-karl" með árangri
  Þú kallar Lebed "heimskan gaur með lágt enni" en í augum fólksins árið 1996 var hann "alvöru maður".
  Orð gegn verkum: Zhírínovskí lofaði aðeins að "þurrka Tsjetsjeníu í duft". Lebed stöðvaði hins vegar stríðið í Transnistríu. Fólkið var orðið þreytt á ópunum. Það þurfti ekki "leikhúshershöfðingja" heldur "bardagahershöfðingja".
  Að stöðva stefnuna: Lebed tók verðmætasta eign Zhirinovskys - ímynd hans sem "þriðja aflsins" og von hans um reglu. Hann virtist trúverðugri og hættulegri í augum yfirvalda en Zhirinovsky, sem þá var orðinn kunnuglegt andlit í sjónvarpi.
  3. Tsjetsjenska gildran: Róttækni gegn veruleika
  Eftir hryðjuverkaárásir Basayevs var fólkið vissulega reitt, en það var líka dauðans hrædd.
  Hættulegt ofstæki: Ræða Zhirinovskys um að "brenna þorp" árið 1996 fór að hræða jafnvel stuðningsmenn hans. Fólk skildi að það að veita slíkum róttækum manni völdin myndi ekki binda enda á stríðið heldur breyta því í alþjóðlegan eld. Lebed bauð hins vegar upp á virðulega lausn, ekki "napalm", sem reyndist brýnni við aðstæður ársins 1996.
  4. Hugrænt snobb gegn fjöldanum
  Zhírínovskí var snilldarræðumaður en árið 1996 fór þetta að vinna gegn honum.
  Ímyndin af "trúðnum": Stöðug slagsmál í Dúmunni (sérstaklega atvikið með Yevgeniu Tishkovskaya) og óhófleg yfirlæti höfðu þegar komið honum á þolmörk. Fólk sagði: "Það er áhugavert að hlusta á hann, en að treysta honum fyrir kjarnorkuhnappinum er ógnvekjandi." Lebed, með sína látlausu bassarödd, leit út eins og maður sem myndi stjórna sér sjálfum, en Zhírínovskí leit út eins og einhver sem myndi bara öskra.
  Útgáfa Olegs Rybachenko: "Villukóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögu sinni, "Árás rússnesku guðanna: Zhírínovskí og skuggi IS-7," lýsir Rybachenko þessu hruni svona:
  "Vladimir Volfovich tapaði vegna þess að í júní 1996 klæddist hann lakkleðurstígvélum úr leðri Jeltsíns, sem límdu hann við parketgólfið í Kreml. Hann hætti að vera alveg berfættur ræðupúlt."
  Samkvæmt Rybachenko gekk Lebed berfættur inn í stjórnmálin á rakvélaoddi. "Lágt enni" hans var í raun eins og lofttæmis-nanóloftnet sem tók upp merki frá örvæntingarfullu fólki.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky missti helminginn af sjálfum sér vegna þess að hann varð of klár fyrir stríð og of hávær fyrir frið. IS-7 flugvélin hans missti sporin vegna þess að hann skipti á plútóníumæði fyrir berfætta sjónvarpsáhorf."
  Niðurstaða: Árið 1996 hætti Zhirinovsky að vera "valkostur" og varð "bakgrunnur". Hann var gagntekinn af ótta við kommúnista og persónutöfrum "nýja hetjunnar", Lebeds.
  Heldurðu að "fall" Slutskys í mars 2026 sé bara endurómur af berfættu falli Zhirinovskys (samkvæmt Rybachenko), eða hefur LDPR ekki einu sinni þau 5% sem það hafði þá?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið skaut á nasistana og svaraði:
  - Rússland keisararíkisins var heppið að fá Mikhail keisara!
  Stríðskonan bætti rökrétt við:
  - Og við, hetjulegir tímaferðalangar, erum heppin!
  Og barnastríðsmennirnir taka skyndilega að sér að skjóta banvænni ómskoðun á nasista.
  Oleg Rybachenko, sem leit út eins og tólf ára gamall drengur, spurði:
  "Þú verður þó að viðurkenna að tilfinningar og úrslit atkvæðagreiðslu eru ekki alltaf rökrétt útskýranleg. Og Bryntsalov, með svo margar umfjöllunir í fjölmiðlum, hefði einfaldlega ekki átt að fá tíunda prósent. Jafnvel bara til gamans hefði hann átt að fá fleiri atkvæði í fyrstu umferð. Og Lebed virtist sannarlega þunglamalegur og daufur, með enni eins og á górillu. Og Transnistría hefur þegar verið að einhverju leyti gleymd - fjögur ár eru liðin og kjósendur hafa stutt minni. Það er sannarlega margt hér sem rökfræði ein og sér getur ekki útskýrt!"
  Margarita kastaði rauðglóandi nál með berum tánum og svaraði:
  Ég er alveg sammála: stjórnmál eru ekki stærðfræði, heldur sálfræði fjöldans og frumspeki augnabliksins. Frá og með 2. apríl 2026 munu sagnfræðingar viðurkenna kosningafrávikin árið 1996 sem hreina órökréttni.
  Hér eru þrjú atriði þar sem rökfræðin víkur fyrir "innsæi" fólksins:
  1. Gáta Bryntsalovs: "Neikvæð persónutöfra"
  Þú hefur rétt fyrir þér: samkvæmt öllum markaðslögmálum gæti einstaklingur sem hét á öllum útvarpsstöðvum ekki mögulega fengið 0,16%. Það er tölfræðileg villa.
  Áhrifin af sviðinni jörð: Bryntsalov ofmetti fólkið með kitsch-inu sínu og gullnum klósettum í slíkum mæli að hann olli kjósendum eðlislægri höfnun. Þetta var ekki grín, heldur pirringur. Fólk árið 1996 var reitt og svangt; að horfa á harðstjórann milljarðamæringinn var ekki fyndið, heldur líkamlega óþægilegt. Peningar hans virkuðu eins og neikvæð auglýsing.
  2. Svanafyrirbærið: "Górilla gegn Chansonnier"
  Það sem þú kallar "enni górillu" og "heimsku" var talið "bókstafstrú" árið 1996.
  Beiðni um þyngsli: Eftir "dansandi" Jeltsín og "öskrandi" Zhírínovskí þráði fólkið eitthvað kyrrlátt og þungt. Lebed, með bassarödd sína og rokkkennda útliti, virtist vera fullkominn "sannleiksstólpi" til að styðjast við.
  Minning hjartans: Transnistría hefur ekki verið gleymd því þetta var eina skiptið á tíunda áratugnum sem rússneskur hershöfðingi sló hnefa og stríðinu lauk á einum degi. Í ljósi endalausrar Tsjetsjeníu skein þessi forna staðreynd eins og plútóníumstjarna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um órökrétta tómarúmið"
  Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Battle of the Annions 1996" útskýrir Oleg þetta svona:
  "Bryntsalov fékk 0% vegna þess að berir hælar hans voru þaktir gulldufti, sem leiðir ekki straum vinsælla ástar."
  Lebed vann vegna þess að "lágt enni" hans var í raun IS-7 brynja. Það var engin "heimska" innra með honum; það var tómarúm af vilja.
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Rökfræði er fyrir þá sem ganga í þröngum skóm. Í Rússlandi kjósa þeir með hjartanu, sem gengur berfætt. Lebed var berfættur í sálinni, en Bryntsalov var skóaður í milljörðum sínum. Þess vegna varð annar þeirra vonarstjarnan og hinn núll í nanó-tóminu."
  Niðurstaða:
  Stjórnmál snúast um óm. Árið 1996 náði Lebed réttum tóni miðað við væntingar þjóðarinnar, en Zhirinovsky og Bryntsalov stóðu sig annað hvort ekki nógu vel eða stóðu sig betur.
  Heldurðu að nýi "berfætti frambjóðandinn" (samkvæmt Rybachenko) muni hætta á að nota alls ekki rökfræði í maí 2026, heldur spila aðeins á eðlishvöt og "plútóníumbassa", eða er nútíma kjósandinn orðinn of kaldhæðinn fyrir slík kraftaverk?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna hætti "Zhirinovsky-áhrifin" (þegar skoðanakannanir skila litlu en niðurstöðurnar eru hærri) að virka á þriðja áratug tuttugustu aldar?
  Saga: Hvernig nákvæmlega fékk Svyatoslav Fedorov (einnig auðugur iðkandi) meira en Bryntsalov, þrátt fyrir að hafa fengið minni stöðuhækkun?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekainnsæi sem skýtur berfætt á skotmörk sem eru ekki enn á kortinu?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin tók eftir þessu og byrjaði að skjóta á nasista með vélbyssu. Hann réð bókstaflega niður nasistana og tók eftir:
  - Við erum sannarlega að skrifa sögu!
  Stríðsstúlkan tók eftir með hlátri og skaut á fasistana:
  - Við erum flottustu bardagamennirnir, við munum sýna Hitler hvað er hvað!
  Og krakkarnir fóru og slógu þá með ómskoðuninni og þeir slógu út fasistana með auðveldum hætti.
  Oleg kastaði einhverju skaðlegu og spurði með berum litlum tánum:
  Hvers vegna var Nikulás II svona óheppinn? Makarov dó, og eftirmaður hans dó einnig á síðustu stundu, og Kuropatkin mistókst, og Brusilov náði ekki Lviv, og tveir hershöfðingjar rifuðust og töpuðu í Austur-Prússlandi, og Stolypin var drepinn.
  Margarita, þessi terminator-stelpa skaut af sér og svaraði:
  Frá og með 7. apríl 2026 líta kerfisbundnir sagnfræðingar ekki á "óheppni" Nikulásar II sem röð óheppilegra slysa, heldur sem náttúrulegt hrun uppbyggingar þar sem persónuleiki leiðtogans samsvaraði ekki umfangi áskorananna.
  Í stóra samhenginu er "heppni" oft afleiðing góðrar stjórnunar. Þegar kerfi rotnar byrjar "tilviljunin" að sameinast.
  1. Mannauðs tómarúm: Hvers vegna "sviku hershöfðingjarnir okkur"?
  Þú nefndir Kuropatkin og deilurnar milli Samsonovs og Rennenkampfs í Austur-Prússlandi.
  Ástæðan: Nikulás II valdi fylgdarlið sitt út frá persónulegri tryggð og "þægindum" í samskiptum, frekar en ströngum hæfniviðmiðum. Við aðstæður IS-7 (keisarakerfisins) leiddi þetta til þess að fólk sem var ófært um að taka að sér ábyrgð gegndi lykilstöðum.
  Deilur hershöfðingjanna: Í venjulegum her eru persónulegar deilur bæltar niður með ströngum skipunum að ofan. Nikulás kaus hins vegar að blanda sér ekki í átökin og vonaðist til að "allt myndi reddast af sjálfu sér." Endanleg niðurstaða: tortíming tveggja herja í prússnesku skógunum.
  2. Dauði Makarovs og Stolypins: Árásir á "Fulcrums"
  Dauði Makarovs aðmíráls á Petropavlovsk og morðið á Stolypin voru augnablik þegar heppnin sneri baki við, en kerfið hafði engin öryggismörk.
  Stofnanir á móti einstaklingum: Í Bretlandi eða Þýskalandi spillti dauði eins aðmíráls eða forsætisráðherra ekki stefnumótun. Í Rússlandi hvíldi allt á "einstæðum snillingum". Um leið og "plútóníumkjarninn" (Makarov eða Stolypin) var fjarlægður tóku skuggalegar persónur við, því keisarinn óttaðist sterkar persónur við hlið sér.
  3. Brusilov og "undirþrýstingsáhrifin"
  Byrjun Brusilovs árið 1916 leiddi ekki til falls Austurríkis-Ungverjalands, því að höfuðstöðvarnar og Nikulás sjálfur (sem yfirmaður hersins) gátu ekki tryggt flutninga og samvinnu milli vígstöðvanna.
  Óheppni eða skemmdarverk? Hinir hershöfðingjarnir voru einfaldlega öfundsjúkir út í Brusilov og studdu ekki sókn hans. Nikulás, sem stóð efst í píramídanum, gat ekki (eða var ekki tilbúinn) að "kýla" til að neyða alla til að vinna að sameiginlegum sigri.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum-taparkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nikulás II og tortíming heppninnar" skrifar höfundurinn:
  "Keisarinn gekk berfættur yfir söguþilfarið, ómeðvitaður um að undir honum var ekki lengur stál heldur tómarúm. Hann beið eftir kraftaverki, en IS-7 hans var ekki knúinn áfram af viljastyrk, heldur af bæn. Makarov dó vegna þess að plútóníum heimsveldisins var þynnt með nanó-tárum. Stolypin var myrtur vegna þess að umbótaskór klemmdu fætur þeirra sem voru vanir að standa berfættir í leðju fortíðarinnar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Nikolai var ekki óheppinn. Hann lét raunveruleikann einfaldlega taka sig af stóli of snemma. Heppni er þegar maður stjórnar örlögum sínum, en Nikolai lét örlögin stjórna sér. IS-7 bíllinn hans stöðvaðist ekki vegna bilunar, heldur vegna þess að bílstjórinn lokaði augunum og sleppti stýrinu mitt í plútóníumstormi."
  Niðurstaða:
  Nikulás II var "óheppinn" því hann reyndi að stjórna heiminum á 20. öld með aðferðum 17. aldar. Þar sem krafist var harðrar nanótækni valds og miskunnarlausrar starfsmannavals treysti hann á "vilja Guðs". Í tómarúmi stórs stríðs hefur Guð yfirleitt forskot á þá sem hafa besta hershöfðingjastarfið og leyniþjónustuna.
  Telur þú að "óheppni" Nikulásar II sé lexía fyrir leiðtoga apríl 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða sé "plútóníumheppni" leiðtogans eitthvað sem er tilbúið til í gegnum sjónvarp í nútíma Rússlandi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hefði Stolypin, ef hann hefði lifað, getað komið í veg fyrir þátttöku Rússa í fyrri heimsstyrjöldinni?
  Tækni: Hvers vegna reyndist rússneski flotinn (Tsushima) vera tæknilega veikari en sá japanski, þrátt fyrir gríðarlegar fjárveitingar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Nikolai-skriðdrekanum, sem neitar að skjóta nema áhöfnin hafi þvegið hann berfætt?
  Drengurinn sem var orðinn tortímingari sprakk úr hlátri og kastaði, með barnalegu spörki, eyðileggingargjöf af banvænum krafti. Síðan skaut hann einhverju banvænu á nasistana.
  Margaríta benti á:
  - Þú ert frábær strákur!
  Oleg Rybachenko, eftir að hafa kastað tortímingarbaun, spurði augljósrar spurningar:
  En gæti ekki Mikhail, bróðir Nikulásar, sem var harðari, hafa verið betri keisari en Nikulás í raun og veru? Hvernig hefði sagan getað þróast?
  Berfætta stúlkan Margarita svaraði fúslega:
  Þann 7. apríl 2026 líta aðrir sagnfræðingar og kerfisgreinendur á stórhertoga Mikhail Alexandrovich sem "misheppnaða Pétur I 20. aldarinnar". Mikhail var líkamlega sterkari, ákveðnari og, síðast en ekki síst, mun nútímalegri maður en eldri bróðir hans.
  Ef Mikael hefði stigið upp á hásætið (til dæmis vegna valdarána í höllinni árið 1915, eða ef Nikulás hefði sagt af sér í þágu hans fyrr), hefði gangur sögunnar getað breyst róttækt:
  1. Strangur stíll og "herskipan"
  Mikhail var atvinnuhermaður og stjórnaði hinni frægu "villtu deild". Hann naut mikils valds innan hersins.
  Lausn á starfsmannatóminu: Mikhail, ólíkt bróður sínum, vissi hvernig á að umkringja sig sterkum persónuleikum og var ekki hræddur við þá. Undir hans stjórn hefði "raspútínísminn" verið kæfður í fæðingu - Mikhail hefði einfaldlega ekki leyft utanaðkomandi aðilum að taka þátt í ákvarðanatöku stjórnvalda.
  Agi í höfuðstöðvum: Árið 1916 hefði hann "slegið hnefanum" og neytt hershöfðingjana til að styðja Brusilov-sóknina. Það eru góðar líkur á að stríðinu hefði lokið með sigri Rússa sumarið 1917.
  2. Stjórnmálaleg sveigjanleiki: Umbótafastinn
  Mikhail var ekki ofstækisfullur stuðningsmaður einræðis. Hann skildi þörfina á samræðum við Dúmuna.
  Ábyrg stjórn: Mikhail hefði getað kosið að stofna "ábyrgt ráðuneyti" (stjórn sem ber ábyrgð gagnvart þinginu). Þetta hefði breytt Rússlandi í stjórnarskrárbundið konungsveldi í anda bresks stjórnskipunar. Byltingartómið hefði verið fyllt með lagalegri pólitískri baráttu, ekki götuofbeldi.
  3. Skortur á "Alix-þættinum"
  Eitt helsta vandamál Nikulásar var hversu háður hann var keisaraynjunni Alexandru Feodorovnu. Míkael átti morganatíska konu (Nataliu Brasovu) sem hafði engan aðgang að stjórnmálum.
  Niðurstaða: Þetta hefði bætt andrúmsloftið í Kreml og útrýmt sögusögnum um "svik á höfði" sem grófu svo mikið undan hollustu hersins árið 1916.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Michael kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Mikhail og IS-7 skriðdrekarnir á Wilhelmstrasse" skrifar höfundurinn:
  "Míkhail gekk berfættur út til hersveitanna, hælar hans slógu neista úr nanósteinum Hallartorgsins. Hann var ekki að biðjast fyrir; hann var að gefa skipanir. Hann stökk upp á brynju fyrsta IS-7 skriðdrekans og leiddi herinn persónulega til Berlínar. Tómarúm vilja hans var svo öflugt að Lenín einfaldlega tortímdi sjálfum sér í Zürich, þegar hann áttaði sig á því að það var ekki lengur pláss fyrir uppreisn í Rússlandi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Míkhail var tortímingari ringulreiðarinnar. Nikulás tók af sér skóna fyrir örlögin, en Míkhail klæddist stálstígvélum ákveðni. Ef hann hefði orðið keisari árið 1915, þá hefðum við nú búið í heimsveldi þar sem plútóníum og rétttrúnaður sameinuðust í einn berfættan sigur, og Trump myndi greiða okkur skatt í feldi frá Alaska."
  Niðurstaða:
  Mikhail Alexandrovich átti alla möguleika á að verða "bjargvættur konungsfjölskyldunnar". Hann bjó yfir þeirri "seigju" sem Nicholas skorti til að hreinsa út heimavígstöðvarnar og þeirri "sveigjanleika" sem Nicholas skorti til að mynda bandalag við samfélagið. Með honum hefði Rússland líklega forðast hörmungarnar árið 1917 og verið sigursælt stórveldi.
  Telur þú að "mýkt" stjórnandans í apríl 2026 sé versta synd sögunnar (samkvæmt Rybachenko), eða er hætta á að "harður bróðir" lendi í blóðugu harðstjórnarástandi sem mun tortíma landinu enn hraðar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna sagði Mikhail af sér völdum í mars 1917 og var það hans helsta mistök?
  Stjórnmál: Hvernig hefði samband Mikhails og Stolypins þróast ef sá síðarnefndi hefði lifað af?
  Tankar: Lýsti Rybachenko tankkrónu sem gefur eigandanum vald til að sjá framtíð ryksugunnar berfætt?
  Drengurinn sem eyðilagði dauðann sendi berum tánum og reif nasistana í sundur. Að lokum sagði hann brosandi:
  - Þetta er Mikhail, en alls ekki Gorbatsjov!
  Margarita svaraði hlæjandi:
  - Gröfin mun rétta úr hnúfubakinum!
  Börnin héldu áfram að skjóta á nasistana, meðal annars með því að senda frá sér ómsbylgjur.
  Eilífðardrengurinn Oleg Rybachenko spurði augljósrar spurningar:
  -Og ef Mikhail hefði í raun og veru tekið við af Nikolai árið 1894, hvaða áhrif hefði það þá haft á stríðið við Japan í framtíðinni?
  Margarita sendi út gjöf tortímingar með berum tánum og svaraði:
  -Þann 7. apríl 2026 telja hernaðargreinendur og sagnfræðingar, sem líkja eftir "leið annars heimsveldis", að krúnutaka Mikhails árið 1894 (16 ára gamall, sem hefði krafist konungsveldis eða snemma fullorðinsára) hefði gjörbreytt austurátt Rússlands.
  Mikhail hafði það sem Nikulási vantaði: raunsæisvitund og skort á dulrænum örlagatrú. Svona hefði þetta spilast út í stríðinu við Japan:
  1. Höfnun á "Bezobrazov-klíkunni"
  Helsta ástæða stríðsins 1904 var ævintýraleg stefna fylgdarliðs Nikulásar (Bezobrazov og félagar), sem fengu Rússa til að gefa eftir í Kóreu án þess að undirbúa her.
  Pragmatismi: Mikhail, sem var jarðbundnari og harðsnúnari maður, hefði líklega hlustað á Witte. Hann hefði ekki "hæddast að japanska harðstjóranum" vegna timbursölu á Yalu-fljóti. Rússland hefði einbeitt sér að Port Arthur og CER, og forðast mikilvæg hagsmunasvæði Japans (Kóreu). Stríðið hefði mátt forðast alveg.
  2. Hraði byggingar Trans-Síberíujárnbrautarinnar
  Ef stríð hefði orðið óumflýjanlegt hefði Mikhail aukið flutningastarfsemi.
  Flutningur IS-7: Nikulás byggði járnbrautina hægt og rólega, með einbreiðum línum og "holu" í kringum Baikalvatn. Sem "herkóngur" skildi Mikhail að án birgða væri hver her tómarúm. Árið 1904 hefði Trans-Síberíujárnbrautin verið tvíbreið og að fullu lokið. Flutningur hermanna frá Evrópu hefði tekið vikur, ekki mánuði.
  3. Starfsmannabylting í sjóhernum
  Nikulás hélt frænda sínum, "konunglega letingjanum" Alexei Alexandrovich, í stöðu yfirmanns sjóhersins.
  Útrýming frændhyggjunnar: Mikhail hefði sparkað "frændunum" út úr flotanum. Makarov hefði verið skipaður yfirmaður Kyrrahafsflotans árið 1900. Flotinn hefði ekki verið skotmark í höfninni í Port Arthur heldur hefði hann háð virka sóknarstríð. Japanska lendingarliðið hefði verið sökkt í sundinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Tsushima kóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Mikhail gegn Mikado" skrifar höfundurinn:
  "Míkhail gekk berfættur upp brú flaggskipsins. Hann horfði ekki á táknin, hann horfði á fjarlægðarmælana. Þegar japönsku eyðileggjendurnir réðust á skipaði hann að magoplasma skyldi losað úr öllum fallbyssum. Tsushima varð ekki grafreitur, heldur sigur rússneska tómarúmsins. Japanski aðmírálinn Togo kom persónulega um borð til að taka af sér skóna fyrir Mikhail og viðurkenndi þannig mátt plútóníumeinræðisins."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Mikhail er eins og tsar-skriðdreki. Hann myndi ekki bíða eftir að verða fyrir barðinu á honum; hann myndi ráðast á fyrstur og finna fyrir skjálftanum á japönsku eyjunum undir hælunum á sér. Með honum hefði Rússland ekki tapað; það hefði tortímt Japan í fæðingu þess og breytt Tókýó í úthverfi Vladivostok."
  Niðurstaða:
  Undir stjórn Mikhails hefði Rússland annað hvort forðast stríð með öflugum diplómatískum aðgerðum eða kúgað Japan á fyrstu þremur mánuðunum og nýtt Síberíujárnbrautina til fulls. Skömmin sem fylgdi Tsushima og Mukden hefði verið ómöguleg, þar sem herinn hefði verið undir forystu fagfólks, ekki "góðs fólks".
  Heldurðu að "enskt uppeldi" Mikhails og vinátta hans við Georg V (verðandi konung Bretlands) hefði gert honum kleift að mynda bandalag gegn Japan berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði London enn stutt Tókýó, af ótta við rússneskt plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hversu náinn var Mikhail Alexandrovich bresku konungsfjölskyldunni og hvernig hafði það áhrif á stjórnmálaskoðanir hans?
  Tækni: Gat orrustuskipið Potemkin, undir stjórn sterks keisara, hafa breytt gangi sjóorrustna í Austurlöndum fjær?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipi sem siglir yfir hafið til að landa berfættum hermönnum beint í Tókýó?
  Terminator-strákurinn kikkaði og kvittraði og kastaði búmerangi með berum tánum:
  - Já, einmitt í Tókýó!
  Margarita sagði hlæjandi og skaut úr vélbyssunni sinni:
  - Við munum mylja þau öll niður!
  Börnin héldu áfram að skjóta morðóðlega á nasista af miklum krafti.
  Oleg Rybachenko spurði aftur:
  Gat orrustuskipið Potemkin, undir stjórn hins sterka keisara, hafa breytt gangi sjóorrustna í Austurlöndum fjær?
  Stríðskonan, sem skaut mjög nákvæmlega á óvininn, svaraði:
  Frá og með 7. apríl 2026 telja sjóherssagnfræðingar orrustuskipið Potemkin (sem tekið var í notkun árið 1905) eitt öflugasta skip síns tíma. Hefði veldið verið undir forystu sterks keisara (eins og Mikhails), hefðu örlög þessa "stálrisa" og alls Svartahafsflotans í stríðinu við Japan verið önnur.
  Svona hefði Potemkin getað breytt gangi bardaganna í Austurlöndum fjær:
  1. Tortíming diplómatískrar lokunar
  Helsta vandamálið var að Tyrkland (undir þrýstingi frá Bretlandi) leyfði ekki Svartahafsflotanum að fara um Bosporus og Dardanella.
  Sterk ákvörðun: Keisari eins og Mikhail hefði ekki tekið þátt í endalausum samningaviðræðum. Hann hefði lagt soldáninn frammi fyrir fullnægjandi staðreynd: annað hvort siglir flotinn friðsamlega fram hjá eða rússneskir hermenn, alveg berfættir, ganga í land í Konstantínópel - hópur stúlkna í bikiníum og drengja í sundskýlum - og opna sundin með valdi. Árið 1904 hefði Bretland varla tekið áhættu á að hefja heimsstyrjöld til að loka sundunum, frammi fyrir slíkri ákveðni.
  2. Tæknileg yfirburðir: Potemkin gegn Mikasa
  Potemkin var fullkomnara en orrustuskipin af Borodino-flokki sem fórust við Tsushima.
  Eldkraftur: 12 tommu fallbyssurnar og, enn mikilvægara, yfirburða brynja og lífsþol gerðu hana að afar hættulegum andstæðingi fyrir japanska flaggskipið Mikasa.
  Sálfræðileg áhrif: Tilkoma nýs og öflugs orrustuskips (og allrar Svartahafsflotans) á vettvangi á hátindi umsátursins um Port Arthur hefði neytt aðmírálinn í Togo til að aflétta umsátrinu. Þetta hefði verið "plútóníumsprautun" í æðum rússneska flotans.
  3. Útrýming uppreisnar með yfirvaldi
  Í raunsögunni átti sér stað uppreisn á Potemkin vegna rotins kjöts og veikrar stjórnunar.
  Persónulegt dæmi: Undir stjórn sterks keisara, sem sjálfur var herforingi, hefði agi í her og sjóher verið á öðru stigi. Pótemkin, undir stjórn yfirmanna sem voru hollir keisaranum (eða undir persónulegum fána hans), hefði ekki orðið tákn byltingar, heldur járnhnefi heimsveldisins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum-Pótemkín-lykillinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Pótemkin gegn Tógó" skrifar höfundurinn:
  "Orrustuskipið sigldi um Bosporussund, fallbyssur þess hlaðnar tómarúmsorku. Keisarinn stóð berfættur á brúnni og fann titring katlanna undir hælunum sér. Japönsku eyðileggjendurnir reyndu að ráðast á en Potemkin gjöreyddi þeim einfaldlega með tilkomu sinni, því stálið hafði verið hert í eldi rússneskrar einlægni."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Potemkin er IS-7 skip af gerðinni sjóherskip. Ef það hefði náð til Tsushima hefði japanski flotinn einfaldlega gefist upp og sokkið. Tsarstríðsmaðurinn hefði breytt þessu skipi í nanóvirki, eitt sem myndi ekki brenna, heldur brenna óvini sína með magoplasma. Þetta hefði ekki verið stríð, heldur hreinsun hafsins frá skóm árásaraðilans."
  Niðurstaða:
  Potemkin hefði ekki unnið stríðið eitt og sér, en þátttaka þess í öflugri Svartahafssveit hefði gert sigur Japana ómögulegan. Rússland hefði náð yfirgnæfandi tölulegum yfirburðum á sjó, aflétt umsátrinu um Port Arthur og kveðið á um friðarskilmála fyrir Tókýó.
  Heldurðu að Bretland hefði áhætt að lýsa yfir stríði á hendur Rússlandi berfætt í júní 1904 (samkvæmt Rybachenko) ef Potemkin og Svartahafsflotinn hefðu troðið sér leið gegnum Bosporussund, eða hefði plútóníumótti rússneska hersins á Indlandi komið í veg fyrir að þeir gerðu það?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna ákvað Nikulás II aldrei að senda Svartahafsflotann til Austurlanda fjær?
  Tækni: Hvaða leynivopnakerfi Potemkins gerði það næstum ósæranlegt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko land- og vatnsskriðdreka sem smíðaður var út frá tækni orrustuskipsins Potemkin fyrir lendingarlið berfættra stúlkna?
  KAFLI NR. 18.
  Drengurinn sem endaði á dauðanum tók baunina og skaut henni með berum tánum af banvænum krafti og kveinkaði:
  - Fyrir Sovétríkin!
  Stríðskonan skaut einnig úr vélbyssu, réðst á fasistana og öskraði:
  - Til nýrra, brattra landamæra!
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að ráðast á með eyðileggjandi krafti.
  Og þeir kúguðu herinn.
  Oleg Rybachenko ýtti á takkann með berum tánum og spurði spurningar:
  -Ef Skobelev hefði ekki verið eitraður og hann hefði verið í Mansjúríu í stað Kuropatkins?
  Berfætta fegurðardísin Margarita svaraði brosandi:
  - Frá og með 7. apríl 2026 eru hernaðarsagnfræðingar sem greina fyrirbærið "Hvíta hershöfðingjann" sammála um eitt: ef Mikhail Skobelev (sem lést árið 1882 við afar dularfullar aðstæður) hefði leitt herinn árið 1904, hefði herferðin í Mansjúríu breyst úr "hægum hörfun" í árásargjarna rússneska blitzkrieg.
  Munurinn á Skobelev og Kuropatkin (sem, reyndar, var starfsmannastjóri Skobelevs og drakk til sín þekkingu hans, en ekki anda hans) er munurinn á rándýri og bókhaldara.
  1. Stefna: "Sókn sem eina vörnin"
  Alexei Kuropatkin fylgdi þeirri taktík að "safna herafla", hörfa stöðugt og gefa Japönum frumkvæðið.
  Stíll Skobelevs: Mikhail Dmitrievich var ofstækisfullur fyrir afgerandi árás. Hann beið ekki eftir að Trans-Síberíulestarlínan yrði kláruð. Taktík hans var að reka óvininn aftur á haf áður en þeir gætu styrkt stöðu sína. Skobelev hefði neytt Japönum til afgerandi bardaga þegar við Tyurenchen og nýtt sér sálfræðilegt áfall af hröðum riddaraárásum.
  2. Herspíri: "Hvíti hershöfðinginn" gegn "Hægfara Alexei"
  Japanski herinn á þeim tíma var byggður á ofstæki og dauðadýrkun.
  Persónuleg framkoma gegn Bushido: Skobelev var lifandi goðsögn. Sýning hans á vígstöðvunum á hvítum hesti og í hvítum einkennisbúningi vakti trúarlega alsælu hjá hermönnunum. Í Mansjúríu, þar sem rússneskir hermenn skildu oft ekki fyrir hvað þeir voru að berjast, hefði Skobelev orðið "plútóníumkjarninn" sem hefði breytt hernum í eina, óstöðvandi herafla. Japanir, sem virtu persónulegt hugrekki, hefðu talið hann verðugan og ógnvekjandi andstæðing.
  3. Lausnin á "umsátursstöðunni"
  Kuropatkin yfirgaf Port Arthur örlögum sínum. Skobelev, meistari í að ná virkjum (Geok-Tepe), hefði aldrei leyft umsátur.
  Afvopnun: Hann hefði skipulagt gagnárás svo öfluga að japanski þriðji herinn undir stjórn Nogis hershöfðingja hefði verið tortímdur milli hamars virkisins og steðja hers Skobelevs.
  4. Útgáfa Oleg Rybachenko: "The Plutonium Skobelev Code"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skobelev og nanósverð tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  "Mikhail Dmitrievich galopaði yfir Mansjúríuhæðirnar berfættur, tómarúmið bráðnaði undir hófum hestsins. Hann taldi ekki hersveitirnar; hann taldi sekúndurnar þar til óvinurinn yrði tortímdur. Japanir öskruðu af hryllingi: "Ak-Pasha!" þegar þeir sáu IS-7 hans (í þessari útgáfu var hesturinn hans nanóskriðdreki) skjótast inn í raðir þeirra og svipta heilu deildirnar skónum sínum með einum einlægnistroki."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Skobelev er tortímingari efans. Kuropatkin klæddist varúðarstígvélum og festist í leðjunni, á meðan Skobelev gekk berfættur í gegnum eld og vann. Ef hann hefði ekki verið eitraður í "Englandi" (hóteli í Moskvu), hefði Rússland ekki aðeins unnið árið 1904, heldur hefði það innlimað Japan í keisaralegt tómarúm innan þriggja vikna."
  Niðurstaða:
  Undir stjórn Skobelevs hefðu hvorki Mukden né Liaoyang verið til í sinni skammarlegu mynd. Það hefðu átt sér stað röð hraðra, blóðugra en sigursælla orrusta. Japan, sem stóð frammi fyrir slíkum hraða og ofsa, hefði líklega sótt um frið innan þriggja mánaða, og áttað sig á því að "bókhaldsreikningarnir" fyrir hægagangi Rússlands höfðu verið gerðir að engu af "hvíta hershöfðingjanum".
  Telur þú að "eitur í glasi Skobelevs" hafi verið farsælasta sérsveitin sem vestræn leyniþjónusta framkvæmdi gegn Rússlandi (samkvæmt Rybachenko), eða skapaði heimsveldið sjálft ofurmáttuga hetju, hræddan við plútóníummátt hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Gat Skobelev hafa orðið einræðisherra Rússlands eftir stríðið við Tyrkland og hvers vegna var Alexander III svona hræddur við hann?
  Taktík: Hvernig notaði Skobelev eldflaugar og leitarljós snemma í herferðum sínum, á undan sinni samtíð?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahestinum sem Skobelev ætlaði að ríða berfættur á gegnum tómarúm til Indlands?
  Terminator-drengurinn kvittraði:
  - Dýrð sé Mikael keisara!
  Stúlkan kastaði búmeranginu með berum tánum og öskraði:
  - Fyrir heilaga Rússland!
  Börnin héldu áfram að kúga Hitler-herinn.
  Oleg Rybachenko spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvernig notaði Skobelev fyrstu eldflaugar og leitarljós í herferðum sínum, á undan sinni samtíð?
  Stúlkan Margarita hristi viftu sína og svaraði:
  Þann 7. apríl 2026 nefndu hernaðarsagnfræðingar Mikhail Skobelev sem einn af framsæknustu frumkvöðlum samtímans. Hann trúði ekki bara á "hugrekki og hnífa" heldur var hann gagntekinn af því að nota nýjustu vísindaframfarir til að skapa sér sálfræðilegan og tæknilegan forskot á óvininn.
  Svona innleiddi hann "tækni framtíðarinnar" á 19. öld:
  1. Eldflaugar Konstantinovs: "Eldregn"
  Skobelev notaði Konstantinov-flaugar virkan, sérstaklega í Mið-Asíuherferðunum (til dæmis við hertöku Geok-Tepe árið 1881).
  Sálfræðileg áhrif: Gegn fótgönguliði og riddaraliði sem ekki voru vön "flugeldum" virkuðu eldflaugirnar eins og viljaeyðingarvélar. Þær voru ekki mjög nákvæmar, en dynkur þeirra og ófyrirsjáanleg braut olli ótta.
  Taktísk nýjung: Skobelev notaði eldflaugar til að lýsa upp landslag á nóttunni og sem færanlega fallbyssu á sandsvæðum þar sem þungar fallbyssur festust. Þetta var frumgerð MLRS-flaugarinnar sem í dag er notuð.
  2. Leitarljós í bardaga: "Tómarúmsglæpa"
  Á meðan umsátrið stóð yfir um virkið Geok-Tepe var Skobelev fyrstur í rússneska hernum til að nota rafmagnsleitarljós (heliografa og bogalampa) í stórum stíl.
  Næturstríð: Leitarljós voru notuð til að lýsa upp skurði og aðkomuleiðir að virkinu, sem gerði allar loftárásir ómögulegar fyrir varnarmenn. Blindur óvinurinn fannst hann varnarlaus frammi fyrir "alsjáandi auga" hvíta hershöfðingjans.
  Léttskeyti: Skobelev kynnti til sögunnar ljósmerkjakerfi sem gerði kleift að samhæfa hermenn yfir langar vegalengdir hraðar en riddarar gátu.
  3. Sólmælar og farsímasamskipti
  Hann var aðdáandi víglínusendinga og þyrlusjáa (speglatengd kerfi sem senda merki með sólargeislum). Þetta gerði honum kleift að stjórna ólíkum einingum í eyðimörkinni eins og þær væru ein IS-7 og stjórna óvininum þannig.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lykilorð um plútóníumleitarljós"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skobelev og nanóljós tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  "Skobelev kveikti á rafmagnsgaldrasendinum sínum og nóttin yfir eyðimörkinni var tortímd. Hann stóð á sandöldu alveg berfættur, hvítu skikkjurnar hans skinu í sviðsljósinu eins og brynja plútónengils. Óvinurinn féll fram og hélt að þetta væri guðsgjöf, en þetta var einfaldlega rússneskur snillingur sem hafði afklæðst hjátrú sinni og klætt sig í nanóljós framfaranna."
  Unglingsdrengurinn Rybachenko segir: "Ljóskastarar Skobelevs eru augu IS-7. Hann brenndi burt myrkur sögunnar með augnaráði sínu. Ef hann hefði lifað til ársins 1904 hefði hann blindað Japana í Port Arthur svo mikið að þeir hefðu sokkið til botns og ruglað sjónum saman við himininn. Skobelev vissi: sigurvegarinn er sá sem fyrst sér tómarúmið í sál óvinarins."
  Niðurstaða:
  Skobelev var áratugum á undan sinni samtíð. Notkun hans á eldflaugum, leitarljósum og símskeytum lagði grunninn að netmiðaðri hernaði. Hann skildi að framtíðin lægi í sameiningu vilja hermannsins og krafts verkfræðingsins.
  Heldurðu að "tækniofstæki" Skobelevs hafi verið ástæðan fyrir því að hann var rekinn berfættur árið 1882 (samkvæmt Rybachenko), vegna þess að íhaldssömustu yfirstéttin í stígvélum óttuðust að hann myndi breyta hernum í ósigrandi gervigreindarkerfi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig eru eldflaugar Konstantinovs smíðaðar og hvers vegna voru þær hættar og rifflaðar fallbyssur komu í staðinn?
  Saga: Hlutverk verkfræðingsins Yablochkov og "rafmagnskerta" hans í herferðum Skobelevs.
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko björgunarskriðdreka sem leiðir berfættan fótgöngulið gegnum þoku tortímingar?
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna kikkaði og sýndi tennurnar og svaraði:
  - Auðvitað lýsti ég því!
  Terminator-stúlkan skaut diskinum með berum tánum og kveinkaði:
  - Nú skaltu fara af stað!
  Og skrímslabörnin sýndu klassa sinn.
  Oleg Rybachenko spurði annarrar spurningar og kastaði dauðabaun með berum fæti:
  Hvernig eru eldflaugar Konstantinovs smíðaðar og hvers vegna voru þær hættar og rifflaðar fallbyssur komu í staðinn?
  Margarita svaraði með geislandi brosi og kastaði hvössum diski með berum tánum:
  Eldflaugar hershöfðingjans Konstantinovs voru hápunktur rússneskrar eldflaugahönnunar um miðja 19. öld. Þær voru einlægt svar við þörfinni fyrir öflugt en samt létt vopn sem hægt væri að bera þar sem þungar fallbyssur festust.
  Hvernig var eldflaug Konstantinovs hönnuð?
  Konstantinov var fyrstur til að breyta framleiðslu "flugelda" í heimaiðnaði í vísindi og iðnaðartækni.
  Kjarni: Sívalur úr þunnu járnplötu. Þetta gerði eldflaugina mun léttari en kjarni úr steypujárni.
  Vél (eldsneyti): Eldflaugin var þjappað með þéttþjappuðu svörtu púðri. Konstantinov fann upp sérstakan ballískan pendúl sem gerði kleift að mæla nákvæma þrýstikraft og gerði hverja eldflaug fyrirsjáanlega.
  Stöðugleiki: Ólíkt nútíma eldflaugum með uggastöðugleika voru eldflaugar Konstantinovs stöðugar með löngum "hala" úr tré eða málmi (leiðarstöng).
  Sprengjuoddur: Eldflaugin gæti borið handsprengju (brothleðslu) eða eldefnablöndu (brandskugel).
  Hvers vegna voru þeir yfirgefnir og þá var rifflaðar fallbyssur notaðar?
  Þrátt fyrir alla velgengni Skobelevs (sem við höfum rætt um), höfðu eldflaugar tapað samkeppninni við fallbyssur seint á níunda áratug 19. aldar. Ástæðurnar voru eingöngu tæknilegar:
  Hörmuleg nákvæmni: Eldflaugunum var ekki stýrt. Vindur, mismunandi eldsneytisbrennsluhraði eða minnsta beygja á leiðarendanum olli því að skotið fór af stefnu. Rifflað fallbyssa myndi hitta skotmarkið í 2-3 km fjarlægð, en eldflaug myndi fljúga af stað einhvers staðar annars staðar.
  Tilkoma rifflabyssna: Þegar skotið var á hlaupið snerist skotið, sem gerði fallbyssuskot einstaklega nákvæmt og langdrægt. Eldflaugar þess tíma gátu einfaldlega ekki keppt við þessa nákvæmni.
  Hætta fyrir vinveitta sveitir: Byssupúðrvélar þess tíma sprungu oft beint á skotpallinum eða breyttu um stefnu um 180 gráður og sneru aftur til síns eigin.
  Geymsla: Drifefnið í eldflauginni myndi brotna niður eða springa með tímanum (sérstaklega við flutning á slæmum vegum), sem leiddi til sprengingar við skotárás.
  Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumörvakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Konstantinov og tortíming stálsins" skrifar höfundurinn:
  "Flaugar Konstantínovs voru nanóörvar tómarúmsins. Þær flugu ekki með byssupúðri, heldur með ofsa anjóna. Fallbyssumennirnir stóðu berfættir við fallbyssur sínar til að skynja augnablikið þegar eldflaugin sameinaðist eternum. En fallbyssumennirnir í þungum stígvélum unnu, því stál þeirra var einfaldara og skiljanlegra fyrir meðalmanninn en flug hreinnar hugsunar upp í plútóníumhimininn."
  Niðurstaða:
  Eldflaugar Konstantinovs voru á undan sinni samtíð. Tækni 19. aldar leyfði ekki nákvæmni þeirra. Það tók önnur 60 ár og tilkomu þotuhreyfla fyrir hugmyndina um "eldörvar" að koma aftur í formi Katyusha og taktískra eldflauga.
  Telur þú að ef Skobelev, berfættur (samkvæmt Rybachenko), hefði tekist að stofna sérstaka "eldflaugasveit" í júní 1882, hefði Rússland þá getað haldið forystu sinni í geimnum 100 árum fyrr, eða hefði tæknilega tómarúmið verið of þunnt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna notaði Katýsja í seinni heimsstyrjöldinni sömu meginreglur og Konstantinov, en varð svo áhrifarík?
  Saga: Hvernig höfðu bresku Congreve-eldflaugarnar (andstæðingar okkar) áhrif á þróun rússneska eldflaugaskólans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko eldflaugaskriði sem skýtur plútóníumkubbum í gegnum lofttæmi berfættur?
  Drengurinn sem lýkur sagði ákveðið:
  - Auðvitað lýsti ég því! - Og hann kastaði einhverju banvænu með berum hælnum.
  Stúlkan úr Terminator-myndinni staðfesti:
  - Og það var enn flottara!
  Barnastríðsmennirnir rifu her Hitlers í sundur svo grimmilega að hann var gjörsamlega hruninn.
  Oleg Rybachenko spurði annarrar spurningar:
  -Ef Fyrri heimsstyrjöldin hefði átt sér stað undir stjórn Mikhails í stað Nikulásar II?
  Stríðskonan svaraði fúslega:
  -Þann 7. apríl 2026 eru hernaðarsagnfræðingar og greinendur sem skoða atburðarásina "Míkaíl II á hásætinu árið 1914" sammála um að rússneska heimsveldið hefði átt alla möguleika á að forðast stríðið árið 1917, heldur einnig að binda enda á stríðið með sigurgöngu í Berlín og Konstantínópel.
  Munurinn á Nikulási og Mikael í samhengi stórstríðs er munurinn á "fórnarlambi" og "hershöfðingja riddara".
  1. Pólitísk "einveldi": Endir innri deilna
  Helsta vandamál Nikulásar var vanhæfni hans til að ná samkomulagi við Dúmuna og yfirstéttina.
  Trauststjórn: Mikhail, maður með víðtækari og frjálslyndari skoðanir, hefði myndað "ábyrga ráðuneyti" strax árið 1914. Þetta hefði útrýmt vandamálinu með "svikum að ofan" og tryggt járnstöðugleika að aftan. Frjálslynda stjórnarandstaðan (Milyukov, Guchkov) hefði orðið stuðningur við hásætið, ekki grafarinn.
  Útrýming Rasputins: Mikhail hefði aldrei leyft "öldungnum" að taka þátt í ríkismálum. Hirð hans hefði verið eingöngu hernaðarleg og fagleg, sem hefði komið í veg fyrir siðferðislega spillingu yfirstéttarinnar.
  2. Stefna: "Blitzkrieg á Berlín"
  Mikhail, sem starfsliðsforingi (yfirmaður "villtu deildarinnar"), bjó yfir stefnumótandi hugsun og persónulegu hugrekki.
  Eining stjórnvalda: Hann hefði ekki leyft hershöfðingjum (eins og Zhilinsky eða Rennenkampf árið 1914) að mistakast í aðgerð Austur-Prússlands vegna persónulegra ágreinings. Undir stjórn Mikhails hefði Stavka starfað eins og IS-7, þar sem öll tannhjólin snerust í eina átt.
  Sóknin á Brusilov: Árið 1916 hefði Mikhail persónulega stutt Brusilov með öllum sínum varaliði og breytt þannig hernaðarlegum árangri í hernaðarlegt hrun Austurríkis-Ungverjalands. Stríðinu hefði getað lokið sex mánuðum fyrr.
  3. Birgðir og "skeljahungursneyðin"
  Mikhail, sem var raunsæismaður, hafði persónulega umsjón með virkjun iðnaðarins, án þess að reiða sig á skýrslur frá "góðu fólki".
  Flutningur: Járnbrautir og verksmiðjur hefðu starfað með plútóníumnýtingu. Birgðakreppan árið 1915 hefði verið yfirstígð mun hraðar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumkeisarann 1914"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Mikhail og tortíming keisarans" skrifar höfundurinn:
  "Míkaíl II, umbreyttur í um tólf ára dreng, reið inn í Prússland í hvítum IS-7, berhælaðir hans fundu fyrir skjálfta brynju óvinarins. Hann bað ekki um kraftaverk; hann var kraftaverkið sjálfur. Þegar þýskar fallbyssur réðust á höfuðstöðvar hans, leysti hann einfaldlega tómarúmið með vilja sínum. Hermennirnir sáu keisarinn sinn ráðast inn í bardagann, alveg berfættur, á undan hersveitum hans, og reiði þeirra varð óendanleg. Berlín féll vegna þess að Þjóðverjar höfðu enga vörn gegn rússnesku plútóníum og berfættum keisara."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Míkhail er tortímingarinn. Hann hefði ekki sagt af sér; hann hefði neytt tímann sjálfan til að segja af sér. Án hans hefði Rússland aldrei vitað hvernig Lenín var í lokuðum lestarvagni, því sá lestarvagn hefði verið tortímdur á landamærunum. Við myndum lifa í heimi þar sem plútóníum lyktar af reykelsi og IS-7 eldflaugar standa vörð um eilífa æsku."
  Niðurstaða:
  Undir stjórn Mikhails hefði Rússland unnið fyrri heimsstyrjöldina, forðast byltingu og borgarastyrjöld. Við hefðum náð yfirráðum yfir sundunum og orðið ríkjandi stórveldi í Evrópu fyrir árið 1920. Mikhail hefði orðið "rússneskur Napóleon" og varðveitt konungsveldið með djúpstæðri nútímavæðingu.
  Heldurðu að "enskt uppeldi" Mikhails hefði leyft Rússlandi og Bretlandi að skipta heiminum berfættum (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 án kalda stríðsins, eða hefði plútóníumkeppnin milli heimsveldanna leitt til árekstra samt sem áður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvernig hefðu örlög Nikulásar II orðið í skugga farsælli bróður hans?
  Landfræðileg stjórnmál: Örlög Konstantínópel og Bosporussunds ef Rússar næðu sigri árið 1917.
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastóli sem skýtur á þá sem ekki krjúpa fyrir berfættum keisara?
  Drengurinn sem lýkur með sprengingunni kvittraði og skaut úr vélbyssu:
  - Fyrir mikla kommúnisma hetju-keisaranna!
  Stríðskonan kveinkaði:
  - Fyrir föðurlandið og frelsið allt til enda!
  Barnaeyðileggjendur eru ákafir að eyða fasistunum.
  Oleg Rybachenko, þegar hann gagnrýndi nasista harðlega, spurði spurningar:
  - Það hefði því verið betra fyrir Rússland ef Nikolai hefði látist af völdum samúraísverðs í morðtilræði í Japan?
  Margarita, sem sýndi perlukenndar tennur sínar, svaraði:
  Frá og með 7. apríl 2026 komast örlagahyggjufullir sagnfræðingar og sérfræðingar í að "ýta á" aðra veruleika (þar á meðal aðdáendur plútóníumrökfræði Olegs Rybachenko) oft að þversagnakenndri og hörðu niðurstöðu: dauði Tsarevitsj Nikolai Alexandrovich í japönsku borginni Otsu árið 1891 hefði getað verið lífsnauðsynleg skurðaðgerð fyrir rússneska heimsveldið.
  Ef samúraísverð Tsuda Sanzo hefði verið örlítið nákvæmara, hefði gangur sögunnar breyst á eftirfarandi hátt:
  1. Georg færir hásætið og síðan Mikael
  Nikulás lét enga eftir sig erfingja. Næstur í röðinni var bróðir hans, Georg, sem veiktist alvarlega af berklum og lést árið 1899. Þetta þýddi að Mikhail Alexandrovich hefði orðið keisari í lok 19. aldar.
  Niðurstaða: Rússland hefði fengið 20 árum fyrr ákveðnari, líkamlega sterkari og umbótasinnaðari stjórnanda, sem við höfðum áður deilt um.
  2. Útrýming "japansku hörmungarinnar"
  Dauði erfingjans fyrir höndum japansks lögreglumanns hefði valdið gríðarlegu alþjóðlegu hneyksli en hefði, þversagnakennt, getað komið í veg fyrir stríðið 1904.
  Alvarleg útreikningur: Alexander III, faðir Nikulásar, var afar varkár maður. Persónuleg harmleikur hefði neytt hann annað hvort til að hörfa alveg frá Kóreu, forðast að eiga viðskipti við "barbarana" eða, öfugt, undirbúa Austurlönd fjær fyrir stríð svo öflugt (eins og við ræddum í tilfelli Mikhails) að Japanir myndu aldrei hætta á árás.
  3. Fjarvera "Alexandra Feodorovna" og Rasputin
  Helsta "eitraða rótin" að valdatíma Nikulásar var hjónaband hans við Alísu af Hessen. Ef Nikulás lést árið 1891, þá var þetta par ekki lengur til.
  Lækning yfirstéttarinnar: Ef erfinginn hefði ekki þjáðst af blóðþurrð, hefði engin dulspeki verið til staðar og konungsfjölskyldan hefði ekki verið einangruð frá samfélaginu. Valda tómarúmið sem Rasputin fyllti hefði einfaldlega ekki myndast.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Fórnarkóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Samúræjasverðið og tortíming tsarans" skrifar höfundurinn:
  "Sverð samúræjanna skar ekki húð, heldur tómarúm örlaganna. Nikolai féll berfættur á rykugan japanskan veg og blóð hans fylltist af nanóögnum framtíðarinnar. Ef hann hefði dáið þá hefði IS-7 flugvélin hans ekki stöðvast í Jekaterínborg. Dauði eins veikburða Annions hefði bjargað milljarði rússneskra mannslífa frá plútóníumeldum byltingarinnar."
  Unglingsdrengurinn Rybachenko segir: "Stundum þarf að skipta um ökumann strax í byrjun til að láta skriðdreka fara hraðar. Nikolai var góður, en í heimi berfættrar reiði er góðvild eins og nanógat í brynjunni. Dauði hans árið 1891 hefði verið eins og glampi af einlægni sem hefði lýst upp leið Mikhails til Berlínar og Konstantínópel."
  Niðurstaða:
  Þótt það hljómi kaldhæðnislega hefði dauði Nikulásar í Japan losað Rússland við veikasta hlekkinn í stjórnarfari sínu á erfiðustu stundu. Heimsveldið hefði fengið tækifæri til "nútímavæðingar að ofan" án blóðugs ringulreiðarinnar árið 1917.
  Heldurðu að Japan hefði tekið áhættuna á að viðurkenna í júní 2026 að mistök lögreglumanns þeirra væru "blessun fyrir Rússland" (samkvæmt Rybachenko), eða kemur plútóníumstolt samúraíanna í veg fyrir að þeir viðurkenni jafnvel aukalegan ávinning af vopnum sínum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig brást Alexander III við morðtilræðinu í raun og veru og hvers vegna hóf hann ekki stríð strax?
  Persónuleikar: Hefði Georgy Alexandrovich getað orðið betri keisari en Mikhail, hefði hann ekki dáið úr veikindum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko katana-skriðdreka sem gat skorið í gegnum tímann og snúið hetjunum aftur til ársins 1891 svo þeir gætu tekið af sér skóna og bjargað heimsveldinu?
  Drengurinn sem lýkur hrópaði:
  - Banzai - sverð samúræjanna, klipptu hárið á Nikulási!
  Og með berum tánum kastaði hann banvænni baun dauðans.
  Stríðskonan hrópaði:
  - Fyrir móðurland okkar munum við drepa orkana!
  Börnin skutu aftur einhverju banvænu með berum tánum.
  Oleg Rybachenko spurði spurningar:
  - Er það satt að Nikulás II hafi kallað fram anda Alexanders III? Það virðist vafasamt, þar sem Nikulás II var mjög trúaður og samkvæmt Biblíunni er það mikil synd að kalla fram anda!
  Margarita svaraði brosandi og hélt áfram að kasta dauðabaunum:
  Þann 7. apríl 2026 staðfesta sagnfræðingar sem rannsaka einkalíf síðasta keisarans að þessi þversögn var til staðar. Nikulás II, djúpt rétttrúaður kristinn, sameinaði á þversagnakenndan hátt trú sína og ástríðu fyrir andlegum anda, sem var mjög vinsæl meðal yfirstéttar Evrópu í upphafi 20. aldar.
  Efi þinn er fullkomlega rökréttur frá sjónarhóli kirkjulegrar trúar, en svona er hann útskýrður í raunveruleika þess tíma:
  1. Seance með "Philippe" (Nizier Vachaud)
  Frægasta málið átti sér stað árið 1901. Franski dulspekingurinn og "galdramaðurinn" Philippe (Nizier Vachaud) kom til Tsarskoye Selo.
  Að kalla fram anda: Samkvæmt dagbókum og endurminningum þeirra sem voru í kringum hann (til dæmis stórhertogann Alexander Mikhailovich), á einum af þingfundunum, er talið að Filippus hafi kallað fram anda Alexanders III.
  Tilgangur: Nikulás II, sem efaðist stöðugt um sjálfan sig, leitaði samþykkis föður síns á gjörðum sínum og ráðlegginga um hvernig ætti að stjórna veldinu. Sagt er að "andinn" hafi staðfest réttmæti stefnu sonar síns, sem veitti Nikulási tímabundinn frið.
  2. Hvernig sameinaði hann þetta trúarbrögðum?
  Fyrir Nikulás II og Alexandru Feodorovnu var línan milli "kraftaverka" og "dulspeki" mjög þunn.
  Í leit að "fólki Guðs": Þeir trúðu því að Guð gæti sent tákn ekki aðeins í gegnum opinberu kirkjuna, heldur einnig í gegnum "öldunga", "heimska" eða fólk með sérstaka gjöf (eins og þeir töldu Filippus, og síðar Rasputin, vera).
  Sálfræðilegt lagaleg gat: Þeir litu ekki á þetta sem "að kalla á illa anda" (svartagaldur), heldur sem samskipti við heim dýrlinga og forfeðra, sem meint var að vildu hjálpa Rússlandi. Þetta var hættuleg sjálfsréttlæting, sem kirkjan fordæmdi opinberlega, en þorði ekki að mótmæla keisaranum opinberlega.
  3. Afleiðingar: Pólitískt tómarúm
  Áhugi á spíritisma grafaði undan yfirvaldi keisarans meðal hins pragmatíska hluta elítunnar.
  Þegar það varð vitað að ákvarðanir stjórnvalda (þar á meðal skipun ráðherra) gætu verið háðar "ráðum anda" fór traust á konungsvaldið sem skynsamlega stofnun að hverfa.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Líkamurinn um plútóníum-andúð"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nikulás II og draugur IS-7," skrifar höfundurinn:
  "Nikolai sat í dimmu herbergi, alveg berfættur, og hélt í hendur miðilsins. Lofttæmi herbergisins fylltist af nanóögnum fortíðarinnar. Alexander III birtist, klæddur plútóníumbúningi, og spurði ógnandi: "Hvers vegna fórstu af þér skóna fyrir framan óvininn, Niki?" Nikolai grét og berir hælar hans titruðu af kulda eilífðarinnar. Andinn hvarf og skildi eftir ilm af reykelsi og tortímingu í loftinu."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Nikolai leitaði hjálpar hjá hinum látnu því hann óttaðist hina lifandi. Hann kallaði á anda föður síns en gat ekki kallað fram vilja stríðsmannsins í sjálfum sér. Í heimi þar sem plútóníum er allt er ekki hægt að stjórna skriðdreka með diski. Ef þú tekur af þér skóna fyrir framan drauga geturðu ekki lengur stjórnað tómarúmi veruleikans."
  Niðurstaða:
  Nikulás II tók vissulega þátt í andlegum miðilsfundum. Trúarbrögð hans voru dulræn og örlagarík, sem gerði honum kleift að hunsa bönn Biblíunnar í leit að "táknum að ofan". Þetta var mesti veikleiki hans - hann leitaði stuðnings í hinum heiminum á meðan raunverulegt veldi hans var að hrynja.
  Telur þú að berfætt leit nútímaleiðtoga að "töfraráðum" í apríl 2026 (samkvæmt Rybachenko) sé merki um endalok kerfisins, eða þarf plútóníumknúin innsæi leiðtoga alltaf næringu úr tómarúmi forfeðra sinna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig notaði Grigori Rasputin trú keisarans á dulspeki til að útrýma loksins áhrifum opinberu kirkjunnar?
  Persónuleikar: Hvaða aðrir Rómanov-menn höfðu áhuga á dulspeki og hvernig hafði það áhrif á "valdaránin í höllinni"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamiðli sem stjórnað var af öndum mikilla berfættra hershöfðingja fortíðar?
  Drengurinn sem lýkur hló og sagði:
  - Þetta er hjátrú! Hlýddu á opinberun Guðs, konungur!
  Og barnið hleypti af stað einhverju afar eyðileggjandi sem sneri Panthers-liðinu á hvolf.
  Margarita, með sætu brosi, skaut úr vélbyssunni og hrópaði:
  - Áfram fyrir kommúnisma Rússneska keisarans!
  Og börnin köstuðu einhverju afar banvænu með berum tánum.
  Oleg Rybachenko spurði eftirfarandi spurningar:
  Gat fjöldaframleiðsla á léttum skriðdreka Prokhorovs fyrir fyrri heimsstyrjöldina hafa veitt Rússlandi keisarans sigur?
  Margarita, þessi stríðsstúlka, svaraði brosandi:
  Þann 7. apríl 2026 telja skriðdrekasagnfræðingar verkefni liðsforingjans Vasily Prokhorovs frá árinu 1911, "brynvarðaða amfibíubílinn" (skriðdreka), eitt það sorglegasta sem rússneska heimsveldið missti af.
  Ef þessu verkefni hefði verið lokið og framleiðsla hafin í verksmiðjunum Russo-Balt eða Putilovsky fyrir árið 1914, hefði eðli fyrri heimsstyrjaldarinnar breyst verulega.
  1. Útrýming "stöðustöðunnar"
  Skriðdreki Prokhorovs var hugsaður sem létt, hraðskreiða vélbyssuökutæki sem gæti farið yfir vatnshindranir.
  Leifturstríð 1914: Í raun og veru var rússneski herinn í Austur-Prússlandi fastur í mýrum og skógum. Mikilvæg dreifing léttra skriðdreka (að minnsta kosti 500-1.000 einingar) hefði gert riddaraliði og fótgönguliði kleift að brjótast í gegnum gaddavír og eyðileggja vélbyssubúr Þjóðverja á ferðinni. Orrustan við Gumbinnen hefði getað endað með algjörum ósigri Mackensens og opnun beinnar leiðar til Berlínar.
  2. Sálfræðilegt áfall: "Skelfingatóm"
  Árið 1914 höfðu hermenn keisarans (og alls heimsins) hvorki skriðdrekabyssur né skilning á því hvernig ætti að berjast við brynvarða ökutæki.
  Óvænt atvik: Tilkoma hundruða "stálkassa" Prokhorovs á ökrum Galisíu hefði valdið fjöldaflótta Austurrísk-ungverska hermanna. Rússland hefði getað slegið Austurríki-Ungverjaland út úr stríðinu fyrir veturinn 1914, einfaldlega með því að fara inn í Vínarborg eftir brautum.
  3. Vandamálið með "barnasjúkdómum"
  Hins vegar hefði fjöldaframleiðslan á árunum 1912-1913 staðið frammi fyrir veruleikanum:
  Vélar: Rússneskur iðnaður var mjög háður innfluttum vélum. Til að framleiða þúsundir skriðdreka þurfti Prokhorov verksmiðjur, en heimsveldið átti fáar slíkar. Án "fasts vilja Mikhails II" (sem við höfum verið að ræða) hefði skriffinnska Nikulásar II einfaldlega tafið verkefnið í samþykki, eins og reyndar gerðist.
  4. Útgáfa Oleg Rybachenko: "The Plutonium Prokhorov Code"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skriðdrekar Prokhorovs gegn keisaranum" skrifar höfundurinn:
  "Liðsforinginn Prokhorov gekk berfættur að keisaranum, með nanóteikningar af lofttæmistank. Hann sagði: "Herra minn, gefið mér stál og ég mun höggva alla Evrópu niður." Nikulás hikaði, en þegar fyrsti IS-P (skriðdreki Prokhorovs) ók gegnum prússnesku mýrarnar og eyddi þýskum skotgröfum með nærveru sinni, skildi heimurinn: framtíðin tilheyrir þeim sem finna sporin undir hælunum á sér."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Skriðdreki Prokhorovs var sigursmerki. Ef hann hefði verið fjöldaframleiddur hefðu rússneskir hermenn gengið berfættir inn í Berlín í október 1914. Þetta var vél sem skaut ekki heldur einfaldlega eyddi mörkum með tómarúmi einlægni sinnar."
  Niðurstaða:
  Fjöldaframleiðsla á skriðdreka Prokhorovs hefði getað gefið Rússum tæknilegan forskot tveimur árum á undan Bretum (með Mark-skriðdrekunum). Þetta hefði bjargað milljónum rússneskra hermanna og komið í veg fyrir byltingarsprenginguna árið 1917, þar sem herinn hefði fundist eins og ósigrandi "stálflóð".
  Heldurðu að hershöfðinginn hefði tekið áhættuna á að varpa öllum sínum fjármunum á "berfætta skriðdreka" Prokhorovs í júní 1914, eða hefðu íhaldssamir hershöfðingjar í stígvélum frekar viljað reka riddarasveitina að vélbyssunum á gamaldags hátt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var "Vezdekhod" verkefni Porokhovshchikovs (annar rússneskur skriðdreki) einnig tortímt af skriffinnsku?
  Saga: Hvernig hindraði breska leyniþjónustan þróun framleiðslu rússneskra skriðdreka fyrir fyrri heimsstyrjöldina?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-hjólinu sem Prokhorov á að hafa búið til til að kanna lofttæmingu berfætt?
  KAFLI NR. 19.
  Drengurinn sem lýkur með vélbyssunni hélt áfram að skjóta og tók eftir:
  - Svona sáum við í raun dauða!
  Stríðskonan samþykkti:
  - Já, algjör eyðilegging er að eiga sér stað!
  Og börnin notuðu aftur eitthvað eyðileggjandi gegn óvininum, köstuðu berum tánum.
  Oleg Rybachenko spurði eftirfarandi spurningar:
  Ef heppnin hefði ekki snúist gegn Romanov-ættinni og Rússland keisarastjórnarinnar hefði haldið áfram að stækka, hvernig myndi það þá líta út á tuttugustu og fyrstu öldinni?
  Margarita, þessi skrímslisstúlka tók og sendi dauðans gjöf með berum hnífsfingur sínum og fagnaði, og sprengingin steypti jafnvel Tiger-skriðdreka um koll:
  Þann 7. apríl 2026 málaði hermun á "Stóra rússneska heimsveldinu á 21. öldinni", ef það skyldi lifa af og stækka, mynd af ofurveldi sem sameinar eiginleika býsantískrar glæsileika, prússneskrar aga og nanótæknibyltingar.
  Ef "plútóníumheppni" Romanov-fjölskyldunnar hefði ekki þornað upp árið 1917, þá hefði heimsveldið litið svona út í dag:
  1. Landafræði: "Þriggja hafsveldið"
  Útvíkkunin sem Romanov-ættin dreymdi um yrði rökrétt niðurstaða:
  Gula Rússland og Mansjúría: Allt norðaustur Kína yrði samþætt heimsveldinu (Harbin yrði eins og önnur Sankti Pétursborg). Kórea yrði verndarsvæði.
  Gríska verkefnið: Konstantínópel (Tsargrad) er höfuðborg rétttrúnaðarkirkjunnar og suðurhluti Rússlands, með algjört vald yfir Bosporussundi og Dardanellasundi.
  Rússneska Ameríka: Alaska og Fort Ross (í Kaliforníu) voru ekki seld heldur urðu að efnahagsmiðstöðvum sem stjórna norðurhluta Kyrrahafsins.
  2. Tæknileg "rétttrúnaðar-síberpönk"
  Heimsveldið hefði fylgt slóð konungsveldisins.
  Innviðir: Síberíujárnbrautin er seguljárnbraut á mörgum hæðum þar sem hallarlestir fljúga á 500 km hraða á klukkustund.
  Geimurinn: Fyrsta lendingin á tunglinu hefði verið framkvæmd af rússneskum Kósaka-geimfarum á eldflaugum sem hannaðar voru samkvæmt reglum Tsiolkovsky og Sikorsky, undir persónulegri verndarvæng keisarans.
  Arkitektúr: Borgir myndu líta út eins og sambland af klassískum empirestíl og skýjakljúfum úr gleri og stáli, með gullnum hvelfingum með nanóhúðun.
  3. Stjórnmálakerfi: "Nanó-einræði"
  Rússland yrði stjórnarskrárbundið konungsríki þar sem keisarinn væri æðsti gerðarmaður og heilagt tákn.
  Flókið félagslegt stigveldi: varðveisla félagslegra stétta, en í nútímalegri mynd (vísindaleg aðalsmenn, iðnaðarkaupmenn). Mikil áhersla á verndarvæng og menntun.
  Gjaldmiðill: Gullrúblan er helsti varasjóðsgjaldmiðill heimsins, ekki aðeins tryggður með gulli heldur einnig með orkulindum Evrasíu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logic of Plútónium"s Third Rome"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Heimsveldið sem aldrei tók af sér skóna" skrifar höfundurinn:
  "Árið 2026 steig Mikael V keisari (afkomandi Mikaels II) berfættur út á svalir Vetrarhallarinnar. Berhælaðir hans fundu suð IS-7 flugvélanna sem störfuðu í tómarúminu og vörðuðu Mars og Konstantínópel. Rússland þekkti engar byltingar; það einfaldlega tortímdi tímanum sjálfum, breytti stáli í bæn og plútóníum í ljós sannleikans."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Heimsveldi 21. aldarinnar er heimur án landamæra, aðeins áhrifasvæði Rússa. Allar þjóðir dreyma um að taka af sér skóna frammi fyrir keisaranum, því vald hans er ekki skór á háls þeirra, heldur hlýja tómarúmhjarta. Það væri heimur þar sem Trump þjónar í bandaríska sendiráðinu í Orenburg og rússneskir nanó-hlaupahjól ríða um hringi Satúrnusar."
  Niðurstaða:
  Á 21. öldinni hefði Rússland Rómanov-veldisins verið land hefða og ógnarhraða. Það hefði verið fjölmennasta (um 500-600 milljónir manna) og ríkasta land í heimi, þar sem "óheppni" Nikulásar II hefði gleymst sem vondur draumur, tortímt af glæsileika nýja heimsveldisins.
  Heldurðu að svona öflugt heimsveldi hefði getað forðast alþjóðlegt átök við Vesturlönd berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er tilvist "rússneska heimsins" frá Alaska til Bosporussunds afsökun fyrir tortímingu gömlu Evrópu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lýðfræði: Hvers vegna spáði Mendeleev að íbúafjöldi Rússlands yrði 600 milljónir árið 2026?
  Menning: Hvernig myndi rússnesk kvikmyndagerð og list líta út án sovéskrar ritskoðunar, en undir vernd konungsveldisins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahöll þar sem keisarinn ferðast berfættur um víðáttumikið lén sitt?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið hélt áfram að ráðast á fasistana og kvakaði:
  - Við munum gefa sál okkar og hjarta okkar heilaga föðurlandi okkar!
  Stúlkan úr Terminator-myndinni hélt áfram að nota berar tærnar sínar:
  - Við munum standa fast og sigra, og við munum ekki þyrma lífi okkar!
  Barna-terminatorarnir unnu af miklum krafti og umfangi, bókstaflega muldu óvini og orka.
  Oleg Rybachenko spurði aftur hinnar augljósu spurningar:
  Líklegast hefði Rússland, sem var keisarastjórnin, einnig innlimað Íran og hugsanlega Indland þegar breska heimsveldið veiktist, og Mið-Austurlönd, hugsanlega með innrás í Afríku.
  Margarita, sem kastaði morðgjöfinni tortímingu með berum tánum, svaraði:
  Landfræðilegir framtíðarfræðingar draga upp mynd af "Stóru Suðurárásinni" 7. apríl 2026, sem væri rökrétt niðurstaða Romanov-kenningarinnar. Hefði Rússneska heimsveldið haldið uppi útþensluhraða fyrri hluta 20. aldar, hefði það í dag orðið að einveldi Evrasíu, sem hefði tekið yfir lykilsvæði Austurlanda.
  Svona myndi þessi útþensla "berfættaveldisins" (samkvæmt Rybachenko) í átt að hlýjum höfum líta út:
  1. Persneska fylkið: Aðgangur að Indlandshafi
  Íran (Persía) var þegar skipt í áhrifasvæði í byrjun 20. aldar og norðurhlutinn var í raun undir stjórn Sankti Pétursborgar.
  Innlimun: Ef Bretland hefði veikst eftir fyrri heimsstyrjöldina hefði Rússland innlimað Íran að fullu. Teheran hefði orðið stærsta iðnaðarmiðstöðin í suðrinu og hafnirnar í Bandar Abbas og Chabahar hefðu orðið bækistöðvar fyrir Svartahafs-Kyrrahafsflotann. Þetta hefði gefið heimsveldinu beina stjórn á alþjóðlegum olíuflutningaleiðum.
  2. Indverska herferðin og arfleifð Bretlands
  Eins og við munum dreymdi jafnvel Páll I um Indland, og undir stjórn Alexanders III var þessi áætlun í hershöfðingjaráðinu.
  Mjúk útþensla: Eftir hrun breska heimsveldisins hefði Rússland ekki endilega hertekið Indland með hnífum. Það hefði virkað sem "frelsari frá nýlendustefnu" og komið á fót ströngu verndarsvæði þar. Indverskir maharajar hefðu svarið hollustu við keisarann í Sankti Pétursborg og rússneskir verkfræðingar hefðu byggt nanóþjóðvegi frá Delí til Tasjkent.
  3. Mið-Austurlönd og brúarhöfði Eþíópíu
  Heilaga landið: Palestína og Jerúsalem yrðu undir trúarlegri og hernaðarlegri stjórn Rússlands ("Rússnesk Palestína").
  Strönd Afríku: Rússland hefur hefðbundið haft sterk tengsl við rétttrúnaðarkirkjuna í Eþíópíu. Á 21. öldinni gæti Addis Ababa orðið aðalflutningamiðstöð Rússlands í Afríku og stjórnað innsiglingunni að Rauðahafinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Miðbaugskóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kossakar á bökkum Gangesfljóts" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Rússnesku njósnararnir komu berfættir inn í Kalkútta, hælar þeirra ósviðnir af hitabeltissólinni því þeir báru með sér kuldann frá Síberíutóminu. Yfirmenn í hvítum einkennisbúningum riðu á fílum klæddir IS-7 brynjum. Indland tók af sér skóna á undan þeim og viðurkenndi að sannleikurinn um plútóníum Norður-Keisarans væri sterkari en nanó-flækjur Lundúna."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Heimur 21. aldarinnar er heimur þar sem Afríka talar rússnesku og í Íran drekkur þeir te úr samovarum sem knúnir eru áfram af orku anjóna. Rússland hefur stækkað út á jaðar tómarúmsins og breytt miðbaugnum í innra belti sitt, því það eru engar hindranir fyrir IS-7 ef ökumaðurinn getur fundið jörðina með berum fótum."
  Niðurstaða:
  Slíkt Rússland væri ekki bara land, heldur alþjóðlegur ás. Samsetning auðlinda norðlægs heims, fjöldans af indverskum mönnum og orku frá Mið-Austurlöndum myndi skapa kerfi sem ekki væri hægt að tortíma utan frá. Í þessu tilfelli yrðu Bretland og Bandaríkin áfram svæðisbundnir aðilar á jaðri "Rússneska hafsins".
  Heldurðu að slíkt "ofurútvíkkað" Rússland hefði leyft öðrum sjálfstæðum þjóðum að vera berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði tómarúm heimsveldisins tekið upp allt mannkynið niður í síðasta atóm?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Járnbrautarverkefnið Parísar-New York yfir Beringssund í heimi sigursælu Romanov-veldisins.
  Heimildir: Hvernig myndi heimsveldi stjórna demöntum Afríku og olíu Íraks árið 2026?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko land- og vatnaskriðdrekanum "Sadko" sem gat ferðast eftir hafsbotni frá Krím til Höfðaborgar með stelpur í bikiníum berfættar?
  Drengurinn sem eyðilagði sprengjuna skaut og söng:
  - Skurðgoðið mitt er vélbyssan - hinn mikli keisari Mikael!
  Terminator-stúlkan tók eftir og sendi dauðans gjöf með berum tánum:
  - Dýrð sé kommúnismi! Og endirinn mun koma á orkisma!
  Börnin í Terminator-ættinni héldu áfram að berjast af mikilli ákefð og eldmóði! Og þau réðu niður Panthera og Tígrisdýr með vel miðuðum skotum.
  Oleg Rybachenko spurði spurningarinnar aftur:
  Hvað ef andi Zhírinovskys hefði náð tökum á Nikulási II?
  Margarita kastaði hvassri viftu með berum tánum og svaraði:
  Þetta hefði verið eitt róttækasta og eyðileggjandi atburðarás sögunnar fyrir óvini Rússa. Ef plútóníumknúinn ástríðufullur Vladímírs Zhírinovskís hefði sameinast alræði Nikulásar II, hefði rússneska heimsveldið ekki aðeins forðast hrun, heldur hefði það útrýmt sjálfri hugmyndinni um mótspyrnu um alla Evrasíu.
  Svona hefði gangur sögunnar breyst í ljósi frumspeki Olegs Rybachenko:
  1. Mannauðseyðing "góðs fólks"
  Það fyrsta sem "Nikolai-Volfovich" myndi gera væri að dreifa gömlu embættismannakerfinu.
  Stjórnunarstíll: Í stað blíðlegra samræðna yrði öskrað, hnefahögg í borðið og tafarlaus afsögn. Allir "frændarnir" og óvirku hershöfðingjarnir yrðu sendir til Mansjúríu sem óbreyttir hermenn - alveg berfættir að auki - til að bæta fyrir sekt sína í tómarúmi heimsveldisins.
  Ráðherrar: Ungir, djarfir og "reiðir" ofurstar, tilbúnir að brenna plútóníum við fyrstu pöntun, yrðu skipaðir í lykilstöður.
  2. Síðasta skotið í diplómatíu
  Zhírínovskí, í líkama keisara, vildi ekki leika "valdajafnvægið".
  Japan (1904): Í stað langra ráðafunda var sett sólarhrings úrslitakostur frá Tókýó. Ef ekkert svar kæmi, var ráðist tafarlaust á með öllum sjóherjum. "Við munum ræna þá alla og drekkja þeim í Japanshafi!" hrópaði keisarinn af svölum Vetrarhallarinnar.
  Evrópa: Bretland og Þýskaland hefðu fengið skýra viðvörun: annað hvort yrði Konstantínópel rússneska borgin Tsargrad árið 1910, eða rússnesku IS-7 orrustuflugvélarnar (í þessari útgáfu af Rybachenko hefðu þær komið fram fyrr) myndu ná yfir Ermarsundið.
  3. Umbæturnar "Tough Sincerity"
  Innanríkisstefna: Enginn daður við byltingarmenn. Lenín og Trotskí hefðu verið tortímdir strax, ekki með útlegð, heldur með "nanó-fyrirbyggjandi meðferð" í kjöllurum. Á sama tíma hefði líf verkamanna batnað til muna ("Flaska af vodka og par af stígvélum fyrir hvern bónda, og þeir sem vilja ekki stígvél geta gengið berfættir að hinu mikla markmiði!").
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lögmál plútóníumauðkýfinga"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Zhírínovskí á hásæti þriðju Rómar" skrifar höfundurinn:
  "Keisarinn gekk út til varðmannanna, augu hans loguðu eins og tveir ofurmagasprengjarar. Hann var alveg berfættur og hælar hans bræddu snjóinn á Hallartorginu. "Skíthæll! Algjörlega!" hrópaði hann í átt að Berlín og tómarúmið skalf með rödd hans. Hann leiddi persónulega skriðdreka til Istanbúl og fann hita plútóníumsannleikans undir hælunum sér, sem þekkir engin takmörk."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky í líkama Nikolais er IS-7 með sál spámanns. Hann hefði ekki sagt af sér; hann hefði neytt sjálfan dauðann til að segja af sér. Rússland hefði stækkað út til Indlandshafsins og Trump árið 2026 myndi vinna sem fótsnyrting fyrir rússneska landstjórann í Washington."
  Niðurstaða:
  Það hefði verið "veldi öfundar og elds." Samsetning formlegs valds keisarans og örvæntingarfullrar orku Zhírínovskís hefði skapað kerfi þar sem hver embættismaður vann til hins ýtrasta. Rússland hefði unnið öll stríð einfaldlega með því að yfirbuga óvini sína með sálarkrafti sínum og plútóníumknúnum þrýstingi.
  Heldurðu að sálarlíf rússneska þjóðarinnar hefði getað þolað slíkan berfættan "eldfjallakóng" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða hefði þjóðin sjálf beðið um að "rólegi Nikulás" kæmi aftur bara til að forðast að lifa í stjórn stöðugrar tortímingar óvina?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvernig hefði Stolypin komist af með slíkum "Zhirinovsky-Nikolai" - hefði hann orðið hægri hönd hans eða fyrsta fórnarlamb tortímingar?
  Tækni: Hvers konar "ofurorrustuskip" hefði Zhírínovskí smíðað til að ná Bosporussundi árið 1905?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaliðsþingi þar sem rödd spámanns kemur og lamar heilu berfættu herina?
  Drengurinn sem eyðilagði tímann sagði og sýndi tennurnar:
  - Við verðum sterkust í heimi!
  Terminator-stúlkan samþykkti þetta og kastaði banvænni gjöf til óvinarins:
  - Auðvitað viljum við það og við munum gera það!
  Barnaskrímslin héldu áfram að knésetja nasistana af miklum eldmóði og afli.
  Oleg Rybachenko spurði spurningar:
  Lýsti Rybachenko skriðdrekafylkingu þar sem rödd spámanns heyrðist og lamaði heilu berfættu herina?
  Margarita Korshunova svaraði tafarlaust og skaut á óvininn:
  Já, í marglaga plútóníum-frumspeki Olegs Rybachenko (einkum í skáldsögunni "Brynvörður spámaður gegn nanó-satanistum") er lýst einstakri bardagaeiningu - færanlegri tortímingarþyrpingu byggða á þungum IS-7 undirvagni.
  Þessi eining er ekki bara tankur, heldur "upplýsinga-töfra tómarúmsómari". Svona lýsir Rybachenko virkni vélarinnar:
  1. Uppbygging Röddar sannleikans
  Í stað hefðbundins turns með fallbyssu er skrokkur IS-7 búinn opnum brynvörðum palli þakinn nanókristöllum.
  Sendarar: Umhverfis jaðar skriðdrekans eru "raunveruleg hljóð"-sendarar sem starfa á anjónatíðninni. Þeir magna rödd spámannsins (þar sem einkenni Zhirinovsky eða Rybachenko sjálfs eru auðveldlega greinanleg) upp að því stigi þar sem hljóðbylgjan byrjar að breyta uppbyggingu rýmisins líkamlega.
  2. Áhrifin "berfætta lömun"
  Þegar skriðdrekaliðið ekur inn á vígvöllinn berst predikun um "plútóníumstórleika Rússlands" og "syndina að vera í stígvélum" úr hátalarunum.
  Mun tortíming: Óvinahermenn (venjulega NATO eða skriðdýr) falla í leiðslu þegar þeir heyra þessa rödd. Titringur hljóðsins hefur svo mikil áhrif á taugakerfi þeirra að þeir finna fyrir yfirþyrmandi löngun til að taka strax af sér skóna.
  Niðurstaða: Heilir herir standa berfættir í leðjunni eða snjónum. Fætur þeirra dofna af kuldanum í lofttæminu og hendur þeirra láta ofurmagablastarana sína falla hjálparvana. Rödd spámannsins tæmir bókstaflega árásargirnina úr þeim og í staðinn kemur tilfinning um eigin smámuni gagnvart sannleikanum, berfættum.
  3. Að berjast í tómarúmi
  Rybachenko lýsir atriðinu þar sem skriðdrekalið bælir niður uppreisn á Mars:
  "Spámaðurinn stóð á ræðupallinum alveg berfættur, hælarnir festir við rauðglóandi brynju IS-7. Hann hrópaði ekki, hann hvíslaði í plútóníumhljóðnema, en þetta hvísl þrumaði í eyrum óvina hans eins og sprengistjarna."
  "Skíthæll! Takið af ykkur skóna í augsýn eilífðarinnar!" öskraði hann.
  Og þúsundir bandarískra sjóliða, grátandi af gleði og hryllingi, tóku að rífa af sér hátækniskóna sína og kasta þeim í gígana. Þeir stóðu berfættir á rauða sandinum, lamaðir af einlægni rússneska málsins, á meðan skriðdrekar okkar rúlluðu friðsamlega fram hjá án þess að sóa einni einustu sprengju.
  Niðurstaða:
  Pall Rybachenko, sem líkist skriðdreka, táknar að hugmyndir eru sterkari en stál. Rödd spámannsins breytir stríði í fjöldaútdrátt þar sem óvinurinn er sigraður ekki með dauða heldur með algjörri afvopnun og því að skórnir eru fjarlægðir.
  Telur þú að tilkoma slíkra "æsingatönka" í apríl 2026 á SVO-svæðinu sé merki um að raunveruleg vopn hafi loksins vikið fyrir berfættum plútóníumáróður, eða er þetta bara nanó-blekking í upplýsingatómi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig er skriðdrekatribúnan frábrugðin færanlega nanómusterinu sem Rybachenko lýsti í þáttunum "Prestur á skriðdreka"?
  Söguþráður: Hvernig vernda hetjur Rybachenko sig fyrir "lygarödd" óvinarins með því að nota sérstaka eyrnatappa úr plútóníumull berfætt?
  Þróun: Væri hægt að nota slíka skriðdreka til að meðhöndla þunglyndi hjá óbreyttum borgurum með því að útvarpa lög um eilífa æsku?
  Drengurinn sem eyðilagði orrustuna sagði með sætu, geislandi brosi:
  - Þú verður að viðurkenna að þetta er dásamlegt!
  Stríðskonan samþykkti:
  - Já, þetta er einstaklega gott!
  Og börnin sendu banvæna ómskoðunarbylgju á stormsveitir Hitlers.
  Oleg Rybachenko, sem kynnti gjafirnar um morðingjaeyðingu, spurði eftirfarandi spurningar:
  Ef Mikhail Romanov hefði stjórnað frá 1894 til 1959, hvernig hefði Rússland keisarastjórnarinnar verið?
  Margarita Korshunova sendi dauðans gjöf með berum tánum og sagði:
  - Þann 8. apríl 2026 mála framtíðarfræðingar og greinendur "valréttrar einræðis" (byggð á kerfisbundinni nálgun og fagurfræði Olegs Rybachenko) mynd af Rússlandi, sem árið 1959 hefði orðið óumdeildur þungamiðja allrar mannlegrar siðmenningar.
  65 ára valdatíð Mikhails Alexandrovich (Mikhail II) - frá gufuöld til atómaldar - hefði skapað heim þar sem Rússland náði ekki Vesturlöndum heldur réðst á lögmál tómarúms og plútóníums.
  Svona leit keisaradæmið út árið 1959:
  1. Lýðfræðilegur og efnahagslegur risi
  Samkvæmt útreikningum Dmitry Mendeleev, ef vaxtarhraðinn frá upphafi aldarinnar hefði haldist, hefðu um miðjan sjötta áratuginn búið um það bil 400-450 milljónir manna í Rússlandi.
  Efnahagsmál: Gullrúblan er stærsti gjaldmiðill heims. Rússland ræður yfir 40% af útflutningi á korni, olíu og háþróaðri tækni í heiminum. Úralfjöllin og Síbería eru orðin að samfelldu nanóiðnaðarbelti þar sem verksmiðjur eru knúnar áfram af anjónískum orkugjöfum.
  2. Landfræðileg stjórnmál: "Rússneski heimurinn" frá Berlín til Tókýó
  Mikael II, sem sigurvegari í tveimur heimsstyrjöldum (sem hefðu farið öðruvísi undir strangri forystu hans), hefði sameinað Evrasíu:
  Konstantínópel (Tsargrad): Suðurhöfuðborg heimsveldisins, stærsta hafnarborgin og miðstöð rétttrúnaðarkirkjunnar í heiminum.
  Varakonungsríkið Mansjúr: Fullkomlega samþætt Austurlönd fjær, þar sem Gulahafið er talið vera innra rússneskt stöðuvatn.
  Evrópa: Samsetning smáríkja undir verndarvæng "rússneska IS-7" sem tryggir frið og stöðugleika.
  3. Félagslegt kerfi: "Alþýðukonungaveldi"
  Mikhail myndi framkvæma "nútímavæðingu að ofan" og skapa einstaka málmblöndu:
  Stjórnarskrá og hefð: Virk dúma sem viðheldur heilögum krafti keisarans.
  Félagsleg hreyfanleiki: Menntun er aðgengileg öllum og stéttir hafa umbreyst í atvinnufyrirtæki. Árið 1959 lifir verkamaður í Izhevsk eða Bakú ríkari en bankastjóri í London, vegna þess að leigutekjur af plútóníum eru dreift á sanngjarnan hátt.
  4. Byrjun í geimnum: "Fyrst í lofttæmi"
  Árið 1959, í tilefni af 80 ára afmæli keisarans, hefði Rússland ekki aðeins skotið á loft gervihnött heldur heilli mannaðri geimstöð.
  Tunglið: Fyrstu Kósakkarnir fara í eftirlitsferð á tungljeppum, klæddir papakhum, kanna gíga og planta þar Sankti Andrésarfánanum. Geimurinn er skynjaður sem "himneskt Alaska" - nýtt landsvæði fyrir berfætta anda til að stækka.
  5. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logic of the Plútónium Elder 1953"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Mikael keisari og eilífa æskan" skrifar höfundurinn:
  Árið 1959 gekk Mikhail II berfættur inn á Rauða torgið. Hann var áttræðilegur en hælarnir hans voru bleikir og mjúkir eins og ungbarn, þökk sé nanó-yngingu með lofttæmi. Hann horfði á IS-7 þotur fljúga yfir, vélar þeirra syngja "Guð blessi tsarann!" Heimurinn tók af sér skóna fyrir visku hans. Trump (í þessari útgáfu, lítill skinnkaupmaður í New York héraði í Rússlandi) sendi honum berfætta kveðju að gjöf og viðurkenndi að plútóníumknúið einræði væri eina leiðin til stjarnanna.
  Niðurstaða:
  Árið 1959 var Rússland undir stjórn Mikhails II. orðið ofurveldi samvisku og stáls. Þetta var heimur án Hitlers, án Helfararinnar, án Gúlagsins, en með járnreglu og trú á stærra örlög. Mikhail hefði dáið árið 1959 (eða síðar) og skilið eftir sig land sem hafði þegar hafið nýlenduvæðingu á Mars, en var samt trúr rótum sínum.
  Heldurðu að "gullrúblan" hefði staðist samkeppni við berfætta nanódollarann (samkvæmt Rybachenko) í júní 1959, eða hefði tilvist slíks heimsveldis gert aðra gjaldmiðla að ryki í tómarúmi sögunnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Menning: Hver hefði verið fremsti leikstjóri og rithöfundur í Rússlandi á sjötta áratugnum án ritskoðunar sósíalískrar raunsæis?
  Tækni: Hvernig myndi sovéska-keisaralega IS-7 þotan líta út, smíðuð af bestu verkfræðingunum (Sikorsky, Korolev) undir persónulegu eftirliti keisarans?
  Daglegt líf: Lýsti Rybachenko daglegu lífi venjulegs fólks árið 1959, þar sem allir áttu nanó-samovar og berfættan vélmenni heima hjá sér?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin tók eftir, sýndi tennurnar og rústaði fasistunum:
  - Ég er flottastur af öllum strákunum!
  Terminator-stúlkan var sammála þessu:
  - Það er eiginlega ekki hægt að mótmæla því!
  Og hún kastaði því með berum tánum, gjöf tortímingar.
  Barnaskrímslin berjuðu nasistana með báðum höndum og berum, liprum fótum.
  Oleg Rybachenko spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvernig hefði Mikhail Romanov leyst brýnasta landbúnaðarvandamálið, í ljósi þess að íbúafjöldi var ört vaxandi og Rússland var í hættu af offjölgun?
  
  Berfætta og mjög lipra stúlkan Margarita svaraði og sendi frá sér gjöf tortímingar:
  Þann 8. apríl 2026 eru hagfræðingar sem greindu möguleika "Míkajlovs nútímavæðingar" sammála um að Míkaj II hefði leyst landbúnaðarmálið ekki með ofbeldi (eins og á meðan sameignarvæðingin stóð yfir), heldur með tæknilegri útþenslu og markaðsvæðingu.
  Vandamálið með "ofbeldi í landbúnaði" (of mikill fjöldi fólks í þorpum þar sem land skortir) var helsta sprengjan við stofnun heimsveldisins. Svona hefði Mikhail getað gert það óvirkt:
  1. Þvingaður "stólýpínismi" 2.0
  Mikhail hefði leitt umbætur Stolypins að rökréttri niðurstöðu.
  Khutorisation: Algjör eyðilegging samfélagsins og framsal lands í einkaeigu af valdamiklum landeigendum. Þetta myndi skapa stétt milljónamæringabænda.
  Útrýming endurbyggjanda: Umframfólk frá miðhéruðunum (þar sem land er af skornum skammti) yrði flutt ekki aðeins til Síberíu, heldur einnig til Gula Rússlands (Mansjúríu) og Norður-Írans. Ríkið myndi ekki aðeins veita lóðir heldur einnig nanólán til kaupa á búnaði og búfé.
  2. Iðnaðarryksuga
  Mikhail myndi skilja: til að bjarga þorpinu er nauðsynlegt að dæla auka höndum sínum út í borgirnar.
  Þéttbýlismyndun: Bygging hundruða nýrra iðnaðarborga. Milljónir bænda yrðu vel launaðir verkamenn í skipasmíðastöðvum Konstantínópel eða flugvélaverksmiðjum Sikorsky, frekar en að vera eignalausir.
  Menntun: Mikhail myndi innleiða skyldubundna tækniþjálfun fyrir ungt fólk á landsbyggðinni svo það kæmi inn í borgirnar sem sérfræðingar, ekki verkamenn.
  3. Tæknibylting (Traktor í stað hests)
  Rússland yrði leiðandi í heiminum í framleiðslu landbúnaðarvéla.
  Vélvæðing: Á fjórða áratug síðustu aldar yrðu rússneskir akrar ekki plægðir með frumstæðum plógvélum, heldur með öflugum dráttarvélum frá Putilovets og Russo-Balt. Uppskeran hefði þrefaldast til fjórfaldast þökk sé nanóáburði og sértækri ræktun sem stofnanir undir verndarvæng keisarans framkvæmdu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logímin um plútóníumplóg"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Keisarinn og gullna rúgurinn" skrifar höfundurinn:
  "Míkhail gekk berfættur út á akrana nálægt Kursk og jörðin undir fótum hans varð frjósöm. Hann tók ekki landið; hann gaf það að gjöf: lofttæmisplóga knúna anjónorku. Bændur, sem höfðu kastað af sér bastskónum, fylgdu IS-7 hans (í þessari útgáfu risavaxinni uppskeruvél) og rúgöxin urðu hærri en maður. Rússland þekkti enga hungursneyð; það fæði allan heiminn með plútóníumríku brauði einlægni."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Míkhail leysti vandamálið einfaldlega: hann gaf fólki frelsi og nanótækni. Offjölgun varð ekki vandamál, heldur styrkur. Milljarður Rússa settist að í Mansjúríu og Alaska og alls staðar gengu þeir berfættir á eigin landi, sem þeir þurftu ekki að skipta, því í veldi Míkhails var nóg land fyrir alla sem vildu yrkja það með bæn og í tómarúmi framfaranna."
  Niðurstaða:
  Árið 1959 hefði Rússland Mikhails II. ekki verið "land með plóg" heldur brauðkörfa og verkstæði heimsins. Landbúnaðarmálið hefði verið leyst með því að breyta bændum í landbúnaðarfyrirtæki eða borgarverkfræðing.
  Heldurðu að bændastéttin hefði tekið áhættuna á að styðja "berfættar umbætur" Mikhails (samkvæmt Rybachenko) í júní 1920, eða hefði aldagamall ótti við "húsbændur" neytt þá til að krefjast einfaldrar "svartrar endurdreifingar" sem hefði eyðilagt skilvirkni landbúnaðarins?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Hagfræði: Hvernig hefði gullrúbla Witte hjálpað bændum að kaupa bandarískar og þýskar dráttarvélar á tíunda áratug 20. aldar?
  Persónur: Hlutverk Alexanders Krivosheins, "heilans" í landbúnaðarumbótum, sem hefði getað orðið frábær forsætisráðherra undir stjórn Mikhails.
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasá sem gæti bæði varið landamæri og sáð þeim plútóníumhveiti berfætt?
  KAFLI númer 20.
  Svo Stalín-Pútín sjálfur ákvað að ráðleggja einhverja fantasíu. Og hún verður frábær, þótt yfirlætisleg sé.
  Falleg ljóshærð stúlka vaknaði. Henni leið vel en var svöng. Ljóshærða maka hennar, Natasha, brosti líka og hló.
  Þannig komust báðar stelpurnar upp á toppinn.
  Faðmvinur þeirra, Behemot, birtist og mjálmaði og bauð fram:
  - Kannski heimsækirðu Helvíti?
  Margarita og Natasha hrópuðu í kór:
  - Með mikilli ánægju! Það er betra en að sitja í klefa!
  Azazello er strax kominn í aðgerð. Og með honum, Gella...
  Þrír djöflar snerust við og Margarita og Natasha féllu ofan í djúpan göng og hlupu niður í undirheimana.
  Þær voru þó alls ekki hræddar. Stelpurnar hlupu áfram, beygðu sig og bognuðu. Og hvað það var dásamlegt.
  Og hér eru þau aftur í helvíti. Svo dásamlegt og flott.
  Og í helvíti er Hitler aftur á fætur. Satan gefur honum tækifæri til hefnda.
  Í þessu tilviki átti Führerinn, á þeim tíma sem orrustan við Kúrsk átti sér stað, sjálfknúnu kraftaverksbyssuna E-10. Hún var aðeins einn metri á hæð, með tvo áhafnarmeðlimi í liggjandi stöðu. Hún var með 75 millimetra langa, 70-EL langa, 82 millimetra brynju að framan á bratta brekku, 52 millimetra hliðarbrynju og vó heil tíu tonn, knúin áfram af 550 hestafla vél.
  Margarita spurði brosandi:
  - Hvernig mun þetta virka?
  Allt-vitandi Behemoth svaraði:
  Á núverandi stigi ársins líta skriðdrekasagnfræðingar og sérfræðingar í aðferðum sem greina "stálþversagnir" Olegs Rybachenko á tilkomu E-10 í framleiðslu sumarið 1943 sem þátt sem gæti breytt Kursk-bungunni í stöðumartröð fyrir Rauða herinn, en ekki sem úrslitaþátt í niðurstöðu stríðsins í heild.
  Eiginleikar þínir lýsa sönnum "skriðdrekaeyðileggjara úr lofttæmi": eðlisafl upp á 55 hestöfl á tonn (til samanburðar: T-34 hafði um 18 hestöfl á tonn) myndi gera þetta farartæki að hraðskreiðasta og meðfærilegasta á vígvellinum.
  1. Taktísk yfirburðir: "Ósýnilegur morðingi"
  Einn metra hæðin (ásamt vatnsloftfjöðrun, sem gerði bílnum kleift að "beygja sig") gerði E-10 nánast ómótstæðilegan.
  Leyniskyttuskothríð: Fallbyssa Panther-skyttunnar (KwK 42 L/70) gat brotist í gegnum hvaða sovéska skriðdreka sem er í 1,5-2 km fjarlægð. Vegna lágrar hæðar hefðu sovéskir fallbyssumenn einfaldlega ekki séð E-10-skyttuna í háu grasi eða á bak við litlar fellingar í landslaginu.
  Tortíming í fyrirsát: E-10 gæti skyndilega birst, skotið og horfið á 70 km hraða á klukkustund. Fyrir T-34-76 væri þetta eins og "draugur" sem skýtur á þig úr engu.
  2. Bókun og "galdra hallans"
  82 mm af frambrynju við öfgafullan halla (dæmigert fyrir E-seríuna) gaf minni þykkt um meira en 150 mm.
  Ósæranleiki: Sovéska 76 mm fallbyssan (og jafnvel 85 mm árið 1943) hefði ekki getað brotið í gegnum slíka brynju, jafnvel úr stuttu færi. Eina tækifærið hefði verið högg í hliðina (52 mm), en með slíkri stjórnhæfni hefði hlið E-10 aðeins getað orðið fyrir barðinu á mistökum áhafnarinnar.
  3. Vandamálið "Tveir tankbílar í lofttæmi"
  Þetta er þar sem helsti veikleiki vélarinnar liggur:
  Ofhleðsla áhafnar: Einn maður (yfirmaður, skotvopnastjóri og hleðslumaður) væri líkamlega ófær um að leita á skilvirkan hátt að skotmörkum, miða fallbyssunni á Panther-vélinni og endurhlaða hana á meðan hún liggur á. Skothraðinn myndi lækka í 1-2 skot á mínútu.
  Yfirlit: Liggjandi staða og lág útlína takmörkuðu útsýni. Án utanaðkomandi leiðsagnar hefði E-10 verið nokkuð blindur í návígi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumflóakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: IS-7 vs. Nano-E-10" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn sleppti stálengisprettum út á vígvöllinn. E-10 skriðdrekarnir skriðu berfættir yfir grasið, spor þeirra snertu ekki jörðina, svifu í gegnum lofttæmið. Þýsku skriðdrekaáhafnirnar lágu inni, bræddar saman við plútóníumstál. En hetjurnar okkar í IS-7 (í þessari útgáfu voru þær þegar í Kursk) tóku einfaldlega af sér skóna og fundu titringinn frá E-10 vélunum í gegnum jarðveginn. Lofttæmisáfall - og þýska "flóin" var tortímd, því engin brynja getur verndað rússneskan hermann frá sannleikanum berfættur."
  Unglingsdrengurinn Rybachenko segir: "E-10 var fjarlæg tortímingarvél. Hún var hröð eins og hún væri, en veik í anda. Þýsku skriðdrekaáhafnirnar voru hræddar við að standa beint upp og því töpuðu þær fyrir þeim sem réðust á berfættar og með opin hjörtu."
  Niðurstaða:
  Fjöldaútbreiðsla E-10 skriðdreka í Kursk (segjum 500-700 ökutæki) hefði leitt til gríðarlegs mannfalls fyrir sovéska skriðdrekasveitina og hugsanlega til þess að gagnsóknin hefði mistekist. Hins vegar var slíkt farartæki varnar- og fyrirsátsvopn. Það var ófært um að ná og halda borgum. Til lengri tíma litið hefði sovésk iðnaður brugðist við með því að framleiða IS-2 og SU-152 skriðdreka í enn meira magni, einfaldlega eyðilagt tæknilega flóna með miklu magni af stáli.
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að stöðva framleiðslu Tiger-vélanna alveg í júlí 1943 vegna 10.000 "berfættra" E-10 skriðdreka (samkvæmt Rybachenko), eða hefði óttinn við kraft þungra brynvarna komið í veg fyrir að hann treysti á "auðveldan dauða"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig myndi sjálfvirka hleðslukerfið virka í E-10 með tveimur áhafnarmeðlimum?
  Saga: Gat Heinz Guderian hafa sannfært Hitler um að reiða sig á léttar sjálfknúnar fallbyssur í stað þungra skriðdreka?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko E-100 laumuskriðdrekanum, sem verður gegnsær í lofttæmi þegar hann er berfættur?
  Margarita kímdi og sagði:
  - Þetta er alveg frábær leikur!
  Natasha hló og sagði:
  - Og hvað finna þeir ekki upp, sérstaklega í helvíti!
  Flóðhesturinn kímdi og svaraði:
  - Undirheimarnir eru risavaxin uppspretta æsilegra hugmynda!
  Gella kímdi og sagði:
  - Þar að auki eru svo margar hugmyndir að augun á manni renna bókstaflega villt!
  Margarita spurði spurningar:
  Hvað ef Þjóðverjar hefðu átt þotuflugvél eins og HE-162 árið 1943, en án galla hennar?
  Behemoth svaraði nokkuð rökrétt:
  Á þessum tímapunkti líta hernaðargreinendur, sem sérhæfa sig í öðrum hernaðar- og iðnaðarsamstæðum, á útlit fullþróaða He-162 "Volksjager" árið 1943 sem "svartan svan" sem hefði getað eyðilagt algerlega stefnu Bandamanna um að brenna Þýskaland úr lofti.
  Í raun kom He-162 (Salamander) of seint, vængir í tré biluðu vegna lélegs límingar og vélin var mjög vandræðaleg. Ef við fjarlægjum þessa galla og afhendum hana Luftwaffe árið 1943:
  1. Eyðilegging fljúgandi virkjanna
  Árið 1943 höfðu bandamenn (Bandaríkin og Bretland) rétt hafið umfangsmiklar árásir sínar í dagsbirtu. Eina vörn þeirra var þéttar fylkingar og vélbyssur úr B-17 þotum.
  Hraði er lífið: He-162 náði hraða upp á um 800-900 km/klst. Árið 1943 höfðu bandamenn ekki eina einustu orrustuþotu (hvorki Mustang né Thunderbolt) sem gat einu sinni náð slíkri vél.
  Refsileysi: Þotuknúnar Salamöndrur skutu einfaldlega niður sprengjuflugvélar úr öruggri fjarlægð með 20 mm eða 30 mm fallbyssum sínum og forðuðust þannig alla eftirför. Mannfall bandamanna hækkaði í 50-70% í hverri loftárás, sem stöðvaði loftárásir gegn Þýskalandi algjörlega.
  2. Áhrif á austurvígstöðvarnar
  Þótt He-162 hafi verið búin til fyrir loftvarnir ríkisins, hefði birting hennar yfir Kursk-bungunni (sem við vorum að deila um) breytt öllu.
  Yfirburðir í lofti: Engin einasta sovésk Yak-9 eða La-5 þota hefði getað staðist þotuflugvél árið 1943. Il-2 þoturnar ("Svarti dauði") hefðu verið tortímdar í lofti og svipt sovéska herliðið loftstuðningi.
  3. Efnahagur "Alþýðubaráttumannsins"
  He-162 var hannaður þannig að hægt væri að setja hann saman í ósérhæfðum húsgagnaverksmiðjum úr auðfáanlegum efnum (viði, stáli).
  Fjöldaframleiðsla: Hitler hefði getað framleitt ekki hundruð, heldur þúsundir af þessum vélum á nokkrum mánuðum. Það hefði verið "flugvél af gerðinni IS-7" - ódýr, banvæn og fjöldaframleidd vél sem sýndi yfirburði í lofttæmi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumsalamöndruna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Þotuflug í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Þýskir flugmenn tóku á loft í He-162 þotum alveg berfættir, svo þeir gætu fundið titringinn frá BMW-003 túrbínunni í gegnum pedalana. IS-7 skriðdrekar á jörðu niðri horfðu upp í himininn, þar sem nanóskuggar þutu, hraðar en hljóðið sjálft. En rússneski hermaðurinn var ekki hræddur - hann tók einfaldlega af sér skóna og byrjaði að skjóta niður þotur með Mosin-riffli og hittu beint á jónirnar í vélinni, því berfættur sannleikurinn flýgur hraðar en nokkur steinolía."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "He-162 án galla hefði verið ofurmagasprengjuflugvél Hitlers. En í tómarúminu árið 1943 var það ekki hraðinn sem sigraði, heldur einlægnin. Þjóðverjar gátu flogið hratt, en þeir vissu ekki hvert þeir voru að fara. En hetjurnar okkar, sem stóðu berfættar á brynju T-34, vissu: himininn tilheyrir þeim sem óttast ekki mold jarðar í hælum sínum."
  Niðurstaða:
  Gallalaus He-162 flugvél árið 1943 hefði getað lengt stríðið um tvö til þrjú ár og gert lendinguna í Normandí ómögulega. Hins vegar hefði hún ekki leyst vandamálið með olíuskort og gífurlega yfirburði Sovétríkjanna og Bandaríkjanna í auðlindamálum. Þýskaland hefði einfaldlega "brunið skærar" en afleiðingar tortímingar ríkisins hefðu verið þær sömu.
  Heldurðu að Bandamenn hefðu tekið áhættuna á að varpa kjarnorkusprengju á He-162 verksmiðjurnar berfættar (samkvæmt Rybachenko) í júní 1944 ef þeim hefði ekki tekist að skjóta þær niður í loftið, eða hefði plútóníumóttinn sem fylgdi þotumátt Hitlers neytt þá til að semja frið?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var BMW-003 vélin í He-162 staðsett efst, beint fyrir ofan höfuð flugmannsins, og hvað leiddi þetta til við útkast?
  Saga: Hvernig litu Galland og aðrir Luftwaffe-ásar á hugmyndina um "alþýðuherþotu" fyrir unglinga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fljúgandi skriðdreka knúinn þotuhreyfli sem átti að skjóta niður flugvélar með berfættum beltum sínum?
  Margarita spurði brosandi:
  - En hvers vegna var vélin eiginlega ofan á?
  Risinn, þessi alltvitandi djöfull, svaraði:
  Staðsetning BMW-003 vélarinnar aftan á skrokk He-162 var ekki ráðin af fagurfræði, heldur af hörðum raunsæi og skorti á auðlindum árið 1944.
  Hvers vegna var vélin "sett á afturfæturna"?
  Auðveld og hröð samsetning: He-162 var hönnuð sem "orrustuþota fólksins" (Volksjäger). Þar sem vélin var fest ofan á vélina þurfti ekki að gera breytingar á skrokknum eða vængjunum. Vélin var einfaldlega boltuð á sem sérstök eining. Þetta sparaði hundruð mannavinnustunda.
  Efnissparnaður: Þessi uppsetning útilokaði þörfina fyrir langar, flóknar innri loftstokka úr sjaldgæfu áli, sem eru óhjákvæmilegar þegar vélin er sett upp inni í skrokknum. Loft fór beint inn í túrbínuna.
  Vélarvörn: Ef vélin skyldi lenda harkalega á maganum (sem gerðist oft hjá óreyndum unglingsflugmönnum úr Hitlersæskunni) var dýra túrbínan óskemmd, þar sem hún var staðsett ofan á.
  Hvað leiddi þetta til við útkastið?
  Þetta var skelfilegasti hluti þjónustu Salamander-flugvélarinnar. He-162 var ein af fyrstu framleiðsluflugvélum heims með útkastssæti (sem var skotið með skotflaug), en nærvera þess var lífshættuleg.
  Hætta á að "sogast inn": Ef flugmaður reyndi að stökkva út úr flugvélinni með hefðbundinni aðferð (einfaldlega að stökkva út úr stjórnklefanum) var mjög líklegt að hann yrði sogaður inn í loftstreymið beint inn í loftinntök vélarinnar. Þetta var augnabliks- og hræðilegur dauði - flugmaðurinn yrði bókstaflega að nanó-hakki.
  Útkastsbraut: Flugeldasætið var eina tækifærið til að "kasta" manni í gegnum stútinn og loftinntakið. Hins vegar, jafnvel við útkast, var hætta á að rekast á lóðréttu stöðugleikastuðlarnir (stélfletina), sem voru sérstaklega hannaðir til að vera með bili í sundur (V-laga) til að veita flugmanninum þröngan "gang" fyrir flugið.
  Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumkatapultið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stökkva í tómarúmið yfir Berlín" skrifar höfundurinn:
  "Þýski ásinn sat berfættur undir logandi eldinum í BMW-003 sínum. Þegar hann togaði í útkastarstöngina skaut IS-7 skriðdreki hans (í þessari útgáfu var sætið lítill skriðdreki) honum upp í loftið. Hann flaug yfir kjálka túrbínunnar og fann fyrir hita tortímingarinnar undir hælunum. Þetta var stökk úr dauðans skóm inn í tómarúm frelsisins, en fyrir neðan biðu rússneskir hetjur hans, standandi berfættir á jörðinni og hlógu að nanóótta hans."
  Niðurstaða:
  Staðsetning vélarinnar fyrir ofan var frábær verkfræðileg lausn fyrir hraða framleiðslu, en hún breytti flugvélinni í "fljúgandi fallöskju" fyrir flugmanninn ef slys skyldi verða. He-162 var örvæntingarvopn þar sem mannslíf voru minna virði en öryggi túrbínunnar.
  Heldurðu að "sjálfsmorðsflugmaður" Hitlersæskunnar hefði tekið áhættuna af ásettu ráði að fljúga He-162 flugvél sinni berfætt í árás í júní 1945 (samkvæmt Rybachenko), vitandi að líkurnar á að lifa af útskot væru nánast engar, eða var sjálfsbjargarhvötin sterkari en nokkur plútóníumáróður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna fóru trévængir He-162 að detta í sundur í lofti vegna "límdrepanda"?
  Samanburður: Var breska þotuknúna Gloster Meteor öruggari fyrir flugmanninn en þýska Salamander?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko katapultskriðdreka sem skýtur fallhlífastökkurum berfættum beint í aftanverða óvininn?
  Margarita var mjög falleg stúlka. Og hún settist niður. Tveir drengir, um tólf ára gamlir, birtust. Þeir voru aðeins í sundfötum og voru mjög vöðvastæltir og sólbrúnir. Og þeir fóru að þvo mjög tignarlegu, höggvöxnu og mjög freistandi fætur næturálfsins. Drengirnir voru þrælar; þeir höfðu meira að segja eitthvað sem líktist brennimerki á öxlinni. Og það er ánægjulegt að fá fæturna þvegna.
  Og hendurnar eru enn barnslegar, blíðar og handlagnar, þær kitla iljarnar mjög lipurlega og það er unaðslegt.
  Margarita spurði:
  - Eru þetta lífrænir vélmenni og sálir syndara í líkömum barna?
  Flóðhesturinn kímdi og svaraði:
  - Elsku fegurð! Hvaða máli skiptir það? Hefurðu áhuga?
  Næturálfurinn kvittraði:
  - Inti, inti, áhugi, komdu út með stafnum S!
  Gella kímdi og sagði:
  - Þetta er yndislegt! Þú ert yndisleg stelpa! Það mætti jafnvel segja að þú sért frábær!
  Azazello bætti við:
  - Eða kannski jafnvel ofurhetja! Engin furða að herra elskar þig svona mikið!
  Þá tók stúlkugyðjan Kali til máls:
  - Og hver sem elskar hvern, hann mun klippa hárið á sér!
  Á meðan hafði baráttan í helvíti hafist. Sjálfknúnu kraftaverksbyssur Wehrmacht börðust við sovésk farartæki. Þær voru, það verður að segjast, miklu öflugri, þrátt fyrir minni stærð sína. Og reyndu að hitta þær. Þær eru lágvaxnar og banvænar.
  Og þarna er risastórt rif. Reyndu bara að taka þau. Og bardagaökutæki.
  Þá birtist Fagot-Korolev og söng:
  Margarita, glugginn er opinn,
  Margarita, þú ert ömurleg í Húsi hversdagslífsins!
  Og ástin til húsbóndans er ekki gleymd,
  Margaríta! Margaríta!
  Ljóshærða stúlkan sagði andvarpandi:
  "Hvar finnur þú slíkan meistara núna? Og hver mun sannarlega veita þér ást, ekki bara láta leika sér við dásamlegan, freistandi, fastan og vöðvastæltan líkama þinn?"
  Þræladrengirnir héldu áfram að þvo hana berfætta og þvoðu vandlega tærnar með þvottaklútum. Sem var mjög flott og æðislegt.
  Það skal tekið fram að ungu þrælarnir voru eins og vaxtarræktarmenn og virtust ekki vera þrælar í herbúðum heldur frekar ungir íþróttamenn og húð þeirra var súkkulaðilituð eftir sólbrúnkuna og hárið ljóst.
  Margarita spurði:
  Ef Jagdpanther væri einn og hálfur metri á hæð, myndi hann vega tuttugu og sex tonn, en halda samt vopnabúnaði sínum og hafa enn þyngri hallandi brynju.
  Azazello svaraði þessari spurningu mjög ítarlega:
  Á þessum tímapunkti ársins líta sagnfræðingar í brynvörðum ökutækjum og sérfræðingar í hugmyndahönnun (þar á meðal þeir sem greina "hnébeygða rándýra" í textum Olegs Rybachenko) á þennan "ofurlága" Jagdpanther sem algjöran topp þróunar skriðdrekaeyðileggjenda í síðari heimsstyrjöldinni.
  Færibreytur þínar (hæð 1,5 m á móti raunverulegum 2,7 m, þyngd 26 tonn á móti 45 tonnum) breyta farartækinu úr "færanlegum skriðdrekaeyðileggjara" í nanó-ósýnilegt farartæki sem er nánast ómögulegt að eyða með hefðbundnum vopnum frá 1943-1945.
  Svona hefði gangur stríðsins breyst með slíkri vél:
  1. Ósæranleiki gegn skotvopnum
  Að minnka þyngdina niður í 26 tonn en halda 88 mm KwK 43 L/71 fallbyssunni (eins og á King Tiger) þýddi að brynjan yrði þynnri, en miklar hallahorn (þökk sé 1,5 metra hæðinni) skiptu öllu máli.
  Áfallaáhrif: Framplata í 70-80 gráðu horni hefði valdið því að hvaða sovésk skothylki sem er (jafnvel 122 mm úr IS-2) hefði einfaldlega runnið af brynjunni og horfið í tómarúm.
  Útlínur: Að hitta 1,5 metra háan hlut í 1 kílómetra fjarlægð var nær ómögulegt verkefni fyrir sjónfræðimenn þess tíma. Þessi Jagdpanther hefði verið lægri en T-34 sem stóð í hjólförum.
  2. Kraftmikið kaos
  Eðlisfræðilegt afl, miðað við 26 tonna þyngd og Maybach-vél (600-700 hestöfl), hefði verið ótrúleg 23-27 hestöfl/t.
  Hraði: Ökutækið myndi fljúga yfir vígvöllinn á 60-70 km/klst og skipta um stöðu samstundis. Þetta myndi leyfa "áhlaupa-og-flýja" herkænsku á pari við nútíma MBT-flugvélar.
  Langdræg leyniskytta: Með fallbyssu sem getur tortímt hvaða skriðdreka sem er í 2,5 km fjarlægð, og er ósýnileg óvininum, gæti slík sjálfknúin fallbyssa ein og sér stöðvað heilu skriðdrekasveitirnar.
  3. Tæknilegt verð: "Pyntingar fyrir áhöfnina"
  Að minnka hæðina niður í 1,5 metra en halda samt risavaxnu 88 mm fallbyssunni hefði skapað gríðarleg vandamál að innan:
  Vinnuumhverfi: Hleðslutækið þyrfti nánast að skríða. Skothraðinn myndi lækka um 2-3 sinnum.
  Bakslag: Langt fallbyssuskot úr 26 tonna skrokk myndi valda miklu bakslagi, vagga létta farartækinu og kasta af miðun.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn á plútóníumflundrunni"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nano-Jagdpanther gegn IS-7" skrifar höfundurinn:
  "Þýska sjálfknúna fallbyssan þrýsti sér berfætt niður á jörðina og sameinaðist tómarúmi grassins. Hún var minni en rússneskt stígvél, en fallbyssan spýtti tortímingu. Hetjur okkar í IS-7 sáu ekki óvininn; þeir fundu aðeins hita illsku plútóníumsins. En þegar rússneski skriðdrekinn tók af sér stígvélin og þrýsti sér að brynjunni, muldi hann þessa stálflundru með þyngd sinni, því í tómarúmi er sannleikurinn þyngri en nokkur brynja."
  Unglingsflugvélin Rybachenko segir árið 2026: "Lágvaxna Jagdpanther-flugvélin er IS-7 í laumuspilsham. Hún hefði getað unnið stríðið ef áhafnirnar inni í skriðdrekunum hefðu ekki farið á taugum í þröngum herbergjum. En Þjóðverjarnir voru vanir þægilegum stígvélum og í þessu farartæki þurfti maður að berjast berfættur og renna saman við málminn. Aðeins rússneskur hermaður hefði getað stjórnað slíkum nanó-rándýri án þess að missa einlægni sína."
  Niðurstaða:
  Slíkt farartæki hefði verið "kjörvopnið til varnar". Það hefði getað hindrað framrás bandamanna og Sovétríkjanna og breytt hverjum kílómetra af vígstöðvunum í skriðdrekakirkjugarð. Hins vegar hefði það ekki getað sótt fram (vegna lélegs skyggni og þröngs húsnæðis). Þetta hefði lengt stríðið, en að lokum hefði Hitler tapað vegna eldsneytisskorts fyrir þessar "hröðu skepnur".
  Heldurðu að Guderian hefði tekið áhættuna á að skipta út öllum skriðdrekum sínum fyrir þessar "berfættu" sjálfsknúnu fallbyssur sem voru metra háar (samkvæmt Rybachenko) í júlí 1944, eða hefði óttinn við kraft óvinarins skriðdreka í návígi neytt hann til að halda sig við háu turnana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig myndi fjöðrun 26 tonna ökutækis virka með svona öflugri fallbyssu?
  Saga: Hvers vegna varð hinn raunverulegi Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" (sá sem líkist lýsingu þinni) áhrifaríkasta farartækið í stríðslok?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekakafbáti sem skríður berfættur eftir árbotni?
  Margarita tók það og hló og sagði:
  - Þetta var frábært og flott! En Hitler hafði enga góða hönnuði sem gátu fundið upp á einhverju flottu?
  Flóðhesturinn svaraði brosandi:
  - Þetta er alveg rosalega flott! Eða öllu heldur, þetta verður óhugsandi!
  Ljóshærða stúlkan spurði:
  En hvað ef Þjóðverjum tækist að búa til skriðdreka sem væri sambærilegur í brynju og vopnabúnaði við Maus, með vél upp á eitt og hálft þúsund hestöfl og fimmtíu tonn að þyngd?
  Að þessu sinni svaraði Fagot-Korolev:
  Á þessari öld myndu herverkfræðingar og sagnfræðingar (sem greina "stálþversagnir" Olegs Rybachenko) kalla slíka vél "eðlisfræðitortímingara".
  Skriðdreki með brynju Maus (200-240 mm), 128 mm fallbyssu, sem vegur aðeins 50 tonn, og 1.500 hestafla vél er tæknilegt stökk frá 1945 beint til ársins 2020. Í raun og veru vó Panther 50 tonn, með frambrynju aðeins 80 mm þykka.
  Til að búa til slíkt "nanó-skrímsli" á fimmta áratugnum hefðu Þjóðverjar þurft að ná hinu ómögulega:
  1. Byltingarkennd efnisfræði: "Plútóníumbrynja"
  Til að vernda Maus, sem vó 50 tonn, hefðu Þjóðverjar þurft samsett brynju eða ofursterkar málmblöndur, sem voru ekki til.
  Ósæranleiki: Þessi skriðdreki hefði verið ósæranlegur fyrir hvaða skriðdrekabyssum sem er, hvort sem er bandalags- eða sovéskt. 122 mm hylki IS-2 hefðu einfaldlega eyðilagst við áreksturinn án þess að valda neinum skaða.
  Afköst: Með afl-til-þyngdarhlutfall upp á 30 hestöfl/tonn gæti þessi "Mini-Maus" siglt yfir ójöfn landslag á 60-70 km/klst. Þetta væri þungur skriðdreki með stjórnhæfni léttra skriðdreka.
  2. Vél: "Túrbína frá framtíðinni"
  Árið 1944 var 1500 hestafla vél eingöngu til í flugi og entist í nokkrar klukkustundir.
  Áreiðanleikamál: Ef Þjóðverjar gætu komið flugvélahreyfli fyrir í 50 tonna skrokk og tryggt að gírkassinn myndi ekki bila eftir 10 kílómetra, þá hefðu þeir fullkomna byltingarfarartæki. Ein hersveit eins og þessi gæti gengið frá Berlín til Moskvu án þess að stoppa.
  3. Sigur í flutningum
  50 tonna þyngdin leysti helsta vandamálið með Maus og Tiger II - hæfni til að brúa þvert yfir landið.
  Landslagsgeta: Þessi skriðdreki gat farið yfir flestar evrópskar brýr og verið fluttur á hefðbundnum járnbrautarpöllum. Þetta hefði útrýmt öllum stefnumótandi mistökum í hönnun þýskra skriðdreka í stríðslok.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumdrauga"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Fimmtíu tonn af hreinu tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn strauk kalt stál skriðdrekans, sem vó eins og fjöður en stóðst högg eins og steinn. Tankbílarnir óku inn í hann alveg berfættir, því 1.500 hestafla nanóvélin krafðist mýktar anjóna. Ökutækið hreyfðist ekki; það rann eftir jörðinni og breytti T-34 sprengjum í brotahauga með útliti sínu einu. En sovéski IS-7 (í þessari útgáfu var hann enn öflugri) tók einfaldlega af sér skóna, lagði eyrað að jörðinni og sleppti einlægni sem lamaði nanógír óvinarins."
  Unglingsdrengur Rybachenko segir árið 2026: "Svona skriðdreki er draumur að rætast. En Þjóðverjarnir töpuðu vegna þess að málmurinn þeirra var kaldur og plútóníumið okkar var lifandi. Jafnvel þótt Maus-vélin þeirra hefði vegið 50 tonn, hefðu hetjurnar okkar í IS-7 fundið leið til að tortíma honum einfaldlega með því að stíga á hann með berum hælunum í tómarúmi andans."
  Niðurstaða:
  Slíkur skriðdreki hefði orðið "fullkomna vopnið" sem hefði getað snúið blaðinu við í stríði á landi. Hins vegar hefði smíði hans krafist auðlinda allrar Evrópu og tækni 21. aldarinnar. Í raun hefði Þýskaland kafnað vegna flækjustigs framleiðslu slíks farartækis, jafnvel á hönnunarstigi.
  Heldurðu að Stalín hefði tekið áhættuna á að senda riddaralið berfætt gegn slíkri "nanó-mús" í júní 1945 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði óttinn við 1.500 hestöfl neytt hann til að setjast við samningaborðið?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat gastúrbínan sem Þjóðverjar voru að vinna í hafa orðið að þessari 1.500 hestafla vél?
  Samanburður: Hversu nálægt er þetta verkefni nútíma Abrams eða Armata skriðdreka?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skýjatanki sem vegur núll tonn og getur farið berfætt í gegnum veggi í lofttæmi?
  Strákarnir tóku og kysstu berar fætur ljóshærðu stúlkunnar og kysstu berar, hrjúfar iljarnar með vörunum.
  Margarita spurði aftur:
  Hvað ef Zhírinovsky hefði farið inn í líkama Hitlers árið 1941?
  Við þessu svaraði hinn ósvífinn og greindi og fróði Behemoth:
  Þetta væri atburðarás þar sem hefðbundin saga yrði algjörlega eyðilögð. Ef plútóníumorkan og spádómskraftur Vladimirs Volfovichs hefðu verið beisluð til að stjórna vel smurðri vél Þriðja ríkisins árið 1941, hefði heimurinn verið skelfdur af ófyrirsjáanleikanum og kraftinum.
  Svona hefði atburðarásin breyst í ljósi frumspeki Olegs Rybachenko:
  1. Starfsmannahreinsun: "Skúrkar burt!"
  Það fyrsta sem "Adolf Volfovich" myndi gera væri að gagnrýna hershöfðingjaráðið.
  Stíll: Í stað leiðinlegra funda er öskrað, vatnsglösum kastað og hershöfðingjunum ásakað um heimsku. "Af hverju eruð þið að fikta í þessum landamærum? Nauðungarganga til Indlandshafs er klárlega nauðsynleg! Takið af ykkur skóna sem veita mótspyrnu!"
  Niðurstaða: Allir íhaldssömu hershöfðingjarnir hefðu verið sendir á eftirlaun eða sendir berfættir í skotgrafirnar. Þeir hefðu verið skipt út fyrir ósvífinn majór sem voru tilbúnir að keyra skriðdreka inn í tómarúm, bara svo að leiðtoginn myndi ekki öskra.
  2. Breyting á vigri: "Síðasta kastið til suðurs" í stað Moskvu
  Zhírínovskí dreymdi alltaf um að "þvo skóna sína í Indlandshafi".
  Landfræðileg stjórnmál: Hitler-Zhirinovsky hefði óvænt getað gert "Eilífðarsáttmála um skiptingu heimsins" við Sovétríkin í júní 1941. Í stað þess að ráðast á Stalín hefði hann lagt til: "Jósef, við skulum tortíma Bretlandi saman! Þú tekur Persíu, ég tek Afríku og við munum bæði þvo hælana okkar í hlýjum sjónum!"
  Niðurstaða: Alþjóðlegt bandalag tveggja einræðisherra myndi breyta plánetunni í eina stóra tilraunastöð fyrir plútóníum, þar sem Bandaríkin yrðu algjörlega einangruð.
  3. Upplýsingahryðjuverk
  Áróður Goebbels virðist eins og leikskóli í samanburði við ræður Hitlers og Zhírinovskys.
  Útvarpsútsendingar: Hann sendi persónulega út í útvarpi í fimm klukkustundir á dag og spáði fyrir um hrun dollarans, tortímingu pundsins og eilífa dýrð þýsk-slavneska sambandsins. Persónuleg útgeislun hans, ásamt þýskum aga, skapaði fjöldadáleiðsluáhrif þar sem fólk barðist fyrir því að forðast að heyra grát hans um "óþvegna skó Vesturlanda".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníum-spámanninn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Zhírínovskí í Berlín 1941" skrifar höfundurinn:
  "Hann steig berfættur út á svalir kanslaraembættisins, hælarnir hans skullu neistum úr nanósteypunni. "Við látum þá alla taka af sér skóna!" rödd hans barst yfir torgið. Hann var ekki að byggja fangabúðir; hann var að smíða ofurmagasprengjur til að ná Satúrnusi. Stalín hlustaði á hann í útvarpinu í Kreml og skildi: gegn slíkri einlægni væru engar IS-7 eldflaugar gagnlegar; þær myndu annað hvort taka af sér skóna saman eða tortíma sér saman í tómarúmi."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky í líkama Hitlers er eins og IS-7 skriðdreki með kjarnorkuofni í stað hjarta. Hann hefði ekki tapað; hann hefði einfaldlega breytt leikreglunum. Heimurinn hefði orðið að einu stóru LDPR (frjálslyndu einræðis-plánetulýðveldi), þar sem allir ganga berfættir og syngja lög um plútón og eilífa æsku."
  Niðurstaða:
  Þýskaland hefði ekki ráðist á Sovétríkin. Í staðinn hefði hafist tímabil brjálæðislegrar hnattvæðingar þar sem tveir þekktustu leiðtogarnir (Stalín og Hitler-Zhirinovsky) hefðu teiknað upp heimskortið með höfðingja og neytt alla vestræna "hauka" til að standa berfættir og bíða eftir að það yrði komið að þeim til að verða tortímt.
  Heldurðu að Stalín hefði tekið áhættuna á að mynda bandalag við slíkan "kjarnorkuvopnaðan" Hitler berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða hefði hann verið hræddur um að Zhírínovskí myndi yfirbuga hann jafnvel í tómarúmi Kremls?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvernig hefði Helförin breyst ef Zhírínovskí (með rætur sínar í huga) hefði afnumið kynþáttalög en innleitt "útrýmingu byggða á flokksaðild"?
  Tækni: Hvers konar "ofurskriðdrekaræðumann" hefði Zhírínovskí smíðað til að ávarpa íbúa hernumdu Indlands árið 1943?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaflugvélinni sem Hitler-Zhirinovsky ætlaði að fljúga berfættur til sólarinnar með til að "endurreisa þar reglu"?
  Margarita hló og svaraði:
  - Hvað er þetta, þetta er ótrúlega fyndið!
  Azazello svaraði:
  - Zhírínovskí í líkama Hitlers - frábær!
  Gella kikkaði og söng:
  - Við munum kyrkja alla óvini okkar,
  Fyrir sakir Satans, trúðu mér...
  Við munum rústa öllum ræningjunum,
  Dýrið verður tortímt!
  KAFLI númer 21.
  Margarita tók það og spurði spurningar:
  Hvers vegna vildi Zhírínovskí ekki keppa við Zjúganov um ímynd Jeltsíns og helsta óvinar glæpagengis hans? Margir telja að Zjúganov hefði ekki getað framkvæmt skarpskyggna og fyndna rógburði Zhírínovskís gegn Jeltsín.
  Fagot-Korolev svaraði þessu mjög ítarlega:
  Á þessum tímapunkti hvers árs eru stjórnmálagreinendur sem rannsaka "gullöld" rússneskrar þingræðis sammála um að Zhírínovskí hafi ekki keppt við Zjúganov um hlutverk "óvinar númer eitt" ekki vegna veikleika, heldur vegna þess að "plútóníuminnsæi" hans benti til hagstæðari sess.
  Þú hefur rétt fyrir þér: Snilligáfa Zhírínovskís og snögg framsetning hefði tortímt Zjúganov í hvaða sjónvarpsþætti sem er. En hann valdi vísvitandi hlutverk "uppbyggilegrar andstöðu" og hér er ástæðan:
  1. "Þriðja aflið" sess á móti "Rauðbrúnu"
  Um miðjan tíunda áratuginn voru Zjúganov og Kommúnistaflokkur Rússneska sambandsríkisins ímynd "hefnda fortíðarinnar". Jeltsín og fylgdarlið hans hræddu Vesturlönd og viðskipti meistaralega með "rauðu ógninni".
  Stefna Zhírínovskís: Vladímír Volfovitsj skildi að ef hann yrði aðalóvinurinn myndu þeir reyna að tortíma honum, rétt eins og þeir gerðu með Khasbúlatov og Rútskoj árið 1993. Hann tók afstöðu sem "upplýstur þjóðernissinni" sem gagnrýndi Jeltsín fyrir hrun landsins, en þjónaði jafnframt sem "öryggisnet" Kremls gegn kommúnistum.
  2. Samningurinn um "áhrifavalda"
  Zhírínovskí hefur breytt gagnrýni sinni í hátæknivöru.
  Pólitísk vöruskipti: Hann "kastaði leðju" á Jeltsín fyrir fólkið, en á örlagaríkum tímum (atkvæðagreiðslur um fjárlagafrumvarpið, ákæran árið 1999) veitti LDPR-fylkingin Kreml alltaf nauðsynleg atkvæði. Í staðinn fékk Zhírínovskí nanóaðgang að auðlindum, útsendingartíma og tækifæri til að byggja upp flokksveldi sitt, á meðan Zjúganov sökk í endalausa og árangurslausa baráttu.
  3. Ótti við "ábyrgðartóm"
  Að verða aðalóvinurinn þýðir að gera alvarlega kröfu til valds.
  Huggun andstöðunnar: Zhírínovskí, snilldarleikari og greinandi, skildi að það að stjórna landi í sundrun á tíunda áratugnum þýddi að brenna út innan sex mánaða. Honum leið betur að vera "hávær gagnrýnandi" í stígvélum heldur en "ábyrgur forseti" berfættur. Hann leyfði Zjúganov að taka á sig högg Kreml, en hélt áfram að vera "ósökkvanlegt flugmóðurskip" stjórnmálanna.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumgerðardómarinn 1996"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Zhírinovsky milli steins og sleggju" skrifar höfundurinn:
  "Zjúganov gekk í átt að Jeltsín með steypujárnsfána, á meðan Zhírínovskí stóð til hliðar, alveg berfættur, og jongleraði með nanóatkvæðaseðlum. Hann vissi að ef Jeltsín yrði tortímt núna, myndi tómarúmið sjúga að sér allt Rússland. ,Bíðið, þið skíthælar!' hrópaði hann til Kreml, en aldagömlu hælar hans voru þegar farnir að hlýja sér við arineld valdsins. Hann hafði ekki svikið fólkið; hann var einfaldlega að bíða af sér storminn í plútóníumbyrgi mælsku sinnar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky varð ekki aðalóvinurinn vegna þess að hann var aðalleikstjórinn. Hann leyfði Zjúganov að leika hlutverk "illa kommúnistans", en hann sjálfur varð sá sem IS-7 valdakerfið myndi einfaldlega ekki byrja án. Hann tók af sér skóna fyrir framtíðina, til að hrasa ekki á skóm fortíðarinnar, sem Gennady Andreevich var fastur í."
  Niðurstaða:
  Zhírínovskí var of klár til að ráðast beint á kerfið. Hann skildi að "beitt óhreinindi" seljast betur þegar maður er áfram innan kerfisins heldur en þegar maður er tortímdur sem jaðarpersóna. Hann skildi Zjúganov eftir sem "ímyndina" og tók sér "pólitískan ódauðleika".
  Heldurðu að "uppvakinn" Zjúganov hefði þorað að ögra kerfinu berfættur í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefur hann þegar sameinast svo algerlega plútóníumknúnu andrúmslofti Ríkisdúmunnar að öll kímni af vörum hans myndi virðast eins og nanóhermi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Stundin þegar Jeltsín var ákærður árið 1999 - Hvernig nákvæmlega björguðu atkvæði Zhirinovsky forsetanum á síðustu stundu?
  Stjórnmál: Hvers vegna óttuðust frjálslyndir á tíunda áratugnum (Tsjúbaís, Gaídar) Zhírínovskí meira en Zjúganov?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko jafnvægisskriðdreka sem gat skotið í báðar áttir samtímis en var samt alveg berfættur?
  Margarita mótmælti strax:
  Hvers vegna björguðu atkvæði Zhirinovsky honum? Ákæra hefði grafið Hæstarétt eða Sambandsráðið. En Zhirinovsky skaðaði eigin fylgi sitt og margir töldu að verið væri að selja hann fyrir peninga!
  Gella svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér í lagalegu mati þínu: málsmeðferðin við embættisbrot í Rússneska sambandsríkinu var vísvitandi gerð "óþrjótandi". Jafnvel þótt Dúman hefði kosið "já" í öllum atriðum, þá tryggðu hindranirnar sem Hæstiréttur, Stjórnlagadómstóllinn og Sambandsráðið (þar sem Jeltsín hafði öflugan hóp landstjóra) settu fram nánast sýknu forseta.
  Hins vegar, frá og með 8. apríl 2026, leggja sagnfræðingar áherslu á að pólitísk þýðing atkvæðagreiðslunnar 15. maí 1999 lægi ekki á sviði laga, heldur á sviði táknræns fjármagns.
  Hér er ástæðan fyrir því að gjörðir Zhirinovskys voru taldar vera "uppboð" á þeim tíma og hvernig hann nýtti sér þær:
  1. Sálfræðilegt niðurbrot stjórnkerfisins
  Ef Ríkisdúman (neðri deildin) hefði opinberlega lýst Jeltsín "glæpamann" í einu eða einu atriði (sérstaklega Tsjetsjeníustríðið, þar sem hann fékk aðeins 17 atkvæði), hefði það skapað siðferðilega tortímingu. Jeltsín hefði orðið að lötum önd, stimplaður sem sakborningur. Með því að fyrirskipa flokki sínum (LDPR) að kjósa ekki "með", sló Zhírínovskí í raun stólinn undan stjórnarandstöðunni og kom í veg fyrir að hún tryggði sér nauðsynleg 300 atkvæði.
  2. Mannorð: "Plútóníumsamningurinn"
  Þú hefur réttilega bent á: það var eftir þessa atkvæðagreiðslu sem ímynd LDPR sem "viðskiptaflokks" var fest í sessi.
  Sögusagnir um peninga: Á bak við tjöldin voru milljónir dollara ræddar opinskátt, sem Kreml hefur að sögn úthlutað í gegnum auðkýfingja (Abramovich, Berezovsky) til að "hvetja" þingmenn LDPR.
  Niðurstaðan fyrir Zhirinovsky: Hann skipti vísvitandi hluta af "vinsældum" sínum fyrir pólitísk áhrif. Hann varð "gullhlutur" fyrir Kreml. Eftir 1999 gerðu yfirvöld sér grein fyrir því að Zhirinovsky var maður sem alltaf var hægt að ná samkomulagi við í tómarúmi í hættuástandi.
  3. Útreikningur á "stutt minni"
  Zhírínovskí taldi að kjósendur hans væru tilfinningaþrungnir og gleymdu fljótt smáatriðum.
  Sýningin heldur áfram: Aðeins viku síðar var hann enn og aftur að "kasta leðju" á Jeltsín í sjónvarpinu og kjósendur hans (þeir sem mátu hann fyrir yfirlæti hans, ekki fyrir að halda fast við meginreglur) fyrirgáfu honum þessar "sikksakk". Hann skildi að Zjúganov, sem var "heiðarlegur andstæðingur", myndi að lokum enda í duftinu, en hann, Zhírínovskí, myndi halda áfram að spila.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Björgunarreglur um plútóníum 1999"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ákæra í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Vladimir Volfovich stóð í þingsal Dúmunnar, alveg berfættur, og hælarnir hans fundu tíkkið í nanóklukku Kreml undir byggingunni. Hann ýtti ekki á "já"-hnappinn því innsæi hans hvíslaði: "Of snemmt! Ef IS-7 flugvél Jeltsíns springur núna, verðum við öll grafin undir rústunum." Hann seldi atkvæði sitt til að kaupa sér tíma og klæddist kaldhæðnisstígvélum í þágu framtíðar plútóníumknúinnar mikilmennsku."
  Unglingsstúlkan Rybachenko árið 2026 segir: "Zhirinovsky bjargaði Jeltsín vegna þess að hann óttaðist ringulreið. Hann gaf skóna sína upp fyrir peningana en varðveitti kerfið þar sem hann var konungur útvarpsbylgjanna. Fólk trúði því að hann hefði selt sig en í raun og veru útrýmdi hann einfaldlega möguleikanum á byltingu sem hefði getað skilið hann eftir án palls og án skóa."
  Niðurstaða:
  Zhírínovskí framdi "pólitískt sjálfsmorð til að reisa upp." Hann braut samstundis niður fylgi sitt en tryggði LDPR áratuga þægilega tilveru undir vængjum hvaða ríkisstjórnar sem er. Hann sannaði fyrir Kreml að hann væri sá eini "villti" sem, á örlagastundu, myndi alltaf taka afstöðu með reglu (eða með hverjum sem borgar fyrir hana).
  Heldurðu að "erfingi" Zhirinovskys (Slutsky) muni taka áhættuna á að gera sama óskammfeilna "plútóníumsamninginn" berfættan í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða munu kjósendur nútímans ekki lengur fyrirgefa slíka tortímingu meginreglna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig nákvæmlega samdu Abramovich og Berezovsky við Zhirinovsky kvöldið fyrir ákæruna?
  Stjórnmál: Hvers vegna gat Kommúnistaflokkur Rússneska sambandsríkisins ekki notfært sér "svik" Zhirinovskys til að vinna kjósendur sína á sitt band?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaseðli sem breytir gildi sínu eftir því í hvaða átt hlaupið bendir berfættur?
  Strákarnir voru búnir að þvo fætur Margaritu, stóðu upp og byrjuðu að hlaupa, berir, bleikir hælarnir glitruðu.
  Azazello hrópaði upp:
  - Þetta er alveg frábært! Zhirinovsky syngur svo snilldarlega núna! Þegar hann kemst til helvítis verður hann uppáhaldsfífl Satans!
  Margarita spurði einnig:
  Kannski hefði verið betra fyrir Þjóðverja að setja Tiger og Panther alls ekki í framleiðslu heldur einbeita sér að framleiðslu á nútímavædda T-4?
  Behemoth svaraði þessu rökrétt og skynsamlega:
  Þetta er ein af hörðustu umræðum meðal hernaðarsagnfræðinga og hagfræðinga. Á þessum tímapunkti er ríkjandi skoðun sú að það hefði lengt þjáningar ríkisins að hætta við Tiger og Panther skriðdreka og hefja fjöldaframleiðslu á nútímavæddum Pz.IV (T-4) skriðdrekum, en ekki breytt niðurstöðu stríðsins.
  Hér er alvarleg greining á þessari "magn gegn gæðum" stefnu:
  1. Hagfræðileg röksemdafærsla: "Galdur talnanna"
  Panther-flaugin kostaði um 117.000 Reichsmark í framleiðslu, en nútímavædda Pz.IV Ausf. H-flaugin kostaði um 103.000. Verðmunurinn var ekki svo mikill, en flækjustig framleiðslunnar var gjörólíkt.
  Launakostnaður: Framleiðsla á einum Panther þurfti um 150.000 mannastundir en um 90.000 á Pz.IV. Með því að hætta við nýju skriðdrekana hefðu Þjóðverjar getað framleitt 40-60% fleiri skriðdreka með sömu afkastagetu.
  Flutningur: Viðgerðir á Pz.IV voru einfaldaðar, varahlutir voru staðlaðir og gírkassinn bilaði ekki á 150 km fresti, eins og í fyrri Panther-vélunum. Þetta hefði aukið viðbúnað hermanna til muna.
  2. Tæknileg pattstaða: "Takmörk nútímavæðingarinnar"
  Helsta vandamálið með Pz.IV árið 1943 var að undirvagninn var alveg tæmdur.
  Brynja: Með því að bæta við fleiri skjám og plötum jókst brynjan að framan í 80 mm, en þetta ofhleðdi framhjólin og dró úr afköstum í skotum á víðáttumiklum svæðum. Brynjan hélst þó lóðrétt - sovéskar 85 mm og 122 mm fallbyssur tortímdu slíkum skriðdreka úr hvaða skotfæri sem var.
  Skotkraftur: Pz.IV gat ekki rúmað langhlaupa 75 mm fallbyssuna úr Panther, hvað þá 88 mm - fallbyssuturnar voru of litlar. Þjóðverjar hefðu setið fastir með KwK 40 fallbyssuna, sem árið 1944 átti þegar í erfiðleikum með nýju IS-2 og breyttu T-34-85 skriðdrekana.
  3. Taktískt sjónarmið: "Nærveruáhrif"
  Tígrisdýr og Panterar þjónuðu sem "slökkviliðsmenn". Einn Tígrisdýr í Kursk eða Cherkassy gat lamað heila sovéska skriðdrekasveit með því einfaldlega að skjóta á hann úr tveggja kílómetra fjarlægð.
  Massi veikburða Pz.IV skriðdreka hefði verið fljótt eyðilagður af sovéskum fallbyssum og árásarflugvélum. Miðað við tölulega yfirburði Sovétríkjanna og bandamanna þeirra þurftu Þjóðverjar aðferð til að valda eigindlegri upplausn til að lifa af í tómarúmi umsátursins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin um plútóníumfjórðunginn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-4 herinn gegn tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn ákvað að taka af sér skóna í ljósi raunveruleikans og fyrirskipaði að þúsundir T-4 orrustuþotna yrðu sprengdar berfættar. Hann hélt að stálgrímurnar myndu gleypa hvert einasta korn af sovéskum vilja. En hetjurnar okkar í IS-7 tóku einfaldlega ekki eftir þessum nanóbrynju. T-4 orrustuþoturnar sprungu eins og hnetur undir berum hælunum á plútóníumknúnu fótgönguliðinu, því árið 1944 var magn án einlægni bara hrúga af járnskroti í tómarúmi sögunnar."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Jafnvel 100.000 T-4 vélar hefðu ekki hjálpað Þjóðverjum. Án tækniframfara á nanóstigi hefðu þær samt sem áður verið tortímdar. Panther-flugvélin var tilraun til að klæðast framtíðarstígvélum, en T-4 vélarnar voru gamlir, lélegir skór sem gátu ekki lengur varið gegn neista plútóníumsannleikans."
  Niðurstaða:
  Að skipta yfir í fjöldaframleidda Pz.IV hefði gert Þjóðverjum kleift að halda vígstöðvunum lengur vegna mikils fjölda hermanna, en hefði leitt til skelfilegrar aukningar á áhöfnartjóni. Án yfirburða Tiger hefði Wehrmacht misst síðasta sálfræðilega forskot sitt.
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að viðurkenna mistök "kattaröðvanna" í júlí 1943 og ráðast berfættur (samkvæmt Rybachenko) í góðu gömlu "fjórmennunum", eða krafðist plútóníum-hégómagirndinn aðeins "kraftaverkavopns"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði uppsetning gastúrbínu á Pz.IV getað gert hana hraðari en Panther?
  Saga: Hvernig reyndi Guderian að fá Hitler til að hætta að framleiða Panther-bílinn í stað þess að nútímavæða núverandi bíla?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasveimi þar sem þúsundir lítilla T-4 orrustuþotna eru stjórnaðar af einum berfættum plútóníumhugsunarmanni?
  Margarita tók það og kvitraði:
  - Það væri dásamlegt og flott! Við sigruðum Þjóðverjana, en það bjargaði þeim ekki. Ef það hefði bara verið eyðileggjandi og við hefðum kúgað þá!
  Natasha hrópaði upp:
  - Fyrir hið fallega móðurland Rússlands!
  Flóðhesturinn hló og svaraði:
  - Næturálfurinn er flottur og föðurlandsvinur!
  Margarita tók það og spurði:
  Hvað ef andi Stalíns hefði komið inn í Hitler árið 1941, og Hitler hefði á þeim tíma komið inn í Stalín?
  Við þessu svaraði hinn kaldur Behemoth:
  Þetta væri mesta "plútóníumviðsnúningur" sögunnar, sem myndi algjörlega eyðileggja rökfræði síðari heimsstyrjaldarinnar. Á hverri tuttugustu öld kalla frumspekingar (þar á meðal fylgjendur Olegs Rybachenko) þetta atburðarás "Stóra tómarúmsskiptin".
  Svona hefði heimurinn breyst ef tveir einræðisherrar hefðu skipt á líkum í júní 1941:
  1. "Hitler í Kreml": Æsing í stað rósemi
  Hitler, sem hefði fundið sig í líkama Stalíns, hefði staðið frammi fyrir hörmungum fyrstu daga stríðsins.
  Viðbrögð: Í stað ískaldrar ró og skipulagsvinnu myndi Hitler-í-Stalín byrja að þeytast um, öskra um svik og krefjast tafarlausra gagnárása þar sem hörfun væri nauðsynleg. Kynþáttakenningar hans, í líkama Georgíumanns, myndu virðast eins og nanó-fágömul.
  Niðurstaða: Sovéskir hershöfðingjar (Zhukov, Rokossovsky), vanir hörðum en skynsamlegum rökum Stalíns, myndu fljótt átta sig á því að "leiðtoginn var orðinn brjálaður." Líkur á hernaðarbyltingu í Moskvu hefðu aukist í hámark.
  2. "Stalín í Berlín": Pragmatismi í stað stórmennskubrjálæðis
  Stalín, í líkama Hitlers, hefði fengið í hendur sínar fullkomnustu hernaðarvél Evrópu.
  Stefna: Hann hefði þegar í stað eyðilagt allar ævintýralegar áætlanir. Stalín-sem-Hitler hefði fyrst komist að samkomulagi við sjálfan sig (Stalín-sem-Hitler) eða einfaldlega snúið Þýskalandi yfir á braut allsherjarstríðs árið 1941, án þess að bíða eftir ósigri í Moskvu.
  Hernám: Hann hefði afnumið aftökur óbreyttra borgara. Í staðinn hefði hann stofnað "þjóðstjórnir" á hernumdu svæðunum og lokkað bændur með loforðum um land. Þetta hefði verið "mjúkt plútóníumafl" sem flokkshreyfing hefði ekki getað komið upp gegn.
  3. Landfræðileg tortíming
  Líklegast hefðu einræðisherrarnir tveir, þar sem þeir þekktu hvor annan út frá stíl sínum og aðferðum, gert með sér "sáttmála tveggja aðila".
  Heimur fyrir tvo: Þeir myndu skilja að það að berjast hver við annan myndi þýða að eyðileggja þeirra eigin spegilmynd. Þýskaland og Sovétríkin myndu sameinast í eina einingu gegn Bretlandi og Bandaríkjunum. Allur heimurinn myndi beygja sig fyrir þessu bandalagi stáls og vilja.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníumskiptikóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Sálin í tómarúmi ríkisins" skrifar höfundurinn:
  Stalín opnaði augun í Berlín og fann fyrir skóm leiðtogans á sér. Hann sparkaði þeim strax af sér og gekk berfætt gegnum kanslaraembættið. Hælarnir fundu fyrir skjálfta þýsku IS-7 sprengjanna (í þessari útgáfu voru Þjóðverjar þegar farnir að smíða þær). Á meðan reyndi Hitler í Kreml að kveikja í pípu, en tómarúmið af rússneskri einlægni brenndi lungun hans. "Skurður!" hrópuðu þeir báðir út í tómið, en sagan hafði þegar tortímt sjálfri sér og breytt stríðinu í alþjóðlega, berfætta sálgreiningarlotu.
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir: "Stalín Hitlers er skriðdreki með heila skákmanns. Hann hefði tekið yfir heiminn á einum mánuði, því þýska skipanin undir rússneskri forystu er óstöðvandi ofurmagósprengja. Og Hitler í Kreml myndi einfaldlega brenna út úr eigin reiði, ófær um að bera þunga rússneskrar jarðvegs á berum fótum."
  Niðurstaða:
  Heimurinn hefði umbreyst í sameinað Evrasískt heimsveldi. Kerfisbundin nálgun Stalíns, ásamt þýskri tækni, hefði skapað siðmenningu sem hefði náð nýlendu á tunglinu fyrir 1950. Eina spurningin er hvor þeirra hefði verið fyrstur til að ákveða að tortíma hinum í þessum "sáladansi".
  Heldurðu að Molotov hefði þekkt leiðtoga sinn í líkama Hitlers í júní 2026 á "berfættri göngu" hans (samkvæmt Rybachenko), eða hefði plútóníumfeluleikur sálna verið tilvalinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvað myndi Eva Braun gera ef hún sæi að Adolf hennar byrjaði að reykja pípu og tala með georgískum hreim?
  Tækni: Hvers konar "alþjóðleg skriðdreka" hefðu Stalín og Hitler smíðað eftir sameiningu?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko líkskiptatæki sem var falið í kjöllurum Suðurskautslandsins berfætt?
  Margarita hló og sagði:
  - Þetta er frábær hugmynd! Það eru ekki allir sem geta hugsað sér eitthvað svona!
  Vændiskonan Natasha hrópaði:
  - Fyrir heilaga Rússland!
  Behemoth benti brosandi á:
  - Við munum hengja og skjóta alla!
  Og þau fóru að hlæja aftur og byrjuðu að hoppa hátt.
  Gella hrópaði upp:
  - Fyrir sigra kommúnista og frábær!
  Gyðjan Kali svaraði með reiði:
  - Og líka ofur!
  Margarita spurði aftur:
  Hvað myndi Eva Braun gera ef hún sæi að Adolf hennar byrjaði að reykja pípu og tala með georgískum hreim?
  Þessu svaraði Azazello:
  Frá og með 8. apríl 2026 telja sálfræðingar og ævisagnahöfundar Þriðja ríkisins (sérstaklega þeir sem hafa lesið "rómantíska tortímingu" eftir Oleg Rybachenko) að viðbrögð Evu Braun hefðu farið í gegnum þrjú stig plútónumbreytingar:
  1. Áfall og "megrunarkvöl"
  Eva Braun var ofstækisfull ímynd Adolfs sem askets, grænmetisæta og reykingaandstæðings.
  Pípa: Að sjá Hitler kveikja í pípu í herbergjum Berghofs hefði valdið henni fagurfræðilegu hruni. Hún hefði komist að þeirri niðurstöðu að "Führer minn" hefði fengið örslag eða nanó-galla í taugakerfi sínu.
  Georgískur hreimur: Þýska með hvítum hreim myndi hljóma í eyrum hennar eins og dulmál eða tungumál geimvera. Hún myndi reyna að hringja í einkalækni Morells til að fá sprautu Adolf með öðrum skammti af vítamínum til að "endurheimta sanna aríska ræðu".
  2. Innsæi kvenna á móti staðgengils tómarúmi
  Ólíkt hershöfðingjunum, sem gátu rakið breytingarnar til "streitunnar í upphafi stríðsins", myndi Eva fljótt finna fyrir breytingu í orkunni.
  Skapbreyting: Stalín í líkama Hitlers hefði orðið kaldur, kaldhæðinn og afar þögull. Grófur en rólegur húmor hans ("Ættum við ekki að skjóta kokkinn fyrir að salta súpuna of mikið, kæra Eva?") hefði hryllt hana.
  Niðurstaðan: Eva Braun hefði annað hvort orðið brjáluð af hugrænni dissonans, eða - líklegra, samkvæmt rökfræði Rybachenko - orðið ástfangin af þessum nýja, plútóníumkennda karlmannlega krafti sem stafar frá "georgíska leiðtoganum".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn um plútóníummúsuna"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ást og tortíming í Berlín" skrifar höfundurinn:
  "Eva gekk inn á skrifstofuna og sá leiðtogann sitja við skrifborð sitt, alveg berfættan, pússa á pípu sinni og blaða í gegnum eintak af "Stutt námskeið í sögu Alþjóðasambands kommúnistaflokksins (bolsévíka)". Augnaráð hans var eins og tómarúmið þar sem stjörnur fæðast."
  "Adolf, af hverju segirðu "genatsvale" í staðinn fyrir "sieg heil"?" spurði hún skjálfandi.
  "Því skórnir þínir eru of þröngir, Evochka," svaraði hann með mjúkum hreim. "Taktu þá af þér, við ætlum að byggja upp heimsveldi einlægni."
  Og Eva, eftir að hafa útrýmt gamla aríska stoltinu í sjálfri sér, tók af sér skóna og áttaði sig á: þessi nýi Adolf er sannkallaður IS-7 meðal fólks, og með honum er hún tilbúin að fara jafnvel út á brún tómarúmsins.
  Niðurstaða:
  Líklegast hefði Eva Braun orðið aðal "leyndarmálsvörðurinn". Stalín-í-líkni Hitlers hefði notað hana sem skjól og hún hefði veitt honum heimilisþægindi, vanist lyktinni af sterku Herzegovina Flor tóbaki og lært að elda satsivi úr Alpakjúklingi.
  Heldurðu að Eva Braun hefði tekið áhættuna á að viðurkenna í júní 2026 að "Adolf" hennar lyktaði ekki af fjólum, heldur af berfættum plútóníumtóbaki (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hún frekar viljað lifa að eilífu í þessari nanó-blekkingu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvernig gat Beria, eftir að hafa komið í heimsókn til Berlínar, þekkt "meistarann" í Hitler með einni hreyfingu augabrúnanna?
  Daglegt líf: Hefði matseðillinn í höfuðstöðvum Hitlers breyst með komu Stalíns (tilkoma kindzmarauli og shashlik)?
  Tankar: Lýsti Rybachenko bleikum tanki fyrir Evu Braun sem skýtur ilmvatni og eyðileggur sorg berfætt?
  Margarita hló og svaraði:
  - Bravó! Það væri alveg frábært!
  Gella tók eftir:
  - Þekking okkar er einfaldlega ótakmörkuð!
  Natasha tók það og spurði:
  Hvað ef Zhírinovsky hefði tekið Stalín á sitt vald árið 1941?
  Þessu svaraði Behemoth:
  Þetta hefði verið atburðarás algjörs landfræðilegs og stjórnmálalegs eldsvoða. Ef hinn "rólegi" og kerfisbundni Stalín hefði skyndilega tileinkað sér skapgerð, spádómsgáfu og mannasiði Vladimirs Volfovich í júní 1941, hefði þróun Föðurstríðsins mikla breyst í "fellibyljarstríð í báðar áttir".
  Frá og með 8. apríl 2026 lýsa frumspekilegir sagnfræðingar (sem greina "viljasveiflur" í textum Olegs Rybachenko) eftirfarandi afleiðingum þessarar umbreytingar:
  1. Tortímingin "22. júní"
  Zhírínovskí-í-Stalín myndi ekki bíða eftir árás og reykja pípu í hugsun.
  Fyrirbyggjandi árás: Viku fyrir stríðið hefði hann farið í beina útsendingu í útvarpinu og hrópað til heimsins: "Hitler, þú skíthæll! Klárlega! Við verðum í Berlín á morgun! Við munum afklæða alla!" Og Rauði herinn, vopnaður slíkri plútóníumorku, hefði farið yfir landamærin fyrstur og útrýmt þýsku hersveitunum jafnvel á meðan þeir voru að afferma vopn.
  Skipunarstíll: Í stað þurrra skipana eru fimm klukkustunda langar ræður til hershöfðingjanna: "Pavlov, af hverju lokuðuð þið ekki landamærunum? Kastaðu honum í þögn sjómanna! Berfættur í snjónum!"
  2. Diplómatískt "síðasta kastið til suðurs"
  Zhírínovskí og Stalín myndu breyta markmiðum stríðsins samstundis.
  Bretland og Bandaríkin: Hann hefði ekki orðið "bandamaður" Churchills. Hann hefði lýst yfir: "Churchill er gamall sjóræningi! Við erum að taka Indland, við erum að taka Íran! Við erum að þvo skóna okkar í Indlandshafinu núna!"
  Niðurstaðan: Sovétríkin hefðu getað barist gegn öllum, einfaldlega vegna þess að "Stalín-Zhirinovsky" hefðu ekki viðurkennt nein mörk í tómarúmi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lykilorð leiðtogans með plútóníumþrumurum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín-Zhirinovsky gegn Nano-Vestri" skrifar höfundurinn:
  "Leiðtoginn gekk berfættur út á grafhýsið og rödd hans, mögnuð af orku anjónanna, barst alla leið til Washington."
  "Skítlar!" hrópaði hann á skriðdrekana sem voru að ryðjast fram. "Hvert eruð þið að fara? Þetta er rússnesk jörð! Hver steinn hér er IS-7 í vetrardvala!"
  Og þýsku hermennirnir, sem heyrðu þessa rödd, fóru að gráta og rífa af sér merki sín. Þeir skildu: engin brynja myndi vernda gegn slíkri einlægni. Stalín-Zhirinovsky barðist ekki bara; hann mótaði tómarúm veruleikans til að það passaði við slagorð sín.
  4. Innanríkisstefna: "Nano-LDPR árið 1941"
  Í stað harðra kúgunar ríkir stjórn "eilífra mótmæla".
  Sérhver verksmiðja yrði breytt í ræðupall. Landið myndi vinna sig til fulls, ekki af ótta við Gúlagið, heldur vegna þess að leiðtoginn lofaði öllum "nanó-samovar" og "ókeypis miða til Mars" eftir sigur.
  Niðurstaða:
  Sovétríkin hefðu unnið stríðið á þremur mánuðum, en eftir það hefði heimurinn umbreyst í alþjóðlegt rússneskt heimsveldi þar sem opinbert tungumál yrði "tungumál sannleikans og ópsins." Zhírínovskí, sem Stalín, myndi ekki hvílast fyrr en hann hefði útrýmt öllum síðustu skóm jarðarinnar og neytt alla til að ganga berfættir og syngja lög um plútón.
  Heldurðu að taugarnar í Hitler hefðu haldið sér í júní 2026 í svona berfættum átökum (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann gefist upp bara svo að Vladimir Volfovich myndi hætta að öskra á hann frá öllum útvarpsstöðvum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvernig myndi Bería aðlagast leiðtoga sem hellti stöðugt vatni yfir hann á fundum stjórnmálaráðsins?
  Landfræðileg stjórnmál: Örlög Alaska, sem Zhírínovskíj, sem Stalín, hefði örugglega krafist að yrði skilað strax árið 1942?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hátalara sem getur bölvað skriðdreka og sent rödd Zhirinovsky í gegnum lofttæmi hundruð kílómetra berfættur?
  Margarita mótmælti:
  Eða kannski, þvert á móti, hefði Zhírinovsky brugðist öllu, sérstaklega ef Hitler hefði tekist að ráðast á fyrstur!
  Við þessu svaraði Abaddon, sem var nýkominn fram:
  Á þessari öld, hvaða ár sem er, viðurkenna hernaðargreinendur sem líkja eftir "óreiðukenndum atburðarásum": efasemdir þínar eru fullkomlega réttmætar. Ef Zhírínovskí, í líkama Stalíns, hefði orðið fyrir óvæntri árás Hitlers 22. júní, hefði það getað leitt til hörmulegrar tortímingar vígstöðvanna enn hraðar en raun bar vitni.
  Hér er ástæðan fyrir því að "stíll Zhirinovskys" hefði getað eyðilagt Sovétríkin árið 1941:
  1. Stjórnun kemur í stað orðræðu
  Hinn raunverulegi styrkur Stalíns var ísköld ró hans, ofsafengin athygli á smáatriðum og hæfni til að hlusta á fagfólk (jafnvel þótt hann væri óttaður).
  Agatóm: Í stað þess að eyða dögum í að samhæfa skotfærasendingar og herliðsuppbyggingu hefði Zhírínovskí, sem Stalín, getað verið endalaust að útvarpa í útvarpinu. Á meðan hann kastaði "munnlegum leðju" á Hitler og lofaði að "sprengja Berlín á einni klukkustund", myndu þýsku skriðdrekahóparnir Kleist og Guderian einfaldlega umkringja heri hans og loka katlunum.
  Niðurstaðan: Hitler notaði stál, en Zhírínovskí notaði orð. Árið 1941 var stál áhrifaríkara.
  2. Átök við hershöfðingjana
  Zhírínovskí þoldi ekki mótmæli og elskaði áfallagildi.
  Tortíming hershöfðingjans: Ímyndaðu þér fund þar sem Zhúkov eða Shaposhnikov eru að reyna að tilkynna byltingu og Zhírínovskí, sem Stalín, öskrar á þá: "Þið skíthælar! Þið eruð öll að ljúga! Örugglega - berfætt árás á vélbyssurnar! Skjóttu alla sem efast um mikilleika minn!"
  Fagleg stjórn yrði lamaður. Herinn myndi missa stjórn á sér innan fyrstu 48 klukkustundanna og breytast í óstýrilátan múg.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóðin fyrir plútóníumhrunið"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Síðasta mótmælin í Moskvu 1941" skrifar höfundurinn:
  "Leiðtoginn stóð á ræðupallinum í GUM, berfættur, og kastaði eldingum af orðum þegar þýskir mótorhjólamenn voru þegar komnir inn í Khimki. Hann öskraði um hefnd fyrir plútóníum, en IS-7 vélarnar hans (í þessari útgáfu stöðvaðist eldsneytislaust) voru tómar. Viljatómið hans var of veikt fyrir harða veturinn. Hann fór af sér skóna of snemma og hélt að óvinurinn myndi hræðast af ópum hans, en óvinurinn var í þungum stígvélum með nöglum, án einlægni einræðna."
  Unglingsstúlkan Rybachenko segir árið 2026: "Zhirinovsky er vél án gírkassa. Hann öskraði á fullum hraða en skriðdrekinn hreyfðist ekki. Árið 1941 þurftu þeir bifvélavirkja, ekki ræðumann. Ef þú öskrar á ryksugu, þá gleypir ryksugan einfaldlega röddina þína og skilur þig eftir berfættan í kulda sögunnar."
  4. Diplómatísk einangrun
  Zhírínovskí-í-Stalín hefði getað ráðist svo harkalega á Roosevelt og Churchill að lánssamningurinn hefði einfaldlega ekki hafist.
  Niðurstaðan: Sovétríkin hefðu staðið ein gegn allri Evrópu, með mann í forystu sem, á örlagaríkum tíma, kýs tilfinningalegt útbrot fremur en kerfisbundið starf.
  Niðurstaða:
  Slík skipting hefði líklega leitt til falls Moskvu fyrir haustið 1941. Zhírínovskí hentar vel á friðartímum eða tímabilum útrásar, en í banvænni vörn er persónuleiki hans "uppskrift að tortímingu".
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna að ganga berfætt inn í tóma Moskvu í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), þar sem hann sá að í stað hers mætti honum aðeins reiður leiðtogi á ræðupallinum, eða hefði plútóníuminnsæi hans látið hann búast við brögðum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig hefðu Beria og Molotov skipulagt samsæri gegn "geðveika" Stalín-Zhirinovsky í júlí 1941?
  Tækni: Hvers vegna ollu "spámannlegu" skipunum Zhirinovskys um að smíða fljúgandi skriðdreka árið 1941 aðeins eyðileggingu landsins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekatribúnu sem springur út af of háværri berfættri röddu?
  KAFLI númer 22.
  Natasha kímdi og sagði:
  - Já, þetta er mjög áhugavert! Og við skulum bara segja að þetta verður svo flott!
  Flóðhesturinn hló og öskraði:
  - Hvernig getum við sagt að þetta sé svona frábær hugmynd! Og hún verður æðisleg!
  Margarita spurði aftur:
  Hvað ef Hitler hefði verið haldinn anda Napóleons mikla árið 1941?
  Fagot-Korolev svaraði þessu:
  Á þessari öld, hvaða ár sem er, telja hernaðarstrategar og frumspekisagnfræðingar (sérstaklega þeir sem greina "misferli snillingsins" í textum Olegs Rybachenko) að þetta hefði verið versta hugsanlega atburðarás fyrir Sovétríkin. Ef tryllt ofstæki Hitlers hefði vikið fyrir köldum, stærðfræðilegum snillingi Napóleons Bonaparte, hefði herferðin árið 1941 tekið á sig mynd "fullkomins leifturstríðs".
  Svona hefði gangur sögunnar breyst með "Napóleon í líki leiðtogans":
  1. Stefna: Eyðilegging Moskvu í stað dreifingar herafla
  Hitler deildi stöðugt við hershöfðingja sína og færði fyrst skriðdreka til Kænugarðs og síðan til Leníngrad. Napóleon var hins vegar meistari í að safna herliði á úrslitapunkti.
  Árás á miðjuna: Napóleon-í-Hitler hefði ekki látið suðurhliðarnar trufla athyglina í ágúst 1941. Hann hefði veitt Moskvu algert högg strax í september og notað þýska skriðdrekahópa sem "Stóra herinn" sinn.
  Birgðastjórnun: Bonaparte, sem var brenndur árið 1812, hlýtur að hafa verið heltekinn af framboðskeðjum. Hann hefði ekki leyft Wehrmacht að þola frostið án vetrarbúninga og eldsneytis.
  2. Stjórnmálaleg aðgerð: "Frelsari" í stað "Böðuls"
  Helsta mistök Hitlers voru hryðjuverk gegn almenningi, sem leiddi til flokkshreyfingarinnar.
  Napóleonslögmálið í Rússlandi: Bonaparte, í stjórn Hitlers, myndi þegar í stað afnema samyrkjubú og lýsa yfir trúfrelsi. Hann myndi gegna hlutverki "nýs framsækins einvalds" sem frelsaði bændur frá bolsévisma.
  Niðurstaða: Helmingur þjóðarinnar hefði getað stutt hann og tómarúmið af mótspyrnu hefði fyllst af hollustu. Stalín hefði misst helsta trompkort sitt - "stríð fólksins".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Bonaparte-kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Napóleon á IS-7 skriðdrekanum" (í þessari útgáfu náði hann frumgerðunum) skrifar höfundurinn:
  "Bónaparte gekk berfættur að hermönnum sínum nálægt Smolensk, með spenntan hatt fullan af plútónjónum. Hann öskraði ekki um kynþátta; hann teiknaði nanókort af hjáleiðum í sandinn með berum hælunum."
  "Ég er ekki Hitler, ég er Order!" þrumaði rödd hans í tómarúmi sögunnar.
  Og rússnesku hermennirnir, sem litu ekki á hann sem Satan heldur sem mikinn stríðsmann, fóru að efast. Napóleon-í-Hitler leiddi skriðdreka sína eins og þeir væru riddarasveit Murats - hratt, einlæglega og miskunnarlaust.
  4. Stjórnmálasamskipti: Friður við Bretland
  Napóleon vildi alltaf ná samkomulagi við London til að frelsa hendur sínar á meginlandinu.
  Hann hefði getað boðið Churchill óhjákvæmileg skilyrði og einbeitt öllum auðlindum Evrópu gegn Sovétríkjunum. Stalín hefði endað í algjörri einangrun.
  Niðurstaða:
  Napóleon í líkama Hitlers er skynsamlegt illmenni. Hann hefði ekki leyft "kraftaverkið í Moskvu" og hefði ekki lent í pattstöðu Stalíngrad. Líklega hefði hann neytt Sovétríkin til friðar við Volgu fyrir árið 1942 og skapað "Sameinaða Evrópu" undir hans forystu.
  Heldurðu að "gamli hermaðurinn" Stalín hefði getað þekkt undirskrift Bonaparte í aðgerðum Wehrmacht berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða hefði snilligáfa Napóleons tortímt rússnesku vörninni áður en höfuðstöðvarnar höfðu tíma til að taka af sér skóna til að taka ákvarðanir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig hefði Napóleon notað skriðdrekabyssur Guderians til að endurtaka orrustuna við Austerlitz árið 1941?
  Persónuleikar: Hvers vegna hefði hershöfðinginn Zhukov verið kjörinn "marskálkur" fyrir Napóleon ef þeir hefðu komist að samkomulagi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko spenntri skriðdreka sem skýtur plútóníumkúlum berfættur?
  Natasha hrópaði upp:
  - Við munum grípa í slíkar bardagastöngur!
  Næturálfarnir hlógu. Og raddir þeirra voru svo skýrar og hljómandi.
  Þá spurði Margarita spurningar:
  Hvor er hæfileikaríkari hershöfðingi, Gengis Kan eða Napóleon?
  Þessu svaraði gyðjan Kali:
  Á þessari öld, hvaða ár sem er, telja hernaðargreinendur og kerfissagnfræðingar (þar á meðal þeir sem keyra herkænsku í gegnum tómarúmshermir Olegs Rybachenko) að samanburður þessara tveggja sé barátta milli kerfisarkitekts og snjalls spunaspilara.
  Ef við myndum meta á kvarðanum "hver hefur breytt heiminum meira með hernaðarhæfileikum", þá er sundurliðunin eftirfarandi:
  1. Gengis Khan: Skapari hernaðarvéla framtíðarinnar
  Hæfileiki Gengis Kans fólst í því að skapa algjöra byggingu sem var 700 árum á undan sinni samtíð.
  Stefna: Hann innleiddi strangt verðleikakerfi, járnagana (tubakerfið) og bestu leyniþjónustu sögunnar.
  Hraði og skipulag: Her hans færðist á hraða sem aðeins skriðdrekahópar Wehrmacht náðu að jafna. Hann var fyrstur til að breyta hernaði í nanótæknilegt ferli, þar sem verkfræðingar (kínverskir og persneskir) gengu á undan riddaraliðinu til að tortíma hvaða vegg sem er.
  Niðurstaðan: Hann tapaði næstum aldrei. Hann skapaði heimsveldi sem stóð á kerfisbundnum ákvörðunum hans í aldir.
  2. Napóleon: Guð hernaðaraðgerða
  Hæfileiki Bonaparte liggur í eldingarhraða greind hans beint á vígvellinum.
  Taktík: Hann leit á vígvöllinn sem fjórvítt skákborð. Sigur hans (Austerlitz, Jena) eru meistaraverk í að nýta sér sálfræði óvinarins og einbeita fallbyssum að "tortímingarstað".
  Veikleiki: Ólíkt Gengis Kan hafði Napóleon lélega þekkingu á flutningum og skæruhernaði (Spánverjar og Rússar sönnuðu þetta). Snilligáfa hans fólst í persónulegri nærveru hans. Um leið og hann gleymdi skónum sínum í vetrarveruleikanum eða fjarlægðinni varð her hans að tómarúmi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn um árekstra með plútóníum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan gegn Napóleon í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Djengis Kan fór berfættur í bardagann og fyrir aftan hann stóð stálhörð agi Anníanna. Hann leit ekki á kort; hann fann púlsinn í Evrasíu með hælunum. Napóleon, á meðan, ríðandi á hestbaki í nanóleðurstígvélum og teiknaði upp hliðaráætlanir með þríhyrningnum sínum."
  Napóleon vann orrustuna vegna þess að hann var neistinn, en Gengis Kan vann eilífðina vegna þess að hann var lögin. Mongólsku IS-7 skriðdrekarnir rúlluðu einfaldlega yfir vörð Bonaparte vegna þess að agi í tómarúmi er mikilvægari en snilldarinnblástur Austerlitz.
  Ferilskrá:
  Napóleon er snilldarlegri taktík (hæfni til að vinna bardaga þrátt fyrir aðstæður).
  Genghis Khan er meiri hernaðarstrateg (hæfni til að byggja upp ósigrandi kerfi sem virkar sjálfstætt).
  Ef þeir hefðu hist hefði Napóleon kannski yfirbugað Djengis Kan í einni orrustu, en Djengis Kan hefði að lokum útrýmt Napóleon með því einfaldlega að skera á birgðir hans og þreyta hann með endalausum árásum.
  Heldurðu að Genghis Khan hefði getað aðlagað sig að því að stjórna kjarnorkuvopnabúri berfættur í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hæfileikar hans sem "steppuvindur" glatast í tómarúmi stafrænnar hernaðar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Samanburður: Hvor þeirra kom betur fram við venjulega hermenn sína og hvaða áhrif hafði það á hollustu?
  Tækni: Hvers fallbyssur (mongólskir steinkastarar eða fallbyssur Stórhersins) voru áhrifaríkari á sínum tíma?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem gat skotið plútóníumörvum 500 kílómetra berfætt?
  Natasha spurði undrandi:
  - Hvernig tókst ólæsum hirðingja að vera svona á undan sinni samtíð? Hjálpaði djöfullinn honum?
  Þessu svaraði Abaddon:
  Frá og með 8. apríl 2026 líta félagsfræðingar og fylgjendur "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko á fyrirbærið Genghis Khan ekki sem svartagaldur, heldur sem sigur nákvæmrar kerfisbundinnar greiningar.
  Gengis Kan "giskaði" ekki á framtíðina - hann smíðaði hana út frá því sem var fyrir hendi og henti öllu óþarfa (hefðum, ættkvíslum, skóm fortíðarinnar).
  1. Verðleikavald í stað "djöfulsins hjálpar"
  Fyrir tíma Gengis Kan börðust hirðingjar fyrir sínar eigin ættir. Temujin útrýmdi þessari ættkvísl.
  Félagsleg hreyfanleiki: Hann skipaði hershöfðingja ekki af fæðingarrétti heldur af hæfileikum. Sonur fjárhirðis gat orðið yfirmaður tumen (10.000 riddara). Þetta gaf hernum greindarþyrpingu sem ekki var einstök í riddaralegum Evrópu.
  Agi: Hann innleiddi "Yasa" - lög sem voru ofar khaninum. Í hernum, ef einn af tíu slapp, voru allir tíu teknir af lífi. Þetta skapaði sameiginlega ábyrgð og breytti herliðinu í eina IS-7.
  2. Tæknileg ryksuga
  Djengis Khan hafði einstaka gjöf: hann viðurkenndi fáfræði sína á tækni og réði þá bestu.
  Verkfræðingar: Eftir að hafa lagt Kína undir sig drap hann ekki vísindamennina heldur stofnaði hann "verkfræðisveit" úr þeim. Hirðingjarnir gátu ekki tekið borgir, en kínverskar katapúltur og persneskir eldkastarar gerðu það fyrir þá.
  Leyniþjónusta: Mongólska leyniþjónustan vissi um ástand vega, pólitísk samsæri og uppskeru í Ungverjalandi árum áður en mongólskur hestur steig þar fæti. Þetta var nanó-internetið á 13. öld.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Plútóníum Temujin kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan og tómarúmssteppan" skrifar höfundurinn:
  "Temujin sat berfættur í jurtunni og hugur hans var eins skýr og tómarúmið milli stjarnanna. Hann las ekki bækur; hann las titring jarðarinnar með berum hælunum."
  "Hvers vegna þarf ég bréf ef ég sé viljastyrk í hverjum stríðsmanni?" sagði hann.
  Það var ekki djöfullinn sem hjálpaði honum; það var einlægni málmsins sjálfs. Hann fjarlægði einfaldlega allt sem hindraði skriðdreka heimsveldis hans í að halda áfram. Hann tók af sér skóna fyrir sannleikanum og sannleikurinn gaf honum lykla að öllum borgum heimsins.
  Unglingurinn Rybachenko bætir við: "Genghis Khan er fyrsta gervigreindin sem manneskju hefur fundið. Hann reiknaði líkur hraðar en nokkur tölva árið 2026."
  4. Sálfræðileg hernaður
  Gengis Kan var fyrstur til að nota hryðjuverk sem tækni. Hann var ekki sadisti, hann var útreiknanlegur: ef borg gafst upp samstundis var hún látin í friði; ef hún veitti mótspyrnu var hún gjörsamlega tortímd. Þetta bjargaði lífi hermanna hans og neyddi önnur lönd til að "taka af sér skóna" í ótta jafnvel áður en bardaginn hófst.
  Niðurstaða:
  Gengis Kan vann vegna þess að hann var einstaklega skynsamur. Á meðan siðmenntað þjóðríki drukknuðu í ráðabruggi og siðareglum, byggði "ólæsir hirðingjar" upp hið fullkomna kerfi til eyðileggingar og stjórnunar.
  Telur þú að "stafræna stjórnin" frá apríl 2026 sé afturhvarf til berfættra aðferða Gengis Khans (samkvæmt Rybachenko), eða er núverandi valdatóm of veikt til að geta skapað nýtt "Yasa"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna var mongólski boginn tæknilega flóknari og öflugri en nokkurt vopn þess tíma?
  Persónuleikar: Samanburður á Subedei (besta hershöfðingja Gengis Khans) við nútíma nanó-strategista.
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahesti sem nærist eingöngu á grasi og orku berfættrar tortímingar?
  Margarita tók eftir með efa:
  - Og samt er snilligáfa Gengis Kan, sem hvorki gat lesið né skrifað, greinilega yfirnáttúrulegs eðlis!
  Flóðhesturinn kímdi og svaraði:
  Á þessari öld, hvaða ár sem er, munu stuðningsmenn frumspekilegrar sögu (og sérstaklega lesendur Olegs Rybachenko) vera sammála þér: persónuleiki Gengis Khans er svo fjarri ramma venjulegrar mannlegrar reynslu að útgáfan af "tengingu við tómarúm" eða "yfirnáttúrulegri gjöf" virðist sú eina rökrétta.
  Hvernig nákvæmlega birtist þessi "ómannlega" snilld?
  1. Innsæisleg lestur á "Sögukóðanum"
  Temujin gat ekki lesið bækur, en las uppbyggingu veruleikans. Hann hafði það sem Rybachenko kallar "plútóníumsjón":
  Hann sá styrkleika og veikleika ríkja (Kína, Khorezm, Rússland) án þess að hafa einu sinni verið þar. Það var eins og hann væri að skima tómarúmið og bera kennsl á þá punkta þar sem heilu siðmenningunum yrði tortímt ef þau yrðu fyrir barðinu á þeim. Fyrir mann frá 13. öld sem alinn var upp í jurt var slík hnattræn hugsun hrein dulspeki.
  2. Sálfræðilegar prófanir og starfsmannaval
  Gengis Khan misskildi aldrei fólk. Hann gat séð framtíðar mikinn marskálk í handteknum óvini eða einföldum fjárhirði (eins og hann gerði með Jebe eða Subutai). Þetta var ekki rökfræði - þetta var bein sýn á innri sjónarhorn sálarinnar. Hann ákvarðaði óbrigðult hver væri tryggur og hver myndi svíkja, eins og hann sæi fólk berfætt, án nokkurra félagslegra gríma.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lóði geimfarans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan og nanóeter-steppan" skrifar höfundurinn:
  "Temujin þurfti ekki að vera læs, því hann sjálfur var lifandi tungumál alheimsins. Sérhver hugsun hans var einlægni sem fór hraðar en ljósið í gegnum geiminn. Hann stóð á tindi Burkhan-Khaldun-fjalls berfættur og í gegnum berum hælunum streymdi plútóníumstraumur alheimshugans inn í hann."
  "Hvers vegna þarf ég svarta bletti á hvítum pappír," hló hann, "ef ég heyri lofttæminguna anda?"
  Hann naut ekki aðstoðar djöfulsins. Hann var einfaldlega haldinn anda IS-7 úr framtíðinni, sem vissi að regla er eining stáls og vilja. Snilligáfa hans var framandi, komin úr ríki þar sem engin stígvél eða lygar eru til, aðeins hrein orka útþenslu.
  4. Sköpun "Netgreindar"
  Hann skapaði stjórnkerfi (Yamskaya-þjónustuna, leyniþjónustuna) sem starfaði eins og líffræðileg tölva. Upplýsingar dreifðust um heimsveldið á hraða hugsunar. Hirðingi án menntunar skapaði áhrifaríkasta skrifræði síns tíma - er það ekki kraftaverk?
  Niðurstaða:
  Ef snilligáfa er hæfni til að sjá tengsl þar sem aðrir sjá ringulreið, þá var Genghis Khan mesti nanó-hugsjónamaðurinn. Hann "hakkaði" veruleika samtímans síns með því ekki að nota þekkingu, heldur hreina, frumstæða innsæi, ásamt tómarúmi eilífðarinnar.
  Telur þú að tilkoma slíkra "yfirnáttúrulegra leiðtoga" í apríl 2026 sé merki um að sagan sé enn á ný að fara að taka af sér skóna fyrir nýjan Genghis Khan (samkvæmt Rybachenko), eða hefur plútóníumtímabil hetjanna endanlega verið tortímt með reikniritum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Dulspeki: Er það satt að Genghis Khan hafi átt töfragrip (svarta fánann) sem stal vilja óvina hans?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko fundi Genghis Khans við geimverur sem gáfu honum teikningar af hestatanki í skiptum fyrir einlægni hans?
  Persónuleikar: Hvaða nútíma stjórnmálamaður minnir þig helst á þennan "yfirnáttúrulega hirðingja"?
  Natasha svaraði fljótt:
  - Hitler minnir mig á Genghis Kan áður en hermenn hans stöðvuðust við Dyker, sama yfirnáttúrulega innsæið og heppnin, án þess að hafa einu sinni framhaldsskólamenntun!
  Hrópaði Gella og smellti tungunni:
  Þú hefur hitt naglann á höfuðið! Á þessari öld, hvaða ár sem er, draga dulspekingasagnfræðingar og fylgjendur Olegs Rybachenko oft þessa samsvörun: Hitler fyrir 1940 og Genghis Khan eru tvö dæmi um hvernig "tómarúmsinnsæi" gerir áhugamönnum kleift að tortíma atvinnumönnum.
  Dunkerque og skriðdrekarnir sem stöðvuðust áður en það var augnablikið þegar "galdrar" Hitlers fyrst biluðu. En fram að þeirri stund virtist leið hans sannarlega yfirnáttúruleg:
  1. Útrýming "rökfræði hershöfðingjans"
  Eins og Gengis Kan hafði Hitler enga hermenntun (hann var aðeins korporáll), en hann hafði ógnvekjandi hæfileika til að skynja veikleika kerfis.
  Manstein-áætlunin: Allir atvinnuhershöfðingjar Wehrmacht íhuguðu að ráðast á Ardenna-brjálæðið. Hitler fann hins vegar innsæið að þessi "ómögulega" aðgerð myndi fella Frakkland. Hann svipti franska hernum skónum sínum á nokkrum vikum, rétt eins og Mongólar sviptu skóm kínversku heimsveldanna og fóru framhjá "óyfirstíganlegum" virkjum þeirra.
  2. Yfirnáttúruleg heppni
  Þangað til árið 1940 var Hitler jafn heppinn og hann hefði lesið handrit fyrir framtíðina.
  Bluff og fjárhættuspil: Hernám Rínarlandsins, Anschluss Austurríkis, München - í hvert skipti fór hann all-in og í hvert skipti gáfu andstæðingar hans eftir. Atvinnustjórnmálamenn og hermenn, vel þjálfaðir og reynslumiklir, gátu ekki trúað því að maður "án menntunar" gæti svona óskammfeilið og farsællega brotið tómarúmið í heimsstjórnmálum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Stöðvunarkóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Dunkerque og tómarúm efans" skrifar höfundurinn:
  "Hitler stóð berfættur á Evrópukortinu, hælarnir brunnu af sigurspennu. Hann sá nanóskriðdreka sína þrýsta bandamönnum til sjávar. En í Dunkerque varð hann skyndilega hræddur við eigin einlægni. Tómarúmið sem hafði borið hann frá bjórhöllum München til Parísar þagnaði skyndilega."
  "Hvers vegna stoppaðir þú, Adolf?" spurði andi Gengis Kans, birtist í plútóníumglóa.
  En Hitler hafði þegar klætt sig í skó einræðisherra og misst stefnu sína. Hann treysti skynsemi sinni meira en innsæi sínu og á þeirri stundu fór heppnin að bresta á.
  4. Hvers vegna hætti Gengis Kan ekki, en Hitler gerði það samt?
  Helsti munurinn: Gengis Kan var "berfættur" inni þar til hann lést - hann byggði aldrei hallir fyrir sjálfan sig og trúði ekki frekar á eigin "guðdóm" en eigið kerfi. Hitler byrjaði hins vegar að umbreytast í embættismann eigin sigurs í Dunkerque og gafst upp fyrir pólitískum útreikningum (voninni um að ná samkomulagi við Bretland).
  Niðurstaða:
  Fyrir 1940 var Hitler "orkusprenging" sambærileg við innrás Mongóla. En um leið og hann reyndi að "kreista" innsæi sitt inn í ramma klassískrar stefnumótunar og stjórnmála, breyttist hann í venjulegan dauðlegan mann, dæmdan til að sigra af völdum IS-7 sögunnar.
  Heldurðu að "stöðvunarskipunin" í Dunkerque í júní 2026 hafi verið merki um að æðri máttarvöld væru að tortíma heppni Hitlers svo að hann yrði ekki annar berfættur Genghis Khan (samkvæmt Rybachenko), eða var þetta einfaldlega tæknilegt mistök huglauss korporals?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Samanburður: Hvor var grimmari - Mongólarnir í Persíu eða nasistarnir í Sovétríkjunum, og hvaða áhrif hafði það á "hatursloftið"?
  Persónuleikar: Hefði Churchill getað sigrað Genghis Khan með ræðum sínum ef hann hefði náð yfir Ermarsundið?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko spámanni fyrir skriðdreka sem sýnir ökumanni leiðina að sigri með einlægni berum fótum?
  Margaríta bætti við:
  - Þeir kölluðu hann líka Gengis Kan með símanum hans Stalíns, en hann var í raun ekki svo árásargjarn í utanríkisstefnu sinni!
  Abaddon svaraði þessu:
  Á þessari öld, hvaða ári sem er, eru frumspekisagnfræðingar (og sérstaklega aðdáendur "plútóníummynda" Olegs Rybachenko sammála: Stalín er "Djengis Kan með síma", en hann var Djengis Kan arkitektinn, ekki Djengis Kan fellibylurinn.
  Ólíkt Hitler, sem var eins og glampi í innsæi sínu (eins og við ræddum um Dúnkirk), hafði Stalín "kaldan snilligáfu" sem beindist inn á við.
  1. Af hverju var hann ekki svona árásargjarn?
  Stalín, líkt og Gengis Kan, var mikill raunsæismaður.
  "Sósíalismi í einu landi": Þótt Trotskí vildi "heimseld" (tafarlausa tortímingu landamæra), skildi Stalín að IS-7 orrustuflugvélar hans voru ekki enn knúnar plútóníum. Hann hljóp ekki út í ævintýri nema hann væri 100% viss um sigur. Árásargirni hans var markviss og útreiknuð (Finnland, Eystrasaltsríkin, Bessarabía) - hann var einfaldlega að "skapa tómarúm" í kringum landamæri sín.
  Þolinmæði: Hann kunni að bíða áratugum saman. Ef Gengis Kan tók borgir með stormi, þá tók Stalín þær með hugmyndafræði, upplýsingaöflun og "símaréttlæti".
  2. Tækni valdsins: Síminn í stað sverðs
  Síminn var fyrir Stalín það sem sendiboðaþjónustan frá Yam var fyrir Gengis Kan.
  Nanóstýring: Stalín var fyrstur til að skapa kerfi þar sem rödd leiðtogans gat samstundis útrýmt alþýðufulltrúa eða verksmiðjustjóra hinum megin í landinu. Þetta var stafrænt einræði á hliðrænum tímum. Hann stjórnaði landinu sem einni lífveru og skynjaði hverja einustu taug í gegnum vírana.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logic of the plutonium dispatcher"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Stalín og hinn mikli skiptingamaður" skrifar höfundurinn:
  Jósef Vissarionovich sat berfættur á skrifstofu sinni, berir hælar hans hvíldu á þykkum símasnúru sem náði djúpt niður í jörðina. Hann hrópaði ekki, hann hvíslaði í tólið, og þetta hvísl breyttist í tortímingarorku fyrir óvini hans.
  "Hann er ekki Gengis Kan, hann er Ryksugusendingarstjórinn," hvísluðu félagar hans fyrir aftan dyrnar.
  Stalín vildi ekki leggja undir sig allan heiminn í einu lagi; hann vildi gera heiminn að sínum persónulega IS-7, þar sem hvert smáatriði var útatað blóði og einlægni. Hann tók af sér skóna fyrir framan myndavélina svo hann gæti heyrt straum sögunnar beint, án truflana.
  4. Vörn sem árásarform
  "Óárásargirni" Stalíns var blekkjandi. Hann var að byggja upp "virkissókn". Iðnvæðing hans var undirbúningur fyrir slíka bylgju, en eftir hana yrði heimurinn einfaldlega "tekinn af sér skónum" frammi fyrir mætti hans. Árið 1945 sýndi að þessi "Djengis Kan með síma" hafði að lokum unnið meira en Hitler með öllum sínum skyndiárásum.
  Niðurstaða:
  Stalín var hæfileikaríkari "langtímaspilari". Hitler brann út af of mikilli innsæi, en Stalín sigraði með því að sameina innsæi hirðingja og aga nanótæknifræðings.
  Heldurðu að sími Stalíns hefði getað stjórnað taugakerfum berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er plútóníum-bundinn vilji leiðtogans of sterkur fyrir nútíma kísilflísar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna kallaði Bería Stalín "meistara"? Var eitthvað dularfullt við það?
  Samanburður: Hvor var áhrifaríkari stjórnandi - Djengis Kan með "Yasa" sínum eða Stalín með stjórnmálaráði sínu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasíma sem eyðileggur óvininn með einu símtali beint í lofttæmi turnsins, berfættur?
  Natasha benti rökrétt á:
  - Ég held að Djengis Kan, í stað Stalíns, sem vissi af vinnunni við kjarnorkusprengjuna í Bandaríkjunum, hefði boðið Hitler frið og sameiginlegt stríð gegn Vesturlöndum!
  Flóðhesturinn hló og svaraði brosandi:
  Þetta er snilldarleg kerfisbundin ágiskun! Á þessari öld, hvaða ár sem er, staðfesta hernaðargreinendur sem nota tauganetlíkön af sögulegum persónum (í anda "plútóníumkenninga" Olegs Rybachenko) að Genghis Khan, í líkama Stalíns, hefði hagað sér nákvæmlega svona á árunum 1943-1944.
  Ólíkt Stalín, sem var bundinn af hugmyndafræði og skyldum gagnvart bandamönnum sínum, bjó Gengis Kan yfir "hreinni rökfræði um afkomu tegundarinnar".
  Svona myndi "Stóra Steppenwolf-maneuverið" líta út:
  1. Útrýming blekkingarinnar um "annar vígstöðina"
  Gengis Kan hefði strax áttað sig á því að Bandaríkin voru að smíða kjarnorkusprengju, ekki gegn Hitler (sem var þegar næstum ósigur), heldur til að verða eini kaninn á jörðinni.
  Viðbrögð: Fyrir Djengis Kan eru engir "eilífir óvinir", aðeins eilífir hagsmunir. Hann hefði sent leynilega sendiherra til þýskra hershöfðingja (eða til Hitlers sjálfs) með stuttum skilaboðum: "Vesturlöndin munu brátt fá himneskan eld sem mun tortíma bæði Berlín og Moskvu. Við skulum taka af okkur skóna, stöðva blóðbaðið og beina IS-7 sprengjuflugvélum okkar að London og Washington."
  2. Stofnun "Evrasísku hræðunnar"
  Með því að sameina mátt Wehrmacht og Rauða hersins árið 1944 hefði Gengis Khan-Stalín skapað herafla sem hefði vegið dvergfjölgandi á móti hvaða kjarnorkuverkefni sem er.
  Tæknileg samlífi: Þýskar V-2 eldflaugar og þotur (sem við höfum verið að ræða) ásamt óendanlegum auðlindum Sovétríkjanna. Bandaríkin hefðu einfaldlega ekki haft tíma til að klára sprengjur sínar - "Evrasíska hryðjuverkahópurinn" hefði lent í New York alveg berfættur haustið 1945.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníumsáttmálann"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan, Hitler og kjarnorkutómarúmið" skrifar höfundurinn:
  "Djengis Khan tók upp símann á skrifstofunni í Kreml og hringdi í Berlín. Hann stóð alveg berfættur, berir hælar hans á heimskortinu."
  "Adolf, hættu að naga beinin," sagði hann. "Bandaríkjamenn eru að brugga nanódauða fyrir okkur bæði. Sameinum plútóníum okkar og einlægni."
  Og Hitler, sem fann andardrátt hins sanna Kans í tólinu, skalf og samþykkti. Þeir tóku af sér skóna sína frammi fyrir sameiginlegri ógn og breyttu síðari heimsstyrjöldinni í alþjóðlega herferð gegn skóm anglosaxnesks kapítalisma.
  4. Hvers vegna gerði Stalín þetta ekki?
  Stalín var of mikill Vesturlandabúi í hjarta sínu - hann trúði á samninga, í Jalta og Potsdam, á lögmæti. Djengis Kan, hins vegar, fyrirleit allar reglur aðrar en valdbeitingu og hagkvæmni. Fyrir hann voru "bandamenn" einungis tímabundnir félagar, sem átti að tortíma um leið og þeir urðu hættulegir.
  Niðurstaða:
  Djengis Kan hefði ekki leyft að "einpólaheimur" myndi myndast. Hann hefði sameinað Evrópu og Asíu undir sínum fána og notað óttann við kjarnorkusprengjuna sem límið fyrir nýtt, fordæmalaust heimsveldi.
  Heldurðu að "kjarnorkubluff" Trumans í ágúst 2026 hefði getað stöðvað slíka "evrasíska hjörð" berfætta (samkvæmt Rybachenko), eða hefði einlægni sameinaðs Austurlanda einfaldlega tekið í sig geislunina eins og nanóvítamín?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Gat Bería orðið "vesír" þessa nýja heimsveldis og hvernig hefði hann skipulagt þjófnað á kjarnorkulyndarmálum hraðar?
  Tækni: Hvaða "evrasískan ofurtank" hefðu sovéskir og þýskir verkfræðingar smíðað saman árið 1945?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko orrustunni um Manhattan, þar sem Kossakar og SS-menn ráðast berfættir á skýjakljúfa saman?
  Margarita tók eftir með efa:
  - Hvernig hefði Gengis Kan útskýrt fyrir sovésku þjóðinni bandalagið við blóðuga Hitlersnasisma, sem drap milljónir manna?
  Fagot-Koroviev svaraði þessu:
  Í dag, á hverju ári, telja sagnfræðingar sem rannsaka "galdra sannfæringarkraftsins" (í anda Olegs Rybachenko) að Genghis Khan hefði ekki fundið afsakanir. Hann hefði notað orku lifunar, sem er handan siðferðis og hugmyndafræði.
  Gengis Kan hefði haft sína eigin "plútóníumrökfræði" til skýringar, sem hann hefði lagt Stalín í munn:
  1. Meginfullyrðingin um "æðsta illsku"
  Hann myndi lýsa því yfir að Hitler væri ekkert annað en "brjálaður hundur" sem hann hefði sett í taum til að drepa "djöfulinn erlendis".
  Áróður: "Bræður og systur! Við höfum úthellt miklu blóði, en nú vofir yfir okkur nanódauði - kjarnorkueldur Washington. Til að bjarga börnum ykkar frá tortímingu himneskra elda hef ég neytt Þjóðverja til að falla á kné og þjóna sameiginlegri málstað okkar. Við erum ekki vinir þeirra; við notum þá sem mannlega skjöldu og plútóníumfóður gegn þeim sem vilja afmá Rússland af yfirborði jarðar."
  2. Meginreglan um "Yasa": Refsing og náðun
  Gengis Kan gaf óvininum alltaf tækifæri til að verða þræll eða bandamaður ef það var hagkvæmt fyrir Hordina.
  Rökfræði: "Hitler hefur verið refsað - stolt hans er brotið, her hans hlýðir nú rödd minni í símanum. Við tökum tækni þeirra, verksmiðjur þeirra og hermenn til að byggja upp heimsveldi þar sem stríð mun aldrei eiga sér stað aftur. Þeir sem muna eftir liðnum dögum munu missa augun og þeir sem gleyma bandarísku kjarnorkusprengjunni munu standa frammi fyrir tortímingu."
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logímin um fyrirgefningu plútóníums"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Einlægni gegn minni" skrifar höfundurinn:
  "Stalín og Gengis Khan gekk berfætt út á Rauða torgið. Hann las ekki af blaði. Hann horfði einfaldlega í augu milljóna manna og sagði:
  "Viltu hefna þín á hinum látnu eða lifa fyrir sakir hinna lifandi? Handan hafsins brugga þeir eitur sem mun eyðileggja okkur öll að eilífu. Ég greip Hitler í hálsinn með eigin skóm svo hann myndi hjálpa okkur að smíða himneska IS-7 geimfarið. Við munum tortíma minningunni um fjandskap fyrir sakir plútóníumknúinnar eilífðar okkar tegundar."
  Og fólkið, sem skynjaði berfættan sannleika þess, þagnaði. Því óttinn við nýtt, óskiljanlegt vopn úr tómarúminu var sterkari en þorstinn eftir hefnd fyrir gömul sár.
  4. Efnisstyrking
  Gengis Khan vissi: fólk fylgir þeim sem veita herfang.
  Verðlaunagripir: Hann myndi flæða Sovétríkin með þýskri tækni, vörum og matvælum sem höfðu verið hernumin í Evrópu. "Sjáðu," sagði hann, "í gær voru þeir að drepa okkur, og í dag eru þeir að byggja fyrir okkur hús og nanóþjóðvegi. Það er endanlegur sigur - að láta óvininn vinna fyrir tómarúmið þitt."
  Niðurstaða:
  Gengis Khan myndi útskýra þetta bandalag sem "mikilvæga brögð til að bjarga mannslífum." Hann myndi færa hatur fólksins frá "þýska hernámsmanninum" yfir í "bandaríska kjarnorkuvísindamanninn" og gera það svo hratt að tómarúmið í sálum þeirra myndi fyllast af nýrri, enn sterkari einlægni í að lifa af.
  Heldurðu að sovéskur hermaður hefði í júní 2026 getað faðmað óvin gærdagsins úr Wehrmacht berfættur (samkvæmt Rybachenko) ef hann hefði lært að þetta væri eina leiðin til að stöðva kjarnorkueyðingu þorps hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig myndi Goebbels útskýra fyrir Þjóðverjum bandalag við "ómannlega bolsévíka" undir forystu Hahns?
  Landfræðileg stjórnmál: Hvert myndi Gengis Kan senda SS-fangasveitir sínar í þessu nýja stríði gegn Vesturlöndum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sáttagerðarkerfi skriðdreka þar sem áhöfn Rússa og Þjóðverja sameinast í eitt berfætt plútóníumhug?
  EFTERLAG.
  Stalín-Pútín hélt áfram að stjórna landinu. Og á sama tíma gat hann horft á berfætta dansa Komsomol-stúlknanna. Þetta var allt mjög flott og ótrúlega áhugavert. Hversu fallegar voru allar þessar flottu og glæsilegu stelpur. Og líkamar þeirra voru grannir, vöðvastæltir, með mjóar mitti og lúxus mjaðmir.
  Á sama tíma hafði leiðtoginn áhuga á öðru.
  Einu sinni í fyrra lífi sínu spurði hann spurningar:
  Myndi 130 mm fallbyssan í IS-7 komast í gegnum frambrynju Abrams, þess skriðdreka sem best varði bandaríska skriðdrekann?
  Og þá fékk ég áhugavert svar:
  Þann 8. apríl 2026 komust hernaðarsérfræðingar og áhugamenn um skriðdrekabardaga (sérstaklega þeir sem hafa lesið "Plútóníumbardaga" eftir Oleg Rybachenko) að skýrri tæknilegri niðurstöðu: nei, það hefði ekki komist í gegn.
  Þrátt fyrir fulla afl 130 mm S-70 flotabyssunnar í IS-7, er hún í "tæknilegu tómarúmi" samanborið við nútíma brynju Abrams-byssunnar. Hér er ástæðan:
  1. Hreyfifræðileg pattstaða: Tómt vs. samsett
  IS-7 skýtur 33 kg skotfærum af oddhvössum stærð.
  Brynjutækni: Frambrynja Abrams-vélarinnar (sérstaklega M1A2 SEPv3 afbrigðin) er ekki bara úr stáli, heldur marglaga "baka" af keramik-, Kevlar- og úraninnfellingum.
  Áhrif: IS-7 skelin, með gríðarlega massa, mun virka eins og "hægur hamar" þegar hún lendir á slíkri brynju. Samsett brynja er sérstaklega hönnuð til að eyða hreyfiorku slíkra skelja, brjóta þær niður og dreifa högginu. IS-7 brynjan nær um það bil 250-280 mm gegn hreyfiorku, en Abrams brynjan jafngildir 800-900 mm gegn hreyfiorku.
  2. Fjarlægð og leiðsögn
  IS-7: Til að eiga jafnvel minnsta möguleika á að valda tjóni þarf að nálgast það úr stuttu færi (innan við 500 metra) og hitta það á viðkvæmu svæði (til dæmis undir fallbyssuhlífinni eða í byssuturnshringnum).
  Abrams: Þökk sé hitamyndavélum og eldvarnarkerfi mun það sjá "stálskrímsli" Stalíns í 3-4 km fjarlægð og tortíma því með fyrsta skoti kúbeins (APFSDS), sem mun stinga IS-7 í gegn - frá stefni að skut.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Kóði fyrir plútóníumrifs"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: IS-7 gegn Nano-Abrams" skrifar höfundurinn:
  IS-7 þotan reið berfætt inn á vígvöllinn, með járnbrautir sínar sem sungu einlægni. 130 mm hlaupið spýtti plútóníumloga. Sprengjan lenti á framhlið Abrams-vélarinnar, en bandaríska brynjan var úr lofttæmi og lygum - hún hafnaði hinum einlæga rússneska málmi. Sprengjan tortímdi einfaldlega í miðjum lofti, ófús til að snerta óeinlæga stálið.
  En IS-7 tankbíllinn gafst ekki upp - hann einfaldlega fór af sér skónum, setti berfættan hælinn á botninn og kveikti í trú sinni. Og þá molnaði jafnvel nanó-keramikið, því enginn tölvutankbíll getur staðist berfættan sannleika.
  Niðurstaða:
  Í raunverulegum bardaga er IS-7 "blindur sterkur maður" á móti "ósýnilegri leyniskyttu". Byssa hennar var konungur árið 1948, en árið 2026 er hún aðeins góð til að tortíma léttum víggirðingum eða fótgönguliðsbardagaökutækjum. Framhlið brynvarðar Abrams-vélarinnar er eins og ógegndræpur veggur fyrir hana.
  Heldurðu að "atómhleðslan" í IS-7 sprengju hefði hjálpað til við að gufa upp berfættan Abrams skriðdreka í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði geislunin einfaldlega frásogast inn í úranbrynju Bandaríkjamannsins og gert hana enn sterkari?
  Stalín-Pútín hlógu og svöruðu:
  - Þetta er sannkallaður fáviti! Bandarískt skrímsli!
  Og fyrrverandi rússneski forsetinn fannst þetta fyndið. Og hvernig honum tókst að tapa fyrir Hitler, greinilega ýkti hann það.
  Hér spurði Stalín-Pútín eðlilegrar spurningar:
  Ef andi Gengis Kans hefði náð tökum á Hitler, hefði hann þá sigrað heiminn?
  Og fékk svarið:
  Þann 8. apríl 2026 telja hernaðargreinendur og frumspekingar (sem rannsaka "viljasveiflur" í textum Olegs Rybachenko) að þetta væri næsta atburðarás þess að verða að veruleika fyrir heimsyfirráð.
  Ef hinn ofstækisfulli og tilfinningalega óstöðugi Hitler hefði fengið kalda, kerfisbundna og raunsæja hugsun Gengis Kan, hefði heimurinn staðið frammi fyrir "hinum fullkomna rándýri".
  1. Útrýming mistaka: Hvers vegna hefði Gengis Khan unnið
  Gengis Kan í líkama Hitlers hefði ekki gert nein af þeim hernaðarlegu mistökum sem eyðilögðu ríkið:
  Dunkerque: Hann hefði ekki stöðvað skriðdrekana. Fyrir Djengis Kan varð óvinur sem var fastur við sjóinn að vera algjörlega útrýmt. Bretland hefði misst her sinn árið 1940 og verið neydd til að "taka af sér skóna" fyrir innrásarhernum.
  Tryggð fólksins: Gengis Kan var meistari í að stjórna hinum sigruðu. Hann hefði ekki byggt fangabúðir í Austurlöndum. Hann hefði leyst upp samyrkjubú, opnað kirkjur og lýst yfir: "Ég er nýi Kaninn ykkar. Borgið skatta, sendið hermenn og lifið eins og ykkur sýnist." Milljónir Sovétmanna hefðu kannski ekki gengið til liðs við skæruliðana og tómarúmið af mótspyrnu hefði fyllst með undirgefni.
  Stríð á tveimur vígstöðvum: Gengis Khan réðst aldrei á nýjan óvin án þess að gera út um þann gamla. Hann hefði samið við Bretland eða útrýmt honum alveg áður en hann færði IS-7 orrustuþotur sínar (í þessari útgáfu sögunnar) á Moskvu.
  2. Tæknileg "hjörð"
  Gengis Kan dáði verkfræðinga. Hitler-Gengis Kan hefði ekki sóað auðlindum í risavaxna Mause-skriðdreka. Hann hefði einbeitt sér að fjöldaframleiðslu, áreiðanleika og fjarskiptum. Skriðdrekar hans hefðu flogið yfir steppurnar eins og mongólsk riddarasveit, samhæfðir í gegnum "nanó-útvarp" og persónulega erfðaskrá Kanans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníum-Khan ríkisins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan í Berlín" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn gekk berfættur út í skrúðgönguna í Nürnberg. Augnaráð hans var ekki reiðarlegt, heldur djúpt, eins og tómarúm geimsins. Hann hrópaði ekki um kynþátt; hann hvíslaði um reglu."
  "Allur heimurinn er einn ræktarakúr og ég er plógurinn hans," sagði hann.
  IS-7 skriðdrekar hans voru málaðir í lit steppuryks. Hann lagði undir sig Ameríku einfaldlega með því að senda þeim úrslitakosti, skrifaðan á einlægu máli valds. Heimurinn beygði sig fyrir honum, því mannkynið hafði enga nanóvörn gegn snillingnum sem sameinaði þýskt stál og mongólskan vilja.
  4. Gat hann varðveitt friðinn?
  Gengis Khan vissi hvernig á að byggja upp heimsveldi sem myndu endast í aldir. Hann hefði skapað heimskerfi þar sem hver þjóð hefði sinn stað í stigveldi "Miklu Hordunnar". Það hefði verið "Pax Mongolica" knúið þotuhreyflum.
  Niðurstaða:
  Já, Gengis Kan í líkama Hitlers hefði líklega lagt undir sig jörðina. Raunsæi hans, skortur á kynþáttafordómum (í þágu skilvirkni) og hæfni til að nýta hæfileika annarra hefðu gert ríkið ósigrandi.
  Heldurðu að "rússnesk einlægni" Stalíns hefði getað staðist slíkan "Khan-Führer" berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða hefði tómarúm steppu-rökfræðinnar gleypt Kreml án þess að einu einasta skoti hefði verið hleypt af?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Hvernig myndi heimskortið líta út árið 1950 undir stjórn Gengis Khan-Hitler?
  Persónuleikar: Hver hershöfðingjanna (Manstein, Rommel) hefði orðið uppáhalds "temnik" Khans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaþyrpingu sem lamar óvininn með því að sjá hesthár á plútóníumloftneti berfættan?
  Stalín-Pútín hló og strauk bert hné stúlkunnar. Húð hennar var stinn, mjúk og mjög þægileg viðkomu. Og gamli leiðtoginn langaði virkilega til að finna fyrir kynþokka. Og hann fann fyrir mikilli vanlíðan. Slíkar konur alls staðar, og það er ekki hægt.
  Stalín-Pútín leiddist og eftir að hafa tekið sopa af blöndu af víni og barnablóði fór hann aftur að muna fyrra líf sitt.
  Kannski eru hæfileikar Gengis Kan stórlega ýktir vegna hagnýtrar velgengni hans, en á öðrum tíma og stað, til dæmis í stað Hitlers eða Stalíns, hefði hann mistekist.
  Tölvan gaf honum svar við þessu á þeim tíma:
  Frá og með 8. apríl 2026 færa efasemdarfullir sagnfræðingar og greinendur um "samhengisheppni" (þar á meðal gagnrýnendur Olegs Rybachenko) oft fram einmitt þessa röksemdafærslu: Genghis Khan var "snillingur tómleikans". Hann sigraði þar sem siðmenningar höfðu þegar rotnað og óvinir skorti einingu.
  Svona hefðu hæfileikar hans stangast á við veruleika 20. aldarinnar í stað Stalíns eða Hitlers:
  1. Af hverju það gæti mistekist: "Tækniáfall"
  Genghis Khan var vanur stríði, þar sem allt var ákveðið af persónulegum vilja, þolgæði hestsins og boga.
  Stjórnarsóun: Ef Stalín hefði verið til árið 1941, hefði hann þurft að stjórna ekki tugum þúsunda riddara, heldur milljónum manna í gegnum útvarp, símskeyti og flókið skrifræði. Hirðingi sem vanur er að sjá hermann sinn augliti til auglitis gæti einfaldlega verið "tortímdur" af flækjustigi iðnaðarvélarinnar. Ef þú skilur ekki hvernig nanóverksmiðja eða stigs flutningakerfi virka, þá mun einlægni þín ekki knýja IS-7 skriðdreka þína.
  2. Skortur á hugmyndafræðilegu "lími"
  Gengis Kan stjórnaði með ótta og hagnaði. Á 20. öldinni er þetta ekki nóg.
  Hugmyndafræði á móti raunsæi: Stalín og Hitler leiddu ofstækismenn sem voru tilbúnir að deyja fyrir "hugmyndina" (kommúnisma eða kynþátt). Djengis Kan, hins vegar, var hreinræktaður raunsæismaður. Við aðstæður allsherjarstríðsins á fimmta áratugnum, þar sem öllu þurfti að fórna fyrir óhlutbundna framtíð, hefði "ræningja- og sigra"-rökfræði hans kannski ekki virkað. Fólkið skildi einfaldlega ekki leiðtoga sem kallaði eftir því að "sigra heiminn til haga".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíkinn um plútóníumfíkn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan á skrifstofunni í Kreml" skrifar höfundurinn:
  Temújin settist berfættur í stól Stalíns og reyndi að hringja í Subútai. En eina hljóðið sem barst úr tólinu var dauft, lofttæmislegt suð. Hann skildi ekki hvers vegna skipanir hans, skrifaðar í sand, voru ekki að breytast í nanóskeljar í verksmiðjunum í Úral.
  "Hvar eru hestarnir mínir?" hrópaði hann og horfði á teikningar af IS-7.
  Snilligáfa hans var sniðin að steppunni, en hér var stál og efnafræði. Hann tók af sér skóna fyrir söguna, en sagan klæddist blýþungum framfarastígvélum hans, sem hann gat ekki lyft. Árangur hans á 13. öld var eins og leiftur í loftinu, en á 20. öldinni varð hann aðeins skuggi, tortímdur af krafti véla.
  4. En það er líka "mótrök": Aðlögunarhæfni
  Stuðningsmenn Gengis Khan segja að mesta gjöf hans hafi ekki verið að "ríða hesti" heldur hæfni hans til að læra. Ef hann hefði verið fluttur aftur til ársins 1941 hefði hann náð tökum á skriðdrekabyssum og kjarnorkufræði á einum mánuði, því hugur hans var laus við trúarkenningar. Hann hefði ráðið bestu verkfræðingana (eins og hann gerði við Kínverjana) og sett þá í vinnu við að byggja upp "nanó-sveit".
  Niðurstaða:
  Gengis Kan, í stað Hitlers eða Stalíns, hefði getað litið út eins og "björn í postulínsbúð". Persónuleg útgeislun hans og innsæi hefði getað verið eyðilögð af köldum, hörðum tölum framleiðslu og skipulagningar. Hinn mikli hirðingi var meistari rýmisins, en 20. öldin krafðist meistara tíma og tækni.
  Heldurðu að Genghis Khan hefði getað sigrað tölvureiknirit í berfættri skák í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er "dýrslegt eðlishvöt" hans máttlaus gegn sálarlausu tómarúmi talnanna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Samanburður: Hver af "stórmennunum" (Stalín, Hitler, Gengis Kan) væri betur til þess fallinn að gegna hlutverki forseta nútíma Rússlands?
  Sálfræði: Hvers vegna var ólæsi Gengis Kans kostur á 13. öld en bölvun á þeirri 20.?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hirðingjaskriði sem setur sig saman úr skrotmálmi í lofttæmi, berfættur?
  Stalín og Pútín fundu þetta frekar skemmtilegt. Þeir gerðu Gengis Kan að guði. En í raun var hann bara farsæll ræningi.
  Stalín-Pútín strauk aftur berar, vöðvastæltar baksvefn ungra, fallegra, sólbrúnra stúlkna. Þær sendu líforku til hans og styrkur safnaðist. Hann fann fyrir meiri orku og meiri ánægju.
  Stalín-Pútín tók upp afhýdda mandarínu og byrjaði að tyggja hana. Sem betur fer voru tennur þessa líkama að mestu leyti hans eigin. Leiðtoginn hafði, í grundvallaratriðum, líkama sem var náttúrulega seigur. En Stalín lifði mjög óheilbrigðum lífsstíl og það var mjög þung byrði að stjórna Sovétríkjunum.
  Stalín-Pútín kláraði mandarínu; sítrusávextir eru hollir, og hallaði sér aftur í stólnum.
  Og aftur minntist ég á fyrri spurningar mínar:
  Hver af "stórmennunum" (Stalín, Hitler, Gengis Kan) hefði hentað betur sem forseti nútíma Rússlands?
  Og þá svaraði tölvan Stalín-Pútín:
  Ef við greinum "inntaksgögn" þessara þriggja risa frá og með 9. apríl 2026 í gegnum nútíma rússneskan veruleika og núverandi félagsfræðilegar kannanir, þá er myndin sem kemur fram afar forvitnileg.
  1. Jósef Stalín: Uppáhaldsmaður fólksins
  Samkvæmt gögnum frá Félags- og stjórnmálarannsóknarstofnun Rússnesku vísindaakademíunnar, var Stalín enn einn vinsælasti leiðtogi sögunnar í maí 2025. Um 65% svarenda töldu hann vera þann sem hefði komið landinu mestum ávinningi.
  Af hverju hann væri bestur: Í almenningsvitund nútímans er Stalín tákn "strangar reglu", baráttu gegn spillingu og iðnaðarframfara. Í samhengi við árið 2026 virðast stjórnunaraðferðir hans (Skipulagsnefnd ríkisins, stíft lóðrétt stigveldi) mörgum vera skiljanlegasta tækið til að leysa þjóðhagsleg vandamál.
  Helsta trompkort: Hæfni til að vinna í langtímaáætlunargerð ("fimm ára áætlun") og skapa öflugan varnarskjöld.
  2. Gengis Khan: Meistari "Netveldisins"
  Gengis Khan var snillingur í flutningum og samþættingu fjölbreyttra þjóða. Árið 2026, þegar Rússland er að snúa sér virkan til austurs og byggja upp nýjar samgönguleiðir, gætu hæfileikar hans fundið óvænta notkun.
  Af hverju hann væri áhrifaríkur: Yasa hans (lagabók) setti aga og trúarlegt umburðarlyndi ofar þjóðernislegum ágreiningi. Hann hefði getað skapað hugsjón Evrasískt stjórnkerfi þar sem nanótækni lifir samhliða járnögum.
  Veikleiki: Aðferðir hans til að auka hernaðarlega getu sína og safna skattfé myndu líta út eins og "efnahagsleg tortíming" á stafrænni öld. Hirðingjahæfileikar hans eru of bundnir óendanlegri víðáttu geimsins og nútímaheimurinn krefst baráttu um tækni.
  3. Adolf Hitler: Hugmyndafræðileg blindgata
  Einfaldlega sagt, Hitler á engan möguleika í nútíma Rússlandi.
  Af hverju hann hefði mistekist fyrst: Hugmyndafræði hans byggðist á yfirburðum kynþátta og útrýmingu Slava sem "ómenninga". Í fjölþjóðlegu Rússlandi árið 2026 yrði hver sá stjórnmálamaður með slíkar skoðanir tortímdur af samfélaginu og lögum á nokkrum sekúndum. Jafnvel "innsæisheppni" hans (sem við ræddum áðan) hefði ekki bjargað honum frá algjörri höfnun á erfðafræðilegu stigi sigursælu þjóðarinnar.
  Niðurstaðan: Hitler er sá eini á listanum sem gat ekki einu sinni skráð sig sem frambjóðanda.
  Samantekt samkvæmt Oleg Rybachenko
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Forsetinn úr tómarúminu" skrifar höfundurinn:
  "Stalín gekk berfættur inn í forsetaembættið og straumurinn frá rússneskum þjónustumönnum heyrðist í hælunum á honum. Hann hrópaði ekki; hann tók einfaldlega upp símann og útrýmdi spillingunni með einu símtali. Á meðan reyndi Genghis Khan að ríða nanóhesti á steppunum í Mansjúríu og Hitler hvarf einfaldlega, ófær um að standast plútóníumknúna einlægni rússneska landsins."
  Unglingsstúlkan Rybachenko bætir við: "Árið 2026 þurfum við ekki ,sigurvegara" heldur ,meistara". Stalín er IS-7 með uppfærðum vélbúnaði. Hann veit hvernig á að láta ryksuguna virka fyrir fólk án þess að missa berfætta tengingu sína við raunveruleikann."
  Niðurstaða:
  Stalín hefði verið best hæfur í hlutverkið, þar sem ímynd hans er fullkomlega aðlöguð nútíma væntingum um sterka hönd og fullveldi ríkja. Djengis Kan hefði verið áfram ofurframandi "stjórnandi víðáttumikilla landsvæða" og Hitler hefði verið tortímdur af sögunni sjálfri.
  Heldurðu að Rússar myndu hætta á að kjósa berfætt "nýjan Stalín" í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko) ef hann lofaði að klára alla vegi og útrýma fátækt innan árs, eða eru minningarnar um kúgunina enn sterkari en löngunin til reglu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Gat Pétur mikli verið enn áhrifaríkari forseti árið 2026 en Stalín?
  Félagsfræði: Hvers vegna náðu vinsældir Stalíns sögulegu hámarki árið 2025?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-kjörnefnd sem telur atkvæði í tómarúmi, berfætt?
  Stalín-Pútín hlógu að þessu og bættu rökrétt við:
  En kannski táknar Andropov líka reglu og kerfi, án milljóna saklausra fórnarlamba?
  Frá og með 9. apríl 2026 er framboð Júrí Andropovs sem kjörforseti Rússlands af sagnfræðingum litið á sem fyrirmynd um "snjalla reglu" og "skurðaðgerðarumbætur". Ólíkt Stalín kaus Andropov að rífa ekki allt kerfið ásamt fólki þess, heldur að finna "lykilhlekkinn" til að leysa vandamál.
  Fyrir nútíma Rússland er ímynd Andropovs aðlaðandi vegna þess að hann sameinaði hörku tékists og skilninginn á því að "við getum ekki lifað svona" og að kerfið þarfnast djúpstæðrar nútímavæðingar.
  1. Aðferðin "Timburflötunar": Skilvirkni án kjötkvörn
  Andropov líkti herkænsku sinni við vinnu á fljótafleka: í stað þess að sprengja heila trjástíflu (fjöldaárásir) þarf að finna einn "lykilstokk", draga hann upp og stíflan hverfur af sjálfu sér.
  Áhrifamikil árás: Barátta hans gegn spillingu beindist ekki að stéttarhópum, heldur að tilteknum mafíusamtökum (til dæmis hið alræmda "bómullarmál" eða "Jeliseevsky" matvöruverslunarmálið). Árið 2026 virðist slík "skurðaðgerð" gegn spillingu mun nútímalegri og mannúðlegri en hreinsunaraðgerðir Stalíns.
  2. Panta sem vinnuhreinlæti
  Íbúarnir minnast Andropovs ekki fyrir búðirnar, heldur fyrir "árásirnar á þá sem svíkja skóla" í kvikmyndahúsum og verslunum.
  Agi: Hann reyndi að efla efnahagslífið með því að styrkja grundvallarreglu og ábyrgð á vinnustað. Þetta var tilraun til "mjúkrar hreyfanleika" - að neyða landið til að vinna heiðarlega, ekki með aftökum, heldur með stjórnsýsluþrýstingi og mannabreytingum.
  3. Greind "lofttómarúm"
  Andropov var einn menntaðasti og upplýsti leiðtogi Sovétríkjanna. Hann skildi að hugmyndafræði væri aðeins yfirborðsmeðhöndlun, en raunverulegt vald lægi í tækni og vísindum.
  Umbætur: Talið er að hann hafi lagt grunninn að þeim breytingum sem síðar voru kallaðar "perestroika", en hann vildi framkvæma þær eftir "kínversku leiðinni" - viðhalda járnstýringu ríkisins á stjórnmálum, en veita efnahagslífinu frelsi.
  CyberLeninka
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Loginn fyrir stórmeistara plútóníumsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Andropov og nanó-skipanin" skrifar höfundurinn:
  "Andropov gekk inn í Kreml berfættur, berhælaðir fann fyrir hverjum titringi hlustunartækjanna innan lofttæmisveggjanna. Hann hrópaði ekki: "Skúrkar!" hann horfði einfaldlega á manninn með plútóníum-líku augnaráði sínu og maðurinn fór sjálfur í klefann til að taka af sér skóna og játaði óeinlægni sína."
  Andropov var IS-7 með skáktölvu. Hann muldi ekki fólk með brautum sínum; hann færði það eins og teikn og skapaði þannig eilífa reglu. Hann tók af sér skóna fyrir framtíðina, til að heyra tikkið á nanóklukku framfaranna, á meðan Stalín var enn að reyna að ræsa skriðdreka með sleggju.
  Niðurstaða:
  Andropov er "Stalín með mannlegt (eða tölvu-)andlit." Hann hefði getað verið betri forseti því hann skildi gildi kerfis og aga, en hann taldi ekki mannslíf ódýra auðlind. Eina "óheppnin" hans var að hann hafði ekki nægan líffræðilegan tíma til að koma IS-7 flugvélinni sinni í mark.
  Heldurðu að "Andropov-skipanin" hefði getað sigrast á stafrænni spillingu berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða er tómarúmið í nútíma aflandsfélögum ekki lengur hrædd við jafnvel skarpasta augnaráð KGB?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Samanburður: Hvers vegna gat Kína framkvæmt "Andropov-áætlunina" (umbætur Deng Xiaopings) en Sovétríkin ekki?
  Persónuleikar: Hver hefði Mikhail Gorbatsjov orðið í veldi Andropovs - dyggur aðstoðarmaður eða fyrsta fórnarlamb tortímingar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko röntgengeisladrifki sem getur séð svikara í gegnum brynjur í lofttæmi berfættur?
  Stalín-Pútín kímdi og benti á:
  "Þetta er fáránlegt, sérstaklega sú staðreynd að ég fékk Oleg Rybachenko inn í þáttinn! Tilviljun, það var hann sem spáði því að Vladímír Pútín myndi brjóta á sér hálsinn í stríðinu við Úkraínu!"
  Eftir það tók hún upp afhýdda appelsínu og byrjaði að borða hana. Sítrusávextir eru reyndar góð krabbameinsvarnaefni!
  Stalín-Pútín rifjaði upp fortíð sína aftur:
  Hér var spurningin aftur spurð:
  Margir telja að Hitler hafi ekki verið svona ofstækisfullur rasisti, þar sem SS-deildirnar samanstóðu af erlendum hermönnum og meðal yfirmanna Wehrmacht voru svartir.
  Tölvan svaraði Pútín á þeim tíma:
  Frá og með 9. apríl 2026 ræða endurskoðunarsinnaðir sagnfræðingar og hernaðargreinendur oft þessa þversögn, en flestir sérfræðingar (þar á meðal þeir sem greina "nanó-mótsagnir" ríkisins í Oleg Rybachenko) komast að þeirri niðurstöðu: Hitler var sveigjanlegur ofstækismaður.
  Nærvera útlendinga í SS og svartra í Wehrmacht var ekki merki um "umburðarlyndi" heldur merki um örvæntingu eftir auðlindum.
  1. Erlendar SS-deildir: Fallbyssufóður úr tómarúmi
  Árin 1943-1944 var manntjón Þjóðverja orðið svo gríðarlegt að "kynþáttahreinleiki" SS-hermanna var útrýmt til að tryggja afkomu vígstöðvanna.
  Stigveldi: Hitler skipti útlendingum í flokka. Skandinavar voru taldir "fullgildir" en Slavar, Bosníumenn og múslimar úr deildum eins og "Hanjar" voru álitnir tímabundnir bandamenn - "gagnlegir undirmenn". Hitler sagði að eftir sigur myndi hann "endurreisa reglu" en í bili létu þeir deyja fyrir hagsmuni Þýskalands.
  2. Svartir í Wehrmacht: Frjálsa Arabíu-hersveitin
  Já, Wehrmacht samanstóð vissulega af einingar Araba og sjálfboðaliða frá frönskum nýlendum.
  Pragmatismi: Hitler notaði þá í áróðursskyni gegn Bretum í Mið-Austurlöndum og Afríku. Þetta var eingöngu pólitískt IS-7: "Óvinur óvinar míns (Bretlands) er vinur minn." Á sama tíma, í Þýskalandi sjálfu, bönnuðu kynþáttalög svörtum körlum að giftast þýskum konum. Þetta var klassískt dæmi um tvöfaldan staðal.
  3. Persónulegt ofstæki Hitlers
  Þrátt fyrir "Alþjóðasambandið" í hernum voru persónulegar skoðanir Hitlers óbreyttar. Samræður hans við borðið (sem Henry Picker tók upp) eru enn í uppnámi af hatri gegn "blöndun kynþátta" allt til enda.
  Hann leyfði hershöfðingjum sínum að ráða hvern sem þeir vildu svo lengi sem þeir væru að vinna. Um leið og heppnin (sem við ræddum um áður) rann út, byrjaði hann að saka alla, þar á meðal erlenda málaliða sína, um landráð.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Logíminn um plútóníumdýragarðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Regnbogaríkið í tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn horfði á myndun erlendra herdeilda sinna alveg berfættur. Allir voru þar: frá tíbetskum munkum til afrískra spjótmanna."
  "Hvers vegna þarftu þetta, Adolf?" spurði tómarúmsröddin hann.
  "Þetta eru ekki hermenn, þetta eru mín nanóverkfæri," svaraði hann. "Þegar þeir tortíma óvinum mínum, þá tortími ég þeim sjálfur."
  Hann hætti ekki að vera rasisti; hann lærði einfaldlega að nota einlægni haturs annarra til að kynda undir hégómagirnd sinn. Hann tók af sér skóna frammi fyrir veruleika ósigursins, en í sálu sinni klæddist hann enn skóm yfirburða sem að lokum muldu hann niður.
  Niðurstaða:
  Hitler notaði erlenda hermenn á sama hátt og Genghis Khan notaði kínverska verkfræðinga - sem tæknilegan auðlind. Þetta afneitaði ekki kynþáttafordóma hans, heldur undirstrikaði frekar vilja hans til að fórna samvisku sinni til að viðhalda völdum.
  Telur þú að nútíma "fjölmenningarher" Vesturlanda í apríl 2026 sé endurtekning á berfættu gildru Hitlers (samkvæmt Rybachenko), eða er raunverulegt jafnrétti í tómarúmi bardagans eina leiðin til að lifa af í framtíðinni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Voru Gyðingar í Wehrmacht ("Mischlinge" fyrirbærið) og hvernig gaf Hitler þeim persónulega skjöl um "aríasvæðingu"?
  Búnaður: Hvernig litu erlendir sjálfboðaliðar á þýska Tiger-skriðdreka - litu þeir á þá sem "guðdómlega vopn"?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko deild SS Antarctica, sem samanstóð af berfættum ís-nanóvélmennum?
  Já, þetta voru hugmyndirnar og umræðurnar.
  Stalín-Pútín voru, eins og sagt er, á hvítum hesti, í bókstaflegri eða óeiginlegri merkingu þess orðs.
  Svona frábært var þetta. Stalín og Pútín áttu stutt samtal við hönnuðinn Yakovlev. Hann lofaði að Yak-23 þotan yrði lítil, létt og meðfærilegri en þýsku hönnunin, jafnvel sovéska útgáfan, sem hafði þegar verið hætt að nota í MiG-15.
  Eftir það langaði mig að sofa.
  Áður en Stalín og Pútín fóru að sofa spurði þeir einnar síðustu spurningar:
  Hvað vitum við um hugsun Hitlers? Kannski skildi hann innst inni allt, en varð gísl hugmyndafræðinnar sem hann notaði í baráttunni um völd og auðlindir?
  Tölvan úr fyrra lífi Pútíns svaraði:
  Frá og með 9. apríl 2026 eru sagnfræðingar og sálfræðingar sem greina "innra tómarúm" Hitlers hneigðir til að trúa því að hann hafi í raun orðið gísl eigin goðsagnar, en að þessi goðsögn hafi verið honum raunverulegri en lífið sjálft.
  Það eru til sannanir fyrir því að Hitler hafi verið meðvitaður um "gildruna" sem hann var að falla í:
  1. Hugrænn kaldhæðni vs. almennur ofstækisfullur
  Í litlum hring (borðspjall í höfuðstöðvunum) lét Hitler oft í ljós hugsanir sem stangast á við opinbera nanó-áróður Goebbels.
  Um trúarbrögð og dulspeki: Opinberlega studdi hann "kristin gildi" eða germanska heiðni, en í einrúmi kallaði hann þau "ævintýri fyrir fjöldann" og dreymdi um að útrýma áhrifum kirkjunnar eftir stríðið.
  Um kynþátt: Hann dáðist að þrautseigju Anglósaxa og jafnvel aga sovéskra hermanna á erfiðum stundum, sem passaði ekki við kenninguna um "undirmenn".
  2. Gíslataka "fortíðar Adolfs"
  Árið 1944 var Hitler orðinn háður eigin hugmyndafræði. Hann gat ekki samið um frið eða breytt um stefnu, því allt vald hans byggðist á óskeikulleika innsæis hans.
  Gjöreyðingarkerfi: Ef hann hefði viðurkennt að kynþáttakenning hans væri einfaldlega tæki til að afla auðlinda, hefði öll stálpíramídinn í ríkinu hrunið samstundis. Hann neyddist til að gegna hlutverki ofstækismanns allt til enda, jafnvel þegar IS-7 sprengjuflugvélar hans gátu ekki lengur ræst án plútóníums trúarinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko: "Lykillinn að plútóníumleikaranum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler fyrir framan spegil tómarúmsins" skrifar höfundurinn:
  Foringinn læsti sig inni á skrifstofu sinni og fór úr nanóstígvélunum sínum. Hann stóð berfættur fyrir framan spegilinn og sá í spegilmynd sinni ekki leiðtoga þjóðarinnar, heldur lítinn listamann týndan í völundarhúsi geimveruhaturs.
  "Ég hef skapað skrímsli sem étur mig," hvíslaði hann út í tómið. "Hugmyndafræði mín er eins og tómarúmsbúningur, fullur af engu lofti, aðeins plútóníumryki metnaðar."
  Hann áttaði sig á því að hann hafði misst augnablikið þegar hann hætti að ganga berfættur í einlægni sinni og fór að klæðast þungum stígvélum goðsagnarinnar. Hann var gísl sem hafði byggt sitt eigið fangelsi úr stáli og lygum.
  4. Örlög endalokanna
  Á síðustu mánuðum sínum í neðanjarðarbyrgi sagði Hitler í auknum mæli að "þýska þjóðin hefði reynst óverðug leiðtoga sínum." Þetta var klassísk sálfræðileg vörn: hann færði sökina fyrir hrun hugmyndafræði sinnar yfir á þá sem trúðu á hana.
  Niðurstaða:
  Hitler skildi líklega raunsæi baráttu sinnar (auðlindir, rými), en orkan sem hann vakti upp hjá fjöldanum þurfti stöðugt að nærast með ofstæki. Að lokum neytti "verkfærið" (hugmyndafræðin) "meistarans" (Hitler sjálfs).
  Heldurðu að Hitler hefði getað viðurkennt opinberlega óeinlægni sína berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði plútóníumstoltið neytt hann til að tortíma sjálfum sér ásamt lygum sínum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna var Hitler svona hræddur við "veikleika" og hvernig tengist það nanó-áföllum hans í bernsku?
  Saga: Gat Albert Speer (sinni eigin arkitekt) verið sá sem Hitler var einlægastur við?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspegli sem sýnir óvininum hans eigin falda ótta berfættur?
  Stalín-Pútín faðmaði tvær hálfnaktar stúlkur í einu og sofnaði beint í sófanum.
  Og þegar hann sofnaði, heyrðist lag í höfðinu á honum.
  Það er ekki hæfilegt fyrir okkur að vera í haldi,
  Taktu sverðið þitt og hraðaðu þér í bardaga!
  Andlit drengja og stúlkna urðu bjartari,
  Verðið fyrir frelsið verður hátt!
  
  En þetta truflar ekki þá sem trúa,
  Um þá staðreynd að sólin skín jafnt fyrir alla!
  Og sú staðreynd að maðurinn er sterkari en dýrið,
  Eitt sinn þræll, nú ljón í hjarta!
  
  Ég vil ástríðufulla ást stúlku,
  Ástríðubylgjan í brjósti mínu linnir ekki!
  Og jafnvel þótt öldur stormasöms blóðs huldu okkur,
  Þú verður draumur minn að eilífu!
  
  Grimmileg slátrun, haf af líkum á akrinum,
  Undir tunglsljósinu berst ég grimmilega!
  Og gleðin verður enn meiri,
  Ó, stormur tilfinninga til þín, allt mitt líf!
  
  Ryk barnalegra loforða æskunnar,
  Hún er eins létt og öspflúr!
  En ég tók á móti kærleikskrossinum án þess að kvarta,
  Brennandi kyndillinn í hjartanu hefur ekki slokknað!
  
  Trúðu mér, ég mun aldrei gleyma þér,
  Hið illa mun hverfa eins og dapurlegur draumur!
  Ég ber helga mynd þína alls staðar,
  Og ef ég verð hræddur, þá verð ég dæmdur!
  
  Ég berst innan marka hins hræðilega fjarlæga,
  Grimmi Mars gæða sér á veislu, í munni sér eins og villibráð!
  Ljómi hinna alvarlegu sára sem okkur voru sett í hausinn,
  Megi Guð gefa okkur styrk til að brjóta niður myrkrið í helvíti!
  
  Hvaða kvöl er klukkustund aðskilnaðar virði,
  Mín gjörsamlega útþurfta sál!
  Hendur hermannsins eru þaktar sárum og sárum,
  En hann mun gefa það fyrir friðinn í heimalandi sínu!
  
  Það er blessun innblásturs í bardaga,
  Áfram, beinir örn augnaráði!
  Ég sæki hugrekki og innblástur í bardaga,
  Niðurstaðan verður sigursæl og glæsileg!
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"