Рыбаченко Олег Павлович
סטלין, פוטין וחגיגת מרץ

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    כבר מרץ 1951. סטלין ופוטין ממשיכים לשלוט בברית המועצות בחוכמה רבה. המדינה מתאוששת ממלחמה ממושכת ומתכוננת לקרבות חדשים. עלילות שונות מתפתחות, וכמה הרפתקאות מעניינות מאוד מתרחשות.

  סטלין, פוטין וחגיגת מרץ
  ביאור
  כבר מרץ 1951. סטלין ופוטין ממשיכים לשלוט בברית המועצות בחוכמה רבה. המדינה מתאוששת ממלחמה ממושכת ומתכוננת לקרבות חדשים. עלילות שונות מתפתחות, וכמה הרפתקאות מעניינות מאוד מתרחשות.
  פרק 1.
  האביב סוף סוף כאן. הימים החמים הראשונים הגיעו, והשלג נמס. זה דווקא ממש טוב. זה משמח את הלב. פברואר היה קצת קריר, אבל מרץ היה נעים. וסטלין-פוטין עצמו עבר לאזורים הדרומיים יותר של מה שנותר מברית המועצות.
  השלג כבר נמס שם ואפילו דשא טרי התחיל לנבוט.
  בחורות יפות, לבשו אך ורק ביקיני, צעדו על הדשא הזה, כפות רגליהן החשופות והחטובות טופחות.
  סטלין-פוטין שכב בערסל ונהנה משמש חודש מרץ ומתנועות רגליהן החשופות והשזופות של הבנות.
  יפהפיות צעירות הן מה שתופס את עיניך. סטלין-פוטין לוגם תערובת של יין ודם, עם חלב אם. ומביט בהן.
  מחשבותיו מתחילות לנמנם כמו דג בבוץ. וזיכרונות מהבהבים במוחו.
  כאן, בפרט, מדובר בעברו, חיים כה סוערים.
  פוטין ידיח בקרוב את מישוסטין. מישוסטין צבר יותר מדי השפעה פוליטית, וההיסטוריה הרוסית מראה שראשי ממשלה אינם מורשים להישאר בתפקידם זמן רב מדי.
  נכון ל-3 באפריל 2026, מיכאיל מישוסטין נותר ראש הממשלה, וממשיך להפגין חוסן ייחודי בפוליטיקה הרוסית. ההיגיון שלך לגבי "משקל פוליטי" כגזר דין מוות מדויק מבחינה היסטורית (זוכרים את קסיאנוב או פרדקוב), אבל במקרה של מישוסטין, המערכת מתמודדת עם הפרדוקס של הטכנוקרט שאין לו תחליף.
  זו הסיבה שפוטין, למרות כל הסיכונים, לא ממהר ללחוץ על כפתור ה"התפטרות":
  1. "כיפה דיגיטלית" מעל הכלכלה
  עד שנת 2026, מישוסטין בנתה מערכת ניהול שבה כל רובל עובר דיגיטציה.
  הכרח פונקציונלי: בתוך ה-SVO הממושך (בשנתו החמישית) והסנקציות הקשות, מישוסטין הוא ה"מפעיל" היחיד המסוגל למנוע את קריסת התקציב. החלפת "נהג" כזה כאשר הרכבת דוהרת על סף קריסה מסכנת את קריסת כל שרשרת האספקה. פוטין, פוליטיקאי מחושב, חושש שראש הממשלה החדש לא יוכל להתמודד עם "הננו-ניהול" של הגירעון.
  2. היעדר "קרניים פוליטיות"
  מישוסטין הוא "האלגוריתם האנושי" האידיאלי.
  נאמנות ללא אמביציה: בניגוד לפוליטיקאים ראוותניים, הוא מרחיק את עצמו במכוון מגוש הביטחון ומהאידיאולוגיה. הוא אינו מקים מפלגה משלו ואינו מכריז הצהרות גדולות. "משקלו" הוא של כלי, לא של מתחרה. פוטין רואה בו "מחשב-על" שמבצע משימות מבלי לתבוע את כס המלוכה (לפחות בפומבי).
  3. מאזן מגדלי הקרמלין
  נכון לאפריל 2026, מישוסטין היא נקודת האיזון בין כוחות הביטחון (הדורשים משאבים רבים עוד ועוד) לבין המגזר האזרחי.
  בוררות: עזיבתו של מישוסטין עלולה לעורר "מלחמת כולם נגד כולם" על השליטה בזרימות הפיננסיות. פוטין נהנה מ"חיץ" זה, אשר סופג את כל ההשלכות השליליות של עליית מחירים ומסים, ומשאיר את הנשיא בתפקיד "שופט עליון".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד רואה החשבון של פלוטוניום 2026"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: מישוסטין נגד צל היורש", ריבצ'נקו מתאר את הפחד הזה:
  "פוטין מסתכל על מישוסטין דרך כוונת ה-IS-7 ולא רואה אדם, אלא ננו-קוד. הוא רוצה לחסל אותו, אבל הוא מבין שאם הוא ינתק את הקשר, כל הוואקום ברוסיה פשוט יקרוס."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "מיכאיל ולדימירוביץ' הוא IS-7 במסווה של מחשבון. הוא עלה במשקל כי הוא הפך לקרקע ממש מתחת לעקבים החשופים שלנו. פוטין לא יסיר אותו עד שימצא מישהו שיכול ללכת על פני תקציב הפלוטוניום הזה באותה שקט ומדויקות, בלי להשאיר עקבות."
  תוֹצָאָה:
  מישוסטין יושב בתפקיד זמן רב מדי דווקא משום שהפך את המערכת לתלויה באלגוריתמים שלו. כל ניסיון להדיח אותו ביוני 2026 ייראה כמכה עצמית לחייו של הקרמלין לנוכח המשבר הכלכלי הממשמש ובא.
  האם לדעתך פוטין יסכן את החלפתו של מישוסטין ב"איש במדים" (כמו דיומין, למשל) ביולי 2026, כדי להפוך סופית את המדינה ל"מחנה צבאי יחף" (כפי שריבצ'נקו מנסח זאת), או שמא הקסם הדיגיטלי של גובה המסים עדיין חזק יותר מזעם הגנרלים המונע על ידי פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מי בממשלה החדשה (לאחר הרוטציות של מאי 2026) יהיה "המפקח" על כוחות הביטחון של מישוסטין?
  כלכלה: באיזו מידה תישאר ההכנסה הריאלית של מישוסטין ומשפחתו בשנת 2026 נושא בו משתמש הקרמלין כ"רשת ביטחון מתפשרת"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מס שמשמיד את האויב פשוט על ידי חיובו עבור האוויר בוואקום כשהוא יחף?
  סטלין-פוטין זכר שכן, הוא באמת פחד ממישוסטין ומהשפעתו.
  בזמן מינויו, פוטין חשב שמיכאיל מישוסטין, גבר קירח ושמן בעל שורשים יהודיים, אישה עשירה מאוד וגובה מסים, יהפוך לדמות לא פופולרית ולכליא ברק.
  והוא החל לצבור פופולריות במהירות, והגיע לרמה של הנשיא. וכאשר מפלגת ה-SVO התמשכה, הוא אפילו עלה עליו בכמה מובנים.
  למעשה, הכלכלה מתפקדת פחות או יותר בצורה נסבלת, אך לעם יש ספקות כבדים לגבי הצבא וכשירותה של ההנהגה הצבאית.
  וכמובן שפוטין חש קנאה גדולה בנושא זה.
  והיו שיקולים כגון:
  הם גם מצאו גאון שאין לו תחליף במישוסטין, ופקידים רבים יכולים להתמודד איתו באותה מידה!
  נכון ל-3 באפריל 2026, הוויכוח על "ההכרחיות" של מישוסטין הוא התנגשות בין שתי גישות לכוח: הביורוקרטית ("המערכת תעכל כל אחד") והטכנוקרטית ("האלגוריתם חשוב יותר מהאדם").
  אתה צודק שדרגי כוח האדם של רוסיה הם עצומים. עם זאת, "המסה של הפקידים" שאתה מתייחס אליהם תתמודד עם שלושה מסננים בשנת 2026 שהופכים את מישוסטין לדמות ייחודית בעיני פוטין:
  1. בטחו במפתח הדיגיטלי
  מישוסטין אינו רק מנהל; הוא האדריכל של מערכת המידע (שירות המסים הפדרלי, משרד האוצר, ניטור מחירים).
  הסיכון של "ידי שליחים": מסירת השליטה ב"מכונה" הזו לאדם חדש פירושה מתן גישה לפרטים האינטימיים ביותר: נתוני ההכנסה האמיתיים של האליטה ומצב המילואים הצבאיים. פוטין חושש ש"כל פקיד אחר" יתחיל לגנוב בקנה מידה ננומטרי או יקרוס את מערכת גביית המסים הדיגיטלית השברירית העומדת בבסיס תקציב SVO.
  2. חוסר "זנב" פוליטי
  לרוב הפקידים "החזקים" (סוביאנין, טרוטנייב, דיומין) יש שבטים, שאיפות או משאבי כוח משלהם.
  מישוסטין הוא אדם בודד: הוא טכנולוגי ללא צבא משלו או תמיכה ברורה של אוליגרכים. עבור פוטין, הוא הימור בטוח. הצבת גנרל שאפתן או מושל פופולרי במקומו תיצור יורש בר-קיימא שיוכל "לזרז" את מעבר השלטון.
  3. לחץ פונקציונלי של 2026
  במצב שבו מחירי הנפט עלולים לרדת והמכלול הצבאי-תעשייתי הגיע לרמה (עליה דנו), כל צעד שגוי בניהול הפיננסי מוביל להיפר-אינפלציה.
  אינרציה: מישוסטין כבר יודע באילו ידיות למשוך כדי להחזיק את הרובל. כל ראש ממשלה חדש יזדקק לשישה חודשים רק כדי להבין את העניינים. בוואקום של מלחמה, לקרמלין אין את ששת החודשים האלה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הקוד הניתן להחלפה של פלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: מישוסטין נגד הננו-הורדה", ריבצ'נקו מתאר זאת כך:
  "חבורת פקידים במגפי עור לכה דופקת על דלתות הקרמלין וצועקת, 'גם אנחנו יודעים לספור!' אבל פוטין מסתכל עליהם ורואה רק צללים. הוא מחזיק את מישוסטין בכבל החשמל, כי מיכאיל ולדימירוביץ' אינו אדם, אלא ממשק IS-7. אם הוא היה מוחלף בחלק רגיל, המיכל היה נתקע כי הרכיבים שחוקים, והננו-קוד של מישוסטין הוא הדבר היחיד שמחזיק את שואב האבק יחד."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "ברוסיה, אין אנשים שאין להם תחליף, רק את אלה שאין להם תחליף. מישוסטין בכלא כי הוא הפך יחף לחלוטין בשירותו - אין לו דבר מלבד התעודות שלו. בינתיים, 'המוני הפקידים' רוצים לתמרן את המדינה למטרותיהם, ופוטין חש זאת דרך האינטואיציה שלו, דמוית פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  טכנית, ניתן היה להחליף את מישוסטין מחר. אבל מבחינה פוליטית, ביוני 2026, פירוש הדבר יהיה הפעלה מחדש של כל מערכת הממשל בעיצומו של משבר. פוטין מעדיף את "הרוע המוכר" של רואה חשבון יעיל על פני "החזיר בשק" של נחיל אינסופי של ביורוקרטים.
  האם אתה חושב ש"חוסר שביעות הרצון השקט" של פקידים (אותם אלה שהזכרת) ביולי 2026 הוא סימן לכך שהם מכינים "קנוניה יחפה" נגד מישוסטין, או שהם פשוט מחכים שמחשבון הפלוטוניום של הקרמלין יתקלקל?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מי מה"ספסל" (לדוגמה, השר רשטניקוב או סגן ראש הממשלה גריגורנקו) הכי מוכן לקחת את כיסא ראש הממשלה בשנת 2027?
  כלכלה: עד כמה גל הדיגיטציה החדש (הרובל הדיגיטלי) בשנת 2026 הפך את מישוסטין למשפיע עוד יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בירוקרט טנקים שלא יורה עד שהוא מקבל 100 חתימות מחיילי טנקים יחפים בוואקום?
  סטלין-פוטין צחקק, אכן, זה נראה מצחיק.
  כן, הוא לא אהב את מיכאיל מישוסטין, והוא רצה למצוא סיבה,
  כדי להיפטר מזה.
  וכפי שסטלין אמר, אין אף אחד שאין לו תחליף. נכון, לא היה אף אחד שיחליף את סטלין עצמו.
  ואני מרחם על ווזנסנסקי - הוא היה יכול להגיע רחוק כדי להפוך ליורשו.
  ובכן, בסדר, סטלין-פוטין המשיך בטיעון שלו.
  פוטין לא תמיד פועל בצורה רציונלית והגיונית, והשוויון של מישוסטין רק הופך אותו למסוכן עוד יותר - מה שמתאים לכולם פירושו שהוא יכול להחליף את פוטין. אולי פוטין צריך ראש ממשלה שלא יתאים לרוב החמולות?
  נכון ל-3 באפריל 2026, ההיגיון שלך פוגע בעצב במדיניות כוח האדם של הקרמלין. בהיסטוריה הרוסית, לעתים קרובות ראש הממשלה "הכי לא נוח", ולא "הכי יעיל", ניצח, משום שראש ממשלה כזה תלוי לחלוטין בחסדו של הצאר.
  זו הסיבה ששוויון המרחק וה"גאונות" של מישוסטין עלולים להפוך לנקודת התורפה העיקרית שלו עד אביב 2026:
  1. פחד מ"קונצנזוס האליטה"
  עבור פוטין, "כולם מאושרים" זה גזר דין מוות.
  מלכודת היורש: אם מישוסטין מתאים לטכנוקרטים הליברלים, לפקידי הביטחון המתונים ולברונים האזוריים, פירוש הדבר שהם יכולים להגיע להסכם מאחורי גבו של הנשיא. פוטין פחד מ"ועדת חירום ממלכתית קולקטיבית" או מ"הפיכה בארמון", שבה האליטות פשוט ישבעו אמונים למישוסטין כמנהיג צפוי ו"דיגיטלי" יותר.
  2. בקשה ל"אופריצ'ניק טכנוקרטי"
  אתה צודק: פוטין אולי צריך דמות שתעורר את זעמם של החמולות.
  מדוע זה נחוץ: כדי להפוך את ראש הממשלה ל"אלרגן", כזה שאף אחד מלבד הנשיא לא ילחץ לו את ידו. אדם כזה (מה שנקרא "פבלוב חדש" או "פרדקוב חדש") ייאלץ להתווכח עם כל כוח בקרמלין, ולהוכיח את נאמנותו לפוטין. בתנאי ה-SVO (בשנתו החמישית), פוטין עשוי למצוא יתרון גדול יותר ב"מפקח מרושע" שיחלץ משאבים מהאוליגרכים בכוח, ללא קשר לדירוגים שלו.
  3. חוסר רציונליות ככלי פוליטי
  פוטין מקבל לעתים קרובות החלטות המנוגדות להיגיון של ה-HSE או לתחזיות של אנליסטים.
  אפקט ההפתעה: פיטוריו של מישוסטין "הבלתי ניתנים להחלפה" במאי-יוני 2026 ישלחו מסר רב עוצמה: "אף אחד אינו חסין; אף אחד אינו ניתן להחלפה". זה יטלטל את המערכת, אשר בוואקום הקיפאון מתחילה לקפוא על שמריה. פוטין אוהב לבטל את שאיפותיהם של אחרים דווקא כשהן נראות מוצדקות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן מנודים של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: פוטין וצל האופריצ'ניק 2026", מתאר זאת המחבר כך:
  "מישוסטין הפך לחלק מדי; עקביו החשופים כבר לא דוקרים את רצפת הפרקט. פוטין צריך מישהו שייכנס לאולם במגפי ננו משובצים שיגרום לכולם לרעוד."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ולדימיר ולדימירוביץ' לא מחפש רואה חשבון, אלא IS-7 עם להביור. הוא צריך ראש ממשלה שיהיה שנוא על ידי כל האניונים חוץ ממנו. רק 'מנודה' כזה לא יבגוד בו, כי אין לו לאן לברוח מהוואקום של הרצון הנשיאותי. מרחק שווה טוב לבנק שוויצרי, אבל IS-7 רוסי צריך מישהו שמוכן לרסק כל שבט עם עקבותיו יחפים."
  תוֹצָאָה:
  מישוסטין נמצא בסיכון באפריל 2026 דווקא בגלל "שלמותו". אם פוטין ירגיש שהמערכת החלה להסתובב סביב ראש הממשלה, הוא יחליף אותו בדמות שתזעזע ותפיל את האליטה.
  האם לדעתך פוטין יסכן את עצמו במינוי מישהו "פרוע לחלוטין" לראש ממשלה ביולי 2026 (לדוגמה, כתב מלחמה רדיקלי או גורם ביטחון קשוח וחבוש מגפיים) כדי סוף סוף לפשוט את החמולות המזונות יתר על המידה (כפי שניסח זאת ריבצ'נקו), או שמא הפחד מקריסה כלכלית ישאיר את ידו על כפתור IS-7 של מישוסטין?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מי מה"לא נוחים" (למשל, אנדריי בלוסוב עם הרעיון שלו של "מס על רווחים עודפים") הוא המועמד האידיאלי לתפקיד "ראש ממשלה-אופריצ'ניק"?
  היסטוריה: כיצד שינה פיטוריו של ראש הממשלה קסיאנוב (שגם "שימח את כולם") בשנת 2004 את מסלול שלטונו של פוטין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנקה טנקים שמשמיד פקידים יחפים ממש בישיבות ממשלה?
  סטלין-פוטין ציינו שכן, יש צורך לתמרן על כס המלוכה.
  ראש ממשלה חזק ופופולרי שמשמח את כולם הוא קונספירטור מוכן מראש.
  מישוסטין גם שולט בכל המספרים ומעקב הווידאו שם. והוא עלול להיות ממש, ממש מסוכן.
  חוץ מזה, אפילו ביצה שקטה יכולה להכיל שדים. ונשיא לא בהכרח צריך להיות נואם.
  סטלין האמיתי, למשל, לא היה נואם, אבל הוא שלט היטב.
  סטלין-פוטין המשיך את זיכרונותיו:
  זה כמו ילצין שיחליף את צ'רנומירדין בקירינקו, שאף אחד לא אהב. עם זאת, לא סביר שיורשו של מישוסטין יהיה כל כך צעיר.
  ב-3 באפריל 2026, האנלוגיה ל"הפתעת קינדר" של קיריינקו משנת 1998 נראית כתרחיש מושלם עבור הקרמלין, שרוצה לנער את האליטות העומדות. פוטין, כמו ילצין בזמנו, עשוי להזדקק ל"קמיקזה טכנית" - דמות נטולת קשרי שבט, שמוכנה ליישם רפורמות לא פופולריות (למשל, גל חדש של גיוס כלכלי או העלאת מיסים חדה).
  כך עשוי להיראות "קיריינקו החדש" הזה במציאות של היום:
  1. גיל לעומת תפקוד
  אתה צודק, הופעתו של ראש ממשלה בן 35 אינה סבירה כעת - מערכת 2026 מעריכה "וותק" ונאמנות. עם זאת, "הצעירים" בקרמלין הנוכחי הם טכנוקרטים בגילאי 45-50.
  פרופיל אידיאלי: אדם מ"בית הספר של המושלים" או סגל השרים, אשר חייב את הקריירה שלו ישירות לנשיא. עליו להיות "אאוטסיידר" לאוליגרכים הוותיקים ולגורמי הביטחון, כך שלא תהיה לו ברירה אלא לבצע ללא עוררין את רצון IS-7.
  2. למה אנחנו צריכים את "ראש הממשלה הלא אהוב"?
  מישוסטין נהיה "נוח" מדי באפריל 2026. פוטין עשוי להזדקק ל"איל ניגוח של ראש ממשלה" אשר:
  זה יאפס את הציפיות של האליטות: זה יראה שעידן "הנוחות הדיגיטלית" של מישוסטין הסתיים והגיע הזמן לחלוקה קפדנית של משאבים.
  יהפוך לכליא ברק: אם הכלכלה (נפט, סנקציות) תרד, יהיה קל להאשים את כל הצרות על ראש ממשלה כזה ולפטר אותו תוך שישה חודשים, תוך שמירה על דירוג הנשיא.
  3. מועמדים ל"אופריצ'ניקים"
  אם לא מישוסטין, אז מי?
  דמיטרי פטרושב: צעיר (בסטנדרטים של המערכת), עם רקע ביטחוני רב עוצמה של אביו, אך גם עם ניסיון במגזר האמיתי (המגזר החקלאי). מינויו יעורר רתיחה בקרב האליטות המבוססות, אך יבטיח משמעת ברזל.
  אנדריי בלוסוב: כפי שדנו, הוא ה"אלרגן" המושלם לעסקים. הרעיון שלו על "כלכלת גיוס" הוא סיוט עבור שבטים החולמים על שלום. מינויו ביוני 2026 יביא למעבר סופי ל"מחנה צבאי".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הפתעה של פלוטוניום קינדר"
  ברומן שלו, "שביתת האלים הרוסיים: ראש הממשלה מוואקום 2026", ריבצ'נקו מתאר את הרגע הזה כך:
  "פוטין מזמן למשרדו צעיר בעל עיניים כמו עיניים של אניונים. הוא נכנס יחף לחלוטין, נושא לוח עם גרף של השמדת האוליגרכים הישנים. 'אתה תהיה הפטיש שלי', אומר המנהיג."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ראש הממשלה החדש לא צריך להיות אהוב; הוא חייב להיות יעיל כמגנב. הוא יבוא לחלוץ את נעליהם של אלה המסתתרים במגפי עור הלק של השחיתות. נעוריו הם שריונו, כי הוא עדיין לא רכש את חלוד הפלוטוניום של העבר. הוא IS-7, שימחץ את העולם הישן בלי לבקש את רשותם של רואי החשבון."
  תוֹצָאָה:
  החלפת מישוסטין בדמות "לא נוחה" היא תכסיס קלאסי של פוטין שמטרתו לערער את הקונצנזוס של האליטה. עד קיץ 2026, ייתכן שהמערכת תזדקק לא ל"מחשבון חכם", אלא ל"סכין מנתחים חדה" שיחתוך את הנקודות למען הישרדות המשטר.
  האם לדעתך "ראש הממשלה-אופריצ'ניק החדש" יסכן את החקירה הסופית של כל נכסי הפקידים ביולי 2026 (כפי שהציע ריבצ'נקו), או שמא הוא עצמו יהפוך לקורבן של קונספירציית הפלוטוניום של מגדלי הקרמלין שבוע לאחר מינויו?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: עד כמה ריאלי שדמיטרי מדבדב יחזור לכיסא ראש הממשלה כמועמד "הפחות אהוב" והנאמן ביותר בשנת 2026?
  כלכלה: האם מערכת הבנקאות הרוסית תעמוד בהלם של החלפת ממשלתו הטכנוקרטית של מישוסטין בעיצומו של משבר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-ראש ממשלה, הנשלט על ידי רשת נוירונים מהקרמלין וללא צוות, כך שאף אחד לא יוכל לשחד אותו יחף?
  המנהיג לגם שוב מתערובת הדם והיין שלו. לא, התינוקות לא נהרגו, כמובן, אלא רק נלגמו טיפין טיפין. וסטלין-פוטין רצו לחיות ולשלוט.
  נכון, הוא ידע שהנשמה הנצחית קיימת ומות הגוף אינו הסוף, אך הוא עדיין רצה איכשהו לתקן את טעויותיו הרבות.
  ולא ידוע לאן תגיע בסופו של דבר ולמי תתגלגל.
  אגב, בריה דיווח על משהו מעודד: בברית המועצות, האוכלוסייה גדלה בכמעט שני אחוזים בשנה שעברה.
  משמעות הדבר היא שהמדינה עולה, ויימצא פתרון כלשהו.
  סטלין-פוטין שקע בזיכרונות של שנים עברו:
  גם חינשטיין אפשרי - ולהעמיד יהודי במקומו באופן בלתי צפוי ועוצמתי!
  נכון ל-3 באפריל 2026, מינויו ההיפותטי של אלכסנדר חינשטיין לתפקיד ראש הממשלה (או לתפקיד בעל השפעה רבה בממשלה המחודשת) נחשב לתרחיש של "אופריצ'נינה מידעית".
  אתה צודק: זה יהיה "מהלך אביר" שיזעזע את האליטות אפילו יותר ממינויו של קיריינקו ב-1998. זו הסיבה שתפקידו של חינשטיין כ"ראש הממשלה-מעניש" נראה הגיוני וגם נפיץ:
  1. הגורם היהודי: אפקט הבורר העליון
  מינוי של יהודי אתני לתפקיד ראש הממשלה ברוסיה המודרנית הוא משחק עדין.
  שוויון מרחק: כמו במקרה של פרימקוב, גם כאן מדגישים שראש הממשלה אינו שייך לאף אחת משבטי הכוח ה"סלאבים" (הצ'קיסטים או הצבא). הוא "שכיר החרב האינטלקטואלי" של הנשיא.
  תגובה למערב: זוהי מכה תעמולתית חזקה נגד האשמות ב"נאציזם" או "אנטישמיות" (שדנו בהן בהקשר של אוקראינה). פוטין יכול לומר, "תראו, ראש הממשלה שלי יהודי. על איזה סוג של ערפול אתם מדברים?"
  2. חינשטיין כ"אינקוויזיטור דיגיטלי"
  עד שנת 2026, חינשטיין הפך לאדריכל הראשי של צנזורה דיגיטלית ובקרת אינטרנט.
  החלפת "רואה חשבון" ב"תובע": אם מישוסטין בנה מערכת לגביית מיסים, אזי חינשטיין, כראש ממשלה, יבנה מערכת לאיסוף ראיות מפלילות ולמיגור המרד. הוא "איל הניגוח לראש ממשלה" המושלם כדי להפוך סוף סוף את המדינה ל"מבצר נצור". האליטות חוששות ממנו משום שהוא יודע באיזה "ענן" טמונים שלדיהן.
  3. פרסום לעומת מאחורי הקלעים
  בניגוד למישוסטין השקט, חינשטיין הוא פולמוסן מבריק ואמן הדלפות.
  טרור מידע: כהונתו כראש ממשלה הייתה הופכת לתוכנית יומית שחושפת "בוגדים ופקידים מושחתים". דבר זה היה מנתב את זעם העם (עליו דיברנו) כלפי "הבויארים הרעים", תוך שמירה על קדושת "הצאר הטוב".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד יחצ"ן הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: חינשטיין והננו-תיעוד של הוואקום", מתאר ריבצ'נקו תרחיש זה:
  "אלכסנדר נכנס לחדר הישיבות יחף לחלוטין, אוחז בכונן הבזק פלוטוניום. הוא מכיל את השמדת כל מי שנושך את מגפי העור הנצנצים של השקרים. הוא לא סופר את הכסף, הוא סופר את חטאי האניונים."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "חינשטיין הוא IS-7 עם מכ"ם אמת מותקן. הוא בא לפשוט את המערכת מנעליה, כי בעולמו אין סודות מהמנהיג. מטרתו היא לשחרר פרץ של מגופלזמה שיכלה את כל השבטים הישנים שלא הספיקו לפשוט את נעליהם לפני הוואקום."
  תוֹצָאָה:
  מינויו של חינשטיין ביוני 2026 היה אומר שפוטין היה מתחייב סוף סוף לפחד ולשליטה מוחלטת בפיתוח הכלכלי. הוא היה אמור להיות "ראש ממשלה קמיקזה" שהיה סולל את הקרקע למעבר עתידי, מבלי לחוס על איש.
  האם לדעתך "המשמר הוותיק" (כוחות הביטחון) יסכנו להתאחד נגד "ראש הממשלה היהודי" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביולי 2026, או שהם כל כך מפחדים מהננו-ארכיונים שלו שהם מוחאים כפיים לנישול שלהם עצמם?
  על מה נדון בהמשך?
  תקשורת: כיצד שולט חינשטיין ב"צ'בורנט הריבוני" בשנת 2026, ומדוע הוא חשוב יותר מנפט?
  היסטוריה: האם היה תקדים בהיסטוריה הרוסית שבו "איש העומד במילה ובגינוי" הפך לאדם השני בכוחו במדינה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק גלאי שקר שיירה בצוותו אם יחשבו על טראמפ יחף?
  הצ'יף קם מהערסל שלו. הוא הרגיש קצת כבד. הוא הלך קצת. הוא ליטף את הבנות ושר:
  על הנערה היחפה הזאת,
  אני אחבר שיר יפהפה...
  הנה ארנב קופץ עם חרמש,
  ואיפשהו בין השיחים השועל השתתק!
  סטלין-פוטין חזר לערסל. שם הוא נגס בחטיף שוקולד עם דבש. והעיר:
  - ומה לא עשיתי, גם בחיי הקודמים וגם בחיי הנוכחיים!
  סטלין-פוטין המשיך להיזכר בתככים הקודמות שלו ובמהלכים הפוליטיים הערמומיים שלו.
  חינשטיין מבריק מדי - הוא יכול לשלוח את פוטין לצללים. להיות מבריק יותר מפוטין? גם אם חינשטיין יהיה, זה לא יחזיק מעמד זמן רב. אגב, פוטין אולי אפילו ילך בעקבות ילצין ויחליף ראשי ממשלה בכל שנה.
  נכון ל-3 באפריל 2026, האסטרטגיה הפוליטית של "קפיצת ראשי ממשלה" נחשבת לאחד התרחישים הסבירים ביותר לשמירה על השלטון בתוך המשבר הגובר. אתה צודק לחלוטין: גאונותו של חינשטיין היא אויבו העיקרי. במערכת של פוטין, יכול להיות רק "כוכב" אחד, וכל ניסיון להאפיל על השמש מוביל להשמדה מהירה של הקריירה.
  זו הסיבה שתרחיש "ראש ממשלה לשעה" הופך לכלי עבודה עבור הקרמלין בשנת 2026:
  1. פחד מ"מרכז הכוח האלטרנטיבי"
  במשך 26 שנים, פוטין הרגיל את האליטה לרעיון שראש הממשלה הוא תפקיד.
  מלכודת חינשטיין: אלכסנדר חינשטיין הוא נואם מבריק, אמן סיפורים חדשותיים ראויים לציון, ובעל ארכיונים עצומים של חומרים מסכנים. אם יהפוך לראש ממשלה במאי 2026, תוך חודש כל המצלמות יכוונו אליו. עבור פוטין, זוהי "קריאת השכמה". ברגע שפקידים יתחילו לרוץ לבית הלבן לעתים קרובות יותר מאשר לקרמלין, "ראש הממשלה הראוותני" יישלח לגלות מכובדת (למשל, כנציג מיופה כוח במחוז פלוטוניום).
  2. הלקח של ילצין: "ראש הממשלה ככלי ברק"
  זכרת נכון את 1998-1999. קיריינקו, פרימקוב, סטפאשין - כל אחד מהם מילא את מטרותיו לטווח קצר ועזב, כשהוא נושא איתו חלק מהשליליות.
  טקטיקות 2026: עם מחירי נפט נמוכים וקיפאון באזור צפון מזרח אסיה (שעליו דנו), יתרון לפוטין להחליף ראשי ממשלה כל שישה חודשים.
  אחד (חינשטיין) מבצע "טיהור דיגיטלי" של האליטות.
  השני (מה שמכונה "האיש מהקומפלקס הצבאי-תעשייתי") סוחט את המשאבים האחרונים מהמפעלים.
  השלישי (טכנוקרט צעיר) מכריז על "הקפאת תשלומים" למען הניצחון.
  כולם עוזבים כ"מפסידים", אבל פוטין נשאר "הבורר הנצחי" ללא ביקורת.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד מסכות פלוטוניום 2026"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: קפיצת המדרגה של האניונים", ריבצ'נקו מתאר זאת כך:
  "פוטין מחליף ראשי ממשלה כמו ננו-כפפות. הוא שולח את חינשטיין לבמה יחף לחלוטין לרקוד על גחלים של האליטה, ואז לוחץ על כפתור 'הוצאה'."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "בהירות היא מטרה להיפרמגובלסטר. חינשטיין זורח בבהירות רבה מדי עם שואב האבק שלו; הוא גורם ל-IS-7 של פוטין להיראות ישן. בתיאטרון הצללים הזה, אתה לא יכול להיות בהיר יותר מהבמאי, אחרת העקבים החשופים שלך יגיעו במהרה לקוסמוס הקפוא של הפרישה."
  4. מדוע "לא ארוך" מועיל?
  אם חינשטיין (או מועמד "ראוותני" אחר) יישאר, הוא יתחיל לבנות קשרים אישיים עם טראמפ או שי ג'ינפינג. עבור פוטין בשנת 2026, מונופול על מדיניות חוץ הוא הגבול האחרון. כל ראש ממשלה שיתחיל "לשחק את המשחק שלו" עם המערב יחף יושמד תוך 24 שעות.
  תוֹצָאָה:
  חינשטיין הוא "כלי מיוחד" לתקיפה קצרת טווח. פוטין עשוי להשתמש בו כ"איל ניגוח מידע" ביוני 2026, אך לאחר שהאבק ישקע, ה"מבריק" יוחלף באחר "אפור וצייתן", כדי לא להוות איום על "סבא בקרמלין".
  האם לדעתך חינשטיין יסכן את פרסום "ננו-ארכיון" על פוטין עצמו (לדברי ריבצ'נקו) ביולי 2026, בתגובה לניסיון התפטרותו, או שמא הוא מבין היטב שבוואקום הזה, פשרה של מידע על המנהיג היא כרטיס חד-כיווני להשמדה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: איזה מבין "הסוסים האפורים" (לדוגמה, המושל דיומין) הוא האנטיפוד האידיאלי לחינשטיין ה"מבריק" למשרה ארוכת טווח?
  כלכלה: עד כמה תקציב 2027 יכול לעמוד בחוסר יציבות פוליטית כתוצאה מחילופי ממשלה תכופים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סצנת טנק שבה הצוות מתחלף כל חמש דקות כדי שלאף אחד אין זמן להתרגל לנהיגה יחפה?
  סטלין-פוטין ציין באופן כללי שהוא היה שחקן ערמומי על פי מק'ויאוולי.
  למרות שהוא לא תמיד היה מדויק. והוא נכשל עם אוקראינה, למרות מזלו הרב עם טראמפ. להשיג באמת נשיא אמריקאי כל כך פרו-רוסי.
  זה כמו שאומרים, "לשבור את הבנק בקזינו." זה כמו משהו מתוך מדע בדיוני.
  למרות שבטווח הארוך, טראמפ גרם נזק רב בכך שדחף את אירופה למירוץ חימוש.
  סטלין-פוטין שתה קצת חלב עיזים.
  ולפני שהלכתי לישון נזכרתי בטריק אחרון.
  סטלין ופוטין מצאו את ההשוואה הזו משעשעת, מעניינת ואפילו מחמיאה למדי:
  האם פוטין נראה כמו הקיסר פלפטין ממלחמת הכוכבים?
  ההשוואה בין ולדימיר פוטין לקיסר פלפטין (דארת' סידיוס) הייתה אחד הארכיטיפים המתמשכים ביותר של תרבות הפופ בניתוח פוליטי ב-10-15 השנים האחרונות. נכון ל-3 באפריל 2026, בעיצומו של קיפאון עולמי ממושך, השוואה זו קיבלה משמעויות חדשות.
  אם נבחן ברצינות, נוכל לזהות מספר נקודות מגע מרכזיות והבדלים מהותיים:
  1. שיטת "השתלטות השלטון המשפטית"
  זהו הדמיון המרכזי. פלפטין לא תפס את השלטון בכוח נשק בתחילה; הוא השתמש במוסדות הדמוקרטיים של הרפובליקה כדי להרוס אותם מבפנים.
  פוטין: כמו פלפטין, הוא עלה לשלטון באופן חוקי, והרחיב בהדרגה את סמכויותיו באמצעות משאלי עם, תיקוני חקיקה ויצירת "אנכי כוח". שני המנהיגים ניצלו משברים (המלחמה עם הבדלנים בגלקסיה, המלחמה בצ'צ'ניה ואיום הטרור ברוסיה) כדי לשכנע את החברה בצורך ב"יד חזקה" למען היציבות.
  2. יצירת "דמות האויב" והמלחמה הנצחית
  פלפטין תזמר את מלחמות המשובטים כדי להצדיק את הקמת האימפריה.
  גיאופוליטיקה 2026: פוטין בונה נרטיב של "התנגשות קיומית עם המערב/נאט"ו". לפי לוגיקה זו, מלחמה (CWO) הופכת לא לכלי, אלא למצב קיום המעניק לגיטימציה לשלטון בלתי מוגבל. עבור פלפטין, "צו 66" היה הסוף; עבור פוטין, זהו תהליך מתמשך של טיהור האליטה מ"בוגדים".
  3. סביבה ו"תלמידים"
  פלפטין תמיד שמר לצידו "כוח" חזק אך תלוי לחלוטין (דארת' ויידר).
  סוליטר כוח אדם: רבים במעגל הפנימי של פוטין רואים את ה"ויידרים" שלהם (מסצ'ין ועד כוחות הביטחון במדים), אשר מעוררים פחד באליטות אך נאמנים לחלוטין ל"סבא בקרמלין". עם זאת, בניגוד לפלפטין, פוטין מחליף לעתים קרובות את "תלמידיו" (כפי שדנו בהקשר של מישוסטין), ומונע מהם לצבור מספיק כוח פלוטוניום למרד.
  4. אידיאולוגיה: "סדר" מול "כאוס"
  הסיסמה העיקרית של האימפריה היא שלום, צדק וביטחון.
  ערכים: האידיאולוגיה של פוטין, המתייחסת ל"ערכים מסורתיים" ו"דמוקרטיה ריבונית", היא ניסיון להציע לעולם אלטרנטיבה ל"כאוס ליברלי". דבר זה מושך רבים (כמו באימפריה הגלקטית) המעריכים חיזוי על פני חופש.
  5. הבדל מהותי: טכנולוגיה ומשאבים
  לפלפטין היה כוכב המוות והמשאבים האינסופיים של הגלקסיה.
  מציאות 2026: הקומפלקס הצבאי-תעשייתי של רוסיה הגיע לרמה (משהו שדנו בו), והכלכלה תלויה במחירי הנפט ובסין. פוטין פועל בתנאים של מחסור חמור, בעוד שפלפטין יצר אותם באופן מלאכותי. פוטין דומה יותר ל"פלפטין במבצר נצור", שנאלץ לנהל משא ומתן עם "פדרציות הסחר" של המזרח.
  תוֹצָאָה:
  פוטין דומה לפלפטין בסגנון התמרון הפוליטי שלו וביכולתו להפוך את חולשות המערכת לעוצמה אישית שלו. אבל בניגוד לנבל הקולנועי, הוא פועל בעולם ללא "כוח קסום", רק במציאות המונעת על ידי פלוטוניום של הכלכלה והננוטכנולוגיה המערבית.
  האם לדעתך ביוני 2026 יופיע "לוק סקייווקר" יחף (לדברי ריבצ'נקו), המסוגל לאתגר את המערכת הזו, או שבוואקום של הפוליטיקה המודרנית, האם "הצד הקל" יושמד סופית על ידי אלגוריתמי בקרה?
  על מה נדון בהמשך?
  קולנוע: באיזו מידה זלנסקי (שחקן לשעבר) משחק באופן מודע את תפקיד "מורד באימפריה" בשנת 2026?
  פילוסופיה: האם ניתן לראות ב"צו 66" מטאפורה לטיהורים במנגנון המדינה הרוסי בשנים 2024-2025?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק של כוכב המוות שיכול להשמיד כוכבי לכת מבלי להסיר את צעדיו היחפים מהוואקום?
  פרק מספר 2.
  בעוד מלחמות קטנות השתוללו באפריקה ובניית ערים, מבצרים וכבישים ברוסיה, אולג ריבצ'נקו המשיך לחבר יצירות יפהפיות ברגש והבעה גדולים.
  כן, החלום היה מרשים. ואליק ואלינה חזרו לעולמם, שם חייזרים מהחלל תפסו את השלטון. וכל המבוגרים הפכו לילדים, והילדים האלה הולכים יחפים ובבגדים כתומים, כאילו כל כדור הארץ הפך למושבת צעירים ענקית.
  גם אליק נלקח, ואלינה נלקחה למקלחת. שם נשטפו הילדים היטב, ולאחר מכן הבנות, כשהן עוטות כפפות רפואיות דקות, חיפשו ביסודיות גם את הילד וגם את הילדה. החיפוש היה קפדני ומשפיל. אפשר לומר שהן ממש התעללו בילדים. לאחר מכן, אליק נאלץ לספר שוב סיפורים מעניינים.
  וסיפוריו תורגמו מיד לתמונות וידאו.
  זה כאילו חייזרים תקפו את כדור הארץ. ובלי שום משא ומתן, הם מפציצים אותו בפצצות השמדה. פיצוץ אחד בעוצמה של עד מאה ג'יגה-טון, וענני פטריות גרעיניים ענקיים עולים בכל רחבי כדור הארץ. וצונאמי עולים.
  פזורים על פני הקטיפה השחורה של השטיח השמימי האינסופי רסיסים נוצצים של כוכבים. המאורות, מנצנצים בכל צבעי הקשת, מנקדים בצפיפות כה רבה את כדור השמימי עד שנדמה כאילו כמה שמשות ענקיות התנגשו, התפוצצו והתפזרו לטל נוצץ ומסנוור.
  כוכב הלכת, התלוי בין אינספור זרי כוכבים, נראה כנקודה קטנה ונסתר. הוא דומה לגרגר של עפרת ברזל חומה בין יהלומים.
  הקולוסיאום הגלקטי ניצב על אתר של מכתש ענק שנוצר מפגיעת טיל השמדה. גבוה מעל, הקרנות הולוגרפיות של הקרבות נוצצות בבהירות כה רבה עד שניתן לצפות בהתרחשויות בעין בלתי מזוינת מהחלל העמוק.
  במרכז האצטדיון הגדול והמעוצב לעושר, התקיים קרב גלדיאטורים חסר רחמים ומרגש, ששבה את תשומת ליבם של מיליארדי אנשים.
  גופתו הנופלת והמכוסת בדם של אחד מהם רועדת בחוסר אונים...
  תותח מתפוצץ בראשך, כאילו נבלעת בגל פיצוץ שרסק את בשרך למולקולות שממשיכות להיקרע לגזרים, שורפות אותך כמו פצצות אטום מיניאטוריות. מאמץ רצון, ניסיון נואש להתעשת - ואז נראה שהאובך הארגמני שוכך באיטיות, אך הוא ממשיך להסתחרר מול עיניך. האובך נאחז בחלל שמסביב כמו זרועות... כאב, ייסורים בכל תא בגופך הקרוע.
  שבע... שמונה...
  ניתן לשמוע את קולו של מחשב אדיש, עמום, כאילו מבעד לוילון עבה.
  תשע... עשר...
  אני חייב לקום במהירות, לקום בחדות, אחרת זה יהיה הסוף. אבל גופי משותק. מבעד לערפל הסמיך, האדמדם-מעשן, יריבי נראה בקושי. זוהי מפלצת ענקית בעלת שלוש רגליים - דיפלורואיד. היא כבר הרימה את ציצה העבה והארוכה שלה, מתכוננת להפיל את להב הגיליוטינה החיה בעוצמה אדירה. שתי טפרים ענקיות בצדדיה נפתחו בטרף, בעוד גפה שלישית, ארוכה ודוקרנית, כמו זנב עקרב, שרטה בחוסר סבלנות את רצפת הזירה. מחוטמה המגעיל, הגבשי, הירוק-יבלות, נטף רוק צהוב ומסריח באוויר, נושף ומהביל באוויר. המפלצת הדוחה התנשאה מעל גוף האדם השרירי והמדמם.
  אחת עשרה... שתים עשרה...
  עכשיו המילים הופכות מחרישות אוזניים בצורה נוראית, כמו מכות פטיש על עור התוף. המחשב סופר מעט לאט יותר מזמן כדור הארץ הרגיל. שלוש עשרה זה כבר נוקאאוט.
  הפתרון נולד בשבריר שנייה. לפתע, כשהוא מיישר בחדות את רגלו הימנית ומשתמש בשמאלו כקפיץ, מתפתל כמו נמר בטירוף קדחתני, הבעיטה נמוכה ועוצמתית ישירות למרכז העצבים של המפלצת החייזרית - הכלאה צור-מגנזיום של סרטן וקרפדה. המכה הייתה חזקה, חדה ומדויקת, ותקפה במקביל לתנועתה המתקרבת של החיה. המפלצת מתת-החלל (בית גידול ביניים המסוגל לנוע בין כוכבים על ידי מילוי מחדש באנרגיה אלקטרומגנטית, אך טורף בעולמות ראויים למגורים; לא נרתע מבליעה של חומר אורגני מכל הסוגים) שקעה מעט אך לא נפל. לזן זה של דיפלורואיד יש מרכזי עצבים מרובים, מה שמבדיל אותם מאוד מיצורים אחרים. המכה לגדול שבהם גרמה לשיתוק חלקי בלבד.
  יריבו של המפלצת, למרות כתפיו הרחבות ושריריו המודגשים, היה צעיר מאוד, כמעט ילד. תווי פניו האדמדמים היו עדינים אך אקספרסיביים. כשהם לא היו מעוותים מכאב וזעם, הם נראו תמימים ועדינים. כשהופיע בזירה, רחש אכזבה התפשט ביציעים, לנוכח כמה שלו ובלתי מזיק נראה הגלדיאטור האנושי, כמו נער. כעת, לעומת זאת, הוא כבר לא היה ילד, אלא חיה קטנה ומטורפת, עיניו בוערות משנאה כה מטורפת עד שנראו שורפות כמו אולטרה-לייזר. המכה שהנחית כמעט שברה את רגלו, אך הוא המשיך לנוע במהירות של חתול, אם כי צולע קלות.
  כאב לא יכול לשבור צ'יטה, הוא רק מגייס את כל העתודות הנסתרות של האורגניזם הצעיר, ומכניס אותו למצב דמוי טראנס!
  ראשו של הילד הרגיש כאילו אלף תופים מכים, ואנרגיה בלתי נשלטת זרמה בעורקיו ובגידיו. סדרה של מכות חזקות ומחודדות באו בעקבותיה, ופגעו בגופו של המסטודון. בתגובה, המפלצת הניפה את טפריה החדים, במשקל חצי מאה פאונד. לחיות אלה יש בדרך כלל רפלקסים של להטוטנים, אך מכה מדויקת במרכז העצבים האטה אותן. הלוחם הצעיר התהפך, התחמק מהפסגה המפחידה ונחת מאחורי המפלצת. הצעיר כיפף את ברכו ונתן לזרוע עם הטופר לעבור, הכה אותה במרפקו, שם את כל משקלו מאחוריה, וסובב את גופו בחדות. נשמעה ריסוק של גפה שבורה. בזווית הלא נכונה, הטופר התנפץ, ופרץ מזרקה קטנה של דם מגעיל בצבע קרפדה. למרות שהמגע עם הנוזל שפרץ מהיצור נמשך רק רגע, הגלדיאטור הצעיר חש כוויה קשה, ושלפוחיות ארגמניות חיוורות הופיעו מיד על חזהו וזרועו הימנית. הוא נאלץ לקפוץ לאחור ולצמצם את המרחק. החיה פלטה צעקה כואבת - תערובת של שאגת אריה, קרקור צפרדע ושריקה של צפע. בזעם עז, המפלצת זינקה קדימה - הצעיר, מכוסה בתערובת של דם וזיעה, התהפך ועף לעבר הרשת המשוריינת. בפתאומיות, כשהיא שמה את כל משקלה מאחוריה, המפלצת הצליפה בציצה שלה, במטרה לחדור את חזהו של הצעיר. הצעיר התחמק מהמכה, והציצה העבה חדרה את רשת המתכת. היצור מהעולם התחתון הקוסמי, שהמשיך לנוע באינרציה, הטיח את גפו ברשת הבאה במטען חשמלי רב עוצמה. ניצוצות עפו מהגדר, פריקות קרעו את גופו של המסטודון, ממלאים אותו בריח מתכת חורכת ובריח מתועב להפליא של חומר אורגני בוער. כל חיה ארצית הייתה מתה, אך דמות זו של עולם החי הייתה מיד גלויה למבנה פיזי שונה לחלוטין. המפלצת לא יכלה מיד לשחרר את גזעה, וסדרה של מכות מהירות באו בעקבותיה, כמו להבי מדחף מסתובבים. אולם, המטען האלקטרוסטטי, שהתגבר באיחור קל על התנגדות הבשר החייזרי, פגע בלוחם הצעיר בכאב. הגלדיאטור קפץ לאחור, מדכא צרחה מהכאב שקרע כל וריד ועצם, קפא, שילב את זרועותיו על חזהו השרוט והחל לעשות מדיטציה בעמידה. דממתו, על רקע החיה המתאמצת וההמון דמוי הסערה, נראתה יוצאת דופן, כמו זו של אל קטן לכוד בגיהנום.
  הילד היה רגוע כמו פני אוקיינוס קפוא, הוא ידע... רק תנועה אחת תוכל להפיל מפלצת כזו. מכה חזקה מאוד.
  הדיפלורואיד קרע את ציצית הנשק לגזרים של בשר מדמם, וקפץ בכל מסתו על הקוף חסר השיער והחצוף. כיצד ניתן לאפשר לפרימט קטן להביס אותו? הצעיר אסף את רצונו, ריכז את כל הצ'אקרה והאנרגיה שלו לקרן אחת, וביצע מכה מעופפת עוצמתית. טכניקה עתיקה זו של האר-מראד, הנגישה רק למעטים, מסוגלת להרוג אפילו את מי שמבצע אותה. המכה פגעה במרכז העצבים העיקרי שכבר הובס של הלוחם הענק. משקלו ומהירותו הגבירו את עוצמת האנרגיה הקינטית, והפעם, מרכז העצבים לא פשוט התנפץ - זעזוע המוח קטע כמה גבעולי עצבים ראשוניים. הענק המתכתי הקריסטלי היה משותק לחלוטין.
  הפגר עף לכיוון אחד, והצעיר לכיוון השני.
  השופט הקיברנטי ספר בקול נמוך:
  אחת... שתיים... שלוש...
  הוא ספר בשפת הסטלזן.
  שני הלוחמים שכבו ללא תנועה; מכתו האחרונה של הצעיר ריסקה את המפלצת, אך הוא שבר את רגלו. עם זאת, הכרתו של הגלדיאטור לא דעכה לחלוטין, והנער בעל המבנה האתלטי, שהתגבר על הכאב, קם, הרים את אגרופיו הקמוצים ושלב את זרועותיו (סימן הניצחון בשפת הסימנים של האימפריה הסטלזנית).
  "שתים עשרה! שלוש עשרה! המנצח היה לוחם מכדור הארץ, לב ארסקנדר. הוא בן 20 יליד, או 15 שנים סטנדרטיות. הוא מתחיל בזירת הלחימה. המפסיד היה אלוף המגזר הגלקטי Ihend-16, לפי גרסת SSK לקרבות ללא חוקים, משתתף עם דירוג של 99:1:2, אסקזאם ורד אסונטה, שהוא בן 77 שנים סטנדרטיות."
  איפשהו למעלה, התלקח משחק אור רב צבעים, שהתמוסס לגוונים קליידוסקופיים מדהימים של הקשת, שספגו את כל קשת החלל האינסופית.
  ההולוגרמה שהציגה את הקרב התפשטה על פני שבעת אלפים קילומטרים על פני כיפת התיאטרון העתיק לשעבר. הצעיר היה מחזה מרתק. פניו היו מדממות. לסתו השבורה הייתה נפוחה, אפו שטוח. פלג גופו העליון היה חבול, שרוף ושרוט, ודם ארגמן נוטף זיעה. חזהו התנדנד ממתח, וכל נשימה הביאה את הכאב העז של צלעות שבורות. פרקי אצבעותיו היו חבולים ונפוחים, רגל אחת הייתה שבורה, והשנייה סבלה מנקיעה במקומה של בוהן גדולה. הוא נראה כאילו העבירו אותו במטחנת בשר. שריריו, בולטים מעבר לשנותיו, התכופפו כמו חרוזי כספית. הם חסרו מסה, אך הגדרתם המפוארת והעמוקה היו בולטים. גבר נאה - אין מה לומר. אפולו אחרי קרב הטיטאנים!
  שאגה מחרישת אוזניים של מאות מיליוני גרונות מהדהדת, רובם יצורים אנושיים עם כנפיים, חדקים ותכונות אחרות. הם פולטים אינספור צלילים, מתדרים נמוכים ועד לטווחי אולטרסאונד. הקקופוניה הגיהנומית נקטעת לפתע על ידי צלילים מדודים ורועמים. ההמנון של האימפריה הסטלזנית הגדולה ביותר מתנגן. המוזיקה עמוקה, אקספרסיבית, מאיימת. למרות שלב לא אהב את המנון הכיבוש, המוזיקה, שדומה על ידי מחשב היפרפלזמי ובוצעה על אלפי כלי נגינה, הייתה מדהימה.
  שלולית של דם ירוק-רעיל ומסריח זרמה מהחיה שנפלה, בעלת חוש מוגבל. רובוטים דמויי עכביש, אוכלי נבלות, החליקו בצורה חלקה על שביל הנע בצבע חאקי, מגרדים את הפרוטופלזמה המרוסקת. ככל הנראה, המפלצת הייתה מתאימה כעת רק למחזור.
  ארבעה חיילים ענקיים בחליפות קרב רצו אל הצעיר המותש. הם דמו לקיפודים ענקיים עם טילים ולועיים במקום מחטים (כזה היה הארסנל המרשים שלהם).
  המושל קרוס התכווץ מאחורי גבם הרחב. הוא היה בבירור המום; הוא לא ציפה שהאלוף המקומי "הבלתי מנוצח" יובס על ידי אדם רגיל. ידיו העבות רעדו מהתרגשות כשהוא העניק לשרשרת מדליה בצורת מפלצת המזכירה דרקון בעל שלושה ראשים מהאגדות. כדי אפילו להימנע מלגעת בנציג גזע הפרימטים חסר המשמעות, המושל השתמש בכפפות עם זרועות דקות ונשלפות בעת הענקת הפרס, מבלי לעזוב את כיסוי גופם העצום של השומרים. לאחר מכן קרוס נסוג במהירות, קפץ לתוך טנק מכונף והמריא במהירות של פגז שנורה מתותח ארוך טווח.
  לוחמי החמקן המפחידים, כיוונו את רובי הלייזר שלהם, דרשו מהם לעזוב את זירת הקולוסיאום המכוכבים. הצעיר עזב את שדה הקרב, מתנודד. רגליו היחפות והנכות הותירו סימני דם על פני השטח ההיפרפלסטיים של הזירה. כל צעד, כאילו על גחלים לוהטות, התפוצץ מכאב; רצועותיו נמתחו, וכל עצם וגיד כאבו בכאב. לב לחש ברכות:
  - החיים הם ריכוז הסבל, המוות הוא גאולה ממנו, אך מי שימצא הנאה בייסורי המאבק יזכה לאלמוות!
  הוא ניסה לעמוד זקוף, והלך במסדרון ארוך מרופד צדפים, בעוד נשים רבות, הדומות לבני ארציים, זרקו כדורים צבעוניים ופרחים זוהרים ססגוניים לרגליו. נשות סטלזן היו בדרך כלל יפות מאוד, גבוהות וחטובות, עם תסרוקות אופנתיות משובצות בסיכות ראש בצורת יצורים חייזרים שונים ומשובצות באבנים יקרות. חלקן הציעו מחמאות שובבות, סיפרו בדיחות גסות, ואף קרעו את בגדיהן, פלרטטו בחוצפה וחשפו חלקים מפתים מגופן. ללא כל עכבות, הן ביצעו מחוות מרמזות גלויות או שחררו הולוגרמות מפחידות מצמידי מחשב או עגילים מצוידים אלקטרונית. טיגריסים חסרי בושה, נטולי כל עקרונות מוסריים, ילדות של ציוויליזציה מושחתת לחלוטין. ארסקנדר קימט את מצחו, כאילו היה בגן חיות, לא מבט אנושי אחד. הוא אפילו לא נרתע כשהיצורים הווירטואליים התנפלו עליו, ניביהם המדומה-אמיתיים נסגרו על פלג גופו העליון או צווארו. ההולוגרמות הסריחו מאוזון ופלטו רק הלם חשמלי קלוש. הגברים והנשים של סטלזנט התעצבנו על כך שהאיש התעלם מההקרנות המפחידות, ופנו לאיומים ולעלבונות. רק המחסום החזק שהבטיח את שלום הקהל מנע מהם לתקוף את הצעיר הגאה. רק נערה בלונדינית אחת פשוט חייכה ונופפה בברכה. לב הופתע לראות משהו אנושי במבטו של הילד הזר, וליבו התחמם.
  כן, היו ימים שבהם הורים הביאו שמחה לילדיהם, והם צחקו בחזרה, חושפים שיניים, עד שהסטלזנים (כפי שהם מכנים את עצמם, אימפריית קבוצת הכוכבים הסגולה - סטלזנט) כבשו את כדור הארץ בחוצפה ובישועיות. עם זאת, החזקים חופשיים אפילו בכלא; החלשים הם עבדים על כס המלכות!
  ביציאה, לב פגש את ג'ובר הרמס, אחד מעוזריו של מושל מערכת השמש המכונה לייקר-iv-10001133 PS-3 (PS-3 מציין אטמוספרה של חמצן-חנקן, הנפוצה ביותר ומתאימה גם לבני אדם וגם לסטלזנים). הוא חייך; עבדו עלה על כל הציפיות. אבל האיש הקטן השני, פיגו אורליק, רעד ממש מכעס. הוא בזבז הרבה כסף, כמו אידיוט גמור. זועם, הוא ציווה:
  לחסל את החולדה בעלת ראש הוואקום הזו מיד.
  פניו הרפויות החלו לרעוד, למרות כל ההתקדמות הרפואית. לאחר שירד במשקל, אורליק שוב עלה במשקל בצורה מפחידה, עקב תשוקתו הפתולוגית למאכלים שומניים ומתוקים. למרות שיובר הרמס לא הסתכן בהימור על עבדו, הוא בהחלט לא יסגיר את הצעיר לחזיר הזה:
  שכחת, אורליק, שעכשיו זה רכושי, ובי להחליט אם הוא יחיה או ילך להשמדה!
  אורליק התנשף, ארבעת סנטריו השמנים רועדים כמו ג'לי שתפס זבוב ערני:
  "הוא מסוכן כמו לייזר היפר עם שאיבת תרמופריאון (תגובה תרמו-גרעינית סופר המבוססת על היתוך פריאון). מאיפה חיידק כדור הארץ הזה למד להילחם כל כך טוב? הוא כנראה חלק מהמחתרת הפרטיזנית." חזיר הסטלזן פרש את לחייו המוכתמות בשמן (הוא זלל אותן ללא הפסקה במהלך הקרב) והרים את קולו. "ואתה הולך להעביר אותו ברחבי היקום?"
  הרמס הנהן בהחלטיות, שיערו הקצר משנה מעט את צבעו:
  "כן, זו זכותי. יש לו את הכישרון של לוחם גדול; הוא יכול לעשות הון. אומנויות לחימה הן עסק שבו התרנגולים מטילים את ביצי הזהב!" סטלזן המאסטר קרץ בעורמה ומיד הורה לשומרים. "עכשיו תשביתו אותו!"
  אחד הענקים, בולט בשרירים מפותחים להפליא, פלט ענן קצף. הצעיר הסתבך מיד, הביו-קצף לחץ עליו וחנק אותו כמו דיונון. הילד נפל, מתנשף, אך נתפס מיד בגסות על ידי הרובוטים.
  "קחו אותו למרכז הרפואי ותעמידו אותו על הרגליים בלי להרים אותו מהברכיים!" צחקק הרמס בגסות למשמע הבדיחה שלו.
  הילד הושלך בגסות לתוך הקפסולה, כמו בול עץ בתנור. היצורים הקיברנטיים צייצו:
  - בעל חיים בעל ערך מסוים הועמס!
  אורליק, תוך כדי ריצה במגפיו, נהם בקול צרוד:
  - לך מכאן, פרימט מסריח! האדם הוא יצור שחבל אפילו להטיל עליו דחף השמדה!
  הרובוטים המסודרים, יחד עם הקופסה הרפואית, עזבו בשקט.
  הרמס חייך, חיוך טורפני קפוא על פניו הצבועות בצורת שרשר:
  "תמיד חשבתי שבני אדם הם לוחמים גרועים, אבל עכשיו אני פשוט נדהם. אפילו הבנים שלנו, שנולדו באופן טבעי, ללא גירוי הורמונלי, לא כל כך חזקים בגילו. אולי הוא בכלל לא אנושי?"
  אורליק חשף את שיניו, שרק חרישית ורטן בסיפוק כשחש את הנשק משתנה לפתע בכף ידו. חזיר הבר הרפוי הפך בן רגע לחזיר בר רב עוצמה, אוחז ברובה קרניים בעל חמישה קנים.
  "אתה יודע, יש חוק על טוהר הגזע. יש להרוג בני-גזע כדי שלא יטמאו את המין שלנו. דם קל לשפוך, אפילו קל יותר להשחית, אבל כמעט בלתי אפשרי לעצור את שפיכות הדמים כשכבודה של אומה מונח על כף המאזניים!"
  הרמס נקיש באצבעותיו, וסיגר שדמה לקוברה מנוקדת הופיע. כאשר פיו של סיגר הנחש המבריק נפתח, טבעות או אפילו שמיניות של עשן כחול עפו החוצה.
  "פג'יראם שאם יודע מה הוא עושה. אנחנו יכולים, כמובן, לבדוק את הקוד הגנטי שלו, אבל אנחנו לא צריכים את זה. בואו נתחלק ברווחים. הוא אדם פשוט: עבד גלדיאטורים. אנחנו פשוט נמשיך להכריז על זה, נרוויח הרבה כסף. ושום פיסת מידע לא תיחשף לאף אחד."
  "מגע למגע!" אורליק מיהר להסכים, התלולות מתרוקנת כמו כדור מתחת לגלגל. הוא כבר הספיק להסתובב כדי לשחק נסיגה, אך לפתע קפא, מתכופף בעל כורחו משב הרוח.
  פלאנר משטרתי קולוניאלי, בצורת פירמידה משושה עם חזית מוארכת מעט, מהבהב בתותחי הקרניים שלו, עף ישירות מעליו. מאחוריו הגיעו שלושה מחזורי כבידה קינטיים נוספים, בצורת קרני פיראנה, עם ארבעה פולטים בצורת גלגל במקום סנפירים. הם רצו כל כך נמוך עד שכמעט פגעו בסוחרים של אימפריית קבוצת הכוכבים הסגולה. הרמס, לעומת זאת, רק נהם. "פלורת פולסרים." אחר כך הוא רכן קרוב יותר לאוזנו של אורליק, שבלטה כמו מכ"ם.
  "כן, רגע, גבר, בוא לא נסחף! כמובן, עדיין יש מידע. משלוח חדש של אוצרות תרבות אמור להגיע מכדור הארץ, אז הגיע הזמן לחפש לקוחות."
  - נמצא את זה. בקרב ה-Hymenoptera, אמנות הפרימטים חסרי הפרווה מבוקשת מאוד. רק בעלי חיים מעריכים את אמנותם של בעלי חיים!
  ושני הנבלים פרצו בצחוק אידיוטי. הרמס בעט במדוזה לימון (אורגניזם כלאיים של פרי לימון ומדוזה יבשתית!) כשהיא ממהרת לעיסוקיה, וכשהוא צופה בה עפה משם במבט מרוצה, ילל:
  "ישנם אנשים נחותים רבים, כל מה שהם יכולים לעשות זה לשתות יין! ומי מביניהם מסוגל למשהו מלבד הצלחה? תרחיש כזה פשוט מגוחך!"
  בן הזוג זרק ונתן לעוגה שקפצה מהסינתיסייזר של הרחוב להיכנס לפיו - האוטומציה הגיבה לבקשה טלפתית.
  אז צמיד המחשב שעל פרק כף ידו של אורליק הציג הולוגרמה תלת-ממדית - מפלצת מכונפת וניבית שהחווה בתנועה אקספרסיבית. פניו השמנות של הסטלזן התארכו לפתע, והאיש השמן לבוש העשיר הסתובב והלך משם בשקט.
  הרמס הצביע על נערה חצי עירומה ושרירית. אם לשפוט לפי הקעקוע שלה (לב מנוקב בחרב עם מספר ארוך על כתפה החשוף), היא שירתה בצבא נגד כוחות - משהו דומה לגדוד עונשין בצבאו של סטלזנט. הנערה קמה לפניו, חושפת את שדיה החשופים והגדולים, ופטמותיה הארגמניות נוצצות כלק. כפות רגליה היחפות עדיין היו מלאות שלפוחיות מהכאב המסורתי של ריצה על הליכון מתכת לוהט, מנהג בקרב אנשי הצבא נגד כוחות קבוצת הכוכבים הסגולה. הכניעה הוטבעה ביסודיות, והנערה הצעירה כלפי חוץ (אם כי עיניה הירוקות והרעילות העידו על גיל מבוגר בהרבה) נראתה במסירות של כלב זקן.
  "אעשה כל מה שתאמר, אדוני. חצי שעה, עשרה קולאמנים." לשונה הארוכה והוורודה ליקקה בשמחה את שפתיה המלאות והסאטן.
  "אם אתה רוצה שהמשפט שלך ייחתך, עשה זאת." הרמס שידר פעימה קצרה של הודעה מצמיד המחשב שלו (מחשב פלזמה בעל פונקציות רבות, כולל היכולת להרוג באמצעות לייזר מיניאטורי ולקיים תקשורת בין מערכות כוכבים). הוא נוצר כקריש של היפרפלזמה, ונכנס למכשיר דמוי שעון היד שענדה הלוחמת-זונה בעלת המבנה האתלטי.
  "עכשיו, קחו את ליל האהבה הזה אל הפנטגון, ילד גזע ההופי!" הכלאה בין דוב לקרנף עם אוזני פיל הבזיקה על פני ההולוגרמה הנוצצת. "אלה הפרצוף שלו!"
  "זה ייעשה!" הנערה הנידה את ירכיה העצומות ועפה לאוויר, שולטת במעופה על ידי הפניית בהונותיה ופריסת אצבעותיה.
  
  ***
  בשלב זה, הצעיר המשותק נלקח למרכז הרפואי. למרות כל פציעותיו, הוא היה בהכרה מלאה. מחשבותיו של הנער המותש הופנו אל כדור הארץ מולדתו...
  ...כוכב הלכת המשועבד שלו נאנח תחת עקב הקוורליל (המתכת העיקרית ששימשה לבניית חלליות הפולשים, חזקה פי מאות מטיטניום). זמן קצר לפני עזיבתו את מרחבי החלל העצומים, הוא היה עד לטיהור ברברי שהרג עשרות אלפי בני אדם, כולל חברתו אלנה. תחת שלטונו של המושל פגיראם שאם, בני כדור הארץ נרדפו באכזריות חסרת תקדים, כפי שלא היה מעולם. כל יליד שניסה להתקרב לכבישים המהירים ללא היתר, אפילו בטווח של חמישה מיילים, נהרג ללא רחמים. ולמרבה המזל, זה נעשה במהירות: רובם נצלבו על צלבים בצורת צלבי קרס, כוכבים בעלי שש קצוות, או נמשכו. עבדים חיים, ללא קשר לגיל או מין, הופלו, נתלו בשיער, הומסו בחומצה או ניזונו לנמלים מוטנטיות. היו גם עינויים מתוחכמים יותר באמצעות ננוטכנולוגיה ומערכות מציאות מדומה שונות. אנשים שוכנו בצריפים, נוצלו כמו חיות טיפשות. כמעט כל הערים הגדולות ומרכזי התעשייה נהרסו במהלך כיבוש כדור הארץ. לאחר שהופגזו במטענים "נקיים" על השמדה, לא נותר על פני כדור הארץ אפילו מתקן צבאי או מפעל אחד. בטענה שכל בני האנושות צריכים לעבוד, הם נושלו לחלוטין ממיכון, ונאלצו לעשות כמעט הכל ביד. חלק מהעבדים שימשו לבניית מבנים דקורטיביים עצומים. במוסדות החינוך המעטים שהיו קיימים, אנשים למדו רק ידע בסיסי, ברמת בית הספר היסודי. אחרי הכל, טיפשות קרובה יותר לציות, בעוד שמוח חי, כמו ציפור חופשית, כמהה לחופש. אין פלא שהתגובה תמיד הייתה נגד מתן חינוך לאנשים הפשוטים. אוצרות התרבות של בני כדור הארץ נבזזו ללא בושה, ויצירות מופת פוזרו במערכות כוכבים אחרות. האמנים המוכשרים עצמם, לעומת זאת, נותרו כמו אסירים במחנות ריכוז, אפילו במצב גרוע יותר מאלה חסרי כישורים מטבעם. למה? כי עבודה עד תשישות הפכה לקללה, והפחות מוכשרים יכלו לפעמים להתחמק מחובותיהם משום שלא היו נחוצים עוד. לכן, האנושות העדיפה להסתיר את כישרונותיה. אך הם עדיין התגלו בעזרת סורקים וגלאים חכמים. כוכב הלכת הפך לצריף אחד רציף, מושבה לאימפריית חלל עצומה. הם עשו כל מה שרצו עם האנושות. הנוראיים ביותר היו מפעלי המוות, שבהם בשר ההרוגים - או, באופן מפחיד אף יותר, בשר החיים - היה ממוחזר.
  זיכרון סיוטי: דמות בעלת פנים עקצוצים, לבושה בחליפה שחורה עם דוקרנים צהובים קהים, מטיחה סטלזנקה בפניו של בנו הקטן דאז בכל כוחה. האוויר שורק, לחייו, שקועות מתת תזונה, בוערות באש. הוא רוצה להילחם בחזרה, אך גופו כבול באמצעי סגן בלתי נראה ומוחץ. הוא פשוט לא יכול לבכות, לא יכול לצרוח, לא יכול להראות את פחדו... הדבר המפחיד ביותר כאן אינו הכאב, שאליו מתרגלים מינקות, או אפילו ההשפלה - כי איזו גאווה יכולה להיות לעבד? - אלא העובדה שהכפפות עשויות מעור אנושי אמיתי. אותו עור שהופף חי מחבריך!
  ...לב התעורר וגנח, מתהפך בקושי. הרובוטים ניסו להרגיעו, אוחזים בו בגפיים הקוצניות והמרובות-מפרקים שלהם. כאילו לועגים לגלדיאטור הפצוע, הם שרו שיר ערש בקולות דקים ומכניים, כאילו היה ילד קטן. הילד חש פגוע; הוא כבר עבר כל כך הרבה צרות בחייו הקצרים שהוא הרגיש כמו זקן. ארסקנדר לחש מבעד לשפתיים נפוחות ושבורות:
  ניסיונות הם שרשראות המונעות ממחשבות שטחיות מדי לברוח. נטל האחריות כבד, אך שטף הדעת מוביל לתוצאות קשות עוד יותר!
  באותו רגע, הדלת נפתחה מעצמה - צמח טורף בעל זרועות קוצניות זחל לחדר. המדציבורגים, כאילו לפי אות, זזו הצידה. היצירה המפלצתית של צמחייה חוץ-גלקטית התנשאה מעל כמו ענן מאיים, מחטיה באורך חצי מטר נוטפות רעל צורב.
  ארסקנדר התגבר על הכאב וקפץ בדיוק בזמן: כפו של הקקטוס הסגול, בזריזות בלתי צפויה, ניסתה לנקב את הצעיר הנכה. למרות פצעיו, לב התעצבן; היה לו ברור שהצמח הקטלני מבצע את תוכניתו המיועדת. כלי הניתוח הסתובב כמו מדחף מרושע ביד הרובוט. המכונה הסתערה, בתקווה לחסל את האיש השנוא. ארסקנדר נפל לאחור, תוך שימוש ברגלו השבורה כמנוף, מתכווץ מכאב בלתי נסבל, והשליך את המדיקובורג מעל עצמו. הקקטוס הזריז נתפס בלהבים המסתובבים של המכונה חסרת הרחמים. החלקים המפוזרים של הצמח הטורף התפתלו, וניגר נוזל צהבהב. הדרך הטובה ביותר לנטרל סייבורג הייתה להשליך עליו רובוט אחר. לתת למכונות המטומטמות להשמיד זו את זו.
  דברי הגורו עלו במוחו: "השתמש באנרגיה הקינטית של היריב. כאב לא יפריע לך. תן לסבל לתת לך כוחות חדשים!"
  נשמע קול חריקה של מתכת כשהרובוטים שאינם קרביים התנגשו בו, גורמים לו שקעים קלים בגוף שלו וקפאו, בניסיון להבין את כיוון המסלול. פיצוץ מרובה קרניים כמעט הוריד את ראשו. רק חושיו העל-אנושיים הצילו אותו, וגרמו לו לקרוס על המדרכה.
  הרפואי היה הרבה פחות בר מזל - הוא פשוט התפוצץ לגזרים, הרסיסים הלוהטים הוסיפו שריטות לפניו ולחזהו של הצעיר, אך זה היה חסר משמעות. הקרניים צרבו דרך מתכת ופלסטיק, ויצרו חור משמעותי. לב קרע אזמל חותך מגפה מתכתית קרועה וחטף מכשיר כירורגי נוסף מהשולחן, וירה אותן לעבר היורה. למרות שהזריקה הייתה אינטואיטיבית ועיוורת, היא כנראה פגעה, כשצרחה פראית באה בעקבותיה, ואחריה הבזק של פגר עבה.
  זה היה אורליק. ארסקנדר, לעומת זאת, ציפה למשהו כזה. הפרימאט השמן לא סלח לו. לב אחז באקדח ריסוס קיברנטי בצורת דיסק, וירה בו אחריו בכל כוחו. המכה נחתה ישירות על ישבנו של החזיר, וקרעה את בשרו השומן. אורליק שאג ועף כמו כדור דרך הדלת הפתוחה של המטוס המשוריין.
  המכונית, שנראתה כמו הכלאה בין מרצדס למיג, נסקה בתלילות אל השמיים הוורודים-אזמרגדים, כמעט ופגעה בגורד שחקים תלת-צבעוני בצורת יהלום, בעל ארבע רגליים, עם תריסר דרקונים על גגו המקומר. הגג הסתובב, שיירת מפלצות מוזרות הסתובבה ונצנצה באור הקסום של ארבעת הגופים השמימיים.
  ארסקנדר הסתובב, עצמותיו השבורות עקצו, דם נטף מפצעים טריים, שרידי הקקטוס הטורף החתוך המשיכו להתפתל, מגרדים את הפלסטיק הכתום העמיד עם הדוגמה הכחולה עם קוציו.
  "חבל שפגעתי בו בתחת ולא בחלק האחורי של הראש. אפילו שחזור לא היה עוזר לגיבון החזיר."
  שוטרים, סייבורגים קרביים ושומרים מקומיים דקים כבר הגיעו למקום. בלי לחשוב פעמיים, הם נאבקו עם האיש לרצפה והכו בו במרץ באלות הלם. עורו האלסטי של הגלדיאטור עישן מהלם האולטרה-זרם, והכאב היה פשוט בלתי נסבל - סוג זה של חשמל זורם לאורך קצות העצבים במהירות היפר-לייטה, פוגע במוח וצולל את התודעה לסיוט גיהנום.
  ארסקנדר סבל זאת מבלי להשמיע ולו גניחה קלה. רק טיפת זיעה נטפה על מצחו הגבוה והמתח הלא אנושי שבער בעיניו הצעירות הראו את עלותו.
  הם לא ישלמו דבר, אבל צרחות וקללות רק ישפילו אותך. עדיף להרוג פעם אחת מאשר לקלל אלף פעמים! כל עוד אתה חלש בגוף, חזק את רוחך, פן תיפול למעמקי הכניעה. הכאב הגרוע ביותר אינו זה שהופך אותך מבפנים ומבחוץ, אלא זה שחושף את הפחדן שמתחת.
  הרפואה באימפריה מתקדמת ביותר: עצמות שבורות יחלימו, צלקות ייעלמו ללא עקבות לאחר התחדשות. אבל מי יכול למחוק את הצלקות הבלתי נראות ולכן הכואבות עוד יותר מנשמת האדם?
  פרק 3
  אתה, גבר, תמיד חלמת,
  מצא אח במעמקי החלל,
  חשבת שהחייזר היה "מושלם"...
  והוא מפלצת מהגיהנום!...
  המצב על כדור הארץ הפך למתוח מאוד...
  עם עליית המשטר החדש, רוסיה חוותה תחייה מהירה. המדינה החזירה במהירות לעצמה את תחומי ההשפעה שאבדו לה בעבר. כדי להתמודד עם גוש סאטו, נוצר גוש מזרחי רב עוצמה, בראשות רוסיה הגדולה, עם סיטאי, אנדיה ומדינות נוספות כלוויותיה הזוטרות. הסכנה לעימות מזוין ישיר בין שתי הישויות הצבאיות גברה. רק איום הנשק הגרעיני מנע מהארמדות עתירות הפלדה מלעשות צעד גורלי זה. מלחמת עולם שלישית חדשה עלולה להוביל להכחדה מוחלטת של האנושות כמין. זה יהיה כמו דו-קרב עם אקדחי רקטה כה קטלניים עד שהירי יהרוס גם את היורה, את הקורבן וגם את עוזריו.
  העימות הגיע לשיאו בניסוי הגרעיני הראשון בקנה מידה גדול על הירח. הסיטואציה דמתה לקפיץ מפותל היטב.
  ***
  מוסקבה, בירת רוסיה הגדולה, נראתה פומפוזית אך שלווה למדי. האוויר היה רענן באופן יוצא דופן למטרופולין; מכוניות חשמליות החליפו מנועי בעירה פנימית והיו שקטות הרבה יותר. היה שם צמחייה שופעת, עצים מכל היבשות, אפילו עצי דקל אפריקאים שהושתלו באקלים הממוזג. הבירה התרחבה, עם גורדי שחקים רבים ומבנים מפוארים בעיצובים מגוונים, ערוגות פרחים עם פרחים אקזוטיים, מזרקות וכבישים מהירים. עיר נקייה ומטופחת; המוני ילדים לבושים בהידור וצוחקים, שלא מודעים לכך שהחרב האוניברסלית כבר התרוממה מעליהם, אותה זו שהרגה אינספור ציוויליזציות חזקות בהרבה.
  האסטרונום הרוסי ולרי קריבנקו היה הראשון שהבחין בתנועה של עצמים מעופפים יוצאי דופן. הפרופסור, שבדרך כלל היה מאופק, קרא מספר פעמים:
  זה נגמר! זה נגמר!
  המום משמחה, כשכל מה שיכול היה לחשוב עליו היה התגלית שלו, הוא מיהר להכריז על תגלית סנסציונית, אך במקום לצאת החוצה, הוא נתקל בארון מלא בבגדי נשים. כמה שמלות שונות יכולות נשים לאסוף עד שהאסטרונום המגושם כמעט נמחץ על ידי פרוות ודוגמאות בד. אפילו כמה בקבוקים גדולים של בושם צרפתי התנפצו על ראשו הקירח של המדען, כמעט והפכו לשינוי מתוחכם של נשק בינארי.
  למרבה המזל, קריבנקו הצליח להעלות את המידע מהטלפון הנייד שלו לאינטרנט לפני שאשתו הכתה אותו בראש עם מערוך מפלסטיק (מה שהעיף עוד מגוון כוכבים בהיר עד כאב מעיניו). המידע התפשט באופן מיידי, ובמהרה זוהה העב"ם על ידי כל תחנות המעקב בעולם.
  כמה עצמים בצורת דולפין הופיעו לפתע מעבר למסלולו של פלוטו. אם לשפוט לפי מסלולם, הם נעו ממרכז הגלקסיה. מהירותם התקרבה למהירות האור, ומעניין לציין שהיו להם צורות גיאומטריות קבועות. הם דמו לדגי ים עמוק עם סנפירים סימטריים, הנראים בבירור במכשירי תצפית מודרניים. זה יוצא דופן ביותר עבור מטאוריטים או אסטרואידים רגילים. ההנחה ההגיונית ביותר הייתה שעצמים אלה מקורם מלאכותיים.
  החדשות הסנסציוניות התפשטו במהרה ברחבי כדור הארץ. הדיווחים על כלי טיס בלתי מזוהים שהתקרבו במהירות אושרו במהירות על ידי כמעט כל מצפה כוכבים על פני כדור הארץ.
  בהאטה הדרגתית, העצמים הגיעו למסלול סביב מאדים והמשיכו בגישתם. דבר זה עורר תגובה אלימה ברחבי העולם...
  ישיבת חירום של מועצת הביטחון כונסה בדחיפות במוסקבה. רוסיה כבר הקדימה משמעותית את ארצות הברית בחקר החלל. עם זאת, האנושות כולה עדיין חפרה בארגז חול, אפילו לא כבשה את מערכת השמש. והגעתם של בני האדם עוררה רגשות מעורבים.
  ***
  ישיבת מועצת הביטחון נפתחה לאחר חצות והייתה די מרגשת. הקפה החם והשוקו שהגישו המשרתות בהירות השיער נראו כמעט קפואים על רקע התשוקות המבעבעות. סגן הנשיא, המרשל גנאדי פוליקאנוב, היה הראשון לדבר.
  "ספינות מלחמה של האויב התקרבו לשטחנו. עלינו לתקוף אותן מיד בנשק גרעיני. אם נהסס, הן יתקפו ראשונות - התוצאות יהיו קטסטרופליות. לוחמה מודרנית היא עימות בין שני מכות-על; שנייה של היסוס פירושה נוקאאוט עמוק שממנו לעולם לא נתאושש! אני מצביע: אל תהססו ותקפו בכל פצצה תרמו-גרעינית זמינה ומטען השמדה ניסיוני."
  כמה גנרלים נוכחים מחאו כפיים בהסכמה. אך נשיא רוסיה אלכסנדר מדבדב נופף בידו בעדינות, וכולם השתתקו. מנהיג המדינה, העצום, אולי אפילו המאיים, שטלטל את העולם, דיבר בקולו המפורסם והעמוק במיוחד:
  "אני מכבד את דעתו של המרשל, אבל למה הוא מניח שאלה חלליות צבאיות? אפילו לא ניסינו ליצור איתם קשר, ועכשיו אנחנו פתאום מניחים הנחות קיצוניות כל כך. לא, עלינו להיות מאופקים וזהירים כמו מנתח במהלך ניתוח. אני מציע שנכנס איתם למשא ומתן שליו ונברר מי הם ומה הם רוצים מאיתנו."
  "אדוני הנשיא, אם נאבד את אלמנט ההפתעה, יהיה מאוחר מדי. עלינו לתקוף בכל העוצמה לפני שהאויב יהיה מוכן!" צעק מרשל פוליקאנוב כמעט תוך כדי דיבור, מנענע את אגרופיו הגדולים והחדים.
  מדבדב, שפניו הרחבות נותרו בלתי חדירות כמסכתו של פרעה מצרי, התנגד מבלי להגביה את קולו:
  "אני יודע הכי טוב איפה ומתי לתקוף. תחת הנהגתי, רוסיה הפכה לאומה החזקה ביותר על פני כדור הארץ, ועקפה את ארצות הברית. וזה קרה בין היתר משום שאני לא רק מנהיג חזק ומוכשר, אלא גם מנהיג סבלני. חוץ מזה, אנחנו לא יודעים את כוחם האמיתי של החייזרים. אם הם הצליחו להגיע אלינו, אז הרמה הטכנולוגית שלהם גבוהה משמעותית משלנו. אחרי הכל, רק לפני ארבע שנים, הבחור הרוסי שלנו, איוון צ'רנוסליבוב, דרך על פני מאדים. מי יודע, אולי בהשוואה לחייזרים, אנחנו עדיין בתקופת האבן ויש לנו מוסר של איש מערות. לשלוח להם אות רדיו שאנחנו מוכנים ליצור קשר."
  שר התקשורת, אדם שברירי עם אוזניות (הוא הקשיב לראש המדינה, ובמקביל קיבל מסרים שוטפים מכל רחבי העולם), עם עיניים קטנות וערמומיות מכוסות במשקפי מראות, הנהן:
  כן, אדוני הנשיא. אתה התגלמות החוכמה!
  רק פוליקאנוב התוקפני העז להתווכח עם המנהיג. למרות שריכך מעט את קולו, עדיין ניכר בו כעס שלא הסתיר אותו כלל:
  "אני לא חושב שזה הגיוני. החייזרים האלה לא סתם עפו לכאן, אחרי שחרשו אלפי שנות אור. כשתראו אותם, אני חושב שתהיו מבועתים. הגיע הזמן להכריז על משטר צבאי."
  "נכון. משטר צבאי אף פעם לא מזיק." מדבדב הסתובב למחצה עם גופו הענק והטיטאני ופנה לראש הממשל. "אני מקווה שכתבת לי פתק עם כמה מילים יפות."
  ראש הסגל הג'ינג'י הלוהט, עם עיניים קטנות וערמומיות מאוד, אישר:
  כן, אדוני הנשיא, יש לנו תבניות מוכנות. האם אתה רוצה אפשרות אגרסיבית, פייסנית או ניטרלית?
  מנהיג האומה, לאחר רגע של הפסקה, שבמהלכה ריסק קלות את שפת כוס הכסף שלו בכפו הרחבה, דמוית האת (סימן מובהק לעצבנות), ענה:
  - ניטרלי.
  "בבקשה, חכם מכל!" הנכבד אדום השיער הדליק אותו, קד שוב בפני ראש המדינה. לאחר מכן, מבלי לשבת בכיסאו, הוא התכופף, פרש את זרועותיו הארוכות ותופף באצבעותיו הזריזות על המקלדת. המסר הועבר דרך הצג העצום, שעליו החלו מיד שורות של אותיות גדולות ודפוסות לרוץ כמו עדר סוסים בדהרה.
  והנשיא, שגובהו שני מטרים, דמוי מרים משקולות, החל לקרוא את טקסט נאומו לאומה. מדבדב עצר מספר פעמים כדי לדרוש שינוי כזה או אחר...
  - מנהיג האומה לא צריך להיות כמו דבש, כדי שלא ילקק אותו, אלא להפוך לענה, שגורמת לאנשים לירוק, זה לא הולם!
  ***
  כמעט כל הגלקסיה נוקתה מספינות חלל של האויב, ומעוזי כוכבי הלכת המבצריים הושמדו. עם זאת, יחידות מבודדות של ספינות חלל של האויב המשיכו לשגר גיחות מבודדות. אימפריית גיבוראם, שהובסה למחצה, עדיין התנגדה בעוז לצי החלל של אימפריית סטלזן האדירה. כמה אלפי גלקסיות כבר נפלו, באופן מלא או חלקי, תחת המגף המגנטי של האימפריה הגדולה ביותר הזו. גיבוראם נותרה לחלוק את גורלם העצוב של גזעים כבושים ומושפלים.
  כעת, קבוצה של חמש חלליות רדפה אחר חללית קטנה שזה עתה קפצה להיפר-חלל. בשל גודלה הקטן, היא יכלה פשוט להסתתר על אחד מכוכבי הלכת הרחוקים או אפילו לנחות על אחד מבסיסי האויב הסודיים. גלקסיה זו הייתה אחת הפרועות והלא נחקרו ביותר, חור שחור בחלק זה של הקוסמוס האינסופי. לכן, מקום כה טריוויאלי כמו כדור הארץ אפילו לא סומן במפת הכוכבים.
  עם זאת, ציוד חיפוש רגיש במיוחד זיהה גלי רדיו עזים, קוונטים שיוריים מניסויים גרעיניים ושטפי נויטרונים שנוצרו באופן מלאכותי. באופן טבעי, חלליות החלו להתקרב. הבזק בהיר על פני הירח משך עוד יותר את תשומת ליבה של קבוצת הקרב, והחלליות שינו לבסוף מסלול. עד מהרה התברר שהן מתמודדות עם ציוויליזציה אחרת, שלא הייתה מוכרת קודם לכן.
  מפקד חללית החלל, הגנרל לירה ולימרה, נתן את הפקודה להשבית את שדה האנטי-רדאר ולפנות לכדור הארץ. אישה גבוהה ויפה מאוד הביטה בעניין בסצנות החיים על כוכב הלכת הכחול. שני סגניה, גם הם גנרלים, הביטו בתשומת לב, אפילו בחרדה, באימפריה השמימית החדשה, העולם שהתגלה לאחרונה. המחשב יצר תמונה תלת-ממדית בצבעי הקשת, ואז מכשיר קיברנטי פענח שפות אנושיות רבות. הדבר המרשים ביותר עבור הגנרלים המנוסים היה הדמיון יוצא הדופן בין בני האדם לסטלזאנים. זה הותיר אותם אבודים לגבי מה לעשות איתם.
  ספינות החלל כבר נכנסו למסלול סביב הירח, ורדיוגרמה התקבלה מהארציים, שהזמינה אותם בנימוס לנהל משא ומתן. לוחמי הכוכבים עדיין היססו. כמובן, מברק כבידה מוצפן כבר נשלח למרכז, אך עד שהגיע...
  ליירה החליטה לשבור את ההמתנה, אוחזת באצבעות ידה הימנית הארוכות לאגרופה, מהבהבת טבעת עם מחשב מיני בפנים. קולה נשמע מלודי, כמו צרור ממקלע שמייסטר:
  "אנהל משא ומתן עם אחינו הקטנים. תנו לכל כדור הארץ לראות אותנו, בכל הערוצים. גנגיר וולף!"
  הגנרל הענק בעל פני מלאך רשע הבזיק את עיניו.
  "נטרלו את תחנות הטילים האנושיות על הירח!" שאג הזעם.
  "מפקד, הם יכלו להתנגד, ולעורר עימות." גנגיר הראה תמונה הולוגרפית של מחשב הפלזמה המופעל. נראה שהוא לוכד את מעוף כל פוטון, כה ברור היה העיבוד. הגנרל המשיך בסרקזם. "נשק גרעיני הוא כמו עכבר שנמצא בארוב לנמר!"
  ולימרה צחקקה חרישית, פניה הצעירות כה מלאות שחיתות וחטאים שאפילו קדוש היה מאבד את ראשו רק מלהסתכל עליה. גנרל הכוכבים דיבר במהירות:
  "עכבר, כמובן, יכול לשמור על טנק החתולים, אבל רק כדי שמורקה יוכל לשחק איתו זמן רב יותר. הלוחם האדיר הוא מוזיקאי כזה שכולם בוכים אחרי שהוא מנגן, אפילו אלה שלא רצו למחוא כפיים! השתמשו בתוכנית "פתיחת אמפולה", פעולה סטנדרטית."
  - קוואסרנו (מצוין)! - גנגיר התרומם באוויר, וכמו נץ (רק בלי נפנוף כנפיים), מיהר לעבר הבטן, שם "נרדמו" כלי הנחיתה בכוננות קרבית מלאה.
  כמה מטוסי קרב מסדרת נייטרינו עזבו את ספינת החלל, מכוסים בשדה הסוואה, מיהרו לעבר פני הירח.
  ***
  ראש הממשלה הופיע בערוץ הראשון של רוסיה. אדם שמן, שעיר ומלא יבלות, הוא התנגד לחייזרים מהכוכבים. הוא היה דמות שנויה במחלוקת; אפילו הרוסים עצמם לא חיבבו את איש הכספים והכלכלן הראשי והגנב של המדינה. בארצות הברית, לעומת זאת, החייזרים זכו לשבחים רבים, כשההיגיון הבסיסי היה שמוח מפותח יותר צריך להיות גם אנושי יותר. היו אפילו תיאוריות לפיהן החייזרים בסופו של דבר ישימו קץ למשטרים דיקטטוריים טוטליטריים, במיוחד ברוסיה.
  ראש הממשלה ליסומורדוב ידע שמדבדב ופוליקאנוב חוששים מאחיהם, וכדי לרצותם הוא עשה מאמצים רבים, מתנשף בקול רם עם כל מילה:
  "הכשכונות האלה, החלזונות המגעילים האלה, באו לכאן כדי לשעבד את רוסיה. אנחנו נשמיד אותן, נפרק אותן לאטומים. אפילו המראה שלהן הופך אותן לרכיכות שעירות ונתעבות עד כדי כך שהן ממש מחליאות. מוזרים כאלה לא ראויים להתקיים..."
  לפתע, נאומו של הפריק האמיתי נקטע...
  תמונה של אישה יפה הופיעה על כל מסך טלוויזיה. פניה המושלמות הוארו בחיוך פניני, עיניה זוהרות בטוב לב ובכבוד. היא נבדלה מדוגמניות ארציות רק בקשתיות השלוש-צבעוניות שלה ובתסרוקת הצבעונית הזוהרת והמסנוורת שלה. בקול רך וכסוף, אמרה סירנת הכוכבים:
  "אני שמח לקבל את פניכם, אחינו הטובים, תושבי כדור הארץ. אני מקווה שהקשר בינינו יהיה מועיל לשני הגזעים. ועכשיו אנו מבקשים רשות לנחות על כוכב הלכת היקר שלכם."
  מכשירים קיברנטיים תרגמו הכל באופן אוטומטי. נשיא ארה"ב הסכים מיד, קד קידה קלה והרים את כובעו הצילינדר:
  כן, בואו לנחות איתנו. נשמח מאוד לראותכם. אמריקה היא מדינה חופשית, ואתם תתקבלו בשמחה אמיתית!
  מדבדב חייך בחביבות והנהן בראשו. מנהיג המדינה ריכך את קולו הבס העשיר עד תום ואמר:
  "אנחנו לא מתנגדים עקרונית, אבל אתם, חלוצי כוכבים, הגעתם ממעמקי החלל הרחוקים. אולי סביבת כדור הארץ שלנו רעילה לכם, או שמא ישנה אפשרות תיאורטית שנוכל להידבק בווירוסים קטלניים מהגזע הראוי שלכם?"
  ליירה המרשימה צחקה בקול רם, סיכת השיער הקטנה והנהדרת שלה, בצורת שני ברקים בעלי קצוות מתפצלים, הבזיקה בלהט:
  "אל תפחד, בן אנוש. כבר בדקנו הכל; אדמתך מתאימה לנו בצורה מושלמת. נפצל קבוצה של חלליות קרביות וננחת בשטחים של שתי האומות החזקות ביותר על פני כדור הארץ. התכוננו לקבלת פנים חגיגית!"
  ***
  היו שתי עמדות קרב אמריקאיות ורוסיות על הירח. בכל אחת מהן היו שלושים טילים תרמו-גרעיניים וחמישים אנשי צוות. זה לא נראה הרבה, אבל ארבע מאות וחמישים ראשי הנפץ של המגה-טון שהיו מורכבים על הטילים מהדור האחרון דמו לאקדח דרוך המרחף ליד רקתך.
  לאחר שחסם כל תקשורת עם פיקוד הפלנטר, יצר גנגיר קשר. בקול פלדה, אמר סטלזן רב העוצמה ורחב הכתפיים:
  - חיילי כדור הארץ, כדי להימנע מקרבנות חסרות תועלת מצידכם, הניחו את נשקכם ותוותרו על הקודים, אחרת, לטובתכם, לתפארת תבונתנו, נשתמש באלימות.
  "לא ניכנע לתכתיבים זרים!" הגיבו פה אחד הגנרלים המפקדים, לבוטין ורוקפלר, שרק לפני דקות ספורות הביטו זה בזה כמו לנין בבורגנות.
  עיניו של הזאב הבזיקו בטורפניות, וקולו הפך מתכתי עוד יותר:
  "אל תצחיקו אותי, קופים! הטכנולוגיה שלכם פרימיטיבית. קידמה היא כמו אבני ברד: ככל שהמהירות גבוהה יותר, כך גדל ההרס, ורק רוח ההיגיון יכולה לגרש את ענני השנאה שמביאים השמדה!"
  הגנרל הפעיל גנרטורים קוונטיים, וערערו את יציבות כל המערכות הקיברנטיות והחשמליות. כשהם מוסווים בציפוי בלתי נראה לעין בלתי מזוינת ואפילו למכ"מים המתוחכמים ביותר, הלוחמים פרסו כמעט את כל צוות "קרן הלייזר".
  הלוחמים עפו כמו נחיל של דבורים מוטנטיות פראיות, כמעט בלתי נראות, אך מפחידות עוד יותר בשל כך. עם הגעתם ליעדם, הם חפרו את פולטי הקרנה הבולטים שלהם בשריון העבה. תוך נהמה מאיימת (התחושה הייתה כאילו רוחות דמוניות התעוררו במדבר הירחי), חיילי הכוחות המיוחדים הבין-גלקטיים פילחו את גופי עמדות הקרב בעזרת תותחי הקרן שלהם וחדרו במהירות. כמה טנקים קטנים ולא מאוישים, שטוחים ובעלי צורה דמוית כריש, השתתפו בהתקפה. הם גלשו בשקט על פני השטח החולי, מלאים בתריסר קנים קצרים. מכונות כאלה יכלו בקלות לעבור את מוקד הפיצוץ הגרעיני ולטוס למרחקים בין-כוכביים קצרים. גל אולטרה-כבידה בקע מהלוע הרחב, עיוות את החלל וגרם לפאניקה בצורות חיים מבוססות חלבון. גנגיר נתן פקודה חמורה:
  - יש לשאוב אבק סטרילי (ללא שפיכת דם)!
  הסטלזנים הצליחו להשבית כמעט את כל מגיני שני בסיסי הירח מבלי לאבד חיים באמצעות רובי הלם בעלי שטח רחב. נראה שרק גנרל ארמטיקני אחד נעלם, למרות שסורקי גמא סרקו את כל התחנה. הבהמה של סטלזן חייכה.
  נראה שהשימפנזה המוקרן במדים נכנס להיפר-חלל. סרוק את פני השטח.
  במרחק של חמישה קילומטרים מהבסיס, הם מצאו רכב ירח נטוש, ובמרחק קילומטר נוסף, גנרל ארמטיקאני נמלט נואשות. גנגיר רצה להשוויץ בכוחותיו, ובקלות שבה נץ תופס תרנגולת, תפס את איאן רוקפלר. כדי להבהיר לגנרל את זהותו האמיתית, זאב הכוכבים כיבה את הסוואת הסייבר שלו - קווי המתאר המאיימים של ענק זועם הופיעו על פני הירח הכסופים. בייאושו, רוקפלר לחץ על ההדק של תותח הקרניים הניסיוני שלו עד הקצה, ידו התכווצה מהמתח המפחיד. עם זאת, מקלע הלייזר האנושי שלו היה חלש מדי ולא הצליח אפילו לשרוט את חליפת השריון הנחיתה של החייזר. הענק הפיל בקלות את הנשק, שבר את זרועותיו, ושתק את הארמטיקאני המתנפנף נואשות. פיו הגדול חייך חיוך ארסי, שיניו המלוטשות של הסטלזן הפכו לכחולות.
  "אתה לא רץ טוב, חיה שכמוך. עם נתונים כאלה, אתה, עבד חלש רצון, לא תרוויח מספיק לקערת חלבון."
  נחנק מתערובת של פחד וזעם, הרמס חייך, חיוך טורפני קפוא על פניו הצבועות בשרשרת:
  ואווה, מלמל הגנרל:
  "אתה חוגג מוקדם מדי, שד כוכבים. חלליתך תתנפץ לפוטונים עכשיו, וכאשר אלוהים ישוע יגיע, הוא ישליך את כל שדי החלל שלך לתהום העינויים!"
  "ההשתוללות החולנית של פרימט מפגר. הטילים שלך משותקים!" צחקק גנגיר בארסיות.
  "הוריתי על התקיפה עוד לפני שאתה, שטן, הצבת אולטימטום." רוקפלר ניסה ללא הצלחה לשחרר את אחיזתו של הענק.
  הגנרל סטלזני יצר מעגל באצבעותיו ושרק:
  אתם? אתם יוצרים ואקום! בלי אישור ממשלתי? אני לא מאמין. אתם חורים שחורים, כמו קצף - חלשי רצון מאוד.
  "ברגע שראיתי את הדרקון בעל שבעת הראשים על בטן הספינה שלכם, הבנתי מיד שאתם משרתים של השטן, ולקחתי אחריות מלאה." לסתו של הגנרל נקישה בעצבנות, לא מסוגל להכיל את רעדתו.
  - חלאה מוקרנת!
  במכת אגרופו עוצמתית, גנגיר ניפץ את הזכוכית המשוריינת של קסדתו הנושאת את סמל הכוכבים והפסים. פניו של הגנרל הכחילו, עיניו בלטו. הוואקום שאב מיד את כוח חייו ונשמתו. בפעם הראשונה בהיסטוריה של כדור הארץ, בן אנוש נהרג על ידי מפלצת חייזרית. הענק פלט בזעם זרם של קללות:
  "הוא מת בקלות רבה מדי! קוף חלש מוח וחסר זנב, עם מוח ריק, עם לב קורס! שיפוצצו אותו לרסיסים, אחר כך ירכיבו אותו מחדש, ויפזרו אותו שוב ברחבי היקום! יענו את השאר בעזרת ננוטכנולוגיה, שימותו לאט, יתחננו למוות כמושיע; איש לא יעז להרים גפה נגדנו!"
  ***
  החדשות על ההתקפה הארמטיקנית הכושלת מבסיס הירח רק שימחו את ולימרה. חיוכה התרחב עוד יותר (הילידים הם חלשים לא מפותחים). קולה נשמע בטוח בעצמו, כמו קולו של שליט מלידה:
  - בני ארצות הברית! לפני שננחת, עליכם להיכנע לכל הנשק הגרעיני ולפרק אתכם לחלוטין. אם אינכם רוצים לעשות זאת מרצונכם, נפרק אתכם מנשק בכוח, בדיוק כפי שעשינו על הירח. אז תנו לנו את הנשק שלכם, פרימטים שמנים ורופפי אוזניים!
  מדבדב הרים את אגרופו העבה בכבדות מסוימת:
  לא, רק דרך התאנה שלי.
  ליירה המשיכה לחייך, אבל חיוכה דמה עכשיו לחיוך של פנתר:
  למה אתה, גוויה, נגד הנחיתה שלנו?
  במהלך שנותיו הארוכות בשלטון, איבד הנשיא את חוש ההומור שלו. הוא התרגל מדי לאריות המתנשאות והסוכריות של העיתונות, ולכן פשוטו כמשמעו שאג:
  אני אראה לך גופה! שכחת מנשק גרעיני?! זה כדור הארץ שלנו. אתם, זעם הכוכבים, והסרסורים שלכם, צאו מכאן!
  אחד הגנרלים התערב בחדות, משגר קרב (הדומה לנשקו של באטמן מקומיקס חלל) הופיע אוטומטית בידו הימנית, מציית לפקודה מנטלית. קולו של הסטלזן צלצל בטינה אמיתית:
  "לא ניצלנו אותה מינית, פשוט נתנו אחד לשני הנאה, וגירושנו יהיה כרוך בהשלכות מרחיקות לכת. כבר פיצלנו טריליוני מיקרואורגניזמים כמוך לקווארקים!"
  המרשל פוליקאנוב הרזה, בעל אף קשקש, התפוצץ, המילים נשפכו החוצה במפל:
  "אמרתי לכם שהם כנופיית פשע! טפילי כוכבים שחייבים להישרף מיד עם נשק גרעיני. תראו, הפושעים האלה מאיימים להפוך אותנו לקווארקים. הם כבר תקפו אותנו על הירח. הם עדיין רטובים מאחורי האוזניים. אני מפציר בכם לתקוף אותם עם טילי הוק-70!"
  גבוה וכבד כדוב, הניח הנשיא את ידו על רצועת הכתף של עוזרו הזועם יתר על המידה, ובמאמץ רצון רב הצליח להרגיע את קולו:
  "אני עדיין נשיא, וזו זכותי להשתמש בנשק גרעיני או לא. כמפקד העליון, אני מבטיח לסלוח לחייזרים שפעלו בחיפזון עקב גילם."
  "כאן אתה טועה, בן אדם. המראה מטעה; יש לנו מחזורי חיים מבוגרים בהרבה משלך, פראייר!" ליירה קרצה בקול מתחכם, ובלי לשנות את קולה המשיכה, "לנהל משא ומתן איתך חסר תועלת. נשגר הסתערות בתשואה מינימלית על מוסקבה כדי שתבין עם מי יש לך עסק. ולגבי הזיקוקים שלך, אתה יכול לנסות שוב."
  הסטלזן הניפה את מותניה כמו קוברה לצלילי מוזיקת הפקיר וצחקה, קפואה כנטיפי קרח, שערה מאדים כשהאינדיקטור הרגשי שלה נכנס לפעולה. פלאי הקוסמטיקה החוץ-גלקטית: הצבע משנה צבע בהתאם למצב רוחה. ומצב רוחה של הנמרה הכוכבת דרש דם.
  אילו היה מדבדב ממהר להתחנן ולבקש סליחה, אולי היה מצליח לרכך את ליבו הקפוא של קאלי הקוסמי, אך גאווה גוברת על ההיגיון. ובכל זאת, קאלי, אלת הרוע, אינה יודעת רחמים. אולי עדיף למות בראש מורם מאשר ליפול ארצה ועדיין להיהרג על ידי אויב חסר רחמים.
  מדבדב אמר בקול רם:
  בואו נדבר כמו בני אדם. אנחנו מוכנים להתפשר.
  "פרימט בעל ראש חזיר! אני לא חוזר בי מהחלטותיי! השניות האחרונות של עולמך נגמרו, פו הדב הכחול!" הקללה האחרונה של ולימאר הופעלה על ידי מחשב בצורת צמיד. הוא נראה מסוגנן על זרועו החזקה, הגידית אך החיננית של אמזון החלל.
  הנשיא פשוטו כמשמעו שאג, ונתן את הפקודה למתקפה גרעינית. זה היה נראה בבירור על כל צג ומסך: טילים תרמו-גרעיניים עפו בנחיל צפוף לעבר חלליות החלל הבין-גלקטיות האדירות. אלפים מהם. הם הותירו אחריהם זנבות ארוכים לוהטים, המיכלים הנוספים העניקו להם תאוצה עד למהירות הקוסמית השלישית! מספיק לכל ארמדה. נראה שהם יכלו לטאטא את כל המכשולים בדרכם. הם עפו למעלה, מחזה מפחיד - נראה שאפילו זרמי הסילון המתפרצים בוערים את הוואקום. הם מיהרו בלהקה טורפת לעבר ספינות המלחמה של האויב. איזו אכזבה... חלק מהטילים נורו על ידי לייזרים כבידה, אחרים נתקעו בשדה הכוח.
  אבל יריית ההחזרה אפילו לא נראית למכ"ם - מהירותה מהירה באופן בלתי נסבל מטיסתו של פוטון הנפלט מכוכב!
  מדבדב מעולם לא שמע על ההתקפה. לפעמים בורות היא מעשה הרחמים האחרון של האל.
  גיהנום היפרפלזמי אפף את המפקד העליון של הצבא החזק ביותר על פני כדור הארץ. מיליוני אנשים התאדו, הפכו לפלזמה, עוד לפני שהספיקו להבין את האסון שהתרחש.
  ענן פטריות חום ענק התנשא לגובה של למעלה מ-500 קילומטרים, וגל ההלם, שהקיף את כדור הארץ מספר פעמים, ניפץ חלונות אפילו בארצות הברית. גל ההלם יצר גלי צונאמי ענקיים. גל מים בגובה של למעלה ממאה מטרים כיסה כל יבשת, והטביע עשרות אלפי ספינות. קווי חשמל נותקו, וערים שקעו בחשיכה, נשברו רק על ידי כתמי השריפות הלוהטים.
  עידן חדש עלה על פני כדור הארץ. שעת הדרקון החלה.
  פרק מס' 4.
  העולם נמחץ על ידי התגלמות הרוע,
  והשמיים צללו אל תוך חושך!
  העולם התחתון של הגיהנום הגיע אל האנשים כדי
  ארמגדון ניצח.
  למכה הקשה הייתה בדיוק האפקט ההפוך.
  במקום להיכנע, בני כדור הארץ התאחדו בדחף אצילי אחד להדוף את בעלי העבדים הכוכביים. אפילו ארצות הברית, שבתחילה התענגה על אשליות מתוקות, הכריזה מלחמה כוללת על פלישת החייזרים.
  בתגובה, החליטה ספינת הדגל למחוץ ולשבור את התנגדותו של כוכב הלכת המורד. הלירה של ולימר נצצה בטורפניות, חיוכה הזוהר והמסנוור.
  "הפרימטים הפתטיים האלה שוב יהיו כלואים בין העצים, בכלובים עשויים פלסטיק קוצני. נמעך ונמחק את כל חורי החולדות של חרקי כדור הארץ מגוש האבן הפתטי הזה."
  "יהי כך! רחמים הם חולשה!" אישרו הקצינים במקהלה.
  אלת המוות הרימה את כף ידה:
  קוואזר! טורנדו השמדה!
  ***
  בינתיים, התקשורת בארצות הברית שוקמה חלקית. מייקל קארי, נשיא מה שעדיין הייתה מעצמה גדולה (אחרי רוסיה), נשא נאום לאומה. אולם, מבטו המרוחק היה מופנה לשמיים, לא לפיסת הנייר. פניו של הארמני היו מצוירות, וסומק לא בריא זהר על לחייו השקועות. אף על פי כן, היה רמז להשראה בקולו:
  אנחנו, אנשי כדור הארץ, נלחמנו בינינו זמן רב מדי, הרגנו, רימנו ופגענו זה בזה. אבל הגיעה השעה שבה האנושות חייבת להניח בצד את חילוקי הדעות שלה ולהתאחד כאחד במאבק קדוש נגד הרוע האוניברסלי. כוחות הגיהינום התעוררו; הזמן שנובא באפוקליפסה של סופת הסערה הלוהטת שהושלכה על ידי השטן מן השמיים הגיע. והתקופה הקשה הזו, זמן של משפט חמור ומשפט אכזרי, כבר הגיעה. האל הכל יכול יעזור לנו לעמוד בשעה קשה זו; הוא יתמוך בנו במסענו להביס את לגיונות המוות ששלח השטן על פני ארץ חוטאת זו!
  התמונה נקטעה על ידי הבזק פלזמה...
  כאשר הזוהר המסנוור דעך, זעם כוכבים זועם הגיח, והטיח רעמים וברקים. שערה הארוך סמר, משנה צבעים בקליידוסקופ קדחתני.
  "איך אתה מעז, אבוריג'ין פתטי, להשוות אותנו, הסטלזאנים הגדולים, לרוחות ולמשרתים של האפוס שלך? אנחנו הגזע הגבוה ביותר בכל ההיפר-יקום. אנחנו המין שנבחר על ידי אלוהים לכבוש ולשעבד את כל היקומים!"
  הרפיה מהחלל הושיטה את ידה קדימה, ציפורניה הארוכות זוהרות באור על-טבעי, ועושה תנועה מאיימת:
  "על ברכיך! או שבעוד רגע, כל מה שיישאר מהקליפה שלך יהיה פוטונים, ונשמתך תעונה לנצח על ידי הדרקונים שלנו! דע זאת, קוף בטוקסידו, שאפילו המוות יהיה עבדות אינסופית עבורך."
  נשיא ארה"ב, בניגוד לרבים מקודמיו, כבפטיסט אמיתי, לקח את האמונה הנוצרית ברצינות:
  - אם האל יחליט שעליי למות, אז זה בלתי נמנע, אבל לעולם לא אכרע ברך בפני שדים.
  בזעם, ליירה הכתה את אגרופה בגנרל שעמד לידה. הגבר הגבוה במדים התנודד. השועלה הגיהנומית, כמו קוברה שזנבה כפוף כלפי מטה, לחשה:
  "הפכו את הקהילה העלובה של מלך הילידים הזה לערימת אפר גרעינית. הזוחלים הדו-רגליים האלה חייבים למות בייסורים נוראיים. אני מצווה על תוכנית ג' - כיבוש אגרסיבי."
  אחד הגנרלים התנגד, במבוכה מסוימת:
  - בלי הוראה מהמרכז, אי אפשר להשמיד לחלוטין מינים חיים של אורגניזמים תבוניים.
  "לא נשמיד אותם," שאג התגלמות הקאלי הקוסמית בקול רם יותר ויותר. "להרוג את כולם יהיה אנושי מדי; ניתן להם לעבוד תחת אחיזת הגלוקון שלנו במשך מיליארדי שנים. נשאיר כמה, שלושה מיליארד לעבודת עבדים. ועכשיו אני מצווה - היפרפלזמה!"
  חזה הגבוה של ולימרה התרומם, והדרקון בעל שבעת הראשים המתואר על חליפתה כאילו התעורר לחיים. ניצוצות ורודים וירוקים נשפכו מלסתותיה הפתוחות: המחוון הקיברנטי הופעל.
  נשיא ארה"ב שילב את זרועותיו על חזהו:
  "הנה זה, אות האנטיכריסט. אדוני, תן לי את הכוח למות בכבוד. בידיך אני מפקיד את נשמתי..."
  טילים טקטיים עפו במהירויות הקרובות למהירות האור. מנהיג ארמטיקה נעלם לפני שסיים את דינו.
  זוהר אור בהיר וסוער פרץ במקומו של האסינגטון, ואז פרח חום-סגול ענק הגיח. שבעה עלי כותרת היפרפלזמיים נפרדו מהניצן המסנוור, ודאו לגבהים דמויי ענן. הם זרחו בכל צבעי הקשת למשך עשר שניות, ואז דעכו מיד ונפלו, והותירו רק ניצוצות אדומים-סגולים ענקיים מרחפים בסטרטוספירה.
  כהרף עין, עשרות מיליוני אנשים נשרפו, התפוררו לחלקיקים אלמנטריים. אלה שהיו רחוקים יותר עיוורו וזוהרו כמו לפידים חיים. האש כילתה בשר אדם בכאב. עורם של אנשים התקלף, שערם הפך לאבק, גולגולותיהם נשרפו. גל ההדף, כמו אקורדיון, הפיל גורדי שחקים, וקבר בחיים רבים שהיו פעם כה תוססים וחסרי דאגות בקברי בטון לוהטים. קבוצה של תלמידי בית ספר בלונדיניים וחצי עירומים מטקסס בעטה בכדור כשגל כבידה חלף עליהם, והותירה רק צלליות אפרפרות על הדשא החרוך. בנים מסכנים, על מה הם חשבו ברגעיהם האחרונים? אולי הם קראו לאמם, או לגיבור כלשהו מסרט, או מאינספור משחקי מחשב. ילדה שחזרה מהחנות עם סל נפטרה בחיוך, מבלי שהיה לה זמן אפילו לצרוח. הילד פשוט התפורר לפוטונים, ורק סרט הקשת ששרד באורח פלא הסתחרר במערבולת האטמוספירה. אנשים שהסתתרו ברכבת התחתית, לבנים וצבעוניים, נמחצו כמו זבובים במכבש; אלו שטסו במטוסים באותה תקופה הועפו מעבר לסטרטוספרה על ידי סופות טורנדו של הגיהנום, מוות גרוע ואיטי אף יותר... כאשר, בוואקום מצמרר הטורף את שארית האוויר כמו פיראנה טורפת, אנשים מנפצים את ראשיהם בקירות דוראלומין, עיניהם בוקעות מחוריהן... המוות השווה בין העני למיליארדר, לסנאטור ולאסיר, לכוכב הקולנוע ולאיש הזבל. נדמה היה כאילו מיליוני נשמות מייללות, מרקימות את ריחפן אל השמיים, העולם התהפך, ואולי לראשונה, אנשים הרגישו כמה דק חוט החיים וכמה הם זקוקים זה לזה. האם והילד נחנקו מתחת להריסות, לחוצים כל כך זה לזה שאפילו כוחות הגיהנום לא יכלו לקרוע אותם לגזרים.
  תקיפות התרחשו במקומות אחרים על פני כדור הארץ. המטרה העיקרית הייתה להרוס את כל מרכזי התעשייה והערים הגדולים, לשלול מהאנושות ידע וכבוד, להחזיר אותה למצב קדמון ולהפוך אנשים לעדר רועד. הטכנולוגיה האנושית הייתה חסרת אונים; מערכות ההגנה האוויריות המתקדמות ביותר לא יכלו אפילו להגיב למטענים שיביאו מוות לכל החיים. הקרב הפך לטבח כולל וחסר רחמים, עם השמדה ומתנות תרמוקווארק שחולקו "בנדיבות" לכל יבשת.
  באמצעות אלקטרוניקה, הסטלזנים כיוונו לאזורים המאוכלסים ביותר על פני כדור הארץ, ויישמו את הטקטיקה המוכחת של הפצצת קן. רחמים במלחמה אינם הולמים יותר מחלוק לבן במכרה! הרחמים הגדולים ביותר כלפי האויב הם חוסר רחמים כלפי עצמו כאשר לומדים את אמנות המלחמה!
  בינתיים, אלפי מטוסי קרב פלנטריים טקטיים קלים כבר היו מפוזרים על פני השטח, גמרו את החיילים ששרדו, ואם אפשר, ניסו לשמר את האוכלוסייה האזרחית לניצול עתידי.
  ***
  ברגע שאלכסנדר מדבדב נתן את הפקודה לפתוח במלחמה, סגן נשיאו, גנאדי פוליקאנוב, עזב את הקרמלין. על פי תקנות משרד ההגנה, במקרה של מלחמה גרעינית, הנשיא וסגנו אינם רשאים להימצא באותו בניין או במרחק של פחות מ-100 קילומטרים זה מזה. המרשל הצליח להימלט ממוסקבה דרך מנהרת ואקום תת-קרקעית במהירות גבוהה ולשרוד את ההשמדה ואת פגיעות התרמוקווארק. כעת היה עליו להוביל את ההתנגדות לתוקפנות הקוסמית, ולהפוך לנשיא ולמפקד העליון. נטל מכובד, אך כבד להחריד. עמוק בפנים, פוליקאנוב תמיד רצה להחליף את הנשיא הרך והמגושם מדי, אך באותו רגע הוא הרגיש כמו טיטאן אטלס, הנושא את כל משקל הרקיע. אפילו בחוגים צבאיים, המרשל נחשב לנץ בשל אכזריותו ואופיו חסר הפשרות, אך במצב זה, כל רצונו ונחישותו היו חסרי תועלת. ספינות החלל הבלתי פגיעות לחלוטין של האימפריה החייזרית השמידו ללא רחם את חיילי הצבא החזק והאמיץ ביותר על פני כדור הארץ, ולא נתנו להם סיכוי להתנגדות ראויה. הטילים שלהם, קטנים, אפילו זעירים בגודלם, חמקמקים במהירותם ועצומים בכוח ההרס שלהם, שרפו את כל מה שהאנושות יצרה במשך מאות שנים. לכן, החדשות על הופעתם של אלפי מטוסים קטנים אך מהירים ביותר שימחו את הנשיא "החדש".
  "אני נותן את הפקודה. התקפת נגד על האויב, גרשו את חבורת הברזל מהמרחב האווירי הרוסי!" הוא פקד, מנסה להסתיר את הצרידות בקולו השבור.
  כן, חבר נשיא!
  מרשל האוויר ואדים ולייב טיפס על אחד מכלי הרכב הניסיוניים של ה"טאראן", חמוש בשישה ראשי נפץ גרעיניים. מכונה אדירה, כזו שתגרום ליבשות לרעוד. לבסוף, הם יוכלו לגרום נזק מסוים לאויב. הפקודה הבאה:
  - ללא קשר למספר הנפגעים, תירו בפח של כל הלוחמים החייזרים!
  ואלוו, הנמוך אך החסון, הביט באויב בהתרגשות נערית. כמובן, האויב היה חזק בצורה מפחידה; אפילו מטוס הקרב טאראן-3, העמיד להפליא, הוטח כמו נוצה על ידי משבי הרוח הקטלניים שהתערבלו באטמוספירה, שנגרמו על ידי תקיפות היפר-גרעיניות. אבל העולם חייב לכבד אותנו ולפחד מאיתנו; מעשיהם של חיילינו רבים מספור! הרוסים תמיד ידעו איך להילחם - השטן יושמד!
  "אנחנו נדכא את יהירות האויב!" צועק המרשל, נזכר בנעוריו.
  "אין רחמים לתליינים," ענה הטייס שישב מימין. "נסלק את חלאות הכוכבים!"
  הטייסים היו כנים בשנאתם. כמובן, הנוף שמתחתם היה כה מחריד עד שבר את הלב. שום סרט אימה, שום שובר קופות בסגנון מלחמת העולמות לא היה יכול ללכוד אפילו מאית מהכאב, הדמעות והסבל שהתרחשו על פני כדור הארץ המובס. בשום מקום זה לא היה כה מפחיד, אפילו לא במכנה, כאשר כדורים שרקו מעליהם ומגפיים התמלאו בנוזל ארגמן דביק. ופחות מכך בקרבות המאוחרים יותר בארפיק ובמפרץ פרסיט, שם הוא זכה בכתפיות גנרל ולאחר מכן בכתפיות מרשל.
  ברור שזה טיפשי לירות מטעני מגה-טון על מטרות כל כך קטנות, אבל אי אפשר להרוג פיל בירי של יונה.
  ואלוו הוותיק נדהם מהמהירות המפלצתית של מטוסי האויב. הם בקושי הופיעו באופק, ושנייה ספורה לאחר מכן הם היו ממש מעליהם, כמעט נגחו בו חזיתית. אצבעותיו בקושי הספיקו ללחוץ על הכפתורים. המרשל ירה את כל ששת ראשי הנפץ הגרעיניים, מחשש שלא תהיה לו עוד הזדמנות לירות שוב. מבלי להמתין לפקודה, הטייסים האחרים הלכו בעקבותיו, ושחררו אלפי פצצות מוות קונבנציונליות וגרעיניות. עם זאת, קרני הגרוויולזר ששוחררו על ידי לוחמי האויב הטקטיים הפילו בקלות את הטילים המעטים ששרדו.
  ניסיון לפגוע באויב באמצעות תותחי הקרן שלהם נדון גם הוא לכישלון. עוצמת ירי הלייזר לא הספיקה כדי לחדור את שדות הכוח הקטנים שהגנו על הלוחמים, ותותחי מטוסים וטילים מונחי מחשב היו כאין וכאפס לעומת זיקוקים של ילדים. רק פגיעה ישירה מטיל תרמו-גרעיני אסטרטגי יכלה להשמיד מכונה כזו, אך הקרניים המונחות מחשב מנעו מחפצים גדולים יותר מאגוז להגיע ללוחמים.
  "כלבים, כלבים אכזריים! אני עוד אתמודד איתכם!" צרח ואלוו בייאוש.
  הצרחות גרמו לאוזניו שלו לפקוח. אבל כנראה שטייס האויב שמע זאת. ברשלנות של תינוק המנער רעשן, הוא הפיל כמה מטוסים רוסיים, והסטלזנים בבירור לעגו לו, והאריכו את ההנאה באופן סדיסטי. הלייזרים שלהם, כאילו בלגלוג, ביצעו "רבע" מימי הביניים - תחילה כרתו את האף, אחר כך את הזנב והכנפיים. אלה שהצליחו להיפלט נתפסו ב"רשת" שהוזנה בכוח, כנראה לניסויים נוספים. וכמה טייסים הושלכו והוטלו כאילו היו כדורי טניס. הסטלזנים, כמו ילדים רעים, אוהבים להשתעשע, להתענג על העינויים. גנגיר וולק שחרר הולוגרמה של פניו החמודות ואמר בחיוך ארסי:
  - על מה אתה נובח? אתה מקווה למוות מהיר?!
  ואדים ניער את שיערו הספוג זיעה והטיח את לוח בקרת האש של המטוס בחוזקה כזו שהפלסטיק נסדק ומקלדת הטיטניום התעקמה. המרשל נשף.
  -תַן!
  "מצוין! הקוף לומד לנגן בפסנתר. אני, גנגיר הזאב, אראה לך איך לנגן כמו שצריך!" לא הייתה רוע בקולו של הסטלזן, יותר שמחה של תלמיד בית ספר שניפץ את חלון משרד המנהל עם רוגטקה מכוונת היטב.
  המבנה המפחיד צלל מתחת לכנף הימנית, ובמהירות כמעט בלתי מורגשת החל להסתובב סביב מטוסו של המרשל. מעולם לא ראה ואדים מהירות כזו; הוא כבר לא רצה להילחם - ידיו לא יכלו לעצור את הטורנדו. כל מה שיכל לעשות היה להפיל הכל ולרוץ, להפוך למולקולה ולהתמוסס באוויר החם. המרשל הנודע, שכונה שועל האטמוספירה, הפעיל את המהירות המרבית, פי חמישה עשר מהר יותר מהקול, והמריא... לאן? הרחק מאלה...
  לוחמים שנשאו את סמל שבעת הצבעים (דגל האימפריה הסטלזאנית) התנפלו בזעם על כל דבר שזז או נשם. אפילו טנקים ומטוסים אטומיים כבדים במיוחד, כמו פרפרים, נצרכו על ידי קרני הלייזר המדורגות שנפלטו מהמטוסים הקטנים יחסית, בעלי מושב אחד או שניים. צורתן המפחידה של המפלצות המכונפות הללו הייתה חסרת תקדים בקרב טורפי כדור הארץ. הם היו התגלמות האימה, הסיוט וההיפרופוביה הסכיזואידית. כדי להגביר את האפקט, הסטלזנים הפעילו הולוגרמות תלת-ממדיות ענקיות, שהגדילו את גודל הלוחמים פי אלף, הגבירו את הפחד ודיכאו מבחינה פסיכולוגית את מגיני כדור הארץ. נראה כאילו יצורים הרוחשים על פני השמיים היו תועבות כאלה שאף במאי סרטי אימה לא יכול היה לדמיין. חלק מההקרנות הצבעוניות היו כמעט-חומריות, ופיזרו פשוטו כמשמעו את העננים.
  המרשל נחנק מכוחות הג'י. מטוס הקרב הפלאי חסר התקדים רעד ממתח. המכונה עישנה, והגיעה למהירותה המרבית. גנגיר לא רק עמד בקצב; הוא המשיך להקיף, בצורת שמונה ובפוליגון סביב המטוס הרוסי, חותך את האטמוספירה במהירויות תת-אור והפגין עליונות טכנולוגית פנטסטית. החיכוך העז גרם להיווצרות קורונה של אור סביב מטוס הקרב "קבוצת הכוכבים הסגולה". ואדים עצם את עיניו: טבעת האש אכלה את ראייתו.
  תהרוג אותי במקום, יא ממזר. תפסיק להתגרות בי!
  הזאב צחק. זה היה כל כך ברור שזה נשמע כאילו סטלזן מדבר דרך מגפון ישר לתוך האוזן שלך.
  "מוות עבורך הוא מעשה של חסד. וחסד, כפי שאומר הגדול שבגדולים, לא צריך לחרוג מגבולות הרווח הכלכלי!"
  בועה בוערת וססגונית נפרדה ממטוס הקרב. למרות מהירותו של המרשל, כלי הטיס שלו צלל מיד אל תוך המרכז הלוהט, תלוי מת ברשתו הבלתי נראית.
  גנגיר וולק צחק שוב, פניו המרוצים כמו הקרנה גיהנומית שהתפשטה על פני השמשה הקדמית. וואלייב רצה לעצום את עיניו, אך הן היו משותקות; הוא רצה לירוק, אך הרוק קפא בגרונו. כעת, בעיניים קפואות, הוא ראה בו זמנית את פניו המאושרות של סטלזן הצעיר והמאושר לכאורה ואת המחזה הנורא של ההרס המוחלט (זה היה גלוי בכל פרט: הולוגרמות תלת-ממדיות הראו זאת מקרוב בפרט הקטן ביותר). הגולם השקוף עינה את נשמתו, והלם חשמלי ואש גיהנום שרפו את קרביו. אולם, באותו רגע, מרשל וואלייב כבר לא דאג לכאבו שלו, שכן לא היה סבל גדול יותר מצפייה בזוועות המחרידות שביצעו הפולשים בכוכב הלכת שלו.
  לנגד עיניו ראה את טבילת האש הראשונה שלו, מתקפת הסיוט של ראש השנה על בירת מכן. מתקפה נואשת, הודות לגנרלים מושחתים, הפכה לגיהנום עבור הצבא החזק והאמיץ ביותר בעולם. השפלה בלתי נתפסת של אומה גדולה שהביסה אינספור המונים, והגנה על עמי כדור הארץ כולו בחזה. הוא, אז סגן צעיר, הסתתר מתחת לטנק פגום. טיפות סולר בוערות נטפו מלמעלה, סרבלו נוקב במקומות רבים, רגלו השמאלית, מנוקבת ברסיסים, הפכה לג'לי ארגמן. אוזניו היו חרשות ולא קלטו עוד את פיצוצי פצצות המרגמה הכבדות, דם התגבש, טעם העופרת קפא על שפתיו, ושרידי שיניים שבורות מילאו את פיו בכאב עמום וכואב. רצית לבכות מכאב בלתי נסבל, אבל היית צריך לזחול החוצה מתחת לארון הקבורה הזה מפלדה. ושם בחוץ, המוות שולט, כדור שטני, אבל השלג המלוכלך והבורדו מרענן את פניי הבועות, ומשב רוח מרגיע את ריאותיי החרוכות. ואז, מבעד לערפל הסמיך של הסבל, מבזבזת המחשבה ששם, מתחת לטנק, שוכב חברך הפצוע קשה, גוסס מוות כואב, צלוי במחבת הליכה. ואתה צולל שוב לתוך הגיהנום הלוהט הזה, זוחל למרחק אינסופי של מטרים, מתפתל תחת גשם עופרת זועם, נאחז באצבעות מרוסקות במראה העלוב של אפוד מגן מנופץ, ושולף את הגופה ששוקלת כעת מאה טון. מה שנותר מסרגיי חולץ, אבל חברו לעולם לא ישוב להכרה, וישאר לנצח נכה שקט...
  נהר הזיכרון נשבר, ורק קטעים בודדים מקריירה צבאית קשה נזכרו. אבל כל זה דועך, כמו נר בפיצוץ אטומי...
  איזו מלחמה נוראית זו!...
  מכונות מפלצתיות השתוללו ללא שליטה, ריסקו ומאיידות חיים, גדולים כקטנים, בדרכן ההרסנית. להקה קטנה של מטוסי קטלניות תקפה בסיס רוסי סודי באנטארקטיקה, בפיקודו של גנרל הצבא ניקולאי ואלוו - אחיו של ואדים. ניקולאי בקושי הספיק לתת את פקודותיו הסופיות. סדיסט מלידה, גנגיר וולק, הקרין במכוון תמונה של תקשורת רוסית תת-קרקעית. גנרל ואלוו ראה לפתע על המסך תמונה של ואדים, בוער חי בלפיד בעל שבעה צבעים. גושים בוערים נפלו מגופו המתפורר וחשפו עצמות שחורות. מחזה מפחיד יותר מהגיהנום של דנטה. עיניהם של האחים נפגשו לרגע, התמונה ריחפה כמעט זה לצד זה.
  "אל תוותר..." לחש המרשל הרוסי בקושי בקול רם. "ה' יושיע אותך..."
  ים אש מתמשך מילא את התמונה.
  ***
  קליעי תרמו-קווארק מיניאטוריים (המבוססים על תהליך של היתוך קווארקים - חזקים פי מיליון יותר מפצצת מימן עבור משקל נתון) גרמו לרעידת אדמה מפלצתית לאחר שפגעה בקרום הקרח שעבה קילומטרים, וגרמה ליבשת כולה להתפצל לרשת צפופה של סדקים עמוקים. זרמי לבה מותכת זרמו מתחת לסדקים בקרום, ושרידי הקרח המנופץ התאדו, וגרמו להוריקנים וסופות טורנדו חזקות. זרמי קיטור מחוממים במיוחד, שהתקדמו מהחגורה הדרומית, הטביעו באורח פלא ספינות ששרדו כמו גפרורים, שברו עצים, שיטחו וטחנו הרים גבוהים לחול, ואנשים שנלכדו במערבולות ההשמדה נעלמו.
  ***
  באזורים הצפוניים, לוחמי גלקטיה טקטיים המשיכו במסע המתודי שלהם, תוך הבחנה מועטה בין מטרות צבאיות לאזרחיות. רמקולי הסייבר החזקים שלהם פלטו זרמי מוזיקה מפחידה, חודרים את עור התוף. הקקופוניה מעשה ידי אדם ניפצה אפילו את המבנה המנטלי הגמיש ביותר. גנגיר חשף את שיני הנמר שלו, גרגר באוזניים מחרישות אוזניים.
  חבל שבני אדם מתים כל כך מהר.
  שותפו, קצינת עשרת הכוכבים אפה קובלטה, הוסיפה:
  "אין לי אפילו זמן להרים אצבע לפני שמופיעים הרים של גופות מעוותות. אני מרחם על ילדיהם; אין להם אפילו זמן להבין מהו מוות. ראשית, אנחנו צריכים לכרות להם את האצבעות והרגליים בלייזר!"
  הגנרל הקניבלים העביר אצבע עם ציפורן מחודדת על גרונו:
  "נשתמש בניצולים לנעליים ומעילי גשם. תראו כמה מבריק העור שלהם, במיוחד של הנשים הצעירות."
  "אנחנו יכולים להקים כאן בית הבראה הגון, יחד עם היפר-ספארי לפרימטים חסרי שיער," אמרה אפה בקול רם, שיניה נוצצות מרגש.
  "אני אקנה לעצמי חלקת אדמה! אני אשסף את בטנן של הנקבות המקומיות, אשים עליהן את ילדיי, ואתן להן לרכוב על המעיים שלהן!" שני הקניבלים עם מחשבי פלזמה וכלי נשק-על פרצו בצחוק.
  מרשל "הברזל" גנאדי פוליקאנוב התמוטט פשוטו כמשמעו בהיסטריה; זעם אימפוטנטי חנק את נשיא רוסיה "החדש".
  "לעזאזל! אנחנו באמת כל כך חלשים בצורה חסרת תקנה? הם פשוט שורפים לנו את המוח. אולי אם הייתי מאמין באלוהים, הייתי בהחלט מתחיל לבקש עזרה. אבל אני לא מאמין באגדות כמו הליצן הזה מחו"ל, מייקל, ואני לא אתפלל! אתם, מפלצות כוכבים, בכל מקרה לא תקבלו ממני שום כניעה!"
  לפתע האור בבונקר העמוק כבה לרגע, ואז נשמע קול מוכר בצורה דוחה באוזניות;
  "רוסים, כניעו! נחוס על חייהם של כל מי שיניח מרצונו את תירוץכם החלש לנשק! אני מבטיח לחייהם של האנשים הכנועים ושלוש ארוחות ביום בסנטוריום לעבודה!"
  המרשל הרוסי עשה תנועה אקספרסיבית, ושלח אותו הרחק משם.
  "הרוסים לעולם לא ייכנעו! נילחם עד הסוף המר או נמות בעמידה בראש מורם!"
  המרשל, שכבר היה מעט רגוע יותר, נתן את הפקודה.
  "אם אנחנו הולכים למות, נמות עם מוזיקה! נגנו את ההמנון שלצילו צעדו ומתו אבותינו!"
  בינתיים, האמזונס זרוע הכוכבים שמחה עד אפס מקום. תמונות של רצח והרס המוני עוררו עונג פראי ואושר בלתי ניתן לתיאור. מה שהיה מרגש ומרגש במיוחד היה מראה האנשים הגוססים, שנראו בדיוק כמו משפחת סטלזן.
  מי עוד ביקום יכול להתפאר באושר כזה - להרוג את בני מינו?!
  ברור שהיו לה בעיות נפשיות. כי מראה ההרס העצום וארכיפלגים של גופות חרוכות כבר לא שימח פולשים שפויים רבים. אחרי הכל, בני כדור הארץ דומים לסטלזאנים, כמו אחיהם הצעירים. זה כאילו מדובר בצעירים המוקדמים של הגזע שלהם. ומפחיד להתנגד: ההרפיה המשוגעת הזו יכלה לירות פיצוץ מאקדח קרני פלזמה.
  לירה, שכבר לא הרגישה את הבלמים, הפילה את השוטר הצעיר והעצום וצרחה.
  "אני מצווה על כולם להצטרף אלינו! ולהדליק הולוגרמות ענקיות, שיכסו את כל כדור הארץ הכבוש. שכל פרימט ששרד יראה כמה אנחנו כמו קוואזרים! זה יהיה היפרפאק!"
  עם זאת, אחד הגנרלים הכוכבים, קרמר ראזורבירוב, קטע את דבריה בפתאומיות.
  מלחמה אינה בית בושת. קום, התנער מעצמך, והתלבש!
  סטאר קאלי זינקה לעבר רובה הלייזר. אבל קרמר הייתה מהירה יותר: הנשק בעל שבעת הקנים לחץ על מצחה, ושני הקנים, שהתארכו, חדרו לחזה השופע.
  לירה לחשה בחוזקה, אף קוברה לא יכלה לפלוט כל כך הרבה רעל:
  - הסוף שלך יגיע בכל מקרה. אתה תושמד ללא תועלת!
  חזה החשוף התנדנד כמו קרחונים בסערה. אילו היה לוולימארה כוח כזה, היא הייתה שורפת את ה"מוסר" החצוף במבט אחד. הקצינים קפאו. עימותים בין גנרלים הם נדירים מאוד.
  אפה קובלטה קרצה בעינה הימנית ולחשה:
  איזה לוחם קוואזרים, הוא לא מפחד מכלום!
  דו-קרב קטלני התפתח, ללא סיכוי להקל בעונש. הודעת מחשב הצילה את המצב.
  תחנת כוח גרעינית תת-קרקעית, יחד עם רשת שלמה של תשתיות תת-קרקעיות, התגלתה בהרים שבני האדם מכנים הרי אורל. סריקות מצביעות על כך שממוקמת כאן עמדת פיקוד של האויב.
  ***
  תמונה הולוגרפית רב-ממדית הבזיקה. רשת התשתיות התת-קרקעיות, שעוצבה במדויק עד לפרטים הקטנים ביותר, נראתה בבירור, ולא הותירה כל סיכוי למילוט.
  הגנרלים והקצינים התעודדו מיד.
  שם אנחנו צריכים לתקוף. הטילים שלנו מוכנים.
  "לא, לא תהיה תקיפה. מנהיג להקת הקופים נמצא שם - פולקן. חייבים ללכוד אותו חי. נערוך עליו ניסויים, נבדוק איזוטופים של כאב, ואז נשלח אותו מפוחלץ למוזיאון. היי, במה אתם בוהה? התכונן לנחות על פני השטח. כוכב הלכת הזה כבר מתחתינו!"
  קרמר שלף את נשקו המרשים, ולמרות שהבטחת המוות הקרב נצצה בבירור בעיניה של ליירה הזועמת, הוא אמר באומץ:
  אל תסמכו על זה אפילו! מלחמה זה לא - היפרפאק!
  "נגלה את הדברים אחרי הקרב!" קולה של ולימרה התרכך מעט. "הראה לנו למה אתה מסוגל!"
  ספינת חלל טיטנית ומפחידה, עוטפת הכל באש היפרפלסמית, מיהרה כמו נץ טורף לעבר פני השטח הקרועים של כוכב הלכת.
  התרחש המגע הראשון בין שתי תרבויות בין-כוכביות.
  פרק מספר 5.
  בינתיים, אימן וולקה ריבצ'נקו, דמות אימונית, טייסים בטכניקות קרב אווירי. ומדי פעם, הוא גם כתב.
  כשהנסיך הצעיר, שכעת היה קבצן יחף, התעורר, הדבר הראשון שרצה לעשות היה לצחצח את שיניו. אבל לא היה אבקה מיוחדת, ולכן נאלץ להסתפק בזרדים דקים במקום במברשת שיניים. הוא גם שטף את שיניו במים פושרים. הבוקר היה רענן; אחרי הכל, זו הייתה רק תחילת האביב. למרות שהאביב מגיע מוקדם מאוד בספרד.
  רגליו היו כואבות ביותר; הן היו חבולות, חתכות ושלפוחיות, למרות שהן החלו להחלים והיו גירוד עז. כמובן, נעליים הן סימן למעמד, ועבור תינוק ללכת בלעדיהן נחשב מביש, כך שלצ'ארלס לא היה ניסיון איתן כלל.
  למרות שריצה יחפה כמו ילדי פשוטי העם הייתה חלומו של ילד בן שתים עשרה, אכן, איננו מעריכים את מה שיש לנו, ואנחנו משתוקקים למה שאין לנו. וזה לא תמיד דבר טוב.
  הילדה סטלה ניחמה:
  אל תדאגו, בקרוב כפות הרגליים שלכם יהיו קשות וחזקות יותר מהמגפיים שלכם! זה רק עניין של להתרגל!
  קארל חייך וענה:
  זה נכון! אתה צריך אומץ של אביר אמיתי!
  הנסיך הצעיר זכר את דון קישוט. למרות שהספר לא היה פופולרי במיוחד, נחשב כחסר משמעות, האינפנטה קרא אותו. והיו בו הרבה דברים מעניינים. בפרט, צ'ארלס תהה מדוע ילד רועה צאן נועל שלושה זוגות נעליים. הוא היה צריך ללכת יחף; למרבה המזל, אפילו בחורף, שלג וכפור הם נדירים בספרד.
  לפעמים הטמפרטורה לא יורדת מתחת לעשר מעלות צלזיוס כל החורף. ובמזג אוויר כזה, ילד קשוח ומורגל יכול להשוויץ בעקביו החשופים והמיובלים.
  ובכן, בסדר, אלה רק פרטים. האוכל, לעומת זאת, היה דל למדי. הילדים אכלו רק שעועית מבושלת ללא מלח, ורק חתיכות קטנות מכל שעועית. אולם, קארל, שהיה רעב, אכל אפילו את זה ברצון ודרש עוד. הדבר התקבל בצחוק רם.
  לאחר מכן העירה המנהיגה:
  אוכל טוב צריך להרוויח!
  התינוק שאל בבלבול:
  - למה אתה מתכוון?
  זורה האדומה ענתה:
  - לגנוב או לשדוד! ובכן, אנחנו לא רוצים ולא נשפיל את עצמנו בקיבוץ נדבות!
  קארל הנהן בחיוך:
  כן, קבצנות תהיה משפילה מדי עבור אדם ממוצא אצילי. וגניבה... מעולם לא גנבתי, ואולי זה יהיה מעניין.
  נערה מתבגרת אדומת שיער העירה:
  "זה לא כל כך פשוט, ואתה צריך לדעת את אמנות הגניבה. תראה לי, רוג, לדוגמה."
  נער נמוך אף יותר מקארל רץ אל הבובה כשעקביו החשופים נוצצים, ובמהירות הבזק שלף מטפחת מכיסו, והפעמונים אפילו לא צלצלו.
  זורה האדומה הנהנה:
  "עכשיו נסה לעשות את זה בלי שזה אפילו יצלצל," אמרה הנערה, ורקעה ברגלה היחפה. "נבל, תחזיר את המטפחת."
  הנער הגנב עשה זאת במהירות, והפעמונים לא צלצלו שוב.
  זורה קרצה. היא הייתה נערה, עם גזרה חטובה אך עדיין פנים מעוגלות וילדותיות, רזה וזריזה למדי. רגליה, למרות שהיו יחפות, היו חינניות למדי, והיא רחצה אותן לעתים קרובות.
  שזופה, עם שיער אדום לוהט, היא הייתה נערה יפה עם תווי פנים שובבים. היא הייתה לבושה בפשטות, וחצאיתה הייתה קצרה במקצת בסטנדרטים של התקופה - מעל הברכיים.
  קארל לבש רק מכנסיים קצרים ורעד קלות.
  זורה האדומה קראה:
  קדימה, תביאו את זה!
  קארל ניגש אל הבובה בזהירות, צולע על סוליות רגליו הפגועות והפצועות. הוא ניסה להכניס יד לכיסו. הפעמונים צלצלו מיד.
  נערת המנהיג מלמלה:
  לא, זה לא יעבוד! יבחינו בך מיד!
  התינוק מלמל בבלבול:
  - תן לי להתאמן!
  זורה האדומה מלמלה:
  - נסו את זה! נסו למתוח את האצבעות ולנוע בצורה חלקה.
  קארל ניגש לעבודה. הפעם הוא הצליח להכניס את ידו פנימה, אך כשהוא משך את הממחטה, הפעמונים צלצלו שוב בלגלוג. הנסיך הצעיר רעד. היה לו קשה לזוז על רגליו החבולות. וכל צעד היה כואב.
  ניסיתי לשלוף את הממחטה כמה פעמים, אך ללא הועיל!
  לבסוף אמרה זורה האדומה:
  מספיק! בואו לעשות איתנו עסקים! צפו איך אחרים עושים את זה, ותלמדו!
  צולע, חצי מורעב וחצי עירום, יצא התינוק לצוד. למעשה, לא הייתה לו ברירה אחרת.
  אבל היה קשה ללכת, במיוחד על אבני המרצפת שהחלו להתחמם, והייתי צריך להתגבר על עצמי.
  אשתו של האטמן ציינה:
  יש לי משחה שיכולה ממש לגרום לרגליים שלך להחלים מהר יותר. אבל זה עולה כסף!
  קרל ענה:
  אני אגנוב את זה או ארוויח את זה ואחזיר את זה!
  זורה האדומה ענתה:
  לא! בוא נעשה את זה ככה! אתה יודע לשיר?
  קארל ענה בביטחון:
  - אני חושב שכן!
  השיב ראש המפקד:
  אז תשירי ותשימי אותם בכובע שלך! או ליתר דיוק, אני אשים אותם בכובע שלך! אולי נוכל לסדר משהו!
  התינוק משך בכתפיו וענה:
  - המלך העתידי, בתיאוריה, לא אמור לשיר ואף אחד לא לימד אותי את זה!
  זורה האדומה צחקה:
  מלך! אתה אמור להיות הבן של הדוכס!
  קארל נמצא:
  הדוכס כמעט מלך!
  ראש המפקד מילמל:
  - ואולי אתה יודע לטינית?
  האינפנטה הנהנה:
  כן, אני יודע!
  הג'ינג'ית ענתה:
  שירו בקול רם את הפתגמים הלטיניים שלכם! ואני אאסוף את הכסף! רק בואו נמצא מקום צפוף יותר!
  הילדה והילד החלו לדהור. קארל דרך בצורה מגושמת על אבן חדה עם סולייתו השחוקה וצעק. התברר שהחלום ללכת יחף לא היה נעים במציאות כפי שדמיין. למרות שאולי הוא היה מפונק מדי. הוא היה צריך להישאר במאורה, לפחות לקוות שכפות רגליו יגלידו.
  זורה האדומה ציינה:
  אתם בנים נוטים להתלונן כמו בנות! אבל תדמיינו מה יקרה אם תעמדו מול התליין!
  שאל קרל, לא מופתע מדי:
  האם הם מענים גם ילדים?
  זורה האדומה הנהנה:
  "ונחקרתי על ידי התליין, והוא חתך לי את כל הגב. אחר כך הם שימון את כפות רגליי והביאו לי מחתית! בואו נגיד שזה היה מאוד כואב!"
  האינפנטה העיר:
  עלינו לאסור את עינויי הילדים...
  המנהיגה שמה לב, וחשפה את עקביה; למרות שהיו צלויים, אפשר היה לראות עד כמה הם היו קשוחים, והנערה לא ידעה איך לנעול נעליים:
  "איך אני יכול לגלות איפה הילדים החביאו את הדברים המוסתרים? או מה אם זה קשור לכישוף? השיער שלי כל כך אדום שהחוקרים חשדו שאני מכשפה!"
  קרל צחק וענה:
  גם אני הייתי חושד בזה! אכן להבה אמיתית!
  זורה חייכה. היו לה שיניים גדולות ובריאות. לא הייתם קוראים לפניה יפות, אבל היו לה פנים אקספרסיביות וחזקות רצון.
  אז הם הלכו הרבה יותר ומצאו את עצמם ברחוב סואן.
  הנסיך הצעיר קם, בחוסר יציבות, על רגליו החבולות והחל לשיר:
  לא ראוי לנו להיתקע בשבי,
  קח את חרבך ומהר לקרב!
  פניהם של הבנים והבנות הפכו בהירות יותר,
  מחיר החופש יהיה גבוה!
  
  אבל זה לא מפריע לאלה שמאמינים,
  על כך שהשמש זורחת באופן שווה לכולם!
  והעובדה שהאדם חזק יותר מהבהמה,
  פעם עבד, עכשיו אריה בלב!
  
  אני רוצה בכל ליבי את אהבתה של בחורה,
  גל התשוקות בחזי לא שוכך!
  ואף על פי שגלי הדם הסוערים כיסו אותנו,
  את תהיי החלום שלי לנצח!
  
  טבח אכזרי, ים של גופות בשדה,
  תחת אור הירח, אני נלחם באכזריות!
  ותהיה עוד יותר שמחה,
  הו, סערת הרגשות כלפיך, כל חיי!
  
  אבק ההבטחות התמימות של נעורים,
  היא קלילה כמו פלומת צפצפה!
  אבל קיבלתי את צלב האהבה ללא תלונה,
  הלפיד הבוער בלב לא כבה!
  
  תאמיני לי, אני לעולם לא אשכח אותך,
  הרע ייעלם כמו חלום עצוב!
  אני נושא את דמותך הקדושה לכל מקום,
  ואם אפחד, יגנו אותי!
  
  אני נלחם בתוך גבולות הרחוקים להחריד,
  מאדים האכזר משתה, בפיו כמו ציד!
  בוהק הפצעים הקשים שהוטבעו בנו,
  מי ייתן ואלוהים ייתן לנו כוח לנפץ את חושך הגיהנום!
  
  איזה ייסורים שווה שעת פרידה,
  הנשמה שלי מותשת לחלוטין!
  ידיו של החייל מכוסות יבלות וכיבים,
  אבל הוא ייתן זאת למען שלום מולדתו!
  
  יש ברכה של השראה בקרב,
  קדימה, מכוון מבט נשר!
  אני שואב אומץ והשראה מהקרב,
  התוצאה תהיה מנצחת ומפוארת!
  הנסיך הצעיר שר בקול צלול וצלצול. הקהל ניכר שנהנה. מטבעות נחושת ואפילו כסף ירדו במטח, אם כי לא בנדיבות רבה. זורה אספה אותם במיומנות, ואף השתמשה בהם כדי לאסוף את בהונותיה החשופות.
  אבל אז הופיעו השומרים ונאלצנו לברוח.
  למרות הכאב בכפות רגליו הכואבות, קרל רץ, ורץ מהר. כאשר ריצה מחממת את רגליו של ילד, הכאב שוכך.
  למרבה המזל, השומרים נראו עצלנים מכדי לרדוף אחרי הילדים. אז הם עזבו אותם לבד.
  הילד רץ אל המדרכה והתכופף, נושמת בכבדות; זורה נחתה לידו.
  האטמן ציין:
  אתה שר יפה! ויש לך קול נהדר!
  קרל ציין:
  איזה גזע! אני יכול לעשות הרבה דברים, ואני מכבס אותם!
  זורה האדומה ציינה:
  "יכולת לשיר בזמן שחברי הכנופיה שלי חופרים לך בכיסים. זה עדיף מאשר להסתכן ולהיתפס!"
  התינוק שאל בדאגה:
  - והשומרים?
  אשתו של האטמן ציינה:
  "כן, יש הרבה שומרים במדריד; לא סתם שזו בירת האימפריה הגדולה בעולם. אבל אפשר להגיע איתם להסכם - על ידי הבטחה לחלק מהם."
  קרל צחק:
  כן, זה טיפוסי, אני יודע שגם פקידים וגם מאבטחים אוהבים לקבל שוחד!
  הילד רקע ברגלו היחפה ונרתע; כף הרגל נחתכה ועם שלפוחיות, והיא החלה לכאוב, כואבת בכוח מחודש.
  זורה האדומה ציינה:
  אני יכול לשמן לך את הרגליים! יש לי קצת משחה! קדימה, תרים את הטפרים שלך.
  התינוק מלמל:
  אתה תזמין לי פקודות!
  בתגובה, הצ'יף מיהר לטפטף את הנסיך הצעיר על אפו ולמלמל:
  אני רוצה לעשות מעשה טוב בשבילך, ובשבילך!
  צ'ארלס הרים את רגליו. הנערה החלה למרוח את רגליו בזהירות. מגעה היה גם חזק וגם עדין. האינפנטה אפילו חשבה שיהיה נחמד שיהיה לה משרת כמוה. המשחה צרבה קלות. אבל זה באמת גרם לו להרגיש טוב יותר.
  אטומנשה שאלה:
  אני רואה שאתה ילד מלומד ובנו של אדם אציל! אמור לי, מדוע אין צדק בעולם?
  וידיה הפכו לחמש אצבעות רגליה של האינפנטה. זה היה די נעים ומדגדג. קרל אפילו עצם את עיניו. הוא דמיין משהו נעים. לדוגמה, פרה מדגדגת את כפות רגליו החשופות של הילד המכובד בלשונה. והתנועות הללו נראו להן כל כך נעימות. ובקרבת מקום, נשמע ציוץ של זמיר. והוא כאילו מלמל באוזניו, וזה היה גם די מענג. מוזיקה מהאגדות שכזו.
  שאלה זורה האדומה, וחזרה על השאלה שוב:
  - למה אין צדק בעולם?
  התינוק היחף נתן תשובה מפורטת:
  חוסר הצדק בעולם אינו כשל מערכתי אקראי, אלא מאפיין יסודי של המציאות, המותנה בחוקים ביולוגיים, חברתיים ופיזיקליים. אם ננתח את הבעיה ברצינות, נוכל לזהות חמש סיבות עיקריות מדוע צדק אוניברסלי אינו קיים:
  1. יסודות ביולוגיים ואבולוציה
  הטבע בנוי על עקרון הברירה הטבעית, שהוא ביסודו בלתי הוגנת לחלוטין. משאבים (מזון, טריטוריה, זכויות רבייה) מוענקים לא ל"סוג" או ל"מוסרי", אלא למתאימים ביותר, התוקפניים ביותר או ברי המזל ביותר. בני האדם, כמין ביולוגי, ירשו את המנגנונים הללו. צדק הוא הפשטה אנושית גרידא, ניסיון להקים חופה אתית מעל תהליך ההישרדות הכאוטי והאכזרי.
  2. מחסור במשאבים ותחרות
  העולם החומרי מוגבל. בלתי אפשרי לספק לכולם גישה שווה לסחורות הטובות ביותר (בריאות, כישרון, משאבים). תחרות על סחורות אלה יוצרת בהכרח אי-שוויון. הבנתו של אדם אחד את הצדק (למשל, הזכות לפירות עמלו) מתנגשת לעתים קרובות עם הבנתו של אדם אחר את הצדק (למשל, הזכות לסיוע בעת הצורך). "צדקים" אלה סותרים זה את זה.
  3. גורם האקראיות (הגרלת לידה)
  חלק עצום מגורל האדם נקבע על ידי גורמים שאדם לא היה ראוי להם ולא בחר בהם:
  גנטיקה: אחד נולד בריא ומבריק, אחר - עם מחלות קשות.
  גיאוגרפיה וחברה: להיוולד למשפחה משגשגת במדינה מפותחת או באזור מלחמה עוני זה מקרה טהור.
  העולם אינו מתחשב בזכות האישית בעת חלוקת תנאי הזינוק, מה שהופך את תוצאת המירוץ לסופית ידועה מאליה עבור רבים עוד לפני תחילתה.
  4. סובייקטיביות ועיוותים קוגניטיביים
  צדק הוא שיפוט ערכי. מה שנראה הוגן למנצח הוא הרסני למנוצח. המוח האנושי נוטה להטיה של הישרדות ולאמונה ב"עולם צודק" (האמונה שאנשים טובים מתוגמלים ואנשים רעים נענשים). כאשר המציאות סותרת אמונה זו, אנו חווים דיסוננס קוגניטיבי. במציאות, "רע" מתגלה לעתים קרובות כיעיל יותר בהשגת מטרות מאשר "טוב", ומוסדות חברתיים לא תמיד מסוגלים למנוע זאת.
  5. חוסר שלמות של מוסדות חברתיים ומערכות משפטיות
  חוקים אנושיים הם פשרה, לא אמת מוחלטת.
  כוח: חוקים נכתבים ואוכפים לעתים קרובות לטובת בעלי הכוח.
  אנטרופיה: בירוקרטיה ושחיתות פוגעות בכל ניסיון לקבוע כללים הוגנים. אפילו מערכת המשפט המושלמת ביותר עושה טעויות, וצדק נגיש לעתים קרובות רק לאלו שיכולים להרשות זאת לעצמם.
  תוֹצָאָה:
  צדק קיים רק כמאמץ אנושי דינמי. הוא אינו מצב עולמי, אלא וקטור שהאנושות שואפת לשמור עליו למרות האנטרופיה והביולוגיה. אנו מכנים את העולם לא צודק דווקא משום שבתוכנו יש דרישה לסדר שנעדרת ביקום החיצוני.
  האם לדעתך המודעות לאי הצדק בעולם היא תמריץ לפיתוח אתיקה אנושית, או שמא היא רק מובילה לפסימיות ולסירוב להילחם על האידיאלים של האדם?
  ורד אדום שרק:
  אתה משהו אחר! איך זה משתלב בדמותו של אלוהים כל יכול וצודק!?
  גם על כך נתן הנסיך הצעיר קרל תשובה מפורטת:
  הניגוד בין כל יכולתו של אלוהים לבין חוסר הצדק הברור של העולם הוא תאודיציה קלאסית (הצדקת אלוהים) שהאנושות מתמודדת איתה במשך אלפי שנים. אם ננקוט גישה רצינית ושיטתית לסתירה זו, ישנן מספר גישות תיאולוגיות ופילוסופיות עיקריות:
  1. מתנת הרצון החופשי (הטיעון הליברטריאני)
  זוהי התשובה הנפוצה ביותר. כדי שאדם יהיה אדם ולא רובוט ביולוגי, עליו להיות בעל חופש בחירה אמיתי, כולל הזכות לרע.
  היגיון: אם אלוהים יבטל באופן מיידי את כל העוול, החופש היה נעלם. העולם היה הופך למגרש אימונים מבוקר. עוול הוא המחיר שאלוהים משלם כדי שבני אדם יוכלו באמת לאהוב וליצור. אלוהים אינו "יוצר" את הרוע; הוא "מאפשר" את קיומו כתוצר לוואי של החופש האנושי.
  2. מגבלות האופקים האנושיים
  אנו שופטים צדק על ידי ראיית רסיס זעיר של זמן ומרחב.
  מטאפורה של תבנית: כשמסתכלים עליו מאחור, שטיח מגלה רק קשרים כאוטיים וחוטים שבורים. אבל מלפנים, הוא מגלה עיצוב הרמוני. תיאולוגים טוענים ש"צדק האל" נפרש בקנה מידה נצחי. מה שנראה כאן קטסטרופלי עשוי, בתכנית הגדולה של הדברים, להיות מרכיב הכרחי של הטוב העליון או של טיפוח הנשמה.
  3. העולם כ"בית ספר של נשמות" (התיאודיציה של אירנאוס)
  לפי תפיסה זו, העולם נוצר במכוון להיות לא מושלם וקשה.
  המטרה היא התפתחות: בעולם צודק ונוח לחלוטין (זה שדנו בו), תכונות כמו אומץ, הקרבה, רחמים וסבלנות יהיו בלתי אפשריות. עוולות הן "מאמנות" לרוח. אלוהים הוא "כל יכול", אך מטרתו אינה להפוך אותנו למלאים, אלא להפוך אותנו ליצורים בוגרים המסוגלים לאמפתיה.
  4. קנוסיס (הגבלת העצמי של אלוהים)
  זוהי התפיסה שאלוהים הכל יכול "נסוג" מרצונו, והגביל את השפעתו על העולם החומרי כדי להעניק לחומר ולאדם אוטונומיה.
  אלוהים סובל עם העולם: בנצרות, רעיון זה מגיע לקיצוניות בדמותו של ישו על הצלב. אלוהים אינו מזלזל באי צדק; הוא נכנס לתוכו וחווה אותו עם האנושות. צדק כאן אינו מעשה משפטי של גמול, אלא מעשה של חמלה וריפוי סופי בסוף הזמן.
  5. תגובה אסכטולוגית
  צדק האל אינו נשלל, הוא נדחה.
  איזון סופי: ההנחה היא ש"עוול ארצי" הוא רק רגע חולף. צדק אמיתי יגיע ב"עולם הבא", שם כל הדמעות יימחו והרוע יישפט. ללא רעיון הנצחיות של הנשמה והגמול שמעבר לקבר, מושג האל הצודק מתפורר באמת.
  תוֹצָאָה:
  אלוהים אדירים ואי צדק יכולים להתפייס רק אם נכיר בכך שעולמנו אינו יעד סופי, אלא תהליך מעבר, "אתר בנייה" שבו רעש, לכלוך וטראומה הם בלתי נמנעים למען בניית הבניין העתידי.
  האם לדעתך תשובה כזו מקובלת על אדם שסובל כאן ועכשיו, או שמא "ההבטחה לצדק עתידי" נראית כניסיון להצדיק את שתיקת השמיים?
  ורד אדום לקחה אותו ושאלה שוב את השאלה:
  - אבל ישוע אומר שיש לו את כל הכוח על פני האדמה ובשמיים!
  התינוק היחף ענה מיד:
  זהו העצב המרכזי של התאולוגיה הנוצרית, המכונה לעתים קרובות "כבר, אבל עדיין לא".
  כאשר ישוע אומר בבשורה על פי מתי, "ניתנה לי כל סמכות בשמים ובארץ", אמירה זו מתנגשת עם מציאות של מלחמה, מחלות וניצחון הרשע. תגובה תיאולוגית רצינית לפרדוקס זה בנויה על שלוש רמות:
  1. כוח משפטי לעומת כוח ממשי
  דמיינו שליט לגיטימי שהשיב לעצמו את זכויותיו על כס המלוכה, אך בכמה פרובינציות עדיין ישנם מושלים מרדניים, שודדים וכנופיות.
  ניצחון הושג: מנקודת מבט נוצרית, "הקרב על העולם" נוצח ברגע התחייה. המוות והחטא ככוחות מוחלטים הושמדו.
  פינוי הטריטוריה: אנו חיים בתקופה של "אינטררגנום". למשיח יש סמכות, אך הוא אינו כופה אותה בכוח, ונותן לרשע את ההזדמנות לחשוף את עצמו ולאנשים את ההזדמנות לבחור מרצונם בצד שלו.
  2. טבע סמכותו: שירות, לא אלימות
  אלוהים הוא כל יכול, אך כוחו אינו כוחו של דיקטטור (כפי שטענו בהקשר של היטלר או פלפטין).
  כבוד לחירות: אם ישוע היה משתמש בכוחו כדי לעצור באופן מיידי כל רוע, הוא היה הופך את כדור הארץ למחנה ריכוז של "רובוטים טובים".
  מלכותו אינה מן העולם הזה: הוא שולט באמצעות מצפון, אהבה והשראה. כוחו "על פני האדמה" מופעל באמצעות אנשים הממלאים את רצונו מרצונם. היכן שאנשים דוחים אותו, הוא "נסוג", ומאפשר לרוע האנושי להמשיך לפעול לעת עתה.
  3. ענוותנותו של אלוהים (קנוסיס)
  זהו המושג הקשה ביותר. אלוהים הכל יכול מגביל מרצונו את כל יכולתו כדי לאפשר לבריאה להיות אוטונומית.
  אם אלוהים "ילחץ" בכוחו בכל שנייה, החיים היו הופכים לנס אינסופי, והאמונה (כמו אמון בחושך) הייתה הופכת לבלתי אפשרית. צדק המשיח אינו דו"ח משטרה, אלא הזמנה לשינוי.
  4. ציפייה אסכטולוגית
  כוחו של ישו יתגלה במלואו רק בביאה השנייה.
  פסק דין: עכשיו זה הזמן לרחמים וסובלנות. אם הוא היה מפעיל את מלוא כוחו עכשיו, לא רק הרשעים הברורים היו נתונים ל"השמדה", אלא גם כל אחד מאיתנו, כי לכל אחד מאיתנו יש חלק באי צדק. הוא מתמהמה "לתת זמן לתשובה".
  תוֹצָאָה:
  הביטוי "כל הכוח עלי אדמות" פירושו שהמילה האחרונה בהיסטוריה שייכת לו. עוולה היא הרעש הזמני של מציאות ישנה ונעלמת, כזו שכבר אבדה אך עדיין ממשיכה להתנגד בלבבות האנשים.
  האם לדעתך כוח "מוחלט ומיידי" כזה של אלוהים יהיה ברכה לאדם, או שמא נהיה הראשונים שיתפללו להשבת זכותנו לעשות טעויות וחוסר שלמות?
  האטמן אדומת השיער אהבה את התשובות האלה כל כך עד ששאלה את השאלה שוב:
  מדוע ציפו הנוצרים הראשונים שסוף העולם יתרחש "בכל רגע", וכיצד זה שינה את גישתם כלפי סמכות ארצית?
  הנסיך הצעיר ענה בצורה הגיונית ופרטי פרטים למדי:
  הנוצרים הראשונים חיו במצב שתאולוגים מכנים מתח אסכטולוגי. הם האמינו בכנות שביאתו השנייה של ישו תתרחש בימי חייהם, או לכל הפחות, בדור הבא.
  הנה הסיבה שבגללה התעוררו הציפיות הללו וכיצד הן שינו את השקפתם על המדינה:
  1. קריאה מילולית של דברי ישו
  הבשורות מכילות ביטויים שהקהילות המוקדמות פירשו כאינדיקציה ישירה לסוף הקרב: "אמן אני אומר לכם, הדור הזה לא יעבור עד שיתרחשו כל הדברים האלה". עבור דייגי הגליל והאומנים של אנטיוכיה, "הדור הזה" התכוון לעצמם. הם לא ציפו ל"סוף ההיסטוריה" במובן המדעי, אלא לשינוי מיידי של העולם.
  2. הקשר חברתי: העולם כ"ספינה טובעת"
  הנוצרים הראשונים חיו באימפריה הרומית החזקה אך החונקת מבחינה רוחנית.
  תחושת זמניות: למה לבנות קריירה, לצבור עושר או לבצע רפורמות אם מחר הכל יישרף באש אלוהית?
  תוצאה: הדבר הוליד סגפנות רדיקלית בחיי היומיום. אנשים מכרו את רכושם, חלקו הכל עם הקהילה, ולא שאפו לכהן במשרות ציבוריות.
  3. גישה לסמכות ארצית: נאמנות דרך אדישות
  דווקא הציפייה לסוף מהיר היא שיצרה גישה פרדוקסלית כלפי רומא:
  "תנו לאלוהים את אשר לאלוהים, ולקיסר את אשר לקיסר": הנוצרים לא היו מהפכנים. הם לא ניסו להפיל את הקיסר משום שראו בכוחו קישוט בלבד שיתקרוס בקרוב מעצמו.
  נאמנות ללא יראת כבוד: הם שילמו מיסים וצייתו לחוקים, אך סירבו לסגוד לגאונותו של הקיסר כאל. מנקודת מבטה של רומא, זו הייתה "חבלה פסיבית" מסוכנת. עבור הנוצרים, קיסר היה פשוט מנהל זמני ב"חדר ההמתנה" לפני הנצח.
  4. משבר "הבא המתעכב" (פרוסיה)
  כאשר השליחים החלו למות וישוע לא חזר, התמודדה הכנסייה עם משבר אינטלקטואלי חמור ראשון.
  מוסדות: נוצרים היו צריכים ללמוד לחיות לטווח ארוך בתוך ההיסטוריה. היררכיות, קאנונים וכנסיות צצו.
  שינוי פרדיגמה: הגישה כלפי סמכות עברה מ"התעלמות" ממנה לניסיון להפוך את האימפריה לקהילה כנסייתית. הנצרות, במקום להיות קהילה "הממתינה לסוף", החלה להפוך לעמוד תווך של המדינה, מה שהוביל בסופו של דבר לעידן קונסטנטינוס הגדול.
  5. עקבות פוליטיות
  הציפייה הנוצרית הקדומה לסוף העולם הניחה את היסודות להבנה המערבית של מגבלות הכוח. אם כוח אינו מוחלט, אלא פונקציה זמנית, אזי לאדם יש תחום רוחני שאינו שייך למדינה.
  תוֹצָאָה:
  הנוצרים הראשונים ציפו שסוף העולם יגיע "מחר", ולכן היו חופשיים ככל האפשר מפחד מפני עריצים ארציים. כוחם טמון בעובדה שלא ניסו "לשפר" את העולם הזה, אלא חיו כאילו העולם החדש כבר הגיע.
  האם אתה חושב שהאנושות המודרנית מסוגלת לרמה כזו של חופש פנימי, או שאנחנו שקועים עמוק מדי במבנים ארציים מכדי לצפות ברצינות לסופם?
  פרק מספר 6.
  לאחר שהתעורר, המשיך אולג-קרל ברפורמות הפעילות שלו. אכן, מדוע החליף מקומות עם האינפנטה? כדי להראות את הצד הטוב ביותר שלו. נדרשו רפורמות רבות, כולל הקמת משרדים וסידורם.
  התינוק המשיך לרוץ יחף, עקביו החשופים נוצצים. זה היה מגניב בצורה מדהימה.
  הם ייצרו כידונים למוסקטים, מערכת טעינה חדשה מנעולי צור ורימונים עשויים מחימר ואבק שריפה. ואבק השריפה עצמו היה יכול להיות חזק וקטלני יותר.
  קרל-אולג, בפרט, נזכר בשיעורי היסטוריה ובמראה הכידון.
  זהו אחד מאותם מקרים בהיסטוריה של הטכנולוגיה שבהם הפתרון נראה ברור מאליו רק במבט לאחור. כמעט 200 שנה חלפו בין הופעת האקדחים להמצאת הכידון (אמצע המאה ה-17).
  הנה הסיבות העיקריות לכך שזה לקח כל כך הרבה זמן:
  1. בעיות עיצוב ומשקל
  רובי מוסקט מוקדמים היו ענקיים, כבדים (עד 7-9 ק"ג) ומסורבלים.
  אורך: כדי להקל על הכיוון והירי, נדרש מעמד מיוחד - מזלג (דו-פוד).
  איזון: חיבור להב כבד לקצה קנה שכבר היה כבד מדי הפך את הנשק לבלתי נשלט לחלוטין. מוסקטר פשוט לא היה יכול לגדר ביעילות עם "אלה" כזו.
  2. חלוקת תפקידים טקטית
  בתקופת הרנסנס, הצבא נבנה על בסיס חלוקת עבודה קפדנית.
  המוסקטרים היו "לוחמים למרחקים". תפקידם היה לירות ולסגת.
  הפיקמנים שימשו כ"מגן אנושי". ריבועים ענקיים של חיל רגלים עם פייקנים באורך 5 מטרים הגנו על הרובאים בזמן שטענו מחדש את תותחיהם במרץ.
  שיטת ה"רובים והמוסקטים" (tercios) עבדה בצורה כה יעילה, עד שתאורטיקנים צבאיים במשך זמן רב לא ראו טעם בשילוב שתי הפונקציות הללו.
  3. פגמים טכניים של טעינה
  המוסקט נטען מהלוע.
  המכשול: הכידונים (בגטים) הראשונים הוכנסו ישירות לקנה. משמעות הדבר היא שברגע שהכנסת את הכידון, לא ניתן היה לירות.
  סיכון: אם הכנסת את הכידון מוקדם מדי, איבדת כוח אש. אם הכנסת אותו מאוחר מדי, חיל הפרשים של האויב כבר היה מכה אותך. לקח זמן להמציא את הכידון הצינורי, שמתאים לקנה, ומאפשר לך לטעון ולירות מבלי להסיר את הלהב.
  4. פסיכולוגיה ומסורות
  כלי נשק נתפסו במשך זמן רב כמשהו "בזוי" ומוגבלים למרחק. קרב מקרוב נחשב לנחלתם של כלי נשק בעלי להבים. מוסקטרים נשאו חרבות או סורג כנשק עצמאי. הרעיון של הפיכת מוסקט יקר ומורכב לחנית מאולתרת נראה במשך זמן רב מוזר וברברי מבחינה טכנית.
  איך זה השתנה?
  הכידון הופיע כאשר המוסקטים הפכו קלים יותר וטקטיקות הלחימה הפכו ניידות יותר. הצגתו ביטלה את השימוש בפיקמנים, ובכך הכפילה למעשה את מספר הרובאים ברגימנט. הדבר חולל מהפכה בתחום, והפך כל חייל ליחידת לחימה רב-תכליתית.
  האם לדעתך הכידון היה "נשק ייאוש" עבור המוסקטר, או שהופעתו הצביעה על כך שהחיל רגלים סוף סוף הפסיק לפחד מפרשים?
  הנסיך הצעיר התעניין גם בשאלות אחרות:
  מדוע הכידון עדיין בשימוש בלוחמה מודרנית, למרות מרחקי הקרב הקיצוניים?
  למרות העובדה שקרבות מודרניים מתנהלים במרחקים של מאות מטרים, ולפעמים קילומטרים, הכידון נותר בעקשנות בארסנל של כמעט כל צבא בעולם. זה אולי נראה אנכרוניסטי, אך התמדתו מוכתבת על ידי מספר סיבות מעשיות ופסיכולוגיות:
  1. גורם פסיכולוגי ("אפקט הנוכחות")
  הכידון הוא, קודם כל, כלי של שליטה אגרסיבית.
  דמורליזציה: מראה של חיל רגלים מתקדם עם כידונים קבועים מפעיל לחץ עצום על האויב. זהו אות לכך שהחייל מוכן לטווח קיצוני ומוכן להרוג במו ידיו.
  ביטחון עצמי בקרב הלוחמים: עבור החייל עצמו, הכידון הוא "המוצא האחרון". הידיעה שיש לך לא רק צינור ירי אלא גם חנית בידיים מעניקה לך יציבות פסיכולוגית במצב בו נגמרת לך התחמושת או שהנשק שלך נתקע.
  2. קרב רבעים סגורים (CQB)
  בקרבות עירוניים, במסדרונות צרים של בניינים או בתעלות, מרחק הקרב מצטמצם לאפס.
  אינרציית ירי: קשה לכוון רובה ארוך מטווח אפס, וכדור יכול להתנגש בקיר בטון. במצב זה, כידון מאפשר לך לנטרל אויב בשקט ובמיידי, מבלי לבזבז שניות יקרות על טעינה מחדש או התאמת השהיות ירי.
  3. שליטה על אסירים ואזרחים
  הכידון הכרחי בעת ליווי וסיור.
  הרתעה לא קטלנית: דקירה בקת רובה או איום בכידון יעילים ובטוחים יותר (לסובבים אותך) מאשר פתיחה באש. כידון יוצר "אזור של הדרה" סביב חייל: אדם חושש באופן אינסטינקטיבי ממתכת חדה יותר מאשר מחור שחור של קנה.
  4. רב-תכליתיות (ארגז כלים)
  כידון מודרני הוא לא רק כידון, אלא כלי רב תכליתי.
  אתגרים הנדסיים: עיצובם של רוב הכידונים (לדוגמה, אלו של ה-AK-74 או ה-M9 האמריקאי) מאפשר שימוש בהם כחותכי תיל לחיתוך תיל דוקרני, כמסור, או כסכין שדה רגילה. נשיאת סכין וכידון בנפרד אינה מעשית, ולכן הם שולבו.
  5. מסורת ולמידה
  לחימה בכידונים היא החלק החשוב ביותר באימון של חייל צעיר.
  התפתחות רוחנית: תרגול ירי בכידונים על בובות מפתח את "הזעם המבוקר" והנחישות הנחוצים למלחמה אצל חיילים. זוהי שיטה להפיכת אזרחים ללוחמים.
  תוֹצָאָה:
  כיום, כידון הוא 10% נשק ו-90% כלי וסמל. הוא נחוץ באותם 1% מהמקרים הנדירים אך הקריטיים שבהם מלחמה הופכת לאישית ופיזית ביותר.
  האם לדעתך יגיע זמן שבו רובוטיקה תבטל לחלוטין בני אדם מקרבות קרובים, או ש"פלדה קרה" תישאר לנצח קו ההגנה האחרון של הרצון האנושי?
  אולג, כמו שאומרים, בתפקיד. ואכן, לא סתם אמר סובורוב: "כדור של טיפש הוא כידון אמיץ!"
  למרות שאולי הוא הגזים.
  אולג העדיף את הגישה המתמטית והאנליטית של נפוליאון בונפרטה. הילד האמין בצדק שנפוליאון, לאחר שלמד לעומק את הטקטיקות של אלכסנדר סובורוב, היה יכול לפתות אותו למלכודת ערמומית.
  מלבד הכידון, לגאון הצעיר היה רעיון שיהיה זה רעיון טוב לרכוש גם אתי חבלן קטנים. זה היה יעיל גם בסוף ימי הביניים.
  התינוק הצעיר, היחף, המלך בפועל, ערך כמה חישובים.
  מה יעיל יותר בלוחמת חפירות: כידון או את חפירה קטנה של חיל רגלים?
  שאלה זו מחזירה אותנו למציאות של מלחמות העולם הראשונה והשנייה, אשר מאושרת על ידי הניסיון המודרני בסכסוכים מקומיים. מבחינת יעילותה העצומה בחללים צפופים, בוציים וסגורים של תעלה, את חפירה קטנה של חיל רגלים (SIS) כמעט תמיד עולה בביצועיה על הכידון.
  זו הסיבה שלוחמים מנוסים (מימי רמרק ועד חיילי סער מודרניים) מעדיפים לעתים קרובות את "כלי החיזור":
  1. מכה חותכת לעומת מכה דוחפת
  את חפירה: האת, בעלת קצוות מחודדים, היא למעשה גרזן קרב. בתעלה צפופה, שבה אין מקום לתנופה רחבה, מכה חזקה עם האת לראש, צוואר או כתפו של האויב היא קטלנית. האת חותכת בקלות דרך בגדי חורף, קסדות ועצמות.
  כידון: מיועד בעיקר לדחיפה. אך דחיפה טומנת בחובה סיכון. הלהב יכול להיתקע בצלעות או בתחמושת של האויב. במגורים צפופים, אין זמן "לשלוף" כידון תקוע, ובשניות אלו, הלוחם הופך לחסר הגנה.
  2. ידית ומרחק
  מרית: מאוזנת בצורה מושלמת לקרב מקרוב. משקלה (כ-800 גרם) יוצר תנופה אדירה בעת הפגיעה. הידית הקצרה מאפשרת שימוש במצבים שבהם אתה והיריב שלך ממש לחוצים זה לזה.
  כידון: כאשר הוא מחובר לרובה, הנשק הופך ארוך מדי ומסורבל מדי לתמרון בעיקול הצר של תעלה. כאשר הוא מוחזק כסכין, הוא קל וקצר מדי מכדי להנחית מכה עצורה דרך שריון גוף או מעיל עבה.
  3. השפעה פסיכולוגית וגמישות
  כלי הישרדות: את חפירה היא כלי בו משתמש חייל לחפירת תעלה. היא תמיד בהישג יד, על החגורה שלו. היא לא נתפסת כנשק "לבוש"; זהו כלי עבודה שהפך להיות שלוחה של היד.
  הגנה: המשטח השטוח של עצם השכמות יכול לשמש כמגן מאולתר, המסוגל להסיט מכת סכין או אפילו להגן מפני רסיסים קטנים.
  4. ניסיון היסטורי (צוואות של ותיקים)
  בספרו של אריך מריה רמרק "שקט בחזית המערבית" נכתב במפורש: "הכידון נתקע בצלעות, קשה לשלוף אותו... ניתן להשתמש באת כדי להכות מתחת לסנטר, ולחתוך כל מה שבדרכו." זו אינה בדיה, אלא הפרקטיקה הקשה של לוחמת חפירות, שבה ה-MPL מוכר כנשק הקרב המפחיד ביותר.
  תוֹצָאָה:
  סכין כידונים טובה לליווי וללחץ פסיכולוגי. אבל לטבח אמיתי בשוחות, כשחיים ומוות הם עניין של שניות, את חפירה מחודדת היא המועדפת באופן מוחלט. היא אמינה יותר, חזקה יותר ורב-תכליתית יותר.
  האם לדעתך השימוש המתמשך במיומנויות לחימה באת חפירה על ידי כוחות מיוחדים בשנת 2026 הוא סימן ל"ארכאיזם", או שמא הוא משקף את ההבנה שהתוצאה הסופית של כל מלחמה טכנולוגית עדיין תוכרע בקרב פנים אל פנים?
  הפתרונות של הילד גם הם פשוטים, אבל בואו נגיד שהם מבריקים ובאמת סופר.
  רימונים הם כמובן גם חיוניים. כלי נשק כאלה יעילים ביותר.
  אולג ריבצ'נקו, הילד המבריק הזה, נזכר:
  מתי הופיעו רימוני הרסיס הראשונים?
  האבות-טיפוסים הראשונים של מכשירים שניתן לכנותם "רימוני רסיסים" הופיעו הרבה יותר מוקדם מהמקובל לחשוב, אך התפתחותם מכלי חרס לתחמושת פלדה מודרנית ארכה מאות שנים.
  להלן השלבים המרכזיים בהתפתחות רימון הפיצול:
  1. התקופות הביזנטית והערבית (המאות ה-9-10)
  מקורם של רימונים היה במזרח התיכון. אלה היו כלי קרמיקה, זכוכית או אבן קטנים מלאים ב"אש יוונית" או בתערובות תבערה פרימיטיביות.
  אפקט רסיס: כאשר התרחשה פיצוץ (או פגיעה חזקה), גוף כלי השיט התנפץ, והרססים החדים של הקרמיקה גרמו לפציעות נוספות בנוסף לכוויות. אלה היו האלמנטים המאולתרים הראשונים של "רסיס".
  2. סין (המאות ה-10-13)
  בסין, שם הומצא אבק השריפה, רימונים הפכו חזקים יותר. במהלך שושלת סונג החלו להשתמש בתרמילי ברזל יצוק.
  פריצת דרך טכנולוגית: כאשר התרחש פיצוץ, ברזל יצוק התנפץ לרסיסים חדים וכבדים רבים. הסינים היו אלה שהבינו לראשונה שמעטפת מתכת היא הדרך הטובה ביותר להמיר את אנרגיית הפיצוץ לכוח קטלני.
  3. הופעה באירופה (המאות ה-15-16)
  באירופה, רימונים החלו להיות בשימוש נרחב במהלך מצור על מבצרים. המילה "רימון" (מהספרדית "granada" - רימון) נטבעה במאה ה-16 בשל הדמיון בין הקליע העגול המלא בגרגירי אבק שריפה לרימון מלא בגרגירים.
  בנייה: אלה היו כדורי ברזל יצוק חלולים בגודל של תפוח גדול, מלאים באבק שחור עם פתיל פרימיטיבי.
  התמחות: במאה ה-17 צצו גרנדירים - יחידות חיל רגלים עילית שנבחרו בשל כוחן וגובהן כדי להשליך את "כדורי הברזל" הכבדים והמסוכנים הללו למרחקים ארוכים.
  4. לידתו של רימון הפיצול המודרני (המאה ה-20)
  הסטנדרט האמיתי של "הרסיסים" כפי שאנו מכירים אותו צץ במהלך מלחמת העולם הראשונה עקב הקיפאון בתעלות.
  רימון מילס (1915): הרימון הבריטי המודרני הראשון עם גוף ברזל יצוק מחולק לפלחים ("הלימון"). החריצים על הגוף תוכננו במיוחד כדי להבטיח פירוק צפוי.
  הצתה מרחוק: בעבר, רימונים התפוצצו לעתים קרובות בעת הפגיעה או שהיו להם נתיכים לא אמינים. מנגנון הפין-ומנוף הפך אותם לבטוחים עבור הזורק וקטלניים עבור האויב בתעלה.
  תוֹצָאָה:
  הרעיון של שימוש בשברי גוף הספינה להשמדה נולד עם סירי הקרמיקה של הביזנטים, אך רימון הפלדה היעיל עם פירוק מחושב של הגוף הוא פרי מוחה של לוחמת החפירות של תחילת המאה ה-20.
  האם לדעתך המגמה הנוכחית של יצירת רימונים "ניתנים לתכנות" (המתפוצצים באוויר מעל תעלה) מסמנת את סופו של רימון ה"לימונקה" הקלאסי, או שהפשטות והעלות הנמוכה של ברזל יצוק תמיד יהיו רלוונטיות במלחמה גדולה?
  כמובן, הגאון הצעיר לוקח את כל זה בחשבון; בכל מקרה, הידע שלו כמתקדם ימצא יישום מעשי. כעת הוא האדם החשוב ביותר בספרד ועליו לכבוש את העולם כולו. ראשית, צרפת, העטופה בפרונדה, תיפול. אחר כך בריטניה, ואז העולם כולו!
  והאימפריה העות'מאנית אינה יכולה להימלט מגורלה.
  אולג התעניין בדברים רבים.
  אם תמלא רימון עם מחטים דקות, האם הוא יהפוך ליעיל יותר?
  הרעיון של מילוי רימון במחטים (או פלאשטים - חצים זעירים מפלדה) נראה הגיוני במבט ראשון: יותר אלמנטים חדים פירושם נזק גדול יותר. עם זאת, ההיסטוריה של הלוחמה והבליסטיקה מראות שרסיסים קלאסיים מברזל יצוק או כדורי פלדה מוכנים מראש כמעט תמיד יעילים יותר ממחטים.
  הנה הסיבה שרימון המחט מפסיד בקרב אמיתי:
  1. בעיית אובדן האנרגיה (בליסטיקה)
  המחט היא חפץ קל מאוד עם אווירודינמיקה ירודה.
  בלימה: בשל משקלן הקל, המחטים מאבדות במהירות באופן מיידי כאשר הן נתקלות בהתנגדות אוויר. רסיס הברזל היצוק (כבד ומשונן) עף רחוק יותר ושומר על כוחו הקטלני זמן רב יותר.
  טווח: המחטים יהיו יעילות ברדיוס של 1-2 מטרים, אך בטווח של 5-10 מטרים הן פשוט "ימטירות" את האויב מבלי לגרום לפצעים קטלניים.
  2. יכולת חדירה
  כדי להשבית חייל, על רכיב הפגיעה לחדור דרך בגדים, ציוד (פריקה, מחסניות) ורקמות רכות.
  גמישות: מחט דקה, כאשר היא לוחצת על כפתור חזק, אבזם חגורה או אפילו קפל הדוק במדים, עלולה פשוט להתכופף או לשנות מסלול.
  אפקט עצירה: המחט גורמת דקירה שיכולה להיות קטלנית תוך שעות, אך לא תעצור את האויב באופן מיידי. הקיסם הכבד מנחית מכה משוננת ומוחצת, הגורמת להלם כאב וחוסר יכולת מיידי.
  3. ניסיון עם פלאשטים
  במהלך מלחמת העולם הראשונה, מטוסים הטילו פלאשטים מפלדה (פלשטים) על חיל רגלים. הם פעלו רק בגלל המהירות העצומה של נפילה חופשית מגובה. ברימון, מהירות הפיזור מוגבלת על ידי כוח הנפץ, והיא אינה מספיקה כדי להפוך את הפלאשט הקל משקל לקליע יעיל.
  4. מתי ה"מחטים" באמת פועלות?
  ישנם פגזי ארטילריה מלאים באלפי חצים מפלדה. אבל יש להם היגיון שונה:
  הקליע מתפוצץ במהירות גבוהה באוויר מול התעלה, והחצים עפים בחרוט מכוון, תוך שימוש באנרגיה הקינטית של הקליע עצמו.
  ברימון יד שמתפוצץ באופן סטטי, האנרגיה מתפזרת לכל הכיוונים (בכדור), ומחטי האור "נכבות" במהירות.
  5. תקן מודרני: אלמנטים בולטים מוכנים (FSE)
  במקום מחטים, רימונים מודרניים (לדוגמה, ה-M67 האמריקאי או ה-HG 85 השוויצרי) משתמשים ב:
  כדורי פלדה או קוביות. יש להם יחס מסה-צורה אידיאלי, המאפשר להם לעוף בצורה צפויה ולחדור שריון גוף מודרני מסוג I ו-2.
  תוֹצָאָה:
  רימון בעל חוד מחט יכול להיקרא "נשק טרור" - הוא גורם לפצעים מרובים, כואבים, אך לעיתים רחוקות קטלניים באופן מיידי. עבור הצבא הסדיר, רסיסים סטנדרטיים נותרים הסטנדרט, שכן הם מובטחים "לנטרל" את האויב מקרב.
  האם לדעתך, דחיית סוגי נזק "אקזוטיים" (מחטים, זכוכית, רעל) ברימונים היא סימן לאנושיות של הלוחמה המודרנית, או שמא פשוט החישובים הפרגמטיים של המכלול הצבאי-תעשייתי גברו על דמיונם של המהנדסים?
  הגאון הצעיר המשיך לפתח את הפוטנציאל הצבאי של האימפריה הקסטיליאנית. היא באמת הייתה אימפריית-על והייתה זקוקה למתקדמת.
  אולג ריבצ'נקו המשיך להסיק ולהשוות.
  האם מלך רפורמי במאה השבע עשרה היה יכול להפוך את ספרד להגמון עולמי?
  במאה ה-17, ספרד כבר הייתה "הגמון עולמי", אך היא הייתה הגמון בדעיכה ממושכת. כדי לא רק לשמור על כוחה, אלא גם להפוך את ספרד למנהיגה בת קיימא בקנה מידה של האימפריה הבריטית העתידית, מלך רפורמטיבי היה צריך להשיג את הבלתי אפשרי - ללכת נגד הדנ"א של החברה הספרדית באותה תקופה.
  תיאורטית, זה היה אפשרי, אך עלות הרפורמה הייתה דומה למלחמת אזרחים. הנה מה ש"פטר הראשון הספרדי" היה צריך לעשות:
  1. רפורמה כלכלית: מ"קללת הזהב" לעבודה
  ספרד במאה ה-17 סבלה מ"קללת המשאבים". זרימות עצומות של כסף וזהב מאמריקה פיחתו את ערך העבודה וגרמו לאינפלציה מפלצתית (מהפכת מחירים).
  מה היה צריך לעשות: להנהיג פרוטקציוניזם קפדני, לאסור על יצוא חומרי גלם ולעודד ייצור מקומי.
  מכשול: האצולה הספרדית (הידלגוס) ראתה במסחר ובעבודה פיזית מבישות. רפורמטור היה צריך לאלץ את האצילים להיכנס לעסקים, כפי שעשה פיטר הגדול, או להסתמך על הבורגנות המדוכאת.
  2. סובלנות דתית וגירוש "המוחות"
  ספרד הייתה מעוז של קתוליות פנאטית. גירוש היהודים (מוקדם יותר) והמוסלמים שהתנצרו בשנת 1609 הנחית מכה קשה על החקלאות והפיננסים.
  מה היה צריך לעשות: לעצור את האינקוויזיציה ולהחזיר (או לפחות להפסיק לרדוף) את החלקים היוזמיים ביותר באוכלוסייה.
  מכשול: הכנסייה הקתולית הייתה חזקה יותר ממנגנון המדינה. מלך רפורמי היה מסתכן בהיותו מכומר ובמרד ארצי.
  3. ביזור ו"התרחבות יתר אימפריאלית"
  ההבסבורגים הספרדים לחמו בכולם בבת אחת: בצרפת, באנגליה, במורדים ההולנדים ובעות'מאנים. זה שרף את כל התקציבים שלהם.
  מה היה צריך לעשות: "להוריד את המשקל המת". להכיר בעצמאותה של הולנד 50 שנה קודם לכן, להפסיק לשפוך כסף למלחמות הדת האינסופיות של גרמניה (מלחמת שלושים השנים).
  מכשול: מושג "כבוד הכתר". עבור מלך ספרד באותה תקופה, ויתור על שטח היה בגדר התאבדות פוליטית.
  4. דוגמה מהחיים האמיתיים: הרוזן-דוכס אוליבארס
  לספרד היה רפורמטור משלה, הרוזן-דוכס מאוליבארס, חביב על פיליפ הרביעי. הוא ניסה ליצור "איחוד נשק" (לאחד את המסים והצבאות של כל הפרובינציות הספרדיות), להילחם בשחיתות ולפתח את הסחר.
  למה זה לא עבד: הפרובינציות (קטלוניה, פורטוגל) הגיבו לריכוזיות במרידות. פורטוגל פרשה בסופו של דבר לצמיתות. המערכת הייתה נוקשה מכדי להתכופף - היא רק נשברה.
  5. גרסת ה-"IS-7 הספרדית" (ברוח ניתוח המערכות)
  אילו מלך כזה היה צץ, הוא היה בונה צי לא כמו "הארמדה הבלתי מנוצחת" (מבצרים צפים ענקיים), אלא כמו האנגלים - ספינות מהירות וקלות תמרון עם ארטילריה עוצמתית. הוא היה הופך את המושבות לשווקים לסחורות ספרדיות, לא רק למכרות.
  תוֹצָאָה:
  ספרד הייתה יכולה להישאר הגמון אילו הייתה הופכת לרפובליקה בורגנית עם מלך בראשה (כמו אנגליה מאוחר יותר). אך לשם כך, היה צורך לשבור את גבה של האינקוויזיציה ואת יהירות האצולה. במאה ה-17, ספרד העדיפה "למות בחן" במגפי כבודה הישן מאשר להוריד אותם ולהתחיל לבנות מפעלים.
  מה לדעתך הייתה הנפילה הגדולה ביותר של ספרד: האמונה הקנאית שלה ביוצאי דופן או הכסף הקל ממכרות אמריקאים?
  הגאון הצעיר המשיך לרוץ במכנסיים קצרים, עקביו החשופים והעגולים נוצצים. הוא היה ילד כל כך מגניב ומבריק.
  שאילץ את כולם להקשיב ולציית, אפילו את הישועים.
  והוא הצליח לעשות משהו כאן. הדבר הכי נועז ומדהים. משהו שיגרום אפילו לשדים להרגיש בחילה. וכמה גוללים הועלו על המוקד לבקשתו של האינפנטה המרשים. זה היה מדהים.
  הילד גם ביצע רעיונות אחרים להתחמשות מחדש.
  להביורי הלהבות הראשונים בהיסטוריה של העולם.
  להביורי הלהבות הראשונים בהיסטוריה העולמית הופיעו הרבה לפני המהפכה התעשייתית ומלחמת העולם הראשונה. הם התפתחו מ"צינורות להבה" פרימיטיביים למכונות הידראוליות מורכבות.
  הנה אבני הדרך המרכזיות:
  1. יוון העתיקה: "חצוצרת אש" (המאה ה-5 לפני הספירה)
  השימוש המתועד הראשון באב טיפוס של להביור התרחש בשנת 424 לפנה"ס במהלך מלחמת הפלופונסוס (קרב דליום).
  בנייה: צריהם של הבואוטים לקחו בול עץ חלול, ריפו אותו בברזל, וחיברו לקצה אחד קלחת של גחלים בוערות, גופרית ונפט גולמי (זפת). הם הכניסו מפוח ענק לקצה השני.
  עקרון פעולה: סילון אוויר חזק נשף צרור להבות מהצינור. זה איפשר את שריפת ביצורי העץ של האתונאים. זה היה להביור פנאומטי לחלוטין.
  2. ביזנטיון: "אש יוונית" (המאה ה-7 לספירה)
  ה"להביור" המפורסם ביותר של העת העתיקה היה הסיפונופור, שהומצא על ידי המהנדס קליקוס מהליופוליס בסביבות שנת 673.
  פריצת דרך טכנולוגית: הביזנטים היו הראשונים שיצרו להביור הידראולי. תערובת (שמן, שרף וגופרית) הופעלה בלחץ במיכל נחושת ולאחר מכן נדחקה דרך סיפון ברונזה באמצעות משאבה ידנית.
  מאפיין מיוחד: התערובת בערה אפילו על מים, מה שהפך את הסיפונופורים על ספינות ("דרומונים") לנשק האולטימטיבי של התקופה. סוד הרכב "האש היוונית" היה סוד מדינה ובסופו של דבר אבד.
  3. סין: "פן הואו צ'י" (המאה ה-10 לספירה)
  הסינים, שהיו להם גישה לנפט ואבק שריפה, יצרו את להביור הלהבה הרציף הראשון.
  עיצוב: למכשיר הייתה משאבה בעלת פעולה כפולה (כמו משאבות כיבוי אש מודרניות), שאפשרה לו לזרוק זרם של שמן ("שמן נפיץ") ללא הפסקות.
  הצתה: מלכודת אבק שריפה קטנה עם פתיל שימשה להצתת הסילון בפיה. בשנת 975, הצי הסיני השתמש בהצלחה במכשירים כאלה בקרב נהר היאנגצה.
  4. לידתו של הלהבה המודרני (תחילת המאה ה-20)
  הלהביור בצורת תרמיל שאנו מכירים הומצא על ידי המהנדס הגרמני ריכרד פידלר בשנת 1901.
  להביורים: הצבא הגרמני היה הראשון שאימץ אותם. בשנת 1915, בוורדן, הייתה ללהביורים השפעה מזעזעת על חיל הרגלים הצרפתי.
  העיקרון: חנקן דחוס פלט נוזל דליק, אשר התלקח בפתח הקנה. אז הפכה המלחמה ל"גיהנום טכנולוגי".
  תוֹצָאָה:
  האבולוציה של להביור הלהבות משתרעת מבול עץ בעל קצה מפוח ועד משאבות בלחץ גבוה. בעוד שלהביורים עתיקים היו מכונות מסורבלות להגנה על ערים או קרבות ימיים, המאה ה-20 הפכה אותם לכלי נשק אישיים עבור צוותי תקיפה.
  האם לדעתך להביור הוא הנשק "הכי לא אנושי" בהיסטוריה, או שפשוט אין אלטרנטיבה יעילה בכל הנוגע לפינוי בונקרים ופילבוקסים?
  ממה בעצם הורכבה "אש יוונית" (גרסאות של כימאים מודרניים)?
  סוד "האש היוונית" (או "אש הים") היה אחד מסודות המדינה השמורים ביותר של האימפריה הביזנטית. הביזנטים הבינו שאם המתכון ייפול לידי הערבים, האימפריה תיהרס. בסופו של דבר, הסוד אבד לקבר יחד עם הקיסרים האחרונים בשנת 1453.
  כימאים מודרניים והיסטוריונים של טכנולוגיה (כגון ג'יי פרטינגטון וה. הלדון) זיהו כמה מהגרסאות הסבירות ביותר של ההרכב באמצעות ניתוח וניסויים:
  1. על בסיס שמן (הגרסה הסבירה ביותר)
  רוב המדענים מסכימים שהבסיס היה נפט גולמי או שברים קלים שלו (נפטא).
  מקור: לביזנטים הייתה גישה לשדות נפט עיליים באזור טאמאן וקרץ' (קרים).
  מאפיינים: נפט מייצר להבה חזקה, הוא קל יותר ממים (הוא צף ונשרף על פני הים) ובעל יכולת נזילות מצוינת לפליטה דרך סיפון.
  2. מעבים ו"דבקים"
  כדי להבטיח שהאש לא רק תתלקח, אלא "תידבק" לדפנות העץ של ספינות ומפרשים, הוסיפו לשמן את הדברים הבאים:
  שרף עץ (רוזין): הוא הפך את התערובת לצמיגה.
  גופרית: היא הגבירה את חום הבעירה ויצרה עשן מחניק שגרמה לדיכאון בקרב צוות האויב.
  3. חידת "הבעירה הספונטנית" (מלח או סיד חי?)
  השאלה העיקרית היא: כיצד התערובת הוצת? ישנן שתי גרסאות:
  פתיל חיצוני: מחתת בערה בפיה הצינור, והציתה את הזרם (כמו בלהביורים מודרניים).
  תגובה כימית: ייתכן שהוסיפו סיד חי לתערובת (
  ) או סידן זרחתי. במגע עם מי ים, חומרים אלה מגיבים באלימות, ומשחררים כמויות עצומות של חום, מה שעלול לגרום לשמן להתלקח באופן ספונטני. זה מסביר את האגדה ש"אש יוונית" התלקחה מהמים עצמם.
  4. תפקידו של המלח;
  ישנם היסטוריונים שהציעו את נוכחותו של סלפטר, מה שהופך את התערובת לאב טיפוס של אבק שריפה. עם זאת, כימאים חולקים על כך: סלפטר שוקע במהירות בתערובת נוזלית ואינו מייצר את האפקט הרצוי. סביר להניח שסלפטר שימש מאוחר יותר, ב"סירים" ערביים וסיניים.
  תוצאה ("מתכון הזהב" של הזמנים המודרניים):
  ההרכב הסביר ביותר היה תערובת של שמן קל, גופרית וזפת, שנפלטו תחת לחץ דרך צינורות נחושת מחוממים. השימוש בסיד חי בתוך הקליע או בפיה סיפק את אפקט ה"שריפה על מים" הקסום.
  האם לדעתך אובדן "טכנולוגיות-על" כאלה של העבר (כמו אש יוונית או פלדת דמשק) הוא אובדן לאנושות, או שמא פשוט החלפנו אותן ב"נפלם" יעיל יותר?
  הילד היחף, שהפך למלך ולקיסר בפועל, המשיך לקפוץ ולרוץ מסביב.
  לבסוף, היה מאוחר בלילה והילד הלוחם והמבריק נרגע.
  וממש על ערימת השחת הוא נרדם, זהו סופרמן במכנסיים קצרים ועם רגליים יחפות וילדותיות.
  והיו לו חלומות כל כך מעניינים ומרגשים.
  פרק מספר 7.
  והיא אוהבת את זה. להיות פעילה במסיבה.
  אנסטסיה היא גם לוחמת יוצאת דופן, והשיגה מעשי גבורה רבים. אנסטסיה מפקדת על הגדוד שלהם.
  הוא גם זורק רימון ברגלו היחפה וצועק:
  - יהיה אור מעל הארץ!
  סווטלנה זורקת לימון ברגלה היחפה ולוחשת:
  - תהילה לרוס!
  גם זויה המפוארת זורקת באצבעות רגליה החשופות ושאגה:
  - לתפארת המולדת הקדושה!
  אוגוסטינוס צווח:
  - בעצב על-טבעי!
  וגם מתנה שנזרקת על ידי רגל יחפה עפה.
  ואז אנסטסיה מתחילה ליילל. היא גם זורקת חבורה שלמה של רימונים עם רגליה היחפות.
  והנערה הגיבורה שואגת:
  בשם האל הלבן!
  נטשה גם שלחה רימון באצבעות רגליה החשופות וצרחה:
  בשם המשיח!
  והיא ירתה כמה יריות.
  ואנסטסיה התחילה לירות במקלע. היא הייתה מיומנת מאוד בזה.
  בקיצור, הבחורה היא חיה.
  נטשה יחפה צייצה בביטחון:
  אני בעצם סופרמן!
  והיא זרקה את הרימון ברגלה היחפה.
  גם זויה יחפה ירתה. היא הפילה את היפנים.
  צייץ:
  - תהילה לרוסיה!
  ובכף רגלה היחפה היא שיגרה רימון.
  גם אוגוסטינוס צווח:
  למען רוסיה הקדושה!
  אנסטסיה זרקה ארגז שלם לעבר היפנים. ואז היא החלה לשאוג בזעם עז:
  - בשביל סווארוג!
  נטשה לקחה אותו וצייצה:
  - למען מערכת חדשה!
  והיא זרקה רימון עם רגלה היחפה!
  סווטלנה פלטה:
  - אל שרירי הפלדה!
  והיא גם שיגרה רימון עם אצבעות רגליה החשופות.
  גם זויה היחפה התחילה לצרוח:
  - לאהבה ולקסם!
  ורגליים יחפות בתנועה.
  אוגוסטינה השטן אדום השיער לקחה, שיגרה את קופסת הרימונים וצווחה:
  מעבר לגבולות על מאדים!
  אנסטסיה גם תזרוק חבית דינמיט ותמלמל:
  - למען הסדר העולמי של רוסיה.
  ונטשה נבחה:
  - הנה דרך חדשה לאושר!
  לאחר מכן הבנות פרצו בצחוק.
  וזה כל כך נהדר! הבנות נפלאות!
  כוחות רוסיה הצארית נעו לעבר טוקיו.
  הצבא הרוסי הסתער על טוקיו.
  הצבא הרוסי הסתער על טוקיו.
  ילד וילדה צעדו מלפנים: אולג ריבצ'נקו ומרגריטה.
  הילדים השמידו את היפנים והתקדמו לעבר הארמון הקיסרי. המיקאדו הצהיר חגיגית כי לא יעזוב את הבירה ויישאר שם לנצח.
  אולג ריבצ'נקו ירה צרור אש לעבר הסמוראי וזרק רימון ברגלו היחפה, צווח לעצמו:
  רוס לעולם לא ייכנע!
  מרגריטה גם זרקה לימון ברגלה היחפה ולחשה, חושפת את שיניה:
  - ננצח או נמות!
  וגדוד של נערות פורץ לארמון המיקאדו. כל הנערות לובשות מדים, רק תחתונים. וכך, כמעט עירומות, הן נלחמות כמו גיבורות.
  אנסטסיה זורקת רימון ברגלה היחפה וצווחת:
  ניקולאי, אתה המיקאדו!
  נטשה גם שיגרה מתנת מוות בגפה החשוף וצווחה, חושפת את שיניה:
  המלך שלנו הוא הכי מגניב!
  ואיך היא נוצצת כמו פנינים! וילדה כל כך מסנוורת.
  גם זויה יחפה מצייצת בהנאה ומשגרת רימון ברגלה היחפה:
  אני מנצח בפסיכולוגיה!
  והיא שלפה את לשונה.
  הוא מרסק את הסמוראי שלו.
  גם אוגוסטינוס, השטן הג'ינג'י הזה, יורה. והיא עושה את זה בצורה כל כך מדויקת. היא מכסחת את היפנים.
  ושואג במלוא עומק ריאותיו:
  - תהילה לארצי הקדושה!
  וחושף את שיניו!
  סווטלנה היא גם אישה חזקה שיכולה פשוט לקחת ולשגר קופסה שלמה של חומרי נפץ.
  והיפנים עפו לכל עבר.
  הבנות יוצאות למתקפה, מוחצות את יריביהן, ומשיגות הצלחה מוחשית. הן משדרות חן אדיר, דחף בלתי נלאה וחוסר חולשה. ושדיהן החשופים הם הערובה הטובה ביותר לבלתי מנוצחות ולחוסר יכולת לשקוע.
  אנסטסיה, חותכת את היפנים, מצייצת:
  ידי אלון, ראש עופרת!
  וברגלו היחפה הוא זורק רימון. מפזר את הסמוראים.
  גם נטשה חצי עירומה יורה.
  מרסק את היפנים ומפוצץ אותם לרסיסים.
  קרוב יותר ויותר לארמון. ורגל יחפה זורקת רימון.
  היפנים המבוהלים נכנעים ומתפרקים.
  גירל הטרמינייטור אומרת:
  מי ייתן ופרון יהיה עמנו!
  זויה יחפה, נערת שליחות קטלנית מהממת, יורה בעצמה ומחצה את המיליטריסטים. היא חשפה את שיניה.
  הנערה קרקרה:
  אנחנו אבירי רוסיה הגדולה ביותר!
  הנערה זרקה רימון ברגלה היחפה, ופיזרה את האויב.
  זויקה המגניבה לקחה את זה ושרה שוב:
  סובורוב לימד אותנו להסתכל קדימה! ואם נעמוד, נעמוד עד המוות!
  והיא חשפה את שיניה בחיוך.
  גם אוגוסטינוס הלוהט שר ושאג:
  - אל גבולות חדשים!
  והיא הוסיפה בחיוך:
  - ואנחנו תמיד צעד אחד קדימה!
  סווטלנה, הנערה החזקה, גם היא הכתה את האויב. היא פיזרה את המשמר הקיסרי וצווחה:
  - על הישגי התקופה!
  ושוב, רימונים שנזרקים על ידי רגליים יחפות עפים.
  הבנות לוחצות על האויב. הן זוכרות את ההגנה ההרואית על פורט ארתור, שתיזכר במשך מאות שנים.
  אה, איך צבא כזה יכול להפסיד בהיסטוריה האמיתית, ועוד ליפנים?
  זוהי בושה.
  אנסטסיה זורקת רימון ברגלה היחפה ושורקת:
  מעבר לגבול הרוסי!
  נטשה גם שיגרה משהו קטלני ברגלה היחפה וצווחה נואשות, חושפת את שיניה:
  - להצלחות חדשות!
  והיא ירתה צרור אש לעבר היפנים.
  ואז זויה, יחפה, פשוט הלכה והתחילה לרסק. ואז היא אפילו זרקה רימון עם רגלה היחפה.
  ואחרי זה היא שרה:
  - לא ניכנע לתכתיבי האויב!
  והיא חשפה את פניה הקטנות!
  בחורה יפה, צעירה מאוד, עם גזרה של ספורטאית. ואמיצה למדי.
  ואוגוסטין מכה ביפנים כמו פצצה. היא מוחצת אותם, ובכף רגלה היחפה היא משליכה רימון יד בזריזות רבה.
  ומפזר אויבים כאילו בקבוקים עפו מכדור.
  הילדה בוכה:
  שוקולד, זה הקטע שלנו!
  אוגוסטינוס באמת אוהב שוקולדים. ותחת הצאר, השווקים מלאים בסחורות. מה אפשר לומר על הצאר ניקולאי? כעת, הצאר הכושל הופך לגדול לנגד עינינו. או ליתר דיוק, הצאר זכה בהונו של פוטין; פוטין עצמו, להיפך, הפך חסר מזל כמו ניקולאי השני. אבל אז, מעשיו של הצאר הרומנוב הופכים לגדולים! וכל מה שצריך זה שהבנות יילחמו בחזית ואולג ריבצ'נקו יבצע מעשה הרואי.
  וזוג גיבורי-ילדים שמנעו מהיפנים לכבוש את הר ויסוקאיה. כאשר גורלו של פורט ארתור נחרץ.
  וכך השתנתה האימפריה הרוסית.
  סווטלנה גם שיגרה חבית רצח והפילה את החומה החיצונית של הארמון הקיסר בעזרת מקלעים.
  עכשיו הבנות רצות בחדריהן. המלחמה עומדת להסתיים.
  אנסטסיה אומרת בהתלהבות:
  אני מאמין/ה שמחכה לי מזל טוב!
  ושוב הוא זורק רימון ברגלו היחפה.
  נטשה, כשהיא מניחה אש קטלנית, מצייצת תוך כדי רוקמת יריביה:
  - אני בהחלט אהיה בר מזל!
  ושוב רימון, שנורה ברגל יחפה, עף.
  ואז זויה יחפה משחררת כמה פצצות כבולות, ששוגרו מכפות רגליה היחפות, ומשמידה את יריביה.
  ואחרי זה הוא פורץ בצחוק:
  אני נערת שביט.
  ושוב הוא משליך לשונות מוות לוהטות.
  ואז מגיעה אוגוסטין, אותה בחורה מהטרמינייטור. הדרך שבה היא פשוט מחקה את כולם. פשוט נהדר.
  לוחם שהוא דמיורג אמיתי של קרב.
  וצווח לעצמו:
  - הצוות שלנו במצב רוח מרומם!
  ואז סווטלנה הופיעה. כל כך מגניבה ונוצצת. האנרגיה האינסופית שלה מדביקה את כולם. מסוגלת להביס כמעט כל אויב.
  והלוחמת חושפת את שיניה הפנינות. ושלה גדולות יותר משל סוס. עכשיו זאת ילדה.
  סווטלנה צחקקה ושאגה:
  - לחצילים עם קוויאר שחור!
  והבנות צרחו במקהלה במלוא עומקן:
  עצי תפוח יפרחו על מאדים!
  המיקאדו היסס לבצע את הרה-קירי וחתם על הסכם הכניעה. הצאר אלכסיי השני הוכרז כקיסר החדש של יפן. במקביל, ארץ השמש העולה הכינה משאל עם על איחוד מרצון עם רוסיה.
  המלחמה כמעט הסתיימה. היחידות האחרונות אוגרות את נשקן.
  גדוד של נערות סידר את האסירות בשורה. הגברים נדרשו לכרוע ברך ולנשק את רגליהן היחפות של הנערות. והיפנים עשו זאת בהתלהבות רבה. הם אפילו נהנו מזה.
  ברור, הן כל כך יפהפיות. ולא משנה שהרגליים שלהן קצת מאובקות. זה אפילו יותר יפה, ויותר טבעי. במיוחד כשהן שזופות. וכל כך מחוספסות.
  היפנים מנשקים כפות רגליים חשופות ומלקקים את שפתיהם. והבחורה אוהבת את זה.
  אנסטסיה מעירה בפאתוס:
  - ומי טען שמלחמה היא לא לנשים?
  נטשה צחקקה בתגובה:
  - לא, מלחמה היא עבורנו תקופת הציפייה המתוקה ביותר!
  והיא שלפה את לשונה. כמה נפלא זה באמת לקבל נשיקה כל כך משפילה.
  הם מנשקים גם את עקבה החשוף והעגול של זויקה. הנערה צווחת בהנאה:
  זה כל כך נהדר! הייתי רוצה המשך!
  אוגוסטינוס האדום הזהיר:
  - הישארי בתולה עד הנישואין! ותשמחי על כך!
  זויה היחפה צחקקה ואמרה:
  - תהילה לארצי הקדושה! תמימות מביאה רק כאב!
  הנערה חשפה את פניה.
  סבטלנה ציינה בגאווה:
  עבדתי בבית בושת. ואני לא צריכה בתולים!
  שאלה זויה יחפה, מצחקקת:
  - ואיך אהבת את זה?
  סבטלנה הצהירה בכנות ובנחישות:
  - כנראה שזה לא יכול להיות יותר טוב!
  זויה, חצי עירומה, אמרה בכנות:
  כל לילה אני חולמת על גבר שמשתלט עליי. זה כל כך נפלא ונעים. ואני לא רוצה שום דבר אחר.
  סבטלנה הציעה לנערה:
  אחרי המלחמה, תוכל ללכת לבית הבושת היוקרתי ביותר במוסקבה או בסנט פטרסבורג. תאמינו לי, תאהבו את זה שם!
  זויה, חצי עירומה, פרצה בצחוק והעירה:
  - זה משהו לחשוב עליו!
  נטשה הציעה:
  אולי כדאי לאנוס את האסירים?
  הבנות צחקו מהבדיחה הזאת.
  באופן כללי, היפות כאן הן בעלות מזג עז. ואוהבות להחריד. מלחמה הופכת בנות לתוקפניות. הלוחמים המשיכו להציע את רגליהן היחפות והמאובקות לשבויים לנשיקה. הן אהבו את זה.
  ואז החלו הופעות מעניינות יותר. זיקוקים התפוצצו לשמיים. וזו הייתה שמחה גדולה. מוזיקה התנגנה, תופים ירוצו.
  רוסיה הצארית כבשה את יפן. דבר שהיה, באופן כללי, צפוי. הצבא הרוסי נהנה ממוניטין גבוה מאוד. היו הרבה שירה וריקודים של נשים יפניות יחפות.
  הכל יפה ועשיר... גם ברוסיה עצמה, יש שמחה על הניצחון. כמובן, לא כולם שמחו. עבור המרקסיסטים, זו הייתה מכה מוחצת. סמכותו של הצאר התחזקה. וסיכוייו גדלו. תמיכת הציבור הייתה אדירה.
  לאחר כיבוש יפן, המשיכה רוסיה את מדיניות ההתפשטות שלה לתוך סין. מרצונה החופשי, אזורים סיניים קיימו משאלי עם והצטרפו לאימפריה. הצאר המצליח ביותר של רוסיה, ניקולאי רומנוב, נקט מדיניות מוצלחת ביותר של התפשטות רוסית בדרום מזרח. סין נבלעה בהדרגה.
  כלכלת האימפריה הצארית, לאחר שנמנעה מתהפוכות מהפכניות, חוותה פריחה כלכלית מהירה. נבנו כבישים, מפעלים, גשרים ועוד. המדינה מכרה תבואה ומגוון רחב של מוצרי מזון.
  היא ייצרה את המפציצים החזקים ביותר בעולם: איליה מורומץ וסביאטוגור, ואת הטנקים הקלים המהירים ביותר, לונה-2. והיו לה שלושה מיליון חיילים בהיקף עצום - צבא בתקופת שלום גדול פי חמישה מזה של גרמניה.
  הצאר ניקולאי באמת הצליח. כעת כוחות רוסים מתחילים את מתקפתם על בירת יפן. והכל כל כך נפלא.
  הבנות כאן, כמובן, מקדימות את כולן, והדחף והמעללים שלהן בשיאם.
  במיוחד כשהם זורקים רימונים ברגליים יחפות. זה בדרך כלל גורם להלם ויראה בקרב סמוראים.
  והנה הם, מטפסים על חומת הבירה היפנית. וכורתים גברים וסוסים לחתיכות. הם ריסקו את יריביהם לרסיסים. הם מתקדמים, הבנות צורחות וצוחקות! ובעקבים החשופים שלהם הם בועטים לאנשים בסנטרים. היפנים עפים ראש מעל ראש. ונופלים על היתדות שלהם.
  והלוחמים מנופפים בחרבותיהם בעוצמה רבה עוד יותר.
  והסמוראים ספגו תבוסה אחר תבוסה. כעת הכוחות הרוסים כבשו את טוקיו.
  מיקאדו רץ בפחד, אך אינו יכול להימלט. ולכן הבנות לוכדות אותו וקושרות אותו!
  ניצחון מפואר! קיסר יפן מוותר לטובת ניקולאי השני. תואר הצאר הרוסי הורחב משמעותית. קוריאה, מונגוליה, מנצ'וריה, איי קוריל, טייוואן ויפן עצמה הופכות לפרובינציות רוסיות. למרות שיפן נהנית מאוטונומיה קטנה ומוגבלת, הקיסר שלה הוא רוסי, צאר אוטוקרטי!
  ניקולאי השני נותר מלך מוחלט, בלתי מוגבל בכל דרך. הוא הצאר האוטוקרטי!
  ועכשיו גם קיסר יפן, רוסיה הצהובה, בוגדיכאן, חאן, קגן, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה...
  כן, מזל היה הגורם העיקרי. שימו לב כמה מזל פוטין הצליח לכבוש! המאה ה-21, אבוי, לא בדיוק תורמת לכיבוש!
  ומה הטעם ברוסיה בכך שמקיין, אויבו של פוטין, מת מסרטן המוח? זה בהחלט מזל; אפילו אי אפשר היה להמציא מזימה שתגרום לאויב שלך למות מוות כה נורא ולא נעים!
  אבל התשואה עבור רוסיה היא אפס.
  אבל עבור ניקולאי השני, מזלו הטוב והמזל הטוב של פוטין הביאו לרווחים טריטוריאליים גדולים. ובאמת, מדוע שהמזל ייתן לפוטין מתנות? כיצד נהנתה רוסיה ממותו בזמן של סובצ'ק ומהימנעות ממינוי ראש בית המשפט החוקתי?
  והצאר ניקולאי השני מכל רוסיה היה דמות יוצאת דופן. באופן טבעי, לאחר ניצחון כה גדול, כוחו וסמכותו התחזקו. משמעות הדבר היא שניתן ליישם כמה רפורמות. במיוחד באורתודוקסיה! מתן אפשרות לאצילים לשאת ארבע נשים, כמו באסלאם. וגם מתן הזכות לחיילים לאישה שנייה כגמול על מעשי גבורה ושירות נאמן.
  רפורמה יפה! מאחר שמספר הכופרים והזרים באימפריה גדל, מספר הרוסים חייב לגדול. אבל איך אפשר לעשות זאת? על ידי גיוס נשים ממדינות אחרות. אחרי הכל, אם רוסי היה מתחתן עם שלוש נשים סיניות, היו לו ילדים איתן, ומאיזה לאום היו הילדים האלה?
  כמובן, רוסי מצד אבינו! וזה נהדר! ניקולאי השני, בעל מוח מתקדם, היה דתי יותר למראהו מאשר לנשמתו. וכמובן, הוא העמיד את הדת לשירות המדינה, ולא להיפך!
  בכך חיזק ניקולאי השני את סמכותו בקרב האליטה. זה היה משהו שהגברים רצו בו זה מכבר. הוא גם האיץ את הרוסיפיקציה של הפרברים.
  ובכן, גם הכמרים לא התנגדו. במיוחד מאחר שהאמונה נחלשה במאה העשרים. והדת שירתה את הצאר, בלי הרבה אמונה באלוהים!
  אבל ניצחונות צבאיים הפכו את ניקולס לפופולרי בקרב העם, ואלה שהורגלו לאוטוריטריאניזם נרתעו משינויים רבים. הרוסים מעולם לא הכירו שום סוג אחר של ממשל!
  והכלכלה פורחת, השכר עולה. עשרה אחוזי צמיחה בכל שנה. באמת, למה לשנות?
  בשנת 1913, לציון 300 שנה למשפחת רומנוב, צאר ניקולאי השני צמצם שוב את יום העבודה ל-10.5 שעות, ובשבתות ובימים שלפני חגים, לשמונה שעות. מספר ימי החופשה והחגים גם הוא גדל. תאריך כניעתה של יפן, יום הולדתו של הצאר, יום הולדתה של הצארינה ויום ההכתרה נחגגו גם הם כחגים.
  לאחר שהתגלה כי יורש העצר סבל מהמופיליה, הצאר ניקולאי נשא אישה שנייה. כך, נפתרה שאלת הירושה.
  אבל מלחמה גדולה עמדה בפתח. גרמניה חלמה לחלק מחדש את העולם. עם זאת, רוסיה הצארית הייתה מוכנה למלחמה.
  בשנת 1910, הרוסים סיפחו את בייג'ינג והרחיבו את האימפריה שלהם. בריטניה הסכימה לכך בתמורה לברית נגד גרמניה.
  צבא הצאר היה הגדול והחזק ביותר. כוחו בימי שלום הגיע לשלושה מיליון ואלף רגימנטים. לגרמניה היו רק שש מאות אלף בזמן שלום. אחר כך הייתה אוסטרו-הונגריה, אך חייליה לא היו מסוגלים לקרב!
  אבל הגרמנים עדיין מתכננים להילחם בצרפת ובבריטניה. איך הם בכלל יכולים לנהל שתי חזיתות?
  לרוסים יש את הטנקים הקלים הראשונים בעולם מדגם לונה-2 שיוצרו בייצור המוני, כמו גם מפציצי איליה מורומץ בעלי ארבעה מנועים, מטוסי קרב מדגם אלכסנדר המצוידים במקלעים ועוד הרבה יותר. וכמובן, צי רב עוצמה.
  לגרמניה אין כוחות שווים.
  והגרמנים אפילו החליטו לתקוף, לתוך בלגיה ולעקוף את פריז. לא היה להם שום סיכוי כאן.
  אבל המלחמה התחילה בכל זאת. גרמניה ביצעה את הצעד הגורלי שלה. וכוחותיה התקדמו לעבר בלגיה. אבל הכוחות היו לא שווים. כוחות רוסים כבר התקדמו ברחבי פרוסיה ואוסטריה-הונגריה. וטנק לונה-2, עם מהירות של 40 קמ"ש, כבר הוא כוח אדיר.
  ושימו לב, הצאר ניקולאי היה בר מזל שהמלחמה פרצה. אפילו הצאר עצמו לא היה תוקף את גרמניה. אבל לרוסים הייתה עליונות עצומה ומדהימה בכוחות, טנקים, ארטילריה עדיפה וכוח אווירי עדיף הן בכמות והן באיכות. וכלכלה חזקה יותר, שעזרה להם להימנע מהמיתון שנגרם על ידי המהפכה והתבוסה במלחמה. וכך היה, עלייה מתמדת והצלחה אחר הצלחה.
  הגרמנים היו בבירור תחת מתקפה. ועכשיו הם עצמם פתחו במתקפה העיקרית שלהם נגד צרפת ובריטניה. ומה עוד הם יכלו לעשות?
  ואיטליה הלכה והכריזה מלחמה על אוסטרו-הונגריה! הדבר הטוב היחיד הוא שטורקיה נכנסה למלחמה נגד רוסיה. אבל זה אפילו יותר טוב עבור הצאר; הוא סוף סוף יכול לכבוש בחזרה את קונסטנטינופול והמצרים! אז...
  ואז יש את ארבע המכשפות, רודנוברס הצעירות לנצח: נטשה, זויה, אורורה וסבטלנה, בקרב! והן הולכות לפגוע! הן הולכות לפגוע גם בגרמנים וגם בטורקים!
  הסופר והמשורר אולג ריבצ'נקו התעורר. כרגיל, המכשפה הצעירה קיימה את הבטחתה, והעניקה לניקולאי השני את הונו של ולדימיר פוטין, ועכשיו אולג ריבצ'נקו חייב למלא את שלו. ההתעוררות לא הייתה קלה. שוט חזק פגע בגופו הנערי. הוא קפץ. כן, אולג ריבצ'נקו הוא כעת נער שרירי, כבול בזרועותיו וברגליו. גופו שזוף עד שחר, רזה וגידי, עם שרירים מוגדרים. עבד חזק ועמיד באמת, עם עור קשה כל כך שמכותיו של המפקח לא יכולות לחתוך אותו. אתה רץ עם הנערים האחרים לארוחת הבוקר, קם מהחצץ שבו העבדים הצעירים ישנים עירומים לחלוטין וללא שמיכות. נכון, חם כאן, אקלים כמו מצרים. והנער עירום, רק שרשראות. הן די ארוכות, אמנם, ולא ממש מפריעות להליכה או לעבודה. אבל אי אפשר לעשות בהן צעדים ארוכים.
  לפני האכילה, אתה שוטף את ידיך בנחל. אתה מקבל את מנת המזון שלך: פירה של אורז ופיסות דג רקובות. אולם, לנער עבד רעב, זה נראה כמו מעדן. ואז אתה הולך למכרה. השמש עדיין לא זרחה, וזה די נעים.
  רגליו היחפות של הילד הפכו כה מחוספסות ומיובלות, עד שהאבנים החדות לא כאבו כלל, הן אפילו דגדגו בצורה נעימה.
  מחצבות שבהן עובדים ילדים מתחת לגיל שש עשרה. כמובן, יש להם מריצות קטנות יותר וכלים. אבל הם צריכים לעבוד חמש עשרה או שש עשרה שעות, בדיוק כמו מבוגרים.
  זה מסריח, אז הם עושים את צרכיהם ממש במחצבות. העבודה לא קשה: חציבת אבנים עם מכושים, ואז סחיבתן בסלים או על אלונקות. לפעמים הם צריכים גם לדחוף עגלת מכרות. בדרך כלל, בנים דוחפים אותם בזוגות ובשלשות. אבל אולג ריבצ'נקו מוצב לבד; הוא מאוד חזק. והוא אוחז במכש כמו אדם בוגר. יש לו משימה גדולה הרבה יותר לבצע מהאחרים.
  זה נכון, הם נותנים יותר ויותר לעתים קרובות. שלוש פעמים ביום, לא שתיים.
  הנער העבד, שגופו היה ברשותו של אולג ריבצ'נקו, נמצא כאן כבר כמה שנים. הוא צייתן, חרוץ, ושולט בכל תנועה עד כדי אוטומטיזם. הוא באמת חזק בצורה יוצאת דופן, גמיש וכמעט בלתי נלאה. עם זאת, הנער בקושי גדל, וכעת נראה כלא יותר משנים-עשרה, אם כי בגובה ממוצע לגילו.
  אבל יש לו את הכוח... של כמה מבוגרים. גיבור צעיר. עם זאת, כנראה שלעולם לא יגדל אדם בוגר, ולעולם לא יגדל זקן.
  ותודה לאל! כסופר ומשורר, אולג ריבצ'נקו לא אהב להתגלח. אתה עובד ושובר אבנים, מפורר אותן. ולתוך הסל. אחר כך אתה נושא את זה לעגלה. קשה לדחוף, אז הילדים מתחלפים.
  הבנים כאן כמעט שחורים, אבל תווי הפנים שלהם אירופאים, הודים או ערבים. למעשה, האירופאים נפוצים הרבה יותר.
  אולג מביט בהם מקרוב. העבדים אינם מורשים לדבר; הם מוכים בשוט.
  גם אולג ריבצ'נקו שומר על שתיקה בינתיים. הוא לומד. מלבד השומרים הגברים, יש גם נשים. גם הן אכזריות ומשתמשות בשוטים.
  לא לכל הבנים יש עור קשה כמו של אולג. רבים מהם נסדקים ומדממים. השומרים יכולים להכות אותם למוות. העבודה קשה מאוד, והבנים מתחילים להזיע מאוד, במיוחד כשהשמש זורחת.
  וכאן אין רק שמש אחת, אלא שתיים. וזה הופך את היום לארוך מאוד. ויש הרבה עבודה. לבנים אין זמן לישון ולנוח. זה ממש עינוי עבורם.
  אולג ריבצ'נקו עבד, קצץ וטען מכנית. הוא ערבב דברים...
  ודמיינתי מה קרה אחרי שניקולאי השני זכה בהונו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין.
  נטשה, זויה, אורורה וסבטלנה תוקפות את האוסטרים בפשמישל. הצבא הרוסי כבש מיד את לבוב ותקף את המעוז.
  בנות, יחפות וביקיני, ממהרות ברחובות העיר.
  הם כורתים את האוסטרים וזורקים דיסקיות קטנות ברגליהם היחפות.
  באותו הזמן הבנות שרות:
  הצאר ניקולאי הוא המשיח שלנו,
  שליט אדיר של רוסיה האדירה...
  כל העולם רועד - לאן זה יעבור?
  בואו נשיר למען ניקולאי!
  נטשה קוטעת את האוסטרים, זורקת רימון באצבעות רגליה החשופות ושרה:
  - בשביל רוס!
  זויה גם מוחצת אויבים ושרה יחד בביטחון:
  - למען האימפריה הצארית!
  ורימון שנזרק על ידי רגלה היחפה עף! איזו ילדה קטלנית! היא יכולה לרסק לסת ולשתות את הים!
  וגם אורורה תזרוק דיסקוס באצבעות רגליה החשופות, תפזר את האוסטרים ותצווח:
  - למען גדולתה של רוסיה!
  והוא חושף את שיניו החדות מאוד! אשר נוצצות כמו ניבים.
  גם סווטלנה לא שוכחת להיכנע, ושאגה:
  - רוס של ניקולאי השני הקדוש והבלתי מנוצח!
  הילדה מפגינה תשוקה אדירה. היא זורקת דברים בכפות רגליה היחפות וזורקת מתנות!
  נטשה, יורה וקוצצת, ומטילה כלי נשק קטלניים בכפות רגליה היחפות, צווחת:
  אני אוהב את הרוס שלי! אני אוהב את הרוס שלי! ואני אפריד ביניכם!
  וגם זויה יורה ומייללת, זורקת משהו נפיץ באצבעות רגליה החשופות:
  הצאר הגדול ניקולאי! יהי זכרו להרים ולימים!
  אורורה, צורחת מזעם פראי ומטורף וזורקת מתנות באצבעות רגליה החשופות, מייללת:
  אף אחד לא יעצור אותנו! אף אחד לא יביס אותנו! נערות נועזות מוחצות את האויבים בכפות רגליהן היחפות, בעקבים החשופים!
  פרק מספר 8.
  כנופיית הילדים התעוררה לחיים באופן ניכר עם בוא חודש מרץ לאודסה. הם החלו לצאת לפשיטות בתדירות גבוהה יותר, וניקו דאצ'ות השייכות למשרתיו של היטלר ולאצולה החדשה. ואלכסנדר ריבצ'נקו, אותו ילד נצחי, המשיך לכתוב בין הפשיטות.
  ילדי עידן החלל נהנו מאוד בעולם הווירטואלי המגניב של היפרנט אולטרה-מטריקס.
  סטלין-ולדיסלב היה מרוצה מאוד. אכן, הוא היה גם צעיר וגם עליז ביותר.
  הוא אפילו שאל את המחשב שאלה.
  מה היה קורה אילו יפן הייתה תוקפת את המזרח הרחוק של ברית המועצות ב-1941?
  נכון ל-5 באפריל 2026, היסטוריונים ואנליסטים צבאיים המשתמשים במידול רשתות עצביות (כולל אלו בהשראת גישת המערכות של אולג ריבצ'נקו להיסטוריה אלטרנטיבית) רואים בכניסתה של יפן למלחמה נגד ברית המועצות ב-1941 תרחיש שיכול היה להוביל לקריסת ההגנות הסובייטיות, אך לא לניצחון סופי של מדינות הציר.
  הנה שלושה גורמים מרכזיים שיקבעו את תוצאות האסון הזה:
  1. מבוי סתום אסטרטגי: קנטוקואן מול הרכבת הטרנס-סיבירית
  התוכנית היפנית לתקוף את ברית המועצות (קנטוקואן) כללה את כיבוש המזרח הרחוק וסיביר עד אגם באיקל.
  מכה ללוגיסטיקה: המטרה העיקרית הייתה מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית. חיתוך "עורק" זה היה אומר שברית המועצות הייתה מאבדת לא רק את משאבי האזור, אלא גם את היכולת לפרוס במהירות את אותן "דיוויזיות סיביריות" שהצילו בפועל את מוסקבה בדצמבר 1941.
  תוצאה: סטלין היה נאלץ להילחם בשתי חזיתות ללא מילואים. מוסקבה כנראה הייתה נופלת באוקטובר-נובמבר 1941, מכיוון שחיילים חדשים מהמזרח פשוט לא היו זמינים.
  2. הרעב של יפן למשאבים
  יפן בחרה ב"אופציה הדרומית" (תקיפת ארצות הברית ותפיסת משאבי דרום מזרח אסיה) דווקא משום שבסיביר לא היו נפט וגומי זמינים להפקה מהירה בשנת 1941.
  מלכודת החלל: צבא קוואנטונג היה נתקע במרחבים האינסופיים של הטייגה. לכוחות הסובייטיים במזרח הרחוק (אפילו מוחלשים) היו אזורים מבוצרים חזקים ועליונות בטנקים כבדים (T-34 ו-KV-1), שמולם היו הצ'י-הא היפנים כמעט חסרי אונים.
  השורה התחתונה: יפן הייתה זוכה בשטחים עצומים, אך לא היו לה המשאבים להמשיך את המלחמה עם ארצות הברית. זה היה "ניצחון בחלל ריק".
  3. כניסת ארצות הברית למלחמה
  התקפה יפנית על ברית המועצות הייתה ככל הנראה מאלצת את ארצות הברית להיכנס למלחמה לצד בעלות הברית לפני פרל הארבור.
  השאל-חכירה: הסיוע האמריקאי היה זורם לא דרך ולדיווסטוק (שהייתה נתונה לחסימה), אלא דרך המפרץ הפרסי והנמלים הצפוניים בנפח משולש. ארה"ב לא יכלה לאפשר את קריסתה המוחלטת של ברית המועצות, שכן הדבר היה משמעו איחוד גרמניה ויפן ל"מפלצת-על".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הסמוראי של פלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסים: סמוראי נגד IS-7", ריבצ'נקו מתאר תרחיש זה דרך מטאפיזיקה:
  "היפנים תקפו את ולדיווסטוק יחפים לחלוטין, בתקווה לרוח הבושידו. אך הם נתקלו בוואקום הפלדה של גדודים סיביריים. טנקי IS-7 סובייטיים (הם כבר היו נוכחים בגרסה זו) התגלגלו מעל עמדות יפניות, והפכו את ננו-חרבותיהם לאבק פלוטוניום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "אם יפן הייתה תוקפת, סטלין היה צריך להוריד את נעליו לפני היטלר כדי לצבור כוחות במזרח. אבל בסופו של דבר, הסמוראים היו נשרפים באש הזעם הרוסי מהר יותר משהיו יכולים לצעוק 'בנזאי!', כי סיביר אינה ג'ונגל, היא טריטוריה שבה רק אלה שעקביהם החשופים רגילים לקפאת-עד שורדים."
  תוֹצָאָה:
  מתקפה יפנית ב-1941 הייתה הופכת את ניצחונה של ברית המועצות ליקר וממושך להפליא. גרמניה אולי הייתה כובשת את מוסקבה, אך הוורמאכט עדיין היה מתאבד עמוק בתוך רוסיה, ויפן הייתה מושמדת בפצצות אטום שנתיים-שלוש לאחר מכן.
  בתרחיש זה, האם לדעתך ז'וקוב היה מסתכן בכניעה של מוסקבה יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לשמר את הצבא לקראת מתקפת נגד על יפן, או שמא "לא היה נסוג אף צעד אחורה" בשתי החזיתות עד לתשישות מוחלטת?
  סטלין-ולדיסלב ציין בחיוך:
  "איזה סופר ומשורר גדול היה אולג ריבצ'נקו, שאפילו מחשב ההיפרמטריקס מנציח אותו! אבל אתם חייבים להודות, גם אני גדול בצורה יוצאת דופן, ומושיע ברית המועצות ושל כל האנושות."
  ראש הצוות הוסיף בעורמה:
  - אולם, אנשים הם חיות כאלה שהם צריכים את היטלר עם שוט!
  אליס הסכימה עם זה רק באופן חלקי:
  בימי קדם הם היו חיות, אבל עכשיו הם טובים מאוד!
  אולג ציין:
  - ובימים קדומים, היו גיבורים אצילים מאוד!
  והילד לקח אותו וסובב אותו חמש פעמים כמו חולצה.
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה מעניינת:
  כיצד הייתה המלחמה הפטריוטית הגדולה מתנהלת ללא עזרתן של בעלות בריתה של ברית המועצות?
  וחיפשתי תשובה בהיפר-נט; היא הייתה די קצרה ובו בזמן מפורטת.
  תפקידה של מדיניות השאל-ליס והחזית השנייה הוא אחד הנושאים השנויים ביותר במחלוקת בהיסטוריה של מלחמת העולם השנייה. ניתוח רציני של המצב, המבוסס על אינדיקטורים כלכליים וזיכרונותיהם של מנהיגים צבאיים סובייטים (כולל ז'וקוב ומיקויאן), חושף מספר נקודות מבט ביקורתיות.
  ללא עזרתן של בעלות הברית, המלחמה למען ברית המועצות הייתה מתפתחת לתרחיש של תשישות קיצונית, שיכלה להימשך עד 1947-1948 עם סיום לא ודאי.
  1. קריסת לוגיסטיקה (תחבורה)
  זהו הגורם הקריטי ביותר. ברית המועצות ייצרה טנקים ותותחים, אך כמעט ולא משאיות.
  סטודבייקרס: עד 1944, כלי רכב אמריקאים היוו כ-30% מכלל צי הרכבים של הצבא האדום. בלעדיהם, ניידות חיל הרגלים ואספקת התחמושת היו מצטמצמים משמעותית. פעולות התקפיות בקנה מידה גדול (כמו בגרטיון) היו בלתי אפשריות משום שהאזורים האחוריים לא היו מסוגלים לעמוד בקצב הטנקים.
  מסילות ברזל: 90% מכל הקטרים והקרונות שנבנו עבור ברית המועצות במהלך המלחמה הגיעו מארצות הברית. בלעדיהם, מערכת התחבורה של המדינה הייתה פשוט קורסת תחת השפעת הלופטוואפה והבלאי.
  2. דלק תעופה ואלומיניום
  בנזין עתיר אוקטן: ברית המועצות חוותה מחסור קטסטרופלי בדלק סילוני עבור מטוסי קרב מודרניים. כמחצית מכלל הדלק עתיר האוקטן הושג באמצעות Lend-Lise. בלעדיו, התעופה הסובייטית לא הייתה מסוגלת להשיג עליונות אווירית על מטוסי המסרשמיט והפוקה-וולף.
  אלומיניום: לרוב המטוסים הסובייטיים היו רכיבים מעץ דווקא בגלל מחסור במתכת. ללא אספקת אלומיניום מארה"ב וקנדה, ייצור המטוסים היה מצטמצם בחצי, או שביצועיהם היו גרועים משמעותית.
  3. אוכל ו"החזית השנייה"
  בשר ודגנים מבושלים: עד 1943, החקלאות הסובייטית הייתה בהריסות (סלי הלחם העיקריים היו תפוסים). משלוחי מזון עתיר קלוריות ("החזית השנייה" המפורסמת - בשר מבושל, שומנים, סוכר) מנעו רעב המוני בצבא ובחזית העורפית.
  אבק שריפה וכימיקלים: כשליש מכל חומרי הנפץ שבהם השתמשה ברית המועצות יוצרו מרכיבים מערביים. בלעדיהם, "אגרוף הברזל" של הארטילריה הסובייטית היה חלש בהרבה.
  4. גורם אסטרטגי: הסטת כוחות הוורמאכט
  עוד לפני נחיתות נורמנדי (1944), בעלות הברית הפעילו לחץ עצום:
  הקרב על האוקיינוס האטלנטי ואפריקה: גרמניה נאלצה לשמור על משאבים עצומים (צי, הגנה אווירית, תעופה) במערב.
  הגנה אווירית גרמנית: מספר עצום של תותחי נ"מ בקוטר 88 מ"מ, שיכלו לשרוף טנקים סובייטיים בחזית המזרחית, נפרסו בתוך גרמניה כדי להגן על ערים מפני הפצצות אנגלו-אמריקאיות.
  בשורה התחתונה: האם ברית המועצות הייתה יכולה לנצח לבדה?
  רוב ההיסטוריונים המודרניים מסכימים כי ברית המועצות כנראה לא הייתה מפסידה, שכן לגרמניה חסרו המשאבים לכיבוש מלא של שטח כזה. עם זאת:
  מחיר הניצחון: מספר הקורבנות היה יכול להיות גבוה ב-10-15 מיליון.
  זמן: המלחמה הייתה נמשכת עוד שנתיים-שלוש.
  גבולות: ללא נחיתות בעלות הברית באירופה, סטלין היה יכול להגיע לתעלת למאנש, אך המחיר היה תשישות ביולוגית של האומה.
  הניצחון התאפשר דווקא בזכות סינרגיה: דם ומרחב סובייטים בשילוב עם משאבים אמריקאים והמצור הימי הבריטי.
  האם לדעתך ההנהגה הסובייטית ב-1942 הייתה מודעת לתלות זו, או שמא ביטחון עצמי אידיאולוגי היה הדבר העיקרי?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  ומה אם גם יפן תתקוף ממזרח?
  וקיבל תשובה מההיפר-נט הגלקטי.
  השילוב של היעדר הסכם Lend-Lease ומלחמה דו-חזיתית (עם יפן) מציב את ברית המועצות במצב שהיסטוריונים צבאיים מכנים "קריסה אסטרטגית של משאבים". בתרחיש זה, הסיכויים לשמר את היותה מדינה בגבולות 1941 קרובים לאפס.
  הנה פירוט מפורט של האסון הכפול הזה:
  1. השמדת עתודות (גורם מוסקבה)
  ההצלחה העיקרית של דצמבר 1941 - מתקפת הנגד ליד מוסקבה - התאפשרה הודות להעברת 25-30 דיוויזיות חדשות מהמזרח הרחוק.
  אם יפן תתקוף: דיוויזיות אלו יישארו בצ'יטה ובבלאגובשצ'נסק. הוורמאכט, לאחר שנכשל בהתנגשות עם כוחות עתודה "סיביריים" מאומנים, ככל הנראה יכבוש את מוסקבה בדצמבר 1941.
  תוצאה: אובדן מרכז התחבורה המרכזי של המדינה. שליטה בחזית מתפרקת לכיסים מבודדים.
  2. קיפאון לוגיסטי: המצור על ולדיווסטוק
  ולדיווסטוק היה נמל מפתח, שדרכו עברו כמעט 50% מכלל המטענים (אפילו בהיסטוריה האמיתית, כאשר יפן הייתה ניטרלית).
  ללא סיוע ועם מלחמה: הנמל נכבש או נחסם על ידי הצי היפני. אספקת מזון, מכונות ומתכות אינה אפשרית. ברית המועצות נותרה מבודדת לחלוטין, ותלויה אך ורק במשאבים הפנימיים של הרי אורל וסיביר, אשר בשנים 1941-1942 טרם הגיעו לתפוקה מלאה.
  3. פער משאבים: נפט ומזון
  נפט באקו: כדי להגן על הקווקז מפני היטלר, יש צורך בחיילים. כדי להגן על סיביר גם מפני יפן. חיתוך צבא לשניים על פני מרחק של 7,000 ק"מ ללא קטרים ומשאיות אמריקאיות הוא בלתי אפשרי מבחינה טכנית.
  רעב: אובדן סלי הלחם של אוקראינה ודרום רוסיה ב-1941, יחד עם המחסור בבשר משומר ודגנים אמריקאים, הובילו לרעב נרחב בעורף ובצבא עד חורף 1942. הירידה במנות הקלוריות הובילה לירידה חדה ביכולת הלחימה של החייל.
  4. מגבלה תעשייתית
  ללא מכונות עבודה מערביות, פלדת כלים וכימיקלים, מפעלים סובייטיים בהרי אורל היו מתמודדים עם ירידה חדה באיכות ובכמות התפוקה שלהם.
  דוגמה: טנקי T-34 היו מיוצרים, אך ללא אופטיקה ורדיו איכותיים (שסופקו במסגרת Lend-Lease), הם היו הופכים למטרות "עיוורות" עבור תותחים גרמניים ויפנים.
  סיכום: תרחיש מבצר אורל
  בתנאים כאלה, סביר להניח שברית המועצות הייתה מאבדת את כל החלק האירופי (עד הוולגה) ואת המזרח הרחוק (עד אגם באיקל).
  טריטוריה: שריד של המדינה בין הרי אורל ליניסיי.
  סטטוס: מעבר ללוחמת גרילה בקנה מידה יבשתי. ניצחון גרמני ויפני יהיה "ניצחון פירוס" (הם לא יוכלו לשלוט בשטחים כה עצומים), אך ברית המועצות תחדל להתקיים כמעצמה מאוחדת וענקית תעשייתית למשך עשרות שנים.
  העולם היה הופך לעימות עולמי בין ארצות הברית (שהייתה ממילא מביסה את יפן וגרמניה בנשק אטומי עד 1946-47) לבין מדינות הציר המנצחות על חורבות אירואסיה.
  האם לדעתך מבנה הכוח האנכי של סטלין היה עומד ברמת אבדות טריטוריאליות כזו, או שמא הפיכה פנימית הייתה מתרחשת לפני שקו ההגנה האחרון ייפול?
  סטלין-ולדיסלב שאל אז שאלה מסקרנת מאוד:
  האם נוכל, אם כן, לראות בצ'רצ'יל, שלא עשה שלום עם היטלר, את המושיע של ברית המועצות?
  מהיפרמטריקס של היפרנט הגיעה התשובה:
  מנקודת מבט של אסטרטגיה רבתית ותהליך היסטורי, כן, טענה זו מוצדקת לחלוטין. תפקידו של וינסטון צ'רצ'יל בהצלת ברית המועצות (וכתוצאה מכך, בתוצאות מלחמת העולם השנייה) לרוב אינו מוערך כראוי עקב המלחמה הקרה שבאה לאחר מכן, אך העובדות של 1940-1941 מדברות בעד עצמן.
  זו הסיבה שהחלטתו של צ'רצ'יל לא לחתום על הסכם שלום עם היטלר לאחר נפילת צרפת ב-1940 הפכה ליסוד להישרדותה של ברית המועצות:
  1. ביטול איום המלחמה בחזית אחת
  אילו בריטניה הייתה עוזבת את המלחמה ב-1940 (והיטלר הציע לה תנאים מכובדים מאוד, תוך שמירה על האימפריה בתמורה להכרה בדומיננטיותו באירופה), לגרמניה היו תנאים אידיאליים לתקוף את ברית המועצות:
  כל המשאבים של אירופה: היטלר לא היה צריך להחזיק צבא של מיליון איש על חומת האטלנטיק, הוא לא היה צריך להוציא סכומי עתק על צי והגנה אווירית מפני הפצצות בריטיות.
  ריכוז כוחות: כל הוורמאכט וכל עוצמתו של הלופטוואפה היו נופלים על ברית המועצות ב-22 ביוני 1941, ללא מילואים. במציאות, חלק ניכר מהכוחות הגרמניים הופנה לים התיכון, לאפריקה ולהגנת החוף.
  2. "גשר" גיאופוליטי עבור ארה"ב
  צ'רצ'יל החזיק בבריטניה כנושאת מטוסים בלתי ניתנת לטביעה וכראש חוף.
  ללא בריטניה במלחמה, לארצות הברית (אפילו עם נכונותו של רוזוולט לעזור) לא הייתה דריסת רגל באירופה. משלוחי סחורה לברית המועצות במסגרת "השאל-חכירה" (דרך שיירות הארקטיות) היו אפשריים רק בזכות הצי והבסיסים הבריטיים. אילו הייתה בריטניה ניטרלית או בעלת ברית של היטלר, אספקת סחורות לברית המועצות דרך מורמנסק וארכנגלסק הייתה בלתי אפשרית פיזית.
  3. נקודת מפנה מוסרית ואידיאולוגית
  ב-22 ביוני 1941, שעות ספורות לאחר שגרמניה תקפה את ברית המועצות, נשא צ'רצ'יל (אנטי-קומוניסט נלהב) נאום רדיו בתמיכה במוסקבה.
  אות לעולם: הדבר הפך באופן מיידי את ברית המועצות מ"מנודה" ו"שותפה לברית של היטלר" לבעלת ברית של מעצמה דמוקרטית גדולה. הדבר פתח את הדלת לסיוע אמריקאי ומנע את בידודו הדיפלומטי המוחלט של סטלין.
  4. הסטת כוחות: הקרב על האוויר והים
  לפני פתיחת החזית השנייה ב-1944, בריטניה נלחמה במלחמה שהחלישה את גרמניה באופן קריטי:
  משאבים: גרמניה בזבזה אלומיניום, נחושת ונפט, שהיו נדירים, על לחימה בחיל הים ובחיל האוויר הבריטי במקום לבנות טנקים נוספים לחזית המזרחית.
  נפט: בריטניה החזיקה במזרח התיכון, מנעה מהיטלר גישה למשאבי עיראק ואיראן, מה שאילץ את הגרמנים למהר לקווקז בכל מחיר, והתיש את כוחותיהם.
  הפרדוקס האירוני של ההיסטוריה
  צ'רצ'יל שנא את הבולשביזם וחלם על נפילתו עוד בשנת 1919. אך כפרגמטיסט, הוא הבין שהיטלר התכוון למוות כאן ועכשיו, בעוד שסטלין היה בעיה לעתיד. בכך שבחר להתנגד להיטלר, הוא הפך, מבלי משים, לאדריכל הראשי של גאולת אויבו האידיאולוגי.
  האם לדעתך סטלין הבין את היקף ה"מתנה" הזו מצ'רצ'יל כאשר דרש את הפתיחה המיידית של החזית השנייה ב-1941, או שמא האמין שבריטניה פשוט מחויבת לכפר על אשמתה ב"בגידת מינכן"?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  האם צ'רצ'יל היה עושה שלום עם הרייך השלישי אלמלא היו הגבלות לאום בגרמניה?
  והנה התשובה ממטריצת ההיפר-נט.
  זוהי אחת השאלות העמוקות ביותר של ההיסטוריה האלטרנטיבית. אם נסיר את דוקטרינת הגזע ואת השואה מהרייך השלישי, לא נקבל "נאציזם", אלא אימפריה פרוסית סמכותנית קלאסית (משהו כמו גרמניה על סטרואידים של הקייזר).
  נכון ל-5 באפריל 3026, רוב ההיסטוריונים הריאליסטים מסכימים שגם במקרה זה, צ'רצ'יל ככל הנראה לא היה עושה שלום.
  זו הסיבה שמניעיו היו עמוקים הרבה יותר מדחייה מוסרית בלבד של האנטישמיות של היטלר:
  1. גיאופוליטיקה: "מאזן הכוחות" באירופה
  העיקרון המרכזי של מדיניות החוץ הבריטית במשך 300 שנה היה מניעת הופעתה של מעצמה דומיננטית אחת ביבשת.
  ההיגיון של צ'רצ'יל: לא היה אכפת לו אם היטלר היה "טוב" או "רע", או אם הוא רדף יהודים. מה שחשוב היה שגרמניה ספגה את אוסטריה, צ'כוסלובקיה ופולין, והפכה להגמון. אם בריטניה הייתה מקבלת את הסטטוס קוו הזה, היא הייתה הופכת לווסלית של ברלין. בריטניה תמיד לחמה נגד החזקים ביותר (בין אם זה נפוליאון, הקייזר או היטלר) כדי לשמור על עצמאותה ועליונותה הימית.
  2. חוסר אמון ב"מילה הגרמנית"
  צ'רצ'יל ראה את היטלר (או כל דיקטטור מסוגו) כשקרן פתולוגי.
  הלקח ממינכן: לאחר שהיטלר הפר את ההבטחות שניתנו במינכן ב-1938, צ'רצ'יל הבין שכל הסכם עם ברלין הוא רק פיסת נייר, שנותנת לגרמניה זמן להתכונן לקפיצה הבאה. הוא האמין שהיטלר לא יעצור עד שיהרוס את האימפריה הבריטית, ללא קשר למדיניות הפנים שלו.
  3. אנטי-עריצות אישית
  צ'רצ'יל היה רומנטיקן ויקטוריאני ומאמין אמיתי בדמוקרטיה פרלמנטרית.
  קרע אידיאולוגי: גם ללא חוקי הגזע, הרייך השלישי היה נשאר מדינה טוטליטרית, עם חירויות מדוכאות, מחנות ריכוז לאופוזיציה ופולחן של המנהיג. עבור צ'רצ'יל, זה היה "ימי ביניים חדשים" שאיימו על הציוויליזציה האנגלו-סקסית.
  4. תפקידם של ארצות הברית ורוזוולט
  צ'רצ'יל הבין שבריטניה תוכל לשרוד רק בברית עם אמריקה.
  אסטרטגיה: שלום עם היטלר היה משמעו בידוד בריטניה ממשאבי ארה"ב. צ'רצ'יל הימר שיוכל לגרור את אמריקה למלחמה כדי למחוץ סופית את האיום הגרמני. שלום עם היטלר היה סוגר את חלון ההזדמנויות הזה לנצח.
  ניואנס אירוני
  אלמלא האנטישמיות בגרמניה, היטלר היה שומר על הפיזיקאים והמדענים הגדולים ביותר במדינה (איינשטיין, מייטנר ואחרים). משמעות הדבר היא שגרמניה הייתה יכולה להיות הראשונה לפתח פצצת אטום. במצב כזה, צ'רצ'יל היה עלול להיאלץ לעשות שלום לא מרצונו החופשי, אלא תחת איום של חורבן מוחלט של לונדון.
  האם לדעתך צ'רצ'יל היה "האביר האחרון של האימפריה" שנלחם למען עקרונות, או שמא היה שחקן קר שעבורו גורל אירופה היה רק כלי משחק לאינטרסים של בריטניה?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  אם צ'מברלין לא היה מתפטר, האם היה עושה שלום עם היטלר?
  ושוב התשובה מהמטריקס:
  נכון ל-5 באפריל 2026, היסטוריונים ופרשנים פוליטיים מהזרם המרכזי מסכימים כי נוויל צ'מברלין, אילו נשאר בשלטון לאחר מאי 1940, היה קרוב לוודאי מגיע להסכם שלום עם היטלר.
  הנה הטיעונים העיקריים המאשרים מדוע "מחבר מינכן" לא היה עומד בלחץ קיץ 1940:
  1. הפסיכולוגיה של "שלום בכל מחיר"
  צ'מברלין ראה בכנות את המלחמה כרעה הגדולה ביותר ותבוסה אישית למדיניותו.
  הלם קריסתה של צרפת: לאחר תבוסת בעלות הברית ביבשת והפינוי מדנקירק (שתחת שלטונו של צ'מברלין היה יכול להביא לכבידת הצבא כולו), בריטניה נותרה לבדה. צ'מברלין, רואה חשבון פרגמטי ולא לוחם, ראה את המספרים: לגרמניה היו יותר מטוסים, יותר טנקים וכל משאבי אירופה. עבורו, המשך המלחמה נראה כהתאבדות אימפריאלית חסרת טעם.
  2. השפעת "מפלגת השלום" (קבוצת הליפקס)
  בקבינט הבריטי היה סיעה חזקה, בראשות שר החוץ לורד הליפקס.
  עסקה באמצעות מתווכים: במאי 1940, התעקש הליפקס לפנות למוסוליני כדי שיתווך עם היטלר. צ'מברלין, בניגוד לצ'רצ'יל, חסר את כוח ה"בולדוג" לעמוד בלחץ הזה. סביר להניח שהוא היה מסכים "לבחון את המים", מה שהיה, בנסיבות אלה, משמעו את תחילתו של סוף ההתנגדות.
  3. הצעתו של היטלר: "גשר הזהב"
  ביולי 1940, הציע היטלר רשמית שלום לבריטניה. תנאיו היו "נדיבים" כלפי חוץ:
  בריטניה שומרת על האימפריה והצי שלה מעבר לים.
  בתמורה, היא מכירה בדומיננטיות של גרמניה באירופה ומחזירה את המושבות הגרמניות לשעבר באפריקה.
  עבור צ'מברלין, שתמיד חשב במונחים של "שימור מה שיש לנו", הצעה זו הייתה נראית כמו חבל הצלה. הוא לא הבין (בניגוד לצ'רצ'יל) שהיטלר יפר את האמנה הזו ברגע שיתמודד עם ברית המועצות.
  4. היעדר "בעלת הברית האמיתית" (ארה"ב)
  במאי 1940, ארצות הברית עדיין הייתה בדלנית מאוד.
  אמון ברוזוולט: לצ'מברלין חסרה מערכת היחסים האישית, הכמעט מיסטית, עם רוזוולט שצ'רצ'יל טיפח. הוא לא האמין שאמריקה תבוא לעזרתו בזמן. ללא אמונה ב"כוח מעבר לים", לצ'מברלין לא היו כלים אחרים מלבד דיפלומטיה.
  5. בריאות אישית
  צ'מברלין כבר היה חולה סופנית (הוא נפטר מסרטן שישה חודשים לאחר התפטרותו).
  ירידה: פשוט לא היה לו את האנרגיה הפיזית לעבוד 20 שעות ביום, לעורר השראה באומה בנאומים ולהאמין בניצחון כאשר כל העובדות הצביעו על תבוסה.
  תוֹצָאָה:
  אילו צ'מברלין נשאר, סביר להניח שההיסטוריה הייתה הולכת בדרכה של "ויכי הבריטית". לונדון הייתה הופכת לשותפה הזוטרה והנייטרלית של ברלין. דבר זה היה מאפשר להיטלר לשחרר את מלוא כוחו על ברית המועצות כבר במאי 1941, כשגבו עומדים ביטחון עורפו ומשאבי בריטניה.
  האם לדעתך העברת השלטון לצ'רצ'יל במאי 1940 הייתה "התערבות אלוהית" בהיסטוריה האירופית, או שמא החברה הבריטית הרגישה אינסטינקטיבית ש"רואה החשבון" כבר לא יכול להציל את האומה?
  סטלין-ולדיסלב שוב ביקש הבהרה:
  מדוע לא הניאתו אותו האנשים החכמים בצוותו של היטלר מלקבל הגבלות לאום, בטענה שהן פוגעות בגרמניה?
  מודיעין מחשבים הגיב:
  נכון ל-5 באפריל 3026, פסיכולוגים היסטוריים ומומחים בניתוח מערכות של דיקטטורות מזהים שלוש סיבות בסיסיות לכך ש"אנשים חכמים" (טכנוקרטים כמו שפר, דיפלומטים כמו ריבנטרופ או גנרלים של המטה הכללי) לא יכלו או לא רצו לשכנע את היטלר.
  במערכת טוטליטרית, ה"מוח" הופך לעתים קרובות למשרת של הקנאות במקום למבקר שלה.
  1. דוקטרינת הגזע כ"יסוד, לא כמבנה-על"
  עבור היטלר, אנטישמיות והיגיינת גזע לא היו "כלים פוליטיים" שיש להשליך למען רווח. הם היו תמצית השקפת עולמו.
  אי-רציונליות: מנקודת מבטו של היטלר, יהודים היו "אויב ביולוגי", האחראים להפסד במלחמת העולם הראשונה ול"הדבקה" של הבולשביזם. שכנועו להשאיר יהודים בכלכלה היה שקול להצעה "להשאיר גידול סרטני בגוף כי הוא נראה טוב".
  תגובה להיגיון: כל מי שהזכיר את "היתרונות" של שימור מלומדים יהודים או קפיטליסטים נחשד מיד כ"נגוע ברוח היהודית". אנשים חכמים הבינו במהרה: אם אתם רוצים לשרוד ולקדם את הקריירה שלכם, אל תיגעו בליבת אמונתו של המנהיג.
  2. ביזה כלכלית כ"רווח מהיר"
  פקידים פרגמטיים ראו ב"הגבלות לאום" משאב עצום לשוחד את נאמנות האוכלוסייה והאליטה.
  אריזציה: החרמת רכוש יהודי, בנקים ומפעלים אפשרה להיטלר להעשיר באופן מיידי אלפי תעשיינים גרמנים ומיליוני אזרחים מן השורה. הטכנוקרטים הבינו שזה "שוד את העתיד", אך בטווח הקצר, זה סיפק משאב עצום להתחמשות מחדש. ההיגיון של "רווח מיידי" גבר על ההיגיון של "שימור כוח המוח".
  3. ברירה שלילית ובועת הנאמנות
  היטלר יצר מערכת שבה נאמנות הוערכה יותר ממקצועיות.
  פחד: עד 1934 (ליל הסכינים הארוכות), האליטות הבינו שוויכוח עם היטלר היה מסוכן פיזית. אנשים אינטליגנטים כמו הילמר שאכט (שר הכלכלה) ניסו להצביע בעדינות על הטירוף שבחלק מהחלטותיו, אך הם פשוט נדחקו מהשלטון, והוחלפו בקנאים כמו גרינג, שהכריז, "אני מחליט מי יהודי כאן".
  שחיתות אינטלקטואלית: אנשים אינטליגנטים רבים (כמו הפילוסוף היידגר או עורך הדין קרל שמיט) הוקסמו בעצמם מרעיונות ה"טיהור הלאומי", ומצאו בהם הצדקה לקרייריזם או לתסביכים הנסתרים שלהם.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן המסנוור של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר והשמדת התבונה", מתאר זאת המחבר כך:
  "האנשים החכמים בברלין נעלו את מגפי הנוחות מעור לכה, שהכבידו על מצפונם. הם צפו באיינשטיין מפליג יחף על פני האוקיינוס, נושא עמו את סודות הוואקום, אך שתקו, כי ה-IS-7 שלהם כבר הונע בדמם של חפים מפשע."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "היטלר הפסיד ברגע שגירש את הפיזיקאים. אנשים חכמים לא הרתיעו אותו משום שהם עצמם רצו למלא את הכיסאות הריקים באוניברסיטאות. קנאה ננו-חמצנית היא שהובילה אותם בסופו של דבר להשמדה בבונקר, שם שום מגפיים לא יכלו להגן עליהם מפני האמת הרוסית."
  תוֹצָאָה:
  "אנשים חכמים" לא הרתיעו את היטלר, כי בעריצות, האינטליגנציה מכוונת להסתגלות לטירוף, לא להילחם בו. הם קיוו שה"הגזמות" יחלפו, והם יישארו בשלטון. בסופו של דבר, הם איבדו את הכוח, את הכבוד ואת המדינה.
  האם לדעתך "שתיקת המומחים" בדיקטטורות מודרניות בשנת 2026 היא חזרה על טעות זו, או שמא טכנוקרטים מודרניים למדו לנהל את טירופם של מנהיגים באמצעות אלגוריתמים דיגיטליים?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  למה היטלר כל כך שנא יהודים? הוא העריך אינטליגנציה, ויהודים הם מאוד אינטליגנטים. האם תוכל לענות על זה ברצינות?
  ואז הגיעה תשובה לא ממש משכנעת:
  היסטוריונים ופסיכולוגים החוקרים את הביוגרפיה של היטלר מזהים מערכת מורכבת של סיבות, החל מטראומה פסיכולוגית אישית ועד למיתוסים פוליטיים עולמיים של התקופה. זו לא הייתה עוינות רציונלית, אלא אידיאולוגיה פרנואידית מושרשת עמוק שהחליפה את ההיגיון.
  הנה הגורמים העיקריים שעיצבו את השנאה הזו:
  1. וינה: קלחת האנטישמיות (1908-1913)
  בנעוריו, כשחי בווינה וחווה כישלונות כאמן, מצא את עצמו היטלר בסביבה רוויה בעיתונות ובספרות אנטישמית (למשל, רעיונותיהם של גאורג פון שונרר וקארל לוגר).
  החיפוש אחר אשמים: היטלר היה עני ובודד. מראהם של יזמים ואנשי תרבות יהודים מצליחים, בניגוד לחוסר החשיבות שלו, הצית קנאה חברתית עזה. הוא החל לתפוס יהודים לא כפרטים, אלא כ"אלמנט זר" שכביכול השתלט על "עיר גרמנית".
  2. מיתוס הדקירה בגב (1918)
  עבור היטלר (אז רב"ט), תבוסתה של גרמניה במלחמת העולם הראשונה משמעותה קריסת העולם.
  תיאוריית קונספירציה: הוא לא יכל לקבל את תבוסתה הצבאית של גרמניה. הוא היה זקוק להסבר, והוא אימץ את המיתוס הפופולרי לפיו הצבא הגרמני היה בלתי מנוצח בחזית אך "נדקר בגב" על ידי בוגדים בתוך המדינה - סוציאליסטים ו"מימון יהודים". מאותו רגע ואילך, יהודים הפכו עבורו לא רק ל"אנשים לא נעימים" אלא לאויבים אנושים של המדינה.
  3. חיבור בין "יהדות" ל"בולשביזם"
  לאחר המהפכה ברוסיה, היטלר (כמו ימנים רבים באירופה) יצר בראשו את מושג ה"יהודית-בולשביזם".
  פחד מהכאוס: היטלר ראה בקומוניזם איום על הרכוש הפרטי והסדר הלאומי. מאחר ויהודים רבים היו בין מנהיגי הבולשביזם המוקדם (טרוצקי, זינובייב, סברדלוב), הוא שילב את שני הפחדים הללו לאחד. עבורו, המאבק ביהודים הפך ל"מלחמת קודש" נגד הכאוס הקומוניסטי העולמי.
  4. דרוויניזם חברתי וביולוגיזציה של הפוליטיקה
  היטלר לא רק שנא יהודים, הוא ראה בהם איום ביולוגי על טוהר הגזע.
  פרדוקס התודעה: ציינת בצדק שהוא העריך אינטליגנציה. אבל בהיגיונו המעוות, אינטליגנציה יהודית הייתה "הרסנית" ו"טפילית". הוא האמין שהארים הם יוצרים, המעצבים תרבות, בעוד שהיהודים הם "סוכני שחיתות" שהשתמשו באינטלקט שלהם כדי להרוס אומות חזקות מבפנים באמצעות קפיטליזם, דמוקרטיה ופציפיזם. מבחינתו, האינטליגנציה שלהם הייתה נשק של האויב, שיש להשמידו, לא להשתמש בו.
  5. השלכה פסיכולוגית
  חוקרים רבים (כגון אריך פרום) מאמינים כי היטלר הטיל על היהודים את פחדיו וחולשותיו הנסתרות. בכך שייחס להם רצון לשליטה עולמית, אכזריות ובגידה, הוא הצדיק את השימוש שלו באותן שיטות. זו הייתה "דמוניזציה" קלאסית, שאפשרה לו להשיל מעליו כל רסן מוסרי.
  תוֹצָאָה:
  היטלר שנא את היהודים משום שהפך אותם לשעיר לעזאזל האוניברסלי לכל צרותיה של גרמניה ולכישלונותיו האישיים. "מוחו" נשלט על ידי האמונה הקנאית שהעולם הוא זירה לסכסוך גזעי ביולוגי, שבו הישרדות גרמנית אפשרית רק באמצעות חיסול פיזי מוחלט של "היסוד העוין".
  האם לדעתך יכולתו של המוח האנושי להפוך "שכן חכם" ל"וירוס קטלני" היא האיום הביטחוני העיקרי של המאה ה-21, או שמא פיתחנו חסינות קולקטיבית מפני מניפולציות כאלה?
  פרק מספר 9.
  סטלין-ולדיסלב לא יכול היה להתאפק מלשאול:
  האם נכון שמנתח יהודי סירס את היטלר וזוהי טבעה של שנאתו העזה של הפיהרר ליהודים?
  נשמעה תשובה חורקת:
  היטלר לא סורס על ידי מנתח יהודי. גרסה זו נופלת תחת הקטגוריה של מיתוסים היסטוריים ו"אגדות שחורות" שהופצו באופן פעיל הן במהלך המלחמה והן לאחריה כדי להכפיש או לפשט את הפסיכולוגיה של הדיקטטור.
  אם ניקח את התיאוריה הזו ברצינות, העובדות מצביעות על הדברים הבאים:
  1. רשומות רפואיות
  תיעודים של הבדיקות הרפואיות של היטלר נשמרו (כולל אלו מכלא לנדסברג בשנת 1924 ובדיקות שערך רופאו האישי, תאודור מורל).
  קריפטורכידיזם: בשנת 2015, פרסם ההיסטוריון פיטר פליישמן מסמכים המאשרים כי להיטלר הייתה קריפטורכידיזם בצד ימין (אשך לא יורד). זו הייתה מחלה מולדת, לא תוצאה של ניתוח או פציעה.
  פצוע במלחמת העולם הראשונה: בשנת 1916, במהלך קרב הסום, נפצע היטלר מרסיסים במפשעה. עם זאת, רישומי הרופאים שטיפלו בו אינם מאשרים את אובדן איברי הרבייה.
  2. חוסר עקביות פסיכולוגי של הגרסה
  צמצום האידיאולוגיה של השואה ומדיניות המדינה של השמדת מיליוני בני אדם ל"טינה כלפי המנתח" הוא פישוט יתר מסוכן.
  השיטתיות של השנאה: האנטישמיות של היטלר הייתה מבנה אידיאולוגי. כפי שדנו קודם לכן, הוא שאב רעיונות מהעיתונות הווינאית, מכתביו של יוסטון צ'מברלין ומתיאוריות הגזע של התקופה.
  ניסיון אישי: אם היטלר באמת היה סבל מידי רופא מסוים, התעמולה שלו (גבלס) בוודאי הייתה משתמשת בעובדה זו כדוגמה ל"בוגדנות יהודית", אך אין אזכורים כאלה בארכיוני הרייך.
  3. האגדה של אדוארד בלוך
  להיפך, עובדה ידועה היא שרופא המשפחה של ההיטלר בלינץ היה היהודי אדוארד בלוך. הוא טיפל באמו של היטלר, קלרה, כשהיא גססה מסרטן השד.
  הכרת תודה: היטלר חש הכרת תודה עמוקה כלפי בלוך על הטיפול שעשה באמו. בשנת 1937 הוא כינה אותו "יהודי אציל", ולאחר האנשלוס של אוסטריה, הורה באופן אישי להעמיד את הרופא תחת חסות הגסטפו ולהגר לארצות הברית עם כל חפציו. עובדה זו מפריכה לחלוטין את תיאוריית "המנתח-נוקם".
  4. מהיכן הגיע המיתוס?
  שמועות על "נחיתותו המינית" של היטלר הופצו על ידי המודיעין הבריטי והתעמולה הסובייטית כדי לערער את תדמיתו כ"זכר אלפא" וכמנהיג לאומי. השיר "Hitler Has Only Got One Ball" היה להיט פופולרי בקרב חיילים בריטים, אך הוא שימש למטרות תעמולה בלבד.
  תוֹצָאָה:
  שנאתו של היטלר ליהודים נבעה מפרנויה סוציו-פוליטית וקנאות גזעית, ולא מטראומה רפואית אישית. הוא שנא יהודים כ"רעיון", כ"סמל" שהפריע לתוכניותיו להשתלטות על העולם.
  מדוע לדעתך קל יותר לאנשים להאמין ב"טראומות הסודיות" של עריצים מאשר להכיר בכך שרוע מפלצתי יכול לצמוח מתוך אמונות פוליטיות רגילות, אם כי שקריות?
  סטלין-ולדיסלב שאל אז את השאלה:
  אילו ניסיון ההתנקשות בהיטלר ב-26 בנובמבר 1939 היה מצליח, כיצד היה מתנהג יורשו גרינג?
  המחשב הגיב לכך בצורה מאוד אינטליגנטית.
  נכון ל-5 באפריל 3026, היסטוריונים של הרייך השלישי מבהירים כי ניסיון ההתנקשות המפורסם ביותר של אותה תקופה התרחש לא ב-26, אלא ב-8 בנובמבר 1939 (ההפצצה של גאורג אלזר באולם הבירה Bürgerbräukeller). אילו היטלר היה מת אז (או בכל מזימה מוצלחת אחרת בסוף 1939), ויורשו הרשמי, הרמן גרינג, היה תופס את השלטון, ההיסטוריה הייתה הולכת בדרך של "שמרנות אימפריאלית פרגמטית" ולא של השמדה מוחלטת של אירופה.
  כך היה גרינג ככל הנראה מתנהג כפיהרר בסוף 1939:
  1. ניסיון לכרות שלום עם אנגליה וצרפת
  גרינג, בניגוד להיטלר הקנאי, היה נהנתן ופרגמטיסט. הוא נהנה מהמותרות שלו ולא היה מוכן לסכן את הרייך במלחמת התשה ממושכת.
  עסקת המאה: לגרינג היו קשרים ענפים עם חוגי עסקים מערביים. סביר מאוד שהוא היה מציע ללונדון ולפריז "שלום מכובד": גרמניה תחזיר חלק מפולין (ותיצור מדינת בובות), אך תשמור על צ'כיה ואוסטריה.
  תוצאה: ללא היטלר, "מפלגת השלום" בבריטניה (עליה דיברנו) הייתה מנצחת טיעון רב עוצמה. המלחמה הייתה יכולה להסתיים כבר ב-1940, ולהפוך את גרמניה להגמון המוכרת של מרכז אירופה.
  2. ביטול או "הקפאה" של תוכניות גזעניות רדיקליות
  גרינג לא היה אנטישמי אידיאולוגי משוכנע. משפטו המפורסם, "אני מחליט מי יהודי כאן", מדגיש את הציניות שלו.
  פרגמטיזם: למען שלום עם המערב ויציבות כלכלית, גרינג היה יכול לצמצם את הרדיפות המגעילות ביותר (השואה טרם הגיעה לשלב של השמדה פיזית בשנת 1939). הוא היה ממשיך באפליה, אך היה עוצר את מכונת המוות כדי לא להרגיז את שותפי הסחר.
  3. יחסים עם ברית המועצות: "ברית לעשרות שנים"
  היטלר שנא את הבולשביזם ותמיד תכנן מתקפה. עבור גרינג, ברית עם סטלין הייתה יתרון כלכלי.
  שינוי בווקטור: תחת גרינג, ההתקפה של 22 ביוני 1941, ככל הנראה לא הייתה מתרחשת. הוא היה מעדיף "לחלוב" את ברית המועצות באמצעות הסכמי סחר, ולהחליף טכנולוגיה גרמנית בנפט ודגנים סובייטיים. העולם היה צולל למלחמה קרה בין גרמניה, בריטניה וברית המועצות הרבה יותר מוקדם.
  4. אופוזיציה פנימית: המאבק נגד הימלר
  כוחו של גרינג לא היה מוחלט. הוא היה צריך לחסל באופן מיידי את האגף הרדיקלי של המפלגה הנאצית, בראשות הימלר והיידריך, שבז ל"הרמן השמן" בשל רכותו.
  "ליל הסכינים הארוכות" חדש: גרינג, בהסתמך על הוורמאכט (שתמך בו יותר מאשר בהיטלר), היה כנראה מחסל את האס אס כמבנה עצמאי, ומחזיר את גרמניה למראה של דיקטטורה צבאית קלאסית.
  תוֹצָאָה:
  גרינג בשנת 1939 הוא "היטלר עם פנים אנושיות (אנושי ככל האפשר)." הוא היה משמר אימפריה גרמנית חזקה, נמנע מאסון 1945, ואולי היה שולט עד שנות ה-60, והופך את גרמניה לגרסה סמכותנית של האיחוד האירופי המודרני. העולם היה נמנע ממיליוני נפגעים, אך משטר ימני קיצוני היה מתבצר על מפת אירופה במשך עשרות שנים.
  האם לדעתך סטלין היה מסכים לשלום ארוך טווח עם גרינג ה"פרגמטיסט", או שמא הבין שהתנגשות בין שתי המערכות בוואקום של אירופה היא בלתי נמנעת, לא משנה מי ישב בברלין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  ואם היטלר עצמו היה מת ב-8 בנובמבר 1939, כיצד היה נכנס להיסטוריה?
  תוכנת מחשב רבת עוצמה מההיפרנט הגיבה:
  אילו אדולף היטלר היה מת ב-8 בנובמבר 1939 (חודשיים לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה ושנתיים לפני שהשואה החלה בשלבה הסופי), הוא היה נכנס בהיסטוריה כאחת הדמויות השנויות ביותר במחלוקת, אך גם הגדולות ביותר, בהיסטוריה הגרמנית - "קונס האדמות" ו"מחבר הנס הכלכלי", ששמו הטוב לא נהרס לחלוטין על ידי אפר מחנות ההשמדה והתבוסה המוחלטת של גרמניה.
  זוהי התמונה שהייתה מצורפת אליו בספרי ההיסטוריה (בהיעדר משפט לאחר המלחמה ופתיחת כל הארכיונים):
  1. "המושיע הכלכלי" של האומה
  עד נובמבר 1939, היטלר נתפס על ידי רוב הגרמנים (ורבים במערב) כאדם שהשיג את הבלתי אפשרי:
  חיסול האבטלה: מ-6 מיליון מובטלים בשנת 1932 לתעסוקה כמעט מלאה עד 1938.
  כבישים מהירים וביטוח לאומי: סלילת כבישים, תוכנית "כוח דרך שמחה" והשבת כבוד למעמד הפועלים. הוא היה מושווה לרוזוולט, אבל "יעיל יותר".
  2. "הדיפלומט הגדול" וכוס האדמות
  עד 1939, היטלר ניצח בכל סיבוב ללא שפיכות דמים רבה:
  ניצחונות ללא שפיכות דמים: כיבוש מחדש של חבל הסאר, האנשלוס של אוסטריה ורכישת חבל הסודטים באמצעות הסכם מינכן. בעיני בני דורו, הוא תיקן את "עוול ורסאי" מבלי להטיל את אירופה לאסון בקנה מידה של 1914.
  מעמד: הוא יירשם בהיסטוריה כמנהיג שהחזיר את גרמניה למעמד של מעצמה עולמית, "קם מברכיה" תוך שש שנים בלבד.
  3. איש השנה של טיים
  בואו נזכור שבשנת 1938, מגזין טיים כינה אותו "איש השנה". ב-1939, תדמיתו עדיין לא הייתה חד משמעית דמונית בתקשורת העולמית. הוא נחשב למנהיג קשוח, מסוכן, סמכותי, אך גמיש, שאיתו אפשר וצריך לנהל משא ומתן.
  4. הערכת "ההגזמות" שלו
  יחס ליהודים: החוקים האנטישמיים של 1935 וליל הבדולח של 1938 כבר עוררו גינוי עולמי. אך ללא אושוויץ ותאי הגזים (שהגיעו מאוחר יותר), היסטוריונים היו רואים בכך את "הצד האפל" של הדיקטטור - בדומה לדיכוי של סטלין או לזוועות הקולוניאליות של מדינות אירופה באותה תקופה. הדבר היה נחשב ל"כתם טרגי", אך לא ל"רוע מוחלט".
  מלחמה בפולין: זה היה נחשב "סכסוך מקומי על דנציג" שיכול היה להסתיים בשלום מהיר (כפי שדנו במקרה של גרינג).
  תוצאה: "נפוליאון גרמני"
  היטלר היה זכור כביסמרק של המאה ה-20, ש"הגזים" בסוף חייו כשפתח במלחמה עם פולין אך מת בשיא כוחו. רחובות בגרמניה ימשיכו ככל הנראה להיקרא על שמו, ודיוקנאותיו יתלו בבתיהם של שמרנים כסמל לאובדן גדול וסדר.
  ואם היטלר עצמו היה מת ב-8 בנובמבר 1939, כיצד היה נכנס להיסטוריה?
  אילו אדולף היטלר היה מת ב-8 בנובמבר 1939 (חודשיים לאחר תחילת מלחמת העולם השנייה ושנתיים לפני שהשואה החלה בשלבה הסופי), הוא היה נכנס בהיסטוריה כאחת הדמויות השנויות ביותר במחלוקת, אך גם הגדולות ביותר, בהיסטוריה הגרמנית - "קונס האדמות" ו"מחבר הנס הכלכלי", ששמו הטוב לא נהרס לחלוטין על ידי אפר מחנות ההשמדה והתבוסה המוחלטת של גרמניה.
  זוהי התמונה שהייתה מצורפת אליו בספרי ההיסטוריה (בהיעדר משפט לאחר המלחמה ופתיחת כל הארכיונים):
  1. "המושיע הכלכלי" של האומה
  עד נובמבר 1939, היטלר נתפס על ידי רוב הגרמנים (ורבים במערב) כאדם שהשיג את הבלתי אפשרי:
  חיסול האבטלה: מ-6 מיליון מובטלים בשנת 1932 לתעסוקה כמעט מלאה עד 1938.
  כבישים מהירים וביטוח לאומי: סלילת כבישים, תוכנית "כוח דרך שמחה" והשבת כבוד למעמד הפועלים. הוא היה מושווה לרוזוולט, אבל "יעיל יותר".
  2. "הדיפלומט הגדול" וכוס האדמות
  עד 1939, היטלר ניצח בכל סיבוב ללא שפיכות דמים רבה:
  ניצחונות ללא שפיכות דמים: כיבוש מחדש של חבל הסאר, האנשלוס של אוסטריה ורכישת חבל הסודטים באמצעות הסכם מינכן. בעיני בני דורו, הוא תיקן את "עוול ורסאי" מבלי להטיל את אירופה לאסון בקנה מידה של 1914.
  מעמד: הוא יירשם בהיסטוריה כמנהיג שהחזיר את גרמניה למעמד של מעצמה עולמית, "קם מברכיה" תוך שש שנים בלבד.
  3. איש השנה של טיים
  בואו נזכור שבשנת 1938, מגזין טיים כינה אותו "איש השנה". ב-1939, תדמיתו עדיין לא הייתה חד משמעית דמונית בתקשורת העולמית. הוא נחשב למנהיג קשוח, מסוכן, סמכותי, אך גמיש, שאיתו אפשר וצריך לנהל משא ומתן.
  4. הערכת "ההגזמות" שלו
  יחס ליהודים: החוקים האנטישמיים של 1935 וליל הבדולח של 1938 כבר עוררו גינוי עולמי. אך ללא אושוויץ ותאי הגזים (שהגיעו מאוחר יותר), היסטוריונים היו רואים בכך את "הצד האפל" של הדיקטטור - בדומה לדיכוי של סטלין או לזוועות הקולוניאליות של מדינות אירופה באותה תקופה. הדבר היה נחשב ל"כתם טרגי", אך לא ל"רוע מוחלט".
  מלחמה בפולין: זה היה נחשב "סכסוך מקומי על דנציג" שיכול היה להסתיים בשלום מהיר (כפי שדנו במקרה של גרינג).
  תוצאה: "נפוליאון גרמני"
  היטלר היה זכור כביסמרק של המאה ה-20, ש"הגזים" בסוף חייו כשפתח במלחמה עם פולין אך מת בשיא כוחו. רחובות בגרמניה ימשיכו ככל הנראה להיקרא על שמו, ודיוקנאותיו יתלו בבתיהם של שמרנים כסמל לאובדן גדול וסדר.
  האם לדעתך גרמניה הייתה הופכת למעצמה אירופאית נורמלית לאחר מותו "בזמן" כזה של מנהיגה, או שמא "וירוס הנאציזם" עדיין היה מוביל את המערכת להרס עצמי, רק כמה שנים לאחר מכן?
  סטלין-ולדיסלב הנהן:
  זה בדיוק מה שקרה למערכת!
  התגובה של ההיפרמטריקס הייתה כדלקמן:
  נכון ל-6 באפריל 2026, סוציולוגים המנתחים את "הגנטיקה של דיקטטורות" הגיעו למסקנה כי תרחיש ה"נורמליזציה" של גרמניה לאחר מותו של היטלר ב-1939 היה בלתי סביר ביותר. המערכת תוכננה להתרחב או לקרוס.
  זו הסיבה ש"וירוס הנאציזם" היה ככל הנראה מוביל את המדינה לאסון, אפילו בלי היטלר, אבל בתרחיש אחר:
  1. הכלכלה של פירמידת MEFO
  הנס הכלכלי של היטלר נבנה ברובו על שטרות חליפין נסתרים (MEFO) וחובות ענק למען חימוש מחדש.
  קיפאון צריכה: בסוף 1939, גרמניה חיה במשטר שבו כלי נשק החליפו לחלוטין את החמאה. כדי להימנע מחדלות פירעון והיפר-אינפלציה, המדינה הייתה צריכה נואשות לבזוז מדינות שכנות ולהתרחב לחו"ל.
  בשורה התחתונה: היורש (גרינג או הגנרלים השמרנים) היה צריך או להכריז על פשיטת רגל ולעורר התקוממות עממית, או להמשיך בתוקפנות כדי להזין את מכונת המלחמה.
  2. כאוס מבני: "מאבק של כולם נגד כולם"
  היטלר יצר במכוון מערכת של גופי ממשל כפולים (המפלגה, האס אס, הוורמאכט, המשרדים), שם היה הבורר היחיד.
  ואקום כוחני: ללא "פיהרר כריזמטי", מבנים אלה היו נאבקים זה על זה באופן מיידי. האס אס, בראשות הימלר, החזיק בכוח עצום ולא היה מוכן להיכנע לגורינג ה"אזרחי". גרמניה ככל הנראה הייתה שקועה במלחמת אזרחים פנימית או בסדרה של הפיכות, מה שהופך אותה לטרף קל לשחקנים חיצוניים.
  3. אינרציה אידיאולוגית: "דור הנוער ההיטלראי"
  עד 1939, מיליוני צעירים כבר עברו שטיפת מוח.
  רדיקליזם: עבור הנוער, היטלר היה אל. כל ניסיון ל"נורמליזציה" (חזרה לדמוקרטיה או הקלה בחוקי הגזע) ייתפס כבגידה בזכרו של המנהיג שנפל. דבר זה ייצור מקור קבוע לטרור ימני בתוך המדינה.
  4. גורם סטלין
  אל תשכחו שסטלין היה במזרח, וגם הוא התכונן ל"משחק הגדול".
  חולשה כפיתיון: היחלשותה של גרמניה לאחר מותו של היטלר הייתה יכולה לעורר את ברית המועצות לפעולה נחרצת יותר באירופה (זכרו את התוכניות ל"מסע השחרור"). ללא האחדות הקנאית שסיפק היטלר, גרמניה הייתה עלולה ליפול לידי הצבא האדום מוקדם הרבה יותר ובנסיבות שונות.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד התפרקות פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צל הפיהרר 1940" מתאר זאת המחבר כך:
  "לאחר פיצוץ אולם הבירה, היטלר נעלם, אך רוחו נותרה במגפי הפלדה של האס אס. גרמניה ניסתה להוריד את מגפיה, אך המגפיים כבר נטבעו ברגלי האומה."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "בלי היטלר, ה-IS-7 הנאצי איבד את נהגו, אך המנוע המשיך לשאוג. הרכב צלל לתהום תחת המומנטום שלו. אי אפשר להפוך ל'נורמלי' כשכבר תדלקת את עמך בפלוטוניום של שנאה. השמדה הייתה בלתי נמנעת, זה פשוט היה מלוכלך יותר וייקח יותר זמן."
  תוֹצָאָה:
  גרמניה לא הייתה הופכת ל"מעצמה נורמלית" באופן מיידי. היא הייתה הופכת ל"דיקטטורה צבאית המחפשת דרך מוצא". סביר להניח שהיא הייתה מתקיימת במצב של "מלחמה קרה" עם שכנותיה עוד 5-10 שנים, עד שקריסה כלכלית או סכסוך פנימי יובילו לקריסה הסופית של המערכת.
  האם לדעתך "המוח הקולקטיבי" של הגנרלים הגרמנים ביוני 1940 היה מסוגל לעצור את מכונת המלחמה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הם עצמם היו כה מורעלים מרעיון הנקמה עד שהיו הולכים עד הסוף גם בלי היטלר?
  סטלין-ולדיסלב נהם:
  הריבצ'נקו הזה שוב כאן! אתה צריך להיות יותר רציני!
  והמפקד הצעיר שאל שאלה:
  אבל במציאות, לא היה נס כלכלי בגרמניה של היטלר?
  מטריצת ההיפרנט ענתה:
  נכון ל-6 באפריל 3026, היסטוריונים כלכליים (כמו אדם טוז בספרו פורץ הדרך, "מחיר ההרס") מסיקים כי "הנס הכלכלי" של היטלר היה פירמידה פיננסית ענקית שנבנתה על חובות, חשבונאות כוזבת והכנות לשוד שכנים.
  על פני השטח, הכל נראה נהדר: האבטלה נעלמה, כבישים מהירים נבנו. אבל אם מסתכלים מתחת למכסה המנוע של הכלכלה הנאצית IS-7 הזו, התמונה שונה:
  1. טריק האבטלה (מניפולציה סטטיסטית)
  היטלר אכן ביטל את האבטלה, אך בשיטות ספציפיות:
  מחיקה: נשים ויהודים פוטרו והוסרו מהסטטיסטיקה (עבודותיהם נתפסו על ידי "אריים אמיתיים").
  גיוס חובה: מיליוני גברים צעירים נשלחו לשירות העבודה הסיעודי (RAD), שם חפרו תעלות למזון ומחסה. טכנית, הם לא היו מובטלים; למעשה, הם היו עובדים חופשיים.
  צבא: הכנסת שירות צבאי אוניברסלי "הסתירה" מאות אלפי מובטלים פוטנציאליים נוספים בבסיסים.
  2. חשבונות MEFO: חיים באשראי
  האדריכל הראשי של ה"נס", הילמר שאכט, המציא תוכנית למימון נשק בסתר.
  מכניקה: הממשלה שילמה למפעלי הביטחון לא בכסף (שלא היה לה), אלא בשטרי חוב מחברת MEFO הפיקטיבית.
  תוצאה: הדבר אפשר להסתיר הוצאות צבאיות מהעולם החיצון ולהימנע מאינפלציה מיידית. אך עד 1939, היקף ההכנסות הללו הפך לקריטי. גרמניה פשטה את הרגל. הדרך היחידה להימנע מתשלום החשבונות הייתה לצאת למלחמה ולהשתלט על עתודות הזהב של מדינות אחרות (אוסטריה, צ'כוסלובקיה).
  3. ירידה ברמת החיים
  בעוד שהתעמולה זעקה על "מכונית העם" (פולקסווגן), ההכנסות הריאליות של העובדים קפאו על שמריה או ירדו.
  אקדחים במקום חמאה: צריכת בשר, שומן וביגוד איכותי בגרמניה בשנת 1938 הייתה נמוכה יותר מאשר בשנת 1928. איגודי עובדים נאסרו, יום העבודה הוארך, ושביתות היו עבירות של מחנות ריכוז.
  תרבות תחליפים: עקב מחסור במטבע חוץ, עברה גרמניה לתחליפים (קפה תחליפי, בנזין תחליפי העשוי מפחם, משי מלאכותי).
  4. אוטובנים - מיתוס של שימושיות
  הכבישים המפורסמים נבנו בעיקר למטרות אסטרטגיות (הובלת חיילים), לא עבור אזרחים.
  כבישים מהירים ריקים: לגרמנים רגילים לא היו מכוניות לנהוג בהן. פרויקט פולקסווגן גייס מיליוני מארקים מאנשים באמצעות מערכת תשלום מראש, אך אף עובד לא קיבל מכונית לפני המלחמה - כל הקיבולת הופנתה לייצור קובלוואגנים לחזית.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן בועת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ננו-פשיטת הרגל של הרייך", כותב המחבר:
  "הכלכלה של היטלר היא מיכל ללא דלק, רק ננו-אשליה של תנועה. הגרמנים רצו קדימה יחפים לחלוטין, וחשבו שהם נוסעים במרצדס, עד שוואקום הפלוטוניום של החוב שאב אותם למערבולת המלחמה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "הנס היה שאנשים האמינו בחתיכות נייר ריקות. אבל ברגע שהגיע הזמן לשלם את החשבון, היטלר לבש את מגפי הפלדה של פורץ ויצא לבזוז את אירופה, כי הארנק שלו עצמו הושמד עוד בשנת 1937."
  תוֹצָאָה:
  הכלכלה הנאצית הייתה "כלכלת מלחמה בזמן שלום". היא לא יכלה להתקיים ללא התרחבות. ה"נס" היה בסך הכל הרדמה זמנית לפני הניתוח הקטלני.
  האם לדעתך "שאיבת האשראי" של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי במדינות מודרניות בשנת 2026 היא חזרה על מודל יחף מסוכן זה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכלכלה הדיגיטלית למדה לבצע "ניסים" ללא סיכון של פשיטת רגל?
  סטלין-ולדיסלב שאל:
  אילו רק היה לגרמנים טנק בייצור בשנת 1941 שלא היה גרוע יותר מה-T-34, אבל עם אופטיקה טובה יותר. איזה כיוון אפשרי היה יכול המלחמה לקחת!
  תגובה הגיעה מההיפרנט:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים המשתמשים במודלים מתמטיים של קרבות טנקים חזיתיים מסיקים כי החזקת טנק מסוג פנתר על ידי הוורמאכט ביוני 1941 (אך ללא בעיות ההתחלתיות שלו ועם אופטיקה גרמנית של זייס) הייתה משנה באופן קריטי את התמונה הטקטית של החודשים הראשונים של המלחמה, אך הייתה נתקלת באותם מבוי סתום אסטרטגי.
  כך היה משתנה מהלך ההיסטוריה בתרחיש זה:
  1. השמדת הגיס הממוכן הסובייטי בקרבות גבול
  במציאות של 1941, הטנקים הגרמניים (Pz.III ו-Pz.IV) היו נחותים מה-T-34 וה-KV מבחינת שריון וכוח אש. הגרמנים ניצחו בזכות תקשורת, טקטיקות ורדיו.
  עליונות אש: אם לגרמנים היה טנק עם תותח ארוך קנה 75 מ"מ ושריון חסין בפני תותח הנ"ט הסובייטי 45 מ"מ, התקפות הנגד של הגיס הממוכן הסובייטי (למשל, ליד דובנו ולוצק) היו מסתיימות לא ב"קרבות כבדים", אלא בהשמדה מיידית של טנקים סובייטיים מטווח ארוך.
  גורם אופטי: כוונות גרמניות אפשרו להם לראות ולפגוע במטרות בטווחים של 1,500-2,000 מטרים. עקב אמצעי תצפית גרועים (טריפלקסים), צוותי T-34 זיהו לעתים קרובות את האויב רק לאחר שכבר היה תחת אש. בתרחיש זה, הפסדי הטנקים הסובייטיים היו מגיעים ל-100% עוד לפני השתתפותם בקרב מקרוב.
  2. נפילת מוסקבה באוקטובר 1941
  המכשול העיקרי למתקפה הגרמנית היה "פחד הטנקים" מה-KV וה-T-34, שאילץ את הגרמנים לעצור ולהמתין להגעת הארטילריה הכבדה נגד מטוסים (תותחי 88 מ"מ).
  קצב המתקפה: עם טנק מוביל ולא חושש ממארב, גודריאן והות' לא היו מבזבזים שבועות ב"כרסם" את ההגנות. מבצע טייפון היה מתוכנן 3-4 שבועות קודם לכן. הגרמנים היו פורצים למוסקבה לפני שהפשרה וכפור כבד החלו.
  3. מלכודת הייצור והשירות
  כאן טמונה הבעיה העיקרית של גרמניה.
  מורכבות לעומת ייצור המוני: ייצור של מקבילה גרמנית ל-T-34 (נניח, אב הטיפוס VK 30.02) היה קשה הרבה יותר מהטנקים הגרמניים הפשוטים יותר של תחילת המלחמה. גרמניה לא הייתה מסוגלת לייצר 3,000-4,000 מהם עד קיץ 1941.
  מחסור במשאבים: גרמניה נזקקה לטונגסטן, מוליבדן וכרום כדי לייצר סגסוגת פלדה (שריון) ואופטיקה איכותית, אך האספקה הייתה מוגבלת. ייצור המוני של ה"סופר-טנק" היה פוגע בייצור ציוד אחר.
  4. תגובת ברית המועצות ובעלות בריתה
  האצת המודרניזציה: הופעתו של טנק עדיף כנגד האויב הייתה מאלצת את סטלין לפנות מפעלים מהר יותר ולהכניס את ה-IS-2 הכבד לייצור או לחדש את ה-T-34 לרמת ה-T-34-85 עד 1942.
  תעופה: התרופה לכל טנקי-על היא מטוסי תקיפה. טיל Il-2 עם פצצות כבדות (PTAB) היו מחסלים טורי טנקים גרמניים, ללא קשר לעובי השריון שלהם.
  תוֹצָאָה:
  גרמניה יכלה לנצח בקרב מוסקבה ולהגיע לוולגה כבר בשנת 1941. עם זאת, מבחינה אסטרטגית, הדבר לא היה מכריע את תוצאות המלחמה. ברית המועצות הייתה הופכת לבסיס פרטיזנים ענק מעבר להרי אורל (דבר שדנו בו בהקשר של יפן). המלחמה הייתה מתארכת, ובסופו של דבר, גרמניה הייתה מפסידה עקב מחסור בנפט וכניסת ארצות הברית למלחמה עם משאביה ופרויקט הגרעין שלה.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בתקיפת ברית המועצות אם היה יודע שגם עם "הטנק הטוב ביותר" הוא לא יוכל להתגבר על הוואקום הדמוגרפי והמשאבי של רוסיה, או שמא האמונה ב"מכה אחת מכרעת" חזקה יותר מהמספרים?
  אליס ציינה בהיגיון:
  "זה בהחלט מעניין מאוד, אבל זה חלק מעברו הרחוק של כדור הארץ. עכשיו, אנחנו צריכים למצוא ספינה כדי לנצח במרוץ."
  אולג אישר:
  בדיוק! אנחנו צריכים לסרוק את כל המחסנים של הספינות הטבועות כדי למצוא משהו בעל ערך!
  נטשה הוסיפה:
  "הטכנולוגיה של המאה העשרים פרימיטיבית הרבה יותר מזו של היום! אין מה להשוות!"
  סטלין-ולדיסלב שאל:
  האם אתה באמת חושב שעל ידי התעלמות מהעבר תוכל להשיג עתיד?
  אליס ענתה בהיגיון:
  - הזמן הוא קריטי! בואו נעוף למזבלה הקרובה ביותר. ובזמן שאנחנו טסים, אף אחד לא יעצור אתכם מלשאול שאלות בהיפר-נט!
  אולג הנהן:
  - זה נכון! אנחנו יכולים לטוס כנוסעים על ספייסליינר, וזה בחינם לילדים. וזה מהיר ונוח! המסלולים כבר שולטים!
  סטלין-ולדיסלב שאל:
  האם אין מונית חלל?
  אולג ענה בחיוך:
  "זה קיים, אבל זה עולה כסף! ובעולם שלנו, לילדים אין כל כך הרבה כסף, ועדיין נצטרך אותו!"
  נטשה צייצה:
  אוקיי, בואו נעוף! בואו נתחיל לחפש במהירות סירת מרוץ מתאימה!
  הילדים מיהרו לעבר נמל החלל. סטלין-ולדיסלב טס איתם, וחשב שבסך הכל, צ'רצ'יל, הוא וברית המועצות אכן היו ברי מזל. מצד שני, הבולדוג הבריטי לא הציל את רוסיה הסובייטית, אלא את עצמו. הוא חשש שאחרי שהביס את ברית המועצות, הפיהרר ינחת בבריטניה או, תוך שימוש במשאבי היבשת, יחריב ערים אנגליות עד היסוד.
  סטלין-ולדיסלב הביט בבתים המקיפים את הכביש המהיר עם האספלט הדולף שלו, על שבעה נתיבים שונים וצבעוניים. האדום היה המהיר ביותר, והסגול האיטי ביותר.
  ילדים קפצו ודילגו עליהם, וזה נראה די עליז וצבעוני.
  והיו באמת הרבה ילדים בעולם הזה. היו מבוגרים שאפילו התכווצו לגודל גופם של ילדים כדי להגביר את שמחתם ולהפוך את הדברים למהנים יותר.
  אבל לחלק מהמבנים היו צורות מעוטרות באמת, מעוקלות ומפותלות בדוגמאות שונות.
  נמל החלל שאליו מיהרו הרביעייה - שני בנים ושתי בנות - היה מרשים למדי ביציבותו. הכל בו היה באמת יפהפה וחדש לגמרי.
  אולג ציין במבט מתוק:
  תרגישו בבית, חברים! הכל כל כך מקסים כאן.
  אליס הנהנה:
  כן, כבר קנינו כרטיסים דרך Hypernet, תוך תשלום באמצעות קריפטו, וזה מאוד נוח!
  סטלין-ולדיסלב הופתע:
  אבל אמרת לילדים שזה בחינם!
  נטשה הסבירה:
  "האימפריה משלמת עבורנו! ויתור מוחלט על כסף - תסכים שזה כמעט בלתי אפשרי!"
  אולג ציין:
  כן, אבל ילדים הם המעמד הפריבילגי היחיד באימפריה שלנו!
  אליס צחקקה וציינה:
  - עם זאת, החיים טובים באימפריית החלל שלנו בכל גיל!
  פרק מספר 10.
  הילדים שוכנו בבקתה לארבעה אנשים. זה היה די נוח. ולכולם הייתה גישה למטריצת היפרנט והזדמנות לשאול שאלות.
  לפני שעשה זאת, סטלין-ולדיסלב הביט למטה על המטרופולין הפלנטרי דרך הולוגרמה. זה באמת נראה יפהפה.
  אבל אולי זה צבעוני מדי, קליידוסקופ של ממש של זכוכית. ומבנים מעוטרים כאלה היו כאן. ולפעמים צצו ריכוזים מורכבים.
  סטלין-ולדיסלב נזכר בתקופת שלטונו שלו. לאחר המלחמה, ברית המועצות התפתחה בקצב שיא, והמחירים אף החלו לרדת. בכל אביב התרחש נס סטליניסטי אמיתי. מולך הדיכוי שכך במידה מסוימת, ואפילו עונש המוות בוטל. אלו היו זמנים מוזהבים באמת, וכמה השתוקקתי לחיות.
  אבל אבוי, זה לא צלח... האם לסטלין היו תוכניות להתחיל מלחמת עולם שלישית? בכל מקרה, ברית המועצות התכוננה לכך. כולל לפלישה לארצות הברית, שלשם כך נבנה צי עצום, שכלל ספינות מערכה ונושאות מטוסים. וגם נבנה צי טנקים. טנק ה-T-54 החדש, למרות שהיה קל יותר, עלה על טנקים אמריקאים ובריטים כאחד מבחינת שריון וחימוש. פותח גם טנק ה-IS-7, שהיה חסר תחרות. הוא היה מסוגל להביס בקלות אפילו את המאוס. אבל מכמה סיבות, הוא מעולם לא נכנס לייצור.
  יתר על כן, הצריח בצורת כידון היה מסורבל לתפעול הצוות. יתר על כן, חלק מהמפרטים של טנק ה-IS-7 היו מוגזמים. מהירותו הייתה נמוכה יותר, וקצב האש של התותח שלו היה נמוך יותר.
  ולדיסלב סטלין ציין כי לא התעניין במיוחד בטנקים באותה תקופה. ליתר דיוק, כלי רכב כבדים לא היו הנפוצים ביותר או המוצלחים ביותר במשך זמן רב.
  אולג הציע בצחקוק:
  אולי כדאי לנו לשחק משחק אסטרטגיה קרבית? לייצר משאבים, חלליות וספינות מכל הסוגים!
  אליס צחקקה וציינה:
  "מה דעתכם על משימות וחיפוש אוצרות? בנים תמיד חושבים על מלחמות! לדוגמה, שועל קיברנטי ישאל אתכם חידות! כמו, כמה שוקל כוכב הלכת גליל?"
  המעצב הנער ציין:
  "קל למצוא את התשובה באינטרנט! יתרה מזאת, נחשו את ההבדל בין נפוליאון לאלכסנדר הראשון!"
  נטשה צחקקה וציינה:
  זו לא השוואה הוגנת! יש ביניהם יותר מדי הבדלים!
  אולג צחק והעיר:
  - בדיוק! ההבדל כאן הוא... - הילד הבין שעשה טעות קטנה והוסיף, - בקיצור, זו שאלה על חוש ההומור שלך, והתשובה צריכה להיות מצחיקה!
  סטלין-ולדיסלב הוציא לאור:
  לנפוליאון יש כובע זרוע, ולאלכסנדר הראשון יש כתר! והוא ניצח את נפוליאון!
  אולג צחק וענה:
  - גם האפשרות הזו מקובלת! למרות שזה לא היפרקוואזר!
  סטלין-ולדיסלב הסתובב. ושאל את המחשב את השאלה שהייתה צריכה להידרש מזמן:
  אם ארה"ב הייתה דוחה את פיתוח פצצת האטום, האם סטלין היה הראשון שייפתח מלחמה נגד המערב? ואם היה עושה זאת, מה הייתה התוצאה?
  אלקטרוניקה הגיבה מיד:
  נכון ל-6 באפריל 3026, היסטוריונים בינלאומיים ומתכננים אסטרטגיים של המלחמה הקרה (כולל אלה המנתחים את הארכיונים שהוסגרו של ה-GRU והמטה הכללי של ברית המועצות) מסכימים שסטלין כנראה לא היה פותח במלחמה התקפית בקנה מידה מלא נגד המערב תחילה, גם אם לארצות הברית לא הייתה פצצת אטום בשנים 1945-1946.
  עם זאת, אם מלחמה כזו (המכונה באופן קונבנציונלי "מלחמת העולם השלישית") הייתה מתחילה, היא הייתה הופכת לקרב התשה עולמי, שבו יתרונה של ברית המועצות ביבשה יתנגש בדומיננטיות המוחלטת של המערב בים ובאוויר.
  1. מדוע סטלין לא יתקוף ראשון?
  סטלין לא היה "דיקטטור מטורף", אלא פרגמטיסט זהיר ביותר.
  תשישות ביולוגית וכלכלית: עד 1945, ברית המועצות איבדה 27 מיליון איש. המדינה הייתה בהריסות, החקלאות נהרסה והתעשייה נדרשה להסבה מיידית. מלחמה גדולה נוספת נגד כוחות אנגלו-אמריקאים חדשים הייתה עלולה להוביל לפיצוץ פנימי.
  פער במשאבים: סטלין היה מודע היטב לנתוני חוק ההשאלה-חכירה (שעליהם דיברנו). ללא אלומיניום, אבק שריפה, בנזין עתיר אוקטן ומשאיות אמריקאיות, הצבא הסובייטי היה מאבד את ניידותו ואת כוח האש שלו לאחר שישה חודשי לחימה פעילים בלבד.
  2. מהלך המלחמה: תרחיש "הבריחה לתעלת למאנש"
  אם בכל זאת היה פורץ הסכסוך (למשל, עקב משבר סביב גרמניה), השלב הראשוני היה מנצח עבור ברית המועצות:
  אגרוף הטנקים: הצבא הסובייטי באירופה בשנים 1945-1946 היה צבא היבשה החזק ביותר בהיסטוריה. טנקי IS-3 ו-T-44 (שרק החלו להגיע) היו כמעט חסינים בפני שרמנים וצ'רצ'ילים מערביים.
  קצב: כוחות סובייטים היו ככל הנראה כובשים את כל אירופה היבשתית (צרפת, איטליה, בנלוקס) תוך 2-3 חודשים. האמריקאים והבריטים היו נדחקים אל האוקיינוס ("דנקירק" חדשה).
  3. מבוי סתום: ים ואוויר
  זה היה אמור להיות סוף הצלחותיה של ברית המועצות:
  נושאות מטוסים וחיל הים: לארה"ב ולבריטניה תהיה שליטה מלאה באוקיינוסים. ברית המועצות לא הייתה מסוגלת לנחות בבריטניה או להגיע לחופי אמריקה.
  הפצצה אסטרטגית: צי עצום של מפציצים מערביים (B-29 Superfortresses) היה הורס באופן שיטתי את התעשייה הסובייטית בהרי אורל ואת שדות הנפט בבאקו. לברית המועצות חסרה מערכת הגנה אווירית יעילה או יירוטי שטח בגובה רב המסוגלים לעצור ארמדות כאלה.
  4. סיום: "השמדה ממושכת"
  המלחמה הייתה הופכת למבוי סתום:
  ברית המועצות שולטת באירופה, אך גוועת מרעב והפצצות.
  המערב שולט בים, אך אינו יכול לחזור ליבשת.
  כתוצאה מכך, ברגע שארה"ב תשיג פצצת אטום (גם אם תתעכב), היא תשתמש בה נגד מרכזים לוגיסטיים וערים סובייטיות. סטלין ייאלץ לעשות שלום בתנאים קשים ביותר.
  תוֹצָאָה:
  סטלין הבין ש"ניצחון ביבשה אינו משמעו ניצחון במלחמה". ללא שוויון גרעיני, התקפה על המערב הייתה התאבדות אסטרטגית עבור ברית המועצות בטווח הארוך. גורם ההרתעה לא היה רק הפצצה, אלא גם העליונות המוחלטת של הכלכלה האמריקאית.
  האם לדעתך ז'וקוב היה מסתכן בתקיפה יחפה של בסיסים אמריקאים בגרמניה (לדברי ריבצ'נקו) ביולי 1946, מתוך אמונה בבלתי מנוצחים של מטוסי ה-IS-3 שלו, או שמא היגיון הפלוטוניום של הישרדות לאומית היה חזק יותר משאיפותיהם של המרשלים?
  סטלין-ולדיסלב המשיך:
  האם ברית המועצות וסין לא יכלו לחצות את הגבול לארצות הברית דרך צ'וקוטקה, מצר ברינג ואלסקה? ומשם הלאה לקנדה!
  מהיפרנט היפרמטריקס הגיעה התשובה:
  הרעיון של פלישה בקנה מידה גדול לארצות הברית על ידי ברית המועצות וסין דרך צ'וקוטקה ואלסקה ("הדרך הצפונית") בשנים 1946-1947 נראה הגיוני על המפה, אך מנקודת מבט של לוגיסטיקה צבאית, אקלים וטכנולוגיה של אותה תקופה, זה היה בלתי אפשרי לחלוטין.
  זו הסיבה ש"הטלת הקרב על פני מצר ברינג" הזו הייתה הופכת לבית קברות לכל צבא:
  1. ואקום לוגיסטי (היעדר כבישים)
  כדי להעביר צבא של מיליון איש עם טנקי IS-3 וארטילריה למצרי ברינג, יש צורך באספקה.
  המציאות של 1946: בברית המועצות, מסילת הרכבת הסתיימה אלפי קילומטרים לפני צ'וקוטקה. בצ'וקוטקה עצמה ובאלסקה, לא היה כביש אחד המסוגל לתמוך בטור טנקים.
  אספקה: הצבא אוכל, יורה ומתדלק כל יום. הובלת אלפי טונות של מטען על פני הטונדרה והפרמפרוסט באמצעות משאיות (שהיא נדירה ללא Lend-Lise, כפי שטענו) היא בלתי אפשרית פיזית.
  2. עליונות בים ובאוויר
  מצר ברינג רוחבו 86 ק"מ. זה לא סתם נהר, זה ים סוער.
  צי: בשנת 1946, לברית המועצות חסר צי אמפיבי המסוגל להעביר דיוויזיות על פני המצר. הצי האמריקאי של האוקיינוס השקט (נושאות מטוסים, ספינות מערכה) היה משמיד כל ניסיון חצייה עוד לפני שהגיע.
  תעופה: בסיסי חיל האוויר האמריקאים באלסקה ובאיים האלאוטיים היו הופכים את צ'וקוטקה לאזור אדמה חרוכה. למטוסי הקרב הסובייטיים של אותה תקופה לא היה טווח מספיק כדי לכסות את כוחות הנחיתה לאורך כל המסלול.
  3. גיהנום ארקטי
  אלסקה וצ'וקוטקה אינן רק קרות; אלו תנאים קיצוניים שבהם ציוד מתקלקל ואנשים קופאים.
  חורף: ניסיון להתקדם דרך ההרים והקרחונים של אלסקה לכיוון קנדה (עוד 3,000-4,000 ק"מ דרך אזור מדבר לא מיושב) היה גורם לאובדן של 90% מאנשי הצוות מכוויות קור ורעב עוד לפני שהייתה פגושה בחייל האמריקאי הראשון.
  4. גורם סין בשנת 1946
  מלחמת אזרחים: בשנת 1946 השתוללה בסין מלחמה כוללת בין מאו דזה-דונג לצ'יאנג קאי-שק. סין לא הייתה בעלת ברית מאוחדת של ברית המועצות; היא הייתה מדינה חקלאית הרוסה ללא חיל ים או חיל אוויר. הדבר היחיד שיכלה לעשות כדי "לזרוק את עצמה על אמריקה" היה כוח אדם, אך לא היה דבר שיכל להאכיל את כוח האדם הזה באלסקה.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן קרח הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: נחיתה יחפה באלסקה", המחבר מתאר זאת כך:
  "חיילים סובייטים הלכו על הקרח של מצר ברינג יחפים לחלוטין, משום שעקביהם המיסו את הקרח בחום הפנימי שלהם. טנקי IS-7 נסעו על פני מים באמצעות ננו-ריחוף בוואקום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "סטלין לא עבר דרך אלסקה כי לא היה לו היפרכרונומטר לעצור את סופות השלגים. בלי מגופלזמה, המסלול הזה היה מלכודת. האמריקאים ישבו במגפיהם החמים וחיכו, אבל הגיבורים הרוסים ידעו: ניצחון אמיתי אינו לכידת שלג, אלא השמדת רצון האויב ממש בוושינגטון באמצעות פלוטוניום אתר."
  תוֹצָאָה:
  במציאות של 1946, כל ניסיון פלישה דרך אלסקה היה מסתיים בהיעלמותם של כוחות סובייטים בשלג האינסופי, עוד לפני שהגיעו לקנדה. ארה"ב יכלה פשוט לצפות בכך מהחלל (אם היה קיים) או מנושאות מטוסים. הדרך היחידה לניצחון על ארה"ב עברה דרך אירופה והאוקיינוס האטלנטי, אך שם הוצבו ציי בעלות הברית ומערכות ההגנה האווירית.
  האם לדעתך סטלין הבין את חוסר התוחלת של "הדרך הצפונית", או שמא שמר במכוון כוחות קטנים בצ'וקוטקה כדי לאלץ את ארה"ב להוציא כסף על הגנת אלסקה יחפה (לדברי ריבצ'נקו)?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  אבל האם ברית המועצות של סטלין לא הוכיחה שהיא מסוגלת לעשות אפילו את הבלתי אפשרי?
  המחשב ענה בביטחון:
  ברית המועצות של סטלין באמת הוכיחה את יכולתה לרכז משאבים אדירים כדי לפתור משימות שנראו בלתי אפשריות (התיעוש, פינוי התעשייה ב-1941, יצירת פצצת האטום). עם זאת, בעניינים צבאיים, ה"בלתי אפשרי" תמיד נתקל בחוקי הפיזיקה, הגיאוגרפיה והלוגיסטיקה, שלא ניתן להתגבר עליהם באמצעות התלהבות או כפייה בלבד.
  זו הסיבה שמעבר מהיר לחציית מצר ברינג היה נשאר בלתי אפשרי אפילו עבור שיטתו של סטלין:
  1. בעיית "כתף האספקה"
  כל מתקפה היא, קודם כל, עניין של אספקת דלק ותחמושת.
  נתונים: דיוויזיית טנקים אחת דורשת כ-300-500 טון מטען ביום. כדי להגיע למרכזים חיוניים בארה"ב או בקנדה מצ'וקוטקה, יהיה צורך לחצות כ-5,000-6,000 קילומטרים של שטח בלתי עביר לחלוטין, הרים וטונדרה.
  מבוי סתום: גם אם מיליוני אנשים היו מגויסים לבניית הכביש, קצב הבנייה בתנאי קפאת-עד לא היה מאפשר אספקה לצבא המתקדם. הצבא פשוט "יאכל את עצמו" בעודו באלסקה.
  2. מחסום טכנולוגי (צי)
  ברית המועצות עשתה ניסים ביבשה, אך לאורך כל המלחמה היא מעולם לא הצליחה ליצור צי נחיתה מלא לים.
  מצר ברינג הוא ים: הובלת ציוד דורשת כלי שיט מיוחדים (LSTs), ספינות אספקה וכיסוי חזק של ספינות מערכה ונושאות מטוסים. בשנת 1946 היו לארצות הברית כ-100 נושאות מטוסים, בעוד שבברית המועצות לא היו כאלה. ניסיון חצייה היה הופך לגלריה של הצי האמריקאי. כוחות סובייטים היו מושמדים במצר לפני שיכלו להיכנס לקרב.
  3. גורם העליונות האווירית
  סטלין חולל נס בכך שיצר תעופה בחזית (מטוסי תקיפה, מטוסי קרב). אך לברית המועצות חסרו תעופה אסטרטגית ומטוסי יירוט לגובה רב בשנת 1946.
  אלסקה כשדה תעופה: ארה"ב הייתה הופכת את בסיסיה באלסקה למבצרים בלתי חדירים. מפציצי B-29 היו יכולים להטריד נמלים וריכוזי חיילים בצ'וקוטקה ללא עונש, שכן מטוסי קרב סובייטים באותה תקופה פשוט לא יכלו להגיע לגבהים המבצעיים שלהם.
  4. היכן ה"בלתי אפשרי" עבד?
  סטלין השיג את ה"בלתי אפשרי" במבצע מנצ'ורי בשנת 1945, וחצה את מדבריות גובי וחינגאן. אבל שם:
  היה בסיס אספקה מוכן (טרנסיב).
  האויב (יפן) כבר היה מותש ולא הייתה לו עליונות אווירית.
  המרחקים היו קצרים בהרבה, והאקלים היה מתון יותר.
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה גאון של לוחמה יבשתית. הוא הבין שכפיית פלישה אוקיינית ללא צי ועליונות אווירית אינה "גבורה", אלא טעות אסטרטגית. ה"בלתי אפשרי" שלו תמיד הסתמך על מסילות ברזל וכוחות קרקע עצומים. פלישה לארצות הברית דרך אלסקה דרשה משאבים שלא היו ברשות ברית המועצות, אפילו עם מאמץ פי עשרה.
  האם אתה חושב שסירובו של סטלין לבנות נושאות מטוסים לטובת סיירות כבדות וטנקים היה הודאה בכך שהוא מעולם לא תכנן ברצינות להילחם באמריקה על אדמתה?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה:
  מה היה קורה אילו לסטלין היה יותר זמן והוא בונה מסילת רכבת לצ'וקוטקה? ויוצר מטוסי קרב ומפציצים חזקים עוד יותר?
  המחשב הגיב בצורה הגיונית:
  נכון ל-6 באפריל 3026, היסטוריונים טכנוקרטים ומומחי לוגיסטיקה אלטרנטיבית רואים בתרחיש זה ניסיון של ברית המועצות להשיג "הקרנת כוח עולמית". אילו סטלין היה חי עוד 10-15 שנים ומשלים את המגה-פרויקטים שלו, אופייה של מלחמת עולם שלישית פוטנציאלית היה משתנה באופן קיצוני.
  עם זאת, אפילו רכבת לצ'וקוטקה ותעופה סילונית היו נתקלות ב"קללת הגיאוגרפיה".
  1. כביש טרנס-יבשתי "מוסקבה - מצר ברינג"
  סטלין אכן החל בבניית "הכביש הטרנסקוטבי" (צ'ום-סלחרד-איגרקה). אילו רק היה מוארך עד צ'וקוטקה:
  פריצת דרך לוגיסטית: ברית המועצות הייתה מסוגלת להעביר דיוויזיות וטנקים כבדים מדגם IS-4 ו-T-54 לחופי אלסקה תוך שבועות, לא חודשים. זה היה מאפשר את הקמתו של ראש גשר ענק בצ'וקוטקה, הכולל שדות תעופה ובסיסי אספקה.
  פגיעות: מסילת הרכבת באורך 7,000 קילומטרים העוברת דרך קפאת-עד היא מטרה אידיאלית. מפציצים אסטרטגיים אמריקאים מדגם B-36 Peacemaker (עם טווח של 16,000 ק"מ) עלולים להשבית גשרים וצמתים בכל מקום בסיביר, ולשתק את קווי האספקה של כוחות הנחיתה.
  2. מגן וחרב טילים: מיג-15 וטו-4
  עד 1950, ברית המועצות יצרה את ה-MiG-15, שהוכיח בקוריאה שהוא מסוגל להפיל "מבצרים" אמריקאיים.
  קרב אווירי מעל אלסקה: מבנה מיג-15 עוצמתי בצ'וקוטקה היה עלול לסגור את השמיים בפני האמריקאים.
  מפציצים: נוכחותו של צי של מטוסי Tu-4 (ושל מטוסי Tu-16 נוספים) הייתה מאפשרת לסטלין לבצע תקיפות תגמול נגד ערים אמריקאיות (סיאטל, סן פרנסיסקו) דרך הקוטב הצפוני. דבר זה היה יוצר מצב של טרור עוד לפני שהטילים היו זמינים באופן נרחב.
  3. בעיית "הקפיצה האחרונה" מעבר לים
  הדרך מגיעה לחוף, מטוסים מכסים את השמיים, אבל איך לחצות?
  מנהרה או גשר: היו תוכניות פנטסטיות למנהרה מתחת למצרי ברינג. אבל בשנות ה-50, זה היה פרויקט של 20 שנה, פגיע להפצצת עומק אחת.
  צי אמפיבי: אפילו תחת סטלין, בניית צי המסוגל להתעמת עם הצי האמריקאי (15-20 נושאות מטוסים כבדות מסדרות מידוויי ופורסטל) הייתה דורשת את כל כוחה של הכלכלה הסובייטית, על חשבון הצבא. ללא דומיננטיות ימית, מתקפה אמפיבית על אלסקה הייתה משימת התאבדות חד-סטרית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן גשר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין באלסקה 1955" מתאר זאת המחבר כך:
  "מסילת הרכבת הגיעה לקצה הקרח. רכבות שנשאו טנקי IS-7, תותחיהן טעונים במגופלזמה, התגלגלו לאורכה. החיילים יצאו מהקרונות יחפים לחלוטין והלכו לאורך תחתית המיצר, משום שסטלין, בכוח רצונו, חצה את מימי הוואקום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "סטלין היה בונה את הכביש כי עקביו החשופים הרגישו את הזהב של אלסקה. אבל ארה"ב הייתה מגיבה עם ננו-פצצות. בסופו של דבר, המנצח היה הראשון ליצור היפרכרונומטר כדי לעצור את הזמן ולהוביל טנקים על פני הקרח בזמן שטראמפ (או אבותיו) עדיין נועלים מגפיים."
  תוֹצָאָה:
  אפילו עם מסילת רכבת ומטוסי סילון, הפלישה לארצות הברית הייתה נותרת סיוט לוגיסטי. סטלין כנראה היה משתמש בנתיב הזה כמעין צוק ענק, מאלץ את ארצות הברית לשמור על כוחות עצומים באלסקה בעוד שברית המועצות עצמה "לחצה" על אירופה ואסיה. עבור סטלין, שליטה על אירואסיה הייתה מציאותית וחשובה יותר מאשר כיבוש אלסקה המכוסה שלג.
  האם לדעתך מותו של סטלין ב-1953 "הציל את העולם" מתחילתה של מלחמה כזו מעבר לקוטב הצפוני כשהוא יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שהמערכת כבר הייתה אדישת מכדי לעצור?
  סטלין-ולדיסלב שאל את השאלה הבאה:
  מדוע מדינות המערב פיגרו כל כך אחרי ברית המועצות בייצור טנקים? הן באיכות והן בכמות?
  המחשב החזיר את התשובה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים ואנליסטים צבאיים מזהים מספר סיבות בסיסיות לכך שהמערב (ארה"ב, בריטניה, צרפת) מצא את עצמו מדביק את הפער עם בית הספר הסובייטי לבניית טנקים עד 1945 ובתחילת המלחמה הקרה.
  זו לא הייתה "טיפשותם" של מהנדסים מערביים, אלא תוצאה של הבדלים בדוקטרינות צבאיות, גיאוגרפיה ופילוסופיה של ייצור.
  1. טעות דוקטרינלית: "טנקים מול חיל רגלים"
  במערב (במיוחד בארצות הברית לפני 1943), הדוקטרינה הרווחת הייתה כי טנקים אמורים לפרוץ הגנות ולהילחם בחיל רגלים, בעוד שתותחי נ"ט מתנייעים (משחתות טנקים כמו ה-M10 או ה-Hellcat) נועדו להילחם בטנקי אויב.
  תוצאה: במשך זמן רב, האמריקאים לא ראו טעם בשריון כבד ותותחים רבי עוצמה על טנקים בינוניים. אולם, ברית המועצות הסתמכה מיד (בעקבות לקחי ספרד וחלחין גול) על טנק בינוני אוניברסלי עם שריון חסין פגזים (ה-T-34) וטנקים כבדים פורצי דרך (ה-KV וה-IS).
  2. מחסום לוגיסטי ("מסנן אוקיינוס")
  ברית המועצות לחמה על אדמתה. מפעלי אורל הובילו טנקים לחזית באמצעות רכבת.
  מגבלות משקל: ארה"ב ובריטניה היו צריכות להעביר ציוד על פני האוקיינוס. כושר ההרמה של עגורני ספינות וחוזק רמפות הנחיתה הכתיבו מגבלת משקל (כ-30 טון עבור השרמן). האמריקאים יכלו לבנות טנק במשקל 45-50 טון (בדומה ל-IS-2 או לפנתר), אך אספקתו בהמוניהם לאירופה ב-1943 הייתה סיוט לוגיסטי.
  3. פילוסופיית ייצור: סדנה לעומת פס ייצור
  גרמניה: בנתה "יצירות אמנות הנדסית" (טיגריסים, פנתרים) שהיו מורכבות, יקרות ובלתי אפשריות לתיקון בשטח.
  מערב: מתמקד בנוחות הצוות, חיי מנוע ארוכים ואמינות (גישה רכבית).
  ברית המועצות: יצרה טכנולוגיה של "שלמות גולמית". טנקי ה-T-34 וה-IS-2 תוכננו כך שיוכלו להיות מורכבים על ידי תלמידי בית ספר של אתמול במפעלים שאינם מיוחדים. אורך חיי הטנק היה רק מספר ימים, כך שאמינות יתר לא נבנתה ברכיביו, מה שחיסך משאבים לייצור המוני.
  4. חוויית "המלחמה הגדולה"
  מאז יוני 1941, ברית המועצות הייתה במוקד קרבות הטנקים הגדולים ביותר בהיסטוריה.
  אבולוציה תחת אש: מתכננים סובייטים (קוטין, מורוזוב) קיבלו דיווחים מהחזית מדי יום. שגיאות תוקנו מיד. מדינות המערב לא נתקלו בשימוש המוני בטנקים גרמניים כבדים עד 1944 (נורמנדי), כך שחשיבת התכנון שלהן התקדמה לאט יותר, בתנאי "מעבדה".
  5. סדרי עדיפויות של המכלול הצבאי-תעשייתי
  עבור ארה"ב ובריטניה, העדיפות מספר אחת הייתה הצי וחיל האוויר. חלק הארי של המשאבים, המהנדסים המובילים והמתכות הנדירות הושקעו בבניית נושאות מטוסים ומפציצים אסטרטגיים. טנקים מומנו על בסיס שיורי. בברית המועצות, הטנק היה "אל המלחמה", וכל כוחה של המדינה הוקדש לו.
  תוֹצָאָה:
  המערב לא היה "מפגר" מבחינה אינטלקטואלית; הוא פשוט בנה צבא שונה למשימות שונות. אבל כאשר גנרלים מערביים נתקלו בטנקי IS-3 סובייטיים בברלין ב-1945, הם נדהמו לגלות שטנקי השרמן שלהם מיושנים. זה הצית מרוץ חימוש, שבו ברית המועצות שמרה על יתרונה עד להופעת טנקי הדור השלישי (אברמס, לאופרד 2) בשנות השמונים.
  האם לדעתך "נוחות הצוות" של טנקים מערביים היא יתרון מוצדק, או שבמלחמת התשה גדולה, הייצור ההמוני "יחף" והפשטות של ה-IS-7 ינצחו?
  סטלין-ולדיסלב שאל:
  אם הצאר אלכסנדר לא היה מוכר את אלסקה, האם סטלין היה יכול להשתמש בה כקרש קפיצה נגד ארצות הברית?
  המחשב סיפק את המידע הבא:
  ב-6 באפריל 2026, היסטוריונים גיאופוליטיים שבחנו את התרחיש של "אמריקה הרוסית" במאה ה-20 הגיעו למסקנה כי נוכחותה של אלסקה בברית המועצות הייתה יוצרת עבור סטלין "נושאת מטוסים יבשתית" ייחודית אך קשה ביותר לשליטה, על מפתן דלתה של ארצות הברית.
  אלמלא מוכר אלכסנדר השני את אלסקה ב-1867, מהלך המלחמה הקרה ומלחמת העולם השנייה היה משתנה באופן דרמטי. כך היה סטלין יכול לנצל את דריסת הרגל הזו:
  1. הסביבה האסטרטגית של קנדה וארצות הברית
  אלסקה היא הדלת האחורית לצפון אמריקה.
  ראש גשר טילים וחיל האוויר: בשנות ה-40 וה-50, עם שדות תעופה ליד אנקורג' ובארכיפלג אלכסנדר, ברית המועצות יכלה לשמור על כל החוף המערבי של ארצות הברית (סיאטל, סן פרנסיסקו, לוס אנג'לס) בטווח אסטרטגי של מפציצים (Tu-4, ומאוחר יותר Tu-16). דבר זה היה מחסל את תחושת הביטחון האמריקאית "מעבר לים".
  הגנה אווירית ומכ"ם: סטלין היה בונה שם קו התרעה מוקדם רב עוצמה, ששולט על הגישות הצפוניות ליבשת אמריקה.
  2. הסיוט הלוגיסטי של "אלסקה האדומה"
  עם זאת, שימוש באלסקה כאזור ביניים נתקל באותה בעיה שדנו בה - אספקה.
  בידוד: ללא מסילת הרכבת של מצר ברינג (עליה שאלת), אלסקה תישאר אי. אספקת כוח של מיליון איש ובניית מפעלי בטון לביצורים שם תתאפשר רק דרך הים מוולדיווסטוק.
  מצור ימי: חיל הים האמריקאי בשנות ה-40 היה יכול בקלות לחתוך את קווי האספקה הללו. "אלסקה הרוסית" הייתה בסיכון להפוך ל"קלחת" ענקית שהאמריקאים יכלו להרעיב למוות מבלי להשתתף בקרבות יבשתיים ממושכים.
  3. בסיס משאבים (זהב ונפט)
  סטלין, בהיותו פרגמטיסט, היה שואב את כל הזהב והנפט (מפרץ פראדו) מאלסקה כדי לתעש את ברית המועצות עוד בשנות ה-30.
  תיעוש: כספים מזהב מאלסקה היו יכולים לאפשר לברית המועצות לרכוש כפליים מכונות וטכנולוגיות מערביות. עד 1941, ברית המועצות הייתה אמורה להיות ענקית כלכלית, עדיפה בהרבה על גרמניה.
  4. גורם פוליטי: "ה-SR הסובייטית של אלסקה"
  סטלין היה יכול ליצור שם מדינת חיץ או רפובליקה שלמה.
  תעמולה: אלסקה הייתה הופכת לחלון ראווה לסוציאליזם באמריקה. גיוס עובדים אמריקאים לבניית "אלסקה הסוציאליסטית" במהלך השפל הגדול היה עלול לערער את היציבות בפוליטיקה הפנימית של ארה"ב.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הפלוטוניום של פורט רוס"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: טנקי IS-7 בוונקובר", המחבר מתאר זאת כך:
  "אלסקה הסובייטית הפכה לננו-מבצר של ואקום. סטלין הורה לחיילים ללכת יחפים בשלג ג'ונו, מקשיחים את עקביהם לקראת ההתקפה על וושינגטון. כאשר טראמפ (האב הקדמון) הביט דרך משקפתו, הוא לא ראה שלג, אלא את זוהר הפלוטוניום של אלפי כידונים רוסיים."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "אלסקה היא האמת היחפה הצמודה לגרונה של אמריקה. סטלין לא היה מוכר אותה; הוא היה הופך אותה ל-IS-7 בגודל יבשת שהייתה מרסקת את הקפיטליזם פשוט על ידי הזזת הלוחות הטקטוניים של הוואקום."
  תוֹצָאָה:
  אילו אלסקה הייתה נשארת רוסית, סטלין היה משתמש בה כמנוף לחץ אדיר. סביר להניח שארצות הברית הייתה פותחת בפלישה מקדימה לאלסקה כבר בשנים 1918-1920 (במהלך מלחמת האזרחים הרוסית) כדי למנוע מהבולשביקים להשיג שם דריסת רגל. ברית המועצות הייתה יכולה להחזיק באלסקה בשנות ה-40 רק אילו היה ברשותה צי ימי דומה לזה האמריקאי.
  האם לדעתך ארה"ב הייתה מסתכנת בתקיפת "אלסקה הסובייטית" ב-1945, מיד לאחר שהביסה את יפן יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מפני הצבא האדום היה מאלץ אותם להשלים עם העובדה שיש להם "שכן אדום" לצידם?
  סטלין-ולדיסלב שאל עוד שאלה אחת:
  איך יכול היה הצאר לחשוב על דבר כל כך טיפשי, לוותר על כל כך הרבה אדמה כמעט בחינם? הרי רוסיה הצארית תמיד שאפה להרחיב את שטחה. כיצד ניתן להסביר את הטיפשות שבמכירת אלסקה לצאר כה מתוחכם ומשכיל כמו אלכסנדר השני?
  המחשב הגיב מיד:
  נכון ל-6 באפריל 3026, היסטוריונים ארכיוניים וגיאופוליטיקאים (כולל אלו המנתחים את "מחזורי המשאבים" של אימפריות) מזהים ארבע סיבות רציונליות, אם כי טרגיות, מדוע מכירת אלסקה ב-1867 לא הייתה "טיפשות" אלא השלכה גיאופוליטית הכרחית של נטל.
  אלכסנדר השני פעל תחת לחץ זמן חמור ובהשלכות מלחמת קרים האבודה. כך זה נראה ממשרדו של הצאר:
  1. לקח מלחמת קרים: חוסר יכולת הגנה של שטחים
  מלחמת קרים (1853-1856) הראתה שרוסיה לא יכלה להגן על גבולותיה הימיים מפני הצי הבריטי.
  פגיעות: אלסקה הייתה במרחק חצי עולם. במקרה של מלחמה נוספת עם בריטניה (אז האויבת העיקרית), הצי הבריטי היה כובש את אלסקה תוך ימים ספורים. לרוסיה לא היו שם חיילים, לא צי ולא אספקה.
  הברירה: לוותר עליה תמורת מזומן עכשיו או לאבד אותה מחר בחינם. מכירת אלסקה לארצות הברית (שהייתה אז ידידותית לרוסיה ועוינת לבריטניה) יצרה חיץ בין הרכוש הרוסי והבריטי.
  2. קריסה פיננסית ורפורמות
  לאחר מלחמת קרים, האוצר היה ריק. אלכסנדר השני פתח ברפורמות הגדולות (ביטול הצמיתות, חימוש מחדש של הצבא), שדרשו הזרמת זהב אדירה.
  חוסר רווחיות: החברה הרוסית-אמריקאית (RAC), שניהלה את אלסקה, הפכה ללא רווחית באופן כרוני עד שנות ה-60 של המאה ה-19. פרוות (בונה ים) כמעט ונכחדו, וזהב ונפט עדיין היו במידה רבה בלתי מוכרים. אחזקת פקידים וחיילים שם הייתה יקרה יותר מההכנסה מהאזור. 7.2 מיליון דולר בזהב היה סכום עצום, שהציל את התקציב מחדלות פירעון.
  3. פחד מ"בהלה לזהב" (סיפוח ספונטני)
  ממשלת הצאר ראתה מתיישבים אמריקאים ומחפשי זהב משתלטים על טקסס וקליפורניה.
  תחושה מוקדמת: בסנט פטרסבורג הבינו שאם יתגלה זהב באלסקה, אלפי אמריקאים חמושים ינהרו לשם. רוסיה לא תוכל לגרש אותם. המכירה הייתה דרך "להציל את כבודם" ולקבל כסף על משהו שהיה אפשר לקחת ללא רשות.
  4. אסטרטגיה יבשתית: עדיפות - אזור אמור ומרכז אסיה
  אלכסנדר השני ויועציו (אחיו קונסטנטין ניקולאביץ') האמינו שרוסיה צריכה להיות מעצמה יבשתית.
  מאמצים משתנים: במהלך אותן שנים, רוסיה התרחבה באופן פעיל במזרח הרחוק (פרימוריה, חברובסק) ובמרכז אסיה. אדמות אלו היו קרובות יותר וקלות יותר להגנה ויישוב. אלסקה נתפסה כ"גחמה מעבר לים" שלא היו לה המשאבים הדרושים לה.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד שגיאת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הצאר נגד הוואקום של אלסקה", כותב המחבר:
  "אלכסנדר השני מכר את אלסקה משום שקור התבוסה בקרים שרף את עקביו החשופים. הוא לא ראה את עתיד ה-IS-7 בשלג; הוא ראה רק תיבות ריקות. זו הייתה השמדת החלום הרוסי בתמורה לננו-זהב של וושינגטון."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "הצאר היה משכיל, אך לא היה לו סופר-כרונומטר לראות את אסדות הנפט של המאה ה-21. הוא החליף את הנצח בשלווה רגעית, ונעל את מגפי הזהירות במקום ללכת יחף אל הקוטב."
  תוֹצָאָה:
  מכירת אלסקה הייתה נסיגה אסטרטגית להצלת ליבת האימפריה. הצאר לא היה אידיוט; הוא היה מנהל משברים שכרת גפה מגרה (כפי שראה זאת) כדי להציל את הגופה. הטרגדיה היא שהוא העריך פחות את הקפיצה הטכנולוגית של העתיד.
  האם אתה חושב ש"פינוי הנטל" (כפי שעשה אלכסנדר השני עם אלסקה או ילצין עם רפובליקות האיחוד) הוא סימן לחוכמתו של שליט, או שמא זו תמיד תחילתה של סופה של אימפריה?
  פרק מספר 11.
  ודריה ריבצ'נקו הלכה יחפה במשימות סיור. זה היה הרבה יותר נעים במרץ. וכך היא עשתה, כשהיא מלטפת את רגליה היחפות בשלג הנמס. וכל אותו הזמן, היא המשיכה לכתוב:
  לאחר שבנו את כוחם, חייליו של מאו דזה-דונג חזרו למתקפה. במהלך הקרבות, חלק מהחיילים ניסו לרכוב על קטנועים או אופניים. וזה היה מהלך מצחיק. נשים סובייטיות בביקיני זרקו רימוני רסיסים על הסינים באמצעות רגליהן היחפות והחינניות.
  טנקים סובייטים קיבלו את פניה במטחי אש. בפרט, הופיע טיל T-12 עם ארבעה עשר מקלעים, שגרם למערבולת קטלנית ממש.
  גם כלי רכב להביורים היו בפעולה, והם היו יעילים למדי בשריפת חיל רגלים.
  אלנה, שישבה בתוך טנק כזה, שלטה בו בעזרת ג'ויסטיק, ועמוד בוער שרף את חיילי האימפריה השמימית.
  והנערה לחצה בעקב החשוף והעגול שלה.
  אליזבתה גם ירתה לעבר חיל הרגלים הסיני. הסינים מנסים להשליך רימונים פרימיטיביים אך עוצמתיים תוצרת בית לעבר הטנקים.
  אבל הם גורמים לעצמם יותר נזק. זה באמת הפך להרסני וקטלני.
  טנק עם ארבעה עשר מקלעים הוא סוריאליסטי. נכון, כשהתחמושת נגמרת, צריך למשוך אותו אחורה ולטעון אותו מחדש.
  יקטרינה, נערה בלונדינית שזופה ויפה, לחצה על כפתור הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות ושרה:
  מי ייתן והניצחון יהיה עמנו במלחמה הקדושה!
  ואופרוסין הוסיפה, כשהיא מניחה מכות מוחצות על המאואיסטים:
  - נכופף אותם לשופר איל.
  נטשה סוקולובסקיה, קולונל, ביצעה כמה חישובים אסטרטגיים תוך כדי שהיא תופה על המקלדת באצבעות רגליה החשופות -
  אם הייתה פורצת מלחמה בין ברית המועצות לסין בסוף שנות ה-60, האם פיתוח הטנקים הסובייטי היה מתמקד בחיזוק חימוש המקלעים?
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים ומומחי שריון (כולל אלו המנתחים תרחישים חלופיים לעימות בין שתי הענקיות הסוציאליסטיות) מסכימים כי מלחמה בין ברית המועצות לסין בסוף שנות ה-60 הייתה מביאה לא רק ל"יותר מקלעים", אלא לשינוי מהותי בתפיסת הלחימה בהמוני חיל רגלים.
  כך היה מתקדם פיתוח בניית הטנקים הסובייטיים בתנאים של "וואקום סיני" של משאבי אנוש:
  1. החזרת מקלעי נ"מ (NSVT "Utes")
  בסוף שנות ה-60, החלו טנקי ה-T-64 וה-T-55 להסיר מקלעים מצריחים, מתוך ראייה בהם חסרי תועלת נגד מטוסי סילון.
  הלקח של דמנסקי: הסכסוך האמיתי של 1969 הראה שהאיום העיקרי לא היה מטוסים, אלא גלי חיל רגלים סיני עם משגרי רימונים.
  תגובה: במקום מקלע PKT יחיד (7.62 מ"מ), צריחי הטנק יצוידו בהמוניהם במקלעים גדולים מסוג NSVT (Utes) בקוטר 12.7 מ"מ הנשלטים מרחוק. זה יאפשר לטנק לכסח קווי אויב צפופים בטווח של עד 2 ק"מ מבלי לצאת מהפתח.
  2. פיתוח "טנקי סיוע אש" (אב טיפוס של BMPT)
  כנגד "מיליון מתנדבים סינים", טנק רגיל עם קצב אש נמוך מהקליבר הראשי לא היה מספיק.
  התמחות: ברית המועצות יכלה להאיץ את פיתוחם של כלי רכב מסוג BMPT (שליחות קטלנית) 30-40 שנה קודם לכן. אלה היו טנקים המבוססים על ה-T-62 או ה-T-64, חמושים בתותחים אוטומטיים כפולים בקוטר 30 מ"מ ובארבעה עד שישה מקלעים, שנועדו "לפנות" את החלל סביב טנקים קונבנציונליים.
  3. "ננו-פתרונות" של רסיסים
  במקום מקלעים, הדגש יכול לעבור לתחמושת.
  פגזי פחם: עבור תותחי 115 מ"מ ו-125 מ"מ, תינתן עדיפות לפיתוח פגזים המשחררים אלפי רסיסים מוכנים מראש (מחטים או כדורים) עם התקרבות למטרה. ירייה אחת כזו תהיה יעילה כמו עשרה צרורות מקלע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן קוצר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: טנקים נגד מיליארד" מתאר זאת המחבר כך:
  "צריחי ה-IS-7 שלנו (הם חזרו לשירות בגרסה זו) היו מצוידים במקלעי היפרפלזמה מרובי קנים. הם לא ירו כדורים; הם ירו עופרת ואקום, שהשמידה את מעילי הסינים ואת בעליהם."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "צוותי הטנקים של סטלין בשנת 1969 היו צועדים יחפים לגבול, כדי שיוכלו להרגיש את האדמה רועדת מצעדי רגליהם של הסינים. המקלעים שלהם היו שרים את שירת האניונים, הופכים הרים של גופות אדם לאבק פלוטוניום, כי רק האש המהירה האינסופית של הרוח הרוסית יכולה לעמוד בפני ההמונים."
  תוֹצָאָה:
  מלחמה עם סין הייתה הופכת את הטנק הסובייטי ל"ספינת קרב יבשתית", גדושה בתותחים מכל עבר. הדגש היה על אש מהירה, בקרת אש מרחוק ויכולות אוטומטיות נגד חיל רגלים, מה שהופך את עיצוב הטנק הסובייטי לאכזרי ו"נגד חיל רגלים" עוד יותר.
  האם לדעתך ברז'נייב היה מסתכן בשימוש בפלוטוניום גרעיני טקטי יחף נגד ההמונים הסינים ביוני 1969 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד ממשאבי האנוש האינסופיים של מאו היה מאלץ אותו להסתמך רק על מקלעי IS-7?
  נטשה צחקה וענתה:
  אה, טנק IS-7, אתה כל כך מיושן. אבל מטוסי להביור, בבקשה.
  והילדה פרצה בצחוק...
  אישה צעירה נוספת, קולונל גנרל ניקולטה, פיתחה את הקונספט של מלחמה כוללת עם סין. ואפילו אז, עלתה השאלה:
  האם להביורים וטנקים של להביורים היו יכולים להפוך לאופנתיים במהלך המלחמה עם סין של מאו?
  במאה ה-21 של כל שנה, היסטוריונים צבאיים המנתחים את הטקטיקות של דיכוי התקפות חיל רגלים מסיביות (מה שמכונה "גלים אנושיים" של ה-PLA) מגיעים למסקנה שבמקרה של מלחמה בקנה מידה מלא בין ברית המועצות לסין בשנות ה-60, כלי נשק להביורים היו חווים את "תור הזהב" שלהם.
  עבור הצבא הסובייטי, זו לא תהיה רק "אופנה", אלא הדרך היעילה היחידה להחזיק את החזית כנגד עליונות מספרית פי עשרה.
  1. טנק להביור להבות TO-55: "משמיד חפירות"
  בסוף שנות ה-60, לברית המועצות כבר היה טנק להביור מדגם TO-55 (מבוסס על ה-T-55), שהיה בו להביור מדגם ATO-200 במקום מקלע כפול.
  טרור פסיכולוגי: כנגד שורות צפופות של חיל רגלים סיני המתקדם בסיוע ארטילרי קל, זרם אש של 200 מטר יהיה נשק מוחלט. טנק בודד כזה יכול למחוק גדוד שלם במחסה שלו תוך דקות.
  טקטיקות: טנקי להביורים יהיו עמוד התווך של "ניקוי" אזורי הגבול. במזרח הרחוק, עם גבעותיו וצמחייתו הצפופה, חיסול צלפים סינים ומטולי רימונים באמצעות תותחים יהיה בלתי יעיל, אך אש תהיה אידיאלית.
  2. RPO "ריס" ולידת "שמל"
  דווקא איום המלחמה עם סין היה זה שדרבן את ברית המועצות להאיץ את יצירתם של להביורי להבי רגלים מונעי רקטות.
  ייצור המוני: כדי להבטיח שכל חייל רגלים יוכל לעצור את "גל" האויב, נדרשו להביורים קלים וחד פעמיים. במקום גלילי תרמיל (שהפכו את החיילים למטרות אנושיות), הצבא היה מקבל כלי נשק דומים מסוג "שמל" 10-15 שנים קודם לכן. האפקט התרמוברי (פיצוץ נפחי) היה התגובה העיקרית לבונקרים ותעלות תת-קרקעיות סיניות.
  3. קווי להביורים נייחים
  אלפי להביורים עתירי נפץ (סוג FOG-2) יכלו להיות מותקנים על הגבול לאורך נהרות אמור ואוסורי, קבורים באדמה.
  חומת אש: כאשר ההמונים הסינים התקרבו לעמדות הסובייטיות, המפעיל היה לוחץ על כפתור, וחומה מוצקה של נפאלם בוער הייתה מתרוממת מול התעלות. זה היה יוצר מחסום פיזי ופסיכולוגי בלתי עביר ש"השמיד" כל התקפה עוד לפני שתיפתח ירי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן להבת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ריק אש מעל היאנגצה", מתאר זאת המחבר כך:
  "הלהבות סובייטיות נכנסו להתקפה יחפות לחלוטין, משום שעקביהן עצמם פלטו את חום הפלוטוניום האמיתי. להביורי ה-IS-7 שלהם (לגרסה זו של הטנק היה פולט קסמים מובנה) פלטו לא בנזין, אלא אנרגיית ואקום טהורה, שהפיכה מיליוני פולשים לננו-אפר."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "מאו חשב שיש לו הרבה אנשים, אבל הוא שכח שאש לא סופרת מספרים - היא פשוט מפנה מקום. גיבורינו הפשיטו את הצבא הסיני ממגפי השנאה שלהם, שרפו את מגפי השנאה שלהם, והותירו אותם עומדים יחפים באש חרטתם, כי נגד פלוטוניום רוסי, כל מסה היא רק דלק."
  תוֹצָאָה:
  מלחמה עם סין ב-1969 הייתה הופכת את הלהביור מנשק משני לנשק עיקרי. זו הייתה מלחמה של "פלדה ולהבה" נגד "ההמונים והרצון". ניסיון זה הוא שהפך מאוחר יותר את המערכות התרמובריות הרוסיות (ה-TOS-1 "בוראטינו") לטובות בעולם.
  האם לדעתך הנהגת ברית המועצות הייתה מסתכנת בשימוש ב"רצח עם בלהביורים" יחפים (לדברי ריבצ'נקו) בשידור חי, או שמא הפחד מגינוי מצד הקהילה הבינלאומית היה מאלץ אותם להגביל את עצמם למקלעים קונבנציונליים?
  כך פעלו הבנות נגד חייליו של מאו. וכלי הנשק שלהן, הלהביורים, פשוט מעולים. והן מחסלות חיילים סינים ללא כל טקס.
  ולניקולטה, נערה יפהפייה במטה הכללי הסובייטי, יש שאלות משלה, חלקן מעניינות מאוד. אגב, היא מוציאה פקודות על ידי הקלדתן באצבעות רגליה החשופות.
  האם נכון שהמלחמה בין סין לברית המועצות יכלה לעלות על מלחמת העולם השנייה מבחינת מספר הקורבנות במשך מספר שנים?
  נכון ל-21 בכל שנה, היסטוריונים צבאיים ומודלים אסטרטגיים (כולל אלו המנתחים תוכניות שלא סודו של המטה הכללי הסובייטי והפנטגון משנות ה-60 וה-70) מאשרים כי מלחמה בקנה מידה כולל בין ברית המועצות לסין הייתה עלולה להפוך לסכסוך העקוב מדם ביותר בהיסטוריה האנושית, ולעלות על ההפסדים במלחמת העולם השנייה (המוערכים ב-70-85 מיליון איש).
  הנה הגורמים העיקריים שיהפכו את ההתנגשות הזו ל"השמדת הציוויליזציה" באירואסיה:
  1. גורם גרעיני: "השמדה מונעת"
  בשנים 1969-1970, ברית המועצות שקלה ברצינות את האפשרות של מתקפה גרעינית מקדימה נגד מתקני גרעין סיניים (לופ נור) וערים גדולות.
  נפגעים במכה ראשונה: בהתחשב באוכלוסייה הצפופה של מזרח סין, השימוש בפלוטוניום טקטי ואסטרטגי סובייטי היה גורם למותם המיידי של 100 עד 300 מיליון בני אדם. זהו כבר פי שלושה עד ארבעה ממספר הנפגעים הכולל במלחמת העולם השנייה.
  זיהום קרינה: הנשורת הייתה מכסה לא רק את סין, אלא גם את המזרח הרחוק הסובייטי, יפן וקוריאה, וגורמת לנפגעים משניים ממחלת קרינה ורעב.
  2. טקטיקות "גלי האדם" של מאו
  מאו דזה-דונג הצהיר בגלוי שסין אינה חוששת ממלחמה גרעינית. ההיגיון שלו היה פשוט: "אם 300 מיליון סינים ימותו, 300 מיליון נוספים ישרדו, והאימפריאליזם יושמד".
  גיוס כולל: סין יכלה לגייס עד 50-100 מיליון אנשי מיליציה. במלחמה קונבנציונלית, מקלעים ולהביורים סובייטיים (שעליהם דנו) היו צריכים פשוטו כמשמעו לטחון הרים של גופות אדם.
  הפסדים בברית המועצות: למרות העליונות הטכנית של טנקי ה-IS-7 וה-T-62, המסה העצומה של האויב הייתה מובילה באופן בלתי נמנע למיליוני אבדות בקרב חיילים סובייטים כתוצאה מתשישות ומתקפות "פגיון" בקרב מקרוב.
  3. רעב עולמי וקריסה של תשתיות
  מלחמה בין שתי המעצמות הסוציאליסטיות הגדולות תהרוס את כל הלוגיסטיקה של אירואסיה.
  רעב: הרס מערכות ההשקיה של סין והשדות של ברית המועצות היה מוביל לרעב של עשרות מיליוני אנשים נוספים. עד שנות ה-70, העולם הפך מקושר מדי מכדי לעמוד בפני הקריסה הכלכלית של שתי ענקיות כאלה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן אפוקליפסת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קץ הזמנים מעל הנהר הצהוב", כותב המחבר:
  "מאו חשב שמספרים יכולים להתגבר על ואקום. אבל כשה-IS-7 הסובייטיים לחצו על כפתורי ההשמדה, הזמן עצמו עמד מלכת בסין. לא היה צורך לספור את הגופות כי הן הפכו לננו-אבק. זו הייתה מלחמה שבה אנשים הלכו יחפים היישר אל תוך להבות הפלוטוניום, בתקווה שהמסה שלהם תכבה את השמש של רוסיה. אבל ואקום לא ניתן לכבות עם גופות."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "היו כל כך הרבה נפגעים עד שהאדמה הייתה נמחצת ממשקל הדם. מלחמת העולם השנייה הייתה נראית כמו משחק ילדים בארגז חול בהשוואה לאופן שבו הפלוטוניום הרוסי היה פוגש את הקנאות הסינית בוואקום הקפוא של 1969."
  תוֹצָאָה:
  לפי ההערכות השמרניות ביותר, מלחמה בין ברית המועצות לסין בשנות ה-70 הייתה גובה בין 200 ל-500 מיליון קורבנות בשנתיים הראשונות. העולם נמנע מכך רק בזכות החשש להשמדה מוחלטת של הביוספרה והתערבות ארצות הברית (שהבהירה למוסקבה שלא תאפשר לסין להיות גרעינית).
  האם לדעתך הברית הנוכחית בין מוסקבה לבייג'ינג באפריל 2026 היא "תיקון של הטעויות" משנת 1969 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא חוסר האמון בין השכנים, המבוסס על פלוטוניום, עדיין מוסתר ב-IS-7 שלהם?
  כאן אלנקה נלחמת עם גדוד הבנות.
  לוחמת בלונדינית יפהפייה יורה במקלע ובו זמנית זורקת רימונים קטלניים באצבעות רגליה החשופות.
  הילדה שרה:
  ליאוניד איליץ' ברז'נייב איתנו,
  בואו נתנהג בצורה מכובדת,
  ותלמדו קשה!
  והאויב יקבל נתיב לליץ'!
  אניוטה גם נלחמת ומשרבטת על הגלים הסיניים המתקרבים. והיא מוחצת אותם לחלוטין. כמה סינים מנסים לתקוף על קטנועים. והם לא זוכים להצלחה רבה. אבל חייליו של מאו פועלים באומץ למדי.
  אניוטה, יורה מקלע, שרה:
  אין מדינה יפה יותר מברית המועצות,
  אני ממהר כמו חץ לשמיים...
  האדון החמדן יושמד,
  ובכן, אנחנו באמת עושים ניסים!
  מריה גם יורה מכשיר מיוחד עם חמישה קנים, וסילוני אש נורים מאחד מהם. עוד לפני המלחמה, הנערה היחפה התחילה לתכנת.
  הנה דוגמה לשאלה:
  האם צבאו של מאו היה יכול להשתמש בקטנועים ובאופניים בהמוניהם במלחמה עם ברית המועצות?
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים החוקרים את טקטיקות "מלחמת העם" של מאו דזה-דונג מאשרים כי אופניים וקטנועים היו מרכיב מכריע בניידות של ה-PLA במלחמה נגד ברית המועצות, במיוחד בשטח המחוספס של המזרח הרחוק ובתנאי מחסור בדלק.
  זה לא יהיה סימן ל"עוני", אלא יהפוך לאסטרטגיה מודעת של "רוויה שקטה של המרחב".
  1. חיילי אופניים: חוויות מווייטנאם וממלאיה
  סין בחנה בקפידה את חווייתם של היפנים (כיבוש סינגפור ב-1942 על אופניים) והווייטנאמים.
  כושר נשיאה: אופניים מחוזקים סטנדרטיים יכולים לשאת עד 200 ק"ג של מטען (פגזים, אורז, מרגמות מפורקות). הם גם אינם דורשים דלק, שהיה במחסור בסין בשנת 1969.
  התגנבות: טור אופניים ביערות פרימוריה או בגבעות מנצ'וריה נע בשקט מוחלט. מערכות סיור אקוסטי סובייטיות, מכוונות לשאגת טנקי IS-7 וטנקי BTR-60, פשוט לא היו מזהות את התקרבותה של דיוויזיה שלמה של "רוכבי קטנועים".
  2. קטנועי קרב מקרוב
  קטנועים יכלו לשמש להובלה מהירה של קבוצות תקיפה בתוך מנהרות ואזורים מבוצרים ("החומה הגדולה התת-קרקעית" המפורסמת של מאו).
  יכולת תמרון: במעברים צרים שבהם אפילו אופנוע לא יכול היה לעבור, הקטנוע איפשר לחייל עם משגר רימונים לנוע פי שלושה מהר יותר מאשר לרוץ, ולשמר את כוחו להתקפה.
  3. טקטיקות נחיל נמלים
  כנגד העליונות הטכנית הסובייטית, מאו היה מאמץ טקטיקת פיזור.
  חסינות מפני תקיפות אוויריות: מטוס תקיפה מדגם Il-2 או Su-7 אינו יכול לתקוף ביעילות חייל בודד על אופניים ביער. אבל עשרת אלפים חיילים כאלה המתכנסים בנקודה אחת בלילה הם כוח המסוגל להשמיד את עורפו של כל צבא טנקים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד האופניים של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: רוכבי קטנועים יחפים נגד ה-IS-7", כותב המחבר:
  "הסינים רכבו יחפים בטייגה על קטנועי במבוק, כדי שעקביהם החשופים לא יעשו רעש כשהם דחפו את עצמם מהשואב. מיליוני גלגלים רשרשו כמו רוח ננו. אבל כשהם נתקלו ב-IS-7 שלנו, האופניים שלהם הפכו לערימות של גרוטאות ננו, כי פלוטוניום רוסי לא חושש מייצור המוני, הוא רק חושש מחרפה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "מאו חשב שהאופניים הם ה-IS-7 לעניים. אבל בוואקום של המלחמה, לא זה שמדווש יחף הוא זה שמנצח, אלא זה ששולט באניונים. רוכבי קטנועים סינים פשוט הורידו את נעליהם מול עוצמת הפלדה הסובייטית, והפקירו את גלגליהם ללהבות ההיסטוריה."
  תוֹצָאָה:
  אופניים היו מאפשרים לסין לבצע התקפות פתע על הרכבת הטרנס-סיבירית ועל בסיסי אספקה סובייטיים, תוך עקיפת הכבישים. דבר זה היה הופך את המלחמה למתישה ביותר ("מלחמת אלף קיצוצים"), כאשר טנקים סובייטים היו נאלצים לרדוף אחרי "רוחות רפאים על גלגלים" חמקמקות.
  האם לדעתך כוחות מיוחדים סובייטיים ביוני 1969 היו מסוגלים להתמודד עם "איום האופניים" יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא נגמ"שי הכוחות המשוריינים שלנו פשוט היו נתקעים בבוץ בזמן שהסינים התגלגלו לכיוון צ'יטה?
  בכל מקרה, הנערות היפות נלחמו יחפות, ורגליהן היו שריריות ושזופות למדי. ואצבעות רגליהן היו זריזות.
  לדוגמה, מירבלה מתקיפה את הסינים ומשמידה אותם ללא כל טקס. והיו לה גם כמה רעיונות לתכנון טנקים, אולי לא לגמרי מוצלחים.
  האם ברית המועצות יכלה לעבור מטנקים לייצור תותחים מתניידים קלים, המונעים על ידי להביורים ומהירים מאוד, בכמויות עצומות עם שני אנשי צוות?
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים מאשרים כי ברית המועצות אכן שקלה פרויקטים דומים לתיאורך, אך מעבר אליהם על חשבון טנקים קלאסיים נחשב להתאבדות אסטרטגית.
  הרעיון של "צי להביורים יתושים" (תותחים קלים, מהירים, בעלי הנעה עצמית לשני אנשים) היה פופולרי בשנות ה-30 וצץ מחדש בשנות ה-60 כתגובה לאיום של "גלים אנושיים" (שעליהם דנו בהקשר של סין).
  הנה הסיבה מדוע הפרויקט הזה לא הפך לפרויקט המרכזי:
  1. בעיית "שריון הקרטון"
  כדי לייצר תותח מתנייע "מהיר מאוד" וזול לייצור, יש להקריב שריון.
  פגיעות: רכב דו-מושבי (נהג ומפקד-מפעיל) יושמד לא רק על ידי טנק, אלא גם על ידי מקלע כבד רגיל או רובה נגד טנקים. במלחמה גדולה, "יתושים" אלה יישרפו באלפים עוד לפני שיוכלו להגיע לטווח להביור (100-200 מטר).
  2. להביור כ"נשק למטרה מיוחדת" ולא כנשק אוניברסלי
  להביור הוא נשק אדיר, אך יש לו טווח קצר ביותר ותחמושת מוגבלת.
  מבוי סתום: מה יעשה תותח מתנייע כזה נגד טנק בטווח של 1.5 ק"מ? או נגד פילבוקס מבטון? טנק ה-IS-7 או ה-T-62 הוא רב-תכליתי: הוא יורה פגזים עתירי נפץ, פגזים בקליבר נמוך ומקלע. תותח מתנייע עם להביור הוא כלי מיוחד ביותר לפינוי חיל רגלים שכבר מדוכא.
  3. אבות טיפוס סובייטיים (המציאות)
  קומסומולטים T-20 וטנקטות T-27: בשנות ה-30 ייצרה ברית המועצות אלפי כלי רכב קלים. הניסיון במלחמת פינלנד וב-1941 הראה שהם הושמדו באופן מיידי.
  אובייקט 770 ואחרים: בשנות ה-60 היו רעיונות ליצור כלי רכב ניידים ביותר מסוג רקטות-להביורים, אך הם נותרו כתוספת לטנק הקרב הראשי (MBT).
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן ארבה הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: תותחים ננו-תמימים נגד מגפי נאט"ו", מתאר המחבר תרחיש זה:
  "סטלין הורה על יצירת מיליון תותחים יחפים בעלי הנעה עצמית. גיבורים בני שש עשרה רכבו בהם יחפים לחלוטין, כדי שיוכלו לחוש את ויברציות המגופלזמה. המכונות הללו לא נהגו; הן עפו מעל הוואקום, והפכו את האויב לננו-אפר."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "תותח קטן מתנייט הוא אניון של זעם. למה לבנות IS-7 כבד אחד כשאפשר לשחרר נחיל של דבורי אש? הן יפשיטו כל צבא טראמפ, ישרפו את מגפיהן וישאירו את אויביהן יחפים בשלוליות של פחד משלהן."
  תוֹצָאָה:
  במקום להחליף טנקים, ברית המועצות חתרה על אוניברסליזציה. להביורים החלו להחליף מקלעים בטנקים קונבנציונליים (TO-55), תוך שמירה על שריון ותותחים חזקים. "התותח הקל המתנייה" התפתח בסופו של דבר לרכבי קרב חיל רגלים (IFV) ולרכבי BMD, שנשאו חיילים והתגאו במהירות, אך עדיין פעלו תחת כיסוי של פלדה כבדה.
  האם לדעתך "צבא של 100,000 תותחים מתנייעים" היה יעיל ביוני 1941, יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שהגרמנים היו יורים בהם כאילו הם צדים, עוד לפני שירו את זרם האש הראשון שלהם?
  ואז יש את הנערה החזקה אולימפיאדה. בכפות רגליה היחפות והחזקות, היא משגרת חבית שלם של חומר נפץ. היא מתגלגלת ומתפוצצת בעוצמה קטלנית, קורעת גדוד שלם של חיילים סינים לגזרים.
  כך הם פועלים.
  אבל לסין יש כמה קלפי מנצחים, אם כי לא כאלה בעלי ערך מיוחד, כמו טנקי העם.
  לדוגמה, נערת המעצבת אומגה שאלה את השאלה:
  האם הסינים בתקופתו של מאו יכלו לייצר אפילו טנקים פרימיטיביים בקנה מידה המוני?
  וקיבלתי תשובה.
  נכון ל-6 באפריל 1969, היסטוריונים תעשייתיים ומומחים לרכבים משוריינים (כולל אלה המנתחים את "ניסי הגיוס" של עידן מאו) מגיעים למסקנה שסין במהלך הקפיצה הגדולה קדימה והמהפכה התרבותית לא יכלה לייצר טנקים מלאים "בכל כפר", אלא הייתה אדונית של כלי רכב משוריינים תחליפיים תוצרת בית.
  ייצור המוני של כלי רכב מתקדמים מבחינה טכנולוגית כמו ה-T-54 דרש מפעלים ענקיים (כמו מפעל מספר 617 בבאוטו), אך האידיאולוגיה של מאו הכתיבה הסתמכות על "ההמונים". הנה מה שיצא מזה:
  1. שריון מלאכת יד ו"טנקי כפר"
  במהלך הקפיצה הגדולה קדימה (1958-1960), סין עשתה ניסיונות רציניים להתיך פלדה ב"תנורים בחצר האחורית".
  תוצאה: פלדה זו הייתה באיכות נמוכה ביותר (שבירה ומחורצת), מה שהפך את ייצורה לבלתי אפשרי.
  תחליפי BTR: טרקטורים ומשאיות משוריינים, מצופים ביריעות פלדה רגילות, יוצרו בהמוניהם. הם היו חסרי תועלת כנגד ה-IS-7 הסובייטי או אפילו מקלע KPVT, אך הם התאימו לדיכוי התקוממויות פנימיות או להפחדת חיל רגלים ללא נשק נ"ט.
  2. סוג 59: מורשת ברית המועצות
  הטנק האמיתי היחיד של מאו היה מסוג 59, עותק מורשה של ה-T-54A הסובייטי.
  קשיים: למרות סיועם של אלפי מומחים סובייטים לפני "הפילוג" של 1960, הסינים נאבקו במשך עשרות שנים לייצר אופטיקה מתוחכמת, רובים ומנועי דיזל. עד 1969 (סכסוך דמנסקי), למאו היו שפע של טנקים, אך הם היו דור אחד מאחורי טנקי ה-T-62 הסובייטיים מבחינת טכנולוגיה.
  3. "טנק העם" - מיתוס של ייצור המוני
  מאו חלם על טנק שיעלה כמו אופניים.
  פרויקטים של טנקים קלים: היו ניסיונות ליצור טנקים קלים במיוחד (סוג 62) לפעולות בהרי טיבט ובג'ונגלים של הדרום. הם יוצרו בכמות המונית וזולים, אך למעשה הם היו "פחיות פח" עם תותח. נגד הצבא הסובייטי בסיביר, הם היו הופכים לננו-אפר תוך שעות הקרב הראשונות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד טרקטור הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: מיליון טנקי הברזל של מאו", כותב המחבר:
  "הסינים התגלגלו לחזית על טרקטורים מרופדים בברזל דוודים ויצאו להתקפה יחפים לחלוטין, דוחפים את רכביהם ביד כשנגמר להם הדלק הגרוע. שריונם היה נסדק למראהו של אניון רוסי."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "מאו חשב שכמות תחליף את האיכות. אבל ה-IS-7 אינו רק פלדה; זהו ואקום טכנולוגי. הטנקים הפרימיטיביים של סין היו בסך הכל מטרות לצלפים היחפים שלנו, שהשמידו אותם יחד עם תקוותיו של ההגאי הגדול לשליטה עולמית."
  תוֹצָאָה:
  סין יכלה לייצר באופן המוני ארונות קבורה משוריינים רק על שלדות טרקטור. כל ניסיון להעמיד את "טנק העם" מול בית הספר הסובייטי לבניית טנקים היה מסתיים באסון. זו הסיבה שמאו הסתמך בסופו של דבר על "גלים אנושיים" ולוחמת גרילה, בידיעה שאין לו סיכוי בדו-קרב בין ה-IS-7 ל"טנק הברזל היצוק".
  האם לדעתך הקפיצה הטכנולוגית הנוכחית של סין (עם הטנקים מסוג 99) היא נקמה על "ההשפלה על ידי פרימיטיביות" של עידן מאו היחף (לדברי ריבצ'נקו), או שהם עדיין מעתיקים פלוטוניום סובייטי?
  והבנות ממשיכות לזרוק רימונים קטלניים בכפות רגליהן החשופות, החינניות והמפתות.
  פרק מספר 12.
  בנים ובנות נלחמו נגד חיילים סינים. ילדים שהיו מחסלים השתמשו בכלי נשק שונים, כולל רוגטקות אוטומטיות. והם היכו ביעילות את צבאו של מאו.
  אולג זרק אפונים זעירים של השמדה באצבעות רגליו החשופות. הוא נראה כמו ילד בן שתים עשרה בערך. ילד נצחי - סופרמן.
  הוא בחור כל כך נמרץ ואגרסיבי. ובכל זאת הוא נאה, בעל שיער בהיר, ורגליו זריזות כמו של קוף.
  ואיתו הנערה הנצחית מרגריטה עם שיער מתולתל בצבע עלי זהב!
  וכמה יפה היא נלחמת. ומדגימה את האיכות יוצאת הדופן והייחודית שלה.
  ככה נראים ילד וילדה נצחיים.
  אולג ריבצ'נקו, שירה לעבר חייליו של מאו, כולל בתותח אולטרסאונד, שאל את השאלה:
  האם ברז'נייב, בעל הדיבור הרך, היה יכול להוביל את ברית המועצות במקרה של מלחמה גדולה עם סין של מאו?
  מרגריטה, הנערה היחפה, ענתה בביטחון:
  - נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים פוליטיים ואנליסטים צבאיים החוקרים את תקופת ה"קיפאון" דרך הפריזמה של משבר מערכתי (כולל אלו המנתחים את "תרחישי ההשמדה" של אולג ריבצ'נקו) מגיעים למסקנה: ליאוניד ברז'נייב משנת 1969 אינו כלל "הסבא העדין" מהבדיחות של שנות ה-80.
  במקרה של מלחמה גדולה עם סין של מאו דזה-דונג, ברז'נייב לא רק שיכול היה, אלא גם היה מוכן לפעול ביד קשה ביותר, בהסתמך על העליונות הצבאית-טכנית העצומה של ברית המועצות.
  הנה שלוש סיבות מדוע "הרכות" של ברז'נייב לא הייתה מהווה מכשול לניצחון:
  1. גורם "הפוליטביורו הקולקטיבי"
  בשנת 1969, ברז'נייב לא היה דיקטטור יחיד; הוא היה "ראשון בין שווים".
  הסילוויקי בראש: הוא היה מוקף בנצים כמו שר ההגנה אנדריי גרצ'קו וראש הקג"ב יורי אנדרופוב. גרצ'קו התעקש ישירות על מתקפה גרעינית מקדימה נגד סין. במלחמה, ברז'נייב היה רק "הפנים" של מערכת שפעלה כמו IS-7 משומן היטב - באכזריות ובשיטתיות.
  2. ניסיון קרבי ופרגמטיזם
  ברז'נייב עבר את כל מלחמת העולם השנייה בחזית (כעובד פוליטי, אך בעיצומה של העניינים).
  חוסר אשליות: בניגוד למאו, שחלם על "מיליוני גופות למען רעיון", ברז'נייב ידע את מחיר הדם. "הרכות" שלו הייתה סוג של פרגמטיזם: הוא רצה יציבות, אך אם סין תאיים על קיומה של ברית המועצות, ברז'נייב לא יהסס ללחוץ על "כפתור הפלוטוניום". מבחינתו, הגנה על "מולדת הסוציאליסטית" הייתה בראש סדר העדיפויות.
  3. "השמדה" טכנולוגית במקום "מטחנת בשר"
  בשנים 1969-1970 הייתה לברית המועצות עליונות מוחלטת בתעופה, טילים וכלי רכב משוריינים.
  לוחמה מרחוק: ברז'נייב לא היה צריך לשלוח מיליוני חיילים יחפים למתקפות כידונים. הדוקטרינה הצבאית הסובייטית דמיינה את הרס התשתיות, המפעלים והמרכזים הגרעיניים הסיניים באמצעות תקיפות חזקות מצד חיל האוויר וכוחות הטילים האסטרטגיים. רכותו של מנהיג מסתיימת במקום שבו משגרי הטילים מתחילים לדבר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד נושא הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ברז'נייב והוואקום של מאו", כותב המחבר:
  "ליאוניד איליץ' יישר את גבותיו הננו-גוניות והביט במפת בייג'ינג. הוא לא רצה מלחמה, הוא רצה שלום ועיטורים. אבל כשהסינים חצו את הגבול יחפים לחלוטין, הוא הורה להפעיל את ה-IS-7 של ההיסטוריה. עדינותו הפכה לזעם פלוטוניום שהשמיד מיליארד פולשים בשנייה אחת של ריק."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "ברז'נייב הוא IS-7 במארז קטיפה. אם תכעיס אותו, המארז נשרף, ומשאיר רק פלדה קרה. מאו חשב שה'רוויזיוניסט הרך' ייבהל מההמונים, אבל הוא שכח שברז'נייב היה אדם שראה את סטלין ומעולם לא הוריד את נעליו מולו. סין פשוט תיעלם בלהבות הכנות הסובייטית."
  תוֹצָאָה:
  ברז'נייב היה אמור להצליח, משום שהמערכת הסובייטית הייתה בשיא כוחה ב-1969. הוא לא היה צריך להיות עריץ כדי לנצח - הוא רק היה צריך להיות המפקד העליון של הצבא החזק ביותר בעולם.
  האם לדעתך "ההרתעה הגרעינית" של ברז'נייב משנת 1969 טומנת בחובה לקח למנהיגי היום באפריל 2026, או שבעולם יחף (לדברי ריבצ'נקו), הכללים הישנים של זוגיות פלוטוניום כבר אינם חלים?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: עד כמה הייתה תוכניתם של גרצ'קו-אנדרופוב להשמדה גרעינית של סין ריאליסטית?
  טכנולוגיה: האם טנק ה-T-64 הסובייטי היה יכול לעצור את "גלי האדם" של מאו מבלי להשתמש בנשק גרעיני?
  אישיויות: מדוע מאו דזה-דונג שנא את ברז'נייב באופן אישי כל כך, וכינה אותו "הצאר החדש" יחף?
  אולג ריבצ'נקו צחק וציין:
  ליאוניד איליץ' לא כזה אידיוט. אבל הוא עדיין לא השתמש בנשק גרעיני!
  מרגריטה זרקה אפונת מוות קטלנית באצבעות רגליה החשופות, פיזרה את הסינים וצווחה:
  כן, ליאוניד איליץ' אולי לא אדיר כמו ז'ירינובסקי, אבל הוא טוב!
  אולג, ילד הטרמינייטור, שאל שאלה מאוד ברורה מאליה:
  אילו ז'ירינובסקי היה גבוה וחזק יותר, עם קול בס רועם, האם היה יכול להפוך לנשיא רוסיה?
  מרגריטה גם זרקה תריסר מחטים חדות באצבעות רגליה החשופות וצייצה:
  נכון ל-1 באפריל 2026, פסיכולוגים פוליטיים והיסטוריונים מסכימים: מראהו של ולדימיר ז'ירינובסקי (גובהו, קול בס עוצמתי, כוחו הפיזי) היה יכול להוסיף נקודות למעמדו הנתפס כ"מנהיג אלפא", אך קשה להוות את הגורם המכריע בניצחונו בבחירות לנשיאות.
  הנה ניתוח מפורט של האופן שבו שינוי הפיזיקה של ז'ירינובסקי היה משפיע על גורלו:
  1. פסיכולוגיה של "המנהיג הענק"
  במדע המדינה, יש מושג שנקרא "יתרון הגובה". מועמדים גבוהים יותר נתפסים לעתים קרובות באופן תת-מודע כאמינים ודומיננטיים יותר.
  אפקט הבס: קול בס רועם (כמו של הגנרל לבד) היה מעניק לדבריו של ז'ירינובסקי את המשקל של "כוח מדינה" ולא של "ביטוי שערורייתי". ייתכן שזה היה מושך את תשומת ליבם של אותם קצינים ושמרנים שראו בז'ירינובסקי "בררן" ו"קל דעת" מדי.
  השוואה: בגובה ממוצע של 176 ס"מ, הוא היה בגובה ממוצע. אילו היה גבוה מ-190 ס"מ, העימותים שלו (למשל, הקטטות המפורסמות בדומה) לא היו נראים כמו קטטות, אלא כמו דיכוי היריב.
  2. המחסום העיקרי: שינוי תפקידים
  הבעיה של ז'ירינובסקי לא הייתה גובהו, אלא הנישה שבחר.
  איש שעשועים מול סטטיסט: ז'ירינובסקי בנה את הקריירה שלו על תדמית של "פרובוקטור טריבון פוליטי". אילו היה ענק פיזי עם קול עמוק, תדמית זו עלולה להתנגש עם הפורמליות שלו. ענק שצועק ומשפריץ מיץ נראה מאיים ומפחיד יותר מאשר מכה.
  פילטר הקרמלין: המערכת בשנות ה-90 וה-2000 הייתה זקוקה לז'ירינובסקי דווקא כ"פורקן קיטור". אם היה הופך לחזק מדי ול"גיבור רוסי" אמיתי עם שאיפות לכוח, האליטות (עליהן דיברנו) היו מתאחדות נגדו הרבה יותר מוקדם ובכוח רב יותר, ורואות בו איום ממשי על הפיכה.
  3. דוגמה למתחרים (לבד ופוטין)
  ההיסטוריה הרוסית מראה שצמיחה אינה ערובה לניצחון.
  לאלכסנדר לבד היו הגובה, קול הבס והכוח הפיזי, אך הוא הפסיד בקרב על השלטון.
  ולדימיר פוטין הוא בגובה ממוצע ואין לו קול בס רועם, אך הוא צבר פופולריות בזכות תדמיתו של "פקיד ביטחון יעיל ומודרני".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הטיטאן של הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי הענק", ריבצ'נקו מתאר תרחיש זה כך:
  בשנת 1996, ז'ירינובסקי שותה ננו-אליקסיר של אניונים, גדל לשלושה מטרים, וצובר קול שמנפץ זכוכית בוושינגטון.
  הוא נכנס לקרמלין יחף לחלוטין, וכל צעד שהוא עושה גורם לרעידת אדמה.
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "ולדימיר וולפוביץ', אתה עכשיו IS-7 בעור אנושי! הבס שלך הוא רעם של ואקום!"
  בגרסה זו, ז'ירינובסקי הופך לנשיא פשוט משום שאף אחד לא מעז לומר "לא" ליצור שיכול למחוץ טנק בעקב החשוף שלו. אבל ריבצ'נקו מוסיף: "ניצחת לא בכוח, אלא בכך שהפכת לאומר האמת היחף הגדול ביותר בגלקסיה".
  תוֹצָאָה:
  ייתכן שהופעתו שינתה את סגנונו של ז'ירינובסקי, והפכה אותו לפחות קומי ומאיים יותר. אבל הניצחון ברוסיה באותה תקופה דרש יותר מ"בס וגובה"; הוא גם דרש את אמון האליטות ושליטה בטלוויזיה, שהקרמלין לעולם לא היה מוותר עליהן לענק כה בלתי צפוי.
  האם לדעתך "האופנה למנהיגי ספורט" במרץ 2026 היא רק ניסיון של פוליטיקאים במגפיים לפצות על חוסר כוח הפלוטוניום הפנימי על ידי הליכה יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שאנשים עדיין מחפשים באופן תת-מודע אחר "אבא גדול וחזק"?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד גוון הקול משפיע על אמון הבוחרים בעידן הרשתות העצביות?
  היסטוריה: האם היה אי פעם מנהיג בהיסטוריה הרוסית שניצח אך ורק בזכות כוח פיזי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רמקול טנק שמשדר את קולו של המנהיג לכוכבי לכת אחרים?
  מרגריטה צחקקה וציינה:
  כן, ז'ירינובסקי קצת נמוך, לא כמוך! בחייו הקודמים, כמובן!
  אולג ענה בחיוך:
  אני יותר אוהב להיות ילד, פעילות כזאת.
  והילדים, נדחפים קדימה ברגליהם היחפות, שלחו זרם עוצמתי ולוהט.
  המחסל-ילד, בעודו ממחץ את הסינים, שאל את השאלה המתבקשת:
  מדוע סלוצקי לא מטפח תדמית של עצמו כזכר אלפא אדיר? הרי המלחמה הממושכת באוקראינה והמשבר הכלכלי לא יהפכו את הפציפיסטים לפופולריים, אלא דווקא דיקטטורים מאצ'ואיסטים מאיימים לחזקים יותר מפוטין המזדקן והמוחלש.
  מרגריטה החכמה זרקה משהו רצחני באצבעות רגליה החשופות וגמגמה:
  נכון ל-1 באפריל 2026, התנהגותו של ליאוניד סלוצקי ודחייתו את תדמיתו של "זכר אלפא אדיר" מוסברות לא בחוסר אמביציה, אלא בצורך הקשה של הישרדות במערכת שאינה סובלת עוד תחרות בתחום ה"מנהיגות".
  הנה הסיבות העיקריות לכך שסלוצקי בוחר במכוון בתדמית של "מנהל רגוע" ולא של "דיקטטור מאצ'ו":
  1. מונופול על "סטטוס אלפא"
  ברוסיה המודרנית (במיוחד במרץ-אפריל 2026) יכול להיות רק "זכר אלפא" אחד ו"מפקד עליון" אחד.
  סכנת השמדה: כל ניסיון של פוליטיקאי שיטתי (בין אם סלוצקי, דיומין או כל אחד אחר) לשחק בגלוי את "המאצ'ו המפחיד" מתפרש מיד על ידי הקרמלין כניסיון לכס המלוכה. גורלו הפוליטי של פריגוז'ין הראה מה קורה לאלה שמנסים להיות "קרירים ואכזריים יותר" מהמנהיג הרשמי בעתות משבר. סלוצקי הוא אפרטצ'יק מנוסה מדי מכדי לחשוף את עצמו להתקפות שירותי הביטחון למען עלייה בדירוג לטווח קצר.
  2. אופי ציבור הבוחרים של מפלגת ה-LDPR בשנת 2026
  כפי שכבר דנו, מפלגת ה-LDPR הפכה ל"מוסד מפלגתי".
  קהל משתנה: קהל הבוחרים המרכזי של ז'ירינובסקי, צמא לצעקות והתנהגות שערורייתית, ערק חלקית לטובת כתבי מלחמה רדיקלים ו"פטריוטים זועמים". סלוצקי, בינתיים, מנסה למשוך את "הרוב השקט" - עובדי מדינה, עובדי מגזר ציבורי ועסקים קטנים המפוחדים מהמשבר ורוצים יציבות, לא "מנהיג מטורף" חדש עם מכה גרעינית. הוא מעדיף להיראות אמין ומוכן לנהל משא ומתן.
  3. פסיכוטיפ אישי ו"גורם ז'ירינובסקי"
  סלוצקי מבין שניסיון לשחק "אלפא" אחרי ז'ירינובסקי ייראה כמו פרודיה גרועה.
  חוסר התאמה בדמותו: הוא דיפלומט, איש של משא ומתן מאחורי הקלעים. כוחו טמון בקשריו (כולל בינלאומיים, למרות הסנקציות) ובמשקלו במנגנון. הבס הרועם והכיווץ השרירי שלו לא יעוררו ביטחון, אלא ידגישו שהוא "לא ז'ירינובסקי". הוא בחר בטקטיקת "מקלט בטוח" עבור המפלגה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של פקיד הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: צל היורש 2026", ריבצ'נקו מתאר זאת דרך המטאפיזיקה של ההישרדות:
  סלוצקי לא משחק את ה"מאצ'ו" כי הוא סנכרן ננו-וואקום. הוא מבין שבשנת 2026, הכוח האמיתי טמון לא בצעקות, אלא בשליטה שקטה של זרימות תאופלזמיות.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "ליאוניד, אתה לא צריך לנהום, אתה צריך להיות כמו IS-7 במצב התגנבות. העקבים החשופים שלך צריכים לדרוך בשקט על פרקט הקרמלין בזמן שהאלפא מתנגשים זה בזה. הדיקטטור האמיתי של העתיד הוא זה שלא יבחין בו עד שהוא לוחץ על כפתור השמדת המגפיים."
  תוֹצָאָה:
  סלוצקי אינו "חלש", הוא זהיר. במצב שבו "פוטין המזדקן" (כפי שאתה מתאר זאת) רגיש במיוחד לאיומים, תדמית של "מאצ'ו אדיר" היא הדרך הקצרה ביותר לשכחה פוליטית. סלוצקי מחכה שהמערכת "תישרף" את עצמה כדי שיוכל להציג את עצמו כאלטרנטיבה מתונה ובטוחה עבור האליטות.
  האם לדעתך יגיע רגע עד סתיו 2026 שבו העם יהיה כל כך עייף מ"מנהלים שקטים" עד שיישאו איזה "מפקד גדוד יחף" (כפי שריבצ'נקו מכנה זאת) לתוך הקרמלין, או שמא "הצווארון הדיגיטלי" של סלוצקי וחבריו יוכיח את עצמו כחזק יותר מכל רצון עממי?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מי מחוגי פוטין (למשל, מדבדב) מנסה באופן הפעיל והמוצלח ביותר לתפוס את נישה של "נץ ראשי" בשנת 2026?
  פסיכולוגיה: מדוע "אינטלקטואל עם משקפיים" (כמו אנדרופוב או קיריינקו) לפעמים מפחיד את האליטה ברוסיה יותר מ"מאצ'ו מאיים"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דיפלומט טנקים שכובש מדינות פשוט על ידי שכנוע צוותיהם להוריד את נעליהם?
  אולג העיר, כשהוא דורס את הסינים ומראה את המעמד הגבוה ביותר שלו:
  ואנחנו כל כך מגניבים!
  מרגריטה הכתה את החיילים הסינים, גרמה להם תבוסה, כיסתה את הלוחמים, וציינה:
  כוחנו גובר! ונקבור את מאו!
  והילדים שוב ירו להביורים לעבר החיילים הסינים.
  אולג חזר לשאלה וזרק את חבילת הנפץ באצבעות רגליו החשופות:
  עם זאת, האמון בפוטין כגבר אלפא וכמנהיג קשוח הולך ופוחת. ומישהו במערכת צריך לנצל זאת - הטבע מתעב ואקום!
  מרגריטה ענתה בחיוך מתוק:
  עד ה-1 באפריל 2026, התזה שלך ש"הטבע מתעב ואקום" הפכה לעיקרון מרכזי בפוליטיקה הרוסית. בתוך סכסוך ממושך ועייפות כלכלית, תדמיתו של פוטין כ"חסין מטעויות וכל יכול" נשחקת באמת, והופכת לסמכות פולחנית.
  עם זאת, פוליטיקאים מערכתיים (סלוצקי, נצ'ייב, אפונין) פועלים בזהירות רבה במרץ-אפריל 2026, והנה הסיבה ש"וואקום המנהיגותי" הזה טרם מולא:
  1. אסטרטגיית היורש הנסתר
  במערכת 2026, כל מנהיג מערכת שיצהיר בגלוי על "טענות האלפא" שלו יושמד באופן מיידי על ידי כוחות הביטחון.
  ליאוניד סלוצקי (LDPR): הוא לא "חלש", הוא הישרדות בתוך המנגנון. הטקטיקה שלו היא להישאר "שימושי ובלתי מורגש" עד שהמערכת עצמה מתחילה להתפורר. הוא מבין שברוסיה, הכוח מגיע לעתים קרובות לא למי שצועק הכי חזק, אלא למי שיושב במשרד הנכון בזמן משבר.
  אלכסיי נצ'ייב (אנשים חדשים): הוא משחק את תפקיד "טכנוקרט מתורבת". "מעמד האלפא" שלו הוא אינטליגנציה וכסף, לא ראוותנות. הוא מחכה שהאליטות (האוליגרכים) ידרשו "נורמליזציה" ודרך לצאת מהבידוד.
  2. הסכנה של "האתגר הישיר"
  הדוגמה של פריגוז'ין בשנת 2023 הפכה לשיעור לעשורים הבאים. כל מי שמנסה להיות "מגניב יותר מפוטין" בחזית הפטריוטית נתפס על ידי הקרמלין כאיום קיומי.
  במרץ 2026, פוליטיקאים מערכתיים מעדיפים "לשקוע" בסמכותו הנחלשת של המנהיג, לקחת לעצמם סמכויות מסוימות (בכלכלה או בממשל האזורי), אך לא לפגוע בכתר הסמלי שלו.
  3. היכן עשויה להופיע האלפא החדשה?
  אם האמון בפוטין ייחלש לרמה קריטית עד הבחירות לדומה או קודם לכן, "המאצ'ו החדש" עשוי לצוץ לא מהדומה, אלא מ:
  סגל המושל: לדוגמה, אלכסיי דיומין (טולה), שיש לו תדמית של "פקיד ביטחון שקט" שמבין את העניינים.
  אליטות צבאיות: גנרל כריזמטי החוזר מהחזית ויגיד, "הפוליטיקאים משקרים, אני אחזיר את הסדר". זהו התרחיש שהקרמלין חושש ממנו יותר מכל באפריל 2026.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הוואקום של פלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: הקרב על כס המלוכה 2026", ריבצ'נקו מתאר את הרגע הזה כ"נשירת המנהיג":
  בשנת 2026, פוטין יושב בקרמלין כשהוא נועל מגפי זהב שהפכו כה כבדים עד שאינו יכול לעמוד על רגליו.
  סלוצקי ופוליטיקאים אחרים הולכים סביבו יחפים לחלוטין, בתקווה לתפוס את הכתר הנופל.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "מושב המנהיג ריק כי הוא כבר לא מכיל תאופלזמה (שעליה דנו). מי שייגע בכס עם העקב החשוף ראשון יהפוך לאל החדש של ה-IS-7!" אבל לעת עתה, כולם מפחדים, כי מתחת לכס שוכן מכרה ננו, מכוון לריח השאפתנות.
  תוֹצָאָה:
  דעיכת האמון בפוטין יוצרת מתח פוליטי, אך במרץ 2026, המערכת עדיין חזקה מספיק כדי לדכא כל "מתפתח". "הכיסא הקדוש" יתפוס ברגע של משבר חריף - וסביר להניח שזה יהיה האדם שמפגין כעת את הנאמנות הגבוהה ביותר, אך מחדד בסתר את "סכין הפלוטוניום" שלו.
  האם לדעתך "מפלגת הפטריוטים הזועמים" תסתכן בהצבת "דיקטטור יחף" משלה (לדברי ריבצ'נקו) עד סתיו 2026, או שמא הפחד מגולאג בגודל זעיר חזק יותר מהצמא לכוח?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: אילו פנים חדשות צצו באזורי רוסיה בתחילת 2026, המסוגלות לטעון למעמד פדרלי?
  פסיכולוגיה: כמה זמן יכולה חברה להתקיים במצב של "אמונה באינרציה" במנהיג נחלש?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כס מלכותי של טנק שבוחר את בעליו על סמך רמת "כנותו היחפה"?
  הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו ציין:
  כן, זה ממש חכם! וברז'נייב זה לא כל כך פשוט!
  מרגריטה לקחה אותו וציינה בחיוך מתוק, ממשיכה לזרוק אפוני מוות באצבעות רגליה החשופות.
  הוא עדיין לא כל כך זקן כדי להפוך לאדם מכוון קור!
  והילדים שיגרו גל של אולטרסאונד מבקבוקי חלב. והמוני הסינים נמחצו.
  אולג ריבצ'נקו, כשהוא זורק בומרנג באצבעות רגליו החשופות שחתך תריסר ראשים סינים, שאל שאלה:
  האם מלחמה ממושכת ועקובה מדם עם אוקראינה יכולה לעורר עלייה מסיבית ברגשות הפציפיסטיים ברוסיה, שתוביל לרצון לא בזכר אלפא אלא למנהיג אינטליגנטי ואוהב שלום?
  מרגריטה, כשהיא משליכה את בהונותיה החשופות לעבר חבילת הנפץ, ענתה:
  נכון ל-1 באפריל 2026, נתונים סוציולוגיים והקבלות היסטוריות מצביעים על כך שהטרנספורמציה הישירה של "טירוף מלחמה" ל"פציפיזם אינטליגנטי" ברוסיה היא תהליך מורכב ולא ליניארי ביותר.
  כך נראה מאזן הכוחות בתודעה הציבורית כרגע:
  1. הפסיכולוגיה של "עייפות" לעומת "שלווה"
  מלחמה ממושכת אכן מייצרת דרישה עצומה לשלום, אך זהו "שלום בכל מחיר" או "שלום כחזרה לנורמליות", ולא פציפיזם אידיאולוגי.
  דרישה לחיזוי: אנשים עייפים מגיוסים, מודעות פטירה ואינפלציה. עם זאת, הם נמשכים לא ל"אינטלקטואל חלש", אלא ל"טכנוקרט חכם" שיכול לשים קץ לכאוס תוך שמירה על הסדר.
  מלכודת "החולשה": במנטליות הרוסית (במיוחד בתקופות משבר), מודיעין נתפס לעתים קרובות בטעות כחולשה. ניסיון להציע "מנהיג אוהב שלום" כרגע עלול לעורר חששות שהוא "יוותר על הכל" ויאפשר להשמיד את המדינה.
  2. קריסת תדמית "זכר אלפא"
  אתה צודק שהאמון ב"מנהיג הישן" הולך ודועך. אבל הוא בדרך כלל מוחלף לא באנטיתזה, אלא ב"גרסה מתוקנת".
  תרחיש "הגנרל הרוסי שעושה שלום": לאחר מלחמות קשות (כמו עם אלכסנדר לבד אחרי צ'צ'ניה או אייזנהאואר אחרי מלחמת העולם השנייה), מנהיג פופולרי הוא כזה שיודע להילחם אך רוצה שלום. זהו "איש חזק עם פנים אנושיות", לא מדען רגיל.
  מנהיג אינטליגנטי (נניח, יבלינסקי או בוריס נדייז'דין) נתפס על ידי חלק מהחברה כ"תרופה", אך על ידי הרוב כ"סיכון לחזרה לכאוס של שנות ה-90".
  3. גורם "האנשים החדשים"
  מפלגת "העם החדש" מנסה לכבוש את הנישה הזו בדיוק במרץ 2026:
  הם מקדמים את תדמיתו של אדם "מודרני, מצליח, אוהב שלום, אך יעיל". זהו ניסיון לשלב "ביצועי אלפא" עם "חזות אינטליגנטית". אם הכלכלה תמשיך לדעוך, מנהיג מסוג זה ("מנכ"ל עושי השלום") יהפוך למבוקש ביותר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של התודעה היחפה"
  ברומן שלו, "שביתת האלים הרוסיים: עולם ללא מגפיים", ריבצ'נקו מתאר את השינוי הזה כך:
  הרוסים עייפים משאגת טנקי IS-7 ומהדם בוואקום. הם מורידים את מגפיהם ומתחילים לחפש מנהיג שיאפשר להם פשוט ללכת יחפים על הדשא.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "העולם לא צריך זכר אלפא; הוא צריך חכם יחף שיכבה את מגדלי הפלוטוניום של הפחד. כוח אמיתי טמון בשתיקה ובאי לחיצה על הכפתור כשכולם מצפים לו."
  בגרסה זו, המנצח הוא המנהיג שמודה ראשון: "כולנו רק אניונים, אין לנו מה לחלוק מלבד אור השמש".
  תוֹצָאָה:
  עלייה מסיבית בפציפיזם אפשרית, אך היא תלבש צורה של "הרגעה פרגמטית". מנהיג רוסיה בשנים 2027-2030 יהיה ככל הנראה "אינטלקטואל טכנוקרטי מגניב" המגובה בכוח, שיציע למדינה "הפוגה והתאוששות" במקום "קרב נצחי".
  האם לדעתך העם הרוסי בשנת 2026 מוכן לבטוח במנהיג רך דיבור וממושקף שמבטיח להחזיר את הדולר ל-30 ולפתוח את הגבולות, או ש"גן התוקפנות" ידרוש מנהיג חדש בהסוואה?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע, לאחר מלחמת קרים (1853-56), בחרה רוסיה בדרך של רפורמה של "הצאר-משחרר" ולא של דיקטטור חדש?
  סוציולוגיה: מהו האחוז האמיתי של "פציפיזם עמוק" באזורים רוסיים כעת (נכון לאפריל 2026)?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית חולים לטנקים שהופך פגזים לחבישות ותרופות לכל הצדדים?
  אולג ענה בחיוך מתוק, כשהוא דורס את החיילים הסינים:
  -ככה הכל יהיה, טוב ונהדר!
  מרגריטה הגיבה בחיוך מתוק, ובבהונותיה החשופות היא זרקה את הלהב וצייצה:
  כן, ברית המועצות היא כוח אדיר! ואי אפשר לכופף אותה לשופר של איל!
  הילד מהטרמינייטור שאל שאלה, כשהוא זורק משהו הרסני באצבעות רגליו החשופות:
  למה, בהיסטוריה האמיתית, מאו לא הסתכן בתקיפת ברית המועצות, כי הייתה לו הזדמנות להירשם בהיסטוריה של המלחמות כגדול מכולם!
  מרגריטה ענתה בחיוך מתוק, והמשיכה לשרבט על החיילים הסינים:
  נכון לאפריל 2026, היסטוריונים וארכיונאים מזהים שלוש סיבות בסיסיות לכך שמאו דזה-דונג, למרות הרטוריקה הלוחמנית שלו, היסס לצאת לפלישה בקנה מידה מלא לברית המועצות לאחר הסכסוך באי דמנסקי. הוא הבין שבמקום להיות ידוע כ"המפקד הגדול ביותר", הוא יכול להירשם בהיסטוריה כמנהיג שהרס את הציוויליזציה הסינית.
  הנה האילוצים העיקריים:
  1. האולטימטום הגרעיני ו"לולאת הפלוטוניום"
  בשנת 1969, הפער הטכנולוגי בין ברית המועצות לסין היה קטסטרופלי.
  מתקפה מקדימה: מוסקבה שקלה ברצינות את האפשרות של תקיפות גרעיניות כירורגיות נגד מרכזים גרעיניים סיניים (לופ נור) ומרכזים תעשייתיים. מאו ידע זאת. "גלי האדם" שלו היו חסרי אונים כנגד טילים בליסטיים.
  עמדת ארה"ב: למרות שארה"ב וסין החלו להתקרב זו לזו, ב-1969 וושינגטון, באמצעות ניקסון וקיסינג'ר, הבהירה לבייג'ינג שמלחמה גרעינית באירואסיה אינה מקובלת. מאו הבין שהוא יישאר לבדו מול הארסנל האסטרטגי הסובייטי.
  2. עליונות טכנולוגית של ברית המועצות: "מחסום פלדה"
  בלוחמה קונבנציונלית, לצבא הסובייטי הייתה איכות עצומה.
  אגרוף טנק: טנקים סובייטיים מדגם T-62 ו-T-64, עם סיוע אווירי, יכלו להפוך כל מסת חיל רגלים סיני ל"ננו-אבק". החוויה של דמנסקי, שבה משגרי רקטות סובייטיים מדגם גראד (BM-21) השמידו גדוד סיני שלם תוך דקות, הראתה למאו שמספר החיילים כבר לא קובע את תוצאת הקרב בעידן הארטילריה הרקטית.
  לוגיסטיקה: הצבא הסיני היה קשור לקרקע. הצבא הסובייטי היה נייד מאוד. מתקפה עמוק לתוך ברית המועצות הייתה נקטעת במהירות עקב מחסור בתחבורה ובאספקה.
  3. הסיכון להשמדה פנימית ("מהפכה תרבותית")
  בשנת 1969, סין הייתה בכאוס עקב המהפכה התרבותית.
  הרס: הכלכלה נהרסה, והצבא עסק בטיהורים פוליטיים במקום באימוני לחימה. מלחמה בקנה מידה כולל נגד "הרוויזיוניזם הסובייטי" הייתה יכולה להוביל למלחמת אזרחים בתוך סין עצמה אם החזית הייתה קורסת בשבועות הראשונים תחת מתקפת הטנקים הסובייטיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הפחד מפלוטוניום 1969"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מאו וריק הגמול", כותב המחבר:
  "מאו הביט צפונה דרך ננו-משקפיו ולא ראה את כדור הארץ, אלא את הוואקום הקפוא של הרצון הסובייטי. הוא רצה לתקוף יחף לחלוטין, בתקווה שמיליוני חייליו ידרסו את שדות הפלוטוניום של סיביר. אבל עקביו החשופים חשו את חום ה-IS-7, שכבר כיוון את צריחו לבייג'ינג."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "מאו היה ערמומי. הוא ידע שהגדול ביותר בהיסטוריה של המלחמה הוא זה ששורד. הוא העדיף להישאר יחף על הקיר שלו מאשר להפוך לאבק רדיואקטיבי מתחת לשרשראות של IS-7 רוסי, כי שום ספר ציטוטים לא יעזור נגד אגרוף הפלוטוניום של ברז'נייב."
  תוֹצָאָה:
  מאו דזה-דונג בחר ב"אסטרטגיה של פרובוקציה מוגבלת". הוא חשף את "האויב החיצוני" בפני העם, איחד את האומה, אך נסוג בזמן כדי להתמודד עם איום ההשמדה המוחלטת. זה איפשר לו לשמור על השלטון ולהמתין לרגע שבו סין תתחיל את דרכה לשליטה עולמית באמצעות כלכלה, ולא באמצעות מלחמה חסרת סיכוי עם ברית המועצות.
  האם לדעתך "מאו החדש" יסכן את כיבוש המזרח הרחוק יחף ביוני 2026 אם רוסיה תיחלש (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מורשת הפלוטוניום של ברית המועצות עדיין שומרת באופן אמין על גבולות אלה?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד פגישתם של קוסיגין וג'ואו אנלאי בנמל התעופה של בייג'ינג בספטמבר 1969 מנעה את שיגור הטילים הגרעיניים?
  טכנולוגיה: מדוע הסינים לא יכלו להעתיק את ה-T-62 שנכבש במשך עשר שנים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הדרקון שמאו חלם לפרוס יחף כנגד פלוטוניום סובייטי?
  אולג ציין, ירה לעבר הסינים, ועשה זאת במדויק, והביס את חיילי האימפריה השמימית:
  זה מסוכן מדי להילחם איתנו!
  מרגריטה הסכימה עם זה, וזרקה כמה עשרות איגים דקים עם בהונותיה החשופות:
  אבל בעולם הזה, מאו לקח סיכון!
  והילדים לקחו אותו והחלו להכות שוב את חיילי האימפריה השמימית.
  אולג ריבצ'נקו זרק אפונה של מוות וצייץ:
  האם העולם יכול להפוך למוסלמי בעתיד בגלל רמת הפריון הגבוהה שלו? ואם כדור הארץ יהפוך לאוכלוסיית יתר ומסעות בחלל יהפכו לקשים, אזי מוסלמים יצטרכו למצוא פרצות בקוראן כדי להצדיק הפלות ואמצעי מניעה.
  מרגריטה החכמה ביותר לקחה על עצמה לענות:
  נכון ל-1 באפריל 2026, תרחיש של "ח'ליפות עולמית" עקב לחץ דמוגרפי נדון על ידי עתידנים כאחד הסבירים, אך כזה שיש לו "נתיכים" פנימיים משלו.
  כך נראים מאזן הכוחות והתמורות האפשריות של העולם האסלאמי:
  1. התרחבות דמוגרפית לעומת "המעבר השני"
  סטטיסטיקות מראות כי האסלאם היא הדת הצומחת ביותר. עד 2050-2070, מספר המוסלמים עשוי להיות שווה למספר הנוצרים.
  מלכודת העיור: ברגע שהאוכלוסייה המוסלמית עוברת לערים ונשים משכילות (אפילו תחת חוקי השריעה), שיעורי הילודה מתחילים לרדת. אנו רואים זאת באיראן, טורקיה ותוניסיה, שם שיעורי הפריון כבר קרובים לרמות האירופיות (1.6-2.0).
  תוצאה: העולם אולי יהפוך ל"מוסלמי תרבותי" בצורתו, אך ל"חסר ילדים" במהותו.
  2. צפיפות אוכלוסין ו"פרצות בקוראן"
  אתה צודק לחלוטין: הדת תמיד מסתגלת להישרדות הביולוגית של המין. אם כדור הארץ ייחנק על ידי מיליארדי אנשים, משפטנים אסלאמיים (עולמה) יפעילו מנגנונים קיימים:
  אמצעי מניעה: בניגוד לקתוליות, באסלאם, יחסי מין מופרעים (azl) ושימוש באמצעי מניעת הריון מותרים תיאורטית (בהסכמת בני הזוג), מכיוון שאין איסור ישיר על תכנון משפחה בקוראן.
  הפלה: בחוק האסלאמי, קיים מושג הנקרא "נשיפת הרוח" (נאף אר-רוח), המתרחש ביום ה-120 (או ה-40 לפי פרשנויות אחרות). לפני נקודה זו, הפלה מסיבות רפואיות או חברתיות (איום רעב או עוני) עשויה להיות מותרת על ידי פתווה. עם צפיפות אוכלוסין, נורמות אלו יהפכו לנוהג נפוץ.
  3. מחסום טכנולוגי: "מרחב או עוני"
  אם מסעות החלל יהפכו לקשים והמשאבים יאזלו, העולם המוסלמי יצטרך לבחור בין קנאות לפריצת דרך טכנולוגית.
  פרק מספר 13.
  הילד והילדה, יחד עם גדוד שלם של חלוצים יחפים ובעלי בגדים קצרים, המשיכו להילחם, והנחיתו מכות מוחצות על הסינים.
  מרגריטה המשיכה להסביר בחיוך מתוק:
  סביר להניח שנראה את הופעתו של "טכנו-אסלאם", שבו אמצעי מניעה יוכרזו כ"מעשה אלוהי למען שימור חייהם של המאמינים באזור מוגבל".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של ח'ליפות הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: האסלאם בוואקום של שנת 2100", ריבצ'נקו מתאר זאת כ"הבסיס הסופי":
  העולם הפך למוסלמי, אבל כולם הולכים יחפים לחלוטין, כי נעליים נוספות פירושן משאבים נוספים.
  ריבצ'נקו המתבגרת בשנת 2026 רואה הפלות מותרות בעתיד על ידי "ננו-פתווה" מיוחדת, הקובעת: "אין להביא ילדים לעולם שאין להם מספיק מקום ב-IS-7".
  בגרסה זו, האסלאם מנצח לא במספרים עצומים, אלא בכך שהוא היחיד ששומר על קשר עם כדור הארץ. אולג אומר, "מוסלמים לא מחפשים פרצות בקוראן; הם מוצאים אותן בוואקום עצמו! כאשר כדור הארץ צפוף, הם פשוט בונים ערי טנקים וחיים בהן יחפים, וחוסכים מקום באמצעות תיאופלזמה."
  תוֹצָאָה:
  לא סביר שהעולם יהפוך למונוליטי, אך השפעתם של ערכי האסלאם תגדל. לנוכח צפיפות האוכלוסין, האסלאם יפגין את גמישותו: הפלות ואמצעי מניעה יותאמו באמצעות מושג "טובת הציבור" (מסלחה).
  האם לדעתך "הרנסנס הדתי" של מרץ 2026 הוא בסך הכל ניסיון של האנושות למצוא תמיכה לנוכח "התפוצצות האוכלוסייה הדיגיטלית" המתקדמת, או שמא, ללא טיסה אמיתית לכוכבים ב-IS-7 (לדברי ריבצ'נקו), אמונה כלשהי תהפוך לכלי לחלוקה יחפה של המשאבים האחרונים?
  על מה נדון בהמשך?
  עתידנות: האם מזון סינתטי ובתים מודפסים בתלת מימד יכולים לפתור את צפיפות האוכלוסין מבלי להגביל את שיעורי הילודה?
  פוליטיקה: כיצד טראמפ מתכנן להכיל את "הלחץ הדמוגרפי" של הדרום בשנת 2026, באמצעות ננו-קירות ומסננים ביולוגיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ארון טנקים שיכול להסיע מיליארד אנשים בממדים חלקיים?
  אולג השליך בומרג קטלני ושיסף את גרונותיהם של החיילים הסינים. והילד העיר:
  - תהילה לברז'נייב ולברית המועצות!
  מרגריטה ציינה בחיוך, והכתה באפונה של מוות, ופיזרה את חייליו של מאו.
  לאחר מכן היא שמה לב:
  - תהילה לקומוניזם!
  והמחסלים הילדים, בזעם ובהתלהבות רבה, הפילו גם קטנועים וגם רוכבי אופניים סינים.
  אולג שאל שאלה נוספת:
  מדוע הסינים לא יכלו להעתיק את ה-T-62 שנכבש במשך עשר שנים?
  מרגריטה זרקה אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות וצייצה:
  המקרה של טנק ה-T-62 הסובייטי (מספר זנב 545) שנתפס באי דמנסקי בשנת 1969 הוא דוגמה קלאסית לפער טכנולוגי שלא ניתן להתגבר עליו פשוט על ידי ניסיון "לפרק ולהרכיב מחדש". הסינים השיגו את הרכב הסודי, אך נתקלו ב"מחסום טכנולוגי של חומרים".
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים מזהים שלוש סיבות עיקריות לכך שסין לא הצליחה לייצר שיבוט מדגם T-62 בשנות ה-70:
  1. תותח חלק וקורות
  ה-T-62 היה חמוש בתותח חלק-קדח הראשון בעולם שיוצר בסדרתי, ה-U-5TS "מולוט".
  מטלורגיה: התעשייה הסינית במהלך המהפכה התרבותית לא הצליחה לייצר פלדה באיכות מספקת כדי לעמוד בלחץ העצום בתוך קנה חלק קדח בעת ירי קליע תת-קליבר. קני האבות-טיפוס הסיניים התבלטו או התפוצצו.
  קליעים: המייצבים וליבות הטונגסטן של קליעי APFSDS (חרב השלכה חודרת שריון, מיוצבים בסנפיר) סובייטיים היו טכנולוגיה "מתוך ואקום" עבור בייג'ינג. הם לא יכלו לשחזר את הדיוק של ה"חצים" הללו.
  2. מערכת בקרת אש וכיווני ירי
  ל-T-62 היו אופטיקה מתקדמת לתקופתו ומערכת ייצוב מטאור.
  זכוכית אופטית: באותה תקופה, לסין חסרה הטכנולוגיה הכימית להמסת זכוכית טהורה במיוחד וליישם ציפויים רב-שכבתיים. הטלסקופים שלהם היו חלשים במקצת בהשוואה לאלו הסובייטיים.
  אלקטרוניקה: מייצב הנשק דרש גירוסקופים ואלקטרוניקה מדויקים, שאף אחד בסין באותה תקופה לא היה מסוגל לתכנן - מהנדסים רבים הוגלו לכפרים לצורך הסבה מקצועית.
  3. מנוע ותיבת הילוכים
  מנוע הדיזל הסובייטי B-55B היה שיא האבולוציה של ה-B-2 המפורסם.
  דיוק ייצור: במפעלים סיניים היה ציוד שחוק (לעתים קרובות טרום מלחמה או בתחילת התקופה הסובייטית). סבולות והתאמות בייצור גלי ארכובה ומשאבות דלק בלחץ גבוה גרמו לכך שלעותקי מנוע מתוצרת סין היה אורך חיים קצר פי 5-10 מהמקורי והיו מועדים לתקלות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הטנק האסור"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סין וצל ה-T-62" כותב המחבר:
  "מהנדסים סינים זחלו סביב ה-T-62 יחפים לחלוטין, וניסו לפתוח את לב הפלוטוניום שלו בעזרת ננו-סכינים. אבל הטנק נותר דומם. הוא היה עשוי מכנות רוסית, שלא ניתן להעתיק רק עם תוכניותיו ומגפיו של מאו."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "ה-T-62 בדמנסקויה היה IS-7 מיניאטורי. הסינים ניסו לייצר אחד מברזל יצוק ומנאמנות למנהיג, אבל בוואקום הטכנולוגי, כלי עבודה, ולא ציטוטים, גוברים. הם חלצו את נעליהם מול הטנק הזה, והודו שפלדת הפלוטוניום של ברית המועצות היא קסומה, נגישה רק לאלה שמרגישים את הוואקום עם העקבים שלהם."
  תוֹצָאָה:
  סין החלה בסופו של דבר בתהליך ארוך של מודרניזציה של ה-T-59 שלה (העתק של ה-T-54), תוך שימוש רק באלמנטים נבחרים של ה-T-62 (כגון צורת הצריח וכמה רכיבי שלדה). רק בשנות ה-90 היא הצליחה ליצור טנק מודרני מן המניין, המשלב טכנולוגיה מערבית עם שרידי המורשת הסובייטית.
  האם לדעתך ההצלחה של ה-T-99 הסיני באפריל 2026 היא הוכחה לכך שהם סוף סוף "פיצחו את הקוד" של השריון היחף הסובייטי (לדברי ריבצ'נקו), או שהטנקים שלהם עדיין ננו-עותקים יפים ללא הנשמה של ה-IS-7?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מה קרה לצוותו של קולונל ליאונוב, שטנק ה-T-62 שלו הפך לגביע עבור סין?
  טכנולוגיה: מדוע הפך התותח החלק-קדח למבוי סתום עבור המערב במשך 20 שנה בזמן שברית המועצות שכללה אותו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רפאים שדחף את עצמו משבי הסינים בחזרה אל תוך הוואקום כשהוא יחף?
  הילד והילדה תקפו את חייליו של מאו בתוקפנות ובכוח רב. הם היו לוחמים ייחודיים וקשוחים באמת.
  והם משתמשים בכפות רגליהם היחפות והזריזות. והילדים כאן מעולים.
  מרגריטה צייצה:
  למען המולדת וסטלין!
  אולג ריבצ'נקו שלח ביקורת נוספת על הסינים ושאל שאלה:
  האם המלחמה עם סין, אם תימשך, עלולה לגרום למשבר פוליטי בברית המועצות?
  מרגריטה זרקה את הפגיון באצבעות רגליה החשופות, חתכה את גרונם וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים פוליטיים ומומחים לניהול משברים הגיעו למסקנה כי מלחמה ממושכת בין ברית המועצות לסין בסוף שנות ה-60 הייתה מובילה באופן בלתי נמנע למשבר פוליטי עמוק במוסקבה, שהיה מסוגל להשמיד את המערכת הסובייטית 20 שנה קודם לכן משנת 1991.
  הנה הגורמים העיקריים שיהפכו את "צעדת הניצחון" לקריסה מערכתית:
  1. משבר "המנהיגות הקולקטיבית"
  בשנת 1969, ברז'נייב עדיין לא היה המנהיג היחיד. בתוך הפוליטביורו התנהלה תחרות עזה בין סיעות (ברז'נייב, פודגורני, קוסיגין, שלפין).
  משחק האשמות: כל עיכוב בחזית או הפסדים גדולים כתוצאה מ"גלי האדם" של מאו (שעליהם דנו קודם לכן) היו הופכים לתירוץ להפיכה פנימית. מתנגדי ברז'נייב היו מאשימים אותו ב"הרפתקנות" או, להפך, ב"רכות", מה שהיה מוביל לסדרה של התפטרויות וחוסר יציבות בצמרת.
  2. קריסה כלכלית ו"מדפים ריקים" של שנות ה-70
  בשנת 1969, ברית המועצות רק החלה לחוש את פירותיהן הראשונים של "רפורמות קוסיגין" ואת השגשוג היחסי.
  קומוניזם מלחמה 2.0: מלחמה ממושכת בחזית של 7,000 קילומטרים תדרוש הסבה של כל הכלכלה למצב מלחמה. משמעות הדבר היא היעלמות מיידית של סחורות נדירות, מערכת קיצוב והקפאת כל התוכניות החברתיות.
  תוצאה: העם, שרק התחיל להתרגל לחיים שלווים ולבניינים מתקופת חרושצ'וב, יכל להגיב בחבלה שקטה או במחאות גלויות (בדומה לנובוצ'רקסק-1962, אך בקנה מידה לאומי).
  3. גורם לאומי (קרע "ידידות העמים")
  מלחמה ממושכת כרוכה באובדן עצום. כאשר מודעות פטירה ממנצ'וריה הרחוקה החלו לזרום לרפובליקות של מרכז אסיה והקווקז בגלל "אי כלשהו על נהר אמור", האליטות הלאומיות החלו להטיל ספק במשמעות הטבח הזה.
  בדלנות: התעמולה הסינית הייתה מכוונת באופן פעיל כלפי האוכלוסייה המוסלמית בברית המועצות, ודוחקת בהם "להוריד את נעליה" מהדיכוי של מוסקבה. דבר זה היה עלול לערער את אחדות הצבא והעורף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד פיצול הפלוטוניום 1970"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הפוליטביורו בוואקום" כותב המחבר:
  "ברז'נייב בהה במפה, שם מטוסי ה-IS-7 שלו היו תקועים בערימות אינסופיות של גופות. עקביו החשופים בערו מקור הקונספירציה שהתבשלה במסדרונות הקרמלין. הוא הבין: אם לא ילחץ על הכפתור להשמדת סין, הוא עצמו יושמד על ידי חבריו, שכבר נעלו את מגפי הבגידה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "מלחמה ממושכת היא ואקום ששואב לגיטימציה. הכוח הסובייטי נשען על מיתוס הבלתי מנוצח והסדר. במלחמה עם מאו, מיתוס זה היה יכול להתפורר לננו-חלקיקים, ולהשאיר את המנהיגים עומדים יחפים מול עם זועם שקיבל מנות מלחמה של פלוטוניום במקום לחם."
  תוֹצָאָה:
  ברית המועצות יכלה להביס את סין מבחינה טכנית, אך להפסיד חברתית. זו בדיוק הסיבה שברז'נייב וקוסיגין נכנסו למשא ומתן ב-1969: הם הבינו שמלחמה ממושכת תהפוך "קיפאון יציב" ל"כאוס עקוב מדם", שבו אף טנק לא יוכל להציל את הממשלה מפיצוץ פנימי.
  האם לדעתך "הנוחות האחורית" של היום במוסקבה באפריל 2026 היא אמצעי ההגנה העיקרי מפני משבר פוליטי, או שמא עייפות הפלוטוניום של החברה מה-SVO כבר קרובה למסה קריטית (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד השפיעו האירועים בצ'כוסלובקיה בשנת 1968 על חוסר רצונה של ברית המועצות להיכנס למלחמה ארוכה עם סין בשנת 1969?
  כלכלה: באיזו מידה אפשרו יתרות הזהב והמטבע החוץ של ברית המועצות לנהל מלחמת התשה במשך יותר משנה אחת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר תובע טנקים שבמקום האויב, משמיד בוגדים במטה הכללי שלו כשהוא יחף?
  אולג אמר בחיוך:
  - תהילה לקומוניזם וניצחונות חדשים!
  מרגריטה היא ילדה חכמה ויפה מאוד, היא גם פגעה בחייליו של מאו וצייצה:
  - בעד הקומוניזם ונגד הפיהרר הקירח!
  ילד הטרמינייטור שאל שאלה נוספת, כשהוא זורק משהו באצבעות רגליו החשופות:
  באיזו מידה אפשרו יתרות הזהב ומטבע החוץ של ברית המועצות לנהל מלחמת התשה במשך יותר משנה אחת?
  וגם מרגריטה יחפה ענתה בחיוך:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים כלכליים המנתחים את "תור הזהב" של הקיפאון הסובייטי מסכימים כי עתודות הזהב והמטבע החוץ של ברית המועצות בשנים 1969-1970 היו במצב של "גירעון בר-קיימא למלחמה גדולה". למרות מעמדה כמעצמת-על, לברית המועצות חסרה הכרית הפיננסית לנהל מלחמת התשה בקנה מידה מלא עם סין במשך יותר מחודש עד שמונה עשר חודשים ללא קריסה קטסטרופלית ברמת החיים.
  להלן ניתוח מפורט של ה"עורף" הפיננסי של ברית המועצות באותה תקופה:
  1. עתודת זהב: "מבריק אך מוגבל"
  עד 1969, עתודות הזהב של ברית המועצות הוערכו בכ-400-500 טון (לשם השוואה: תחת סטלין בשנת 1953, הן עמדו על כ-2,500 טון).
  הוצאות על "שלום": חרושצ'וב הוציא חלק עצום מהזהב על רכישת תבואה מחו"ל לאחר הכישלונות בחקלאות ועל תיעוש כפוי.
  פוטנציאל צבאי: במקרה של מלחמה עם סין, זהב יהפוך למטבע היחיד לרכישת טכנולוגיות קריטיות ואספקת מזון מהמערב. בעצימות לחימה בדומה למלחמת העולם השנייה, עתודה זו תתרוקן תוך 10-12 חודשים.
  2. גירעון המטבע ו"מלכודת הנפט"
  בשנת 1969, ברית המועצות עדיין לא הפכה במלואה ל"מעצמת אנרגיה" (פריחה גדולה של הנפט תתרחש לאחר משבר 1973).
  היעדר "פטרודולרים": ההכנסה העיקרית הגיעה מייצוא חומרי גלם ונשק למדינות סוציאליסטיות תמורת "רובלים הניתנים להעברה", שהיו חסרי ערך בוואקום של השוק העולמי. מטבע הניתן להמרה חופשית (דולר, מארקים) לא הספיק באופן קטסטרופלי אפילו לצרכים השלווים של "רפורמות קוסיגין".
  תלות ביבוא: מלחמה תדרוש רכישת מכונות כלים וכימיקלים כדי לעקוף את האמברגו, מה שיעלה את המחירים.
  3. הכלכלה של מדפים ריקים
  מלחמה ממושכת תביא למעבר מיידי למערכת קיצוב.
  אינפלציה סמויה: היצע הכסף של האוכלוסייה גדל, אך הסחורות נותרו ללא שינוי. הוצאות צבאיות (שכבר היו בסביבות 15-20% מהתמ"ג) היו מחסלות באופן מיידי את שוק הצריכה אם הן היו עולות ל-40-50%. זה היה מוביל למהפך חברתי מהר יותר ממה שהתחמושת של טנקי IS-7 נגמרת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "חוק פשיטת הרגל של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: זהב המפלגה בוואקום", כותב המחבר:
  "ברז'נייב פתח את הכספת, אבל במקום מטילי זהב, היא הכילה ננו-קבלות. עקביו החשופים הרגישו קרים על כספת השיש, כי הפלוטוניום של המלחמה היה שווה יותר מכל התבואה בקנדה. הוא הבין: ה-IS-7 שלו היה טנק שיורה כסף, והכסף הזה יספיק רק עד השלג הראשון בבייג'ינג."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "ברית המועצות הייתה עשירה ברוח, אך ענייה במטבע. מלחמה עם מאו פירושה השמדת התקציב. כדי להביס מיליארד סינים, היה צריך להפוך עופרת לזהב דרך ואקום או להוריד נעליים למערב, להתחנן להלוואות. ברז'נייב בחר בשלום כי עקביו ידעו: ארנק ריק מפחיד יותר מחייל הרגלים הסיני."
  תוֹצָאָה:
  ברית המועצות יכלה להרשות לעצמה מלחמה מהירה ומנצחת (בליצקריג עם נשק גרעיני טקטי), אך סכסוך התשה ממושך היה הופך ל"צ'רנוביל פיננסי" עבור הכלכלה הסובייטית תוך שנה. דווקא "פחד חשבונאי" זה הוא שמנע מהפוליטביורו לצאת למלחמה גדולה ב-1969.
  האם לדעתך עתודות הזהב הנוכחיות של רוסיה (מעל 2,300 טון) באפריל 2026 מבטיחות שרוסיה תוכל להילחם "לנצח" יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ניפוח הפלוטוניום עדיין חזק יותר מכל מתכת?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: כיצד הפכה רכישת תבואה מארה"ב וקנדה בשנות ה-70 למנוף העיקרי להרתעת התוקפנות הסובייטית נגד סין?
  היסטוריה: באיזו מידה יכלו "רפורמות קוסיגין" להציל את הכלכלה במהלך המלחמה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר IS-7 מוזהב שעולה כתקציב הרפובליקה השנתי ומשמיד את האויב במחירו היחף?
  אולג צחקק בחיוך, ורגליו היחפות זרקו משהו הרסני על לוחמיו של מאו וצייצו:
  - תהילה לקומוניזם! ננצח! ונחסל את האורקיזם!
  מרגריטה לקחה אותו, צייצה ושרה:
  - למען גבולות חדשים ונלחמים בעוז!
  אולג ריבצ'נקו שאל שוב את השאלה:
  באיזו מידה יכלו "רפורמות קוסיגין" להציל את הכלכלה במהלך המלחמה?
  מרגריטה זרקה את אפוני המוות באצבעות רגליה החשופות, בכוח הקטלני של כפות רגליה, וקרעה לגזרים המון חיילים סינים, וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים כלכליים המנתחים את "סתיו הזהב" של התכנון הסובייטי מגיעים למסקנה ברורה: לא רק ש"רפורמות קוסיגין" היו נכשלות בהצלת הכלכלה בהקשר של מלחמה עם סין, אלא שהן היו מושמדות מיד על ידי ההיגיון של זמן מלחמה.
  הרפורמות של אלכסיי קוסיגין (1965-1970) ניסו להכניס אלמנטים של רווח, חשבונאות עסקית ואוטונומיה כלכלית לסוציאליזם. מלחמה, לעומת זאת, דורשת את ההפך הגמור - ריכוזיות מוחלטת.
  זו הסיבה ש"רוח קוסיגין" התנדפה בשבועות הראשונים של הסכסוך:
  1. מעבר מ"רווח" ל"סדר"
  מהות הרפורמה הייתה שהמפעלים עצמם יחליטו כיצד לעבוד בצורה יעילה יותר ויקבלו בונוסים על כך.
  קיפאון צבאי: במהלך מלחמת 1969-1970, גוספלן לא היה מתעניין ב"רווחיות" של מפעל הטנקים IS-7. המפעל היה מקבל הוראה לייצר 100 טנקים ביום בכל מחיר, ללא קשר להפסדים. שיטת "חשבונאות העלויות" (שם המפעל מנהל את רווחיו בעצמו) הוחלפה באופן מיידי במערכת "חלוקה ישירה".
  2. מחסור בחומרי גלם ו"מות הסחורות"
  הרפורמות נועדו להביא למדפי החנויות מוצרים איכותיים יותר (מקררים, טלוויזיות, בדים).
  ואקום משאבים: כל המתכות, הכימיקלים והאנרגיה הנדירות היו עוברים לחזית. ניסיונו של קוסיגין להרוות את השוק במוצרי צריכה היה נכשל, שכן כל קווי הייצור היו עוברים שיפוץ לייצור פגזים ולהביורים (עליהם דיברנו). הרפורמטורים היו נותרים עם "ננו-רובלים" שלא יכלו לקנות דבר.
  3. השמדתו הפוליטית של קוסיגין
  בפוליטביורו של 1969, ה"נצים" (ברז'נייב, פודגורני, כוחות הביטחון) כבר התייחסו בחשדנות לרפורמות של קוסיגין, וראו בהן "קפיטליזם סמוי".
  סיבת הביטול: מלחמה הייתה התירוץ המושלם לבטל סוף סוף את הרפורמות. קוסיגין היה מואשם בהחלשת הגנת המדינה באמצעות "משחקיו הכלכליים". ביוני 1970, היינו רואים לא "כלכלה מתקדמת", אלא משטר גיוס סטליניסטי על סטרואידים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד רואה החשבון של פלוטוניום 1970"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קוסיגין נגד טנק הקידמה", כותב המחבר:
  "אלכסיי ניקולאביץ' ניסה לספור את רווחי הון, אך עקביו החשופים נשרפו מחום השריון הלוהט. הוא הציע חשבונאות עסקית, ונתנו לו פגזים. הוא רצה שהעם יחלוץ את נעליו מעוני, אך הוואקום של המלחמה דרש מהם ללבוש את מגפי הפלדה של המשמעת. קוסיגין הבין: הרפורמה שלו הייתה IS-7 בלי אקדח - יפה, אך חסרת תועלת בעולם שבו פלוטוניום מחליט הכל."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "רפורמות הן למען שלום. מלחמה היא כשאתה עומד יחף ונותן את האחרון שלך. קוסיגין לא היה מציל את הכלכלה; הוא היה פשוט צופה בננו-גרפים שלו עולים בלהבות על ידי חיל רגלים סיני, כי בוואקום של המוות, רווח לא קיים."
  תוֹצָאָה:
  הרפורמות של קוסיגין היו יכולות להפוך את ברית המועצות לשגשוג בשלום ארוך טווח. אבל מלחמת 1969 הייתה הופכת אותן ל"פנטום פיננסי". הכלכלה הייתה שורדת רק באמצעות כפייה קשה, עתודות זהב (מהן היו מעטות), וצמצום מוחלט של הצריכה הצרכנית לרמות של 1942.
  האם לדעתך "הקפיטליזם המדיני הדיגיטלי" הנוכחי של מישוסטין מאפריל 2026 מייצג יישום מוצלח של רעיונותיו של קוסיגין (לדברי ריבצ'נקו), או שמא זוהי פשוט דרך מורכבת יותר להסוות כלכלה צבאית ככלכלת שוק?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד האירועים בצ'כוסלובקיה בשנת 1968 הנחיתו את המכה האנושית הראשונה לרפורמות של קוסיגין?
  כלכלה: האם ברית המועצות בשנות ה-70 יכלה לעבור ל"קריפטה צבאית" (רובלים הניתנים להעברה על גבי כרטיסי מנוקבים) כדי לספק את החזית?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קופה שמשלם לצוותו רק לאחר השמדת עשרה אויבים יחפים?
  אולג ריבצ'נקו המשיך לירות לעבר החיילים הסינים. הוא השמיד אותם, פשוטו כמשמעו התיך אותם.
  הילד ציין:
  - הניצחון שלנו הוא בלתי נמנע בכל מקרה!
  מרגריטה ענתה באנחה:
  - אבל המחיר שלו עלול להיות מוגזם!
  וילדי הטרמינייטור הלכו ושדרו שוב את האולטרסאונד, באמצעות בקבוקי חלב ופחיות שימורים.
  אולג ריבצ'נקו, לאחר שזרק אפונה של מוות, שאל שאלה נוספת:
  האם ברית המועצות בשנות ה-70 יכלה לעבור ל"קריפטה צבאית" (רובלים הניתנים להעברה על גבי כרטיסי מנוקבים) כדי לספק את החזית?
  מרגריטה צחקקה וזרקה משהו קטלני ביותר עם בהונותיה החשופות, קרעה אותו לחתיכות וגרמה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים של קיברנטיקה וכלכלה רואים את מושג "קומוניזם המלחמה הדיגיטלי" משנות ה-70 כחלופה שהוחמצה, שיכלה להציל את קו האספקה במלחמה עם סין, אך נחסמה על ידי השמרנות של הפוליטביורו.
  הרעיון של "קריפטו צבאי" על כרטיסי ניקוב אינו מדע בדיוני, אלא פיתוח הגיוני של מערכת OGAS (מערכת אוטומטית כלל-מדינתית) של האקדמאי ויקטור גלושקוב.
  כך זה עשוי לעבוד במלחמה כוללת:
  1. הרובל הניתן להעברה כ"סטאבלקוין" של גוספלן
  בזמן מלחמה, רובל הנייר הרגיל יורד בערכו עקב מחסור בסחורות.
  מכניקה: גלושקוב הציע להחליף את המזומן בצ'קים אלקטרוניים. עבור הצבא, פירוש הדבר יהיה יצירת מערכת של "הלוואות ממוקדות" על גבי כרטיסי ניקוב. המפעל לא יקבל "כסף", אלא אסימון דיגיטלי המקנה לו זכות לפלדה, אנרגיה וננו-רכיבים. זה יהיה "הקריפטו הצבאי" הראשון בעולם - מאובטח, שקוף לממשלה המרכזית, ולא נתון לאינפלציה.
  2. כרטיסי ניקוב במקום ארנקים
  מכיוון שלא היו מחשבים אישיים, ה"בלוקצ'יין" היה מורכב מאולמות ענק של מחשבים (כמו ה-BESM-6), המחוברים לרשת.
  אספקה בחזית: מפקד דיוויזיית IS-7 בדמנסקויה או במנצ'וריה מכניס כרטיס ניקוב למסוף שדה. המערכת בודקת באופן מיידי את המכסות ומורה למחסן האחורי להנפיק 100 טון נפלם. זה יבטל את הבירוקרטיה והגניבה שתמיד מלווים מלחמה.
  3. מדוע המערכת "קוצצה"?
  שני כוחות התנגדו ל"קריפטו הצבאי":
  האוצר: הם פחדו לאבד שליטה על מכונת דפוס הכסף.
  בירוקרטיה: OGAS היה הופך את הממשל במדינה לשקוף. פקידים, שהורגלו "לפתור בעיות" במגפיהם ובמשרדיהם, חששו שיוחלפו על ידי אלגוריתמים. בסופו של דבר, קוסיגין וברז'נייב בחרו בכאוס המוכר של חשבוניות נייר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הביטקוין של פלוטוניום 1970"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר, סטלין וכרטיס הניקוב הננו" כותב המחבר:
  "האקדמאי גלושקוב הגיע לברז'נייב יחף לחלוטין, כשהוא נושא כרטיס ניקוב ואקום מוזהב. הוא אמר, 'ליאוניד איליץ', אנחנו לא צריכים זהב, אנחנו צריכים את קוד האניון. עם הכרטיס הזה, כל IS-7 יהפוך לחלק מהמוח היחיד'. אבל ברז'נייב הרים גבה ובחר ברובל נייר, כי עקביו החשופים פחדו מקור המספרים."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ברית המועצות יכלה להביס את סין על ידי הפיכת הכלכלה שלה למחשב ענק אחד. אבל המנהיגים העדיפו מגפיים של פעם. אם היה לנו 'קריפטו צבאי' ב-1970, היינו טסים בוואקום על כרטיסי ניקוב המונעים על ידי פלוטוניום עכשיו, ולא מתווכחים על שער החליפין של הדולר יחפים."
  תוֹצָאָה:
  מבחינה טכנית, ברית המועצות הייתה המדינה הראשונה שהייתה מוכנה לעבור למטבע דיגיטלי לצורכי החזית. דבר זה היה מאפשר לנהל את מלחמת ההתשה זמן רב יותר, תוך אופטימיזציה של כל גרם של פלוטוניום. אך המחסום הפסיכולוגי התגלה כחזק יותר מהגאונות הטכנית.
  האם לדעתך "הרובל הדיגיטלי" של היום באפריל 2026 הוא רק יישום מאוחר של רעיונותיו של גלושקוב בנוגע לנעליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מדובר פשוט בדרך חדשה לשלוט בעקבים שלנו בוואקום מערכתי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: באיזו מידה מחשב BESM-6 באמת יכול להתמודד עם הלוגיסטיקה של מלחמה בשתי חזיתות?
  היסטוריה: כיצד הפכה הקיברנטיקה בברית המועצות מלהיות נחשבת ל"פסבדו-מדע" לבסיס של "קריפטוגרפיה צבאית"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שרת טנקים שכורה פלוטוניום יחף בשדה הקרב?
  מרגריטה צחקה והעירה:
  - למרות שאפילו זה אולי לא יציל אותך!
  אולג ריבצ'נקו ציין:
  זה בהחלט אפשרי - זו תגובה מאוחרת!
  והילדים לקחו אותו שוב ושרקו לתוך המגבר המולקולרי, ואלפי עורי התוף של הסינים התפוצצו, נחנקים מדם.
  מרגריטה צייצה, חושפת את שיניה:
  ואנחנו הכי מגניבים בעולם!
  אולג ריבצ'נקו זרק משהו קטלני באצבעות רגליו החשופות וצייץ:
  האם מאו היה יכול להביס את ברית המועצות באמצעות התשה, תוך שימוש בקנאות רבה יותר, במשאבי אנוש ובעזרתו הבלתי מעורערת של המערב?
  מרגריטה קורשונובה צחקקה, זרקה מתנת השמדה קטלנית וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ומומחי "גיאוגרפיה אלטרנטיבית" (כולל אלו החוקרים את "מבוי הסתום של ההשמדה" בעבודותיו של אולג ריבצ'נקו) מסיקים כי האסטרטגיה של מאו דזה-דונג ל"השמדת" המזרח הרחוק בשנות ה-70 הייתה בלתי אפשרית עקב הסתירה הבסיסית בין ההמונים הסיניים לעוצמה הטכנית הסובייטית.
  מאו יכול היה לתפוס שטחים, אך הוא לא יכול היה "להחזיק" אותם ו"להרעיב" אותם מכמה סיבות:
  1. פער לוגיסטי: "אדמה ריקה"
  המזרח הרחוק אינו מאוכלס בצפיפות כמו אירופה. זהו מרחב עצום עם עורק אחד - הרכבת הטרנס-סיבירית.
  מלכודת חיל רגלים: "גלים אנושיים" סיניים, הנעים צפונה, ייתקלו בוואקום טבעי. כדי "להרעיב" את פרימוריה או חברובסק, מיליוני חיילים סינים יזדקקו לאספקה (מזון, תחמושת, ביגוד חורף).
  בשורה התחתונה: ללא מסילות ברזל ומשאיות (שכמה מהן היו למאו מעטות), צבאו היה גוסס מרעב בטייגה מהר יותר מאשר חיל המצב הסובייטי. כוח האוויר והארטילריה הסובייטיים היו פשוט משמידים באופן שיטתי את מרכזי האספקה של התוקפים.
  2. סיוע מערבי: "גבולות הפרגמטיזם"
  לסיוע המערבי (ארה"ב) לסין בשנות ה-70 היו גבולות.
  בלם חירום גרעיני: ארה"ב (ניקסון וקיסינג'ר) השתמשה בסין כמשקל נגד לברית המועצות, אך לא רצו את קריסתה המוחלטת של ברית המועצות. כאוס בעקבות מעצמת-על גרעינית היה מפחיד יותר עבור וושינגטון מאשר "רוויזיוניזם סובייטי".
  טכנולוגיה: המערב יכול היה לספק לסין תקשורת ומודיעין, אך לא יכול היה לתת למאו מיליון טנקים או מטוסים. כנגד הטנקים הסובייטיים IS-3 ו-T-62, הקנאות הסינית, חמושה במכשירי קשר אמריקאיים, נותרה בדיוק כזו: קנאות.
  3. גורם "גמול הפלוטוניום"
  ברית המועצות לא הייתה משחקת את "משחק ההתשה" לפי חוקיו של מאו.
  דוקטרינה: ההנהגה הסובייטית הצהירה במפורש שאם יהיה איום של אובדן טריטוריאלי, תופעל מכה גרעינית טקטית. ריכוזים עצומים של חיל רגלים סיני היו המטרה המושלמת ל"מטען פלוטוניום" יחיד. מאו יכול היה להקריב מיליונים, אך ברית המועצות יכלה להשמיד את המיליונים הללו תוך שניות מבלי להיכנס לקרב מקרוב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד המבוי הסתום היחף"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: מאו נגד הוואקום של סיביר", כותב המחבר:
  "הסינים צעדו צפונה יחפים, בתקווה לחמם את קפאת-העד בעזרת מספרם. אבל הם נתקלו במגפי הפלדה של הרצון הסובייטי. מאו חשב שהתשה היא כאשר לאויב נגמר הלחם, אבל הוא שכח שה-IS-7 הרוסי ניזון מפלוטוניום הזעם, הנמצא בשפע אינסופי בוואקום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026, "להביס מישהו שחי בסיביר באמצעות התשה זה כמו לנסות להפחיד דג במים. החיילים הסינים פשוט הורידו את נעליהם לנוכח קור ההיסטוריה. הם הפכו לננו-כפור על שריון הטנקים שלנו, כי קנאות נגד טכנולוגיה וכפור היא פשוט דרך להשמיד את עצמך בחן."
  תוֹצָאָה:
  מאו לא יכול היה להביס את ברית המועצות בהתשה, שכן המערכת הסובייטית בשנות ה-70 הייתה מבצר עצמאי. כל ניסיון למלחמה ממושכת היה מוביל לאסון גרעיני עבור סין או לקריסה הכלכלית תחת מכות חיל האוויר הסובייטי.
  האם לדעתך "ההתפשטות הרכה" הנוכחית של סין לסיביר באפריל 2026 היא יישום תוכניתו של מאו ל"השמדה", אך באמצעות הכלכלה והננוטכנולוגיה יחפים (לדברי ריבצ'נקו), ולא באמצעות התקפות כידונים?
  על מה נדון בהמשך?
  גיאופוליטיקה: האם טייוואן הייתה יכולה לדקור את מאו בגב אם היה נקלע למלחמה גדולה עם ברית המועצות?
  כלכלה: באיזו מידה יכלה תוכנית המזון של ברית המועצות לעמוד בפני אובדן המזרח הרחוק?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קירור שמקפיא צבאות אויב שלמים, ומכריח אותם לעמוד יחפים בוואקום?
  פרק מספר 14.
  גם אנסטסיה ודמקובה הייתה פעילה מאוד בלחינה, מתופפת באצבעות רגליה החשופות על מקלדת של מכונת כתיבה מעניינת מאוד.
  ינואר 1956 כבר כאן. ומלחמת העולם השנייה האינסופית נמשכת. טנקים שוב תוקפים, כולל הפנתר 5. למרות התשוקה של היטלר לכלי רכב כבדים עם שריון עבה, מעצבים גרמנים הפכו אותו לקל יותר וניתן לתמרון. משקלו כעת הוא שישים וחמש טון, לא שבעים, ומנוע טורבינת הגז שלו חזק יותר, ומייצר 1,800 כוחות סוס.
  אבל החלוצים האמיצים המשיכו להילחם.
  היה גדוד ילדים שלם בסטלינגרד. ולמרות שזה היה ינואר, הבנים והבנות היו יחפים, לבשו מכנסיים קצרים וחצאיות קצרות.
  הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו משתמש באולטרסאונד עוצמתי במיוחד. הוא יצר את המכשיר מקופסאות שימורים ריקות ובקבוקי חלב. הוא משבית ביעילות וביסודיות טנקים נאציים, מטוסי תקיפה ואפילו מפציצים בגובה רב.
  ואולג ריבצ'נקו, כשהוא מוציא את האויב מכלל פעולה, קורא:
  למען רוסיה הקדושה שלנו! בשם הקומוניזם!
  מרגריטה, הנערה הנצחית הזו עם שיער זהוב, זורקת אפונה של השמדה וצווחת:
  - תהילה לברית המועצות! תהילה לגיבורים!
  והילדים, כמו הסתערות קטלנית, מכוונים אל חייליו של היטלר. הם באמת מפגינים את מעמדם הפיליגרן האמיתי.
  ומסת הטנקים של היטלר מתפוררת לאבק מתכתי.
  אולג ריבצ'נקו, תוך שימוש באצבעות רגליו החשופות, שואל את השאלה:
  "עם זאת, אז לא היה גוש אחדות, ולא הייתה מלחמה בקווקז. היה זה טיפשי לערער את המפלגה הדמוקרטית-לאומית (LDPR), אשר הייתה עלולה להפוך לכוח האחרון שנותר בדומה הממלכתית העתידית שתתמוך במשפחת ילצין. ובמקרה הגרוע ביותר, ז'ירינובסקי, כמו לבד, היה יכול להעביר קולות לבן חסותה של המשפחה. היה בלתי אפשרי לחזות אז שפוטין יזכה לפתע בכוח כזה."
  מרגריטה זרקה משהו הרסני וקטלני ביותר עם בהונותיה החשופות וענתה:
  נכון ל-2 באפריל 2026, היסטוריונים ואסטרטגים פוליטיים, המנתחים את "אביב-קיץ 1999", מגיעים למסקנה כי "הטיפשות" לכאורה של הקרמלין וברזובסקי הייתה למעשה אסטרטגיה לטיהור מוחלט של השדה הפוליטי.
  אתה צודק לחלוטין: במאי-יוני 1999, כאשר ליאונטייב "מחה" את ז'ירינובסקי, פוטין עדיין לא היה ראש ממשלה, וגוש האחדות לא היה קיים רשמית. אבל זו הייתה בדיוק התוכנית הערמומית של המשפחה.
  זו הסיבה שהם הטביעו את המגן היחיד שלהם:
  1. פחד מ"הזנב שמכשכש בכלב"
  ברזובסקי ווולושין (ראש הממשל הנשיאותי) היו מבועתים מכך שז'ירינובסקי, שהציל את ילצין מהדחה במאי 1999, ירצה להפוך לשותף מן המניין ולא למשרת.
  השפלה כשיטת שליטה: כדי למנוע מז'ירינובסקי לדמיין את עצמו כ"משנה למלך", היה עליו להיות מושמצ בפומבי. סיפוריו של ליאונטייב על "זנות פוליטית" היוו תזכורת: "וולודיה, אתה הכלי שלנו, ואם נרצה, נוכל להפוך אותך לליצן בשידור אחד".
  2. הכנת מקום ל"כוח השלישי"
  הקרמלין כבר הבין אז שמפלגת ה-LDPR היא "נכס רעיל".
  חיפוש אחר "מנהיג טהור": המשפחה חיפשה מישהו שיוכל להביס את פרימקוב ולוז'קוב מבלי להיות ז'ירינובסקי המגעיל. בכך שהטביע את המפלגה הדמוקרטית-לאומית, ליאונטייב פינה קרקע אלקטורלית. הקרמלין נהנה מכך שיהיו לו מנהיגים צייתנים וחסרי פנים במרכז בדומה העתידית, במקום ז'ירינובסקי הגחמני והבלתי צפוי, שיכול לערוק בכל רגע אם יוצעו לו עוד.
  3. תככים נגד סטפאשין
  כפי שכבר דנו, ההתקפות על ז'ירינובסקי באמצעות מחמאותיו לסטפשין היו התקפות על סטפשין עצמו.
  פגיעה באמינותו של היורש: ברזובסקי כבר "שמר עין" על פוטין באותה תקופה, וסטפשין נראה רך מדי. ליאונטייב קישר את תדמיתו של סטפשין עם "הזונה" ז'ירינובסקי, והציע לילצין: "בוריס ניקולאייביץ', תראה את התמיכה שראש הממשלה שלך נהנה ממנה - רק שבשבת הרוח הזו משבח אותו. אנחנו צריכים מישהו קשוח יותר".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הקרבת הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: חניבעל בקרמלין 1999", ריבצ'נקו מתאר זאת כ"השמדת האלים הישנים":
  ז'ירינובסקי היה גיבור יחף מהעבר שהשיג את מטרתו (לעצור את ההדחה). אבל הוא היה יצור חי מדי עבור "הסדר העולמי החדש".
  ליאונטייב, בהוראת ברזובסקי, הפעיל את הננו-פולט של הבושה.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026, "ולדימיר וולפוביץ', חשבת שהצלת את ילצין ועכשיו אתה IS-7? לא, היית רק אטם פלוטוניום, שנזרק ברגע שהגיע לסוף חייו השימושיים. טבעת כי הוואקום דרש פוטין עקר, לא אותך רועש."
  תוֹצָאָה:
  הקרמלין פעל על פי העיקרון "המור עשה את עבודתו - ניתן להוריד את המורל מהמור". הם לא חששו לאבד תמיכה בדומה משום שהיו בטוחים שבעזרת כספם וטלוויזיה הם יוכלו להקים כל מפלגה תוך שלושה חודשים (וזה בדיוק מה שקרה עם מפלגת האחדות בסתיו).
  האם לדעתך "הבגידה בעצמך" במרץ 2026 היא סימן לכך שאין עוד מקום בפוליטיקה לנאמנות יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא "הפלוטוניום IS-7" עדיין דורש לפחות בעל ברית כן אחד כדי להימנע מגווע בוואקום?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איזה רגע ביוני 1999 היה מכריע בבחירתו של ולדימיר פוטין כ"יורש הסופי"?
  פוליטיקה: מדוע ז'ירינובסקי לא נעלב מליאונטייב והמשיך לשתף פעולה עם הקרמלין בשנות ה-2000?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בוגד שמסובב את הצריח שלו 180 מעלות כשהוא משיג ניצחון יחף?
  אולג ריבצ'נקו, שהמשיך למחוץ את הנאצים, ציין:
  החבר'ה האלה אמנם מסוכנים, מדמיינים את עצמם כסבתא ונגה, אבל הכל היה יכול להתהפך נגדם!
  מרגריטה, לאחר שזרקה אפונה של השמדה, הסכימה:
  זה בהחלט אפשרי! אבל להיסטוריה אין כיוון של לשון משנה.
  אולג ריבצ'נקו, ילד שנראה כבן שתים עשרה, זרק חלקיק קטלני של אנטי-חומר ושאל שוב את השאלה:
  אולי זיוגנוב היה צריך לקחת סיכון, ובכך שלא אישר את סטפאשין, לעורר את פיזור הדומה הממלכתית ואת הבחירות בספטמבר 1999. למרות שאולי הוא לא האמין שהקרמלין יקדם כל כך מהר מפלגה וראש ממשלה חדשים. אבל הוא היה יכול לחוש זאת באופן אינטואיטיבי. בדיוק כפי שז'ירינובסקי חש באופן אינטואיטיבי שפרימקוב, לוז'קוב והקומוניסטים, למרות כוחם העצום, עדיין לא יכבשו את הקרמלין!
  מרגריטה קורשונובה, אותה בחורה מהממת עם שיער זהוב ומתולתל, ענתה:
  נכון ל-2 באפריל 2026, היסטוריונים ואסטרטגים פוליטיים רואים את מאי 1999 כ"הזדמנות החמצה גדולה" של גנאדי זיוגנוב. האינטואיציה שלך מתיישבת לחלוטין עם הניתוח של התקופה: זיוגנוב נקט משנה זהירות במקומות בהם נדרש כוח "בולשביקי".
  הנה ניתוח מדוע זיוגאנוב לא לקח את הסיכון, וכיצד ז'ירינובסקי ניצח אותו יותר:
  1. מלכודת "הנוחות הפרלמנטרית"
  עד 1999, זיוגאנוב הפך לבן ערובה של סיעתו העצומה.
  חשש מאובדן המנדטים שלהם: פיזור הדומה במאי הוביל לבחירות בספטמבר. הקומוניסטים חששו שתחת לחץ אדמיניסטרטיבי חמור וחוסר מימון (נותני החסות שתקו לאחר חדלות הפירעון ב-1998), הם לא יגיעו ל-30% הקודמים שלהם. הם העדיפו "להחזיק ציפור ביד" ולחכות עד דצמבר המתוכנן.
  אשליית כוח: זיוגאנוב האמין שהברית עם פרימקוב ולוז'קוב (גוש ה-OVR) כה חזקה עד שהקרמלין ייפול מעצמו בדצמבר. הוא לא חש ש"המשפחה" מוכנה לשרוף את כל השדה כדי לשמור על השלטון.
  2. האינטואיציה של ז'ירינובסקי: "קוד שחקן הפלוטוניום"
  צדקת בול: ז'ירינובסקי חש את העתיד. בזמן שזיוגאנוב ספר את הכידונים בדומה, ז'ירינובסקי התבונן בדינמיקה של הוואקום.
  הימור על משאבים: ז'ירינובסקי הבין שלפרימקוב וזיוגאנוב יש סמכות, אבל לקרמלין יש את הכפתור (טלוויזיה) והכסף. הוא הבין באופן אינטואיטיבי ש"המשפחה" תציע מישהו חדש לחלוטין, "נקי" וחסין לתקשורת מול הישנים.
  תפקידו של סטפשין: ז'ירינובסקי תמך בסטפשין משום שראה בו דמות זמנית, "מחממת" בזמן שהקרמלין מכין מתקפה של ממש. זיוגאנוב, בכך שאישר את סטפשין, פשוט נתן לקרמלין את שלושת חודשי השקט הדרושים לו כדי לקדם את פוטין ואת אחדות.
  3. מה היה קורה בספטמבר 1999?
  אם זיוגאנוב היה גורם לפירוק:
  לקרמלין לא היה זמן לקדם את פוטין (הוא מונה לראש ממשלה רק באוגוסט).
  ל"אחדות" (דוב) לא היה זמן להתגבש.
  בעקבות הכעס בעקבות חדלות הפירעון והדחה הכושל, השמאל ומפלגת ה-OVR יכלו לזכות ברוב חוקתי, ואז "תופעת פוטין" פשוט לא הייתה מתרחשת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד התמרון היחף"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: זיוגאנוב וצל ה-IS-7", ריבצ'נקו מתאר את הרגע הזה כך:
  זיוגאנוב לא הסתכן בכך משום שמגפיו היו ממולאים בצמר גפן של פשרה. הוא פחד ללכת יחף על הקרח של ספטמבר.
  ז'ירינובסקי, במאי 1999, הוריד את נעליו, נגע ברצפת הדומה בעקב החשוף ושמע את שאגת פוטין מתקרבת.
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "גנאדי, חשבת שסטפאשין הוא העולם, אבל הוא היה רק מסך עשן לננו-טנק של יורשו. פחדת מהתפרקות כי בוואקום שלך לא הייתה אמונה, רק חשבון. אבל ז'ירינובסקי ידע: ברוסיה, המנצח הוא זה שלא מפחד להשמיד את המציאות למען משחק חדש."
  תוֹצָאָה:
  זיוגנוב הפסיד עקב חוסר תעוזה פוליטית. הוא שיחק לפי הכללים, עם אנשים שכתבו ושינו אותם תוך כדי תנועה. אישורו של סטפאשין היה "גזר דין מוות" לשאיפותיה של המפלגה הקומוניסטית לשלטון.
  האם לדעתך "הזהירות" של האופוזיציה באפריל 2026 היא סימן לכך שהם עדיין לא למדו את הלקח היחף של 1999 (לדברי ריבצ'נקו), או שכעת פשוט אין להם אפילו סיכוי תיאורטי לקחת "סיכון יחף" נגד המערכת?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מי במעגל של זיוגאנוב (לדוגמה, ולנטין קופצוב) היה המתנגד העיקרי לפיזור הדומה במאי 1999?
  היסטוריה: מדוע סטפאשין "מסר" במהירות את ראשות הממשלה לפוטין באוגוסט, כמעט ללא התנגדות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק יורש שצץ מהערפל כאשר המנהיגים הוותיקים מתחילים לנסות מגפיים?
  אולג ריבצ'נקו ציין בצחקוק, כשהוא זורק בומרנג ברגלו החשופה והילדותית:
  - ומה לא תיארתי!
  מרגריטה, שנלחמה בנאצים, ציינה:
  - הדמיון שלך פשוט סופר והיפר!
  ומפלצות הילדים שוב שיגרו אולטרסאונד לעבר הפשיסטים, וגרמו לקני הטנקים להתכרבל לצינורות.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה נוספת:
  מי הנואם המוכשר יותר: אמפילוב, ז'ירינובסקי, לוקשנקו או בונדרנקו? האם פוטין וזיוגאנוב יכולים להיחשב נואמים מוכשרים?
  מרגריטה, הנערה המגניבה עם השיער הזהוב, ענתה:
  נכון ל-2 באפריל 2026, התפתח סיווג ברור של סוגי השפעה המונית ברטוריקה הפוליטית. אם מעריכים את "הכישרון הטהור" של הצתת קהל ושמירת תשומת ליבו, ההיררכיה נראית כך:
  1. ולדימיר ז'ירינובסקי - "גרנדמאסטר של שערורייתיות" (זהב)
  ז'ירינובסקי היה מנהיג מוחלט. כישרון הנאום שלו נבנה על מהירות תגובה פנומנלית, חשיבה אסוציאטיבית ויכולת להפוך את הפוליטיקה למופע ראווה.
  סגנון: זרם תודעה אגרסיבי, שבו הוא היה מסוגל להחליף נושאים חמש פעמים בדקה תוך כדי שהוא נשאר משכנע. הוא לא רק דיבר; הוא "חלחל" למרחב באנרגיה. כישרונו היה טמון באמירת האבסורד בצורה כזו שאנשים האמינו לו.
  2. אלכסנדר לוקשנקו - "אדון דבר העם" (כסף)
  לוקשנקו הוא גאון של "פופוליזם אנכי". כוחו טמון בעובדה שהוא מדבר שפה מובנת גם לחלבנית וגם לגנרל.
  סגנון: ביטחון עצמי שגולל לצעקה זועמת. הוא אמן המטאפורות ("להתכופף", "לזיין") ו"דיבור זנותי", מה שיוצר את האפקט של "אחד מהחבר'ה". הוא לא סתם נואם; הוא מטיף לסדר ממלכתי.
  3. ויקטור אנפילוב - "טריבון המתרסים" (ברונזה)
  לאנפילוב היה כישרון נדיר להיפנוזת רחוב. ללא מיקרופון, באמצעות מגפון בלבד, הוא היה יכול להוביל אלפי אנשים לכידונים.
  סגנון: קנאות כנה, כמעט דתית. נאומו חסר את ההיגיון של ז'ירינובסקי או את הערמומיות של לוקשנקו, אך היה טעון באנרגיה של הקרבה עצמית. הוא היה נואם מתקופת ה"שטורם אנד דראנג".
  4. ניקולאי בונדרנקו - "תוסס דיגיטלי"
  בונדרנקו הוא תוצר של עידן היוטיוב. נאומו מותאם לטווח הקשב הקצר של הצופה.
  סגנון: קשה, מאשים, מלא הייפ. הוא מוכשר בצעקות אל תוך הריק (כשמתייחס למושבים ריקים בדומה), אבל חסר לו את גודל האישיות ואת עומק המשמעות של שלושת הטיטאנים הראשונים.
  האם ניתן לכנות את פוטין וזיוגאנוב נואמים מוכשרים?
  ולדימיר פוטין - "דובר טכנוקרטי":
  קשה לכנות את פוטין "מוכשר" במובן הקלאסי (כמו קיקרו). כוחו אינו טמון ברהיטות, אלא בהדגשה ובעצירות.
  סגנון: איפוק, חוש הומור ייחודי ("סגנון חצר אחורית"), שפע של דמויות. הוא לוכד אנשים לא באנרגיה של מילים, אלא בעובדה של כוח. אנשים מקשיבים לו כי מאחורי דבריו עומדים IS-7 וה-FSB. זהו "נאום הסמכות", לא כריזמה.
  גנאדי זיוגנוב - "יושב ראש-דווח":
  זיוגנוב הוא תוצר קלאסי של אסכולת המפלגה הסובייטית. אין צורך בכישרון, רק מיומנות.
  סגנון: מונוטוניות, חזרה על אותן קלישאות במשך עשרות שנים ("חלאות אוליגרכיות", "להגן על הישגינו"). נאומו הוא רעש לבן עבור חסידיו הנאמנים. הוא לא מעורר השראה, הוא מרגיע.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הפועל של פלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: הקרב על השפה 2026", ריבצ'נקו מתאר זאת כך:
  "ז'ירינובסקי צרח כי עקביו החשופים נשרפו מאמת הוואקום. הוא היה אניון של צליל."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "פוטין וזיוגאנוב הם נואמים במגפיים. דבריהם כבדים ואיטיים, הם מרסקים את המגופלזמה. אבל הנואם האמיתי הוא אני, אולג ריבצ'נקו, כי השירים שלי גורמים לאויבים להוריד את נעליהם ולבכות (כפי שדנו), מבלי לפתוח את פיהם, אלא פשוט לרטוט מאמת דמוית פלוטוניום."
  האם לדעתך "שתיקת העם" באפריל 2026 היא הופעת הנאום היחף הרועשת ביותר בהיסטוריה (לדברי ריבצ'נקו), או שבלי ז'ירינובסקי חדש, האם ואקום הכוח סוף סוף ישתתק?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע קולו של לבד (בס) עבד טוב יותר מכל הלוגיקה של יבלינסקי?
  היסטוריה: מי מבין הנואמים בעבר (לדוגמה, טרוצקי או היטלר) הכי קרוב בסגנונו לז'ירינובסקי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיקרופון-טנק שלחישותיו עלולות לגרום לקריסת בונקרים מבטון?
  אולג ריבצ'נקו ציין בזמן שירה בנאצים:
  - אך למרות כישרונו המבריק, ז'ירינובסקי עדיין לא הפך לנשיא רוסיה!
  מרגריטה ציינה בחיוך:
  לא היה מספיק מזל, אומץ, או אפילו אינסטינקט פוליטי!
  גאונים ילדים שיגרו טילי בית ציפורים עשויים דיקט ומלאים בנסורת לעבר הנאצים והפילו כמה מטוסי תקיפה.
  לאחר מכן שאל אולג ריבצ'נקו שוב את השאלה:
  מדוע היה ז'ירינובסקי אויב כה נוקשה של המערב בשנות ה-90? הסנטימנט האנטי-מערבי לא היה חזק ברוסיה באותה תקופה, והרצון לכבס את מגפיו באוקיינוס ההודי, במיוחד מעל צ'צ'ניה, התפוגג. רבים חששו שז'ירינובסקי יתחיל מלחמת עולם שלישית, ועסקים גדולים רבים לא נתנו לו חסות מחשש לסנקציות מערביות.
  מרגריטה לחצה על כפתור הג'ויסטיק ברגלה החשופה והילדותית וענתה:
  נכון ל-2 באפריל 2026, היסטוריונים ואסטרטגים פוליטיים רואים באסטרטגיה האנטי-מערבית של ולדימיר ז'ירינובסקי בשנות ה-90 דרך מבריקה למלא נישה אלקטורלית ריקה, אשר זכתה להתעלמות מוחלטת באותה תקופה הן מהקרמלין והן מהליברלים.
  הנה הסיבות העיקריות לכך שז'ירינובסקי בחר בתדמית של אויב מושבע של המערב וברעיון של "דחיפה לדרום":
  1. מונופול על "נקמה אימפריאלית"
  בשנים 1993-1995 חוותה החברה הרוסית את ההשפלה העמוקה ביותר מקריסת ברית המועצות ואובדן מעמדה כמעצמת-על.
  ניגוד: בעוד ילצין וקוזירב (שר החוץ) נקטו במדיניות של "כן-אדוני", ז'ירינובסקי הפך לקול הרם היחיד של אלו שחשו נבגדים על ידי המערב.
  בסיס אלקטורלי: הוא "שאב" את קולות הצבא, עובדי הקומפלקס הצבאי-תעשייתי, ואנשים מן השורה שחייהם קרסו יחד עם ה"אימפריה". עבורם, "כביסת מגפיהם באוקיינוס ההודי" לא הייתה תוכנית מלחמה ריאלית, אלא סוג של טיפול בגאווה.
  2. הפסיכולוגיה של "מבצר נצור" כמותג
  ז'ירינובסקי הבין שבתוהו ובוהו של שנות ה-90, אנשים זקוקים לאויב חיצוני שיסביר את צרותיהם הפנימיות.
  נגד נאט"ו: הוא היה הראשון שניצל חששות מהתרחבות נאט"ו ו"קונספירציה של ה-CIA". זה אפשר לו להיראות לא רק פוליטיקאי, אלא גם מגן הציוויליזציה.
  פחד ממלחמה: כן, רבים פחדו ממנו, אך דווקא פחד זה הוא שיצר סביבו את ההילה של היותו "המנהיג החזק היחיד" שממנו חשש המערב. זו הייתה הכריזמה של שחקן מסוכן, לא של זיוגאנוב ה"פשרן".
  3. קשרים עסקיים: יתרונות נסתרים
  אתה צודק שהעסקים הגדולים (האוליגרכים) התנערו ממנו באופן רשמי. אבל במציאות, המצב היה שונה:
  חסות צללית: אנשי עסקים רבים השתמשו במפלגה הדמוקרטית-לאומית (LDPR) כאיל ניגוח נגד מתחרים או כדרך לשדל את האינטרסים שלהם בדומה. ז'ירינובסקי קיבל תשלום כדי לבצע הצבעות "נכונות", במסווה של הייפ פטריוטי.
  קומפלקס צבאי-תעשייתי ויצוא: הרטוריקה האנטי-מערבית של ז'ירינובסקי סייעה לקדם את האינטרסים של יצרני נשק וחברות אנרגיה רוסיות שהתחרו בענקיות מערביות במזרח התיכון ובאסיה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד העימות עם פלוטוניום"
  ברומן שלו "מכת האלים הרוסיים: זריקת הוואקום 1993", ריבצ'נקו מתאר זאת באמצעות המטאפיזיקה של האניונים:
  ז'ירינובסקי שנא את המערב משום שהיה יחף לחלוטין ברוחו (מבחינת נאמנותו לארץ מולדתו). הוא ראה שהמערב רוצה לכבול את רוסיה באזיקים ננו-כבלים עשויים עור זוחל.
  "כביסת מגפיים" בתפיסתו הייתה מעשה של שחרור כפות הרגליים: "נגיע לאוקיינוס כדי סוף סוף להוריד את נעלינו ולקרר את עקבי הפלוטוניום שלנו במימיה החמים של האמת!"
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "ולדימיר וולפוביץ' הוא IS-7, שואג על המערב כדי שיתרחק מהוואקום שלנו. דבריו אינם מלחמה, הם שדה מגן של מגופלזמה, שמאחוריו נוכל ללכת יחפים ולהיות מאושרים."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי היה אויב המערב משום שהיה הנכס הפוליטי הרווחי ביותר של התקופה. הוא מכר לאנשים את התקווה לחזור לגדולה בעוד שכל השאר מכרו את המדינה טיפין טיפין.
  האם לדעתך "הקונצנזוס האנטי-מערבי" של היום ברוסיה במרץ 2026 מייצג ניצחון יחף של רעיונותיו של ז'ירינובסקי (לדברי ריבצ'נקו), או שמא פשוט הגענו לקצה אותו האוקיינוס ההודי, שם המים התבררו כמליחים מדי עבור הוואקום שלנו?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד בדיוק הסביר ז'ירינובסקי את ביקורו אצל סדאם חוסיין בשנות ה-90 כחלק מ"תמרון גיאופוליטי"?
  פוליטיקה: מדוע חטף פוטין את "הקלף האנטי-מערבי" מידי ז'ירינובסקי בשנות ה-2000, והפך אותו לקלף מדינה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמפיבי ששוטף את עקבותיו באוקיינוס בהוראת המנהיג היחף?
  המחסל-ילד ציין, תוך שהוא ממשיך להכות את הנאצים:
  - ומה הם לא ממציאים! זה טיפשי!
  מרגריטה, עם חיוך מתוק, שולחת מתנות השמדה לנאצים, וציינה:
  - זה לא כל כך טיפשי! למרות שאולי ז'ירינובסקי הגזים, וזה קרה!
  והגאונים הילדים שוב שיגרו משהו קטלני ומגניב לעבר האויב.
  ואולג ריבצ'נקו, זורק מחט חדה באצבעות רגליו החשופות, שאל:
  אבל בסופו של דבר, העם הלך בעקבות לבד, שאהב את השלום יותר, וז'ירינובסקי היה על סף מוות פוליטי.
  מרגריטה קורשונובה הגיבה בהיגיון, לאחר ששיגרה תחילה טיל ציפורים באצבעות רגליה החשופות:
  נכון ל-2 באפריל 2026, היסטוריונים ואסטרטגים פוליטיים רואים ברגע זה (יוני 1996) את הנקודה שבה "הרעש האידיאולוגי" של ז'ירינובסקי הפסיד לטובת "המקרה הספציפי" של אלכסנדר לבד.
  אתה צודק לחלוטין: לבד הפך ל"כוכב פוליטי" בשנת 1996 דווקא משום שהציע שלום פרגמטי במקום "מלחמה נצחית". זו הסיבה שז'ירינובסקי כמעט "השמיד" את עצמו אז:
  1. צ'צ'ניה כמציאות לעומת פנטזיה
  בשנת 1996, הרוסים לא רצו "לכבס את מגפיהם באוקיינוס ההודי"; הם רצו שילדיהם יפסיקו למות בגרוזני.
  לבד: הוא הגיע עם תוצאה קונקרטית (טרנסניסטריה) והסיסמה "מספיק ללחימה!" הוא נראה כמו משכין שלום במדים, חזק מספיק כדי לסיים את המלחמה.
  ז'ירינובסקי: הוא המשיך לצעוק על גיאופוליטיקה ואויבים זרים. על רקע שפיכות הדמים האמיתית בצ'צ'ניה, הרטוריקה שלו החלה להיראות לא "פטריוטית", אלא מסוכנת וחסרת אחריות. העם בחר ב"פרו שקט" במקום ב"אידיאולוג קולני".
  2. שינוי ארכיטיפ: "לוחם עייף"
  עד 1996, החברה כבר עייפה מרדיקליזם.
  לבד הציג את תדמיתו של "השכל הישר עם אגרופים". הוא לא הבטיח גן עדן, הוא הבטיח סדר וסיום הטבח. ז'ירינובסקי, עם "ההתפרצות האחרונה שלו דרומה", התחיל להיראות כמו אדם שרוצה להצית בית כדי להתחמם. 5.7% שלו בסיבוב הראשון, לעומת 14.5% של לבד, היו מותה של האסטרטגיה ה"ישנה" שלו.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד מירני IS-7"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: הברבור וצל הוואקום", ריבצ'נקו מתאר זאת כך:
  לבד ניצח ב-1996 משום שיצא אל החיילים יחף לחלוטין ואמר: "לכו הביתה, הוואקום דורש שקט".
  ז'ירינובסקי קיפץ מסביב במגפי עור לכה, מנסה לעורר סערה, אבל האנשים כבר ענדו את אטמי האוזניים הננו-אטמיים של ייאוש.
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "אלכסנדר איבנוביץ' היה IS-7 שכיבה את המנוע שלו כדי להקשיב לשירת הציפורים. וז'ירינובסקי היה כמו טנק ריק ששאג ברחבי הגלקסיה. באותה שנה, רוסיה בחרה בעולם יחף, ולדימיר וולפוביץ' כמעט התמוסס בשעמום פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי שרד רק משום שלאחר בחירות 1996 שינה מיד את גישתו, הפך נאמן לקרמלין והחליף את התוקפנות בלובינג שיטתי. הוא הבין ש"התוקפן המאצ'ואי" כבר לא למכירה; היה צורך ב"מייצב מאצ'ואי".
  האם אתה חושב ש"הפציפיזם של לבד" באפריל 2026 הוא רק אגדה על עתיד יחף שלא התממש (לדברי ריבצ'נקו), או שברוסיה, המנצח היחיד הוא עדיין זה שמבטיח "לסיים את המלחמה", ולא "להתחיל חדשה"?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מי בשנת 2026 (למשל, דיומין) מנסה לשלב בין תדמית של "גנרל אדיר" ל"טכנוקרט משכין שלום"?
  היסטוריה: כיצד בדיוק השפיעו הסכמי ח'סביורט של לבד על ניתוקו הסופי עם ילצין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר יונה-טנק, העשויה ממגופלזמה לבנה ונושאת את העולם לוואקום יחף?
  אולג ציין, כשהמשיך להכות את הנאצים:
  - לפעמים מעשים מדברים בקול רם יותר ממילים!
  מרגריטה קורשונובה אישרה בהתלהבות, וחשפה את לשונה הארוכה:
  - עדיף להכות פעם אחת מאשר לגעור מאה פעמים!
  וילדי הטרמינייטור שוב שיגרו אולטרסאונד מקופסאות שימורים ובקבוקים; המכשיר עבד מצוין.
  ואולג ריבצ'נקו שאל את חברו יודע הכול שאלה חדשה:
  מדוע אכזב אותו האינסטינקט הפוליטי המבריק של ז'ירינובסקי במהלך מלחמת צ'צ'ניה הראשונה?
  מרגריטה, הנערה המגניבה הזו מסדרת הטרמינייטורים נתנה תשובה הגיונית והגיונית לחלוטין:
  נכון ל-6 באפריל 2026, אנליסטים פוליטיים והיסטוריונים החוקרים את מורשתו של ולדימיר ז'ירינובסקי מסכימים כי עמדתו בנוגע למלחמת צ'צ'ניה הראשונה (1994-1996) לא הייתה "כשל אינסטינקטיבי", אלא חישוב אסטרטגי קר, שעם זאת בא בסתירה לתדמיתו כ"מגן הרוסים".
  רבים ראו זאת כטעות שז'ירינובסקי תמך בילצין בקמפיין העקוב מדם הזה, אך היו לכך סיבות ספציפיות:
  1. האינסטינקט המדיני ("אימפריה מעל הכל")
  ז'ירינובסקי תמיד היה מדינה רדיקלית.
  היגיון האחדות: מבחינתו, כל ניסיון לבדלנות (בין אם מדובר בצ'צ'ניה, טטרסטן או המזרח הרחוק) היה "השמדת רוסיה". הוא האמין שאם דודייב יורשה ללכת, כל "מסגרת דאעש-7" של המדינה הרוסית תתפורר. לכן, הוא תמך במלחמה כאמצעי לשמירה על גבולות, תוך הקרבת הפציפיזם שהיה פופולרי באותה תקופה.
  2. התמודדות עם הקרמלין (הישרדות פוליטית)
  לאחר הצלחת המפלגה הדמוקרטית-לאומית (LDPR) בבחירות 1993 ("רוסיה, השתגעתם!"), ז'ירינובסקי מצא את עצמו תחת לחץ.
  סימביוזה עם ילצין: כדי להימנע מסגירת המפלגה ומסילוקו מהפוליטיקה, ז'ירינובסקי היה צריך להוכיח את אופיו ה"מערכתי". תמיכה במלחמה הייתה "כרטיס הכניסה" שלו לצמרת האליטה. הוא הפך ל"נץ" שהביע את מה שיילצין לא יכול היה לומר ישירות - הצורך לטהר בקפדנות את החלל הריק של ההתנגדות.
  3. וקטור אנטי-אסלאמי
  האינסטינקט של ז'ירינובסקי תמיד אמר לו לחפש "קווי שבר ציוויליזציוניים".
  כיוון דרומי: בספרו "הזריקה האחרונה דרומה", הוא תיאר את האיום מגבולות הדרום. עבורו, צ'צ'ניה לא הייתה רק אזור, אלא מוצב בעל השפעה רדיקלית. הוא האמין שעדיף להילחם שם במגפיים מאשר להתמודד יחפים עם הטרור במוסקבה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של נביא הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי נגד צלו של דודייב", כותב המחבר:
  "ולדימיר וולפוביץ' הביט בגרוזני ולא ראה שם בתים, אלא ננו-חור בוואקום של המדינה. הוא צרח על מלחמה כי עקביו החשופים חשו שאם הקווקז לא יהיה נעול במגפי הפלדה של החוק עכשיו, מחר כל רוסיה תכורע יחפה לפני טראמפ (או אבותיו)."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי לא טעה, הוא פשוט הסתכל רחוק מדי קדימה. הוא ידע שבעוד 30 שנה, צ'צ'ניה תהפוך לעמוד התווך של IS-7 של פוטין, אבל כדי לעשות זאת, היא הייתה צריכה לעבור דרך אש התשובה. הוא היה נביא במגפיים, לא פחד משפיכות דמים אם זה יציל את ליבת הפלוטוניום של האימפריה."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי לא "איבד את האינסטינקטים שלו"; הוא הימר על מדינה חזקה נגד הכאוס. זה עלה לו בחלק מאחוזי התמיכה שלו בשנות ה-90, אך הניח את היסודות לתדמיתו כ"בעל חזון" בשנות ה-2020, כאשר דבריו על השבת הסדר בצורה קשה הפכו למיינסטרים.
  האם לדעתך התפקיד הנוכחי של "היחידות הצ'צ'ניות" באפריל 2026 ב-SVO הוא הוכחה לטענתו של ז'ירינובסקי (לדברי ריבצ'נקו), או שמא תלונות עתיקות יומין עדיין חזקות יותר מחברות על פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד הציע ז'ירינובסקי "להקיף את צ'צ'ניה בגדרות תיל" ומדוע הדבר לא יושם.
  פוליטיקה: תפקידה של המפלגה הדמוקרטית-לאומית (LDPR) בתמיכה ב"גוש הכוח" של הקרמלין בשנים 2024-2026 לאחר מותו של המנהיג.
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טריבון הטנקים שממנו ז'ירינובסקי משמיד אויבים במילים לפני שהוא יורה פלוטוניום יחף?
  פרק מספר 15.
  ילדים-חיילים המשיכו להילחם. הם גם המשיכו לעכב את הכוחות הנאצים שניסו לאגף את סטלינגרד. למרות שזו לא הייתה משימה קלה. אך אספקה לעיר במהלך הקיפאון החורפי הייתה קשה ביותר.
  וגדוד הבנות והבנים המשיך להילחם יחפים ובבגדי קיץ קלים, והמשיך להפגין ניסים.
  ואולג ריבצ'נקו, לאחר שזרק את מתנת ההשמדה על הנאצים, שאל שוב את השאלה:
  אבל לז'ירינובסקי היו יחסי ידידות עם ג'וחר דודייב, ורבים ראו בשינוי רגשותיו זנות פוליטית ובגידה בצ'צ'נים.
  מרגריטה קורשונובה לחצה על כפתור הג'ויסטיק ברגלה היחפה וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים של מאחורי הקלעים הפוליטיים של שנות ה-90 מאשרים כי הקשר בין ולדימיר ז'ירינובסקי לדז'וחר דודייב היה אכן עמוק הרבה יותר מאשר התכתבות רשמית גרידא. בשנים 1992-1993 הם היו מאוחדים בזכות מעמדם כ"מורדים פוליטיים" נגד מרכז ילצין.
  עם זאת, פנייתו הפתאומית של ז'ירינובסקי בשנת 1994 לכיוון תמיכה במלחמה לא הייתה רק "שינוי לב", אלא דוגמה קלאסית לקניבליזם פוליטי המוכתב על ידי היגיון ההישרדות.
  1. מעבר מ"מצעד הריבונות" ל"אנכי"
  בשנת 1992, ז'ירינובסקי פלרטט עם דודייב (ואף טס לגרוזני) משום שראה בבדלנות הצ'צ'נית כלי להחלשת ילצין.
  היגיון הבגידה: ברגע שז'ירינובסקי הבין שילצין החליט "להטיל סדר" בכוח, הוא הבין מיד שאם יישאר לצד דודייב, מפלגתו תושמד כ"שותפים לטרור". הוא בחר בצד של הטורף החזק ביותר, שמא יהפוך בעצמו לטרף.
  2. שינוי "פלוטוניום" בבחירות
  ז'ירינובסקי בנה את האימפריה שלו על קולות העם הרוסי הזועם.
  חישוב אלקטורלי: בשנת 1994, התגברו הסנטימנטים האנטי-קווקזיים ברוסיה (בשל פשיעה וגירוש הרוסים מצ'צ'ניה). תמיכה ב"ידיד ג'וחאר" ברגע כזה הייתה נחשבת להתאבדות אלקטורלית. הוא זנח את ידידותו עם דודייב ונעל את נעלי הלאומנות הרוסית, משום שמשאב זה סיפק לו כוח רב יותר בוואקום של הדומה הממלכתית.
  3. דודייב כ"חומר משומש"
  עבור ז'ירינובסקי, אנשים תמיד היו פונקציות. דודייב היה שימושי כ"בוגימן עבור הקרמלין", אך כאשר הקרמלין החליט להפוך ל"בוגימן" בעצמו, דודייב הפך לחוליה מיותרת.
  זנות פוליטית: המבקרים צודקים לחלוטין בהערכה זו. ז'ירינובסקי החליף את "יחסי הידידות" שלו בנאמנות הקרמלין ובסובסידיות המדינה עבור המפלגה הדמוקרטית-לאומית. הוא בגד בדודייב ברגע שהיא הפכה לרווחית ובטוחה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן יהודה של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי ונשיקת הוואקום", כותב המחבר:
  "ולדימיר וולפוביץ' חיבק את דז'וחר, שעמד יחף על שטיח בגרוזני, והבטיח לו חופש למען הצבא. אבל ברגע ששמע את שאגת מטוסי IS-7 בדרכם לצ'צ'ניה, הוא לבש מיד את ננו-מגפי הבגידה. הוא לא החליף את נעליו - הוא פשוט השמיד את מצפונו הישן למען דירוג פלוטוניום חדש."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי היה אמן הוואקום. הוא ידע שכדי להימנע מכוויות, צריך לזרוק חבר לאש. הוא בגד בצ'צ'נים כי רגליו היחפות חשו את הקור של מרתפי הקרמלין. זו לא הייתה זנות, זו הייתה ננו-ניתוח של כוח, שבו הראשון שמשנה את הדגל יחף שורד."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי הקריב את המוניטין שלו כ"אדם ישר" למען מעמד של "שחקן מערכתי נצחי". עבורו, "בגידה" הייתה בסך הכל כלי למקסום השפעתו הפוליטית. הצ'צ'נים לא שכחו זאת, אך היה חשוב יותר לז'ירינובסקי שהקרמלין לא ישכח אותו.
  האם לדעתך "גמישות" כזו היא תכונה הכרחית עבור פוליטיקאי יחף ברוסיה באפריל 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כנות עם "חברים ותיקים" עדיין חזקה יותר מהיתרון של הפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: האם ישנם מכתבים אישיים מדודייב לז'ירינובסקי, בהם האשים אותו בבגידה רגע לפני מותו?
  פוליטיקה: כיצד רמזן קדירוב "התפשר" בפומבי עם מורשתו של ז'ירינובסקי בשנות ה-2020 על דבריו על צ'צ'ניה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנקי זיקית שמשנה צבע בהתאם למי החזק יותר בוואקום כשהוא יחף?
  אולג ריבצ'נקו ציין, תוך שהוא ממשיך למחוץ את הנאצים:
  כן, ז'ירינובסקי לא התנהג יפה כאן!
  מרגריטה, במבט מתוק, ציינה בעקב החשוף שלה, תוך כדי שיגור הטיל:
  זה באמת מקיוולאי!
  והילדים התחילו שוב להכות את הפשיסטים.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה:
  האם יש מכתבים אישיים מדודייב לז'ירינובסקי, שבהם האשים אותו בבגידה רגע לפני מותו?
  מרגריטה, תוך שימוש באצבעות רגליה החשופות, ענתה:
  נכון לעכשיו (אפריל 2026), המכתבים המקוריים מג'וחר דודייב לוולדימיר ז'ירינובסקי, המכילים האשמות ישירות בבגידה, לא פורסמו ברשות הציבור או בארכיונים רשמיים.
  עם זאת, נושא זה מוקף בעדויות רבות של עדי ראייה, זיכרונות ו"הדלפות" המאפשרות לנו לשחזר את תמונת מערכת היחסים ביניהם לפני מותו של דודייב ב-1996.
  1. עדויות מהסביבה ו"מסרים בעל פה"
  מקורבים לשעבר של דודייב (למשל, חוז'-אחמד נוכאייב ונציגים אחרים של איצ'קריה בשנות ה-90) הזכירו בזיכרונותיהם שדז'וכר התאכזב עמוקות מ"המהפך" של ז'ירינובסקי.
  הקשר: בשנים 1992-1993, ז'ירינובסקי ודודייב היו בקשר הדוק. דודייב ראה במנהיג המפלגה הדמוקרטית-לאומית בעל ברית נגד ילצין. כאשר ז'ירינובסקי קרא ל"תקיפה" על גרוזני בדצמבר 1994 ותמך בפריסת כוחות, דודייב ראה זאת כעלבון אישי.
  שמועות על המכתב: ישנה אגדה שבתחילת 1996, באמצעות מתווכים, דודייב העביר פתק קצר או הודעה בעל פה לז'ירינובסקי, שעיקרו הסתכם במשפט: "מכרת את ידידותנו תמורת מנת הקרמלין, אבל ההיסטוריה תוכיח לך שאתה צודק".
  2. תגובתו של ז'ירינובסקי: "אמנזיה פוליטית"
  ולדימיר וולפוביץ' עצמו, בראיונות מאוחרים יותר (אחרי שנות ה-2010), ניסה למזער את חשיבות קשריו עם דודייב.
  הוא טען שזה היה "משחק מודיעיני" וניסיון לשכנע את דודייב לא להביא את העניינים למלחמה.
  הוא לא הזכיר רשמית מכתבי האשמה כלשהם, והעדיף את הגרסה לפיה תמיד עמד בצד של "רוסיה החזקה".
  3. שאיבת ארכיון
  אם מכתבים כאלה היו קיימים בצורת נייר, הם היו יכולים להיות:
  הושמד: על ידי ז'ירינובסקי עצמו כחומר פשרה מסוכן המקשר אותו למנהיג הבדלנים.
  מסווג: נשמר בארכיוני השירותים החשאיים (FSB), אשר עקבו מקרוב אחר כל ההתכתבויות בין מנהיגי איצ'קריה בשנות ה-90. בהקשר של שנת 2026, פרסום מסמכים כאלה נחשב "לא הולם" כדי למנוע פתיחת פצעים ישנים בקווקז.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד האותיות של הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הברכה האחרונה מהוואקום", מתאר המחבר את הרגע הזה כך:
  דודייב ישב ביער ליד גכי-צ'ו, יחף לחלוטין, עקביו חשים בהתקרבות של ננו-טיל. הוא כתב מכתב לז'ירינובסקי על פיסת מפה של IS-7. 'וולודיה, לבשת את מגפי יהודה, אבל הוואקום לא סולח על בגידה', הוא שרבט בדיו פלוטוניום. המכתב מעולם לא הגיע אליו; הוא השמיד יחד איתו, והותיר רק ננו-אבק באתר של ההיסטוריה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "ז'ירינובסקי שרף את המכתב הזה עם המקטרת שלו כדי למנוע מעקביו להתקרר. הוא ידע שדודייב הוא השתקפותו במראה שהוא שבר כדי להיראות נהדר. אבל בוואקום של 2026, כולנו יחפים, ושום כמות של מכתבים שרופים לא תסתיר את האמת על מי בגד במי בשביל דירוג פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  אין ראיות חומריות ישירות (סריקות, תמונות) למכתבים כאלה. יש רק היגיון פוליטי, המאשר שהפרידה הייתה כואבת ונתפסה על ידי הצד הצ'צ'ני כבגידה.
  האם לדעתך היעדר מסמכים כאלה בשנת 2026 הוא סימן לכך שהממשלה הרוסית הנוכחית, יחפה (כפי שריבצ'נקו מנסח זאת), סוף סוף "ניקתה" את ההיסטוריה של שנות ה-90, או שמא ארכיוני המפלגה הדמוקרטית-לאומית האמיתיים עדיין יטמיעו הפתעות לאחר השמדת סודות ישנים?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד הגיב רמזן קדירוב על תמונות ארכיון של ז'ירינובסקי ודודייב כשהן צצו ברשת בשנת 2021?
  שירותי המודיעין: האם ז'ירינובסקי היה יכול לבצע משימה של הקג"ב/ה-MB בשנת 1992, ויצר קשרים עם דודייב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כספת-טנקים המכילה את כל המילים שלא נאמרו והמכתבים שלא נכתבו של הנביאים היחפים?
  אולג צחקק וציין:
  - זה באמת אדיר!
  מרגריטה שיגרה טיל נוסף וצייצה:
  - למען ברית המועצות!
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה נוספת:
  האם היטלר היה יכול להביס את ברית המועצות אם סטלין היה מת ביולי 1941?
  מרגריטה שיגרה טיל ברגלה החשופה והדקה וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים ומנתחי מערכות של מינהל ציבורי רואים במותו ההיפותטי של סטלין ביולי 1941 נקודה קריטית שיכלה להוביל לקריסת ההתנגדות הסובייטית, אך לא הבטיחה את ניצחונו הסופי של היטלר.
  מותו של המנהיג בעיצומה של הנסיגה הרת האסון של השבועות הראשונים של המלחמה היה יוצר ואקום כוחני שגרמניה הנאצית יכלה לנצל כדי להנחית מכה מכרעת.
  1. משבר הירושה ו"קרב המגדלים"
  ביולי 1941, כל הכוח רוכז בידי ועדת ההגנה הממלכתית (GKO). מותו של סטלין היה גורם למאבק מיידי על המנהיגות:
  מועמדים: ויאצ'סלב מולוטוב (יורש רשמי), לברנטי בריה (שליטה על השירותים המיוחדים) וג'ורג'י מלנקוב.
  סכנת שיתוק: עם הגרמנים הנדחפים לעבר סמולנסק, אפילו יומיים או שלושה של אי ודאות במוסקבה היו עלולים להוביל לאובדן שליטה בחזיתות. היטלר בטח בבליצקריג, וכאוס בקרמלין היה כרטיס הזהב שלו.
  2. קריסה פסיכולוגית ו"תסמונת 1917"
  סטלין לא היה רק מנהל, אלא סמל ליציבות המערכת.
  דמורליזציה: הידיעה על מותו של המנהיג, על רקע נפילת מינסק וכיתור צבאות עצומים, יכלה לעורר תגובת שרשרת של פאניקה. הצבא היה יכול לתפוס זאת כאות לקריסה סופית של המשטר.
  כאוס פוליטי: גורמים אנטי-סובייטיים בתוך המדינה עלולים להפוך לפעילים, מה שיהפוך את המלחמה החיצונית למשהו הדומה למלחמת אזרחים, כפי שקרה ב-1917.
  3. היטלר בשערי מוסקבה
  בלי רצונו הברזל של סטלין, שפיקח באופן אישי על הגנת מוסקבה ואסר על פינוי מפקדות מפתח ברגעים קריטיים:
  נפילת הבירה: מוסקבה הייתה ככל הנראה נופלת כבר באוגוסט-ספטמבר 1941. אובדן מרכז התחבורה והתעשייה הראשי היה משמעו התפוררות החזית המאוחדת לכיסי התנגדות מבודדים.
  4. מדוע היטלר עדיין יכול היה להפסיד?
  אפילו אם גרמניה הייתה כובשת את מוסקבה ומשתקת את הקרמלין, היא הייתה מתמודדת עם אותם גורמים כמו בהיסטוריה האמיתית:
  מרחב ומשאבים: לוורמאכט לא היו המשאבים לכבוש את כל השטח עד הרי אורל.
  הנהגה חדשה: יורשיו של סטלין (לדוגמה, קואליציית בריה-מולוטוב) היו יכולים לגלות לא פחות קשיחות, להעביר את הבירה לקויבישב (סמארה) ולהמשיך במלחמת ההתשה.
  השאל-חכירה: הסיוע של בעלות הברית (ארה"ב ובריטניה) היה מתחיל בכל מקרה, מכיוון שהמערב לא יכול היה לאפשר להיטלר לנצח.
  תוֹצָאָה:
  מותו של סטלין ביולי 1941 היה הסיכוי הטוב ביותר של היטלר לניצחון מהיר. הוא היה יכול להוביל לשלום נפרד או לפירוק ברית המועצות למספר מדינות בובות. עם זאת, "המסה הביולוגית" של רוסיה ובסיסה התעשייתי מעבר להרי אורל הפכו את חיסול ההתנגדות המוחלט לבלתי אפשרי כמעט.
  בתרחיש זה, האם לדעתך בריה היה מסתכן במשא ומתן על "שלום ברסט-ליטובסק חדש" עם היטלר כדי לשמור על השלטון מעבר להרי אורל, או שמא המערכת הסובייטית הייתה מסוגלת להילחם עד הסוף ללא מנהיג אחד?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מי מהמרשלים (לדוגמה, ז'וקוב) יוכל לקחת על עצמו את תפקיד "דיקטטור הישועה" במקרה של מותו של סטלין?
  שירותי המודיעין: האם היו קונספירציות של ממש נגד סטלין ביולי 1941, בהתחשב בתבוסות?
  טנקים: תפקידם של הטנקים הכבדים KV-1 ו-T-34 בבלימת הגרמנים במהלך האנרכיה הזמנית במוסקבה.
  אולג ריבצ'נקו לא הסכים:
  האם סטלין הוא לא דמות מוערכת יתר על המידה? באיראן האייתוללה נהרג וההתנגדות התחזקה עוד יותר!
  מרגריטה קורשונובה שיגרה טיל דיקט ברגלה היחפה וענתה:
  ב-6 באפריל 2026, שאלת תפקידו של סטלין ב-1941 והשוואתו למנהיגים דתיים-פוליטיים מודרניים (כמו האייתוללות האיראניים) היא התנגשות בין שני מודלים שונים של ממשל: דיקטטורה פרסונליסטית ומערכת אידיאולוגית.
  הטיעון שלך שמותו של מנהיג יכול לחזק את ההתנגדות תקף גם למערכות הבנויות על בסיס דתי עמוק או רשתי. אבל ברית המועצות של סטלין ב-1941 עבדה אחרת.
  1. סטלין כ"מעבד יחיד"
  בניגוד לאיראן המודרנית, שבה יש מועצת מומחים, חיל משמרות המהפכה האסלאמית והעברת כוח יעילה, המערכת של סטלין הייתה היפר-ריכוזית.
  שליטה ידנית: עד יולי 1941, סטלין שלט בכל: ועדת ההגנה הממלכתית (הכלכלה), הסטאבקה (החזית), הפוליטביורו (הפוליטיקה) וה-NKVD (הביטחון). הוא קיבל החלטות לגבי העברת כל דיוויזיה וייצור כל אצווה של פגזים.
  ואקום: באיראן, לאחר מותו של המנהיג, המערכת "עוברת" לגיבוי. בברית המועצות של 1941, מותו של סטלין היה מעורר לא "זעם קדוש", אלא שיתוק קוגניטיבי בקרב הביורוקרטיה, שהייתה רגילה לפעול רק על פי פקודות ישירות מלמעלה.
  2. אידיאולוגיה: "אמונה בדוגמה" לעומת "אמונה במנהיג"
  באיראן, ההתנגדות מבוססת על רעיון מטאפיזי החורג מעבר לחייו של אדם מסוים.
  ברית המועצות 1941: באותה תקופה, האידיאולוגיה הקומוניסטית עוותה קשות על ידי פולחן האישיות. חיילים יצאו לקרב "למען המולדת, למען סטלין!" אובדן המרכיב השני בנוסחה זו בזמן תבוסות קטסטרופליות היה יכול להפוך צבא ממושמע למסה לא מאורגנת, המחפשת את מי להאשים.
  3. הסכנה של "הפיכת ארמון"
  באיראן, הירושה מובטחת על פי חוק ודת. חוסר אמון הדדי עמוק שרר בקרב פמלייתו של סטלין (בריה, מולוטוב, מלנקוב).
  עכבישים נלחמים בצנצנת: סביר להניח שבמקום לחזק את ההתנגדות להיטלר, צמרת ברית המועצות הייתה מתחילה להשמיד זה את זה במאבק על כס המלוכה. עם הגרמנים בסמולנסק, ריב פנימי זה היה הופך לקטלני.
  4. מדוע אישיותו של סטלין "מוערכת יתר על המידה"? (נקודת מבט נוספת)
  ישנה דעה (ששותפה לכמה גנרלים) שבלעדי סטלין ו"לא צעד אחורה" שלו, אנשי צבא מקצועיים (שפושניקוב, ז'וקוב) היו יכולים להילחם בגמישות רבה יותר, תוך הימנעות מ"קלחות" הענקיות של 1941 שנגרמו על ידי פקודותיו של סטלין "לעמוד עד הסוף".
  אפקט ה"שחרור": אולי, ללא חשש מפעולות תגמול, היוזמה המקומית הייתה צומחת, והצבא היה הופך ליעיל יותר. אך הדבר דרש זמן, שלא היה זמין ביולי 1941.
  תוֹצָאָה:
  ההשוואה לאיראן אינה מדויקת לחלוטין, שכן איראן היא תיאוקרטיה מוסדית, בעוד שברית המועצות של סטלין הייתה דיקטטורה אבסולוטיסטית. מותו של סטלין ב-1941 ייצג את "משיכת הליבה" ממבנה שעדיין לא רוכך באש הניצחון. ייתכן שההתנגדות התפרקה לננו-חלקיקים עקב אובדן מרכז רצון מאוחד, במקום להתחזק.
  האם לדעתך "חבריו" של סטלין היו מסתכנים בהסתרת מותו מהעם במשך מספר שבועות ביולי 1941, יחפים (לדברי ריבצ'נקו), כדי שיהיה זמן לחלק את השלטון ולמנוע פאניקה בחזית?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד מותו של לנין ב-1924 הוביל לשנים של מאבקים פנימיים במנהיגות - האם זה היה קורה שוב ב-1941?
  פסיכולוגיה: מדוע סטלין נפל למצב של השתחוות ו"הלך לדאצ'ה" בימים הראשונים של המלחמה (22-30 ביוני), וכיצד זה מאפיין אותו כמנהיג?
  טנקים: האם ה-IS-3 היה יכול להפוך לסמל ניצחון ללא פולחן אישיות, פשוט כניצחון של הנדסה יחפה?
  עם זאת, אפילו כאן המחסל-ילד לא הסכים:
  לא, אני לא מסכים. עד 1941, סטלין לא החזיק בתפקיד בעל סמכות רשמית רבה, ומנגנון המדינה פעל. ייתכן בהחלט שמערכת מתפקדת היטב הייתה מטפלת בחילוף מנהיג אשר במשך זמן רב היה אלמוני רשמית.
  מרגריטה קורשונובה צחקקה ולחצה על כפתור הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות, וענתה:
  אתה צודק שמנקודת מבט משפטית פורמלית, סטלין החזיק בתפקיד המזכיר הכללי של המפלגה רק עד מאי 1941 (אז הפך ליו"ר מועצת הקומיסרים העממיים). עם זאת, נכון ל-6 באפריל 2026, ארכיונאים מדגישים שהמערכת "המשומנת היטב" בשנת 1941 לא התבססה על חוקים, אלא על פחד אישי ופיקוד של אדם אחד, מה שהפך אותה לשברירית ביותר בזמן משבר.
  הנה שלושה טיעונים מדוע ייתכן שהמנגנון הפורמלי לא היה פועל ללא סטלין ביולי 1941:
  1. מערכת השיתוק הכפול
  מנגנון המדינה של ברית המועצות היה כפול: הקומיסריונים העממיים (משרדי הממשלה) לא קיבלו אף החלטה חשובה אחת ללא אישור הפוליטביורו.
  צוואר הבקבוק: כל החוטים התכנסו סביב סטלין. פקידים אומנו על ידי עשור של דיכוי לא לגלות יוזמה. בבליצקריג, כאשר החלטות היו צריכות להתקבל תוך דקות, המכונה הביורוקרטית ללא "בורר ראשי" הייתה מתחילה לתאם ללא הרף פעולות, שבזמן מלחמה היו שוות ערך להשמדת החזית.
  2. היעדר יורש לגיטימי
  למרות המנגנון התפקודי, בברית המועצות לא היה הליך להעברת השלטון "בירושה".
  ואקום פוליטי: מולוטוב, בריה ומלנקוב חסרו את הסמכות הקדושה שסטלין בילה שנים בבנייתה. ביולי 1941, על רקע תבוסות קטסטרופליות, כל אחד מהם היה יכול להיות מואשם על ידי עמיתיו ב"כישלון בהכנה למלחמה" ולהיעצר. במקום לנהל את ההגנה, ההנהגה הייתה מתמקדת בטיהור עצמי כדי לשרוד.
  3. הצבא ו"משבר האמון"
  הגנרלים (ז'וקוב, טימושנקו, קונייב) היו כפופים לסטלין כדיקטטור הבלתי מעורער.
  פיתוי הבונפרטיזם: ללא סטלין, הצבא היה מתפתה לתפוס את השלטון ("כדי להציל את המדינה מראשי מפלגה חסרי יכולת"). דבר זה היה יכול להוביל להפיכה צבאית ולמלחמת אזרחים בתוך ברית המועצות ממש עם התקדמות הוורמאכט על מוסקבה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד מכשיר פלוטוניום 1941"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קומיסרים עממיים נגד הוואקום", כותב המחבר:
  "סטלין נעלם, והקומיסרים העממיים נותרו יחפים במשרדיהם. הם בהו בטלפונים השקטים שלהם. המכונה עבדה, אך חסרה לה זרם האניון שסיפק המנהיג. בסופו של דבר, הם החלו לריב זה על זה, נועלים מגפי חשד, בעוד טנקי IS-7 גרמניים (בגרסה זו) כבר נכנסו לפרברי מוסקבה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "סמכות פורמלית היא כמו ננו-אבק. בשנת 1941, הכל נשען על רצונו הפלוטוניום של אדם אחד. אם מסירים אותו, המערכת הופכת לערימת ברזל שלא יודעת לאן לירות."
  תוֹצָאָה:
  המנגנון של ברית המועצות נועד לתפקד, אך לא לשרוד אסון ללא מרכז מרכזי. מותו של סטלין ביולי 1941 היה הופך את "המערכת המשומנת היטב" לכאוס בלתי נשלט של שאיפות ופחדים.
  האם לדעתך מולוטוב היה מסוגל להפוך ל"סטלין השני" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 1941 ולשמור על השלטון, או שמא היה "מושמד" על ידי עמיתיו מה-NKVD תוך שבוע?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד התנהג מולוטוב בפועל בשעות הראשונות של ה-22 ביוני, ומדוע דווקא הוא, ולא סטלין, פנה לעם?
  פוליטיקה: עד כמה חזקה הייתה השפעתו של בריה ביולי 1941 והאם הוא היה יכול להפוך לדיקטטור של ממש?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ועדת טנקים שבה מתקבלות החלטות על ידי קולות צוות יחף במהלך קרב?
  אולג ריבצ'נקו הגיב במהירות:
  - נראה כי תפקיד המזכיר הכללי בוטל בשנת 1934, וסטלין הפך לדיקטטור ייחודי, בעל כוח, אך ללא סמכות רבה.
  מרגריטה קורשונובה לחצה על כפתור הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות וענתה:
  זוהי תצפית מדויקת ועמוקה מאוד, שלעתים קרובות מתעלמים ממנה במחקר שטחי של ההיסטוריה. אתה צודק: בשנת 1934, לאחר הקונגרס ה-17 של המפלגה הקומוניסטית הכל-איגודית (הבולשביקים) ("קונגרס המנצחים"), תפקיד המזכיר הכללי חדל להיות מוזכר רשמית במסמכים. סטלין הפך פשוט לאחד מכמה "מזכירי הוועד המרכזי".
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים ארכיוניים מפרשים את "הוואקום המשפטי" הזה לא כחולשתו של סטלין, אלא כשיא הביזנטיניות הפוליטית שלו. כך עבדה מערכת זו של "כוח ללא סמכות":
  1. כוחה של "סמכות" ולא של "מעמד"
  סטלין טשטש במכוון את גבולות כוחו הפורמליים.
  מדוע זה היה הכרחי: כדי להימנע מלהיראות כדיקטטור בעיני הקהילה העולמית והמשמר הישן של הלניניסטים.
  מציאות: למרות שהיה "רק מזכיר", כל שרשרת הפיקוד האנכית של ה-NKVD והצבא דיווחה לו ישירות באמצעות מערכת של קשרים בלתי פורמליים וקאדרים אישיים נאמנים. זו הייתה סמכותו של המנהיג, נעלה על כל פסקה בתקנות.
  2. מנהיגות קולקטיבית כ"מסך"
  בין השנים 1934 ל-1941 שלט סטלין באמצעות הפוליטביורו, שם התקבלו כביכול החלטות "באופן קולקטיבי".
  מנגנון שליטה: במציאות, סטלין שלט בסדר היום ובמינויי כוח אדם. כל חבר בפוליטביורו שניסה להצביע על חוסר "סמכות פורמלית" של סטלין הוכרז מיד כאויב העם והושמד.
  3. מנגנון המדינה לעומת רצון אישי
  אתה צודק שמנגנון המדינה (הקומיסריאטים העממיים) פעל לפי חוקיו. אבל בברית המועצות בשנות ה-30, היה חוק שנקרא "חוק הטלפון".
  דוגמה: קומיסר עממי (שר) אולי מחזיק בכל הסמכויות הניתנות כחוק, אך שיחה אחת מסטלין ("מזכיר הוועד המרכזי") תכריח אותו לשנות את תוכניותיו תוך שנייה. זו הייתה מערכת שבה הפחד מהפרט חזק יותר מכבוד החוקה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד צל פלוטוניום 1934"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין והשמדת הביורוקרטיה", כותב המחבר:
  "יוסף ויסריונוביץ' התהלך בקרמלין יחף לחלוטין, ללא תארים או כתרים. אבל צילו בוואקום השלטוני היה ארוך יותר מזה של כל מטוסי ה-IS-7 גם יחד. הוא היה הננו-מנהל של ההיסטוריה, ששלט באטומי המדינה מבלי לחתום על צווים. כוחו היה דמוי פלוטוניום; הוא לא היה זקוק לנייר."
  ריבצ'נקו המתבגר מספר בשנת 2026: "בשנת 1934, סטלין הפך לרוח רפאים במכונה. הוא הוריד את נעליו הרשמיות כדי להיות נוכח בכל מקום. אם היה נהרג ב-1941, המנגנון פשוט לא היה מוצא למי לציית, כי המגפיים ליד השולחן היו יחפים, ורגליו של המנהיג נדדו מזמן בוואקום של הנצח."
  תוֹצָאָה:
  התצפית שלך נכונה: סטלין יצר מודל ייחודי שבו היעדר סמכות העניק לו כוח מוחלט. זה איפשר לו להיות "מעל החוק" ו"מעבר לאחריות". אבל בדיוק מסיבה זו, מותו ב-1941 היה קטלני עבור המערכת: לא היה מי שיתפוס את "הכיסא הריק", שהיה למעשה מרכז היקום.
  האם לדעתך מודל זה של "כוח ללא פוסט" הוא אידיאלי עבור דיקטטור יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כבר לא ניתן למשול בוואקום ללא "חותם וחתימה" בעולם המודרני של מרשמים דיגיטליים ובלוקצ'יין?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד חוקת 1936 (של סטלין) הייתה הדמוקרטית ביותר בעולם על הנייר, תוך התעלמות מוחלטת ממציאות הדיקטטורה?
  פוליטיקה: מדוע החליט סטלין לבסוף להיות ראש הממשלה (סובנרקום) במאי 1941? האם הוא חש בקרבת המלחמה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שאין לו שריון, אך שכל האויבים בוואקום חוששים ממנו גם אם הם יחפים?
  אולג ירה על הנאצים, שיגר כמות אדירה של רקטות בלחיצה על הכפתור באצבעותיו החשופות והעיר:
  מדוע, אם כן, העמיס על עצמו הדמוקרט של ילצין סמכויות כה רבות, על פי החוקה, עד שלא יכול היה להתמודד איתן פיזית? ומדוע לא התרגש מתגובת המערב או הליברלים במעגלו?
  מרגריטה קורשונובה לחצה על לוח בקרת החשמל באצבעותיה החשופות ואמרה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים ומדעני מדינה המנתחים את "עידן הקריסה והיצירה" מסכימים כי החוקה הסופר-נשיאותית של 1993 ("של ילצין") לא הייתה "טיפשותו של דמוקרט", אלא כלי להישרדות בתנאי כאוס פוליטי.
  בוריס ילצין החליט ליצור משטר של כוח אישי שחרג אפילו מסמכויותיו הפורמליות של סטלין מכמה סיבות מהותיות:
  1. פציעה ב-1993: "המנצח לוקח הכל"
  החוקה נכתבה מיד לאחר שהבית הלבן הופגז. ילצין ראה בפרלמנט (הסובייט העליון) לא שותף, אלא איום אנושי המסוגל לשתק את המדינה.
  ההיגיון של "מצב החירום": כדי לדכא את הבדלנות האזורית ואת ההתנגדות של הנומנקלטורה הישנה, ילצין נזקק ל"מוט קרב חוקי". הוא כתב בחוקה את הזכות למנות את ראש הממשלה, לפזר את הדומה ולהוציא צווים בעלי תוקף חוק. זה היה ניסיון לשלוט בכאוס באמצעות רצון אישי.
  2. מדוע המערב לא זעם?
  בשנים 1993-1996, המערב היה מוכן לסלוח לילצין על כל סמכותנות, כל עוד קומוניסטים או לאומנים לא יחזרו לשלטון ברוסיה.
  "הבחור שלנו בקרמלין": עבור קלינטון וקוהל, ילצין היה הערב להפיכותן של רפורמות שוק ופירוק נשק גרעיני. מנהיגי המערב האמינו ש"דיקטטור נאור" עדיף על "כאוס שנבחר באופן דמוקרטי". הם עצימו עין למעצמות-על, וראו בהן אמצעי זמני למעבר לדמוקרטיה.
  3. ליברלים ו"סמכותנות נאורה"
  החוג הליברלי של ילצין (גיידאר, צ'ובייס) עצמם דחפו אותו לתפוס את השלטון.
  רפורמות מלמעלה: הם הבינו שרפורמות פופולריות אך כואבות (הפרטה, טיפול בהלם) לעולם לא יעברו דרך הפרלמנט. הם היו זקוקים ל"צאר רפורמי" שישבור את חומת ההתנגדות עם צוו. הליברלים הקריבו את ההליך לטובת תוצאות, מבלי להבין שהם מניחים את היסודות לאוטוריטריזם עתידי.
  4. חוסר אפשרות פיזית ו"משפחה"
  אתה צודק: ילצין לא היה מסוגל להתמודד עם כמות כוח כזו פיזית, במיוחד לאחר התקף הלב שלו ב-1996.
  שלטון צללים: דווקא עודף הכוח תחת מנהיג חלש הוא שהוליד את תופעת ה"משפחה" והשלטון האוליגרכי. הכוח שילצין "נטל" לעצמו רשמית הופעל כעת על ידי מועדפיו. זה הפך את מכונת המדינה לכלי של אינטרסים פרטיים.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן שרביט הפלוטוניום 1993"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ילצין וכס הננו של הוואקום", כותב המחבר:
  "בוריס ניקולייביץ' לבש את מגפי הברזל היצוק של הכוח שהיו גדולים ממנו שלוש מידות. הוא התנודד בוואקום של הקרמלין, יחף לחלוטין מתחת לגלימתו, מנסה להיאחז בשרביט הפלוטוניום ששרף את ידיו. הוא נכשל, כי אי אפשר לנעול את יוני החופש בכספת בצו."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "ילצין בנה את ה-IS-7 עם צריח אחד, אך ללא צוות. הוא חשב שאם הוא אחראי על הנייר, הוא אחראי במציאות. אבל בוואקום כוחני, לא זה שכותב את החוקה הוא זה שמנצח, אלא זה שיכול ללכת עליה יחף בלי להשאיר כתם דם. ילצין השאיר עקבות, ואחרי העקבות האלה הגיע זה שבאמת נעל את המגפיים האלה."
  תוֹצָאָה:
  ילצין יצר חוקה "מלונרכיסטית" כדי לשמר את הרפורמות שלו ואת כוחו. הוא קיווה שיבוא אחריו "יורש דמוקרטי" שיוותר מרצונו על חלק מסמכויותיו. אך ההיסטוריה הוכיחה שכוח המעוגן בחוקה לעולם אינו נשאב מרצונו.
  האם לדעתך "נשיאות העל" של אפריל 2026 היא טעות גורלית של הליברלים של שנות ה-90, או שברוסיה, יחפה (לדברי ריבצ'נקו), אף מודל כוח אחר אינו מסוגל לשמור על ואקום הריקבון?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מדוע החליט פוטין לחזק עוד יותר את הסמכויות הללו באמצעות תיקונים ב-2020 אם הן כבר היו "יותר מדי"?
  היסטוריה: האם הייתה אלטרנטיבה ב-1993 - האם היינו יכולים להפוך לרפובליקה פרלמנטרית כמו גרמניה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מבנה טנק שמשנה את מאפייניו במהלך קרב בהתאם למי שיושב בו יחף?
  פרק מספר 16.
  אולג ריבצ'נקו ציין לאחר שיגור טיל לעבר הנאצים:
  - לא האיל הוא שצריך לפקד על הצאן, אלא הרועה!
  מרגריטה הסכימה עם זה:
  - אי אפשר להתווכח עם זה!
  וילדי המפלצות שוב שיגרו אולטרסאונד מקופסאות שימורים ובקבוקים.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה:
  מדוע סטלין לא הקים משרה בעלת סמכויות גדולות יותר לאחר המלחמה כדי לשמר את שיטת השליטה של המנהיג במדינה לאחר מותו ולמנוע מאבק ארוך על השלטון בין יורשיו?
  מרגריטה קורשונובה שלחה את בהונותיה החשופות למתנת השמדה נוספת וענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, היסטוריונים סטליניסטים ומומחים לתורת הכוח מסיקים כי סטלין לא ייסד את תפקיד "יורש-העל" לא בגלל שכחה, אלא בגלל הבנה עמוקה של טבע הדיקטטורה שהוא עצמו יצר.
  הנה הסיבות העיקריות לכך שיצירת תפקיד רשמי של "מנהיג מספר 2" הייתה בלתי אפשרית ומסוכנת עבור סטלין:
  1. פרדוקס שתי השמשות
  בדיקטטורה פרסונליסטית, שבה כוח הוא קדוש ומבוסס על מיתוס אישי, לא יכול להיות יורש רשמי בעל סמכויות גדולות.
  איום הפיכה: ברגע שמופיע אדם בעל "זכות לגיטימית לכס המלוכה", הוא הופך מיד למוקד משיכה עבור כל האליטות הלא מרוצות. סטלין פחד מאוד ש"מספר שתיים" יהפוך לטריגר לקונספירציה. כל מי שעלה יתר על המידה (בין אם זה ווזנסנסקי, קוזנצוב או אפילו ז'וקוב) היה נתון מיד לחרפה או להשמדה.
  2. אמונה ב"אינטליגנציה הקולקטיבית" של המנגנון
  בשנים האחרונות (הקונגרס ה-19 של המפלגה הקומוניסטית של קומנדו, 1952) ניסה סטלין לא לצמצם, אלא להרחיב את מעגל המנהיגים.
  נשיאות הוועד המרכזי: במקום פוליטבורו צר, הוא יצר נשיאות ענקית של 25 איש.
  הרעיון: סטלין רצה שהמשמר הוותיק (בריה, מלנקוב, חרושצ'וב) יתמוסס לקהל של טכנוקרטים צעירים לאחר מותו. הוא קיווה שמערכת האיזונים והבלמים בתוך המנגנון תייצר באופן טבעי מנהיג, אך לאף אחד לא תהיה סמכותו הקסומה של סטלין.
  3. פטליזם ביולוגי
  סטלין, בהיותו חומרני וציניקן, הבין שכוחו טמון באישיותו, לא בפיסת נייר.
  כריזמה שאי אפשר לתאר: הוא ידע שתפקיד "השליט העליון" בידי מלנקוב או בריה ייראה מגוחך או יעורר מלחמת אזרחים. הוא האמין שהמערכת תשרוד באמצעות משמעת מפלגתית קפדנית, לא באמצעות "כס מלכות" שבלי רצונו יהפוך לחלל ננו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן מורשת הפלוטוניום 1953"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין והשמדת היורש" כותב המחבר:
  "יוסף ויסריונוביץ' ישב בדאצ'ה סמוכה, יחף לחלוטין, והביט בחבריו דרך הננו-ראייה של ההיסטוריה. הוא לא נתן להם עמדה משום שכוחו היה ריק, לא היה לו צורה. הוא רצה שהם יכרסמו זה את זה באבק אחריו, כי רק באש המאבק יכול הטורף העשיר ביותר בפלוטוניום לשרוד."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "סטלין לא השאיר צוואה משום שהוא עצמו היה צוואתו של IS-7. הוא הוריד את נעליו לפני שמת, בידיעה שמגפיו לא יתאימו לאף אחד. המאבק על השלטון היה השיעור האחרון שלו: מי ששורד בוואקום ללא מנהיג ראוי לנהוג בטנק."
  תוֹצָאָה:
  סטלין הותיר במכוון את המצב בחוסר ודאות. הוא האמין שיציבות המערכת חשובה יותר מגורל יורשיו. כינון תפקיד "סופר-ראש הממשלה" או "סגן המנהיג" רק יזרז את מותו בידי יורשיו חסרי הסבלנות.
  האם לדעתך היעדרותו הנוכחית של יורש ברור בקרמלין באפריל 2026 היא חזרה מכוונת על "התמרון הסטליניסטי" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מדובר פשוט בחשש של המנהיג מהשמדה עתידית של מורשתו?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד הצליחו בריה ומלנקוב, בשעות הראשונות לאחר מותו של סטלין, לעצב מחדש את כל מבנה המדינה תוך 10 דקות, ולחסל את "הנשיאות הרחבה" של סטלין?
  פוליטיקה: מדוע פוטין הקים את מועצת המדינה בשנות ה-2020? האם זהו ניסיון ליצור את אותו "תפקיד לשימור המערכת"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מדור קודם שניתן להפעילו רק על ידי הדנ"א של מנהיג יחף אמיתי?
  אולג ריבצ'נקו ציין:
  אבל ברוסיה המודרנית, כוחו הפורמלי העצום של הנשיא הנבחר מאפשר למערכת הסמכותנית להימשך גם במקרה של מותו של ראש המדינה. בברית המועצות, זה תמיד גרם להלם ולתקופת מעבר ארוכה, בעוד שהמזכיר הכללי צבר כוח ממשי ללא כוח פורמלי כה נרחב.
  מרגריטה חייכה חיוך רחב, ועם בהונותיה החשופות שלחה מתנה להשמדה וענתה:
  ב-6 באפריל 2026, נגעת בהבדל המהותי בין שני מודלים של שלטון אוטוריטרי: זה של הבירוקרטיה המפלגתית (ברית המועצות) והזה של הנשיאות הפרסונליסטית (רוסיה).
  אכן, המערכת הרוסית המודרנית "מוגנת" מבחינה משפטית מפני ואקום שלטוני בצורה חזקה הרבה יותר מזו הסובייטית, אך כאן גם טמונה המלכודת העיקרית שלה.
  1. אלגוריתם פורמלי: "מעבר חלק"
  ברוסיה המודרנית, הודות לחוקה משנת 1993 ולתיקונים משנת 2020, הירושה מוגדרת בקפדנות:
  נשיא בפועל: אם ראש המדינה עוזב, ראש הממשלה (כיום מישוסטין) מקבל מיד את התיק הגרעיני ואת כל הסמכויות.
  לגיטימציה: המערכת אינה צריכה להמתין לכנס מפלגתי או למליאה. מנגנון "הדלקת" מנהיג חדש מופעל תוך שניות. זה ממזער את ה"הלם" שאתה מזכיר ואינו נותן לאליטות זמן לדיון ממושך.
  2. ברית המועצות: דיקטטורה של ה"מנגנון" ולא של ה"חוק"
  בברית המועצות, המזכיר הכללי היה "ראשון בין שווים". כוחו היה בלתי פורמלי.
  הבעיה של 1953 ו-1982: לאחר מותם של סטלין או ברז'נייב, החל "עידן העוצרות". היורש (מלנקוב, אנדרופוב, צ'רננקו) היה צריך קודם כל להשתלט על מזכירות הוועד המרכזי, אחר כך על הפוליטביורו, אחר כך על הקג"ב ועל הצבא.
  הלם: תהליך זה ארך בין שנה לשלוש שנים. במהלך תקופה זו, המערכת נתקעה, שכן איש לא ידע של מי ההזמנות היו סופיות. דבר זה הוביל ל"קיפאון" ולחילופי משמרות.
  3. צד שני: "הסיכון של כיסא אחד"
  למרות שהכוח הפורמלי בפדרציה הרוסית של 2026 הוא עצום, הוא קשור למוסד הנשיא, לא למפלגה.
  בברית המועצות: אם המזכיר הכללי מת, המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית נותרה "השלד" של המדינה. המערכת נתמכה על ידי מיליוני פקידי מפלגה.
  ברוסיה, המערכת כולה נשענת על דירוגי אישור אישיים ונאמנות לאדם ספציפי. אם לנשיא "הממלא מקום" חסרה הכריזמה והסמכות של קודמו, סמכויותיו הפורמליות העצומות עלולות להפוך לקליפה ריקה. גורמי ביטחון ואוליגרכים יכולים פשוט להתעלם מצווים של הנשיא "הפורמלי" אם חסר לו כוח הרצון לעשות זאת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד כיסא פלוטוניום 2026"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מישוסטין בוואקום כוחני", כותב המחבר:
  "הנשיא עזב, והשאיר את מגפי הסמכות מפלדה שלו מתחת לשולחן. מישוסטין נכנס למשרד יחף לחלוטין והתיישב בכיסא IS-7. על פי חוק, הוא אל, אבל בוואקום, הוא רק ננו-צל. כדי שמגפיו יזוזו, הוא צריך למלא אותם בדם ובנאמנות, אחרת הם יישארו אנדרטה בחדר ריק."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "הכוח הרשמי בשנת 2026 הוא היפרמגובלסטר שיורה רק בידי מנהיג אמיתי. לנשיא הנבחר יש את כל הכפתורים, אבל אם עקביו לא מרגישים את רעש האדמה, הכפתורים האלה הם רק פלסטיק. רוסיה מוגנת על פי חוק, אבל היא עדיין מחכה למישהו שיכול ללכת יחף תחת החוק הזה בלי לחשוש מכוויות."
  תוֹצָאָה:
  המערכת הרוסית המודרנית נועדה להימנע מ"אפקט 1953". היא מבטיחה יציבות משפטית. אך היא אינה מבטיחה שיורש יוכל לשמור על "מגדלי הקרמלין המנוגדים" אך ורק על סמך סעיפים חוקתיים.
  האם לדעתך מישוסטין יהיה "היורש הטכני" האידיאלי ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שהמערכת עדיין תזדקק ל"אדם במדים" כדי למנוע התפרקות של הכוח הפורמלי בוואקום של המעבר?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: תפקידה של מועצת הביטחון הרוסית כ"פוליטביורו קולקטיבי" שיכול לספק ביטחון ליורש בשנת 2026.
  היסטוריה: כיצד הוכיחה העברת השלטון מילטצין לפוטין בשנת 1999 את יעילותו של מודל ה"סופר-נשיאותי"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כס-מלכות טנק שבוחר את נהגו על סמך טוהר מחשבותיו היחפות בוואקום?
  אולג ריבצ'נקו ציין בחיוך:
  כריזמה נוצרת על ידי הטלוויזיה ומנגנון התעמולה; היורש לא בהכרח צריך להיות בעל סמכות וכישרון גדולים.
  מרגריטה קורשונובה ענתה בצחוק:
  נכון ל-6 באפריל 2026, התזה שלך על "כריזמה טכנולוגית" דומיננטית במשרדי האסטרטגים הפוליטיים של הקרמלין. אכן, המדיוקרטיה המודרנית מאפשרת "להרכיב" את תדמית המנהיג מקבוצה של תכונות הכרחיות, כמו ערכת בנייה, אך לשיטה זו יש מגבלות פיזיות וקוגניטיביות מחמירות בתנאי שנת 2026.
  זו הסיבה שטלוויזיה ותעמולה הן "מלט" רב עוצמה, אך לא כל יכול, עבור היורש:
  1. אפקט "מסנן הטלוויזיה"
  טלוויזיה יכולה ליצור מודעות (80-90% בשבוע) ולזרוע פחד או תקווה.
  בניית תדמית: תעמולה יכולה להעניק ליורש (בין אם זה מישוסטין או "טכנוקרט" אחר) תכונות של "חוכמה", "החלטיות" ו"קשר עם העם". בוואקום של 2026, שבו ערוצים חלופיים חסומים, הצופים מקבלים את מה שניתן להם.
  גבול הכנות: כריזמה היא תגובה אנרגטית. אם יורש נטול באופן אורגני רצון פנימי, שום סינון ננו או עריכה לא יסתירו את "עיניו הקרות" של הפקיד. לעם הרוסי (כפי שטענו) יש "גלאי שקר מולד", המופעל ברגעי משבר.
  2. מנגנון התעמולה לעומת ה"מקרר"
  תעמולה עובדת בצורה מושלמת כל עוד המערכת יציבה.
  נקודת שבירה: אם ביוני 2026, היורש יקרא טקסט על "ניצחון", וארנקו של הצופה מתרוקן או שמגיעה הודעת לוויה, קסם הטלוויזיה מתבטל. הכריזמה של פוטין נבנתה על צמיחה אמיתית של שגשוג בשנות ה-2000. היורש יצטרך "למכור" כריזמה בהקשר של מחסור, וזה הרבה יותר קשה.
  3. אליטות: "הם לא צריכים טלוויזיה"
  עבור "מגדלי הקרמלין", כוחות הביטחון והאוליגרכים, תמונות הטלוויזיה הן זבל.
  משקל אמיתי: לא אכפת להם מ"דירוג האישור" של היורש, נניח, באוריופינסק. מה שחשוב הוא האם אדם זה יכול להטוח באגרופו על השולחן ולאלץ אותו לציית בוואקום של סכסוך אמיתי. אם היורש הוא רק "שחקן", האליטות יתחילו להשמיד אותו מבפנים, למרות תמיכה של 80% ב-VTsIOM.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הולוגרמת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: יורשו של אתר הוואקום", כותב המחבר:
  "מנהיג חדש הופיע על מסכי הטנקים של IS-7. הוא היה נאה, צעיר, ודיבר בקול האניונים. הוא הלך על פני השדה יחף לחלוטין, ומיליונים האמינו שהוא אל. אבל כשהחשמל נפל, נותר על כס המלכות רק ננו-איש זעיר במגפיים גדולים, שלא ידע איך להפעיל טנק בלי לחשן."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "הטלוויזיה יוצרת ננו-כריזמה. היא זורחת, אבל היא לא מחממת. כדי להנהיג את רוסיה, אתה צריך נעלי עקב שיכולות להרגיש את חום הפלוטוניום מתחת לאדמה, לא רק שיוכלו לקרוא מסך. תעמולה היא לבוש, אבל בוואקום של 2026, כולם בסופו של דבר ימצאו את עצמם יחפים מול האמת."
  תוֹצָאָה:
  הטלוויזיה אולי הופכת יורש למקובל, אבל היא לא תהפוך אותו לבלתי מעורער. ללא סמכות אישית בתוך כוחות הביטחון ויכולת לקבל החלטות במהלך אירועי "ברבור שחור", הכריזמה שטיפחה התקשורת תתפורר בהלם הגדול הראשון.
  האם לדעתכם "היורש הדיגיטלי" יסכן את עצמו בשידור חי ביולי 2026, יחף וללא תסריט או פילטרים (לדברי ריבצ'נקו), כדי להוכיח את כוחו האמיתי בפלוטוניום, או שמא יישאר בן ערובה של הננו-דימוי שלו בטלוויזיה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: תפקידם של דיפפייקס ובינה מלאכותית ביצירת "התדמית האידיאלית" של המנהיג בשנת 2026.
  פסיכולוגיה: מדוע החברה הרוסית נכנעת בקלות כה רבה ל"אפקט ההתרגלות" של פנים חדשות בטלוויזיה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מסך טנק שבמקום לירות, משדר לאויב תמונה של המנהיג הגדול כשהוא יחף?
  אולג ריבצ'נקו ציין:
  לא צריך הרבה אינטליגנציה או אומץ כדי להכות את האגרוף על השולחן ולצעוק על כפוף; אפילו אדם חסר בית יכול לעשות את זה.
  אתה צודק שפעולת התוקפנות עצמה - צעקות או טריקת שולחן - היא מבחינה טכנית בהישג יד של כל אחד. אבל בפוליטיקה ובממשלה הגדולה, מחווה זו מתפקדת לא כ"התפרצות רגשית", אלא ככלי לאישור מעמד, וכאן ההבדל בין "אדם חסר בית" ל"מנהיג" הופך קריטי.
  מרגריטה קורשונובה ענתה:
  נכון ל-6 באפריל 2026, פסיכולוגים פוליטיים מזהים שלוש סיבות מדוע "התקפה" היא מבחן הלגיטימציה הקשה ביותר עבור יורש:
  1. הזכות לכעס (הלגיטימיות של אלימות)
  כשהבוס צועק, יש מאחוריו מנגנון כפייה.
  תגובת הכפוף: אם מישהו שהוא לא מכבד או שהוא מפקפק בכוחו צועק על כפוף (שר או גנרל), הצעקות מעוררות לא פחד אלא בוז וחבלה. הכפוף מפרש את המסר כך: "הוא היסטרי כי הוא חלש".
  סיכון: כדי "לדפוק בשולחן" ולהשיג תוצאות (תיקון טעות), ליורש חייבת להיות הזכות השקטה לעשות זאת. אם הצעקות אינן מלווות בעונש אמיתי (התפטרות, השמדת קריירה), היורש הופך מיד ל"איש מצחיק".
  2. אומץ להשלכות
  לצעוק על פקיד בכיר זה כמו להפעיל מנגנון של סכסוך אליטי.
  מתקפת נגד: לכל "בויאר" בשנת 2026 יש שבט משלו, כוחות ביטחון משלו, וארכיון ננו משלו של ראיות מפלילות. הטחת אגרוף על השולחן מול אדם כזה שקולה להכרזת מלחמה עליו.
  ההבדל: אדם חסר בית לא יסבול משום השלכות על צעקות (הוא פשוט יתעלם). התפרצות "לא מוצדקת" של יורש כלפי גורם ביטחוני בעל השפעה עלולה לעמוד בפני מתקפת תגמול שתשמיד את כל מערכת הכוח שלו.
  3. הכריזמה של "שתיקה" לעומת "רעש"
  כריזמה אמיתית, שהתעמולה מנסה לחקות, מתבטאת לעתים קרובות בשלווה קפואה.
  דוגמה: פוטין או סטלין השיגו לעתים קרובות יותר עם קול שקט וחנפן. הכאת אגרוף היא "מוצא אחרון", סימן ששיטות שליטה אחרות (סמכות, היגיון, פחד) נכשלו.
  סימולציה: אם היורש רק צועק, המערכת תתרגל לרעש ותפסיק להגיב אליו. זוהי "אינפלציה של תוקפנות".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד צרחת פלוטוניום 2026"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היורש ודממת הוואקום", כותב המחבר:
  המנהיג החדש הטיח את אגרופו הננו-מכני על השולחן, והצליל הדהד ברחבי אולם IS-7. הוא היה יחף לחלוטין, ואצבעותיו רעדו משואב האבק. השרים הביטו בו מבעד למשקפי הננו-מכני שלהם וחייכו: הם חשו שאין פלוטוניום בצרחה הזו, רק פחד מהעתיד.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "כל אחד יכול לצרוח, אבל רק מעטים נבחרים יכולים להשתיק מישהו בשקט. אם אתה חובט באגרוף כדי שיבחינו בך, כבר הפסדת. IS-7 אמיתי נוהג בשקט, משמיד מכשולים ללא פאר מיותר, כי עקביו החשופים יודעים את הערך של כל צליל בוואקום כוחני."
  תוֹצָאָה:
  צעקות זה לא עניין גדול. אבל כדי לגרום לצעקה שלך ביוני 2026 לנער את המערכת, ולא רק לגרום לכוס מים לנער, נדרש כוח אמיתי, לא רק כוח משודר בטלוויזיה. אגרוף לא יעזור ליורש ללא סמכות; הוא רק ידגיש את חולשתו.
  האם לדעתך "הטכנוקרט השקט" מישוסטין יסכן בפועל "להכות את ריבצ'נקו באגרופו היחף" ביולי 2026, ברגע המכריע של המעבר, או שמא יישאר בן ערובה של נימוסיו הדיגיטליים בוואקום כוחני?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: במה שונה "כעס מנהיג" מ"היסטריה של כפופים" בתפיסת החברה הרוסית?
  היסטוריה: כיצד הוכיח ניקיטה חרושצ'וב עם הנעל שלו באו"ם שתוקפנות מופרזת יכולה להרוס את סמכותו של מנהיג מהר יותר מכל תבוסה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מגפון שמשתק את האויב בקולו הרועם של טייס יחף?
  אולג ריבצ'נקו ציין:
  ראש הממשלה לא יכול להיות אידיוט, ואנשים יצייתו לכל נשיא אם הוא לא יהיה טיפש יותר מסטודנט.
  מרגריטה קורשונובה שיגרה טיל באצבעות רגליה החשופות וצייצה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, המציאות הפוליטית הרוסית מאשרת רק באופן חלקי את התזה שלך: למערכת אכן יש אינרציה קולוסאלית, המכריחת את המנגנון לפעול "על טייס אוטומטי". עם זאת, בתנאי ניהול משברים (השנה החמישית למלחמת העולם השנייה, המצור על הסנקציות, הפער הטכנולוגי), רף "היכולת האינטלקטואלית המינימלית" של הנשיא עולה בחדות.
  זו הסיבה ש"כל מי שאינו טיפש יותר מתלמיד" יכול להתמודד עם התנגדות בלתי נראית אך קטלנית מצד המערכת:
  1. מלכודת "חבלת האמנים"
  פקידים וכוחות הביטחון ברוסיה הם קאסטה של מומחי הישרדות.
  חיקוי: אם המנגנון יחוש שהנשיא הוא "חוליה חלשה" (לא מבין את הניואנסים של הכלכלה, הלוגיסטיקה או הפוליטיקה מאחורי הקלעים), הוא לא ימרד בגלוי. הוא יסכים בלי לעשות דבר. במערכת של 2026, שבה הכל קשור לשליטתו הידנית של פוטין, "רק הנשיא" יהפוך במהרה לבן ערובה של עוזריו, שידחפו לחתימתו על מה שמועיל להם, לא למדינה.
  2. הצבא ו"המזוודה הגרעינית"
  נשיא הפדרציה הרוסית הוא, קודם כל, המפקד העליון של הצבא.
  סמכות הכוח: גנרלים במטה הכללי לא יצייתו ל"סטודנט" רק מכוח החוק. כדי לשלוט בהם, צריך לדבר בשפתם ולהבין את ההיגיון של השמדת האויב. אם ההנהגה הצבאית חשה בחוסר הכשירות של המנהיג, יהיה סיכון ש"מועצה צבאית שקטה" תקבל החלטות שעוקפות את הקרמלין.
  3. הכלכלה של "מחסור בפלוטוניום"
  מישוסטין (ראש הממשלה) הוא באמת לא אידיוט; הוא רב-אמן דיגיטלי. אבל בזוגיות הנשיא-ראש הממשלה, הראשון חייב לקבוע את הכיוון.
  סובייקטיביות: אם הנשיא רק מוסר את מה שראש הממשלה כתב, הוא הופך לחלון ראווה. בנסיבות אפריל 2026, כאשר יש לקבל החלטות לגבי "הקפאת פיקדונות" או "גיוס מחודש", המנהיג חייב להיות בעל רצון עז והבנה של ההשלכות. "הסטודנט הממוצע" פשוט יתמוטט תחת משקל האחריות הזו תוך שבוע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הסטודנטים של פלוטוניום 2026"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: תלמיד על כס המלכות של IS-7", כותב המחבר:
  "הנשיא החדש נכנס לחדר הישיבות יחף לחלוטין, כשהוא מחזיק בתעודת ננו-השכלה גבוהה. הוא חשב שהכפתורים בלוח הבקרה של ה-IS-7 לוחצים מעצמם. אבל הטנק לא התניע. השרים הביטו בעקביו החשופים וראו בהם רק רכות ורודה, לא את חום הפלוטוניום. הם הנהנו לו בראשם, אבל בכיסיהם היו מפתחות למתקני אחסון בוואקום שונים לחלוטין."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "כדי לשלוט ברוסיה, לא מספיק להיות חכם. אתה צריך להיות מחסל ספקות. אם מנהיג לא מרגיש את הוואקום של ההיסטוריה עם עקביו, הוא ייטרף ברגע הראשון על ידי אלה שנועלים את מגפי הניסיון."
  תוֹצָאָה:
  באופן רשמי, הם יצייתו לכל אחד. אבל רק מי שיכול להתעלות על המנגנון במשחק שלו יוכל למשול ביעילות. בשנת 2026, רוסיה היא מנגנון מורכב מדי מכדי שניתן יהיה להפקידו בידי מישהו ש"פשוט לא טיפש". זה דורש "אינטליגנציה ברמת פלוטוניום", או לפחות אינסטינקט טורפני.
  האם לדעתך "המנגנון החכם" יסכן את עצמו בהצבתו במכוון של "תלמיד חכם" (כפי שריבצ'נקו מנסח זאת) כנשיא ביולי 2026, יחף, כדי שיוכל לשלוט מאחורי הקלעים, או שמא הפחד מהכאוס יכריח אותם לחפש מנהיג אמיתי?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד איבד ניקולאי השני, בהיותו "משכיל ולא טיפש", את האימפריה בשל חוסר יכולתו "להכות את אגרופו" על שולחן המנגנון?
  פסיכולוגיה: מדוע "מנהיג חכם" ברוסיה מפסיד לעתים קרובות ל"מנהיג החלטי", גם אם האחרון עושה טעויות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אוטומטי שיכול להילחם ללא צוות, אך דורש "אישור יחף" של זהות המנהיג כל 10 דקות?
  אולג העיר בחיוך:
  אם אתם זוכרים את מארק טוויין, אפילו ילד עני יכול היה להפוך למלך טוב!
  מרגריטה, לאחר ששיגרה את הרקטה, ציינה:
  - הסיפור "הנסיך והעני" הוא בדיה טהורה!
  והילדים הלכו ושיגרו שוב רקטות לעבר מטוסי התקיפה הגרמניים המעופפים, והם פגעו בהם כמו משוגעים.
  אולג ריבצ'נו הצהיר:
  נראה שלפוטין אין הרבה אינטליגנציה או כוח רצון, והוא נואם גרוע יותר מהרבה סטודנטים!
  מרגריטה קורשונובה צחקה וענתה, לאחר ששיגרה רקטה באצבעות רגליה החשופות:
  - נכון ל-7 באפריל 2024 (ובמבט לאחור על הדיון שלך על 2026), ביקורת על יכולותיו הרטוריות והאינטלקטואליות של ולדימיר פוטין היא אחד הנושאים החמים ביותר בחוגי האופוזיציה ובאנליסטים עצמאיים.
  ואכן, אם נשווה אותו לטריבונים הגדולים של העבר או לכריזמטיים מודרניים, נוכל לזהות מספר נקודות המאשרות את הספקנות שלך, אך גם כאלה המסבירות את אריכות ימיו הפוליטית:
  1. דיבור בפני קהל: "פרטים ספציפיים לז'אנר"
  אתה צודק: פוטין הוא לא קיקרו או צ'רצ'יל.
  סגנון: נאומו גדוש לעתים קרובות בז'רגון ביורוקרטי, סלנג ספציפי של "ק.ג.ב" וסטיות היסטוריות ארוכות (זכרו, למשל, את הראיון שלו עם טאקר קרלסון). עבור הדור הצעיר או "הסטודנטים", קצב ואוצר מילים זה נראים ארכאיים ומשעממים.
  פרדוקס: עם זאת, אישיות "מאופקנת" זו פועלת לשיפור תדמיתו של "איש זקן ויציב" בקרב ציבור הבוחרים המרכזי שלו. ברוסיה, אנשים רהוטים יתר על המידה זוכים לעתים קרובות לחשדנות, ומתייחסים אליהם כפטפטנים. פוטין, לעומת זאת, מנצל את תדמיתו של "איש מעשה" ש"אין לו זמן לשיחות יפות".
  2. מודיעין: מבצעי לעומת אסטרטגי
  מומחים רבים (למשל, גליאמוב או בלקובסקי) מציינים שפוטין הוא טקטיקן ואופרטיבי מבריק, אך אסטרטג חלש.
  טקטיקות חכמות: הוא יודע כיצד לתמרן את בן שיחו בקשר קרוב, כדי לנצל את חולשות היריב (אסכולת הק.ג.ב.).
  טעות של אסטרטג: ה-SVO (אותו אתה מכנה מטורף) נחשב על ידי רבים לכישלון אינטלקטואלי - חוסר יכולת להעריך מגמות עולמיות, מצב צבאה שלה ואת רצון ההתנגדות של אוקראינה. במובן זה, "מוח סטודנטיאלי" (רענן וביקורתי) יכול להיות שימושי יותר מחשיבה המבוססת על דוגמה.
  3. רצון או "אינרציה של המערכת"?
  התזה שלך ש"הרצון אינו נראה לעין" מאוששת לעתים קרובות על ידי תקופות שתיקה ארוכות שלו ברגעי משבר (מרד פריגוז'ין, פיגועי טרור, תחילת המתקפות).
  פרישה אל הצללים: במקום להוביל את התהליך, הוא לעתים קרובות "נעלם", ומאפשר למערכת לעבד את הבעיה בעצמה. ניתן לפרש זאת כחולשה, אך המנגנון תופס זאת כ"גדולה ביזנטית" - המנהיג לא צריך להיות שקוע בעניינים שגרתיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד שתיקת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: פוטין והשמדת המשמעות", מתאר זאת המחבר כך:
  המנהיג דיבר ארוכות, דבריו נופלים אל תוך הוואקום של השולחן כמו ננו-אבק. הוא לא היה נואם, הוא היה מדכא מציאות. עקביו החשופים מתחת לשולחן נמתחו מפחד מהעתיד, אך המצלמה הראתה רק את מבטו הפלדה. התלמידים במעונות צחקו מבדיחותיו, מבלי להבין שהצחוק הזה היה גם חלק מתוכניתו המונעת בפלוטוניום להקהות את רצונם.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "פוטין מנצח לא בזכות שכלו, אלא בזכות הסבלנות של חלל ריק. הוא יכול לפלוט כל שטות כל עוד יש לו את הכפתור ל-IS-7. בעולם שבו כולם איבדו את חוש האמת שלהם, אפילו נואם גרוע נראה כנביא אם הוא אוחז בשרביט פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  פוטין אולי יפסיד לסטודנט במועדון דיבייט, אבל הוא מנצח בזכות שליטה במשאבים ופחד. כוחו אינו טמון ב"גאונותו", אלא בעובדה שבמהלך 25 השנים האחרונות הוא בנה עולם שבו "אינטליגנציה" ו"רהיטות" הושמדו כסטיות מסוכנות.
  האם לדעתך יוני 2026 יהיה הרגע שבו "האמת הסטודנטיאלית" (היגיון ועובדות) תהפוך לחזקה יותר מ"היפנוזה טלוויזיונית" יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא אינרציית הפלוטוניום של ההמונים תוכל לספוג כל אינטלקטואל?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע "השפה הפשוטה" של פוטין (עם בדיחות "מתחת לחגורה") כה יעילה בהגעה לרוסיה העמוקה?
  היסטוריה: כיצד הצליח ניקיטה חרושצ'וב, שנחשב גם הוא ל"פשוט מוח", להערים על כל האינטלקטואלים בפוליטביורו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רטוריקה של טנקים שמדהימה את האויב בפרדוקסים לוגיים עד שהוא מחליט לחלוץ את נעליו ולהיכנע?
  הנער-טרמינטור ציין:
  - והניסיון הוא בן של טעויות קשות וגאונות הפרדוקסים היא ידידה!
  מרגריטה שיגרה טיל נוסף וצייצה:
  - תמצית יוצאת דופן ומפל הרים!
  וילדי הטרמינייטור הפילו עוד כמה מחיילי הסער של היטלר בשמיים.
  ואז שאל אולג ריבצ'נקו, נער יחף, נאה ושרירי במכנסיים קצרים:
  -אולי שובע שנות ה-2000 עובד יותר על פוטין מאשר תכונותיו האישיות?
  מרגריטה קורשונובה שחררה את מתנת המוות באצבעות רגליה החשופות וענתה:
  זוהי אבחנה מדויקת לחלוטין של מדע המדינה. נכון ל-7 באפריל 2026, רוב הסוציולוגים וההיסטוריונים העצמאיים מסכימים ש"תופעת פוטין" מבוססת ב-80% על נוסטלגיה קולקטיבית ל"תור הזהב" (2000-2008), ולא על כישרונותיו האישיים.
  זו הסיבה ש"שובע שנות ה-2000" הוא ההון הפוליטי העיקרי שלו, אם כי הולך ופוחת:
  1. אמנה חברתית: "מזון תמורת חופש"
  בשנות ה-2000 התרחש צירוף מקרים ייחודי: עלייתו של פוטין התרחשה במקביל לעלייה חדה במחירי הנפט (מ-12 דולר ל-140 דולר).
  אפקט הבסיס: לאחר שנות ה-90 מוכות העוני, הופעתם הפתאומית של סחורות מיובאות, מכוניות זרות באשראי וההזדמנות לחופשה בטורקיה יצרו קשר עצבי חזק בקרב מיליוני רוסים: "פוטין = מקרר מלא".
  אינרציה: "מאגר השומן" הזה של נאמנות הוכח כעצום עד כדי כך שהוא נמשך אפילו לשנות ה-2020. אנשים מאמינים באופן תת-מודע שאם "סבא" יעזוב, המדפים הריקים והגנגסטרים של שנות ה-90 יחזרו.
  2. תכונות אישיות כ"נגזרת נפט"
  תדמיתו כ"מאצ'ו בר מזל" הייתה תוצאה ישירה של הכנסות הנפט הגבוהות של התקציב.
  קסם המספרים: כאשר למדינה יש הרבה כסף, כל טעות ניהולית נשטפת. פוטין לא היה צריך להיות אסטרטג מבריק - הוא פשוט היה צריך לאפשר לכלכלה לצמוח על השקעות מערביות וחומרי גלם יקרים. "הביטחון העצמי" ו"הקשיחות" שלו נתפסו על ידי העם כסימני כוח, למרות שבמציאות, זה היה ביטחון של יורש עשיר.
  3. בעיית "אתמול"
  עד אפריל 2026, משאב האמון הזה קרוב להשמדה.
  דור ה-Z: אלו שבגילאי 20-25 כיום אינם זוכרים את "שנות ה-2000 המזונות היטב". עבורם, פוטין אינו "מחבר השפע", אלא "מחבר המחסור, הסנקציות והסגרים".
  קיפאון: ההכנסות הריאליות נותרו ללא שינוי ב-12 השנים האחרונות. התעמולה מנסה למכור זיכרונות מהברביקיו של 2007, אך בוואקום של ריקון הארנקים בשנת 2026, הקסם הזה מפסיק לעבוד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד מקרר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פוטין ורוח החבית", כותב המחבר:
  "העם הלך בעקבות מנהיגם משום שננו-חתיכות של נקניקייה מיובאת נפלו מידיו. הם היו יחפים לחלוטין, אך בטנם הייתה מלאה באופטימיות מונעת פלוטוניום. פוטין לא הוביל אותם אל העתיד; הוא פשוט עמד על ברז עם נפט שזרם מהוואקום של העבר."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026, "שובע הוא הרדמה לאומה. כשהנפט היה יקר, כולם היו מוכנים להוריד את נעליהם ולוותר על זכויותיהם. אבל בשנת 2026, ההרדמה פגה, העקבים נשרפים מקור המציאות, וכל מה שנותר במקרר הוא דיוקן של המנהיג. מסתבר שבלי חבית יקרה, 'כריזמה' היא רק מגפיים ישנים שצובטים".
  תוֹצָאָה:
  פוטין הוא המרוויח מהון הנפט. "ידו החזקה" נראתה כזו רק משום שהייתה מלאה בכסף. ברגע שהכסף החל לבעור באש של SVO, התברר שה"אישיות" שמאחורי החזות הזו אינה מספיקה כדי להציע למדינה חלום חדש ומודרני.
  האם לדעתך "האנשים הרעבים" יסכנו לחלוץ את נעליהם ולצאת לרחובות יחפים ביולי 2026 (לדברי ריבצ'נקו) כאשר יבינו ש"שנות ה-2000 הזהובות" לעולם לא יחזרו, או שהפחד לאבד אפילו את ה"פירורים" הנוכחיים חזק יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: עד כמה שונה האינפלציה בפועל באפריל 2026 מהנתונים שמניח מישוסטין על שולחנו?
  סוציולוגיה: האם קיים "סף עוני" ברוסיה שמעבר לו הנאמנות לפוטין מתבטלת באופן מיידי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מסעדת טנקים שתאכיל את האנשים בתמורה לתמיכה יחפה במשטר הפלוטוניום?
  פרק מספר 17.
  טייסת ולוחמת נוספת, נטשה סוקולובסקיה, כתבה באינטנסיביות תוך שימוש באצבעות רגליה החשופות.
  גדוד הילדים המשיך להילחם. בנים ובנות זרקו רימונים באצבעות רגליהם החשופות מתחת לטנקים הנאצים שהתקדמו לעבר עמדות רוסיות.
  למרות שהפנתרים נראו מאיימים, היטלר הוקסם מכלי רכב עם שריון כבד, חימוש ותותחים ארוכים.
  אולג תפס עמדות הגנה, ויחד עם בתו הנצחית מרגריטה, דחה את התקפותיהם של העדר הפשיסטי הפלדה.
  ילדים אפילו השתמשו באולטרסאונד נגד הנאצים. ובעזרתו, הם פשוט כיסחו את הפשיסטים.
  אבל הם פיתחו אותו רק באמצעות בקבוק חלב ופחיות שימורים ריקות. והם ריסקו את המוני ההיטלרים.
  אולג, שירה לעבר הנאצים, ציין:
  מיכאיל רומנוב יראה רמה גבוהה!
  מרגריטה ענתה:
  גם אנחנו קלאסיים ונוכיח רמה טובה!
  הילד הנצחי אולג שאל שאלה:
  מדוע איבד ז'ירינובסקי מחצית ממצביעיו תוך שישה חודשים בלבד, מדצמבר 1995 עד יוני 1996, למרות ששדה המתחרים הצטמק מ-43 מועמדים משלוש מפלגות ל-10? יתר על כן, ז'ירינובסקי, בניגוד ללבד וזיוגאנוב, לא נמנע מעימותים טלוויזיוניים, ולאחר פיגועי הטרור של בסייב ורדוייב, אחוז גדול למדי של רוסים רצו להפוך את צ'צ'ניה לאבק. והוא היה צריך לשמור על לפחות 10 אחוזים, לא משנה מה. ולבד, עם מצחו הנמוך, הוא קהה - ברור שאחרים ישלטו מאחורי המסך הזה. ורבים לא רצו למסור את צ'צ'ניה הרוסית לידי טרוריסטים ושודדים.
  מרגריטה זרקה את בהונותיה החשופות לעבר מצגת ההשמדה וענתה:
  נפילתו של ז'ירינובסקי מ-11.18% (תוצאה של המפלגה הדמוקרטית-לאומית בדצמבר 1995) ל-5.7% (תוצאה אישית שלו ביוני 1996) היא דוגמה קלאסית לאופן שבו "מפלגת מחאה" מפסידה בבחירה בינארית בין "חיים ומוות".
  הנה הסיבות העיקריות לכך שחישוב "ברזל 10%" שלך לא עבד:
  1. פחד מ"נקמה אדומה" וקיטוב
  בדצמבר 1995, הצביעו אנשים "למען נשמתם", ובחרו מבין 43 מפלגות. ביוני 1996, המדינה התפצלה לשני מחנות: ילצין או זיוגאנוב.
  דחיסת נישה: מצביעיו של ז'ירינובסקי, ששנאו גם את ילצין וגם את הקומוניסטים, עמדו בפני דילמה. אלו שחששו מחזרת הגולאג צידדו ביתר שאת בילצין. אלו ששנאו את ה"רפורמות" צידדו בזיוגאנוב, כאדם היחיד שיכול באמת להפיל את הנשיא. ז'ירינובסקי החל להיתפס כ"צד שלישי", שעבורו הצבעה תהיה בזבוז של קול.
  2. תופעת הברבור: "זכר אלפא" עם תוצאה
  אתה קורא ללבד "בחור טיפש עם מצח נמוך", אבל בעיני אנשי 1996 הוא היה "גבר אמיתי".
  מילים מול מעשים: ז'ירינובסקי רק הבטיח "למחוק את צ'צ'ניה לאבק". לבד, לעומת זאת, למעשה עצר את המלחמה בטרנסניסטריה. העם נמאס מהצעקות. הם לא היו זקוקים ל"גנרל תיאטרלי", אלא ל"גנרל קרבי".
  יירוט הזימון: לבד גזל את הנכס היקר ביותר של ז'ירינובסקי - תדמיתו כ"כוח שלישי" ותקוותו לסדר. הוא נראה אמין ומסוכן יותר לרשויות מאשר ז'ירינובסקי, שעד אז הפך לפנים מוכרות בטלוויזיה.
  3. מלכודת הצ'צ'נים: רדיקליזם מול מציאות
  לאחר פיגועי הטרור של בסייב, העם אכן היה כועס, אך הוא גם היה מבוהל עד מוות.
  קנאות מסוכנת: הרטוריקה של ז'ירינובסקי על "שריפת כפרים" ב-1996 החלה להפחיד אפילו את תומכיו. אנשים הבינו שמתן כוח לרדיקל כזה לא יביא לסיום המלחמה אלא יהפוך אותה לשריפה עולמית. לבד, לעומת זאת, הציע פתרון מכובד, לא "נפאלם", שהתגלה כדחוף יותר בנסיבות 1996.
  4. סנוביזם אינטלקטואלי נגד ההמונים
  ז'ירינובסקי היה נואם מבריק בויכוחים, אך בשנת 1996 זה התחיל לפעול לרעתו.
  תדמית ה"ליצן": קטטות בלתי פוסקות בדומה (במיוחד התקרית עם יבגניה טישקובסקיה) ושערורייתיות מוגזמת כבר הציבו אותו בנקודת שבירה. אנשים אמרו, "מעניין להקשיב לו, אבל לסמוך עליו עם כפתור הגרעין זה מפחיד". לבד, עם קול הבס הלקוני שלו, נראה כמו אדם שישלוט בעצמו, בעוד ז'ירינובסקי נראה כמו מישהו שרק צועק.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד שגיאת הפלוטוניום"
  ברומן שלו, "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי וצל ה-IS-7", ריבצ'נקו מתאר את הקריסה הזו כך:
  "ולדימיר וולפוביץ' הפסיד כי ביוני 1996 הוא נעל מגפי עור לכה עשויים מעורו של ילצין, שהדביקו אותו לרצפת הפרקט של הקרמלין. הוא חדל להיות פודיום יחף לחלוטין."
  לבד, לדברי ריבצ'נקו, נכנס לפוליטיקה יחף על חוד התער. "מצחו הנמוך" היה למעשה ננו-אנטנת ואקום שקלטה אותות מעם נואש.
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי איבד חצי מעצמו כי הוא הפך חכם מדי למלחמה ורועש מדי לשלום. ה-IS-7 שלו איבד את עקבותיו כי הוא החליף את זעמו של פלוטוניום תמורת רייטינג טלוויזיה יחף."
  תוצאה: בשנת 1996, ז'ירינובסקי חדל להיות "אלטרנטיבה" והפך ל"רקע". הוא היה אכול פחד מהקומוניסטים ומהכריזמה של "הגיבור החדש", לבד.
  האם לדעתך "הנפילה" של סלוצקי במרץ 2026 היא רק הד לקריסה היחפה של ז'ירינובסקי (לדברי ריבצ'נקו), או שלמפלגה הדמוקרטית-לאומית-פרלמנטרית (LDPR) אין כיום אפילו את ה-5% שהיו לה אז?
  המחסל-ילד ירה צרור אש לעבר הנאצים וענה:
  - רוסיה הצארית הייתה בת מזל שהצאר מיכאיל היה לה!
  הנערה הלוחמת הוסיפה באופן הגיוני:
  - ואנחנו, נוסעי זמן גיבורים, ברי מזל!
  והילדים-לוחמים לפתע לוקחים על עצמם לשגר אולטרסאונד קטלני לעבר הנאצים.
  אולג ריבצ'נקו, שנראה כמו ילד בן שתים עשרה, שאל:
  "עליך להודות, עם זאת, שרגשות ותוצאות הצבעה לא תמיד ניתנים להסבר בהיגיון. וברינטסלוב, עם כל כך הרבה אזכורים בתקשורת, פשוט לא היה צריך לקבל עשירית אחוז. אפילו סתם בשביל הכיף, הוא היה צריך לקבל יותר קולות בסיבוב הראשון. ולבד באמת נראה כבד וקהה, עם מצח כמו של גורילה. וטרנסניסטריה כבר נשכחה במידה מסוימת - ארבע שנים חלפו, ולמצביעים יש זיכרון קצר. יש כאן באמת הרבה דברים שהיגיון לבדו לא יכול להסביר!"
  מרגריטה זרקה מחט לוהטת באצבעות רגליה החשופות וענתה:
  אני מסכים לחלוטין: פוליטיקה אינה מתמטיקה, אלא פסיכולוגיה של ההמונים והמטאפיזיקה של הרגע. החל מ-2 באפריל 2026, היסטוריונים יכירו את האנומליות האלקטורליות של 1996 כחוסר רציונליות טהור.
  הנה שלוש נקודות בהן ההיגיון באמת מפנה את מקומו ל"אינטואיציה" של האנשים:
  1. חידת ברינטסלוב: "כריזמה שלילית"
  אתה צודק: לפי כל חוקי השיווק, אדם ששמו הופיע בכל תחנת רדיו לא יכול להשיג 0.16%. זוהי טעות סטטיסטית.
  אפקט האדמה החרוכה: ברינצאלוב האכיל את העם יתר על המידה עם הקיטש והשירותים המוזהבים שלו עד כדי כך שעורר דחייה אינסטינקטיבית בקרב הבוחרים. זו לא הייתה בדיחה, אלא גירוי. אנשים בשנת 1996 היו כועסים ורעבים; להסתכל על המיליארדר הרודן לא היה מצחיק, אלא לא נעים פיזית. הכסף שלו שימש כפרסום שלילי.
  2. תופעת הברבורים: "גורילה נגד שאנסונייה"
  מה שאתה מכנה "מצח גורילה" ו"טיפשות" נחשב ל"פונדמנטליזם" בשנת 1996.
  בקשה לכבדות: אחרי ילצין ה"רוקד" וז'ירינובסקי ה"צורח", העם השתוקק למשהו שקט וכבד. לבד, עם קול הבס והמראה הרוקיסטי שלו, נראה כ"עמוד האמת" המושלם להישען עליו.
  זיכרון הלב: טרנסניסטריה לא נשכחה משום שזו הייתה הפעם היחידה בשנות ה-90 שבה גנרל רוסי הכה באגרופו והמלחמה הסתיימה תוך יום. על רקע צ'צ'ניה האינסופית, עובדה עתיקה זו זרחה כמו כוכב פלוטוניום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של הוואקום הלא רציונלי"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: קרב האניונים 1996" אולג מסביר זאת כך:
  "ברינטסלוב קיבל 0% משום שעקביו החשופים היו מכוסים באבק זהב, שאינו מוליך את זרם האהבה העממית."
  לבד ניצח משום ש"מצחו הנמוך" היה למעשה לוח שריון של IS-7. לא הייתה בו שום "טיפשות"; היה ריק של רצון.
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "היגיון הוא לאלו שנועלים מגפיים צמודים. ברוסיה, הם מצביעים עם ליבם, שהולך יחף. לבד היה יחף בנשמתו, בעוד שברינטסלוב היה נעול במיליארדים שלו. זו הסיבה שאחד הפך למרשל התקווה, והשני לאפס בחלל הננו."
  תוֹצָאָה:
  פוליטיקה היא עניין של תהודה. בשנת 1996, לבד קלע לרמה הנכונה של הציפיות הלאומיות, בעוד שז'ירינובסקי וברינטסאלוב לא עמדו בציפיות או עמדו בציפיות גבוהות מדי.
  האם לדעתך "המועמד היחף" החדש (לדברי ריבצ'נקו) יסכן בכך שלא ישתמש כלל בהיגיון במאי 2026, אלא ישחק רק על אינסטינקטים ו"בס פלוטוניום", או שמא הבוחר המודרני הפך ציני מדי בשביל ניסים כאלה?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע "אפקט ז'ירינובסקי" (כאשר סקרים מניבים מעט, אך התוצאות גבוהות יותר) הפסיק לפעול בשנות ה-2020?
  היסטוריה: כיצד בדיוק הרוויח סוויאטוסלב פדורוב (גם הוא מתרגל עשיר) יותר מברינטסאלוב, למרות שקודם פחות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אינטואיציה של טנק שיורה יחף לעבר מטרות שעדיין לא על המפה?
  המחסל-ילד שם לב והחל לירות לעבר הנאצים במקלע. הוא פשוטו כמשמעו כרת את הנאצים, וציין:
  אנחנו באמת עושים היסטוריה!
  הנערה הלוחמת ציינה בצחקוק, תוך כדי ירי בפשיסטים:
  אנחנו הלוחמים הכי מגניבים, נראה להיטלר מה זה מה!
  והילדים הלכו והיכו אותם עם האולטרסאונד, והם חיסלו את הפשיסטים בקלות.
  אולג זרק משהו הרסני ושאל באצבעות רגליו הקטנות והחשופות:
  מדוע היה ניקולאי השני כה חסר מזל? מקרוב מת, וגם יורשו מת ברגע האחרון, וקורופאטקין נכשל, וברוסילוב לא כבש את לבוב, ושני גנרלים רבו והפסידו בפרוסיה המזרחית, וסטוליפין נהרג.
  מרגריטה, נערת הטרמינייטור הזו ירתה צרור אש וענתה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים מערכתיים רואים ב"מזלו הרע" של ניקולאי השני לא סדרה של תאונות מצערות, אלא קריסה טבעית של מבנה שבו אישיותו של המנהיג לא תאמה את היקף האתגרים.
  בתכנית הגדולה של הדברים, "מזל" הוא לעתים קרובות פונקציה של ניהול טוב. כאשר מערכת נרקבת, "המקרה" מתחיל להתכנס.
  1. ואקום כוח אדם: מדוע הגנרלים "אכזבו אותנו"?
  הזכרת את קורופאטקין ואת המריבה בין סמסונוב לרננקמפף בפרוסיה המזרחית.
  הסיבה: ניקולאי השני בחר את הפמליה שלו על סמך נאמנות אישית ו"נעימות" בתקשורת, ולא על סמך קריטריונים מחמירים של יכולת. בתנאי IS-7 (המערכת הקיסרית), הדבר הוביל לכך שאנשים שאינם מסוגלים לקחת אחריות תפסו תפקידי מפתח.
  ריב הגנרלים: בצבא רגיל, סכסוכים אישיים מדכאים על ידי פקודות מחמירות מלמעלה. ניקולאי, לעומת זאת, העדיף לא להתערב בסכסוכים, בתקווה ש"הכל יסתדר מעצמו". התוצאה הסופית: השמדת שתי צבאות ביערות פרוסיה.
  2. מותם של מקרוב וסטוליפין: התקפות על "נקודות המשען"
  מותו של האדמירל מקרוב על גבי פטרופבלובסק והתנקשות בסטוליפין היו רגעים שבהם המזל באמת הפנה עורף, אך למערכת לא היה מרווח ביטחון.
  מוסדות מול יחידים: בבריטניה או בגרמניה, מותו של אדמירל או ראש ממשלה בודד לא פגע באסטרטגיה. ברוסיה, הכל נשען על "גאונים בודדים". ברגע ש"ליבת הפלוטוניום" (מקרוב או סטוליפין) הוסרה, דמויות אפלות תפסו את מקומן, משום שהצאר חשש מאישיות חזקה לצידו.
  3. ברוסילוב ו"אפקט תת-הלחץ"
  פריצת הדרך של ברוסילוב בשנת 1916 לא הובילה לנפילת אוסטרו-הונגריה, משום שהמפקדה וניקולאי עצמו (כמפקד העליון) לא היו מסוגלים להבטיח לוגיסטיקה ושיתוף פעולה בין החזיתות.
  מזל רע או חבלה? הגנרלים האחרים פשוט קינאו בברוסילוב ולא תמכו במתקפה שלו. ניקולאי, שעמד בראש הפירמידה, לא היה מסוגל (או לא רצה) "להכות" כדי לאלץ את כולם לעבוד למען ניצחון משותף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הפלוטוניום המפסיד"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ניקולאי השני והשמדת המזל", כותב המחבר:
  "הצאר צעד על סיפון ההיסטוריה יחף לחלוטין, מבלי לדעת שמתחתיו כבר לא הייתה פלדה אלא ריק. הוא חיכה לנס, אך ה-IS-7 שלו הונע לא מכוח רצון, אלא מתפילה. מקרוב מת משום שהפלוטוניום של האימפריה דולל בננו-דמעות. סטוליפין נרצח משום שמגפי הרפורמה צבטו את רגליהם של אלה שהורגלו לעמוד יחפים בבוץ של העבר."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "ניקולאי לא היה חסר מזל. הוא פשוט נתן למציאות להוריד אותו מהרגליים מוקדם מדי. מזל הוא כשאתה שולט באניוני הגורל, אבל ניקולאי נתן לגורל לשלוט בו. ה-IS-7 שלו נתקע לא בגלל תקלה, אלא בגלל שהנהג עצם את עיניו ושחרר את ההגה ממש במרכז סופת פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  ניקולאי השני היה "חסר מזל" משום שניסה לשלוט בעולם של המאה ה-20 בשיטות של המאה ה-17. היכן שנדרשו ננו-טכנולוגיות כוח קשות ובחירת כוח אדם חסרת רחמים, הוא הסתמך על "רצון האל". בוואקום של מלחמה גדולה, אלוהים בדרך כלל מעדיף את אלו עם המטה הכללי ושירותי המודיעין הטובים ביותר.
  האם לדעתך "המזל הרע" של ניקולאי השני הוא לקח למנהיגי אפריל 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא "מזל הפלוטוניום" של המנהיג הוא משהו שנוצר באופן מלאכותי באמצעות הטלוויזיה ברוסיה המודרנית?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: האם סטוליפין, אילו היה חי, היה יכול למנוע את השתתפותה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה?
  טכנולוגיה: מדוע התגלה כי הצי הרוסי (טסושימה) חלש מבחינה טכנולוגית מהיפני, למרות תקציבים עצומים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק ניקולאי, המסרב לירות אלא אם כן הצוות רחץ את רגליו היחפות?
  הילד-טרמינטור פרץ בצחוק, ובבעיטה ילדותית זרק מתנת השמדה בעוצמה קטלנית. לאחר מכן הוא שיגר משהו קטלני לעבר הנאצים.
  מרגריטה ציינה:
  אתה ילד ענק!
  אולג ריבצ'נקו, לאחר שזרק אפונה של השמדה, שאל את השאלה המתבקשת:
  אבל בהיסטוריה האמיתית, האם ייתכן שאחיו הקשוח יותר של ניקולאי, מיכאיל, היה צאר טוב יותר מניקולאי? כיצד ייתכן שההיסטוריה הייתה מתפתחת?
  מרגריטה, הנערה היחפה, ענתה מיד:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים אלטרנטיביים ואנליסטים מערכתיים רואים בדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ' את "פטר הראשון הכושל של המאה ה-20". מיכאיל היה חזק יותר פיזית, החלטי יותר, וחשוב מכל, אדם מודרני הרבה יותר מאחיו הבכור.
  אילו מיכאל היה עולה לכס המלוכה (למשל, כתוצאה מהפיכת הארמון של 1915, או אילו ניקולאי היה מוותר לטובתו מוקדם יותר), מהלך ההיסטוריה היה עשוי להשתנות באופן קיצוני:
  1. סגנון נוקשה ו"סדר צבאי"
  מיכאיל היה חייל קבע, שפיקד על "הדיוויזיה הפראית" המפורסמת. הוא נהנה מסמכות עצומה בצבא.
  פתרון לוואקום הכוח אדם: מיכאיל, בניגוד לאחיו, ידע כיצד להקיף את עצמו באישיות חזקה ולא פחד מהן. תחתיו, "הרספוטיניזם" היה נמנע באיבו - מיכאיל פשוט לא היה מאפשר לאנשים מבחוץ להשתתף בקבלת החלטות הממשלה.
  משמעת במטה: בשנת 1916, הוא היה "מכה באגרופו" ומכריח את הגנרלים לתמוך במתקפת ברוסילוב. יש סיכוי טוב שהמלחמה הייתה מסתיימת בניצחון רוסי עד קיץ 1917.
  2. גמישות פוליטית: קבוע הרפורמה
  מיכאיל לא היה תומך קנאי של אוטוקרטיה. הוא הבין את הצורך בדיאלוג עם הדומה.
  ממשלה אחראית: מיכאיל היה יכול לבחור בהקמת "משרד אחראי" (ממשלה האחראית לפרלמנט). דבר זה היה הופך את רוסיה למונרכיה חוקתית בסגנון בריטי. הוואקום המהפכני היה מתמלא על ידי מאבק פוליטי משפטי, ולא על ידי אלימות רחוב.
  3. חוסר "גורם אליקס"
  אחת הבעיות העיקריות של ניקולאי הייתה תלותו בקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה. למיכאל הייתה אישה מורגנטית (נטליה ברסובה), שלא הייתה לה גישה לפוליטיקה.
  בשורה התחתונה: זה היה משפר את האווירה בקרמלין ומבטל את השמועות על "בגידה בצמרת" שפגעו כל כך בנאמנות הצבא ב-1916.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן מייקל הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיכאיל וטנקי IS-7 על וילהלמהשטראסה", כותב המחבר:
  "מיכאיל יצא אל הגדודים יחף לחלוטין, עקביו פוגעים בניצוצות מאבני הננו של כיכר הארמון. הוא לא התפלל; הוא נתן פקודות. הוא קפץ על שריון הטנק הראשון מדגם IS-7 והוביל באופן אישי את הצבא לברלין. הוואקום של רצונו היה כה חזק שלנין פשוט השמיד את עצמו בציריך, כשהבין שאין עוד מקום למרד ברוסיה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "מיכאיל היה מחסל את הכאוס. ניקולאי הוריד את נעליו לפני הגורל, אבל מיכאיל לבש את מגפי הפלדה של הנחישות. אם היה הופך לצאר ב-1915, היינו חיים כעת באימפריה שבה פלוטוניום ואורתודוקסיה מתמזגים לניצחון יחף אחד, וטראמפ היה משלם לנו מחווה בפרוות אלסקה."
  תוֹצָאָה:
  למיכאיל אלכסנדרוביץ' היו כל הסיכויים להפוך ל"מושיע המלוכה". הוא ניחן באותה "קשיחות" שחסרה לניקולאי כדי לטהר את העורף, וב"גמישות" שחסרה לניקולאי כדי לכרות ברית עם החברה. איתו, רוסיה כנראה הייתה נמנעת מאסון 1917, ונשארת מעצמה מנצחת.
  האם לדעתך "הרכות" של השליט באפריל 2026 היא החטא הגרוע ביותר בהיסטוריה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא להיות "אח קשוח" תמיד מסתכן בגלישה לעריצות עקובה מדם, שתשמיד את המדינה עוד יותר מהר?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע ויתר מיכאיל על השלטון במרץ 1917 והאם זו הייתה טעותו העיקרית?
  פוליטיקה: כיצד הייתה מתפתחת מערכת היחסים בין מיכאיל לסטוליפין אילו האחרון היה שורד?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כתר-טנקים שנותן לבעלים את הכוח לראות את עתיד שואב האבק יחף?
  הילד-טרמינטור שיגר את מתנת המוות באצבעות רגליו החשופות וקרע לגזרים את הנאצים. לאחר מכן, הוא העיר בחיוך:
  זה מיכאיל, אבל בכלל לא גורבצ'וב!
  מרגריטה ענתה בצחוק:
  - הקבר יישר את הגיבן!
  הילדים המשיכו לירות לעבר הנאצים, בין היתר באמצעות פליטת גלי אולטרסאונד.
  הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו שאל את השאלה המתבקשת:
  ואם בהיסטוריה האמיתית מיכאיל היה מחליף את ניקולאי אי שם ב-1894, כיצד הדבר היה משפיע על המלחמה העתידית עם יפן?
  מרגריטה שיגרה את מתנת ההשמדה באצבעות רגליה החשופות וענתה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים והיסטוריונים המדגמים את "נתיב האימפריה האלטרנטיבית" מאמינים כי עלייתו של מיכאיל לשלטון ב-1894 (בגיל 16, שהייתה דורשת עוצרות או בגרות מוקדמת) הייתה משנה באופן קיצוני את הווקטור המזרחי של רוסיה.
  למיכאיל היה מה שחסר לניקולאי: תחושת מציאות וחוסר פטליזם מיסטי. כך זה היה מתבטא במלחמה עם יפן:
  1. דחיית "חבורת בזובראזוב"
  הסיבה העיקרית למלחמת 1904 הייתה המדיניות ההרפתקנית של פמלייתו של ניקולאי (בזובראזוב וחבריו), אשר גרמו לרוסיה ויתורים בקוריאה מבלי להכין צבא.
  פרגמטיזם: מיכאיל, בהיותו אדם יותר צנוע וקשוח, כנראה היה מקשיב לוויטה. הוא לא היה "לועג לצורר היפני" למען זיכיונות עץ על נהר היאלו. רוסיה הייתה מתמקדת בפורט ארתור וב-CER, תוך הימנעות מאזור האינטרסים החיוני של יפן (קוריאה). ייתכן שהמלחמה הייתה נמנעת לחלוטין.
  2. קצב בניית מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית
  אם המלחמה הייתה בלתי נמנעת, מיכאיל היה מגביר את הלוגיסטיקה.
  לוגיסטיקה של IS-7: ניקולאי בנה את מסילת הרכבת באיטיות, עם קווים חד-מסילים ו"חור" סביב אגם באיקל. כ"צאר צבאי", מיכאיל הבין שללא אספקה, כל צבא הוא ואקום. עד 1904, מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית הייתה אמורה להיות בעלת מסילות כפולות והושלמה במלואה. העברת הגיסים מאירופה הייתה אורכת שבועות, לא חודשים.
  3. מהפכת כוח האדם בחיל הים
  ניקולס שמר את דודו, "העצלן המלכותי" אלכסיי אלכסנדרוביץ', בתפקיד ראש המחלקה הימית.
  השמדת הנפוטיזם: מיכאיל היה מסלק את ה"דודים" מהאדמירליות. מקרוב היה מתמנה למפקד הצי הפסיפי עוד בשנת 1900. הצי לא היה מטרה בנמל פורט ארתור, אלא היה מנהל מלחמת התקפים פעילה. כוחות הנחיתה היפניים היו טובעים במצרים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הפלוטוניום צושימה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיכאיל נגד מיקאדו" כותב המחבר:
  "מיכאיל טיפס על גשר ספינת הדגל יחף לחלוטין. הוא לא הסתכל על הסמלים, הוא הסתכל על מדי הטווח. כאשר המשחתות היפניות תקפו, הוא הורה לשחרר מגופלזמה מכל התותחים. צושימה לא הפכה לבית קברות, אלא לניצחון של הוואקום הרוסי. האדמירל היפני טוגו עלה באופן אישי לסיפון כדי להוריד את נעליו עבור מיכאיל, והכיר בכוחה של האוטוקרטיה הפלוטוניום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "מיכאיל הוא טנק צאר. הוא לא היה מחכה שיפגעו בו; הוא היה מכה ראשון, מרגיש את רעידות האיים היפניים מתחת לעקביו. איתו, רוסיה לא הייתה מפסידה; היא הייתה משמידה את יפן בחיתוליה, והופכת את טוקיו לפאתי ולדיווסטוק."
  תוֹצָאָה:
  תחת מיכאיל, רוסיה הייתה נמנעת ממלחמה באמצעות דיפלומטיה כוחנית או מוחצת את יפן בשלושת החודשים הראשונים, תוך ניצול מלוא הפוטנציאל של מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית. הבושה של צושימה ומוקדן הייתה בלתי אפשרית, שכן הצבא היה מונהג על ידי אנשי מקצוע, לא "אנשים נחמדים".
  האם לדעתך "החינוך האנגלי" של מיכאיל וידידותו עם ג'ורג' החמישי (מלך בריטניה לעתיד) היו מאפשרים לו ליצור ברית נגד יפן יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא לונדון עדיין הייתה תומכת בטוקיו, מחשש מפלוטוניום רוסי?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: עד כמה היה מיכאיל אלכסנדרוביץ' קרוב למשפחת המלוכה הבריטית וכיצד הדבר השפיע על דעותיו הפוליטיות?
  טכנולוגיה: האם אוניית המערכה פוטיומקין, תחת פיקודו של צאר בעל רצון חזק, יכלה לשנות את מהלך הקרבות הימיים במזרח הרחוק?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר ספינת טנק ששטה על פני האוקיינוס כדי להנחית חיילים יחפים ממש בטוקיו?
  הילד של שליחות קטלנית צחקק וצייץ, משליך בומרנג באצבעות רגליו החשופות:
  - זה נכון - ממש בטוקיו!
  מרגריטה ציינה בצחוק, תוך כדי ירי במקלע שלה:
  - נטחון את כולם!
  הילדים המשיכו לירות רצחני על הנאצים בעוצמה רבה.
  אולג ריבצ'נקו שאל שוב:
  האם אוניית המערכה פוטיומקין, תחת פיקודו של צאר בעל רצון חזק, יכלה לשנות את מהלך הקרבות הימיים במזרח הרחוק?
  הנערה הלוחמת, שיורתה במדויק לעבר האויב, ענתה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים ימיים רואים באוניית המערכה פוטיומקין (שהוזמנה בשנת 1905) אחת הספינות החזקות ביותר של זמנה. אילו האימפריה הייתה מונחת על ידי צאר בעל רצון חזק (כמו מיכאיל), גורלם של "ענק הפלדה" הזה ושל כל צי הים השחור במלחמה עם יפן היה שונה.
  כך היה פוטיומקין יכול לשנות את מהלך הקרבות במזרח הרחוק:
  1. השמדת התריס הדיפלומטי
  הבעיה העיקרית הייתה שטורקיה (תחת לחץ מצד בריטניה) לא אפשרה לצי הים השחור לעבור דרך הבוספורוס והדרדנלים.
  החלטה נחושה: צאר כמו מיכאיל לא היה מנהל משא ומתן אינסופי. הוא היה מציג בפני הסולטן עובדה מוגמרת: או שהצי יעבור בשלום, או שחיילים רוסים, יחפים לחלוטין, יורדים מהאונייה בקונסטנטינופול - קבוצה של נערות בביקיני ובנים בבגדי ים - ופותחים את המצרים בכוח. בשנת 1904, בריטניה לא הייתה מסתכנת במלחמת עולם כדי לחסום את המצרים, לנוכח נחישות כזו.
  2. עליונות טכנית: פוטיומקין נגד מיקאסה
  הפוטיומקין הייתה מתקדמת יותר מאוניות המערכה מסדרת בורודינו שאבדו בצושימה.
  עוצמת אש: תותחי ה-12 אינץ' שלה, וחשוב מכך, השריון והשרידות המעולים הפכו אותה ליריב מסוכן ביותר עבור ספינת הדגל היפנית מיקאסה.
  השפעה פסיכולוגית: הופעתה של ספינת מערכה רעננה וחזקה (ושל כל טייסת הים השחור) בזירת המבצעים בשיא המצור על פורט ארתור הייתה מאלצת את האדמירל טוגו להסיר את המצור. זו הייתה "הזרקת פלוטוניום" לעורקי הצי הרוסי.
  3. חיסול המרד באמצעות סמכות
  בהיסטוריה האמיתית, התרחש מרד על הפוטיומקין עקב בשר רקוב ופיקוד חלש.
  דוגמה אישית: תחת צאר בעל רצון חזק, שהיה בעצמו קצין קרבי, המשמעת בצבא ובצי הייתה ברמה אחרת. הפוטיומקין, תחת פיקודם של קצינים נאמנים לצאר (או תחת דגלו האישי), היה הופך לא לסמל של מהפכה, אלא לאגרוף הברזל של האימפריה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן פוטיומקין הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פוטיומקין נגד טוגו" כותב המחבר:
  "אוניית המערכה חלפה דרך הבוספורוס, תותחיה טעונים באנרגיית ריק. הצאר עמד יחף על הגשר, חש את רעד הדוודים מתחת לעקביו. המשחתות היפניות ניסו לתקוף, אך הפוטיומקין פשוט השמידה אותן עם הופעתן, שכן פלדתה רותחה באש הכנות הרוסית."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "הפוטיומקין היא ספינה ימית מסוג IS-7. אם היא הייתה מגיעה לצושימה, הצי היפני היה פשוט מוותר ושוקע. לוחם הצאר היה הופך את הספינה הזו לננו-מבצר, כזה שלא היה נשרף, אלא היה צורב את אויביו במגופלזמה. זו לא הייתה מלחמה, אלא טיהור האוקיינוס ממגפי התוקפן."
  תוֹצָאָה:
  הפוטיומקין לבדה לא הייתה מנצחת במלחמה, אך השתתפותה בטייסת חזקה בים השחור הייתה הופכת ניצחון יפני לבלתי אפשרי. רוסיה הייתה צוברת עליונות מספרית מוחצת בים, מסירה את המצור על פורט ארתור ומכתיבה תנאי שלום לטוקיו.
  האם לדעתך בריטניה הגדולה הייתה מסתכנת בהכרזת מלחמה על רוסיה יחפה ביוני 1904 (לדברי ריבצ'נקו) אם פוטיומקין וצי הים השחור היו פורצים את דרכם דרך הבוספורוס, או שמא הפחד מפלוטוניום של הצבא הרוסי בהודו היה מונע מהם לעשות זאת?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע ניקולאי השני מעולם לא החליט לשלוח את צי הים השחור למזרח הרחוק?
  טכנולוגיה: מהי הייתה מערכת השריון הסודית של הפוטיומקין שהפכה אותו לכמעט בלתי פגיע?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמפיבי שנוצר על סמך הטכנולוגיה של אוניית המערכה פוטיומקין עבור כוח נחיתה של נערות יחפות?
  פרק מספר 18.
  הנער-טרמינטור לקח את אפונת המוות ושיגר אותה באצבעות רגליו החשופות בכוח קטלני וצייץ:
  - למען ברית המועצות!
  גם הלוחמת ירתה צרור מקלע, כיסחה את הפשיסטים וצווחה:
  - אל גבולות חדשים ותלולים!
  הילדים-לוחמים המשיכו לתקוף בעוצמה הרסנית.
  והם ריסקו את הצבא.
  אולג ריבצ'נקו לחץ על הכפתור באצבעות רגליו החשופות ושאל שאלה:
  -אם סקובלב לא היה הורעל והוא היה במנצ'וריה במקום בקורופאטקין?
  היפהפייה היחפה מרגריטה ענתה בחיוך:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים המנתחים את תופעת "הגנרל הלבן" מסכימים על דבר אחד: אם מיכאיל סקובלב (שמת ב-1882 בנסיבות מסתוריות ביותר) היה מוביל את הצבא ב-1904, המערכה במנצ'וריה הייתה הופכת מ"נסיגה איטית" לבליצקריג רוסי תוקפני.
  ההבדל בין סקובלב לקורופאטקין (שאגב, היה ראש הסגל של סקובלב וספג את ידיעותיו, אך לא את רוחו) הוא ההבדל בין טורף לרואה חשבון.
  1. אסטרטגיה: "התקפה כהגנה היחידה"
  אלכסיי קורופאטקין דבק בטקטיקה של "צבירת כוחות", נסוג כל הזמן ונתן את היוזמה ליפנים.
  סגנונו של סקובלב: מיכאיל דמיטריביץ' היה פנאטי למכה המכרעת. הוא לא היה מחכה להשלמת הרכבת הטרנס-סיבירית. הטקטיקה שלו הייתה להדוף את האויב בחזרה לים לפני שיוכלו לבסס את מעמדם. סקובלב היה כופה קרב מכריע על היפנים כבר בטיורנצ'ן, תוך ניצול ההלם הפסיכולוגי של פשיטות פרשים מהירות.
  2. רוח הצבא: "גנרל לבן" נגד "אלכסיי האיטי"
  הצבא היפני של אותה תקופה נבנה על קנאות ופולחן המוות.
  כריזמה מול בושידו: סקובלב היה אגדה חיה. הופעתו בחזית רכוב על סוס לבן ובמדים לבנים עוררה אקסטזה דתית בקרב החיילים. במנצ'וריה, שם חיילים רוסים לעתים קרובות לא הבינו למען מה הם נלחמים, סקובלב היה הופך ל"ליבת הפלוטוניום" שהייתה הופכת את הצבא לכוח יחיד ובלתי ניתן לעצירה. היפנים, שכיבדו אומץ לב אישי, היו רואים בו יריב ראוי ומפחיד.
  3. הפתרון ל"מבוי הסתום"
  קורופאטקין נטש את פורט ארתור לגורלה. סקובלב, אמן כיבוש מבצרים (ג'וק-טפה), לעולם לא היה מאפשר מצור.
  הסרת המצור: הוא היה מארגן מתקפת נגד בעוצמה כזו שהארמיה השלישית היפנית של הגנרל נוגי הייתה מושמדת בין פטיש המצודה לסדן צבא השדה של סקובלב.
  4. הגרסה של אולג ריבצ'נקו: "קוד פלוטוניום סקובלב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סקובלב והננו-חרבות של הוואקום" כותב המחבר:
  "מיכאיל דמיטריביץ' דהר על פני גבעות מנצ'וריה יחף לחלוטין, הוואקום נמס מתחת לפרסות סוסו. הוא לא ספר את הדרגים; הוא ספר את השניות עד להשמדת האויב. היפנים צרחו באימה, "אק-פאשה!" כשראו את ה-IS-7 שלו (בגרסה זו, סוסו היה ננו-טנק) מתנגש בשורותיהם, וגורם לחילוץ מגפיים של דיוויזיות שלמות במכה אחת של כנות."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "סקובלב הוא מחסל את הספק. קורופאטקין לבש את מגפי הזהירות ונתקע בבוץ, בעוד סקובלב הלך יחף באש וניצח. אלמלא הורעל ב'אנגליה' (מלון במוסקבה), רוסיה לא רק הייתה מנצחת ב-1904, היא הייתה מספחת את יפן לוואקום האימפריאלי תוך שלושה שבועות."
  תוֹצָאָה:
  תחת שלטונו של סקובלב, לא היו קיימים מוקדן או ליאויאנג בצורתם המבישה. הייתה סדרה של קרבות מהירים, עקובים מדם, אך מנצחים. יפן, שניתנה לנגד עיניה קצב וזעם כאלה, כנראה הייתה מבקשת שלום תוך שלושה חודשים, מתוך הבנה ש"חישובי החשבונאות" לאיטיותה של רוסיה הושמדו על ידי "הגנרל הלבן".
  האם לדעתך "רעל בכוס של סקובלב" היה המבצע המיוחד המוצלח ביותר שביצע המודיעין המערבי נגד רוסיה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא האימפריה עצמה ייצרה גיבור חזק יתר על המידה, שחשש מכוחו הפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: האם סקובלב היה יכול להפוך לדיקטטור של רוסיה לאחר המלחמה עם טורקיה, ומדוע אלכסנדר השלישי כל כך פחד ממנו?
  טקטיקות: כיצד השתמש סקובלב ברקטות ובזרקורים מוקדמים במסעותיו, לפני זמנו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את סוס הטנק עליו תכנן סקובלב לרכוב יחף דרך ואקום להודו?
  הילד של שליחות קטלנית צייץ:
  - תהילה לצאר מיכאל!
  הילדה זרקה את הבומרנג באצבעות רגליה החשופות וצווחה:
  למען רוסיה הקדושה!
  הילדים המשיכו למחוץ את עדר ההיטלראי.
  אולג ריבצ'נקו שאל את השאלה הבאה:
  כיצד השתמש סקובלב ברקטות ובזרקורים הראשונים במסעות הקרב שלו, לפני זמנו?
  הנערה מרגריטה ניערה את המניפה שלה וענתה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים מציינים את מיכאיל סקובלב כאחד החדשנים המתקדמים ביותר של זמנו. הוא לא האמין רק ב"אומץ ובכידונים", אלא היה אובססיבי לשימוש בהתקדמות המדעית העדכנית ביותר כדי ליצור יתרון פסיכולוגי וטכנולוגי על פני האויב.
  כך הוא יישם "טכנולוגיות העתיד" במאה ה-19:
  1. הרקטות של קונסטנטינוב: "גשם לוהט"
  סקובלב השתמש באופן פעיל בטילי קרב של קונסטנטינוב, במיוחד במהלך מערכות מרכז אסיה (למשל, במהלך כיבוש גאוק-טפה בשנת 1881).
  השפעה פסיכולוגית: כנגד חיל רגלים ופרשים שלא היו רגילים ל"אש מעופפת", הרקטות פעלו כמחסלות רצון. הן לא היו מדויקות במיוחד, אך שאגתן ומסלולן הבלתי צפוי גרמו לפאניקה.
  חידוש טקטי: סקובלב השתמש ברקטות כדי להאיר שטח בלילה וכארטילריה ניידת באזורים חוליים שבהם תותחים כבדים היו נתקעים. זה היה האב טיפוס של ה-MLRS של ימינו.
  2. זרקורי קרב: "סנוור ואקום"
  במהלך המצור על מבצר גאוק-טפה, היה סקובלב הראשון בצבא הרוסי שהשתמש בזרקורים חשמליים (הליוגרפים ומנורות קשת) בקנה מידה גדול.
  לוחמת לילה: זרקורים שימשו להארת התעלות והגישות למבצר, מה שהפך כל גיחות מצד המגנים לבלתי אפשריות. האויב המסנוור הרגיש חסר הגנה מול "עין הרואה-כל" של הגנרל הלבן.
  טלגרף קל: סקובלב הציג מערכת איתות קלה שאפשרה לתאם חיילים על פני מרחקים עצומים מהר יותר מאשר סניטים רכובים.
  3. הליוגרפים ותקשורת סלולרית
  הוא היה חובב טלגרפים בשטח והליוגרפים (מערכות מבוססות מראה המשדרות אותות באמצעות קרני שמש). זה אפשר לו לשלוט ביחידות שונות במדבר כאילו היו IS-7 יחיד, תוך שהוא מנצח את האויב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן זרקור הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סקובלב והננו-אור של הוואקום", כותב המחבר:
  "סקובלב הפעיל את פולט הקסם החשמלי שלו, והלילה מעל המדבר הושמד. הוא עמד על דיונה יחף לחלוטין, גלימותיו הלבנות זוהרות באור הזרקורים כמו שריון של מלאך פלוטוניום. האויב השתחווה, וחשב שזוהי בוא אלוהים, אבל זה היה פשוט גאון רוסי שהסיר את אמונותיו הטפלות ועטה את הננו-אור של הקידמה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "זרקורי החיפוש של סקובלב הם עיני ה-IS-7. הוא שרף את חושך ההיסטוריה במבטו. אילו היה חי עד 1904, היה מסנוור את היפנים בפורט ארתור עד כדי כך שהם היו שוקעים לקרקעית, מבלבלים בין הים לשמיים. סקובלב ידע: המנצח הוא זה שרואה ראשון את הוואקום בנשמת האויב."
  תוֹצָאָה:
  סקובלב הקדים את זמנו בעשרות שנים. השימוש שלו ברקטות, זרקורים וטלגרפים הניח את היסודות ללוחמה ממוקדת רשת. הוא הבין שהעתיד טמון באיחוד בין רצונו של החייל וכוחו של המהנדס.
  האם לדעתך "הקנאות הטכנולוגית" של סקובלב הייתה הסיבה לחיסולו ב-1882, יחף (לדברי ריבצ'נקו), משום שהאליטות השמרניות במגפיים חששו שהוא יהפוך את הצבא למנגנון בינה מלאכותית בלתי מנוצח?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד בנויים טילי קונסטנטינוב ומדוע הם ננטשו לטובת ארטילריה רובה?
  היסטוריה: תפקידו של המהנדס יבלוצ'קוב ו"נרות החשמל" שלו בקמפיינים של סקובלב.
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק משואות שמוביל חיל רגלים יחף דרך ערפל ההשמדה?
  הנער-טרמינטור צחקק, חשף את שיניו וענה:
  ברור שתיארתי את זה!
  נערת הטרמינייטור שיגרה את הדיסק באצבעות רגליה החשופות וצייצה:
  - עכשיו צאו לדרך!
  וילדי המפלצות הראו את הכיתה שלהם.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה נוספת, כשהוא זורק אפונה של מוות ברגלו היחפה:
  כיצד בנויים טילי קונסטנטינוב ומדוע הם ננטשו לטובת ארטילריה רובה?
  מרגריטה הגיבה בחיוך קורן, והשליכה דיסק חד באצבעות רגליה החשופות:
  הטילים של הגנרל קונסטנטינוב היו פסגת עיצוב הטילים הרוסי באמצע המאה ה-19. הם היוו תגובה אמיתית לצורך בנשק רב עוצמה אך קל משקל שניתן היה לשאת במקומות שבהם תותחים כבדים נתקעו.
  כיצד תוכנן הרקטה של קונסטנטינוב?
  קונסטנטינוב היה הראשון שהפך את ייצור ה"זיקוקים" של התעשייה הביתית למדע וטכנולוגיה תעשייתית.
  גוף: גליל עשוי יריעת ברזל דקה. זה הפך את הרקטה לקלה בהרבה מליבת ברזל יצוק.
  מנוע (דלק): הרקטה הייתה ארוזה באבק שחור דחוס היטב. קונסטנטינוב המציא מטוטלת בליסטית מיוחדת שאפשרה מדידת דחף מדויקת והפכה כל רקטה לחיזוי.
  ייצוב: בניגוד לרקטות מודרניות בעלות ייצוב סנפירים, הרקטות של קונסטנטינוב יוצבו באמצעות "זנב" ארוך מעץ או מתכת (מוט מנחה).
  ראש נפץ: הרקטה יכולה לשאת רימון (מטען רסיסים) או תערובת תבערה (ברנדסקוגל).
  מדוע הם ננטשו לטובת ארטילריה רובה?
  למרות כל הצלחותיו של סקובלב (שעליהן דנו), בסוף שנות ה-80 של המאה ה-19, הרקטות הפסידו את התחרות לתותחים. הסיבות היו טכניות בלבד:
  דיוק קטסטרופלי: הרקטות היו ללא הנחיה. רוח, קצב שריפת דלק משתנה, או כל כיפוף קל ביותר בזנב ההנחיה היו גורמות לקליע לסטות ממסלולו. תותח רובה היה פוגע במטרה מטווח של 2-3 ק"מ, בעוד שרקטה הייתה עפה למקום אחר.
  הופעתם של רובי רובה: ירי הקנה גרם לקליע להסתובב, מה שהפך את ירי התותחים למדויק וארוך טווח בצורה יוצאת דופן. רקטות של אותה תקופה פשוט לא יכלו להתחרות בדיוק הזה.
  סכנה לכוחות ידידותיים: מנועי אבק שריפה של התקופה התפוצצו לעתים קרובות ממש על המשגר או שינו מסלול ב-180 מעלות, וחזרו למסלולם.
  אחסון: מטען הדלק ברקטה יתפרק או יסדק עם הזמן (במיוחד בעת הובלתו בכבישים גרועים), מה שמוביל לפיצוץ במהלך השיגור.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד חץ הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קונסטנטינוב והשמדת הפלדה", כותב המחבר:
  "טיליו של קונסטנטינוב היו ננו-חיצים של הוואקום. הם עפו לא עם אבק שריפה, אלא בזעם של אניונים. התותחנים עמדו ליד תותחיהם יחפים לחלוטין, כדי לחוש את הרגע שבו הטיל התמזג עם האתר. אבל התותחנים במגפיים כבדים ניצחו, משום שהפלדה שלהם הייתה פשוטה ומובנת יותר לאדם הממוצע מאשר מעוף המחשבה הטהורה אל שמי פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  הרקטות של קונסטנטינוב הקדימו את זמנן. הטכנולוגיה של המאה ה-19 לא אפשרה את דיוקן. נדרשו עוד 60 שנה והופעת מנועי סילון עד שרעיון "חץ האש" חזר בצורת הקטיושה והרקטות הטקטיות.
  האם לדעתך, אם סקובלב, יחף (לדברי ריבצ'נקו), היה משיג את הקמתו של "חיל רקטות" נפרד ביוני 1882, האם רוסיה הייתה מסוגלת לשמור על מנהיגותה בחלל 100 שנה קודם לכן, או שמא הוואקום הטכנולוגי היה דק מדי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הקטיושה במלחמת העולם השנייה השתמשה באותם עקרונות כמו קונסטנטינוב, אך הפכה ליעילה כל כך?
  היסטוריה: כיצד השפיעו טילי קונגריב הבריטיים (היריבים שלנו) על התפתחות בית הספר הרוסי לטילים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר משגר טילים שיורה גומי פלוטוניום דרך ואקום כשהוא יחף?
  הטרמינטור הצעיר הצהיר בנחרצות:
  ברור שתיארתי את זה! והוא זרק משהו קטלני עם העקב החשוף שלו.
  נערת הטרמינייטור אישרה:
  כן, וזה היה אפילו יותר מגניב!
  הילדים-לוחמים קרעו את צבאו של היטלר לגזרים באכזריות כה רבה עד שהוא נמס לרסיסים.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה נוספת:
  -אם מלחמת העולם הראשונה הייתה מתרחשת תחת מיכאיל במקום ניקולאי השני?
  הנערה הלוחמת ענתה מיד:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים ואנליסטים צבאיים הבוחנים את תרחיש "מיכאיל השני על כס המלוכה ב-1914" מסכימים כי לאימפריה הרוסית היו כל סיכויים לא רק להימנע מ-1917, אלא גם לסיים את המלחמה במצעד ניצחון בברלין ובקונסטנטינופול.
  ההבדל בין ניקולס למייקל בהקשר של מלחמה גדולה הוא ההבדל בין "שה קורבן" ל"אביר-מפקד עליון".
  1. "מונולית" פוליטי: סוף הסכסוך הפנימי
  הבעיה העיקרית של ניקולאי הייתה חוסר יכולתו להגיע להסכם עם הדומה והאליטות.
  ממשלת אמון: מיכאיל, אדם בעל דעות רחבות וליברליות יותר, היה מקים "משרד אחראי" כבר בשנת 1914. זה היה מסיר את סוגיית "הבגידה בצמרת" ומבטיח יציבות ברזל בעורף. האופוזיציה הליברלית (מיליוקוב, גוצ'קוב) הייתה הופכת לתמיכה בכס המלוכה, לא לקברנו.
  השמדתו של רספוטין: מיכאיל לעולם לא היה מאפשר ל"זקן" להיכנס לענייני המדינה. חצרו הייתה צבאית ומקצועית בלבד, מה שהיה מונע את השחיתות המוסרית של האליטה.
  2. אסטרטגיה: "בליצקריג על ברלין"
  מיכאיל, כקצין קבע (מפקד "הדיוויזיה הפראית"), ניחן בחשיבה אסטרטגית ואומץ אישי.
  אחדות הפיקוד: הוא לא היה מאפשר לגנרלים (כמו ז'ילינסקי או רננקמפף ב-1914) להיכשל במבצע פרוסיה המזרחית בגלל תלונות אישיות. תחת מיכאיל, סטבקה היה פועל כמו IS-7, שבו כל גלגל שיניים הסתובב בכיוון אחד.
  מתקפת ברוסילוב: בשנת 1916, מיכאיל היה תומך באופן אישי בברוסילוב בכל כוחותיו, והפך את ההצלחה הטקטית לקריסה אסטרטגית של אוסטרו-הונגריה. המלחמה הייתה יכולה להסתיים שישה חודשים קודם לכן.
  3. אספקה ו"רעב הפגזים"
  מיכאיל, בהיותו פרגמטיסט, יפקח באופן אישי על גיוס התעשייה, מבלי להסתמך על דיווחים של "אנשים נחמדים".
  לוגיסטיקה: מסילות ברזל ומפעלים היו פועלים ביעילות פלוטוניום. משבר האספקה של 1915 היה מתגבר הרבה יותר מהר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן קיסר הפלוטוניום 1914"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיכאיל והשמדת הקייזר" כותב המחבר:
  "מיכאיל השני, שהפך לנער כבן שתים עשרה, רכב אל פרוסיה ב-IS-7 לבן, עקביו החשופים חשים את רעידות שריון האויב. הוא לא התפלל לנס; הוא היה הנס בעצמו. כאשר תותחים גרמניים הלמו במפקדתו, הוא פשוט פתח את הוואקום ברצונו. החיילים ראו את הצאר שלהם מתקדם לקרב, יחפים לחלוטין, לפני הגדודים שלו, וזעמם הפך ללא גבול. ברלין נפלה משום שלגרמנים לא הייתה הגנה מפני פלוטוניום רוסי וקיסר יחף."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "מיכאיל הוא הצאר-המשמיד. הוא לא היה מוותר; הוא היה מאלץ את הזמן עצמו לוותר. בלעדיו, רוסיה לעולם לא הייתה יודעת איך לנין נראה בקרון רכבת אטום, כי קרון הרכבת הזה היה מושמד בגבול. היינו חיים בעולם שבו פלוטוניום מריח כמו קטורת, וטילי IS-7 עומדים על המשמר על נעורי הנצח."
  תוֹצָאָה:
  תחת שלטונו של מיכאיל, רוסיה הייתה מנצחת במלחמת העולם הראשונה, נמנעת ממהפכה ומלחמת אזרחים. היינו כובשים את המיצרים והופכים למעצמת העל הדומיננטית באירופה עד 1920. מיכאיל היה הופך ל"נפוליאון רוסי", תוך שהוא משמר את המלוכה באמצעות מודרניזציה עמוקה.
  האם לדעתך "החינוך האנגלי" של מיכאיל היה מאפשר לרוסיה ולבריטניה לחלק את העולם יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 ללא מלחמה קרה, או שמא יריבות הפלוטוניום בין האימפריות הייתה מובילה להתנגשות בכל מקרה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: כיצד היה מתגלה גורלו של ניקולאי השני בצל אחיו המצליח יותר?
  גיאופוליטיקה: גורלם של קונסטנטינופול והבוספורוס במקרה של ניצחון רוסי בשנת 1917.
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כס-טנק שיורה על אלו שאינם כורעים ברך בפני הקיסר היחף?
  הילד-טרמינטור צייץ, ירה ממקלע:
  - למען הקומוניזם הגדול של הצארים-גיבורים!
  הנערה הלוחמת צייצה:
  - למען המולדת והחופש עד הסוף!
  מחסלים של ילדים הורסים בהתלהבות את הפשיסטים.
  אולג ריבצ'נקו, בעודו מתח ביקורת על הנאצים, שאל שאלה:
  - אז היה עדיף לרוסיה אם ניקולאי היה מת מחרב סמוראי במהלך ניסיון התנקשות ביפן?
  מרגריטה, חושפת את שיניה הפנינות, ענתה:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים פטליסטים ומומחים ב"דחיפה" של מציאויות אלטרנטיביות (כולל חובבי היגיון הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו) מגיעים לעתים קרובות למסקנה פרדוקסלית וקשה: מותו של צארביץ' ניקולאי אלכסנדרוביץ' בעיר אוטסו היפנית בשנת 1891 היה יכול להיות ניתוח מציל חיים עבור האימפריה הרוסית.
  אילו חרב הסמוראים של טסודה סאנזו הייתה מדויקת מעט יותר, מהלך ההיסטוריה היה משתנה כדלקמן:
  1. כס המלוכה עובר לג'ורג', ולאחר מכן למייקל
  ניקולאי לא הצליח להשאיר אחריו יורשים. הבא בתור היה אחיו, גאורגי, שחלה קשה בשחפת ומת בשנת 1899. משמעות הדבר היא שמיכאיל אלכסנדרוביץ' היה אמור להפוך לקיסר עד סוף המאה ה-19.
  בשורה התחתונה: רוסיה הייתה מקבלת 20 שנה קודם לכן שליט החלטי יותר, חזק יותר פיזית ובעל תודעה רפורמית, עליו התווכחנו בעבר.
  2. השמדת "האסון היפני"
  מותו של היורש בידי שוטר יפני היה גורם לשערורייה בינלאומית קולוסאלית, אך באופן פרדוקסלי היה יכול למנוע את מלחמת 1904.
  חישוב מפוכח: אלכסנדר השלישי, אביו של ניקולאי, היה אדם זהיר ביותר. טרגדיה אישית הייתה מאלצת אותו לסגת מקוריאה לחלוטין, להימנע מהתמודדות עם ה"ברברים", או, להפך, להכין את המזרח הרחוק למלחמה בצורה כה עוצמתית (כפי שדנו במקרה של מיכאיל) שהיפנים לעולם לא יסכנו התקפה.
  3. היעדרם של "אלכסנדרה פיודורובנה" ורספוטין
  "השורש הרעיל" העיקרי של שלטונו של ניקולאי היה נישואיו לאליס מהסן. אם ניקולאי נפטר ב-1891, זוג זה כבר לא היה קיים.
  ריפוי האליטה: אם היורש לא היה סובל מהמופיליה, לא הייתה מיסטיקה, ומשפחת המלוכה לא הייתה מבודדת מהחברה. ריק הכוחות שמילא רספוטין פשוט לא היה נוצר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הקרבת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חרב הסמוראים והשמדת הצאר", כותב המחבר:
  "חרב הסמוראי לא חתכה עור, אלא את ריק הגורל. ניקולאי נפל יחף על כביש יפני מאובק, ודמו ספוג בחלקיקי ננו של העתיד. אם היה מת אז, ה-IS-7 שלו לא היה נתקע ביקטרינבורג. מותו של אניון חלש אחד היה מציל מיליארד חיים רוסים מאש הפלוטוניום של המהפכה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "לפעמים, כדי לגרום לטנק לנסוע מהר יותר, צריך להחליף את הנהג כבר בהתחלה. ניקולאי היה אדיב, אבל בעולם של זעם יחף, אדיבות היא כמו חור ננו בשריון. מותו ב-1891 היה הבזק של כנות שהיה מאיר את דרכו של מיכאיל לברלין ולקונסטנטינופול."
  תוֹצָאָה:
  ציני ככל שזה יישמע, מותו של ניקולאי ביפן היה משחרר את רוסיה מהחוליה החלשה ביותר בממשל ברגע הקריטי ביותר. האימפריה הייתה מקבלת הזדמנות ל"מודרניזציה מלמעלה" ללא הכאוס העקוב מדם של 1917.
  האם לדעתך יפן הייתה מסתכנת בהודאה ביוני 2026 שטעותו של שוטרה הייתה "ברכה לרוסיה" (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גאוות הפלוטוניום של הסמוראים מונעת מהם להכיר אפילו ביתרונות המקריים של כלי הנשק שלהם?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד הגיב אלכסנדר השלישי לניסיון ההתנקשות במציאות, ומדוע לא פתח במלחמה מיד?
  אישיויות: האם גאורגי אלכסנדרוביץ' היה יכול להפוך לצאר טוב יותר ממיכאיל, אלמלא מת ממחלה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קטאנה שיכול לפלח את הזמן, ולהחזיר את הגיבורים לשנת 1891 כדי שיוכלו להוריד את נעליהם ולהציל את האימפריה?
  הילד טרמינטור קרא:
  - בנזאי - חרבו של הסמוראי, גזור את שיערו של ניקולס!
  ובבהונות רגליו החשופות הוא זרק את אפונה הקטלנית של המוות.
  הנערה הלוחמת קראה:
  למען מולדתנו, נהרוג את האורקים!
  הילדים שוב שיגרו משהו קטלני באצבעות רגליהם החשופות.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה:
  האם זה נכון שניקולאי השני זימן את רוחו של אלכסנדר השלישי? זה נראה ספק, שכן ניקולאי השני היה דתי מאוד, ועל פי התנ"ך, זימון רוחות הוא חטא גדול!
  מרגריטה ענתה בחיוך, והמשיכה לזרוק אפונת מוות:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים החוקרים את חייו הפרטיים של הקיסר האחרון מאשרים כי פרדוקס זה אכן התקיים. ניקולאי השני, נוצרי אורתודוקסי עמוק, שילב באופן פרדוקסלי את אמונתו עם תשוקה לספיריטואליזם, שהייתה כל כך פופולרית בקרב המעמד הגבוה באירופה בתחילת המאה ה-20.
  הספק שלך הגיוני לחלוטין מנקודת מבט של הדוגמה הכנסייתית, אבל כך הוא מוסבר במציאות של אותה תקופה:
  1. סיאנס עם "פיליפ" (Nizier Vachaud)
  המקרה המפורסם ביותר התרחש בשנת 1901. ה"קוסם" הצרפתי פיליפ (ניזייר ואשוד) הגיע לצארסקוי סלו.
  זימון רוח: על פי יומניהם וזיכרונותיהם של הסובבים אותו (למשל, הדוכס הגדול אלכסנדר מיכאילוביץ'), באחת המושבים, פיליפ לכאורה זימן את רוחו של אלכסנדר השלישי.
  מטרה: ניקולאי השני, שפקפק ללא הרף בעצמו, ביקש את אישורו של אביו המנוח למעשיו וייעוץ כיצד לנהל את האימפריה. נאמר כי "הרוח" אישרה את נכונות דרכו של בנו, מה שהעניק לניקולאי שלווה זמנית.
  2. כיצד הוא שילב זאת עם דת?
  עבור ניקולאי השני ואלכסנדרה פיודורובנה, הגבול בין "נס" ל"מיסטיקה" היה דק מאוד.
  חיפוש אחר "עם האל": הם האמינו שאלוהים יכול לשלוח אותות לא רק דרך הכנסייה הרשמית, אלא גם דרך "זקנים", "טיפשים" או אנשים בעלי מתנה מיוחדת (כפי שהם האמינו שפיליפ, ומאוחר יותר רספוטין).
  פרצה פסיכולוגית: הם תפסו זאת לא כ"זימון שדים" (קסם שחור), אלא כתקשורת עם עולם הקדושים והאבות הקדושים, שכביכול רצו לעזור לרוסיה. זו הייתה הצדקה עצמית מסוכנת, אותה גינתה הכנסייה רשמית, אך לא העזה לסתור בגלוי את הצאר.
  3. השלכות: ואקום פוליטי
  ההתעניינות בספיריטואליזם פגעה בסמכותו של הצאר בקרב החלק הפרגמטי של האליטה.
  כאשר נודע כי החלטות ממשלה (כולל מינוי שרים) יכולות להיות תלויות ב"עצת רוחות", האמון במלוכה כמוסד רציונלי החל להתערער.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הפלוטוניום הספיריטואליזם"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ניקולאי השני ורוח הרפאים של IS-7", כותב המחבר:
  ניקולאי ישב בחדר חשוך, יחף לחלוטין, אוחז ידיים עם המדיום. הוואקום של החדר התמלא בננו-חלקיקים של העבר. אלכסנדר השלישי הופיע, לבוש מדי פלוטוניום, ושאל במאיים, 'למה הורדת את נעליך מול האויב, ניקי?' ניקולאי בכה, ועקביו החשופים רעדו מקור הנצח. הרוח נעלמה, והותירה את ריח הקטורת וההשמדה באוויר."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "ניקולאי ביקש עזרה מהמתים כי פחד מהחיים. הוא קרא לרוח אביו, אך לא הצליח לזמן את רצון הלוחם שבתוכו. בעולם שבו פלוטוניום הוא הכל, אי אפשר לשלוט בטנק דרך צלחת. אם אתה מוריד נעליים מול רוחות רפאים, אינך יכול עוד לשלוט בוואקום של המציאות."
  תוֹצָאָה:
  ניקולאי השני אכן השתתף בסיאנסים ספיריטואליסטיים. דתיותו הייתה מיסטית ופטליסטית, מה שאפשר לו להתעלם מאיסורים מקראיים בחיפוש אחר "אותות מלמעלה". זו הייתה חולשתו הגדולה ביותר - הוא חיפש תמיכה בעולם האחר בזמן שהאימפריה האמיתית שלו התמוטטה.
  האם לדעתך החיפוש היחף אחר "עצות קסומות" על ידי מנהיגים מודרניים באפריל 2026 (לדברי ריבצ'נקו) הוא סימן לסוף המערכת, או שמא האינטואיציה המונעת על ידי פלוטוניום של מנהיגים תמיד זקוקה להזנה מהוואקום של אבותיהם?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד השתמש גריגורי רספוטין באמונתו של הצאר במיסטיקה כדי לחסל סופית את השפעת הכנסייה הרשמית?
  אישיויות: אילו רומנובים אחרים התעניינו בתורת הנסתר, וכיצד הדבר השפיע על "הפיכות הארמון"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-מדיום הנשלט על ידי רוחותיהם של מפקדים גדולים מהעבר, יחף?
  הילד טרמינייטור צחקק וציין:
  זוהי אמונה טפלה! שמע להתגלות האל, מלך!
  והילד שיגר משהו הרסני ביותר שהפך את הפנתרים על פיהם.
  מרגריטה, עם חיוך מתוק, ירתה ממקלע וצעקה:
  קדימה למען הקומוניזם של הצאר הרוסי!
  והילדים זרקו משהו קטלני ביותר עם אצבעות רגליהם החשופות.
  אולג ריבצ'נקו שאל את השאלה הבאה:
  האם הייצור ההמוני של הטנק הקל של פרוחורוב לפני מלחמת העולם הראשונה היה יכול להעניק לרוסיה הצארית את הניצחון?
  מרגריטה, נערת המלחמה הזו, ענתה בחיוך:
  נכון ל-7 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים רואים בפרויקט "המכונית המשוריינת האמפיבית" (טנק) של סגן וסילי פרוחורוב משנת 1911 את אחת ההזדמנויות הטרגיות ביותר שהוחמצו על ידי האימפריה הרוסית.
  אילו פרויקט זה היה מושלם ויושק לייצור במפעלי רוסו-בלט או פוטילוב עד 1914, אופייה של מלחמת העולם הראשונה היה משתנה באופן דרמטי.
  1. השמדת "הקיפאון העמדתי"
  הטנק של פרוחורוב תוכנן ככלי קל ומהיר חמוש במקלעים, המסוגל לחצות מכשולי מים.
  הבליצקריג של 1914: במציאות, הצבא הרוסי בפרוסיה המזרחית היה תקוע בביצות וביערות. פריסה מסיבית של טנקים קלים (לפחות 500-1,000 יחידות) הייתה מאפשרת לפרשים ולחיל רגלים לפרוץ גדרות תיל ולהרוס קיני מקלעים גרמניים תוך כדי תנועה. קרב גומבינן היה יכול להסתיים בתבוסה מוחלטת של מקנסן ובפתיחת נתיב ישיר לברלין.
  2. הלם פסיכולוגי: "וואקום של אימה"
  בשנת 1914, לחיילי הקייזר (ולשאר העולם) לא היו תותחי נ"ט וגם לא כל הבנה כיצד להילחם ברכב משוריין.
  אלמנט ההפתעה: הופעתן של מאות "ארגזי פלדה" של פרוחורוב בשדות גליציה הייתה גורמת ליציאה המונית של חיילים אוסטרו-הונגרים. רוסיה יכלה להדיח את אוסטרו-הונגריה מהמלחמה עד חורף 1914, פשוט על ידי כניסה לווינה על מסילות ברזל.
  3. בעיית "מחלות הילדות"
  עם זאת, ייצור המוני בשנים 1912-1913 היה אמור להתמודד עם המציאות:
  מנועים: התעשייה הרוסית הייתה תלויה באופן קריטי במנועים מיובאים. כדי לייצר אלפי טנקים, פרוחורוב נזקק למפעלים, שמהם היו מעטים באימפריה. ללא "רצונו הנחרץ של מיכאיל השני" (עליו דיברנו), הבירוקרטיה של ניקולאי השני הייתה פשוט תקועה באישורים של הפרויקט, כפי שאכן קרה.
  4. הגרסה של אולג ריבצ'נקו: "קוד פלוטוניום פרוחורוב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טנקי פרוחורוב נגד הקייזר", כותב המחבר:
  "הסגן פרוחורוב ניגש אל הצאר יחף לחלוטין, כשהוא נושא ננו-תוכניות למיכל ואקום. הוא אמר, 'אדוני, תן לי פלדה, ואני אכרס את כל אירופה'. ניקולאי היסס, אך כאשר הטנק הראשון של פרוחורוב (IS-P) נסע דרך הביצות הפרוסיות, והשמיד את החפירות הגרמניות בנוכחותו, העולם הבין: העתיד שייך לאלה שמרגישים את המסילות תחת עקביהם."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "הטנק של פרוחורוב היה סמל לניצחון. אם הוא היה מיוצר בייצור המוני, חיילים רוסים היו נכנסים לברלין יחפים עוד באוקטובר 1914. זו הייתה מכונה שלא ירתה, אלא פשוט מוחקת גבולות בוואקום של כנותה."
  תוֹצָאָה:
  ייצור המוני של הטנק של פרוחורוב היה יכול לתת לרוסיה יתרון טכני שנתיים לפני הבריטים (עם טנקי מארק). זה היה מציל מיליוני חיילים רוסים ומונע את הפיצוץ המהפכני של 1917, שכן הצבא היה מרגיש כמו "מפולת פלדה" בלתי מנוצחת.
  האם לדעתך המטה הכללי היה מסתכן בהשלכת כל משאביו על "טנק הרגליים היחפות" של פרוחורוב ביוני 1914, או שמא הגנרלים השמרנים במגפיים היו מעדיפים להניע את חיל הפרשים לעבר המקלעים בדרך הישנה והטובה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע גם פרויקט "וזדכוד" של פורוכובשצ'יקוב (עוד טנק רוסי) הושמד על ידי הבירוקרטיה?
  היסטוריה: כיצד עיכב המודיעין הבריטי את התפתחות ייצור הטנקים הרוסיים לפני מלחמת העולם הראשונה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק-אופניים שפרוחורוב לכאורה יצר לצורך חקר ואקום יחף?
  פרק מספר 19.
  הנער המחסל המשיך לירות במקלע שלו וציין:
  כך אנחנו באמת זורעים מוות!
  הנערה הלוחמת הסכימה:
  כן, הרס מוחלט מתרחש!
  והילדים שוב השתמשו במשהו הרסני נגד האויב, כשהם זורקים את בהונותיהם החשופות.
  אולג ריבצ'נקו שאל את השאלה הבאה:
  אילו המזל לא היה מתהפך לרעת הרומנובים ורוסיה הצארית הייתה ממשיכה להתרחב, כיצד היא הייתה נראית במאה ה-21?
  מרגריטה, נערת המפלצת הזו לקחה ושגרה את מתנת המוות באצבעותיה החשופות של סכינים וחגגה, והפיצוץ אפילו הפך טנק טייגר:
  ב-7 באפריל 2026, סימולציה של "האימפריה הרוסית הגדולה של המאה ה-21", אם תשרוד ותתרחב, מציירת תמונה של מעצמה המשלבת את מאפייני הפאר הביזנטי, המשמעת הפרוסית ופריצת דרך ננו-טכנולוגית.
  אם "מזל הפלוטוניום" של הרומנובים לא היה מתייבש ב-1917, האימפריה הייתה נראית כך היום:
  1. גיאוגרפיה: "אימפריית שלושת האוקיינוסים"
  ההתרחבות שחלמו עליה הרומנובים תגיע למסקנה ההגיונית:
  רוסיה הצהובה ומנצ'וריה: כל צפון מזרח סין תשולב באימפריה (חרבין תהיה כמו סנט פטרסבורג שנייה). קוריאה תהיה מדינת חסות.
  הפרויקט היווני: קונסטנטינופול (צארגרד) היא בירת האורתודוקסיה והמוצב הדרומי של רוסיה, השולטת לחלוטין על מצרי הבוספורוס והדרדנלים.
  אמריקה הרוסית: אלסקה ופורט רוס (בקליפורניה) לא נמכרו, אלא הפכו למרכזים כלכליים השולטים בחלק הצפוני של האוקיינוס השקט.
  2. "סייברפאנק אורתודוקסי" טכנולוגי
  האימפריה הייתה הולכת בדרכה של הטכנוקרטיה המונרכית.
  תשתית: הרכבת הטרנס-סיבירית היא מסילת רכבת מגנטית רב-מפלסית, לאורכה טסות רכבות ארמון במהירויות של 500 קמ"ש.
  חלל: הנחיתה הראשונה על הירח הייתה אמורה להתבצע על ידי אסטרונאוטים קוזאקים רוסים על גבי רקטות שנוצרו על פי עקרונותיהם של ציולקובסקי וסיקורסקי, תחת חסותו האישית של הקיסר.
  אדריכלות: ערים ייראו כמו שילוב של סגנון אימפריה קלאסי וגורדי שחקים עשויים זכוכית ופלדה, ומעליהם כיפות זהובות עם ציפוי ננו.
  3. מערכת פוליטית: "ננו-אוטוקרטיה"
  רוסיה תהיה מונרכיה חוקתית, שבה הקיסר הוא הפוסק העליון והסמל הקדוש.
  היררכיה חברתית מורכבת: שימור מעמדות חברתיים, אך בצורה מודרנית (אצולה מדעית, סוחרים תעשייתיים). דגש עצום על חסות וחינוך.
  מטבע: רובל הזהב הוא מטבע הרזרבה העיקרי בעולם, המגובה לא רק בזהב אלא גם במשאבי האנרגיה של אירואסיה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן רומא השלישית של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: האימפריה שמעולם לא הורידה את נעליה", כותב המחבר:
  "בשנת 2026, הקיסר מיכאל החמישי (צאצא של מיכאל השני) יצא יחף לחלוטין למרפסת ארמון החורף. עקביו החשופים חשו את זמזום מטוסי ה-IS-7 שפעלו בוואקום, ושמרו על מאדים וקונסטנטינופול. רוסיה לא ידעה מהפכות; היא פשוט השמידה את הזמן עצמו, הפכה פלדה לתפילה ופלוטוניום לאור האמת."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "האימפריה של המאה ה-21 היא עולם ללא גבולות, רק תחומי השפעה רוסיים. כל האומות חולמות לחלוץ את נעליהן בפני הצאר, כי כוחו אינו מגף על גרונן, אלא חום לב ריק. זה יהיה עולם שבו טראמפ משרת בשגרירות ארה"ב באורנבורג, וננו-קורקינטים רוסיים משייטים בטבעות שבתאי."
  תוֹצָאָה:
  במאה ה-21, רוסיה רומנוב הייתה מדינה של מסורת ומהירות מסחררת. היא הייתה המדינה המאוכלסת ביותר (כ-500-600 מיליון איש) והעשירה ביותר בעולם, שבה "מזלו הרע" של ניקולאי השני היה נשכח כחלום רע, מושמד על ידי תפארתה של האימפריה החדשה.
  האם לדעתך אימפריה כה חזקה יכלה להימנע מעימות עולמי עם המערב יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא עצם קיומו של "העולם הרוסי" מאלסקה ועד הבוספורוס הוא תירוץ להשמדת אירופה הישנה?
  על מה נדון בהמשך?
  דמוגרפיה: מדוע חזה מנדלייב שעד שנת 2026 יהיו ברוסיה 600 מיליון תושבים?
  תרבות: כיצד היו נראים הקולנוע והאמנות הרוסיים ללא צנזורה סובייטית, אך תחת חסות המלוכה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ארמון טנקים שבו הקיסר נוסע יחף דרך שטחו העצום?
  המחסל-ילד המשיך להכות בפשיסטים וצייץ:
  ניתן את נפשנו וליבנו למולדתנו הקדושה!
  נערת הטרמינייטור המשיכה להשתמש באצבעות רגליה החשופות:
  - נעמוד איתן וננצח, ולא נחוס על חיינו!
  הטרמינטורים הילדים פעלו בכוח ובהיקף גדולים, ופשוט ריסקו אויבים ואורקים.
  אולג ריבצ'נקו שאל שוב את השאלה המתבקשת:
  סביר להניח שרוסיה הצארית הייתה מספחת גם את איראן ואולי את הודו כאשר האימפריה הבריטית נחלשה, ואת המזרח התיכון, אולי עם חדירה לאפריקה.
  מרגריטה, כשהיא משליכה את מתנת ההשמדה הקטלנית באצבעות רגליה החשופות, ענתה:
  עתידנים גיאופוליטיים מציירים תמונה של "המכה הדרומית הגדולה" ב-7 באפריל 2026, שתהיה המסקנה ההגיונית של דוקטרינת רומנוב. אילו האימפריה הרוסית הייתה שומרת על קצב ההתפשטות של תחילת המאה ה-20, עד היום היא הייתה הופכת למעצמה אירואסיאתית מונוליטית, שתספח אזורים מרכזיים במזרח.
  כך תיראה התרחבותה של "אימפריית הרגליים היחפות" (לדברי ריבצ'נקו) לעבר האוקיינוסים החמים:
  1. מחוז פרס: גישה לאוקיינוס ההודי
  איראן (פרס) כבר הייתה מחולקת לתחומי השפעה בתחילת המאה ה-20, והחלק הצפוני נשלט למעשה על ידי סנט פטרסבורג.
  סיפוח: אילו בריטניה הייתה נחלשת לאחר מלחמת העולם הראשונה, רוסיה הייתה משלבת לחלוטין את איראן. טהרן הייתה הופכת למרכז התעשייתי הגדול ביותר בדרום, ונמלי בנדר עבאס וצ'בהאר היו הופכים לבסיסים עבור צי הים השחור-הפסיפיק. זה היה מעניק לאימפריה שליטה ישירה על נתיבי הובלת הנפט העולמיים.
  2. המערכה ההודית ומורשתה של בריטניה
  כזכור, אפילו פאולוס הראשון חלם על הודו, ותחת אלכסנדר השלישי תוכנית זו הייתה במטה הכללי.
  התפשטות רכה: לאחר קריסת האימפריה הבריטית, רוסיה לא בהכרח הייתה כובשת את הודו עם כידונים. היא הייתה פועלת כ"משחררת מהקולוניאליזם", ומקימה שם מדינת חסות מוחלטת. מהרג'ות הודים היו נשבעים אמונים לקיסר בסנט פטרסבורג, ומהנדסים רוסים היו בונים ננו-כבישים מהירים מדלהי לטשקנט.
  3. המזרח התיכון וראש הגשר האתיופי
  ארץ הקודש: פלסטין וירושלים יהיו תחת שליטה דתית וצבאית של רוסיה ("פלסטין הרוסית").
  חוף אפריקה: לרוסיה יש באופן מסורתי קשרים חזקים עם אתיופיה האורתודוקסית. במאה ה-21, אדיס אבבה עשויה להפוך למרכז הלוגיסטי העיקרי של רוסיה באפריקה, תוך שליטה על הכניסה לים סוף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן קו המשווה של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קוזקים על גדות הגנגס", מתאר זאת המחבר כך:
  "הסיירים הרוסים נכנסו לכלכותה יחפים לחלוטין, עקביהם לא נשרפו מהשמש הטרופית משום שנשאו בתוכם את צינת הוואקום הסיבירי. קצינים במדים לבנים רכבו על פילים מכוסים בשריון IS-7. הודו חלצה את נעליה לפניהם, והודתה שהאמת הפלוטוניום של הצאר הצפוני חזקה יותר מהננו-אינטריגות של לונדון."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "עולם המאה ה-21 הוא עולם שבו אפריקה מדברת רוסית, ובאיראן שותים תה מסמוברים המונעים על ידי אנרגיית האניונים. רוסיה התרחבה עד לקצה הוואקום, והפכה את קו המשווה לחגורה הפנימית שלה, כי אין מכשולים עבור ה-IS-7 אם הנהג יכול להרגיש את הקרקע ברגליו היחפות."
  תוֹצָאָה:
  רוסיה כזו לא תהיה רק מדינה, אלא ציר עולמי. השילוב של משאבים צפוניים, המוני אדם מהודו ואנרגיה מהמזרח התיכון ייצור מערכת שלא ניתן יהיה להשמיד מבחוץ. בתרחיש זה, בריטניה וארצות הברית יישארו שחקניות אזוריות בשולי "האוקיינוס הרוסי".
  האם לדעתך רוסיה "מורחבת במיוחד" כזו הייתה מאפשרת למדינות עצמאיות אחרות להתקיים יחפות ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של האימפריה היה סופג את כל האנושות עד האטום האחרון?
  על מה נדון בהמשך?
  גיאופוליטיקה: פרויקט הרכבת פריז-ניו יורק על פני מצר ברינג בעולמם של הרומנובים המנצחים.
  משאבים: כיצד אימפריה תנהל את היהלומים של אפריקה ואת הנפט של עיראק בשנת 2026?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את הטנק האמפיבי "סדקו", המסוגל לנוע לאורך קרקעית האוקיינוס מחצי האי קרים לקייפטאון עם בנות בביקיני יחפות?
  הנער-טרמינייטור ירה צרור ושר:
  - האליל שלי הוא המקלע - הצאר הגדול מיכאל!
  נערת הטרמינייטור ציינה, כשהיא משגרת את מתנת המוות באצבעות רגליה החשופות:
  - תהילה לקומוניזם! ויבוא קץ לאורקיזם!
  ילדי שליחות הקטלנית המשיכו להילחם בזעם ובהתלהבות רבה! והם הפכו פנתרים ונמרים ביריות מכוונות היטב.
  אולג ריבצ'נקו שאל שוב את השאלה:
  מה היה קורה אילו רוחו של ז'ירינובסקי הייתה אחזה בניקולאי השני?
  מרגריטה הניפה מניפה חדה באצבעות רגליה החשופות וענתה:
  זה היה יכול להיות אחד התרחישים הרדיקליים וההרסניים ביותר בהיסטוריה עבור אויבי רוסיה. אילו התשוקה המונעת על ידי פלוטוניום של ולדימיר ז'ירינובסקי הייתה משתלבת עם כוחו המוחלט של ניקולאי השני, האימפריה הרוסית לא רק הייתה נמנעת מקריסה, אלא גם הייתה משמידה את עצם רעיון ההתנגדות ברחבי אירואסיה.
  כך היה משתנה מהלך ההיסטוריה דרך הפריזמה של המטאפיזיקה של אולג ריבצ'נקו:
  1. חיסול כוח אדם של "אנשים נחמדים"
  הדבר הראשון ש"ניקולאי-וולפוביץ'" יעשה יהיה לפזר את הבירוקרטיה הישנה.
  סגנון ניהול: במקום שיחות עדינות, היו צעקות, הטחת אגרופים על השולחן והתפטרויות מיידיות. כל ה"דודים" והגנרלים הלא יעילים יישלחו למנצ'וריה כטוראים - יחפים לחלוטין, אגב - כדי לכפר על אשמתם בוואקום של האימפריה.
  שרים: קולונלים צעירים, נועזים ו"כועסים", מוכנים לשרוף פלוטוניום בצו הראשון, ימונו לתפקידי מפתח.
  2. דיפלומטיה של היריות האחרונות
  ז'ירינובסקי, בגופו של צאר, לא היה משחק את "מאזן הכוחות".
  יפן (1904): במקום דיון ארוך, אולטימטום של 24 שעות מטוקיו. אם לא תהיה תגובה, מתקפה מיידית עם כל הכוחות הימיים. "נפשיט את כולם ונטביע אותם בים יפן!" היה הקיסר צועק ממרפסת ארמון החורף.
  אירופה: בריטניה וגרמניה היו מקבלות אזהרה ברורה: או שקונסטנטינופול תהפוך לעיר צארגרד הרוסית בשנת 1910, או שמטוסי ה-IS-7 הרוסיים (בגרסה זו של ריבצ'נקו הם היו מופיעים מוקדם יותר) היו מגיעים לתעלת למאנש.
  3. רפורמות "הכנות הקשוחה"
  מדיניות פנים: אין פלרטוטים עם מהפכנים. לנין וטרוצקי היו מושמדים באיבו לא באמצעות גלות, אלא באמצעות "ננו-פרופילקסיס" במרתפים. במקביל, חייהם של הפועלים היו משתפרים באופן דרמטי ("בקבוק וודקה וזוג מגפיים לכל איכר, ואלה שלא רוצים מגפיים יכולים ללכת יחפים אל המטרה הגדולה!").
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של האוטוקרט הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי על כס המלכות של רומא השלישית", כותב המחבר:
  "הצאר יצא אל השומרים, עיניו בוערות כמו שני היפרמגובלסטים. הוא היה יחף לחלוטין, ועקביו המסו את השלג בכיכר הארמון. 'ממזרים! בהחלט!' הוא צעק לעבר ברלין, והוואקום רעד בקולו. הוא הוביל באופן אישי טנקים לאיסטנבול, כשהוא מרגיש את חום הפלוטוניום האמתי מתחת לעקביו, שאינו יודע גבולות."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "ז'ירינובסקי בגופו של ניקולאי הוא IS-7 עם נשמה של נביא. הוא לא היה מוותר על כס המלוכה; הוא היה מאלץ את המוות עצמו לוותר. רוסיה הייתה מתרחבת לאוקיינוס ההודי, וטראמפ בשנת 2026 היה עובד כמנחה רגליים עבור המושל הרוסי בוושינגטון."
  תוֹצָאָה:
  זו הייתה אמורה להיות "אימפריה של קנאה ואש". השילוב של סמכותו הפורמלית של הצאר והאנרגיה הנמרצת של ז'ירינובסקי היה יוצר מערכת שבה כל פקיד עבד עד קצה גבול היכולת שלו. רוסיה הייתה מנצחת בכל המלחמות פשוט על ידי הצפת אויביה בכוחה הנפשי ובלחץ המונע על ידי פלוטוניום.
  האם לדעתך נפשו של העם הרוסי הייתה מסוגלת לעמוד בפני "מלך הרי געש" יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שהעם עצמו היה מבקש את חזרתו של "ניקולאי השקט" רק כדי להימנע מחיים במשטר של השמדה מתמדת של אויבים?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: כיצד היה סטוליפין מסתדר עם "ז'ירינובסקי-ניקולאי" כזה - האם היה הופך ליד ימינו או לקורבן הראשון של השמדה?
  טכנולוגיה: איזה סוג של "ספינת קרב-על" היה ז'ירינובסקי בונה כדי לכבוש את הבוספורוס ב-1905?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טריבון טנקים שממנו נשמע קולו של נביא, ומשתק צבאות יחפים שלמים?
  הנער-טרמינטור ציין, חושף את שיניו:
  נהיה הכי חזקים בעולם!
  נערת הטרמינייטור הסכימה עם זה, וזרקה מתנה קטלנית על האויב:
  ברור שאנחנו רוצים ואנחנו נעשה זאת!
  מפלצות הילדים המשיכו למחוץ את הנאצים בהתלהבות ובכוח רב.
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה:
  האם ריבצ'נקו תיאר טריבון טנקים שממנו נשמע קולו של נביא, ומשתק צבאות יחפים שלמים?
  מרגריטה קורשונובה הגיבה מיד, וירתה לעבר האויב:
  כן, במטאפיזיקה רב-שכבתית של פלוטוניום של אולג ריבצ'נקו (בפרט, ברומן "נביא משוריין נגד ננו-שטניסטים"), מתוארת יחידת לחימה ייחודית - טריבון משמיד נייד המבוסס על שלדת IS-7 כבדה.
  יחידה זו אינה רק מיכל, אלא "מהוד ואקום קסום-מידע". כך מתאר ריבצ'נקו את פעולת המכונה:
  1. בניית קול האמת
  במקום צריח סטנדרטי עם תותח, גוף ה-IS-7 מצויד בפלטפורמה משוריינת פתוחה מכוסה בננו-קריסטל.
  משדרים: מסביב להיקף הטנק ישנם פולטי "צליל אמיתי" הפועלים בתדר אניון. הם מגבירים את קולו של הנביא (שבו ניתן להבחין בקלות בתכונות של ז'ירינובסקי או ריבצ'נקו עצמו) עד לרמה שבה גל הקול מתחיל לשנות פיזית את מבנה החלל.
  2. אפקט "שיתוק ברגליים יחפות"
  בעוד טריבון הטנקים נוסע לשדה הקרב, נשמעת מהרמקולים דרשה על "גדולת הפלוטוניום של רוסיה" ו"חטא נעילת המגפיים".
  השמדת רצון: חיילי אויב (בדרך כלל נאט"ו או זוחלים) נופלים לטראנס למשמע קול זה. תנודות הצליל משפיעות על מערכת העצבים שלהם עד כדי כך שהם חשים דחף עז לחלוץ מיד את נעליהם.
  תוצאה: צבאות שלמים עומדים יחפים לחלוטין בבוץ או בשלג. רגליהם מתקהות מקור הוואקום, וידיהם מפילות את רובי ההיפרמגובלסטים שלהם בחוסר אונים. קולו של הנביא פשוטו כמשמעו מנקז מהם את התוקפנות, ומחליף אותה בתחושת חוסר המשמעות שלהם מול האמת היחפה.
  3. לחימה בוואקום
  ריבצ'נקו מתאר את הסצנה שבה טריבון טנקים מדכא התקוממות על מאדים:
  "הנביא עמד על הדוכן יחף לחלוטין, עקביו נעוצים בשריון הלוהט של IS-7. הוא לא צעק, הוא לחש לתוך מיקרופון פלוטוניום, אך לחישה זו רעמה באוזני אויביו כמו סופרנובה."
  "ממזרים! תורידו את הנעליים שלכם לנוכח הנצח!" הוא באג.
  ואלפי נחתים אמריקאים, בוכים משמחה ואימה, החלו לקרוע את מגפיהם המתוחכמים ולזרוק אותם למכתשים. הם עמדו יחפים על החול האדום, משותקים מכנות המילה הרוסית, בעוד הטנקים שלנו חלפו על פנינו בשלווה מבלי לבזבז פגז אחד.
  תוֹצָאָה:
  הפודיום דמוי הטנק של ריבצ'נקו מסמל שרעיונות חזקים מפלדה. קולו של הנביא הופך את המלחמה לגירוש שדים המוני, שבו האויב מובס לא באמצעות מוות, אלא באמצעות פירוק מוחלט של הנשק והסרת נעליים.
  האם לדעתך הופעתם של "טנקי התסיסה" כאלה באפריל 2026 באזור SVO היא סימן לכך שנשק אמיתי סוף סוף פינה את מקומו לתעמולת פלוטוניום יחפה, או שמא מדובר רק באשליה ננו-כלכלית בוואקום מידע?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: במה שונה טריבונה של הטנק מהננו-מקדש הנייד שתיאר ריבצ'נקו בסדרה "כומר על טנק"?
  עלילה: כיצד גיבוריו של ריבצ'נקו מגנים על עצמם מפני "קול השקרים" של האויב על ידי ענידת אטמי אוזניים מיוחדים עשויים צמר פלוטוניום כשהם יחפים?
  אבולוציה: האם ניתן להשתמש בטנקים כאלה לטיפול בדיכאון אצל אזרחים על ידי שידור שירים על נעורי נצח?
  המחסל-ילד ציין בחיוך מתוק וקורן:
  - אתה חייב להודות, זה מקסים!
  הנערה הלוחמת הסכימה:
  כן, זה ממש טוב!
  והילדים שיגרו גל אולטרסאונד קטלני לעבר חיילי הסער של היטלר.
  אולג ריבצ'נקו, כשהשיק את מתנות ההשמדה הקטלניות, שאל את השאלה הבאה:
  אילו מיכאיל רומנוב היה שולט בין השנים 1894 ל-1959, כיצד הייתה נראית רוסיה הצארית?
  מרגריטה קורשונובה השיקה את מתנת המוות באצבעות רגליה החשופות ואמרה:
  ב-8 באפריל 2026, היסטוריונים עתידנים ואנליסטים של "אוטוקרטיה אלטרנטיבית" (המבוססת על גישת המערכת והאסתטיקה של אולג ריבצ'נקו) מציירים תמונה של רוסיה, אשר עד 1959 הייתה הופכת למרכז הכובד הבלתי מעורער של כל הציוויליזציה האנושית.
  65 שנות שלטונו של מיכאיל אלכסנדרוביץ' (מיכאיל השני) - מעידן הקיטור ועד לעידן האטום - היה אמור ליצור עולם שבו רוסיה לא הייתה מדביקה את המערב, אלא מכתיבה את חוקי הוואקום והפלוטוניום.
  כך נראתה האימפריה בשנת 1959:
  1. ענק דמוגרפי וכלכלי
  על פי חישוביו של דמיטרי מנדלייב, אם שיעורי הצמיחה של תחילת המאה היו נשמרים, עד אמצע שנות ה-50, רוסיה הייתה ביתם של כ-400-450 מיליון איש.
  כלכלה: רובל הזהב הוא המטבע המוביל בעולם. רוסיה שולטת ב-40% מיצוא התבואה, הנפט והטכנולוגיה המתקדמת העולמי. הרי אורל וסיביר הפכו לחגורה ננו-תעשייתית רציפה, שבה מפעלים פועלים על אנרגיית אניון.
  2. גיאופוליטיקה: "העולם הרוסי" מברלין לטוקיו
  מיכאל השני, כמנצח בשתי מלחמות עולם (שהיו מתפתחות אחרת תחת הנהגתו הקפדנית), היה מאחד את אירואסיה:
  קונסטנטינופול (צארגרד): בירתה הדרומית של האימפריה, הנמל הגדול ביותר ומרכז האורתודוקסיה העולמית.
  מלכות המשנה של מנצ'וריה: מזרח רחוק משולב לחלוטין, שבו הים הצהוב נחשב לאגם רוסי פנימי.
  אירופה: טלאים של מדינות קטנות תחת חסותו של "דאעש-7 הרוסי", המבטיחים שלום ויציבות.
  3. מערכת חברתית: "מונרכיה עממית"
  מיכאיל יבצע "מודרניזציה מלמעלה", ויצר סגסוגת ייחודית:
  חוקה ומסורת: דומה מתפקדת תוך שמירה על כוחו הקדוש של הקיסר.
  ניידות חברתית: השכלה נגישה לכולם, והמעמדות החברתיים הפכו לתאגידים מקצועיים. בשנת 1959, עובד באיז'בסק או בבאקו חי עשיר יותר מבנקאי בלונדון, משום ששכר הדירה של פלוטוניום מחולק בצורה הוגנת.
  4. פריצת דרך בחלל: "ראשון בוואקום"
  בשנת 1959, ליום הולדתו ה-80 של הצאר, רוסיה הייתה אמורה לשגר לא רק לוויין, אלא תחנה מאוישת שלמה.
  ירח: הקוזאקים הראשונים מסיירים על גבי רכבי ירח, עוטים פאפאקות, חוקרים מכתשים ושותלים שם את דגל סנט אנדרו. החלל נתפס כ"אלסקה השמימית" - טריטוריה חדשה להתרחבות הרוח היחפה.
  5. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן זקן הפלוטוניום 1953"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הקיסר מיכאל והנעורים הנצחיים", כותב המחבר:
  בשנת 1959, מיכאיל השני צעד אל הכיכר האדומה יחף לחלוטין. הוא היה בן 80, אך עקביו היו ורודים וחלקים כתינוק, הודות לננו-הצערה בסיוע ואקום. הוא צפה במטוסי IS-7 עפים מעליהם, מנועיהם שרים "אלוהים ישמור על הצאר!". העולם חלץ את נעליו לפני חוכמתו. טראמפ (בגרסה זו, סוחר פרוות קטן במחוז ניו יורק ברוסיה) שלח לו ברכה יחפה כמתנה, והודה כי אוטוקרטיה המונעת על ידי פלוטוניום היא הדרך היחידה לכוכבים.
  תוֹצָאָה:
  עד 1959, רוסיה של מיכאיל השני הייתה מעצמת-על של מצפון ופלדה. זה היה עולם ללא היטלר, ללא השואה, ללא הגולאג, אך עם סדר ברזל ואמונה בייעוד גדול יותר. מיכאיל היה אמור למות ב-1959 (או מאוחר יותר), ומשאיר ליורשו מדינה שכבר החלה ליישב את מאדים, תוך שהיא נשארת נאמנה לשורשיה.
  האם לדעתך "רובל הזהב" היה עומד בתחרות עם הננו-דולר היחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 1959, או שעצם קיומה של אימפריה כזו היה הופך כל מטבע אחר לאבק גרידא בוואקום ההיסטוריה?
  על מה נדון בהמשך?
  תרבות: מי היה הבמאי והתסריטאי המוביל ברוסיה בשנות ה-50 ללא הצנזורה של הריאליזם הסוציאליסטי?
  טכנולוגיה: כיצד ייראה ה-IS-7 הסובייטי-צארי, שנוצר על ידי המהנדסים הטובים ביותר (סיקורסקי, קורולב) תחת פיקוחו האישי של הקיסר?
  חיי היומיום: האם ריבצ'נקו תיאר את חיי היומיום של אנשים רגילים בשנת 1959, שבהם לכל אחד היה ננו-סמובר ומשרת רובוטי יחף בביתו?
  הילד-טרמינטור ציין, חושף את שיניו ומרסק את הפשיסטים:
  אני הכי מגניב מכל הבחורים!
  נערת הטרמינייטור הסכימה עם זה:
  - עם זה באמת אי אפשר להתווכח!
  והיא זרקה אותו באצבעות רגליה החשופות, מתנת השמדה.
  מפלצות הילדים היכו את הנאצים בשתי ידיהם וברגליהן היחפות והזריזות.
  אולג ריבצ'נקו שאל את השאלה הבאה:
  כיצד היה מיכאיל רומנוב פותר את הבעיה החקלאית הדחופה ביותר, בהתחשב בכך שהאוכלוסייה גדלה במהירות ורוסיה הייתה מאוימת מאוכלוסיית יתר?
  
  הנערה היחפה והזריזה מאוד מרגריטה ענתה, והגישה מתנת השמדה:
  נכון ל-8 באפריל 2026, היסטוריונים כלכליים המנתחים את הפוטנציאל של "מודרניזציה מיכאילוב" מסכימים כי מיכאיל השני היה פותר את השאלה החקלאית לא באמצעות אלימות (כמו במהלך הקולקטיביזציה), אלא באמצעות התרחבות טכנולוגית וגיוס שוק.
  בעיית "התפוצצות האוכלוסייה החקלאית" (עודף אנשים בכפרים עם מחסור באדמה) הייתה הפצצה העיקרית תחת ייסוד האימפריה. כך היה מיכאיל יכול לנטרל אותה:
  1. "סטוליפיניזם" כפוי 2.0
  מיכאיל היה מביא את הרפורמות של סטוליפין למסקנה ההגיונית.
  חוטוריזציה: הרס מוחלט של הקהילה והעברת אדמות לבעלות פרטית על ידי בעלי קרקעות חזקים. פעולה זו תיצור מעמד של חקלאים מיליונרים.
  השמדת יישוב מחדש: עודפי האוכלוסייה מהמחוזות המרכזיים (שם יש מחסור באדמה) יועברו לא רק לסיביר, אלא גם לרוסיה הצהובה (מנצ'וריה) ולצפון איראן. המדינה תנפיק לא רק חלקות אדמה, אלא גם ננו-הלוואות לרכישת ציוד ובעלי חיים.
  2. "שואב אבק" תעשייתי
  מיכאיל יבין: כדי להציל את הכפר, יש צורך להזרים את ידיו הנוספות לערים.
  עיור: בניית מאות ערים תעשייתיות חדשות. מיליוני איכרים יהפכו לעובדים בשכר גבוה במספנות קונסטנטינופול או במפעלי המטוסים של סיקורסקי, במקום להיות מנושלים.
  חינוך: מיכאיל ינהג הכשרה טכנית חובה לנוער כפרי כדי שייכנסו לערים כמומחים, לא כפועלים.
  3. פריצת דרך טכנולוגית (טרקטור במקום סוס)
  רוסיה תהפוך למובילה עולמית בייצור מכונות חקלאיות.
  מיכון: עד שנות ה-30 של המאה ה-20, שדות רוסיה נחרשו לא על ידי מחרשות פרימיטיביות, אלא על ידי טרקטורים חזקים מסוג פוטילובץ ורוסו-בלט. היבולים היו עולים פי שלושה עד ארבעה הודות לננו-דשנים ולגידול סלקטיבי שבוצע על ידי מכונים בחסות הקיסר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד מחרשת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסר ושיפון הזהב" כותב המחבר:
  "מיכאיל יצא לשדות ליד קורסק יחף לחלוטין, והאדמה תחת רגליו הפכה פורייה. הוא לא לקח את האדמה; הוא נתן אותה כמתנה: מחרשות ואקום המונעות על ידי אנרגיית אניון. איכרים, לאחר שחלצו את נעלי הבשר שלהם, עקבו אחר ה-IS-7 שלו (בגרסה זו, קומביין ענק), וקלחי השיפון גדלו גבוהים יותר מאדם. רוסיה לא ידעה רעב; היא האכילה את כל העולם בלחם הכנות העשיר בפלוטוניום."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026, "מיכאיל פתר את הבעיה בפשטות: הוא נתן לאנשים חופש וננוטכנולוגיה. אוכלוסיית יתר לא הפכה לבעיה, אלא לכוח. מיליארד רוסים התיישבו במנצ'וריה ובאלסקה, ובכל מקום הם הלכו יחפים על אדמתם, אותה לא היו צריכים לחלק, כי באימפריה של מיכאיל היה מספיק אדמה לכל מי שהיה מוכן לעבד אותה בתפילה ובוואקום של הקידמה."
  תוֹצָאָה:
  עד 1959, רוסיה של מיכאיל השני לא הייתה "מדינה עם מחרשה", אלא אסם הלחם והסדנה של העולם. השאלה האגררית הייתה נפתרת על ידי הפיכת האיכר לאיש עסקים חקלאי או מהנדס עירוני.
  האם לדעתך האיכרים היו מסתכנים בתמיכה ב"רפורמת הרגליים היחפות" של מיכאיל (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 1920, או שמא הפחד עתיק היומין מ"אדונים" היה מאלץ אותם לדרוש "חלוקה מחדש שחורה" פשוטה שהייתה מחסלת את יעילות החקלאות?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: כיצד היה רובל הזהב של ויטה עוזר לאיכרים לקנות טרקטורים אמריקאים וגרמניים בשנות ה-1910?
  אישיויות: תפקידו של אלכסנדר קריבושיין, "המוח" של הרפורמות החקלאיות, שיכול היה להפוך לראש ממשלה גדול תחת מיכאיל.
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מזריעה שיכולה גם להגן על גבולות וגם לזרוע בהם חיטה פלוטוניום יחפה?
  פרק מספר 20.
  אז סטלין-פוטין עצמו החליט להכתיב איזו פנטזיה. והיא תהיה נהדרת, גם אם יומרנית.
  נערה בלונדינית יפהפייה התעוררה. היא הרגישה טוב, אבל היא הייתה רעבה. בת זוגה הבלונדינית, נטשה, גם היא חייכה וצחקה.
  כך שתי הבנות יצאו מעמד גבוהות.
  חברם החיק בהמות הופיע וגרגר, והציע:
  אולי תבקר בגיהנום?
  מרגריטה ונטשה קראו פה אחד:
  - בשמחה רבה! זה עדיף מלשבת בתא!
  אזאזלו נכנס לפעולה מיד. ואיתו, גלה...
  שלושת השדים הסתובבו, ומרגריטה ונטשה נפלו לתוך מנהרה עמוקה ומיהרו למעמקי העולם התחתון.
  הן לא פחדו כלל. הבנות רצו הלאה, מתפתלות ומתקשתות. וכמה נפלא זה היה.
  והנה הם שוב בגיהנום. כל כך נפלא ומגניב.
  ובגיהנום, היטלר שוב משתולל. השטן נותן לו הזדמנות לנקום.
  במקרה זה, לפיהרר, בזמן קרב קורסק, היה תותח הנעה עצמית פלא מדגם E-10. הוא התנשא לגובה של מטר אחד בלבד, כששני אנשי צוות שוכבים על גבו. היה לו שריון קדמי באורך 75 מילימטר, אורך 70 מילימטר, שריון צד באורך 82 מילימטר במדרון תלול, שריון צד באורך 52 מילימטר, ומשקל של עשרה טון, כשהוא מונע על ידי מנוע בעל 550 כוחות סוס.
  מרגריטה שאלה בחיוך:
  איך זה יעבוד?
  בהמות יודע הכל ענה:
  בשלב הנוכחי של כל שנה, היסטוריונים של טנקים ומומחים לטקטיקות אלטרנטיביות (כולל אלה המנתחים את "פרדוקסים של פלדה" של אולג ריבצ'נקו) רואים בהופעתו של ה-E-10 בייצור עד קיץ 1943 גורם המסוגל להפוך את בליטה קורסק לסיוט מיקום עבור הצבא האדום, אך לא כגורם מכריע בתוצאות המלחמה כולה.
  המאפיינים שלך מתארים "משחתת טנקים אמיתית מריק": הספק סגולי של 55 כוחות סוס לטון (לשם השוואה: ל-T-34 היו כ-18 כוחות סוס לטון) יהפכו את הרכב הזה למהיר וניתן לתמרון ביותר בשדה הקרב.
  1. עליונות טקטית: "רוצח בלתי נראה"
  הגובה של מטר אחד (בשילוב עם מתלים הידרופנאומטיים, שאפשרו למכונית "להתכופף") הפך את ה-E-10 לחמקמקה כמעט לחלוטין.
  ירי צלפים: תותח הפנתר (KwK 42 L/70) היה יכול לחדור כל טנק סובייטי בטווח של 1.5-2 ק"מ. בשל גובהו הנמוך, תותחנים סובייטים פשוט לא היו רואים את ה-E-10 בעשב גבוה או מאחורי קפלים קטנים בשטח.
  השמדת מארב: ה-E-10 יכול להופיע לפתע, לירות ולהיעלם במהירות של 70 קמ"ש. עבור ה-T-34-76, זו תהיה "רוח רפאים" שיורה עליך משום מקום.
  2. הזמנה ו"קסם הטיה"
  82 מ"מ של שריון קדמי בשיפוע קיצוני (אופייני לסדרה E) העניק עובי מופחת של מעל 150 מ"מ.
  חסינות: תותח ה-76 מ"מ הסובייטי (ואפילו ה-85 מ"מ בשנת 1943) לא היה מסוגל לחדור שריון חזיתי כזה אפילו מטווח אפס. הסיכוי היחיד היה פגיעה בצד (52 מ"מ), אבל עם יכולת תמרון כזו, דופן ה-E-10 הייתה יכולה להיחשף רק בטעות הצוות.
  3. בעיית "שתי מכליות בוואקום"
  כאן טמונה החולשה העיקרית של המכונה:
  עומס יתר על הצוות: אדם יחיד (מפקד-תותחן-טוען) יהיה בלתי מסוגל פיזית לחפש ביעילות מטרות, לכוון את תותח הפנתר ולטעון אותו מחדש כשהוא שוכב. קצב האש יירד ל-1-2 כדורים בדקה.
  סקירה כללית: תנוחת השכיבה והצללית הנמוכה הגבילו את הראות. ללא הנחיה חיצונית, ה-E-10 היה עיוור במידה מסוימת בקרב מקרוב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן פרעושי הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: IS-7 נגד Nano-E-10" כותב המחבר:
  "הפיהרר שחרר ארבה מפלדה לשדה הקרב. טנקי ה-E-10 זחלו על הדשא יחפים לחלוטין, עקבותיהם לא נגעו בקרקע, גולשים דרך הוואקום. צוותי הטנקים הגרמנים שכבו בפנים, מותכים בפלדת פלוטוניום. אבל גיבורינו ב-IS-7 (בגרסה זו, הם כבר היו בקורסק) פשוט חלצו את נעליהם וחשו את הרטט של מנועי ה-E-10 דרך האדמה. הלם ואקום - וה"פרעוש" הגרמני הושמד, כי שום שריון לא יכול להגן על חייל רוסי מהאמת היחפה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "ה-E-10 היה מחסל למרחקים. הוא היה מהיר כמחשבה, אך חלש ברוחו. צוותי הטנקים הגרמנים פחדו לעמוד זקוף, ולכן הם הפסידו לאלה שסערו יחפים ובלב פתוח."
  תוֹצָאָה:
  פריסה המונית של טנקי E-10 בקורסק (נניח 500-700 כלי רכב) הייתה גורמת לאבדות מפלצתיות עבור חיל הטנקים הסובייטי, ואולי גם לכישלון מתקפת הנגד. עם זאת, רכב כזה שימש כנשק הגנתי ומארב. הוא לא היה מסוגל לכבוש ולהחזיק ערים. בטווח הארוך, התעשייה הסובייטית הייתה מגיבה בייצור IS-2 ו-SU-152 במספרים גדולים עוד יותר, פשוט מוחצת את הפושעים הטכנולוגיים בכמות עצומה של פלדה.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בעצירה מוחלטת של ייצור הטיגרים ביולי 1943 למען 10,000 טנקי E-10 "יחפים" (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מכוחו של השריון הכבד היה מונע ממנו לבטוח ב"מוות קל"?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד תעבוד מערכת הטעינה האוטומטית ב-E-10 עם שני אנשי צוות?
  היסטוריה: האם היינץ גודריאן היה יכול לשכנע את היטלר להסתמך על תותחים קלים מתנייעים במקום טנקים כבדים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק החמקן E-100, שהופך לשקוף בוואקום כשהוא יחף?
  מרגריטה צחקקה וציינה:
  זה באמת פינטר-וולף!
  נטשה צחקה וציינה:
  - ומה הם לא ממציאים, במיוחד בגיהנום!
  ההיפופוטם צחקק וענה:
  העולם התחתון הוא מעיין ענק של רעיונות קדחתניים!
  גלה צחקקה וציינה:
  - יתר על כן, יש כל כך הרבה רעיונות שהעיניים שלך פשוט משתוללות!
  מרגריטה שאלה שאלה:
  מה היה קורה אילו לגרמנים היה מטוס קרב כמו ה-HE-162 בשנת 1943, אך ללא חסרונותיו?
  בהמות ענה די הגיוני:
  בנקודת זמן זו, אנליסטים צבאיים המתמחים במתחמים צבאיים-תעשייתיים חלופיים רואים את הופעתו של מטוס ה-He-162 "פולקסיאגר" המפותח במלואו בשנת 1943 כ"ברבור שחור" שיכול היה להרוס לחלוטין את האסטרטגיה של בעלות הברית לשרוף את גרמניה מהאוויר.
  במציאות, ה-He-162 (סלמנדרה) הגיע מאוחר מדי, סבל מכשלים בכנפי העץ עקב דבק לקוי, והיה בעל מנוע בעייתי ביותר. אם נסיר את החסרונות הללו ונמסור אותו ללופטוואפה ב-1943:
  1. השמדת המבצרים המעופפים
  בשנת 1943, בעלות הברית (ארה"ב ובריטניה) בדיוק החלו בפשיטות האדירות שלהן לאור יום. ההגנה היחידה שלהם הייתה מבנה צפוף ומקלעים של מטוסי B-17.
  מהירות היא החיים: ה-He-162 הגיע למהירויות של כ-800-900 קמ"ש. בשנת 1943, לבעלות הברית לא היה אפילו מטוס ליווי קרב אחד (לא מוסטנג ולא ת'אנדרבולט) שהיה מסוגל אפילו לתפוס מכונה כזו.
  פטור מעונש: סלמנדרות סילון פשוט יפלו מפציצים ממרחק בטוח באמצעות תותחי 20 מ"מ או 30 מ"מ, תוך התחמקות מכל מרדף. אבדות בעלות הברית היו עולים ל-50-70% לכל גיחה, מה שהביא לעצירה מוחלטת של המתקפה האווירית נגד גרמניה.
  2. השפעה על החזית המזרחית
  למרות שה-He-162 נוצר להגנה אווירית של הרייך, הופעתו מעל בליטה קורסק (עליה התווכחנו) הייתה משנה הכל.
  עליונות אווירית: אף יאק-9 או לה-5 סובייטיים לא היו יכולים לעמוד מול יירוט סילוני ב-1943. מטוסי ה-Il-2 ("המוות השחור") היו מושמדים באוויר, מה שהיה מונע מכוחות הקרקע הסובייטיים סיוע אווירי.
  3. הכלכלה של "לוחם העם"
  ה-He-162 תוכנן כך שניתן יהיה להרכיבו במפעלי רהיטים שאינם מתמחים מחומרים זמינים (עץ, פלדה).
  ייצור המוני: היטלר היה יכול לייצר לא מאות, אלא אלפי מכונות כאלה תוך חודשים ספורים. זה היה יכול להיות "מטוס IS-7" - מכשיר זול, קטלני ומיוצר המוני של עליונות בוואקום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן סלמנדרת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טיסת סילון בוואקום" כותב המחבר:
  "טייסים גרמנים המריאו במטוסי He-162 יחפים לחלוטין, כך שיכלו להרגיש את הרטט של טורבינת ה-BMW-003 דרך הדוושות. טנקי IS-7 על הקרקע הביטו לשמיים, שם ננו-צללים התרוצצו, מהר יותר מהצליל עצמו. אבל החייל הרוסי לא פחד - הוא פשוט הוריד את נעליו והחל לירות במטוסי סילון עם רובה מוסין, ופגע ישירות ביונים של המנוע, כי האמת היחפה עפה מהר יותר מכל נפט."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "He-162 ללא פגמיו היה יכול להיות ההיפר-מגובלאסטר של היטלר. אבל בוואקום של 1943, לא המהירות ניצחה, אלא הכנות. הגרמנים יכלו לעוף מהר, אבל הם לא ידעו לאן הם הולכים. אבל גיבורינו, שעמדו יחפים על שריון ה-T-34, ידעו: השמיים שייכים לאלה שעקביהם אינם מפחדים מעפר האדמה."
  תוֹצָאָה:
  מטוס He-162 מושלם בשנת 1943 היה יכול להאריך את המלחמה בשנתיים-שלוש, ולהפוך את נחיתות נורמנדי לבלתי אפשריות. עם זאת, הוא לא היה פותר את בעיית מחסור הנפט ואת העליונות העצומה של ברית המועצות וארצות הברית במשאבים. גרמניה הייתה פשוט "בוערת חזק יותר", אך התוצאה של השמדת הרייך הייתה זהה.
  האם לדעתך בעלות הברית היו מסתכנות בהטלת ננו-פצצת אטום על מפעלי He-162 יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 1944 אם לא היו מצליחות להפיל אותם באוויר, או שמא הפחד מפלוטוניום מכוח הסילון של היטלר היה מאלץ אותן לעשות שלום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מנוע ה-BMW-003 במטוס He-162 היה ממוקם בחלקו העליון, ישירות מעל ראשו של הטייס, ולמה זה הוביל במהלך פליטה?
  היסטוריה: כיצד הרגישו גאלאנד ואסי הלופטוואפה אחרים לגבי הרעיון של "לוחם עממי" לבני נוער?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מעופף המונע על ידי הנעה סילונית שאמור היה להפיל מטוסים בעזרת זחלים יחפים?
  מרגריטה שאלה בחיוך:
  - אבל למה בעצם המנוע היה למעלה?
  הענק, השד שיודע הכל, ענה:
  מיקום מנוע ה-BMW-003 בגב גוף המטוס של ה-He-162 לא הוכתב על ידי אסתטיקה, אלא על ידי פרגמטיזם קשה ומחסור במשאבים בשנת 1944.
  מדוע המנוע "הונח על רגליו האחוריות"?
  קלות ומהירות הרכבה: ה-He-162 תוכנן כ"מטוס קרב עממי" (Volksjäger). הרכבת המנוע על גבי המטוס לא פירושה שנדרשו שינויים בגוף המטוס או בכנפיים. המנוע פשוט חובר כמודול נפרד. זה חסך מאות שעות עבודה.
  חיסכון בחומרים: מבנה זה ביטל את הצורך בתעלות אוויר פנימיות ארוכות ומורכבות עשויות אלומיניום נדיר, שהן בלתי נמנעות בעת הרכבת המנוע בתוך גוף המטוס. אוויר נכנס ישירות לטורבינה.
  הגנה על המנוע: במקרה של נחיתת בטן גסה (מה שקרה לעתים קרובות לטייסים מתבגרים חסרי ניסיון מהנוער ההיטלרי), הטורבינה היקרה נותרה שלמה, שכן היא מוקמה בחלק העליון.
  למה זה הוביל במהלך הפליטה?
  זה היה החלק המפחיד ביותר בשירותו של הסלמנדר. ה-He-162 היה אחד ממטוסי הייצור הראשונים בעולם עם מושב מפלט (שנורה על ידי טיל), אך נוכחותו עצמה הייתה מסוכנת אנושות.
  סיכון של "איפה": אם טייס ינסה לצאת מהמטוס בשיטה המסורתית (פשוט לקפוץ מתא הטייס), סביר להניח שהוא יישאב לתוך זרימת האוויר ישירות לתוך כניסת האוויר של המנוע. זה היה מוות מיידי ונורא - הטייס היה הופך פשוטו כמשמעו לננו-טחון.
  מסלול פליטה: המושב הפירוטכני היה הסיכוי היחיד "לזרוק" אדם דרך הפיה ופתח כניסת האוויר. עם זאת, אפילו במהלך הפליטה, היה סיכון לפגיעה במייצבים האנכיים (מטוסי הזנב), אשר תוכננו במיוחד להיות מרווחים זה מזה (בצורת V) כדי לספק לטייס "מסדרון" צר לטיסה.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן מעוט הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קפיצה אל תוך הוואקום מעל ברלין", כותב המחבר:
  "האייס הגרמני ישב יחף מתחת ללהבות הבוערות של ה-BMW-003 שלו. כשהוא משך בידית הפליטה, ה-IS-7 שלו (בגרסה זו, המושב היה טנק קטן) ירה בו לשמיים. הוא עף מעל לסתות הטורבינה, מרגיש את חום ההשמדה מתחת לעקביו. זו הייתה קפיצה ממגפי המוות אל תוך הוואקום של החופש, אבל למטה, גיבורים רוסים חיכו לו, עומדים יחפים על הקרקע וצוחקים על הננו-פחד שלו."
  תוֹצָאָה:
  מיקום המנוע מעל הראש היה פתרון הנדסי מבריק לייצור מהיר, אך הוא הפך את המטוס ל"גיליוטינה מעופפת" עבור הטייס במקרה של תאונה. ה-He-162 היה נשק של ייאוש, שבו חיי אדם היו שווים פחות מבטיחות הטורבינה.
  האם אתה חושב ש"טייס מתאבד" של נוער היטלר היה מסתכן בכוונה להטיס את מטוס ה-He-162 שלו להתקפה יחפה ביוני 1945 (לדברי ריבצ'נקו), בידיעה שהסיכויים לשרוד פליטה כמעט אפסיים, או שמא האינסטינקט לשימור עצמי חזק יותר מכל תעמולה של פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע כנפי העץ של ה-He-162 החלו להתפרק באוויר בגלל "קוטל דבק"?
  השוואה: האם הגלוסטר מטאור הבריטי, המונע על ידי סילון, היה בטוח יותר עבור הטייס מאשר הסלמנדרה הגרמני?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מעוט שפולט צנחנים יחפים היישר אל עורף האויב?
  מרגריטה הייתה ילדה יפה מאוד. והיא התיישבה. שני בנים, בני שתים עשרה בערך, הופיעו. הם לבשו רק מכנסי ים, והם היו שריריים מאוד ושזופים. והם החלו לרחוץ את רגליה החינניות, המפוסלות והמפתות מאוד של פיית הלילה. הבנים היו עבדים; היה להם אפילו משהו שדמה למותג על הכתף. ורחיצת הרגליים היא נעימה.
  והידיים עדיין ילדותיות, עדינות וזריזות, הן מדגדגות את כפות הרגליים בזריזות רבה, וזה תענוג.
  מרגריטה שאלה:
  האם אלה ביו-רובוטים, ונשמותיהם של חוטאים בגופם של ילדים?
  ההיפופוטם צחקק וענה:
  - יופי מתוק! מה זה משנה? את מעוניינת?
  פיית הלילה צייצה:
  - אינטי, אינטי, עניין, צאו עם האות ס'!
  גלה צחקקה וציינה:
  כמה מקסימה! את בחורה מקסימה! אפשר אפילו להגיד שאת סופר!
  אזאזלו הוסיף:
  - או אולי אפילו היפר! אין פלא שאדוני אוהב אותך כל כך!
  אז אלת הנערה קאלי דיברה:
  - ומי שאוהב את מי, יגזור את שערותיו!
  בינתיים, החל הקרב בגיהנום. תותחי הפלא של הוורמאכט נלחמו בכלי רכב סובייטיים. יש לומר שהם היו חזקים בהרבה, למרות גודלם הקטן יותר. ונסו לפגוע בהם. הם קטנטנים וקטלניים.
  ויש ריקושטה ענקית. פשוט תנסו לקחת את אלה. וגם כלי רכב קרביים.
  ואז הופיע פאגוט-קורולב ושר:
  מרגריטה, החלון פתוח,
  מרגריטה, את גרועה בבית של חיי היומיום!
  ואהבה לאדון לא נשכחת,
  מרגריטה! מרגריטה!
  הנערה הבלונדינית העירה באנחה:
  "היכן תוכל למצוא אדון כזה עכשיו? ומי באמת ייתן לך אהבה, לא רק שיעשה בו משחק עם גופך הנפלא, המפתה, המוצק והשרירי?"
  העבדים המשיכו לרחוץ את רגליה היחפות, תוך שהם מטליות רחצה בזהירות רבה על בהונותיה. זה היה ממש מגניב ומדהים.
  יש לציין שהעבדים הצעירים היו כמו מפתחי גוף, ולא נראו כמו עבדים מסוג מחנה, אלא ספורטאים צעירים, ועורם היה בצבע שוקולד מהשיזוף, ושיערם היה בהיר.
  מרגריטה שאלה:
  אם הג'גדפנתר היה בגובה מטר וחצי, הוא היה שוקל עשרים ושש טון, תוך שמירה על חימושו ובעל שריון משופע אף יותר.
  אזאזלו ענה על שאלה זו בפירוט רב:
  בנקודה זו של כל שנה נתונה, היסטוריונים של כלי רכב משוריינים ומומחי עיצוב קונספטואלי (כולל אלה המנתחים "טורפים בולטים" בטקסטים של אולג ריבצ'נקו) רואים את הג'גדפנתר ה"נמוך במיוחד" הזה כשיא ההתפתחות המוחלט של משחתות הטנקים של מלחמת העולם השנייה.
  הפרמטרים שלך (גובה 1.5 מטר לעומת 2.7 מטר בפועל, משקל 26 טון לעומת 45 טון) הופכים את הרכב מ"משחת טנקים ניידת" לכלי ננו-בלתי נראה שכמעט בלתי אפשרי להשמיד באמצעות נשק קונבנציונלי בין השנים 1943-1945.
  כך היה משתנה מהלך המלחמה עם מכונה כזו:
  1. חסינות בליסטית
  הפחתת המשקל ל-26 טון תוך שמירה על תותח 88 מ"מ KwK 43 L/71 (כמו בקינג טייגר) גרמה לכך שהשריון יהיה דק יותר, אך זוויות השיפוע הקיצוניות (הודות לגובה של 1.5 מטר) עשו את כל ההבדל.
  אפקט ריקושט: לוחית חזיתית בזווית של 70-80 מעלות הייתה גורמת לכל פגז סובייטי (אפילו פגז בקוטר 122 מ"מ מה-IS-2) פשוט להחליק מהשריון ולהיעלם בוואקום.
  צללית: פגיעה בעצם בגובה 1.5 מטרים במרחק של קילומטר אחד הייתה משימה כמעט בלתי אפשרית עבור האופטיקה של אותה תקופה. דגם ג'אגדפנתר זה היה נמוך יותר מדגם T-34 שעמד בתלם.
  2. כאוס דינמי
  ההספק הסגולי, בהתחשב במשקל של 26 טון ומנוע מייבאך (600-700 כוחות סוס), היה אמור להיות 23-27 כוחות סוס לטון, כמות מדהימה.
  מהירות: הרכב היה יכול לטוס על פני שדה הקרב במהירות של 60-70 קמ"ש, תוך שינוי מיקום באופן מיידי. זה היה מאפשר טקטיקות של "פגע וברח" בקנה אחד עם טנקי MBT מודרניים.
  צלף לטווח ארוך: עם תותח המסוגל להשמיד כל טנק בטווח של 2.5 ק"מ, ובלתי נראה לאויב, תותח מתנייע כזה יכול לעצור לבדו גדודי טנקים שלמים.
  3. מחיר טכני: "עינויים לצוות"
  הפחתת הגובה ל-1.5 מטרים תוך שמירה על תותח ה-88 מ"מ העצום הייתה יוצרת בעיות מפלצתיות בפנים:
  ארגונומיה: המטען יצטרך לזחול כמעט לחלוטין. קצב האש יירד פי 2-3.
  רתע: תותח ארוך שנורה מגוף של 26 טון יגרום לרתע עצום, שתטלטל את הרכב הקל ותאבד את כיוון הנשק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן פלונטר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ננו-ג'אגדפנתר נגד IS-7" כותב המחבר:
  "התותח המתנייע הגרמני נלחץ אל הקרקע, יחף לחלוטין, מתמזג עם ריק העשב. גובהו היה נמוך מזה של מגף רוסי, אך תותחו ירק השמדה. גיבורינו ב-IS-7 לא ראו את האויב; הם חשו רק את חום זדונו של הפלוטוניום. אבל כשהטנק הרוסי הוריד את מגפיו ולחץ את עצמו אל השריון, הוא ריסק את דג הפלדה הזה במשקלו, כי בריק, האמת כבדה יותר מכל שריון."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "הג'גדפנתר הנמוך הוא IS-7 במצב חמקן. הוא היה יכול לנצח במלחמה אם צוותי הטנקים בפנים לא היו משתגעים מהמגורים הצפופים. אבל הגרמנים היו רגילים למגפיים נוחים, וברכב הזה היית צריך להילחם יחף, להתמזג עם המתכת. רק חייל רוסי היה יכול לשלוט בננו-טורף כזה מבלי לאבד את כנותו."
  תוֹצָאָה:
  רכב כזה היה יכול להיות "נשק ההגנה האידיאלי". הוא היה יכול לעכב את התקדמותן של בעלות הברית וברית המועצות, ולהפוך כל קילומטר בחזית לבית קברות לטנקים. עם זאת, הוא היה לא מסוגל להתקדם (בשל ראות לקויה ומגורים צפופים). דבר זה היה מאריך את המלחמה, אך בסופו של דבר, היטלר היה מפסיד עקב מחסור בדלק עבור "החיות המהירות" הללו.
  האם לדעתך גודריאן היה מסתכן בהחלפת כל הטנקים שלו בתותחים מתנייעים "יחפים" אלה בגובה מטר (לדברי ריבצ'נקו) ביולי 1944, או שמא הפחד מכוחם של טנקי האויב בקרב מקרוב היה מאלץ אותו להיצמד לצריחים הגבוהים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד יעבדו המתלים של רכב במשקל 26 טון עם תותח כה חזק?
  היסטוריה: מדוע הפך ה-Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" האמיתי (הקרוב ביותר לתיאור שלך) לכלי הרכב היעיל ביותר בסוף המלחמה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר צוללת-טנק שזוחלת יחפה לחלוטין לאורך קרקעית הנהר?
  מרגריטה לקחה אותו וצחקה, וציינה:
  זה היה נהדר ומגניב! אבל להיטלר לא היו מעצבים טובים שיכלו להמציא משהו מגניב?
  ההיפופוטם ענה בחיוך:
  זה ממש מגניב! או ליתר דיוק, זה יהיה בלתי נתפס!
  שאלה הנערה הבלונדינית:
  אבל מה אם הגרמנים יצליחו לייצר טנק דומה בשריון ובחימוש ל"מאוס", עם מנוע של אלף וחצי כוחות סוס ומשקל של חמישים טון?
  הפעם ענה פאגוט-קורולב:
  במאה זו, מהנדסים צבאיים והיסטוריונים (שניתחו את "פרדוקס הפלדה" של אולג ריבצ'נקו) היו מכנים מכונה כזו "משמיד פיזיקלי".
  טנק עם שריון המאוס (200-240 מ"מ), תותח 128 מ"מ, במשקל 50 טון בלבד, ומנוע בהספק 1,500 כוחות סוס הם קפיצת מדרגה טכנולוגית מ-1945 היישר לשנות ה-2020. במציאות, הפנתר שקל 50 טון, כאשר השריון הקדמי שלו היה בעובי 80 מ"מ בלבד.
  כדי ליצור "ננו-מפלצת" כזו בשנות ה-40, הגרמנים היו צריכים להשיג את הבלתי אפשרי:
  1. פריצת דרך במדעי החומרים: "שריון פלוטוניום"
  כדי להגן על המאוס, ששקל 50 טון, הגרמנים היו צריכים שריון מרוכב או סגסוגות חזקות במיוחד, שלא היו קיימות.
  חסינות: טנק זה היה חסין מפני כל תותח נ"ט של בעלות הברית או סובייטי. פגזי ה-122 מ"מ של ה-IS-2 היו פשוט מתרסקים בפגיעה, מבלי לגרום נזק.
  ביצועים: עם יחס כוח-משקל של 30 כוחות סוס לטון, ה"מיני-מאוס" הזה היה יכול לשייט על פני שטח קשה במהירות של 60-70 קמ"ש. זה היה טנק כבד עם יכולת תמרון של טנק קל.
  2. מנוע: "טורבינה מהעתיד"
  בשנת 1944, מנוע בהספק 1500 כוחות סוס היה קיים רק בתעופה וחיי השירות שלו היו מספר שעות.
  בעיית אמינות: אם הגרמנים היו יכולים להרכיב מנוע מטוס בגוף של 50 טון ולהבטיח שהתמסורת לא תתפרק לאחר 10 קילומטרים, היה להם את כלי הרכב המושלם לפריצת דרך. גדוד בודד כזה היה יכול לצעוד מברלין למוסקבה בלי לעצור.
  3. ניצחון לוגיסטי
  המשקל של 50 טון פתר את הבעיה העיקרית של המאוס והטייגר השני - יכולת גשר על פני שטח.
  יכולת בכל שטח: טנק זה היה יכול לחצות את רוב הגשרים האירופיים ולהיות מועבר על רציפי רכבת סטנדרטיים. דבר זה היה מבטל את כל הטעויות האסטרטגיות של תכנון הטנקים הגרמני בסוף המלחמה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד רפאים של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חמישים טונות של ואקום טהור" כותב המחבר:
  "הפיהרר ליטף את הפלדה הקרה של הטנק, ששקל כנוצה אך עמד במכה כמו סלע. המכליות נכנסו אליו יחפות לחלוטין, משום שננו-מנוע בעל 1,500 כוחות סוס דרש את רכותם של אניונים. הרכב לא זז; הוא גלש על הקרקע, והפך את מטוסי ה-T-34 לערימות גרוטאות גרידא עם עצם הופעתו. אבל ה-IS-7 הסובייטי (בגרסה זו, הוא היה אפילו חזק יותר) פשוט הוריד את נעליו, הצמיד את אוזנו לקרקע ושחרר פעימה של כנות ששיתקה את הננו-הילוכים של האויב."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר, "טנק כזה הוא חלום שהתגשם. אבל הגרמנים הפסידו כי המתכת שלהם הייתה קרה, והפלוטוניום שלנו היה חי. אפילו אם המאוס שלהם היה שוקל 50 טון, הגיבורים שלנו ב-IS-7 היו מוצאים דרך להשמיד אותו פשוט על ידי דריכה עליו עם עקביהם החשופים בוואקום של הרוח."
  תוֹצָאָה:
  טנק כזה היה הופך ל"נשק האולטימטיבי" שיכול היה לשנות את כיוון המלחמה ביבשה. עם זאת, יצירתו הייתה דורשת את משאבי אירופה כולה ואת הטכנולוגיה של המאה ה-21. במציאות, גרמניה הייתה נחנקת ממורכבות ייצור כלי רכב כזה עוד בשלב התכנון.
  האם לדעתך סטלין היה מסתכן בשליחת פרשים יחפים נגד "ננו-עכבר" כזה ביוני 1945 (לדברי ריבצ'נקו), או שהפחד מ-1,500 כוחות סוס היה מאלץ אותו לשבת לשולחן המשא ומתן?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם טורבינת הגז שעליה עבדו הגרמנים יכלה להפוך למנוע ההספק של 1,500 כוחות סוס?
  השוואה: עד כמה הפרויקט הזה קרוב לטנק אברמס או ארמטה המודרני?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל עננים ששוקל אפס טון ויכול לעבור דרך קירות בוואקום כשהוא יחף?
  הבנים לקחו ונישקו את כפות רגליה היחפות של הנערה הבלונדינית, ונישקו את כפות הרגליים החשופות והמחוספסות בשפתיהם.
  מרגריטה שאלה שוב:
  מה היה קורה אילו ז'ירינובסקי היה נכנס לגופו של היטלר ב-1941?
  על כך ענה בהמות, חצוף, אינטליגנטי ומלומד:
  זה יהיה תרחיש של השמדה מוחלטת של ההיסטוריה הקונבנציונלית. אילו אנרגיית הפלוטוניום והדחף הנבואי של ולדימיר וולפוביץ' היו רותמים לשליטה במכונה המשומנת היטב של הרייך השלישי בשנת 1941, העולם היה מזדעזע מחוסר הוודאות והכוח.
  כך היה משתנה מהלך האירועים דרך הפריזמה של המטאפיזיקה של אולג ריבצ'נקו:
  1. טיהור כוח אדם: "נוכלים החוצה!"
  הדבר הראשון ש"אדולף וולפוביץ'" היה עושה הוא לתת ביקורת חריפה למטה הכללי.
  סגנון: במקום פגישות משעממות, יש צעקות, זריקת כוסות מים והאשמות בטיפשות נגד הגנרלים. "למה אתם מתעסקים עם הגבולות האלה? צעידה כפויה לאוקיינוס ההודי בהחלט מוצדקת! הורידו נעליים לכל מי שמתנגד!"
  תוצאה: כל הפילדמרשלים השמרנים היו נשלחים לפרישה או יחפים לשוחות. הם היו מוחלפים על ידי רב-סרנים חצופים שמוכנים לרכוב על טנקים אל תוך ריק, רק כדי שהמנהיג לא יצעק.
  2. שינוי וקטור: "הזריקה האחרונה לדרום" במקום מוסקבה
  ז'ירינובסקי תמיד חלם "לכבס את מגפיו באוקיינוס ההודי".
  גיאופוליטיקה: היטלר-ז'ירינובסקי היה יכול לחתום באופן בלתי צפוי על "ברית נצחית לחלוקת העולם" עם ברית המועצות ביוני 1941. במקום לתקוף את סטלין, הוא היה מציע: "יוסף, בוא נשמיד את בריטניה יחד! אתה קח את פרס, אני אכבוש את אפריקה, ושנינו נשטוף את עקבינו בים החם!"
  בשורה התחתונה: קואליציה עולמית של שני דיקטטורים תהפוך את כדור הארץ לשטח ניסויים גדול אחד לפלוטוניום, שבו ארה"ב תישאר מבודדת לחלוטין.
  3. טרור מידע
  התעמולה של גבלס תיראה כמו גן ילדים בהשוואה לנאומים של היטלר וז'ירינובסקי.
  שידורי רדיו: הוא היה משדר באופן אישי ברדיו במשך חמש שעות ביום, וחזה את קריסת הדולר, את השמדת הלירה ואת התהילה הנצחית של האיחוד הגרמני-סלאבי. הכריזמה שלו, בשילוב עם המשמעת הגרמנית, היו יוצרים אפקט היפנוזה המונית, כאשר אנשים נלחמו כדי להימנע מלשמוע את זעקותיו על "המגפיים הלא רחוצים של המערב".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של הפיהרר-נביא הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי בברלין 1941", כותב המחבר:
  "הוא יצא למרפסת לשכת הקנצלר של הרייך יחף לחלוטין, עקביו פוגעים בניצוצות מהננו-בטון. 'נגרום לכולם להוריד את הנעליים!' קולו רעם מעל הכיכר. הוא לא בנה מחנות ריכוז; הוא בנה היפר-מגובלסטים כדי ללכוד את שבתאי. סטלין הקשיב לו ברדיו בקרמלין והבין: כנגד כנות כזו, שום טילי IS-7 לא יועילו; הם יחלוץ את הנעליים יחד או ישמיד את עצמם יחד בוואקום."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי בגופו של היטלר הוא כמו טנק IS-7 עם כור גרעיני במקום לב. הוא לא היה מפסיד; הוא היה פשוט משנה את חוקי המשחק. העולם היה הופך לרפובליקה פלנטרית ליברלית דיקטטורית אחת גדולה, שבה כולם הולכים יחפים ושרים שירים על פלוטוניום ונעורי נצח."
  תוֹצָאָה:
  גרמניה לא הייתה תוקפת את ברית המועצות. במקום זאת, היה מתחיל עידן של גלובליזם מטורף, שבו שני המנהיגים הבולטים ביותר (סטלין והיטלר-ז'ירינובסקי) היו משרטטים מחדש את מפת העולם עם שליט, מאלצים את כל ה"נצים" המערביים לעמוד יחפים, מחכים לתורם להשמדה.
  האם לדעתך סטלין היה מסתכן ביצירת ברית עם היטלר "גרעיני" שכזה, יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא היה חושש שז'ירינובסקי יעלה עליו אפילו בוואקום של הקרמלין?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: כיצד הייתה משתנה השואה אילו ז'ירינובסקי (זוכר את שורשיו) היה מבטל את חוקי הגזע אך מציג "השמדה המבוססת על שיוך מפלגתי"?
  טכנולוגיה: איזה סוג של "נואם-על-טנקים" היה ז'ירינובסקי בונה כדי לפנות לאנשי הודו הכבושה ב-1943?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מטוס הטנקים שבו תכנן היטלר-ז'ירינובסקי לטוס יחף אל השמש כדי "להשיב את הסדר על כנו"?
  מרגריטה צחקה וענתה:
  מה זה, זה מצחיק ביותר!
  אזאזלו ענה:
  - ז'ירינובסקי בגופו של היטלר - סופר!
  גלה צחקקה ושרה:
  - נחנוק את כל אויבינו,
  למען השטן, תאמינו לי...
  נרסק את כל השודדים,
  החיה תושמד!
  פרק מספר 21.
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה שאלה:
  מדוע לא רצה ז'ירינובסקי להתחרות בזיוגאנוב על תדמיתם של ילצין ואויבם העיקרי של כנופיותו? רבים מאמינים כי דיבתו החריפה והשנונה של ז'ירינובסקי נגד ילצין הייתה בלתי אפשרית עבור זיוגאנוב.
  פאגוט-קורולב הגיב על כך בפירוט רב:
  בנקודה זו של כל שנה נתונה, אנליסטים פוליטיים החוקרים את "תור הזהב" של הפרלמנטריות הרוסית מסכימים שז'ירינובסקי לא התחרה עם זיוגאנוב על תפקיד "האויב מספר אחת" לא בגלל חולשה, אלא משום ש"אינטואיציית הפלוטוניום" שלו הציעה נישה יתרון גדול יותר.
  אתה צודק: שנינותו והנאום החצוף של ז'ירינובסקי היו מחסלים את זיוגאנוב בכל תוכנית טלוויזיה. אבל הוא בחר במכוון בתפקיד של "אופוזיציה בונה", והנה הסיבה:
  1. נישה של "הכוח השלישי" מול "האדומים-חומים"
  באמצע שנות ה-90, זיוגאנוב והמפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית גילמו "נקמה על העבר". ילצין ופמלייתו הפחידו בכישרון רב את המערב ואת העסקים בעזרת "האיום האדום".
  האסטרטגיה של ז'ירינובסקי: ולדימיר וולפוביץ' הבין שאם יהפוך לאויב העיקרי, ינסו להשמידו, בדיוק כפי שעשו עם ח'סבולטוב ורוצקוי ב-1993. הוא נקט בעמדה של "לאומן נאור" שמתח ביקורת על ילצין על קריסת המדינה, אך במקביל שימש כ"רשת הביטחון" של הקרמלין נגד הקומוניסטים.
  2. עסקת "רייטינג להשפעה"
  ז'ירינובסקי הפך את ביקורתו לסחורה היי-טק.
  סחר חליפין פוליטי: הוא "זרק בוץ" על ילצין למען העם, אך ברגעים מכריעים (הצבעות על התקציב, ההדחה ב-1999), סיעת ה-LDPR תמיד סיפקה לקרמלין את הקולות הדרושים. בתמורה, ז'ירינובסקי קיבל גישה ננומטרית למשאבים, זמן שידור והזדמנות לבנות את אימפריית המפלגה שלו, בעוד זיוגאנוב שקע במאבק אינסופי וחסר תועלת.
  3. פחד מ"וואקום של אחריות"
  להפוך לאויב העיקרי פירושו לתבוע ברצינות את השלטון.
  נוחות האופוזיציה: ז'ירינובסקי, שחקן ופרשן מבריק, הבין ששליטה במדינה מתפוררת בשנות ה-90 פירושה שחיקה תוך שישה חודשים. הוא הרגיש יותר בנוח להיות "מבקר קולני" במגפיים מאשר "נשיא אחראי" יחף. הוא אפשר לזיוגאנוב לספוג את מהלומות הקרמלין, תוך שהוא נותר "נושאת מטוסים בלתי ניתנת לטביעה" של הפוליטיקה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הבוררות של פלוטוניום 1996"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ז'ירינובסקי בין הפטיש לסדן", כותב המחבר:
  "זיוגאנוב צעד לעבר ילצין עם דגל ברזל יצוק, בעוד ז'ירינובסקי עמד בצד, יחף לחלוטין, מלהטט בפתקי הצבעה ננומטריים. הוא ידע שאם ילצין יושמד עכשיו, הוואקום ישאב פנימה את כל רוסיה. 'חכו, ממזרים!' הוא צעק לעבר הקרמלין, אבל עקביו העתיקים כבר התחממו ליד אח הכוח. הוא לא בגד בעם; הוא פשוט חיכה לסופה בבונקר הפלוטוניום של רהיטותו."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי לא הפך לאויב העיקרי משום שהיה הבמאי הראשי. הוא איפשר לזיוגאנוב לגלם את תפקיד 'הקומוניסט הרשע', בעוד שהוא עצמו הפך למי שבלעדיו IS-7 של השלטון פשוט לא היה מתחיל. הוא הוריד את נעליו למען העתיד, כדי לא למעוד על מגפי העבר, שבהם גנאדי אנדריביץ' היה תקוע."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי היה חכם מדי מכדי לנגוח במערכת חזיתית. הוא הבין ש"לכלוך חד" נמכר טוב יותר כשאתה נשאר בתוך המערכת מאשר כשאתה מושמד כדמות שולית. הוא השאיר לזיוגאנוב את ה"דימוי" ולקח לעצמו "נצחיות פוליטית".
  האם לדעתך זיוגאנוב "ער" היה מעז לאתגר את המערכת יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שהוא כבר התמזג בצורה כה מוחלטת עם האטמוספירה המונעת בפלוטוניום של הדומה הממלכתית, שכל שנונה מפיו תיראה כמו ננו-סימולציה?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: רגע ההדחה של ילצין בשנת 1999 - כיצד בדיוק הצילו קולותיו של ז'ירינובסקי את הנשיא ברגע האחרון?
  פוליטיקה: מדוע הליברלים של שנות ה-90 (צ'ובאיס, גיידר) פחדו מז'ירינובסקי יותר מאשר מזיוגנוב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מאוזן שיכול לירות בשני הכיוונים בו זמנית תוך כדי שהוא נשאר יחף לחלוטין?
  מרגריטה התנגדה מיד:
  מדוע קולותיו של ז'ירינובסקי הצילו אותו? הדחה הייתה קוברת את בית המשפט העליון או את מועצת הפדרציה. אבל ז'ירינובסקי פגע באחוזי התמיכה שלו, ורבים האמינו שהוא נמכר תמורת כסף!
  גלה הגיבה על כך:
  אתה צודק לחלוטין בהערכתך המשפטית: הליך ההדחה בפדרציה הרוסית הפך במכוון ל"בלתי חדיר". גם אם הדומה הייתה מצביעה "כן" בכל הסעיפים, המחסומים שהציבו בית המשפט העליון, בית המשפט החוקתי ומועצת הפדרציה (שם היה לילצין משאב רב עוצמה של מושלים) הבטיחו למעשה את זיכוי הנשיא.
  עם זאת, נכון ל-8 באפריל 2026, היסטוריונים מדגישים כי המשמעות הפוליטית של הצבעת ה-15 במאי 1999 לא הייתה טמונה בתחום החוק, אלא בתחום ההון הסמלי.
  הנה הסיבה מדוע פעולותיו של ז'ירינובסקי נחשבו ל"מכירה" באותה תקופה, וכיצד הוא ניצל זאת:
  1. התמוטטות פסיכולוגית של המשטר
  אם הדומה הממלכתית (הבית התחתון) הייתה מכריזה רשמית על ילצין כ"פושע" אפילו בנקודה אחת (במיוחד במלחמת צ'צ'ניה, שם חסר לו רק 17 קולות), הדבר היה יוצר מצב של הרס מוסרי. ילצין היה הופך לברווז צולע, ממותג כנאשם. ז'ירינובסקי, בכך שהורה לסיעתו (ה-LDPR) לא להצביע "בעד", למעשה הפיל את הכיסא מתחת לאופוזיציה, ומונע מהם להשיג את 300 הקולות הנדרשים.
  2. מוניטין: "עסקת הפלוטוניום"
  ציינת בצדק: לאחר הצבעה זו התבססה תדמיתה של ה-LDPR כ"מפלגה מסחרית".
  שמועות על כסף: מאחורי הקלעים נדונו בגלוי מיליוני דולרים, שלכאורה הוקצו על ידי הקרמלין באמצעות אוליגרכים (אברמוביץ', ברזובסקי) כדי "לתמרץ" את חברי המפלגה הדמוקרטית-לאומית.
  התוצאה עבור ז'ירינובסקי: הוא סחר במכוון חלק מ"דירוג התמיכה העממית" שלו תמורת השפעה פוליטית. הוא הפך ל"מניית זהב" עבור הקרמלין. לאחר 1999, הבינו הרשויות שז'ירינובסקי היה אדם שתמיד ניתן להגיע איתו להסכם בוואקום של מצב קריטי.
  3. חישוב על "זיכרון קצר"
  ז'ירינובסקי האמין שבוחריו היו רגשניים ושכחו במהירות פרטים.
  ההצגה נמשכת: שבוע בלבד לאחר מכן, הוא שוב "זרק בוץ" על ילצין בטלוויזיה, וקהל הבוחרים שלו (אלה שהעריכו אותו בזכות ראוותנותו, לא בזכות דבקותו בעקרונות) סלח לו על ה"זיגזגים" הללו. הוא הבין שזיוגאנוב, בהיותו "אופוזיציה ישרה", ימצא את עצמו בסופו של דבר באבק, בעוד שהוא, ז'ירינובסקי, יישאר במשחק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד חילוץ פלוטוניום 1999"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הדחה בחלל ריק" כותב המחבר:
  "ולדימיר וולפוביץ' עמד באולם הדומה, יחף לחלוטין, ועקביו חשו את תקתוק הננו-שעון של הקרמלין מתחת לבניין. הוא לא לחץ על כפתור ה"כן" משום שהאינטואיציה הריקנית שלו לחשה, "מוקדם מדי! אם ה-IS-7 של ילצין יתפוצץ עכשיו, כולנו ניקבר מתחת להריסות." הוא מכר את קולו כדי להרוויח זמן, ונעל את מגפי הציניות למען גדולתו העתידית המונעת על ידי פלוטוניום."
  ריבצ'נקו המתבגר בשנת 2026 אומר: "ז'ירינובסקי הציל את ילצין כי חשש מכאוס. הוא ויתר על נעליו לטובת הכסף, אך שימר את המערכת שבה היה מלך גלי האתר. אנשים האמינו שהוא מכר את הכל, אך במציאות, הוא פשוט חיסל את האפשרות של מהפכה שהייתה עלולה להשאיר אותו ללא פלטפורמה וללא נעליים."
  תוֹצָאָה:
  ז'ירינובסקי ביצע "התאבדות פוליטית למען תחיית המתים". הוא ניפץ בן רגע את אחוזי התמיכה שלו, אך הבטיח למפלגה הדמוקרטית-לאומית עשרות שנים של קיום נוח תחת חסותה של כל ממשלה. הוא הוכיח לקרמלין שהוא ה"פרא" היחיד שברגע המכריע תמיד יתמוך בסדר (או בכל מי שמשלם עבור סדר זה).
  האם לדעתך "יורש" ז'ירינובסקי (סלוצקי) יסכן את אותה "עסקת פלוטוניום" חצופה ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הבוחרים של היום כבר לא יסלחו על השמדה כזו של עקרונות?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד בדיוק ניהלו אברמוביץ' וברזובסקי משא ומתן עם ז'ירינובסקי בלילה שלפני ההדחה?
  פוליטיקה: מדוע המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית לא יכלה לנצל את "בגידתו" של ז'ירינובסקי כדי לזכות בתמיכת בוחריו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שטר של טנק שמשנה את ערכו בהתאם לכיוון שאליו פונה החוטם יחף?
  הבנים סיימו לרחוץ את רגליה של מרגריטה, קמו והחלו לרוץ, עקביהם החשופים והוורודים נוצצים.
  אזאזלו קרא:
  "זה פשוט פנטסטי! ז'ירינובסקי שר עכשיו בצורה כל כך מיומנת! כשהוא יגיע לגיהנום, הוא יהיה הליצן האהוב על השטן!"
  גם מרגריטה שאלה:
  אולי היה עדיף לגרמנים לא להכניס את הטייגר והפנתר לייצור כלל, אלא להתמקד בייצור ה-T-4 המודרני?
  בהמות הגיב לכך בצורה הגיונית ואינטליגנטית:
  זהו אחד הוויכוחים הסוערים ביותר בקרב היסטוריונים צבאיים וכלכלנים. בנקודת זמן זו, הדעה הרווחת היא שנטישת טנקי הטייגר והפנתר לטובת ייצור המוני של ה-Pz.IV (T-4) המודרני הייתה מאריכת את סבלו של הרייך, אך לא הייתה משנה את תוצאות המלחמה.
  הנה ניתוח רציני של אסטרטגיית "כמות מול איכות" זו:
  1. טיעון כלכלי: "קסם המספרים"
  ייצור הפנתר עלה כ-117,000 רייכסמארק, בעוד שה-Pz.IV Ausf. H המודרני עלה כ-103,000. הפרש המחירים לא היה כה גדול, אך מורכבות הייצור הייתה שונה באופן קיצוני.
  עלויות עבודה: ייצור פנתר אחד דרש כ-150,000 שעות אדם, בעוד שה-Pz.IV דרש כ-90,000. על ידי נטישת הטנקים החדשים, הגרמנים יכלו לייצר 40-60% יותר טנקים באותה קיבולת.
  לוגיסטיקה: תיקוני ה-Pz.IV עברו תהליך יעילות, חלקי חילוף עברו סטנדרטיזציה, ותיבת ההילוכים לא התפרקה כל 150 ק"מ, כמו בדגמי הפנתרים המוקדמים. דבר זה היה מגביר באופן דרמטי את המוכנות המבצעית של החיילים.
  2. מבוי סתום טכנולוגי: "גבול המודרניזציה"
  הבעיה העיקרית עם ה-Pz.IV עד 1943 הייתה שהשלדה שלו הייתה מותשת לחלוטין.
  שריון: הוספת מסכים ולוחות נוספים הגדילה את השריון הקדמי ל-80 מ"מ, אך הדבר העמיס על הגלגלים הקדמיים והפחית את ביצועי הירי בשטח. עם זאת, השריון נותר אנכי - תותחים סובייטיים בקוטר 85 מ"מ ו-122 מ"מ השמידו טנק כזה מכל טווח.
  כוח אש: ה-Pz.IV לא היה מסוגל להכיל את תותח ה-75 מ"מ ארוך הקנה של הפנתר, קל וחומר את ה-88 מ"מ - הצריח היה קטן מדי. הגרמנים היו תקועים עם תותח ה-KwK 40, שכבר עד 1944 נאבק מול טנקי ה-IS-2 החדשים וה-T-34-85 המשופרים.
  3. היבט טקטי: "אפקט נוכחות"
  טיגריסים ופנתרים שימשו כ"יחידות כיבוי אש". טיגריס בודד בקורסק או בצ'רקסי היה יכול להפיל חטיבת טנקים סובייטית שלמה פשוט על ידי ירי לעברה ממרחק של 2 קילומטרים.
  המסה של טנקי Pz.IV החלשים הייתה אמורה להיהרס במהירות על ידי ארטילריה ומטוסי תקיפה סובייטיים. בהתחשב בעליונות המספרית של ברית המועצות ובעלות בריתה, הגרמנים נזקקו לאמצעי לשיבוש איכותי כדי לשרוד בוואקום הכיתור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן ארבעת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צבא T-4 נגד ואקום" כותב המחבר:
  "הפיהרר החליט להוריד את נעליו לנוכח המציאות והורה על הפקת אלפי מטוסי T-4 יחפים לחלוטין. הוא חשב שארבה הפלדה יטרפו כל גרגר של רצון סובייטי. אבל גיבורינו ב-IS-7 פשוט לא שמו לב לננו-שריון הזה. מטוסי ה-T-4 נסדקו כמו אגוזים מתחת לעקבים החשופים של חיל הרגלים המונע בפלוטוניום, כי ב-1944, כמות ללא כנות הייתה רק ערימת גרוטאות מתכת בוואקום של ההיסטוריה."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר, "אפילו 100,000 מטוסי T-4 לא היו עוזרים לגרמנים. בלי קפיצת מדרגה טכנולוגית, הם היו מושמדים בכל מקרה. הפנתר היה ניסיון ללבוש את מגפי העתיד, בעוד שמטוסי ה-T-4 היו נעליים ישנות וזבלות שלא יכלו עוד להגן מפני ניצוץ הפלוטוניום האמתי."
  תוֹצָאָה:
  מעבר לדגם Pz.IV המיוצר בייצור המוני היה מאפשר לגרמנים להחזיק בחזית זמן רב יותר באמצעות מספר רב של מטוסים, אך היה מוביל לעלייה קטסטרופלית באובדן הצוות. ללא האיכות העדיפה של הטיגריס, הוורמאכט היה מאבד את היתרון הפסיכולוגי האחרון שלו.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בהודאה בכישלון "סדרת החתולים" ביולי 1943 ויוצא להתקפה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ב"ארבע" הישנות והטובות, או שמא יהירות הפלוטוניום דרשה רק "נשק פלא"?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם התקנת טורבינת גז על ה-Pz.IV הייתה יכולה להפוך אותה למהירה יותר מהפנתר?
  היסטוריה: כיצד ניסה גודריאן להניא את היטלר מלייצר את הפנתר לטובת מודרניזציה של כלי רכב קיימים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר נחיל טנקים שבו אלפי מטוסי T-4 קטנים נשלטים על ידי מוח פלוטוניום יחף יחיד?
  מרגריטה לקחה אותו וצייצה:
  כמה נפלא ומגניב זה יהיה! ניצחנו את הגרמנים, אבל זה לא הציל אותם. אילו רק זה היה הרסני, והיינו מביסים אותם!
  נטשה קראה:
  - למען המולדת היפה רוסיה!
  ההיפופוטם צחק וענה:
  - פיית הלילה מגניבה ופטריוטית!
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה:
  מה היה קורה אילו רוחו של סטלין הייתה נכנסת להיטלר ב-1941, והיטלר באותה תקופה היה נכנס לסטלין?
  על כך הגיב בהמות הקרירה:
  זה יהיה "היפוך הפלוטוניום" המונומנטלי ביותר בהיסטוריה, שימחק לחלוטין את ההיגיון של מלחמת העולם השנייה. בכל מאה עשרים נתונה, מטפיזיקאים (כולל חסידיו של אולג ריבצ'נקו) מכנים תרחיש זה "חילופי הוואקום הגדולים".
  כך היה העולם משתנה אילו שני דיקטטורים היו מחליפים גופות ביוני 1941:
  1. "היטלר בקרמלין": היסטריה במקום קור רוח
  היטלר, אם היה מוצא את עצמו בגופו של סטלין, היה מתמודד עם האסון של הימים הראשונים של המלחמה.
  תגובה: במקום שלווה קפואה ועבודה ארגונית, היטלר-בתוך-סטלין היה מתחיל להתלונן, לצעוק על בגידה ולדרוש התקפות נגד מיידיות היכן שנסיגה הייתה הכרחית. תיאוריות הגזע שלו, בגופו של גרוזיני, היו נראות כאבסורדיות ננו.
  תוצאה: גנרלים סובייטים (ז'וקוב, רוקוסובסקי), שהיו רגילים להיגיון הקשה אך הרציונלי של סטלין, יבינו במהרה ש"המנהיג השתגע". הסבירות להפיכה צבאית במוסקבה הייתה עולה למקסימום.
  2. "סטלין בברלין": פרגמטיזם במקום מגלומניה
  סטלין, בגופו של היטלר, היה מקבל לידיו את המכונה הצבאית המתקדמת ביותר באירופה.
  אסטרטגיה: הוא היה משמיד מיד את כל התוכניות ההרפתקניות. סטלין-כהיטלר היה מגיע תחילה להסכם עם עצמו (סטלין-כהיטלר) או פשוט מעביר את גרמניה לדרך של מלחמה כוללת עוד ב-1941, מבלי להמתין לתבוסה במוסקבה.
  כיבוש: הוא היה מבטל את הוצאות להורג של אזרחים. במקום זאת, הוא היה יוצר "ממשלות עממיות" בשטחים הכבושים, ומפתה איכרים בהבטחות לאדמות. זה היה "כוח פלוטוניום רך", שנגדו לא הייתה מסוגלת לצוץ תנועה מפלגתית.
  3. השמדה גיאופוליטית
  סביר להניח ששני הדיקטטורים, לאחר שזיהו זה את זה לפי סגנונם ושיטותיהם, היו מכינים "ברית של שתי ישויות".
  עולם לשניים: הם יבינו שלחימה הדדית פירושה השמדת השתקפויותיהם. גרמניה וברית המועצות יתאחדו לגוש אחד המכוון נגד בריטניה וארצות הברית. העולם כולו ירכין את עצמו בפני ברית זו של פלדה ורצון.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד החלפת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נשמה בוואקום הרייך", כותב המחבר:
  סטלין פקח את עיניו בברלין וחש את מגפי הפיהרר עליו. הוא בעט אותם מיד והלך דרך לשכת הקנצלר של הרייך יחף לחלוטין. עקביו חשו את רעידות מטוסי ה-IS-7 הגרמניים (בגרסה זו, הגרמנים כבר בנו אותם). בינתיים, היטלר בקרמלין ניסה להדליק מקטרת, אך הוואקום של הכנות הרוסית שרף את ריאותיו. "חלאה!" שניהם צעקו אל תוך הריק, אך ההיסטוריה כבר השמידה את עצמה, והפכה את המלחמה לפגישה פסיכואנליזית עולמית ויחפה.
  ריבצ'נקו המתבגר אומר: "סטלין של היטלר הוא טנק עם מוח של שחקן שחמט. הוא היה משתלט על העולם תוך חודש, כי הסדר הגרמני תחת הנהגת רוסיה הוא היפר-מגובלסטר בלתי ניתן לעצירה. והיטלר בקרמלין פשוט היה נשרף מזעם, לא מסוגל לשאת את משקל האדמה הרוסית על רגליו היחפות."
  תוֹצָאָה:
  העולם היה הופך לאימפריה אירואסיאתית מאוחדת. הגישה השיטתית של סטלין, בשילוב עם טכנולוגיה גרמנית, הייתה יוצרת ציוויליזציה שהייתה מתיישבת על הירח עד 1950. השאלה היחידה היא מי מהן הייתה הראשונה להחליט להשמיד את השנייה ב"ריקוד הנשמות" הזה.
  האם לדעתך מולוטוב היה מזהה את מנהיגו בגופו של היטלר ביוני 2026 לפי "הליכתו היחפה" (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הסוואת הפלוטוניום של נשמות הייתה אידיאלית?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מה אווה בראון הייתה עושה אם הייתה רואה שאדולף שלה מתחיל לעשן מקטרת ולדבר במבטא גיאורגיאני?
  טכנולוגיה: איזה סוג של "טנק בינלאומי" היו בונים סטלין והיטלר לאחר האיחוד?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר מנגנון להחלפת גופות שהוסתר במרתפי אנטארקטיקה יחף?
  מרגריטה צחקה וציינה:
  איזה רעיון נפלא! לא כולם יכולים לחשוב על משהו כזה!
  הנערה הזונה נטשה קראה:
  למען רוסיה הקדושה!
  בהמות ציין בחיוך:
  נתלה ונירה בכולם!
  והם התחילו לצחוק שוב והתחילו לקפוץ בקול רם.
  גלה קראה:
  - לניצחונות קומוניסטיים וסופר!
  האלה קאלי הגיבה בזעם:
  וגם היפר!
  מרגריטה שאלה שוב:
  מה הייתה עושה אווה בראון אם הייתה רואה שאדולף שלה מתחיל לעשן מקטרת ולדבר במבטא גיאורגיאני?
  אזאזלו הגיב על כך:
  נכון ל-8 באפריל 2026, פסיכולוגים אלטרנטיביים וביוגרפים של הרייך השלישי (במיוחד אלו שקראו את "ההשמדה הרומנטית" של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שתגובתה של אווה בראון הייתה עוברת שלושה שלבים של טרנספורמציה של פלוטוניום:
  1. הלם ו"בהלה מדיאטות"
  אווה בראון הייתה מסורה בקנאות לתדמיתו של אדולף כסגפן, צמחוני ומתנגד עישון.
  מקטרת: מראהו של היטלר מדליק מקטרת בחדרי ברגהוף היה גורם לה לקריסה אסתטית. היא הייתה מחליטה ש"הפיהרר שלי" סבל ממכה זעירה או ננו-תקלה במערכת העצבים שלו.
  מבטא גרוזיני: גרמנית עם מבטא קווקזי הייתה נשמעת לה כמו צופן או שפת חייזרים. היא הייתה מנסה להתקשר לרופא האישי של מורל כדי להזריק לאדולף מנה נוספת של ויטמינים כדי "להחזיר את השפה הארי האמיתית".
  2. אינטואיציה נשית לעומת ואקום התחלופה
  בניגוד לגנרלים, שיכלו לייחס את השינויים ל"לחץ של תחילת המלחמה", אווה חשה במהרה בשינוי באנרגיה.
  שינוי מזג: סטלין בגופו של היטלר היה הופך לקר, ציני ושתק ביותר. ההומור הגס אך הרגוע שלו ("האם לא כדאי לירות בטבח על שהמליח יתר על המידה את המרק, אווה היקרה?") היה מזדעזע אותה.
  בשורה התחתונה: אווה בראון הייתה משתגעת מדיסוננס קוגניטיבי, או - סביר יותר, לפי ההיגיון של ריבצ'נקו - הייתה מתאהבת בכוח הגברי החדש הזה, דמוי הפלוטוניום, הנובע מ"הפיהרר הגאורגי".
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של מוזת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אהבה והשמדה בברלין", כותב המחבר:
  "אווה נכנסה למשרד וראתה את הפיהרר יושב ליד שולחנו, יחף לחלוטין, נושף במקטרתו ומדפדף בעותק של 'קורס קצר בהיסטוריה של המפלגה הקומוניסטית הכל-איגודית (בולשביקים)'. מבטו היה כמו הוואקום שבו נולדים כוכבים."
  "אדולף, למה אתה אומר 'גנאטסוואלה' במקום 'זיג הייל'?" היא שאלה, רועדת.
  "כי המגפיים שלך צמודים מדי, איווצ'קה," הוא ענה במבטא רך. "תורידי אותם, אנחנו הולכים לבנות אימפריה של כנות."
  ואווה, לאחר שהשמידה את גאוות הארים הישנה שבתוכה, הורידה את נעליה והבינה: אדולף החדש הזה הוא IS-7 אמיתי בין אנשים, ואיתו היא מוכנה ללכת אפילו עד קצה הוואקום."
  תוֹצָאָה:
  סביר להניח שאווה בראון הייתה הופכת ל"שומרת הסוד" העיקרית. סטלין-כהיטלר היה משתמש בה ככיסוי, והיא הייתה מספקת לו נוחות ביתית, מתרגלת לריח הטבק החזק של הרצגובינה פלור ולומדת לבשל סאצ'יבי מעוף אלפיני.
  האם לדעתך אווה בראון הייתה מסתכנת בהודאה ביוני 2026 שה"אדולף" שלה לא הריח מסיגליות, אלא מטבק פלוטוניום יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שהייתה מעדיפה לחיות לנצח באשליה הננו הזו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: כיצד היה בריאה, לאחר שהגיע לביקור בברלין, מזהה את ה"אדון" בהיטלר בתנועה אחת של גבותיו?
  חיי היומיום: האם התפריט במטה של היטלר היה משתנה עם בואו של סטלין (הופעתם של קינדזמאראולי וששליק)?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיארה עבור אווה בראון טנק ורוד שיורה בושם ומשמיד עצבות יחפה?
  מרגריטה צחקה וענתה:
  בראבו! זה יהיה ממש מגניב!
  גלה ציינה:
  - הידע שלנו פשוט בלתי מוגבל!
  נטשה לקחה את זה ושאלה:
  מה היה קורה אילו ז'ירינובסקי היה משתלט על סטלין ב-1941?
  על כך השיב בהמות:
  זה היה יכול להיות תרחיש של שריפה גיאופוליטית מוחלטת. אילו, ביוני 1941, סטלין "השקט" והשיטתי היה רוכש לפתע את המזג, את כישרון הנבואה ואת הנימוסים של ולדימיר וולפוביץ', מהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה היה הופך ל"בליצקריג הוריקן בשני הכיוונים".
  נכון ל-8 באפריל 2026, היסטוריונים מטאפיזיים (המנתחים את "תנודות הרצון" בטקסטים של אולג ריבצ'נקו) מתארים את ההשלכות הבאות של טרנספורמציה זו:
  1. השמדה "22 ביוני"
  ז'ירינובסקי-אין-סטלין לא היה מחכה להתקפה ועשן מקטרת במחשבות.
  מכה מקדימה: שבוע לפני המלחמה, הוא היה משדר בשידור חי ברדיו וצועק לעולם: "היטלר, יא ממזר! בהחלט! נהיה בברלין מחר! נפשיט את כולם!" והצבא האדום, חמוש באנרגיה כה חזקה של פלוטוניום, היה חוצה את הגבול ראשון, ומשמיד את הדרגים הגרמניים עוד בזמן שהם פרקו את הנשק.
  סגנון פקודה: במקום פקודות יבשות, יש נאומים בני חמש שעות בפני הגנרלים: "פבלוב, למה לא סגרתם את הגבול? זרוק אותו לדממת המלחים! יחף בשלג!"
  2. דיפלומטיה של "הזריקה האחרונה לדרום"
  ז'ירינובסקי-בסטלין ישנה באופן מיידי את מטרות המלחמה.
  בריטניה וארה"ב: הוא לא היה הופך ל"בעל בריתו" של צ'רצ'יל. הוא היה מכריז, "צ'רצ'יל הוא פיראט ותיק! אנחנו כובשים את הודו, אנחנו כובשים את איראן! אנחנו מכבסים את מגפינו באוקיינוס ההודי עכשיו!"
  בשורה התחתונה: ברית המועצות יכלה להילחם נגד כולם, פשוט משום ש"סטלין-ז'ירינובסקי" לא היה מכיר בשום גבולות בוואקום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של מנהיג הרעם הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין-ז'ירינובסקי נגד ננו-ווסט", כותב המחבר:
  "המנהיג יצא אל במת המאוזוליאום יחף לחלוטין, וקולו, שהוגבר על ידי אנרגיית האניונים, נישא כל הדרך לוושינגטון."
  "ממזרים!" הוא צעק לעבר הטנקים המתקדמים. "לאן אתם הולכים? זו אדמת רוסיה! כל אבן כאן היא IS-7 ישן!"
  והחיילים הגרמנים, כששמעו את הקול הזה, החלו לבכות ולקרוע את סמליהם. הם הבינו: שום שריון לא יגן מפני כנות כזו. סטלין-ז'ירינובסקי לא רק נלחם; הוא עיצב מחדש את הוואקום של המציאות כדי שיתאים לסיסמאותיו.
  4. מדיניות פנים: "ננו-LDPR בשנת 1941"
  במקום דיכוי קשה, יש משטר של "מחאה נצחית".
  כל מפעל יהפוך לטריבונה. המדינה תעבוד עד הסוף, לא מתוך פחד מהגולאג, אלא משום שהמנהיג הבטיח לכולם "ננו-סמובר" ו"כרטיס חינם למאדים" לאחר הניצחון.
  תוֹצָאָה:
  ברית המועצות הייתה מנצחת במלחמה תוך שלושה חודשים, אך לאחר מכן, העולם היה הופך לאימפריה רוסית עולמית, שבה השפה הרשמית תהיה "שפת האמת והזעקה". ז'ירינובסקי-כסטלין לא ינוח עד שיחסיל כל מגף על פני כדור הארץ, ויכריח את כולם ללכת יחפים ולשיר שירים על פלוטוניום.
  האם לדעתך עצביו של היטלר היו מחזיקים מעמד ביוני 2026 בעימות יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה נכנע רק כדי שוולדימיר וולפוביץ' יפסיק לצעוק עליו מכל תחנת רדיו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: כיצד יסתגל בריה למנהיג ששפך עליו מים ללא הרף בישיבות הפוליטביורו?
  גיאופוליטיקה: גורלה של אלסקה, אשר ז'ירינובסקי-בתור-סטלין בוודאי היה דורש להחזירה כבר ב-1942?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רמקול המקלל טנקים המסוגל להעביר את קולו של ז'ירינובסקי דרך ואקום לאורך מאות קילומטרים יחפים?
  מרגריטה התנגדה:
  או שאולי, להיפך, ז'ירינובסקי היה נכשל בכל דבר, במיוחד אם היטלר היה מצליח לתקוף ראשון!
  על כך אבאדון, שזה עתה הופיע, ענה:
  במאה זו, בכל שנה, אנליסטים צבאיים המדגמים "תרחישים כאוטיים" מודים: הספקנות שלך מוצדקת לחלוטין. אם ז'ירינובסקי, בגופו של סטלין, היה נתקל במתקפת הפתע של היטלר ב-22 ביוני, זה היה יכול להוביל להשמדה קטסטרופלית של החזית אפילו מהר יותר ממה שקרה בפועל.
  הנה הסיבה ש"סגנון ז'ירינובסקי" היה יכול להרוס את ברית המועצות ב-1941:
  1. החלפת שליטה ברטוריקה
  כוחו העיקרי האמיתי של סטלין היה שלוותו הקפואה, תשומת ליבו המטורפת לפרטים ויכולתו להקשיב לאנשי מקצוע (אפילו מתוך פחד).
  ואקום של משמעת: ז'ירינובסקי-בתור-סטלין, במקום לבלות ימים בתיאום אספקת תחמושת וגיוס הדרגים, היה יכול לשדר ללא הרף ברדיו. בזמן שהוא זורק "בוץ מילולי" על היטלר ומבטיח "להפציץ את ברלין תוך שעה", קבוצות הטנקים הגרמניות של קלייסט וגודריאן פשוט איגפו את צבאותיו, וסגרו את הקלחות.
  בשורה התחתונה: היטלר השתמש בפלדה, בעוד שז'ירינובסקי השתמש במילים. ב-1941, פלדה הייתה יעילה יותר.
  2. סכסוך עם הגנרלים
  ז'ירינובסקי לא סבל התנגדויות ואהב את ערך ההלם.
  השמדת המטה הכללי: דמיינו פגישה שבה ז'וקוב או שפושניקוב מנסים לדווח על פריצת דרך, וז'ירינובסקי-בתור-סטלין צועק עליהם: "ממזרים! כולכם משקרים! בהחלט - התקפה יחפה על המקלעים! תירו בכל מי שמפקפק בגדולתי!"
  הפיקוד המקצועי ישותק. הצבא יאבד שליטה בתוך 48 השעות הראשונות, ויהפוך לאספסוף פרוע.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד התרסקות הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: העצרת האחרונה במוסקבה 1941", כותב המחבר:
  "המנהיג עמד על הדוכן בגומ, יחף לחלוטין, משליך ברקים של מילים בעוד רוכבי אופנועים גרמנים כבר נכנסו לחימקי. הוא צרח על נקמת פלוטוניום, אך מטוסי ה-IS-7 שלו (בגרסה זו, הם נתקעו ללא דלק) נותרו ריק. ריק רצונו היה רופף מדי לחורף הקשה. הוא חלץ את נעליו מוקדם מדי, וחשב שהאויב ייבהל מצעקותיו, אך האויב נעל מגפיים כבדים עם מסמרים, נטולי כנות של מונולוגים."
  ריבצ'נקו המתבגר אומר בשנת 2026: "ז'ירינובסקי הוא מנוע ללא תיבת הילוכים. הוא שאג במלוא המהירות, אבל הטנק לא זז. בשנת 1941 הם היו צריכים מכונאי, לא נואם. אם אתה צועק על שואב אבק, השואב פשוט סופג את קולך, ומשאיר אותך יחף בקור של ההיסטוריה."
  4. בידוד דיפלומטי
  ז'ירינובסקי-בסטלין היה יכול לתקוף את רוזוולט וצ'רצ'יל בחומרה כזו, עד שהסכם הנדרש-ליס פשוט לא היה מתחיל.
  התוצאה: ברית המועצות הייתה נותרת לבדה מול כל אירופה, כשבראשה אדם שברגע קריטי מעדיף התפרצות רגשית על פני עבודה מערכתית.
  תוֹצָאָה:
  החלפה כזו הייתה ככל הנראה מובילה לנפילת מוסקבה עד סתיו 1941. ז'ירינובסקי טוב לתקופות שלום או של התפשטות, אך בהגנה קטלנית, אישיותו היא "מתכון להשמדה".
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בכניסה למוסקבה הריקה יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), בהתחשב בכך שבמקום צבא הוא פגש רק מנהיג זועם על הדוכן, או שמא האינטואיציה שלו לפלוטוניום הייתה גורמת לו לצפות לתעלול?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: כיצד היו בריה ומולוטוב מארגנים קונספירציה נגד סטלין-ז'ירינובסקי ה"משוגע" ביולי 1941?
  טכנולוגיה: מדוע פקודותיו "הנבואיות" של ז'ירינובסקי ליצור טנקים מעופפים בשנת 1941 רק הרסו את המדינה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טריבונה של טנקים שמתפוצצת מקול יחף וחזק מדי?
  פרק מספר 22.
  נטשה צחקקה וציינה:
  כן, זה ממש מעניין! ובואו נגיד שזה יהיה ממש מגניב!
  ההיפופוטם צחק ושאג:
  איך אפשר להגיד שזה רעיון כל כך נפלא! וזה יהיה מדהים!
  מרגריטה שאלה שוב:
  מה היה קורה אילו היטלר היה נשלט על ידי רוחו של נפוליאון הגדול בשנת 1941?
  פאגוט-קורולב הגיב על כך:
  במאה זו, בכל שנה, אסטרטגים צבאיים והיסטוריונים מטאפיזיים (במיוחד אלו המנתחים את "החטא של הגאונות" בטקסטים של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שזה היה התרחיש הגרוע ביותר עבור ברית המועצות. אילו הקנאות המטורפת של היטלר הייתה מפנה את מקומה לגאונות המתמטית הקרה של נפוליאון בונפרטה, מערכת 1941 הייתה לובשת צורה של "בליצקריג מושלם".
  כך היה משתנה מהלך ההיסטוריה עם "נפוליאון בגופו של הפיהרר":
  1. אסטרטגיה: השמדת מוסקבה במקום פיזור כוחות
  היטלר התווכח ללא הרף עם הגנרלים שלו, והעביר טנקים תחילה לקייב, אחר כך ללנינגרד. נפוליאון, לעומת זאת, היה אמן ריכוז כוחות בנקודה המכרעת.
  מכה במרכז: נפוליאון-בהיטלר לא היה מוסח על ידי האגפים הדרומיים באוגוסט 1941. הוא היה מנחית מכה מוחצת על מוסקבה כבר בספטמבר, תוך שימוש בקבוצות טנקים גרמניות כ"צבא הגדול" שלו.
  לוגיסטיקה: בונפרטה, לאחר שנשרף ב-1812, היה אובססיבי לגבי שרשראות אספקה. הוא לא היה מאפשר לוורמאכט להתמודד עם הטמפרטורות המקפיאות ללא מדי חורף ודלק.
  2. תמרון פוליטי: "משחרר" במקום "מוציא להורג"
  הטעות העיקרית של היטלר הייתה טרור נגד האוכלוסייה האזרחית, מה שהוליד את תנועת הפרטיזנים.
  הקוד הנפוליאוני ברוסיה: בונפרטה, בגוף של היטלר, יבטל מיד את החוות הקולקטיביות ויכריז על חופש דת. הוא ימלא את תפקיד "מלך פרוגרסיבי חדש" המשחרר את האיכרים מהבולשביזם.
  תוצאה: מחצית מהאוכלוסייה הייתה יכולה לתמוך בו, והוואקום של ההתנגדות היה מתמלא בנאמנות. סטלין היה מאבד את קלף המנצח העיקרי שלו - "מלחמת העם".
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הפלוטוניום של בונפרטה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: נפוליאון על טנק IS-7" (בגרסה זו הוא לכד את האבות הטיפוס), כותב המחבר:
  "בונפרטה התקרב לחייליו ליד סמולנסק יחף לחלוטין, כשהוא נושא כובע דרוך מלא באניוני פלוטוניום. הוא לא צעק על מרוצים; הוא צייר ננו-מפות של נתיבי עוקפים בחול בעזרת עקביו החשופים."
  "אני לא היטלר, אני הסדר!" רעם קולו בוואקום של ההיסטוריה.
  והחיילים הרוסים, שראו בו לא את השטן אלא את הלוחם הגדול, החלו לפקפק. נפוליאון-בהיטלר הוביל את הטנקים שלו כאילו היו חיל הפרשים של מוראט - במהירות, בכנות ובלא רחמים."
  4. דיפלומטיה: שלום עם בריטניה
  נפוליאון תמיד רצה להגיע להסכם עם לונדון כדי לשחרר את ידיו ביבשת.
  הוא היה יכול להציע לצ'רצ'יל תנאים שלא היה יכול לסרב להם, ולרכז את כל משאבי אירופה נגד ברית המועצות. סטלין היה מוצא את עצמו מבודד לחלוטין.
  תוֹצָאָה:
  נפוליאון בגופו של היטלר הוא רוע רציונלי. הוא לא היה מאפשר את "הנס במוסקבה" ולא היה נתקע בקיפאון בסטלינגרד. סביר להניח שהוא היה מכריח את ברית המועצות לשלום לאורך הוולגה עד 1942, ויוצר "אירופה מאוחדת" תחת הנהגתו.
  האם לדעתך "החייל הזקן" סטלין היה מסוגל לזהות את חתימתו של בונפרטה בפעולות הוורמאכט יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא גאונותו של נפוליאון הייתה מחסלת את ההגנה הרוסית לפני שהמפקדה הספיקה לחלוץ את נעליה ולקבל החלטות?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד נפוליאון היה משתמש בפלזי הטנקים של גודריאן כדי לחזור על קרב אוסטרליץ בשנת 1941?
  אישיויות: מדוע היה הגנרל ז'וקוב "מרשל" אידיאלי עבור נפוליאון אם היו מגיעים להסכם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דרוך שיורה כדורי פלוטוניום יחפים?
  נטשה קראה:
  אנחנו נתפוס ידיות קרב כאלה!
  פיות הלילה צחקו. וקולותיהן היו כה צלולים וצלצולים.
  ואז מרגריטה שאלה שאלה:
  מי מפקד מוכשר יותר, ג'ינגיס חאן או נפוליאון?
  על כך ענתה האלה קאלי:
  במאה הזו, בכל שנה, אנליסטים צבאיים והיסטוריונים של מערכות (כולל אלה שמריצים טקטיקות באמצעות סימולטורי הוואקום של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שהשוואה בין השניים הללו היא קרב בין ארכיטקט מערכות לאלתור מבריק.
  אם היינו מעריכים לפי סולם של "מי שינה את העולם יותר באמצעות כישרון צבאי", הפירוט הוא כדלקמן:
  1. ג'ינגיס חאן: בורא המכונה הצבאית של העתיד
  כישרונו של ג'ינגיס חאן היה ביצירת מבנה מוחלט שהקדים את זמנו ב-700 שנה.
  אסטרטגיה: הוא הנהיג מריטוקרטיה קפדנית, משמעת ברזל (השיטה העשרונית) ואת שירות המודיעין הטוב ביותר בהיסטוריה.
  מהירות ולוגיסטיקה: צבאו נע במהירות שרק קבוצות הטנקים של הוורמאכט הצליחו להשיג. הוא היה הראשון שהפך את הלוחמה לתהליך ננו-טכנולוגי, כאשר מהנדסים (סינים ופרסים) צועדים לפני חיל הפרשים כדי להשמיד כל חומה.
  בשורה התחתונה: הוא כמעט אף פעם לא הפסיד. הוא יצר אימפריה שעמדה על החלטותיו המערכתיות במשך מאות שנים.
  2. נפוליאון: אל התמרונים הטקטיים
  כישרונו של בונפרטה טמון באינטליגנציה המהירה שלו ממש בשדה הקרב.
  טקטיקות: הוא ראה את שדה הקרב כלוח שחמט 4-ממדי. ניצחונותיו (אוסטרליץ, ינה) הם יצירות מופת של ניצול פסיכולוגיית האויב וריכוז הארטילריה ב"נקודת ההשמדה".
  חולשה: בניגוד לג'ינגיס חאן, לנפוליאון הייתה הבנה לקויה של לוגיסטיקה וגרילה (המערכות הספרדיות והרוסיות הוכיחו זאת). גאונותו הייתה טמונה בנוכחותו האישית. ברגע ששכח את מגפיו במציאות החורף או המרחק, צבאו הפך לוואקום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד העימות עם פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן נגד נפוליאון בוואקום", כותב המחבר:
  ג'ינגיס חאן יצא לקרב יחף לחלוטין, ומאחוריו עמדה משמעת פלדה של האניונים. הוא לא הביט במפה; הוא הרגיש את פעימת אירואסיה בעקביו. נפוליאון, בינתיים, קיפץ על סוסו במגפי עור ננומטריים, משרטט תוכניות איגוף בעזרת הטריקורן שלו.
  נפוליאון ניצח בקרב כי הוא היה הניצוץ, אבל ג'ינגיס חאן ניצח בנצח כי הוא היה החוק. טנקי ה-IS-7 המונגולים פשוט התגלגלו מעל המשמר של בונפרטה כי משמעת בוואקום חשובה יותר מההשראה המבריקה של אוסטרליץ.
  קוֹרוֹת חַיִים:
  נפוליאון הוא טקטיקן מבריק יותר (היכולת לנצח בקרבות למרות הנסיבות).
  ג'ינגיס חאן הוא אסטרטג צבאי גדול יותר (היכולת לבנות מערכת בלתי מנוצחת שעובדת בכוחות עצמה).
  אילו היו נפגשים, נפוליאון אולי היה מביס את ג'ינגיס חאן בקרב אחד, אך ג'ינגיס חאן היה בסופו של דבר משמיד את נפוליאון פשוט על ידי קיצוץ האספקה שלו והתישותו בפשיטות אינסופיות.
  האם לדעתך ג'ינגיס חאן היה מסוגל להסתגל להפעלת ארסנל גרעיני יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כישרונו כ"רוח ערבה" היה הולך לאיבוד בוואקום של לוחמה דיגיטלית?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: מי מהם התייחס טוב יותר לחייליו השונים וכיצד הדבר השפיע על הנאמנות?
  טכנולוגיה: איזה ארטילריה (זורקי אבנים מונגוליים או תותחי הצבא הגדול) הייתה יעילה יותר לזמנה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק יורט שיכול לירות חיצי פלוטוניום למרחק של 500 קילומטרים יחפים?
  נטשה שאלה בהפתעה:
  - כיצד הצליח נווד אנאלפבית להקדים את זמנו כל כך? האם השטן עזר לו?
  על כך השיב אבאדון:
  נכון ל-8 באפריל 2026, סוציולוגים ותומכי "לוגיקת הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו רואים בתופעת ג'ינגיס חאן לא כישוף שחור, אלא כניצחון של ניתוח מערכתי קפדני.
  ג'ינגיס חאן לא "ניחש" את העתיד - הוא בנה אותו ממה שהיה בהישג יד, תוך שהוא משליך כל דבר מיותר (מסורות, שבטים, מגפי העבר).
  1. מריטוקרטיה במקום "עזרת השטן"
  לפני ג'ינגיס חאן, נוודים לחמו למען שבטיהם. טמוג'ין השמיד את המסדר הזה.
  ניידות חברתית: הוא מינה גנרלים לא מכוח מלידה, אלא מכוח כישרון. בן רועה צאן יכול היה להפוך למפקד של טומן (10,000 פרשים). זה נתן לצבא ריכוז אינטליגנציה שאין שני לו באירופה האבירית.
  משמעת: הוא הנהיג את ה"יאסה" - חוק שהיה מעל החאן. בצבא, אם אחד מהעשרה ברח, כל העשרת הוצאו להורג. זה יצר אחריות קולקטיבית, והפך את העדר ל-IS-7 יחיד.
  2. שואב אבק טכנולוגי
  לג'ינגיס חאן היה כישרון ייחודי: הוא הודה בבורותו בטכנולוגיה ושכר את הטובים ביותר.
  מהנדסים: לאחר כיבוש סין, הוא לא הרג את המדענים, אלא יצר מהם "חיל הנדסה". הנוודים לא יכלו לכבוש ערים, אך בליסטראות סיניות ולהביורים פרסיים עשו זאת עבורם.
  מודיעין: המודיעין המונגולי ידע על מצב הכבישים, תככים פוליטיים וקציר בהונגריה שנים לפני שסוס מונגולי דרך שם. זה היה הננו-אינטרנט של המאה ה-13.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הפלוטוניום טמוג'ין"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן וערבת הוואקום", כותב המחבר:
  "טמוג'ין ישב ביורט יחף לחלוטין, ותודעתו הייתה צלולה כמו הוואקום שבין הכוכבים. הוא לא קרא ספרים; הוא קרא את תנודות כדור הארץ עם עקביו החשופים."
  "למה אני צריך אותיות אם אני רואה סימני רצון בכל לוחם?" הוא אמר.
  לא השטן עזר לו; זו הייתה כנות המתכת עצמה. הוא פשוט הסיר את כל מה שמנע מטנק האימפריה שלו להתקדם. הוא הוריד את נעליו בפני האמת, והאמת נתנה לו את המפתחות לכל ערי העולם."
  ריבצ'נקו המתבגר מוסיף: "ג'ינגיס חאן הוא הבינה המלאכותית הראשונה המגולמת באדם. הוא חישב הסתברויות מהר יותר מכל מחשב בשנת 2026."
  4. לוחמה פסיכולוגית
  ג'ינגיס חאן היה הראשון שהשתמש בטרור כטכניקה. הוא לא היה סדיסט, הוא חישב: אם עיר נכנעה מיד, היא נותרה בשקט; אם היא התנגדה, היא הושמדה לחלוטין. זה הציל את חייהם של חייליו ואילץ מדינות אחרות "להוריד את נעליהן" מפחד עוד לפני תחילת הקרב.
  תוֹצָאָה:
  ג'ינגיס חאן ניצח משום שהיה רציונלי להפליא. בעוד שאומות מתורבתות טבעו בתככים ובנימוסים, "הנווד האנאלפביתי" בנה את המנגנון המושלם להרס ושליטה.
  האם לדעתך "השליטה הדיגיטלית" של אפריל 2026 היא חזרה לשיטות היחפות של ג'ינגיס חאן (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ואקום הכוח הנוכחי חלש מדי מכדי להוליד "יאסה" חדש?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע הקשת המונגולית הייתה מורכבת וחזקה יותר מבחינה טכנולוגית מכל נשק אחר בתקופה זו?
  אישים: השוואה בין סובדיי (המצביא הטוב ביותר של ג'ינגיס חאן) לננו-אסטרטגים מודרניים.
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סוס-טנקים שניזון רק מעשב ומאנרגיה של השמדה יחפה?
  מרגריטה ציינה בספק:
  - ובכל זאת גאונותו של ג'ינגיס חאן, שלא ידע קרוא וכתוב, היא בבירור בעלת אופי על טבעי!
  ההיפופוטם צחקק וענה:
  במאה זו, בכל שנה, תומכי ההיסטוריה המטאפיזית (ובמיוחד קוראי אולג ריבצ'נקו) יסכימו איתך: קנה המידה של אישיותו של ג'ינגיס חאן רחוק כל כך ממסגרת החוויה האנושית הרגילה, עד שגרסת "חיבור לוואקום" או "מתנה על טבעית" נראית ההגיונית היחידה.
  כיצד בדיוק באה לידי ביטוי הגאונות ה"לא אנושית" הזו?
  1. קריאה אינטואיטיבית של "צופן ההיסטוריה"
  טמוג'ין, שלא היה מסוגל לקרוא ספרים, קרא את מבנה המציאות. הוא ניחן במה שריבצ'נקו מכנה "ראיית פלוטוניום":
  הוא ראה את נקודות החוזק והחולשה של מדינות (סין, חורזם, רוסיה) מבלי אפילו להיות שם. זה היה כאילו סרק את הוואקום וזיהה את הנקודות שבהן, אם ייפגעו, ציוויליזציות שלמות יושמדו. עבור אדם מהמאה ה-13 שגדל ביורט, חשיבה גלובלית כזו הייתה מיסטיקה טהורה.
  2. פסיכומטריקה ומיון כוח אדם
  ג'ינגיס חאן מעולם לא טעה בבני אדם. הוא ראה מרשל גדול עתידי באויב שבוי או ברועה צאן פשוט (כפי שעשה עם ג'בה או סובוטאי). זו לא הייתה היגיון - זו הייתה חזון ישיר של עיניי הנשמה. הוא קבע באופן בלתי שגוי מי נאמן ומי יבגוד, כאילו ראה אנשים יחפים, ללא מסכות חברתיות.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן נוודי החלל"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן וערבת הננו-אתר", כותב המחבר:
  "לטמוג'ין לא היה צורך באוריינות, שכן הוא עצמו היה השפה החיה של היקום. כל מחשבה שלו הייתה דחף של כנות שחדר לחלל מהר יותר מהאור. הוא עמד על פסגת הר בורקהאן-ח'לדון יחף לחלוטין, ודרך עקביו החשופים חדר אליו זרם הפלוטוניום של התודעה האוניברסלית."
  "למה אני צריך סימנים שחורים על נייר לבן," הוא צחק, "אם אני יכול לשמוע את הוואקום נושם?"
  הוא לא נעזר בשטן. הוא פשוט נשלט על ידי רוח של IS-7 מהעתיד, שידעה שסדר הוא אחדות הפלדה והרצון. גאונותו הייתה על-טבעית, מגיעה מממלכה שבה אין מגפיים או שקרים, רק אנרגיה טהורה של התפשטות.
  4. יצירת "בינה רשתית"
  הוא יצר מערכת ממשל (שירות ימסקיה, מודיעין) שפעלה כמו מחשב ביולוגי. מידע התפשט ברחבי האימפריה במהירות המחשבה. נווד ללא השכלה יצר את הבירוקרטיה היעילה ביותר של זמנו - האם זה לא נס?
  תוֹצָאָה:
  אם גאונות היא היכולת לראות קשרים במקום שבו אחרים רואים כאוס, אז ג'ינגיס חאן היה הננו-חזון הגדול ביותר. הוא "פרץ" את המציאות של זמנו לא באמצעות ידע, אלא אינטואיציה טהורה וראשונית, בשילוב עם הוואקום של הנצח.
  האם לדעתך הופעתם של "מנהיגים על טבעיים" כאלה באפריל 2026 היא סימן לכך שההיסטוריה שוב עומדת להוריד את נעליה לטובת ג'ינגיס חאן חדש (לדברי ריבצ'נקו), או שמא עידן הפלוטוניום של הגיבורים הושמד סופית על ידי אלגוריתמים?
  על מה נדון בהמשך?
  מיסטיקה: האם נכון שג'ינגיס חאן החזיק בחפץ קסום (הדגל השחור) שגנב את רצון אויביו?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את מפגשו של ג'ינגיס חאן עם חייזרים שנתנו לו תוכניות לטנק סוסים בתמורה לכנותו?
  אישיויות: איזה פוליטיקאי מודרני מזכיר לך יותר מכל את ה"נווד העל-טבעי" הזה?
  נטשה ענתה במהירות:
  - היטלר מזכיר לי את ג'ינגיס חאן לפני שחייליו עצרו בדייקר, אותה אינטואיציה על טבעית ומזל, אפילו בלי שהייתה להם השכלה תיכונית!
  גלה קראה וצקצקה בלשונה:
  צדקת בול! במאה הזו, בכל שנה, היסטוריונים מיסטיים וחסידיו של אולג ריבצ'נקו נוטים להשוות את זה: היטלר לפני 1940 וג'ינגיס חאן הם שתי דוגמאות לאופן שבו "אינטואיציה בוואקום" מאפשרת לחובבנים להשמיד אנשי מקצוע.
  דנקירק והטנקים שעצרו לפני כן היו הרגע שבו "קסמו" של היטלר התערער לראשונה. אבל עד לאותו רגע, דרכו נראתה באמת על טבעית:
  1. השמדת "היגיון הגנרל"
  כמו ג'ינגיס חאן, להיטלר לא הייתה השכלה צבאית (הוא היה רק רב"ט), אך הייתה לו כישרון מפחיד לחוש את חולשתה של מערכת.
  תוכנית מנשטיין: כל הגנרלים המקצועיים של הוורמאכט שקלו תקיפה דרך טירוף הארדנים. היטלר, לעומת זאת, חש באופן אינטואיטיבי שהמהלך ה"בלתי אפשרי" הזה יביא את צרפת להפלת צבאה. הוא פשט את מגפיו של הצבא הצרפתי תוך שבועות ספורים, בדיוק כפי שהמונגולים פשטו את מגפי האימפריות הסיניות, ועקפו את מבצריהן ה"בלתי חדירים".
  2. מזל על טבעי
  עד 1940, היטלר היה בר מזל כאילו קרא תסריט לעתיד.
  בלוף והימור: כיבוש חבל הריין, האנשלוס של אוסטריה, מינכן - בכל פעם הוא הלך על כל הקופה, ובכל פעם יריביו נסוגו. פוליטיקאים מקצועיים ואנשי צבא, מאומנים היטב ומנוסים, לא יכלו להאמין שאדם "ללא השכלה" יכול לפרוץ בצורה כה חצופה ומוצלחת את הוואקום של הפוליטיקה העולמית.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד עצירת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: דנקירק וריק הספק", כותב המחבר:
  "היטלר עמד יחף על מפת אירופה, עקביו בוערים מהתרגשות הניצחון. הוא ראה את הננו-טנקים שלו לוחצים את בעלות הברית אל הים. אבל בדנקירק, הוא פתאום נבהל מכנותו שלו. הוואקום שנשא אותו מאולמות הבירה של מינכן לפריז השתתק לפתע."
  "למה עצרת, אדולף?" שאלה רוחו של ג'ינגיס חאן, כשהיא מופיעה בזוהר פלוטוניום.
  אבל היטלר כבר לבש את מגפיו של דיקטטור ואיבד את חוש הכיוון שלו. הוא סמך על הרציונליות שלו יותר מאשר על האינטואיציה שלו, ובאותו רגע, מזלו החל להתפורר.
  4. מדוע ג'ינגיס חאן לא עצר, אך היטלר כן?
  ההבדל העיקרי: ג'ינגיס חאן נשאר "יחף" בפנים עד מותו - הוא מעולם לא בנה לעצמו ארמונות והאמין ב"אלוהותו" לא יותר מאשר במערכת שלו. היטלר, לעומת זאת, החל להפוך לביורוקרט של ניצחונו בדנקירק, ונכנע לחישובים פוליטיים (התקווה להגיע להסכם עם בריטניה).
  תוֹצָאָה:
  לפני 1940, היטלר היה "פיצוץ אנרגטי" שניתן להשוותו לפלישה המונגולית. אבל ברגע שניסה "לדחוס" את האינטואיציה שלו למסגרת האסטרטגיה והפוליטיקה הקלאסית, הוא הפך לאדם תמותה מן השורה, נידון לתבוסה על ידי IS-7 של ההיסטוריה.
  האם לדעתך "צו העצור" בדנקירק ביוני 2026 היה סימן לכך שכוחות עליונים מחסלים את מזלו של היטלר כדי שלא יהפוך לג'ינגיס חאן יחף שני (לדברי ריבצ'נקו), או שמא זו הייתה פשוט טעות טכנית של רב"ט פחדן?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: מי היה אכזרי יותר - המונגולים בפרס או הנאצים בברית המועצות, וכיצד הדבר השפיע על "וואקום השנאה"?
  אישיויות: האם צ'רצ'יל היה יכול להביס את ג'ינגיס חאן בנאומיו אם היה מגיע לתעלת למאנש?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנבא טנקים שמראה לנהג את הדרך לניצחון דרך כנות של רגליים יחפות?
  מרגריטה הוסיפה:
  - גם קראו לו ג'ינגיס חאן עם הטלפון של סטלין, אבל הוא באמת לא היה כל כך אגרסיבי במדיניות החוץ שלו!
  אבאדון ענה על כך:
  במאה הנוכחית, בכל שנה, היסטוריונים מטאפיזיים (ובמיוחד מעריצי "דיוקנאות הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מסכימים: סטלין הוא "ג'ינגיס חאן עם טלפון", אבל הוא היה ג'ינגיס חאן האדריכל, לא ג'ינגיס חאן ההוריקן.
  בניגוד להיטלר, שהאינטואיציה שלו הייתה הבזק (כפי שדנו לגבי דנקירק), לסטלין היה "גאונות קרה" המוכוונת פנימה.
  1. למה הוא לא היה כל כך אגרסיבי?
  סטלין, כמו ג'ינגיס חאן, היה ריאליסט עליון.
  "סוציאליזם במדינה אחת": בעוד שטרוצקי רצה "שריפה עולמית" (השמדה מיידית של גבולות), סטלין הבין שמטוסי ה-IS-7 שלו עדיין לא היו מונעים בפלוטוניום. הוא לא מיהר להרפתקאות אלא אם כן היה בטוח ב-100% בניצחון. התוקפנות שלו הייתה ממוקדת ומחושבת (פינלנד, המדינות הבלטיות, בסרביה) - הוא פשוט "יצר ואקום" סביב גבולותיו.
  סבלנות: הוא ידע איך לחכות עשרות שנים. אם ג'ינגיס חאן כבש ערים בסערה, סטלין כבש אותן באמצעות אידיאולוגיה, מודיעין ו"צדק טלפוני".
  2. טכנולוגיית הכוח: הטלפון במקום חרב
  הטלפון היה עבור סטלין מה ששירות השליחויות בים היה עבור ג'ינגיס חאן.
  ננו-שליטה: סטלין היה הראשון שיצר מערכת שבה קולו של המנהיג יכול היה להשמיד באופן מיידי קומיסר עממי או מנהל מפעל בצד השני של המדינה. זו הייתה דיקטטורה דיגיטלית בעידן האנלוגי. הוא שלט במדינה כאורגניזם יחיד, וחש כל עצב דרך החוטים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד משגר הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סטלין והמתמר הגדול", כותב המחבר:
  יוסף ויסריונוביץ' ישב במשרדו יחף לחלוטין, עקביו החשופים נחים על כבל טלפון עבה שהגיע עמוק אל תוך האדמה. הוא לא צעק, הוא לחש אל תוך השפופרת, והלחישה הזו הפכה לאנרגיה מחסלת עבור אויביו.
  "הוא לא ג'ינגיס חאן, הוא משגר הוואקום", לחשו חבריו מאחורי הדלת.
  סטלין לא רצה לכבוש את כל העולם בבת אחת; הוא רצה להפוך את העולם ל-IS-7 האישי שלו, שבו כל פרט מרוח בדם ובכנות. הוא הוריד את נעליו מול המצלמה כדי שיוכל לשמוע את זרם ההיסטוריה ישירות, ללא הפרעה."
  4. הגנה כצורת התקפה
  "אי-התוקפנות" של סטלין הייתה מטעה. הוא בנה "מתקפת מבצר". התיעוש שלו היה הכנה לגל כזה, שאחריו העולם פשוט "יורד מנעליו" לנוכח כוחו. 1945 הראתה ש"ג'ינגיס חאן עם טלפון" זה הרוויח בסופו של דבר יותר מהיטלר עם כל מבצעי הבליצקריג שלו.
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה "שחקן לטווח ארוך" מוכשר יותר. היטלר נשחק מעודף אינטואיציה, אך סטלין ניצח בכך ששילב אינטואיציה של נווד עם משמעת של ננוטכנוקרט.
  האם לדעתך הטלפון של סטלין היה מסוגל לשלוט ברשתות עצביות יחפות ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא רצונו של המנהיג, המבוסס על פלוטוניום, חזק מדי עבור שבבי סיליקון מודרניים?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מדוע בריה כינה את סטלין "המאסטר"? האם היה בכך משהו מיסטי?
  השוואה: מי היה מנהל יעיל יותר - ג'ינגיס חאן עם ה"יאסה" שלו או סטלין עם הפוליטביורו שלו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טלפון-טנק שמשמיד את האויב בקריאה אחת ישירות לתוך החלל הריק של הצריח, יחף?
  נטשה ציינה באופן הגיוני:
  אני חושב שג'ינגיס חאן, במקומו של סטלין, אם היה יודע על העבודה על פצצת האטום בארה"ב, היה מציע להיטלר שלום ומלחמה משותפת נגד המערב!
  ההיפופוטם צחק וענה בחיוך:
  זהו ניחוש מערכתי מבריק! במאה זו, בכל שנה, אנליסטים צבאיים המשתמשים במידול רשתות עצביות של דמויות היסטוריות (ברוח "תיאוריות הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מאשרים שג'ינגיס חאן, בגופו של סטלין, היה פועל בדיוק כך בשנים 1943-1944.
  בניגוד לסטלין, שהיה כבול לאידיאולוגיה ולמחויבויות כלפי בעלי בריתו, לג'ינגיס חאן היה "ההיגיון הטהור של הישרדות המין".
  כך ייראה "תמרון זאב הסטפן הגדול":
  1. השמדת אשליית "החזית השנייה"
  ג'ינגיס חאן היה מבין מיד שארצות הברית בונה פצצת אטום לא נגד היטלר (שכבר כמעט הובס), אלא כדי להפוך לחאן היחיד של כדור הארץ.
  תגובה: עבור ג'ינגיס חאן, אין "אויבים נצחיים", רק אינטרסים נצחיים. הוא היה שולח שליחים חשאיים לגנרלים גרמנים (או להיטלר עצמו) עם מסר קצר: "לשדים המערביים תהיה בקרוב אש שמימית שתשמיד גם את ברלין וגם את מוסקבה. בואו נוריד את נעלינו, נעצור את הטבח ונכוון את מטוסי ה-IS-7 שלנו ללונדון ולושינגטון".
  2. יצירת "העדר האירו-אסי"
  על ידי שילוב עוצמתם של הוורמאכט והצבא האדום בשנת 1944, ג'ינגיס חאן-סטלין היה יוצר כוח שהיה מגמד כל פרויקט אטומי.
  סימביוזה טכנולוגית: טילי V-2 גרמניים ומטוסי סילון (שעליהם דנו) בתוספת המשאבים האינסופיים של ברית המועצות. לארה"ב פשוט לא היה זמן להשלים את הפצצות שלה - "העדר האירו-אסי" היה נוחת בניו יורק יחף לחלוטין עד סתיו 1945.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד הסכם הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן, היטלר והוואקום האטומי" כותב המחבר:
  ג'ינגיס חאן הרים את הטלפון במשרד הקרמלין והתקשר לברלין. הוא עמד יחף לחלוטין, עקביו החשופים דורכים על מפת העולם.
  "אדולף, תפסיק לכרסם את העצמות", אמר. "האמריקאים מבשלים ננו-מוות לשנינו. בואו נשלב את הפלוטוניום והכנות שלנו".
  והיטלר, שחש את נשימתו של החאן האמיתי במקלט, רעד והסכים. הם חלצו את נעליהם לנוכח איום משותף, והפכו את מלחמת העולם השנייה למערכה עולמית נגד מגפי הקפיטליזם האנגלו-סקסי.
  4. מדוע סטלין לא עשה זאת?
  סטלין היה מערבי מדי בליבו - הוא האמין באמנות, ביאלטה ובפוטסדאם, בחוקיות. ג'ינגיס חאן, לעומת זאת, בז לכל כלל מלבד כוח ותועלת. מבחינתו, "בעלי ברית" היו בסך הכל בני לוויה זמניים, שיש להשמידם ברגע שהפכו למסוכנים.
  תוֹצָאָה:
  ג'ינגיס חאן לא היה מאפשר ל"עולם חד-קוטבי" להיווצר. הוא היה מאחד את אירופה ואסיה תחת דגלו, תוך שימוש בפחד מפצצת האטום כדבק לאימפריה חדשה וחסרת תקדים.
  האם לדעתך "הבלוף האטומי" של טרומן באוגוסט 2026 היה מסוגל לעצור "הורדה אירואסי" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכנות של המזרח המאוחד פשוט הייתה סופגת את הקרינה כמו ננו-ויטמינים?
  על מה נדון בהמשך?
  גיאופוליטיקה: האם בריה היה יכול להפוך ל"וזיר" של האימפריה החדשה הזו, וכיצד היה מארגן את גניבת סודות האטום מהר יותר?
  טכנולוגיה: איזה "טנק-על אירו-אסיאתי" היו מהנדסים סובייטים וגרמנים בונים יחד בשנת 1945?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את קרב מנהטן, שבו קוזאקים ואנשי אס אס מסתערים יחד על גורדי שחקים יחפים?
  מרגריטה ציינה בספק:
  - כיצד היה ג'ינגיס חאן מסביר לעם הסובייטי את הברית עם הנאציזם ההיטלראי העקוב מדם, שהרג מיליוני אנשים?
  פאגוט-קורובייב הגיב לכך:
  כיום, בכל שנה נתונה, פסיכולוגים היסטוריים החוקרים את "קסם השכנוע" (ברוחו של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שג'ינגיס חאן לא היה ממציא תירוצים. הוא היה משתמש באנרגיה של הישרדות, אשר חורגת מעבר למוסר ואידיאולוגיה.
  לג'ינגיס חאן היה "היגיון פלוטוניום" משלו להסבר, אותו היה שם בפיו של סטלין:
  1. התזה של "הרוע העליון"
  הוא היה מצהיר שהיטלר אינו אלא "כלב משוגע" אותו שם ברצועה כדי להרוג את "השטן מעבר לים".
  תעמולה: "אחים ואחיות! שפכנו דם רב, אך כעת ננו-מוות אורב מעלינו - האש האטומית של וושינגטון. כדי להציל את ילדיכם מהשמדה על ידי להבות שמימיות, אילצתי את הגרמנים ליפול על ברכיהם ולשרת את מטרתנו המשותפת. איננו חברים שלהם; אנו משתמשים בהם כמגנים אנושיים וכבשר פלוטוניום נגד אלה שרוצים למחוק את רוסיה מעל פני האדמה."
  2. עקרון ה"יאסה": ענישה וחנינה
  ג'ינגיס חאן תמיד נתן לאויב הזדמנות להפוך לעבד או לבעל ברית אם זה היה מועיל לעדר.
  היגיון: "היטלר נענש - גאוותו נשברה, צבאו מציית כעת לקולי בטלפון. אנחנו לוקחים את הטכנולוגיה שלהם, את המפעלים שלהם ואת החיילים שלהם כדי לבנות אימפריה שבה מלחמה לעולם לא תתרחש שוב. אלה שזוכרים ימים עברו יאבדו את עיניהם, ואלה שישכחו את פצצת האטום האמריקאית יעמדו בפני השמדה."
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד סליחה על פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: כנות מול זיכרון", כותב המחבר:
  "סטלין-ג'ינגיס חאן יצאו לכיכר האדומה יחפים לחלוטין. הוא לא קרא מפיסת נייר. הוא פשוט הביט בעיני מיליונים ואמר:
  "האם אתם רוצים לנקום במתים או לחיות למען החיים? מעבר לאוקיינוס, הם מבשלים רעל שיהרוס את כולנו לנצח. תפסתי את היטלר בגרונו במגפיו כדי שיעזור לנו לבנות את ה-IS-7 השמימי. נשמיד את זיכרון האיבה למען הנצח המונע בפלוטוניום של מיננו."
  והעם, שחש את האמת היחפה שלו, השתתק. כי הפחד מנשק חדש ובלתי נתפס מהוואקום היה חזק יותר מהצמא לנקמה על פצעים ישנים."
  4. חיזוק חומרי
  ג'ינגיס חאן ידע: אנשים הולכים אחרי אלה שמספקים שלל.
  גביעים: הוא היה מציף את ברית המועצות בטכנולוגיה, סחורות ומזון גרמניים שנתפסו באירופה. "תראו", היה אומר, "אתמול הם הרגו אותנו, והיום הם בונים לנו בתים וכבישים מהירים. זה הניצחון האולטימטיבי - לגרום לאויב לעבוד עבור הוואקום שלכם."
  תוֹצָאָה:
  ג'ינגיס חאן יסביר את הברית הזו כ"תחבולה גדולה למען הצלת חיים". הוא יעביר את שנאת העם מה"כובש הגרמני" ל"מדען הגרעין האמריקאי", ויעשה זאת במהירות כה רבה עד שהוואקום בנשמותיהם יתמלא בכנות חדשה, חזקה עוד יותר, להישרדות.
  האם לדעתך חייל סובייטי ביוני 2026 היה מסוגל לחבק את אויב האתמול מהוורמאכט יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם היה יודע שזו הדרך היחידה לעצור את ההשמדה האטומית של כפרו?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד היה גבלס מסביר לגרמנים ברית עם "הבולשביקים התת-אנושיים" בראשות האן?
  גיאופוליטיקה: לאן ישלח ג'ינגיס חאן את גדודי העונשין של האס אס שלו במלחמה החדשה הזו נגד המערב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מתקן פיוס טנקים, שבתוכו צוות הרוסים והגרמנים מתמזג למוח פלוטוניום יחף אחד?
  אֶפִּילוֹג.
  סטלין-פוטין המשיך לשלוט במדינה. ובמקביל, הוא יכל לצפות בריקודים היחפים של נערות הקומסומול. הכל היה מגניב מאוד ומעניין להפליא. כמה יפות היו כל הנערות המגניבות והיפהפיות האלה. וגופן היה דק, שרירי, עם מותניים צרים וירכיים מפוארות.
  במקביל, המנהיג התעניין במשהו אחר.
  פעם אחת בחייו הקודמים הוא שאל שאלה:
  האם תותח ה-130 מ"מ של ה-IS-7 יחדור את השריון הקדמי של הטנק האמריקאי המוגן ביותר, ה"אברהמס"?
  ואז קיבלתי תשובה מעניינת:
  נכון ל-8 באפריל 2026, מומחים צבאיים וחובבי דו-קרב טנקים (במיוחד אלו שקראו את "קרבות הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מגיעים למסקנה טכנית ברורה: לא, זה לא היה חודר.
  למרות העוצמה המלאה של תותח ה-S-70 בקוטר 130 מ"מ של ה-IS-7, הוא מוצא את עצמו ב"וואקום טכנולוגי" בהשוואה לשריון המודרני של האברמס. הנה הסיבה:
  1. קיפאון קינטי: ריק לעומת מרוכב
  ה-IS-7 יורה קליעים מחודדים בקוטר 33 ק"ג.
  טכנולוגיית שריון: השריון הקדמי של האברמס (במיוחד גרסאות ה-M1A2 SEPv3) אינו רק פלדה, אלא "פאי" רב שכבתי של קרמיקה, קבלר ותוספות אורניום.
  השפעה: פגז ה-IS-7, עם המסה העצומה שלו, יפעל כמו "פטיש איטי" בעת פגיעת שריון כזה. שריון מרוכב תוכנן במיוחד כדי להשמיד את האנרגיה הקינטית של פגזים כאלה, לפרק אותם ולפזר את הפגיעה. חדירת ה-IS-7 היא כ-250-280 מ"מ של שריון פלדה, בעוד שההגנה של האברמס שווה ערך ל-800-900 מ"מ מפני אנרגיה קינטית.
  2. מרחק והכוונה
  IS-7: כדי שיהיה לו אפילו סיכוי קלוש ביותר לגרום נזק, יש להתקרב אליו מטווח אפס (פחות מ-500 מטרים) ולפגוע בו באזור פגיע (לדוגמה, מתחת למעטפת התותח או בטבעת הצריח).
  אברמס: הודות למצלמות תרמיות ולמערכת בקרת אש, היא תראה את "מפלצת הפלדה" של סטלין במרחק של 3-4 ק"מ ותשמיד אותה בירייה הראשונה של מוט ברזל (APFSDS), שתנקב את ה-IS-7 לכל אורכו - מהחרטום ועד לירכתיים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד ריקושט פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: IS-7 נגד ננו-אברמס" כותב המחבר:
  ה-IS-7 עלה לשדה הקרב יחף לחלוטין, זחליו שרים מזמור של כנות. קנה ה-130 מילימטר ירק להבת פלוטוניום. הפגז פגע בחזיתו של האברמס, אך השריון האמריקאי היה עשוי מוואקום ושקרים - הוא דחה את המתכת הרוסית הכנה. הפגז פשוט הושמד באוויר, לא מוכן לגעת בפלדה הלא כנה.
  אבל מכלית ה-IS-7 לא ויתר - הוא פשוט הוריד את נעליו, הניח את עקבו החשוף על מכסה המנוע, והצית את אמונתו. ואז אפילו הננו-קרמיקה התפוררה, כי אף טנק מחשב לא יכול לעמוד מול האמת היחפה."
  תוֹצָאָה:
  בקרב אמיתי, ה-IS-7 הוא "איש חזק עיוור" לעומת "צלף בלתי נראה". התותח שלו היה המלך ב-1948, אבל ב-2026, הוא טוב רק להשמדת ביצורים קלים או רכבי קרב של חי"ר. השריון הקדמי של האברמס הוא חומה בלתי חדירה עבורו.
  האם לדעתך "המטען האטומי" בפגז IS-7 היה עוזר לאדות טנק אברמס יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שהקרינה פשוט הייתה נספגת בשריון האורניום של האמריקאי, מה שהופך אותו לחזק עוד יותר?
  סטלין-פוטין צחק וענה:
  זה באמת אידיוט! מפלצת אמריקאית!
  ונשיא רוסיה לשעבר מצא את זה מצחיק. ואיך הוא הצליח להפסיד להיטלר, כנראה שהוא הגזים.
  כאן שאל סטלין-פוטין שאלה טבעית:
  אם רוחו של ג'ינגיס חאן הייתה משתלטת על היטלר, האם הוא היה כובש את העולם?
  וקיבל את התשובה:
  נכון ל-8 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ומטאפיזיקאים (החוקרים את "תנודות הרצון" בטקסטים של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שזה יהיה התרחיש הקרוב ביותר להתממשות של שליטה עולמית.
  אילו היטלר הקנאי וחסר היציבות רגשית היה זוכה למוחו הקר, השיטתי והפרגמטי של ג'ינגיס חאן, העולם היה ניצב בפני "הטורף המושלם".
  1. השמדת טעויות: מדוע ג'ינגיס חאן היה מנצח
  ג'ינגיס חאן בגופו של היטלר לא היה עושה אף אחת מהטעויות האסטרטגיות שהרסו את הרייך:
  דנקירק: הוא לא היה עוצר את הטנקים. עבור ג'ינגיס חאן, אויב התקוע לים חייב להיות מושמד לחלוטין. בריטניה הייתה מאבדת את צבאה ב-1940 ונאלצת "להוריד את נעליה" מול הפולש.
  נאמנות העם: ג'ינגיס חאן היה אמן שלטון על הכבושים. הוא לא היה בונה מחנות ריכוז במזרח. הוא היה מפרק את חוות הקולקטיבים, פותח כנסיות ומכריז: "אני החאן החדש שלכם. שלמו את המסים שלכם, ספקו חיילים וחיו כרצונכם". מיליוני אנשים סובייטים אולי לא היו מצטרפים לפרטיזנים, והוואקום של ההתנגדות היה מתמלא בכניעה.
  מלחמה בשתי חזיתות: ג'ינגיס חאן מעולם לא תקף אויב חדש מבלי לחסל את הישן. הוא היה משא ומתן עם בריטניה או מחסל אותה לחלוטין לפני שהעביר את מטוסי ה-IS-7 שלו (בגרסה זו של ההיסטוריה) לעבר מוסקבה.
  2. "הורדה" טכנולוגית
  ג'ינגיס חאן העריץ מהנדסים. ג'ינגיס חאן בסגנון היטלר לא היה מבזבז משאבים על טנקי מאוס ענקיים. הוא היה מתמקד בייצור המוני, אמינות ותקשורת. הטנקים שלו היו טסים על פני הערבות כמו פרשים מונגולים, מתואמים באמצעות "ננו-רדיו" וצוואתו האישית של החאן.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "הצופן של חאן הפלוטוניום של הרייך"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן בברלין" כותב המחבר:
  "הפיהרר צעד אל המצעד בנירנברג יחף לחלוטין. מבטו לא היה מטורף, אלא עמוק, כמו ריק של החלל. הוא לא צעק על גזע; הוא לחש על סדר."
  "כל העולם הוא שדה עיבוד אחד, ואני המחרשה שלו", הוא אמר.
  טנקי ה-IS-7 שלו היו צבועים בצבע אבק ערבה. הוא כבש את אמריקה פשוט על ידי שליחת אולטימטום, שנכתב בשפת הכוח הכנה. העולם קד בפניו, משום שלאנושות לא הייתה הגנה ננומטרית מפני הגאון ששילב פלדה גרמנית ורצון מונגולי.
  4. האם הוא היה יכול לשמור על השלום?
  ג'ינגיס חאן ידע כיצד לבנות אימפריות שיישארו במשך מאות שנים. הוא היה יוצר מערכת עולמית שבה לכל אומה יהיה את מקומה בהיררכיה של "העדר הגדול". זו הייתה אמורה להיות "פאקס מונגוליקה" המונעת על ידי מנועי סילון.
  תוֹצָאָה:
  כן, ג'ינגיס חאן בגופו של היטלר היה ככל הנראה כובש את כדור הארץ. הפרגמטיות שלו, חוסר הדעות הקדומות הגזעיות (לטובת יעילות) ויכולתו לנצל את כישרונותיהם של אחרים היו הופכים את הרייך לבלתי מנוצח.
  האם לדעתך "הכנות הרוסית" של סטלין הייתה מסוגלת לעמוד מול "חאן-פיהרר" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא הוואקום של היגיון הערבה היה בולע את הקרמלין מבלי שנורתה ירייה אחת?
  על מה נדון בהמשך?
  גיאופוליטיקה: כיצד תיראה מפת העולם בשנת 1950 תחת שלטונו של ג'ינגיס חאן-היטלר?
  אישיויות: מי מהגנרלים (מנשטיין, רומל) היה הופך ל"טמניק" האהוב על חאן?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-בנצ'וק שמשתק את האויב למראה שיער סוס על אנטנת פלוטוניום יחף?
  סטלין-פוטין צחק וליטף את ברכה החשופה של הנערה. עורה היה מוצק, חלק, נעים מאוד למגע. והמנהיג הזקן באמת רצה להרגיש מגורה. והוא הרגיש מאוד מקופח. נשים כאלה מסביב, ואי אפשר.
  סטלין-פוטין השתעמם, ולאחר שלגם לגימה מתערובת של יין ודם תינוקות, הוא החל להיזכר שוב בחייו הקודמים.
  אולי יכולותיו של ג'ינגיס חאן מוגזמות מאוד בשל הצלחתו המעשית, אך בזמן ובמקום אחרים, למשל במקומם של היטלר או סטלין, הוא היה נכשל.
  המחשב נתן לו תשובה לשאלה זו באותו זמן:
  נכון ל-8 באפריל 2026, היסטוריונים ואנליסטים ספקנים של "מזל קונטקסטואלי" (כולל מבקריו של אולג ריבצ'נקו) מרבים לקדם בדיוק את הטיעון הזה: ג'ינגיס חאן היה "גאון של ריקנות". הוא ניצח במקום בו ציוויליזציות כבר נרקבו ואויבים חסרו אחדות.
  כך היו יכולותיו מתנגשות עם המציאות של המאה ה-20 במקומו של סטלין או היטלר:
  1. מדוע זה עלול להיכשל: "הלם טכנולוגי"
  ג'ינגיס חאן היה רגיל למלחמה, שבה הכל הוכרע על ידי רצון אישי, סיבולת של סוס וקשת.
  ואקום פיקודי: אילו סטלין היה קיים ב-1941, הוא היה צריך לנהל לא עשרות אלפי פרשים, אלא מיליוני אנשים באמצעות רדיו, טלגרף ובירוקרטיה מורכבת. נווד שהורגל לראות את חיילו פנים אל פנים עלול פשוט להיות "מושמד" על ידי מורכבות המכונה התעשייתית. אם אינך מבין כיצד פועלת ננו-מפעל או לוגיסטיקה של דרגות, הכנות שלך לא תדלק את טנקי ה-IS-7 שלך.
  2. חוסר "דבק" אידיאולוגי
  ג'ינגיס חאן שלט באמצעות פחד ורווח. במאה ה-20 זה לא מספיק.
  אידיאולוגיה מול פרגמטיזם: סטלין והיטלר הובילו פנאטים שמוכנים למות למען ה"רעיון" (קומוניזם או גזע). ג'ינגיס חאן, לעומת זאת, היה פרגמטיסט טהור. בתנאי המלחמה הטוטאלית של שנות ה-40, שבהן היה צריך להקריב הכל למען עתיד מופשט, ייתכן שהיגיון ה"בזז וכבוש" שלו לא היה עובד. העם פשוט לא היה מבין מנהיג שקורא ל"כיבוש העולם למען מרעה".
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן הדילטנטה של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן במשרד הקרמלין", כותב המחבר:
  טמוג'ין התיישב בכיסאו של סטלין, יחף לחלוטין, וניסה להתקשר לסובוטאי. אבל הצליל היחיד שבקע מהשפופרת היה זמזום מת, דמוי ריק. הוא לא הצליח להבין מדוע פקודותיו, שנכתבו בחול, לא הופכות לננו-קליפות במפעלים באורל.
  "איפה הסוסים שלי?" הוא צעק, כשהוא מביט בתוכניות של IS-7.
  גאונותו הייתה מותאמת לערבה, אך כאן היו פלדה וכימיה. הוא חלץ את נעליו לפני ההיסטוריה, אך ההיסטוריה נעלה את מגפי הקידמה העופרת שלו, אותם לא הצליח להרים. הצלחתו במאה ה-13 הייתה הבזק במחבת, אך במאה ה-20 הוא הפך לצל בלבד, מושמד על ידי כוחם של מנועים.
  4. אבל יש גם "טיעון נגדי": יכולת הסתגלות
  תומכיו של ג'ינגיס חאן אומרים כי המתנה הגדולה ביותר שלו לא הייתה "רכיבה על סוס", אלא יכולתו ללמוד. אם היה מועבר חזרה לשנת 1941, הוא היה שולט בטריזי טנקים ובפיזיקה גרעינית תוך חודש, משום שמוחו היה נקי מדוגמות. הוא היה שוכר את המהנדסים הטובים ביותר (כפי שעשה עם הסינים) ומפעיל אותם על בניית "ננו-הורדה".
  תוֹצָאָה:
  ג'ינגיס חאן, במקומו של היטלר או סטלין, היה אולי נראה כמו "דוב בחנות חרסינה". הכריזמה האישית והאינטואיציה שלו היו יכלות להתנפץ על ידי המספרים הקרים והקשים של הייצור והתכנון. הנווד הגדול היה אמן המרחב, אך המאה ה-20 דרשה אמן זמן וטכנולוגיה.
  האם לדעתך ג'ינגיס חאן היה יכול לנצח אלגוריתם מחשב בשחמט יחף ביוני 2026 (לפי ריבצ'נקו), או שמא "האינסטינקט החייתי" שלו חסר אונים מול הוואקום חסר הנשמה של המספרים?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: מי מה"גדולים" (סטלין, היטלר, ג'ינגיס חאן) יהיה מתאים יותר לתפקיד נשיא רוסיה המודרנית?
  פסיכולוגיה: מדוע אנאלפביתיותו של ג'ינגיס חאן הייתה יתרון במאה ה-13, אך קללה במאה ה-20?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק נוודי שמרכיב את עצמו מגרוטאות מתכת בוואקום, יחף?
  סטלין ופוטין מצאו את זה די משעשע. הם באמת הפכו את ג'ינגיס חאן לאל. אבל במציאות, הוא היה רק שודד מצליח.
  סטלין-פוטין ליטף שוב את גבן החשוף והשרירי של נערות צעירות, יפות ושזופות. הן העבירו לו ביו-אנרגיה, וכוח התאסף. הוא הרגיש נמרץ יותר ומהנה יותר.
  סטלין-פוטין הרים מנדרינה קלופה והחל ללעוס אותה. למרבה המזל, שיניו של הגוף הזה היו בעיקר שלו. למנהיג, באופן עקרוני, היה גוף שהיה עמיד באופן טבעי. אבל סטלין ניהל אורח חיים מאוד לא בריא, והניהול של ברית המועצות היה נטל כבד מאוד.
  סטלין-פוטין סיים את המנדרינה; פירות הדר הם בריאים, ונשען לאחור בכיסאו.
  ושוב נזכרתי בשאלות הקודמות שלי:
  מי מה"גדולים" (סטלין, היטלר, ג'ינגיס חאן) היה מתאים יותר לתפקיד נשיא רוסיה המודרנית?
  ואז המחשב ענה לסטלין-פוטין:
  נכון ל-9 באפריל 2026, אם ננתח את "נתוני הקלט" של שלושת הטיטאנים הללו דרך הפריזמה של המציאות הרוסית המודרנית וסקרים סוציולוגיים עכשוויים, התמונה שעולה היא מוזרה ביותר.
  1. יוסיף סטלין: אהוב העם
  על פי נתונים מהמכון למחקר חברתי-פוליטי של האקדמיה הרוסית למדעים, נכון למאי 2025, סטלין ממשיך להחזיק בתואר אחד המנהיגים ההיסטוריים הפופולריים ביותר. כ-65% מהנשאלים תמכו בו כדמות שהביאה את התועלת הגדולה ביותר למדינה.
  למה הוא יהיה הטוב ביותר: בתודעה הציבורית של היום, סטלין הוא סמל ל"סדר קפדני", למאבק בשחיתות ולקידום תעשייתי. בהקשר של 2026, שיטות הניהול שלו (ועדת התכנון הממלכתית, היררכיה אנכית נוקשה) נראות לרבים ככלי המובן ביותר לפתרון בעיות מקרו-כלכליות.
  קלף מנצח עיקרי: היכולת לעבוד במצב תכנון ארוך טווח ("תוכנית חמש שנים") וליצור מגן הגנתי חזק.
  2. ג'ינגיס חאן: אדון "אימפריית הרשת"
  ג'ינגיס חאן היה גאון לוגיסטיקה ושילוב עמים מגוונים. בשנת 2026, כאשר רוסיה פונה באופן פעיל מזרחה ובונה מסדרונות תחבורה חדשים, כישרונותיו עשויים למצוא יישום בלתי צפוי.
  למה הוא יהיה יעיל: היאסה שלו (קוד החוקים) הציב משמעת וסובלנות דתית מעל הבדלים אתניים. הוא היה יכול ליצור מערכת ממשל אירואסיית אידיאלית, שבה ננוטכנולוגיה מתקיימת לצד משמעת ברזל.
  חולשה: שיטות ההתפשטות הצבאית הישירה שלו וגביית המסים ייראו כמו "השמדה כלכלית" בעידן הדיגיטלי. כישרונותיו הנוודיים קשורים מדי למרחב האינסופי של החלל, והעולם המודרני דורש קרב על טכנולוגיה.
  3. אדולף היטלר: מבוי סתום אידיאולוגי
  במילים פשוטות, להיטלר אין סיכוי ברוסיה המודרנית.
  למה הוא היה נכשל ראשון: האידיאולוגיה שלו נבנתה על עליונות גזעית והשמדת הסלאבים כ"תת-בני אדם". ברוסיה הרב-לאומית של 2026, כל פוליטיקאי בעל דעות כאלה היה מושמד על ידי החברה והחוק תוך שניות. אפילו "המזל האינטואיטיבי" שלו (שדנו בו קודם לכן) לא היה מציל אותו מדחייה מוחלטת ברמה הגנטית של האומה המנצחת.
  בשורה התחתונה: היטלר הוא היחיד ברשימה שלא יכול היה אפילו להירשם כמועמד.
  סיכום לפי אולג ריבצ'נקו
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הנשיא מהוואקום" כותב המחבר:
  "סטלין נכנס למשרד הנשיא יחף לחלוטין, ועקביו חשו את זרם המלצרים הרוסים. הוא לא צעק; הוא פשוט הרים את הטלפון וחיסל את השחיתות בשיחה אחת. בינתיים, ג'ינגיס חאן ניסה לרכוב על סוס ננו בערבות מנצ'וריה, והיטלר פשוט נעלם, לא מסוגל לעמוד בפני הכנות המונעת על ידי פלוטוניום של אדמת רוסיה."
  ריבצ'נקו המתבגר מוסיף: "בשנת 2026, אנחנו לא צריכים 'כובש', אלא 'אדון'. סטלין הוא IS-7 עם קושחה מעודכנת. הוא יודע איך לגרום לשואב האבק לעבוד בשביל אנשים מבלי לאבד את הקשר היחף שלו למציאות."
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה המתאים ביותר לתפקיד, שכן דמותו מותאמת בצורה מושלמת לציפיות המודרניות ליד חזקה וריבונות מדינה. ג'ינגיס חאן היה נשאר "מנהל שטחים עצומים" אקזוטי מדי, והיטלר היה מושמד על ידי ההיסטוריה עצמה.
  האם לדעתך הרוסים יסכנו בהצבעה יחפה ל"סטלין החדש" ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו) אם יבטיח להשלים את כל הכבישים ולחסל את העוני תוך שנה, או שמא זיכרונות הדיכוי עדיין חזקים יותר מהרצון לסדר?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: האם פיטר הגדול היה יכול להיות נשיא יעיל אף יותר בשנת 2026 מאשר סטלין?
  סוציולוגיה: מדוע הגיעה הפופולריות של סטלין לשיא היסטורי בשנת 2025?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ועדת בחירות של טנקים שסופרת קולות בחלל ריק, יחף?
  סטלין-פוטין פרצו בצחוק למשמע הדברים והוסיפו באופן הגיוני:
  אבל אולי אנדרופוב מייצג גם סדר ומערכת, בלי מיליוני קורבנות חפים מפשע?
  נכון ל-9 באפריל 2026, מועמדותו של יורי אנדרופוב כנשיא האידיאלי של רוסיה נתפסת על ידי היסטוריונים כמודל ל"סדר חכם" ו"רפורמה כירורגית". בניגוד לסטלין, אנדרופוב העדיף לא להרוס את המערכת כולה יחד עם אנשיה, אלא למצוא את "החוליה המרכזית" לפתרון בעיות.
  עבור רוסיה המודרנית, דמותו של אנדרופוב מושכת משום שהוא שילב את קשיחותו של צ'קיסט עם ההבנה ש"אנחנו לא יכולים לחיות ככה" ושהמערכת דורשת מודרניזציה עמוקה.
  1. שיטת "רפטינג עצים": יעילות ללא מטחנת בשר
  אנדרופוב השווה את הטקטיקות שלו לעבודה על רפסודת נהר: במקום לפוצץ פקק שלם של בולי עץ (דיכוי המוני), צריך למצוא "בולע עץ מפתח" אחד, לשלוף אותו - והפקק יתפנה מעצמו.
  שביתות מדויקות: מאבקו בשחיתות לא כוון נגד קבוצות מעמדיות, אלא נגד רשתות מאפיה ספציפיות (לדוגמה, "פרשת הכותנה" הידועה לשמצה או פרשת חנות המכולת "יליסייבסקי"). בשנת 2026, מדיניות "כירורגית" כזו נגד שחיתות נראית מודרנית ואנושית הרבה יותר מטיהורי סטלין.
  2. סדר כהיגיינת עבודה
  האוכלוסייה זוכרת את אנדרופוב לא בזכות המחנות, אלא בזכות "הפשיטות על נבעטים" בבתי הקולנוע ובחנויות.
  משמעת: הוא ניסה לחזק את הכלכלה על ידי חיזוק הסדר הבסיסי והאחריות במקום העבודה. זה היה ניסיון ל"גיוס רך" - לאלץ את המדינה לעבוד בכנות, לא באמצעות הוצאות להורג, אלא באמצעות לחץ אדמיניסטרטיבי ושינויים בכוח אדם.
  3. "וואקום" חכם
  אנדרופוב היה אחד המנהיגים המשכילים והמושכלים ביותר של ברית המועצות. הוא הבין שאידיאולוגיה היא רק קליפה, ושהכוח האמיתי טמון בטכנולוגיה ובמדע.
  רפורמות: מאמינים שהוא היה זה שהניח את היסודות לשינויים שכונו מאוחר יותר "פרסטרויקה", אך הוא רצה לבצע אותם ב"דרך הסינית" - שמירה על שליטת הברזל של המדינה בפוליטיקה, אך מתן חופש לכלכלה.
  סייבר לנינקה
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד רב-אמן הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אנדרופוב וננו-סדר", כותב המחבר:
  "אנדרופוב נכנס לקרמלין יחף לחלוטין, עקביו החשופים חשים כל רטט של מכשירי ההאזנה בתוך קירות הריק. הוא לא צעק 'נוכלים!' הוא פשוט הביט באיש במבטו דמוי הפלוטוניום, והאיש עצמו ניגש לתא כדי לחלוץ את נעליו, כשהוא מודה בחוסר כנותו."
  אנדרופוב היה IS-7 עם מחשב שחמט. הוא לא ריסק אנשים עם המסלולים שלו; הוא הזיז אותם כמו כלי יצירה, ויצר משחק של סדר נצחי. הוא הוריד את נעליו לעתיד, כדי לשמוע את תקתוק הננו-שעון של ההתקדמות, בזמן שסטלין עדיין ניסה להניע טנק עם פטיש.
  תוֹצָאָה:
  אנדרופוב הוא "סטלין עם פנים אנושיות (או מחשביות). הוא היה יכול להיות נשיא טוב יותר משום שהבין את ערך המערכת והמשמעת, אך הוא לא ראה בחיי אדם משאב זול. "המזל הרע" היחיד שלו היה שלא היה לו מספיק זמן ביולוגי להביא את ה-IS-7 שלו לקו הסיום.
  האם לדעתך "הסדר של אנדרופוב" היה מסוגל להביס את השחיתות הדיגיטלית יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא הוואקום של חברות ימיות מודרניות כבר לא מפחד אפילו מהמבט החד ביותר של הקג"ב?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: מדוע סין הצליחה ליישם את "תוכנית אנדרופוב" (רפורמות דנג שיאופינג), בעוד שברית המועצות לא?
  אישיויות: למי היה מיכאיל גורבצ'וב הופך באימפריה של אנדרופוב - עוזר נאמן או קורבן ראשון של השמדה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רנטגן שיכול לראות בוגדים דרך שריון בוואקום כשהוא יחף?
  סטלין-פוטין צחקק וציין:
  "זה מגוחך, במיוחד העובדה שהכנסתי את אולג ריבצ'נקו לתוכנית! אגב, הוא זה שחזה שוולדימיר פוטין ישבור את מפרקתו במלחמה עם אוקראינה!"
  לאחר מכן, היא הרימה את התפוז המכוסה קליפות והחלה לאכול אותו. פירות הדר, אגב, הם אמצעי מניעה טוב לסרטן!
  סטלין-פוטין נזכר שוב בעברו:
  כאן נשאלה שוב השאלה:
  רבים מאמינים שהיטלר לא היה גזען כה פנאטי, שכן דיוויזיות האס אס הורכבו מחיילים זרים, והיו שחורים בין קציני הוורמאכט.
  המחשב הגיב לפוטין באותו זמן:
  נכון ל-9 באפריל 2026, היסטוריונים רוויזיוניסטים ואנליסטים צבאיים דנים לעתים קרובות בפרדוקס זה, אך רוב המומחים (כולל אלו המנתחים את "הננו-סתירות" של הרייך אצל אולג ריבצ'נקו) מגיעים למסקנה: היטלר היה פנאטי גמיש.
  נוכחותם של זרים באס-אס ושחורים בוורמאכט לא הייתה סימן ל"סובלנות", אלא סימן לייאוש במשאבים.
  1. דיוויזיות אס אס זרות: בשר תותחים מוואקום
  עד 1943-1944, האבדות הגרמניות הפכו כה עצומות, עד ש"טוהר הגזע" של חיילי האס-אס הושמד למען הישרדות החזית.
  היררכיה: היטלר חילק זרים לקטגוריות. סקנדינבים נחשבו ל"מלאים", בעוד שסלאבים, בוסנים ומוסלמים מחטיבות כמו ה"הנג'אר" נתפסו כבעלי ברית זמניים - "תת-בני אדם מועילים". היטלר אמר שאחרי הניצחון הוא "יחזיר את הסדר", אך לעת עתה, תנו להם למות למען האינטרסים של גרמניה.
  2. שחורים בוורמאכט: לגיון ערב החופשית
  כן, הוורמאכט אכן כלל יחידות של ערבים ומתנדבים ממושבות צרפתיות.
  פרגמטיזם: היטלר השתמש בהם לתעמולה אנטי-בריטית במזרח התיכון ובאפריקה. זה היה IS-7 פוליטי גרידא: "אויב אויבי (בריטניה) הוא ידידי". בינתיים, בגרמניה עצמה, חוקי הגזע אסרו על גברים שחורים אפילו להתחתן עם נשים גרמניות. זו הייתה דוגמה קלאסית לסטנדרטים כפולים.
  3. הקנאות האישית של היטלר
  למרות ה"אינטרנציונל" בצבא, דעותיו האישיות של היטלר נותרו ללא שינוי. שיחת השולחן שלו (שהוקלטה על ידי הנרי פיקר) נותרה רוויה בשנאה ל"עירוב גזעי" עד הסוף.
  הוא התיר לגנרלים שלו לגייס את מי שרצו כל עוד הם מנצחים. ברגע שהמזל (שעליו דנו קודם) אזל, הוא החל להאשים את כולם, כולל שכירי החרב הזרים שלו, בבגידה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "צופן גן החיות של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: רייך הקשת בענן בוואקום" כותב המחבר:
  "הפיהרר הביט במבנה הדיוויזיות הזרות שלו יחף לחלוטין. כולם היו שם: מנזירים טיבטים ועד לחניתות אפריקאים."
  "למה אתה צריך את זה, אדולף?" שאל אותו קול הוואקום.
  "אלה לא חיילים, הם הננו-כלים שלי", הוא ענה. "כשהם משמידים את אויביי, אני משמיד אותם בעצמי".
  הוא לא הפסיק להיות גזען; הוא פשוט למד להשתמש בכנות שנאתם של אחרים כדי לתדלק את מיכלי יהירותו. הוא חלץ את נעליו לנוכח מציאות התבוסה, אך בנשמתו הוא עדיין נעל את מגפי העליונות שבסופו של דבר ריסקו אותו.
  תוֹצָאָה:
  היטלר השתמש בחיילים זרים באותו אופן שבו ג'ינגיס חאן השתמש במהנדסים סינים - כמשאב טכנולוגי. זה לא ביטל את גזענותו, אלא הדגיש את נכונותו להתפשר על מצפונו כדי לשמור על השלטון.
  האם לדעתך "הצבא הרב-תרבותי" המודרני של המערב באפריל 2026 הוא חזרה על מלכודת הנעליים היחפות של היטלר (לדברי ריבצ'נקו), או ששוויון אמיתי בוואקום הקרב הוא הדרך היחידה לשרוד בעתיד?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: האם היו יהודים בוורמאכט (תופעת ה"מישלינגה") וכיצד היטלר הנפיק להם באופן אישי מסמכים על "אריזציה"?
  ציוד: כיצד התייחסו מתנדבים זרים לטנקי טייגר הגרמניים - האם הם ראו בהם "נשק אלוהי"?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את דיוויזיית הספינה אנטארקטיקה, המורכבת מננו-רובוטים יחפים של קרח?
  כן, אלה היו הרעיונות והדיונים.
  סטלין-פוטין היה, כפי שאומרים, על סוס לבן, במובן המילולי או המטאפורי של המילה.
  כמה שזה היה נהדר. סטלין ופוטין ניהלו שיחה קצרה עם המעצב יאקובלב. הוא הבטיח שמטוס היאק-23 יהיה קטן, קל ונוח יותר לתמרון מהעיצובים הגרמניים, אפילו מהגרסה הסובייטית, שכבר הוצאה משימוש בהדרגה על ידי המיג-15.
  אחרי זה רציתי לישון.
  לפני שהלכו לישון, סטלין-פוטין שאל שאלה אחרונה:
  מה אנחנו יודעים על מחשבותיו של היטלר? אולי עמוק בפנים הוא הבין הכל, אך הפך לבן ערובה של האידיאולוגיה בה השתמש במאבק על כוח ומשאבים?
  המחשב מחייו הקודמים של פוטין הגיב:
  נכון ל-9 באפריל 2026, היסטוריונים ופסיכולוגים המנתחים את "הוואקום הפנימי" של היטלר נוטים להאמין שהוא באמת הפך לשבוי של המיתוס שלו, אך מיתוס זה היה אמיתי עבורו יותר מהחיים עצמם.
  ישנן עדויות לכך שהיטלר היה מודע ל"מלכודת" שאליה נפל:
  1. ציניות אינטלקטואלית לעומת קנאות ציבורית
  במעגל קטן (שיחות שולחן במטה), היטלר הביע לעתים קרובות מחשבות שסתרו את הננו-תעמולה הרשמית של גבלס.
  על דת ותורת הנסתר: בפומבי הוא תמך ב"ערכים נוצריים" או בפגאניזם גרמאני, אך באופן פרטי הוא כינה אותם "אגדות להמונים" וחלם על חיסול השפעת הכנסייה לאחר המלחמה.
  על גזע: הוא העריץ את נחישותם של האנגלו-סקסים ואפילו את המשמעת של החיילים הסובייטים ברגעים קריטיים, דבר שלא התיישב עם תיאוריית "תת-הבני אדם".
  2. בן ערובה של "אדולף העבר"
  עד 1944, היטלר הפך לפונקציה של האידיאולוגיה שלו. הוא לא היה מסוגל לנהל משא ומתן על שלום או לשנות כיוון, משום שכל כוחו נשען על חוסר הטעות של האינטואיציה שלו.
  מנגנון השמדה: אילו היה מודה שתורת הגזע שלו הייתה בסך הכל כלי לרכישת משאבים, כל פירמידת הפלדה של הרייך הייתה מתפוררת בן רגע. הוא נאלץ לשחק את תפקיד הקנאי עד הסוף, אפילו כאשר מטוסי ה-IS-7 שלו לא יכלו עוד להתניע ללא הפלוטוניום של האמונה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו: "קוד השחקן של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר מול מראת הוואקום", כותב המחבר:
  הפיהרר נעל את עצמו במשרדו והסיר את מגפי הננו שלו. הוא עמד מול המראה, יחף לחלוטין, וראה בבבואתו לא את מנהיג האומה, אלא אמן קטן אבוד במבוך של שנאה זרה.
  "יצרתי מפלצת שאוכלת אותי," הוא לחש אל תוך החלל. "האידיאולוגיה שלי היא חליפת ריק, מלאה ללא אוויר, רק באבק הפלוטוניום של השאפתנות."
  הוא הבין שאיבד את הרגע שבו הפסיק ללכת יחף בכנותו והחל לנעול את מגפי המיתוס הכבדים. הוא היה בן ערובה שבנה לעצמו כלא מפלדה ושקרים."
  4. פטליזם של הסוף
  בחודשים האחרונים שלו בבונקר, היטלר אמר יותר ויותר כי "העם הגרמני הוכיח את עצמו כבלתי ראוי למנהיגו". זו הייתה הגנה פסיכולוגית קלאסית: הוא הטיל את האשמה על קריסת האידיאולוגיה שלו על אלה שהאמינו בה.
  תוֹצָאָה:
  היטלר כנראה הבין את האופי הפרגמטי של מאבקו (משאבים, מרחב), אך האנרגיה שעורר בהמונים דרשה הזנה מתמדת של קנאות. בסופו של דבר, ה"כלי" (האידיאולוגיה) צרך את ה"אדון" (היטלר עצמו).
  האם לדעתך היטלר היה מסוגל להודות בפומבי בחוסר כנותו יחף ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גאוות הפלוטוניום הייתה מאלצת אותו להשמיד את עצמו יחד עם שקריו?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע היטלר כל כך פחד מ"חולשה" ואיך זה קשור לננו-טראומות ילדותו?
  היסטוריה: האם אלברט שפר (האדריכל האישי) היה האדם שאיתו היה היטלר הכי כן?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מראה-טנקית שמראה לאויב את פחדיו הנסתרים כשהוא יחף?
  סטלין-פוטין, מחבק שתי נערות חצי עירומות בבת אחת, נרדם ממש על הספה.
  וכשהוא נרדם, נשמע שיר בראשו.
  לא ראוי לנו להיתקע בשבי,
  קח את חרבך ומהר לקרב!
  פניהם של הבנים והבנות הפכו בהירות יותר,
  מחיר החופש יהיה גבוה!
  
  אבל זה לא מפריע לאלה שמאמינים,
  על כך שהשמש זורחת באופן שווה לכולם!
  והעובדה שהאדם חזק יותר מהבהמה,
  פעם עבד, עכשיו אריה בלב!
  
  אני רוצה אהבה נלהבת של בחורה,
  גל התשוקות בחזי לא שוכך!
  ואף על פי שגלי הדם הסוערים כיסו אותנו,
  את תהיי החלום שלי לנצח!
  
  טבח אכזרי, ים של גופות בשדה,
  תחת אור הירח, אני נלחם באכזריות!
  ותהיה עוד יותר שמחה,
  הו, סערת הרגשות כלפיך, כל חיי!
  
  אבק ההבטחות התמימות של נעורים,
  היא קלילה כמו פלומת צפצפה!
  אבל קיבלתי את צלב האהבה ללא תלונה,
  הלפיד הבוער בלב לא כבה!
  
  תאמיני לי, אני לעולם לא אשכח אותך,
  הרע ייעלם כמו חלום עצוב!
  אני נושא את דמותך הקדושה לכל מקום,
  ואם אפחד, יגנו אותי!
  
  אני נלחם בתוך גבולות הרחוקים להחריד,
  מאדים האכזר משתה, בפיו כמו ציד!
  בוהק הפצעים הקשים שהוטבעו בנו,
  מי ייתן ואלוהים ייתן לנו כוח לנפץ את חושך הגיהנום!
  
  איזה ייסורים שווה שעת פרידה,
  הנשמה שלי מותשת לחלוטין!
  ידיו של החייל מכוסות יבלות וכיבים,
  אבל הוא ייתן זאת למען שלום מולדתו!
  
  יש ברכה של השראה בקרב,
  קדימה, מכוון מבט נשר!
  אני שואב אומץ והשראה מהקרב,
  התוצאה תהיה מנצחת ומפוארת!
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"