Есть мнение, что война Китая могла бы закончится полным разгромом Брежневского СССР, и выходом войск Мао к Уралу.Мнение о том, что Китай мог бы разгромить СССР и дойти до Урала в 1969 году, популярно в некоторых кругах, но исторический и военно-технический анализ указывает на обратное. Хотя Китай обладал колоссальным численным преимуществом, СССР удерживал критический перевес в качестве вооружений и управлении войсками.Аргументы против возможности разгрома СССР:Технологическая пропасть: На 1969 год советские Т-62 и РСЗО "Град" были "оружием будущего" для НОАК, которая в основном использовала копии техники времен 1940-50-х годов. Пограничные столкновения на острове Даманский показали, что плотный артиллерийский огонь СССР мог уничтожать тысячи атакующих пехотинцев за считанные минуты.Господство в воздухе: Советская авиация (МиГ-21, Су-7) полностью контролировала небо. В случае большой войны СССР мог бы разрушить всю промышленную и транспортную инфраструктуру Китая, не вступая в затяжные наземные бои.Сверхмобильность против массы: Советская доктрина строилась на быстрых танковых ударах и маневре. Китайская армия была преимущественно пехотной и "привязанной" к земле, что делало её уязвимой для окружений в открытых степях и лесах Дальнего Востока.Почему мнение о победе Китая существует:Страх перед "людскими волнами": В советском руководстве (в частности, в Политбюро) действительно существовали опасения, что миллионы китайцев могут "затопить" приграничные территории, сделав неэффективным даже современное оружие.Уязвимость Транссиба: Китай мог перерезать Транссибирскую магистраль в нескольких точках диверсионными группами. Это изолировало бы Дальний Восток от снабжения, превратив его в огромный "котел".Фактор "народной войны": Мао Цзэдун был мастером партизанской тактики. Занять Китай было невозможно, а любая попытка СССР продвинуться вглубь материка обернулась бы бесконечной войной на истощение.Итог: В неядерном конфликте СССР, скорее всего, нанес бы Китаю сокрушительное военное поражение в приграничной зоне, но не смог бы оккупировать страну. Однако сценарий "похода Мао к Уралу" оставался фантастическим из-за логистической беспомощности НОАК того времени - снабжать миллионную армию на марше через сибирскую тайгу и горы на велосипедах и самокатах было невозможно.Как вы думаете, решился бы Запад (США) оказать Китаю масштабную военную помощь в такой войне, или они предпочли бы, чтобы две коммунистические державы максимально обескровили друг друга?