Если бы не было бы в мире ядерного оружия, вероятность нападения Китая на СССР была бы выше?Без ядерного оружия вероятность полномасштабной войны была бы значительно выше. Именно наличие "ядерной дубинки" у СССР (и зарождающегося арсенала у КНР) стало тем "холодным душем", который остановил эскалацию после событий на Даманском.Вот как отсутствие ядерного фактора повлияло бы на ситуацию:1. Исчезновение главного сдерживающего фактораВ 1969 году СССР всерьез рассматривал возможность превентивного ядерного удара по китайским ядерным центрам. Мао Цзэдун это знал и боялся "аннигиляции" городов.Без атома: Мао чувствовал бы себя гораздо увереннее. Его стратегия "народной войны" была рассчитана именно на бесконечную сухопутную бойню, где миллионные потери Китая не ведут к капитуляции, а лишь изматывают врага.2. Усиление веры в "людские волны"Без угрозы тактического ядерного оружия, которое может одним залпом уничтожить целую дивизию в месте сосредоточения, численное превосходство НОАК стало бы решающим аргументом.Китайские генералы могли бы планировать операции, основываясь на том, что советская артиллерия и авиация рано или поздно "перегреются" или исчерпают боеприпасы, перемалывая бесконечные потоки пехоты.3. Большая свобода для провокацийЯдерное оружие накладывает на лидеров "бремя ответственности".Без него Мао Цзэдун мог бы позволить себе не локальные стычки, а глубокие рейды в Приморье или Казахстан, не боясь, что завтра Пекин превратится в радиоактивную пустыню. Конфликт мог бы годами тлеть в формате "средней интенсивности", постепенно превращаясь в полноценную войну.4. Роль США как "подстрекателя"В мире с ядерным оружием США боялись, что советско-китайская война перерастет в глобальный апокалипсис, поэтому Вашингтон не поддержал идею удара СССР по Китаю.Без атома: США могли бы более открыто подталкивать Китай к агрессии, рассматривая это как безопасный (для Америки) способ обескровить СССР в бесконечной сухопутной войне на востоке.Итог: Ядерное оружие создало "порог страха", который обе стороны не рискнули переступить. Без него война 1969 года, скорее всего, не ограничилась бы парой островов, а превратилась бы в многолетнюю мясорубку, которая либо закончилась бы распадом СССР гораздо раньше, либо превратила бы Китай в руины обычными средствами.Как вы думаете, смог бы советский солдат психологически выдержать войну, где враг наступает не техникой, а бесконечной "живой стеной", если бы за спиной не было ощущения абсолютной мощи ядерного оружия?Для изучения: Ознакомьтесь с теорией ядерного сдерживания, чтобы понять, как страх взаимного уничтожения парализует агрессию.