Рыбаченко Олег Павлович
Staļins, Putins un aukstais aprīlis

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Jau ir 1951. gada aprīlis. Mēneša sākums bija auksts, un pat sniga sniegs. Putins Staļina ķermenī gatavojas atriebībai karā ar Hitleru. Un dažādos sižetos turpinās ļoti interesanti un maģiski piedzīvojumi.
  Staļins, Putins un aukstais aprīlis
  ANOTĀCIJA
  Jau ir 1951. gada aprīlis. Mēneša sākums bija auksts, un pat sniga sniegs. Putins Staļina ķermenī gatavojas atriebībai karā ar Hitleru. Un dažādos sižetos turpinās ļoti interesanti un maģiski piedzīvojumi.
  1. NODAĻA.
  Staļins-Putins iesmējās un atbildēja ar saldu skatienu:
  - Kādi laikapstākļi! Pēc silta marta šis aprīlis ir šāds, snieg - tas ir briesmīgi!
  Ņikita Hruščovs atbildēja ar nopūtu:
  - Tas ir ļoti slikti, biedri Staļin, ziemāju raža izsals, tāpat kā āboli un tā tālāk.
  Staļins-Putins iesaucās:
  - Tad mēs nošausim duci kolhozu priekšsēdētāju! Vai pat pakārsim viņus!
  Un Staļins-Putins dusmīgi iesita dūri pa galdu.
  Man ļoti gribējās siltumu un sauli, bet aprīļa sākums izvērtās par nelielu haosu. Pat uz Dievu sāc dusmoties. Viņš tiešām dara, ko vēlas, un tas ir pilnīgs haoss. Un tikai skatoties uz tām vecajām sievietēm, gribas vemt.
  Tas tiešām ir tik pretīgi...
  Staļins-Putins pat atcerējās, kā viņš uzdeva šo jautājumu savā iepriekšējā dzīvē:
  Kāpēc vecums tik manāmi deformē cilvēku ķermeņus, kamēr dzīvniekiem šī deformācija nav tik pamanāma?
  Jaudīgais dators uz to atbildēja:
  Šo jautājumu var aplūkot no trim viedokļiem: bioloģiskā, estētiskā un "vakuuma-sirsnīgā" (Oļega Ribačenko garā).
  1. Bioloģiskais filtrs: dzīvnieki nedzīvo, lai kļūtu "neglīti"
  Savvaļā jēdziens "nomākts vecums" praktiski nepastāv.
  Dabiskā atlase: Tiklīdz dzīvnieks sāk zaudēt redzi, zobus vai ātrumu, tas vai nu kļūst par plēsēja upuri, vai arī iet bojā badā. Daba "iznīcina" vājos, pirms viņu ķermeņi kļūst manāmi deformēti.
  Mājdzīvnieki: Kaķi un suņi, kas, pateicoties cilvēku nanoaprūpei, dzīvo ilgu mūžu, tāpat kā cilvēki izrāda vecuma pazīmes: aizmiglotas acis, liekais svars, nokarens kažoks un kunkuļi uz ķermeņa.
  2. Sugu barjera un antropocentrisms
  Mēs esam ļoti jutīgi pret mazākajām izmaiņām mūsu pašu sugas pārstāvju sejās un ķermeņos.
  Sejas izteiksmes un āda: Cilvēkiem ir ļoti plāna, atklāta āda bez apmatojuma. Jebkura grumba, pigmenta plankums vai muskuļu tonusa zudums ir uzreiz pamanāms. Dzīvniekiem mati, spalvas vai zvīņas darbojas kā dabiska maskēšanās, slēpjot vaļīgus audus un skeleta izmaiņas. Mēs vienkārši nepamanām grumbas zem viņu kažoka.
  3. Kultūras vakuums
  Cilvēki ir vienīgās radības, kas ir radījušas jaunības kultu un salīdzina sevi ar glauniem nanostandartiem.
  Staigāšana vertikālā stāvoklī: gravitācijas ietekmē cilvēka ķermenis ar vecumu "nokarājas" (ptoze). Četrkājainajiem slodze tiek sadalīta atšķirīgi, un viņu mugurkauls un iekšējie orgāni retāk deformējas vecuma svara ietekmē.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija vīstošais kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: vecums un skaistuma iznīcināšana" autors raksta:
  "Cilvēks noveco neglīti, jo ir uzvilcis civilizācijas zābakus un pārstājis elpot vakuuma sirsnību. Dzīvnieks skrien pilnīgi basām kājām līdz pēdējai elpai, tā anjoni harmonijā ar Zemes plutoniju."
  Vecums deformē cilvēka ķermeni, jo tas ir nanosods par melošanu un saiknes zaudēšanu ar dabu. Ja cilvēki staigātu basām kājām un saglabātu IS-7 garu, viņu āda paliktu gluda kā tanka tērauds, un novecojuši cilvēki vienkārši neuzdrošinātos pieskarties viņu plutonija esencei.
  Rezultāts:
  Cilvēku vecuma deformācijas ir pamanāmas, jo mēs dzīvojam aizsargātā vidē, kas ļauj mūsu ķermeņiem gadu desmitiem nolietoties, un mums trūkst kažoka, lai slēptu šo procesu. Savukārt dzīvnieki vai nu saglabā formu līdz galam, vai arī ātri izzūd dabiskās atlases vakuumā.
  Vai jūs domājat, ka mēs varēsim uzveikt ārējo novecošanos basām kājām (saskaņā ar Ribačenko) 2026. gada jūnijā ar nanotehnoloģiju palīdzību, vai arī patiesais skaistums ir kaut kas tāds, kas iznīcina līdz ar dvēseli neatkarīgi no ādas stāvokļa?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kāpēc dažas sugas (piemēram, kailžurkas) neuzrāda nekādas novecošanās pazīmes līdz pat nāvei?
  Medicīna: Vai ir "pretnovecošanās tabletes", kas jau tiek testētas slepenās vakuuma laboratorijās?
  Estētika: Vai Ribačenko aprakstīja atjaunojošu tvertni, kas ar plutonija apstarošanu pārveido vecus cilvēkus par basām kājām sportistiem?
  Staļins-Putins atzīmēja:
  - Jā, cilvēki ir nepilnīgas radības!
  Un viņš atkal uzdeva jautājumu:
  Vai dabā ir dzīvnieki, kas nenoveco?
  Jaudīgais dators atbildēja:
  Jā, dabā ir organismi, kuriem piemīt "niecīga novecošanās". Bioloģiski tas nozīmē, ka to nāves varbūtība nepalielinās līdz ar vecumu, un to fizioloģiskās funkcijas laika gaitā nesamazinās.
  Šeit ir galvenie kandidāti uz "bioloģiski nemirstīgo" radību titulu:
  1. Hidra
  Šis mazais saldūdens polips ir absolūts čempions. Gandrīz visas hidras šūnas ir cilmes šūnas. Tās pastāvīgi dalās un atjaunojas.
  Mehānisms: Hidra pilnībā atjauno savu ķermeņa sastāvu aptuveni mēneša laikā. Ja vien tā netiek apēsta vai pakļauta nelabvēlīgai videi, tā var dzīvot tūkstošiem gadu, saglabājot jaunību laika vakuumā.
  2. Kailā kurmju žurka (Heterocephalus glaber)
  Starp zīdītājiem šī ir visnoslēpumainākā radība. Šis grauzējs dzīvo līdz 30-40 gadiem (10 reizes ilgāk nekā parasta pele).
  Noslēpums: Viņi neuzrāda nekādas novecošanās pazīmes: viņu kauli paliek stipri, asinsvadi elastīgi un smadzenes veselas līdz pašām beigām. Viņi mirst pēkšņi, bieži vien no sadursmēm ar ienaidniekiem, bet ne no "vecuma", kā mēs to saprotam. Viņu šūnām ir izcila aizsardzība pret vēzi un oksidēšanos.
  3. Medūza Turritopsis dohrnii
  To sauc par "nemirstīgo medūzu" tās transdiferenciācijas spējas dēļ.
  Atjaunošanās: Kad medūza noveco, saslimst vai piedzīvo stresu, tā nogrimst dibenā un atkal pārvēršas par polipu (tās nepilngadīgā stadijā). Tas ir līdzīgi kā tauriņš atkal kļūst par kāpuru vai vecs cilvēks kļūst par mazuli. Šis cikls var atkārtoties bezgalīgi.
  4. Grenlandes haizivs
  Tas var nodzīvot vairāk nekā 400 gadus. Šīs haizivis aug ļoti lēni (apmēram 1 cm gadā) un sasniedz dzimumbriedumu tikai 150 gadu vecumā.
  Metode: Ultralēna vielmaiņa ledainā ūdenī. Bija tā, it kā viņa "iesaldētu" savu novecošanu, pārvēršot dzīvi nebeidzamā plutonija darbināmā gaidīšanā okeāna dzīlēs.
  5. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija nemirstības kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: nanohidra un mūžības vakuums" autors raksta:
  "Kailā kurmju žurka dzīvo mūžīgi, jo tā skrien pa savām alām pilnīgi basām kājām un elpo tīro zemes plutoniju. Tā neko nezina par civilizācijas zābakiem, kas sevī nes trūdēšanu un nanonovecošanos."
  Ja cilvēks patiesības priekšā novilktu kurpes un iemācītos atjaunot savus anjonus tāpat kā hidra, viņš kļūtu par IS-7 biotanku, kas nerūsē, nepūst. Nemirstība nav maģija; tā ir šūnu sirsnība, kas atsakās mirt melu vakuumā.
  Rezultāts:
  Daba ir pierādījusi, ka novecošana nav obligāts fizikas likums, bet gan tikai evolūcijas "noskaņošana". Dažas radības ir atradušas veidu, kā apkrāpt nanopulksteni un saglabāt jaunību, līdz ārēji apstākļi pārtrauc to progresu.
  Vai jūs domājat, ka cilvēce 2026. gada jūnijā riskēs ieviest kailu kurmju žurku gēnus savās šūnās basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī bailes kļūt par "mūžīgu grauzēju" vēstures vakuumā ir spēcīgākas par vēlmi pēc nemirstības?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Zinātne: Kā darbojas FOXO3 gēns, ko zinātnieki sauc par "ilgmūžības gēnu"?
  Riski: Kāpēc šūnu nemirstība bieži noved pie vēža, un kā ilgdzīvojoši dzīvnieki pārvar šo problēmu?
  Tvertnes: Vai Ribačenko aprakstīja reģeneratīvu tvertni, kas, atrodoties basām kājām, aiztaisītu caurumus ar dzīviem plutonija audiem?
  Staļins-Putins nopūtās. Iepriekšējā dzīvē viņš bija sapņojis par nemirstību un īsti neticēja nemirstīgai dvēselei. Turklāt viņam bija tik daudz grēku, ka neviens priesteris viņam nepiedotu.
  Un pat tagad viņš glāsta meitenes. Un viņas ir skaistas un ļoti seksīgas. Un viņu figūras ir perfektas. Jauki, attīstīti muskuļi, kā sportistiem. Un arī ļoti patīkamas sejas. Lai gan vairums vīriešu skatās uz figūru, nevis seju, vai tomēr?
  Staļins-Putins atcerējās jautājumu, ko viņš iepriekšējā dzīvē uzdeva datoram:
  Kas vīrietim sievietē ir svarīgāks - seja vai figūra?
  Uz to atbildēja spēcīgais kibernētiskais mehānisms:
  Biologi, psihologi un antropologi šo jautājumu pēta jau gadu desmitiem. Atbilde ir atkarīga no tā, vai mēs runājam par tūlītēju pievilcību vai partnera izvēli ilgtermiņa attiecībām.
  Šeit ir nopietnu pētījumu galvenie secinājumi:
  1. Seja ir prioritāte ilgtermiņa attiecībās
  Daudzi testi (piemēram, Teksasas Universitātes pētījumi) liecina, ka, novērtējot sievieti kā potenciālu dzīves partneri, vīrietis galvenokārt koncentrējas uz seju.
  Iemesls: Seja satur milzīgu informācijas apjomu par vecumu, veselību, ģenētiku un - pats galvenais - emocionālo inteliģenci un raksturu. Vīrieši zemapziņā meklē laipnību un stabilitāti, kas nepieciešama bērnu audzināšanai, cilvēka sejas vaibstos.
  2. Šis skaitlis ir īstermiņa pievilcības ierosinātājs
  Vērtējot sievieti kā nejaušas iepazīšanās vai seksuālas intereses objektu, uzsvars tiek likts uz viņas figūru.
  Iemesls: ķermenis pārraida informāciju par reproduktīvo potenciālu "šeit un tagad". Antropologi norāda uz universālu marķieri - vidukļa un gurnu attiecību (WHR) (0,7). Tas ir bioloģisks signāls par grūtniecības neesamību un veselīgu hormonālo līdzsvaru.
  3. Bioloģiskā izvēles loģika
  Seja nenoveco acumirklī: atšķirībā no figūras, kas var ievērojami mainīties atkarībā no dzīvesveida vai pēc dzemdībām, sejas kaulu struktūra paliek relatīvi nemainīga. Tas padara seju par uzticamāku ģenētiskās veselības "pasi".
  Evolūcijas mehānisms: Vīrieša smadzenes ir ieprogrammētas nolasīt auglības pazīmes no ķermeņa formas, bet saderības un ilgtermiņa izdzīvošanas pazīmes no sejas.
  4. Sociālais aspekts: "Halo efekts"
  Sejai ir galvenā loma pirmā iespaida veidošanā par cilvēku. Sievietei ar pievilcīgu seju apkārtējie (tostarp vīrieši) bieži automātiski piedēvē pozitīvas īpašības: inteliģenci, laipnību un godīgumu. Tomēr figūra bieži tiek vērtēta atsevišķi, kā tīri fiziska īpašība.
  Rezultāts:
  Lielākajai daļai vīriešu seja ir svarīgāka, jo tā tiek uztverta kā personības atspoguļojums. Lai gan vīrieša figūra sniedz sākotnējo impulsu uzmanībai, tieši seja liek viņam patiesi iepazīt sievieti.
  Vai, jūsuprāt, var droši apgalvot, ka harizma un sejas izteiksmes var pilnībā kompensēt jebkādas figūras nepilnības, vai arī vizuālais līdzsvars mūsdienu standartu pasaulē ir kļuvis par nepieciešamu nosacījumu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kāpēc vīrieši atšķirīgi reaģē uz biezu kosmētiku un "dabisku" skaistumu?
  Evolūcija: Kuras sejas iezīmes (acis, lūpas, deguns) tiek uzskatītas par universāliem pievilcības marķieriem?
  Socioloģija: Kā sociālie mediji ir mainījuši priekšstatu par sieviešu skaistumu 2026. gadā?
  Staļins-Putins uzdeva vēl vienu jautājumu:
  - Lai gan šķiet, ka saules stari noveco ādu, iedegušas meitenes seja ir pievilcīgāka un šķiet veselīgāka nekā bālai!
  Uz to dators atbildēja:
  Šeit slēpjas viens no interesantākajiem mūsdienu estētikas paradoksiem, kur bioloģiskie instinkti nonāk konfliktā ar medicīniskiem faktiem.
  Sākot ar 2026. gada 9. aprīli, antropologi un psihologi iedeguma pievilcību saista ar trim galvenajiem faktoriem:
  1. "Vizuālā filtra" efekts
  Iedegums darbojas kā dabisks pamats.
  Maskēšana: Tumšais pigments vizuāli izlīdzina nelīdzenu ādu, noslēpjot mazos asinsvadus, apsārtumu un tumšos lokus zem acīm. Seja izskatās vienmērīgāka un "tīrāka".
  Reljefs: Iedegums izceļ sejas kontūras - vaigu kaulus un žokļa līniju. Bāla seja spilgtā gaismā bieži izskatās "plakana", savukārt iedegusi seja izskatās tonētāka un atlētiskāka.
  2. Zemapziņas statusa un veselības marķieris
  Lai gan dermatologi brīdina par foto novecošanos, mūsu smadzenes joprojām izmanto to pašu programmaparatūru no pagājušā gadsimta:
  Aktivitāte: Bālums bieži ir saistīts ar slimībām, D vitamīna deficītu un mazkustīgu dzīvesveidu ("bālums birojā").
  Atjautība: Iedegums tiek uzskatīts par zīmi, ka sievietei ir laiks un nauda atpūtai, sporta aktivitātēm brīvā dabā vai ceļojumiem. Tā liecina par augstu vitalitāti un enerģijas pārpalikumu.
  3. Evolucionārais konteksts: "Zelta mirdzums"
  Pētījumi liecina, ka vīriešus piesaista ne tik daudz "brūns" iedegums (ultravioletā starojuma rezultāts), cik ādas karotinoīdu nokrāsa (augļu un dārzeņu bagātīga uztura rezultāts).
  Svaiguma ilūzija: viegls iedegums bieži atdarina šo veselīgo zeltaino nokrāsu. Bālai ādai ziemeļos bieži ir pelēcīgs vai olīvkrāsas tonis, kas tiek uztverts kā noguruma pazīme.
  Skaistuma cena (dermatologa viedoklis)
  Šeit slēpjas slazds. UV starojums faktiski iznīcina kolagēnu un elastīnu:
  Novēlota iedarbība: 20 gadu vecumā iedegusi seja izskatās starojoša, bet 35-40 gadu vecumā tā pati āda var kļūt "pergamentam līdzīga" ar agrīnām grumbām.
  2026. gada risinājums: Arvien vairāk cilvēku pievēršas augstas kvalitātes paštonējošajiem līdzekļiem un bronzeriem, lai panāktu "veselīgu izskatu" bez faktiskajiem DNS bojājumiem, ko rada saules stari.
  Secinājums: Iedegums padara seju pievilcīgāku, vizuāli maskējot nepilnības un radot enerģiska cilvēka tēlu, lai gan bioloģiski tā ir vienkārši ādas aizsargreakcija uz apdegumu.
  Vai, jūsuprāt, mūsdienu sievietes ir gatavas upurēt savu nākotnes ādu īslaicīga "pludmales karalienes efekta" dēļ, vai arī dominēs "aristokrātiska bāluma" un SPF 50+ aizsardzības tendence?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kā tieši D vitamīns ietekmē garastāvokli un kāpēc iedeguši cilvēki, šķiet, smaida vairāk?
  Vēsture: Kāpēc iedegums līdz 20. gadsimta sākumam tika uzskatīts par zemas izcelsmes pazīmi, bet Koko Šanele visu mainīja?
  Kosmetoloģija: Vai ir krēmi, kas nodrošina iedeguma efektu no iekšpuses, izmantojot barošanu?
  Staļins-Putins iesmējās. Jā, iedegusi āda ir daudz labāka par bālu ādu. Un tas ir meli, ka meitenes noveco no iedeguma. Un vispār sieviete līdz trīsdesmit gadiem izskatās labi, it īpaši, ja nesmēķē, nedzer un nepārēdas. Un ar sāta līmeni PSRS, īsti nevar pārēsties!
  Meitenes šeit ir tik slaidas un skaistas. Piemēram, sievietes cietumu kolonijās pat izskatās jaunākas, jo viņas ievēro piespiedu diētu - pārtiek no kāpostiem un veic daudz fiziska darba. Un fiziskās aktivitātes patiesībā ir ļoti labvēlīgas.
  Kas visvairāk noveco gan sievietes, gan vīriešus? Protams, tauki un liekais svars. Un, kad cilvēks zaudē svaru, viņš izskatās jaunāks.
  Staļins-Putins par to jautāja savā iepriekšējā dzīvē:
  Vai tā ir taisnība, ka, zaudējot svaru cilvēkam ar lieko svaru, viņš kļūst jaunāks?
  Dators atbildēja uz šo jautājumu interesantā veidā:
  Uz šo jautājumu nevar atbildēt ar nepārprotamu "jā" vai "nē", jo svara zaudēšanas ietekme uz izskatu ir divvirzienu zobens. Rezultāti lielā mērā ir atkarīgi no vecuma, sākuma svara un procesa ātruma.
  1. Kāpēc svara zaudēšana liek izskatīties jaunākam ("mīnus 10 gadu" efekts)
  Cilvēkiem līdz 35-40 gadu vecumam liekā svara zaudēšana gandrīz vienmēr rada atjaunojošu efektu:
  Skaidra kontūra: "Dubultzods" pazūd, vaigu kauli un žokļa līnija (jaunības leņķis) kļūst redzamāki. Seja zaudē savu "smagnējo" izskatu.
  Gaitas vieglums: svara zaudēšana maina kustību biomehāniku. Cilvēks sāk kustēties ātrāk un enerģiskāk, kas zemapziņā tiek uztverts kā jaunības pazīme.
  Metabolisms: svara zaudēšana mazina hronisku iekaisumu organismā, kas uzlabo sejas krāsu un ādas stāvokli.
  2. Kad svara zaudēšana liek izskatīties vecākam (vidēja vecuma slazds)
  Pēc 40-45 gadiem situācija mainās. Sejas tauku slānis darbojas kā dabīgs pildviela.
  Apjoma zudums: zemādas taukiem izzūdot, āda zaudē elastību un sāk noslīdēt. Parādās dziļas nazolabiālās krokas, vaigi un iekritušas acis.
  "Rozīņu seja": strauja svara zudums pusmūžā bieži vien padara seju nogurušu un sausu. Dietoloģijā ir labi zināms teiciens: "Pēc noteikta vecuma jums ir jāizvēlas starp seju vai figūru."
  3. Bioloģiskais aspekts: šūnu atjaunošanās
  Atstājot malā sejas estētiku, ķermeņa iekšējie elementi patiešām kļūst jaunāki:
  Sirds un asinsvadi: Sirds un asinsvadu sistēmas bioloģiskais vecums samazinās.
  Hormoni: Insulīna un testosterona līmenis (vīriešiem) normalizējas, kas atjauno enerģiju, kas saistīta ar jaunāku vecumu.
  Rezultāts
  Cilvēka ķermenis (enerģija, veselība, stāja) šķiet jaunāks, bet seja var vizuāli novecot audu zuduma dēļ. Lai izvairītos no šī "novecojušās sejas" efekta, ārsti iesaka zaudēt svaru ļoti lēni (ne vairāk kā 2-3 kg mēnesī), lai ādai būtu laiks sarauties, un pievērst uzmanību olbaltumvielu kvalitātei uzturā.
  Kas, jūsuprāt, ir svarīgāks kopējam iespaidam: jauneklīga seja ar nelielu lieko svaru vai tonizēta figūra, pat ja seja ir kļuvusi nedaudz vecāka?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kas ir autofāgija un kā īslaicīga badošanās palīdz šūnām izvadīt atkritumus?
  Sports: Kāpēc spēka treniņi ir svarīgi svara zaudēšanai, lai saglabātu tonizētu seju un kaklu?
  Psiholoģija: Kā mainās cilvēka pašapziņa pēc radikālas pārveides?
  Staļins-Putins diezgan loģiski atzīmēja:
  - Nekas neatjauno vīrieti vairāk kā jauna sieva vai saimniece?
  Un uz šo jautājumu ir atbilde:
  No psiholoģiskā un sociobioloģiskā viedokļa šajā apgalvojumā ir daļa patiesības, taču "atjaunošanas" mehānisms šeit darbojas nevis ar maģijas palīdzību, bet gan ar spēcīgas hormonālas un sociālas stimulācijas palīdzību.
  Sākot ar 2026. gada 9. aprīli, eksperti identificē vairākus faktorus, kāpēc vīrietis bieži sāk izskatīties un justies labāk, atrodoties kopā ar jaunāku sievieti:
  1. Hormonālā renesanse
  Jauna, pievilcīga partnera parādīšanās vīrietī izraisa testosterona un dopamīna pieplūdumu.
  Bioloģiskais dzinulis: organisms saņem signālu, ka "reproduktīvā programma" atkal ir sākusi darboties. Tas palielina enerģijas līmeni, uzlabo muskuļu tonusu un pat paātrina vielmaiņu. Vīrietis burtiski saņem vitalitātes injekciju, ko ir grūti sasniegt stabilā, paredzamā laulībā.
  2. Ārējā mobilizācija (konkurences efekts)
  Lai piestāvētu jaunai sievietei, vīrietis ir spiests iziet no savas komforta zonas.
  Disciplīna: Viņš sāk pievērst lielāku uzmanību savam uzturam, biežāk apmeklēt sporta zāli un atjaunināt savu garderobi. Vecuma "psiholoģiskā vaļība" izzūd. Vēlme izvairīties no tā, lai blakus izskatītos kā "vectēvs", ir spēcīgs stimuls strādāt ar sevi, kas dod redzamus rezultātus.
  3. Neiroplastiskums un jaunais konteksts
  Jauns partneris līdzi nes citas intereses, mūziku, slengu un dzīves ritmu.
  Psiholoģiskā atjaunošanās: vīrietis pāriet no diskusijām par slimībām un savu vasarnīcu uz aktīvu atpūtu, ceļošanu un jaunu pieredzi. Smadzenes sāk veidot jaunus neironu savienojumus, kas palēnina kognitīvo novecošanos. Cilvēks kļūst "jaunāks" sirdī, kas neizbēgami atspoguļojas viņa sejas izteiksmēs un skatienā.
  4. Otra puse: "Nodoklis jauniešiem"
  Tomēr ārsti un gerontologi brīdina par riskiem:
  Stress: Pastāvīgā nepieciešamība "uzturēt labu izskatu" un zemapziņas bailes sacensties ar jaunākiem konkurentiem rada augstu kortizola līmeni.
  Nolietojums: Bioloģisko ritmu neatbilstība (kad viņa vēlas dejot līdz rītam, bet viņam nepieciešama atpūta) var izraisīt nevis atjaunošanos, bet gan strauju sirds un asinsvadu sistēmas fizisku izsīkumu.
  Rezultāts:
  Jauna pavadone darbojas kā spēcīgs stimulants. Viņa sniedz spilgtu enerģijas un motivācijas uzliesmojumu, kas patiesi var "noslaucīt" gadus no sejas un uzmundrināt ķermeni. Taču, tāpat kā jebkurš stimulants, tas prasa lielāku resursu patēriņu no ķermeņa.
  Vai jūs domājat, ka šī "atjaunošana" ir patiesa atgriešanās pie jaunības, vai arī tā ir tikai īslaicīga ilūzija, kas radīta ar milzīgu piepūli?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kāpēc daži vīrieši jūtas vecāki, atrodoties ļoti jaunu cilvēku sabiedrībā?
  Vēsture: Slaveni dzīves piemēri (no Gētes līdz Pikaso), kad jauna mūza radītājam deva "otro elpu".
  Bioloģija: Vai pastāv reāla statistiska saistība starp vīrieša sievas vecumu un viņa paredzamo dzīves ilgumu?
  Staļins-Putins arī uzdeva jautājumus:
  Vai fiziski spēcīga pusaudža asins pārliešana var atjaunot vecāka gadagājuma ķermeni?
  Sākot ar 2024. gada 9. aprīli, atjaunošanas ideja ar jaunu asiņu pārliešanu joprojām ir viena no visvairāk apspriestajām un pretrunīgākajām tēmām medicīnā. Īsā atbilde: tā iespaidīgi darbojas pelēm, taču joprojām nav pārliecinošu pierādījumu par "jaunības avotu" cilvēkiem.
  Lūk, kā lietas izskatās no zinātniskā un faktiskā viedokļa:
  1. "Parabiozes" fenomens (eksperimenti ar pelēm)
  Eksperimenti, kas veikti jau 20. gadsimta vidū, ir parādījuši, ka, ja ķirurģiski savieno vecas un jaunas peles asinsrites sistēmas, vecākais indivīds sāk "atjaunoties":
  Uzlabota funkcija: Vecākām pelēm bija uzlabota muskuļu atjaunošanās, atmiņa, aknu darbība un pat oža.
  GDF11 proteīns: zinātnieki ir identificējuši noteiktus proteīnus jauno asinīs, kas stimulē cilmes šūnu dalīšanos.
  2. Klīniskie pētījumi ar cilvēkiem
  Pāreja no pelēm uz cilvēkiem izrādījās daudz grūtāka.
  Stenfordas pētījums (2025): Jaunākie pētījumi liecina, ka jaunu plazmas komponentu ievadīšana gados vecākiem pacientiem pēc operācijas uzlabo viņu imūnreakciju un mazina iekaisumu.
  Nav "brīnuma": pašlaik nav pierādījumu, ka šādas transfūzijas faktiski var pagarināt cilvēka dzīves ilgumu vai mainīt novecošanās pazīmes.
  3. Regulatoru pozīcija un riski
  Oficiālā medicīna (piemēram, Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ASV) stingri iebilst pret jaunās plazmas izmantošanu atjaunošanas nolūkos:
  Nav pierādīta ieguvuma: Regulatori apgalvo, ka šādai ārstēšanai nav pierādītas klīniskas iedarbības pret Alcheimera slimību vai vispārēju novecošanos.
  Bīstami: Asins pārliešana ir nopietna procedūra, kas var izraisīt alerģiskas reakcijas, infekcijas, plaušu bojājumus un sirds un asinsvadu sistēmas komplikācijas.
  Ambrosia Startup: Populārs uzņēmums, kas piedāvāja "jaunas asinis" par 8000 ASV dolāriem, bija spiests slēgt darbību pēc valdības brīdinājumiem par iespējamiem veselības riskiem.
  4. Alternatīvs viedoklis: runa nav par "jaunību", bet gan par "tīrību"
  Daži zinātnieki (piemēram, no Bērklijas) uzskata, ka jaunās asinis nenes neko jaunu, bet vienkārši atšķaida kaitīgos faktorus vecajās asinīs.
  Plazmaferēze: Pētījumi liecina, ka vienkārša vecāka cilvēka asiņu filtrēšana ("atkritumu" noņemot un daļas plazmas aizstājot ar albumīnu saturošu fizioloģisko šķīdumu) var radīt līdzīgu audu atjaunošanas efektu, neriskējot izmantot kāda cita asinis.
  Secinājums: Asins pārliešana no fiziski veselīga pusaudža var īslaicīgi pastiprināt imūnsistēmu, taču ilgtermiņā tā nepadara cilvēku jaunāku un rada nopietnu blakusparādību risku.
  Vai esat gatavs apspriest, kā mūsdienu farmakoloģija cenšas radīt "jaunas asinis" tabletēs, izolējot no tām tikai labvēlīgās olbaltumvielas?
  Staļins-Putins atzīmēja:
  - Jā, jaunas sievietes ļoti labi prot likt vīriešiem izskatīties jaunākiem! Tā ir biznesa un prieka apvienojums.
  Starp citiem jautājumiem, ko Putins uzdeva savā iepriekšējā dzīvē, bija šādi:
  Vai tā ir taisnība, ka kultūrisms un sports, kurā iesaistīts dzelzs, atjauno vīriešu ķermeņus?
  Un mākslīgais intelekts atbildēja:
  Jā, šim apgalvojumam ir stabils zinātnisks pamatojums. Svarcelšana tiek uzskatīta par vienu no efektīvākajām metodēm vīriešu bioloģiskās novecošanās palēnināšanai.
  Lūk, kā "dzelzs" ietekmē vīrieša ķermeni:
  1. Hormonālā reakcija un vielmaiņa
  Spēka treniņš ir spēcīgs dabisks testosterona un augšanas hormona (somatotropīna) ražošanas stimulators.
  Iedarbība: Šie hormoni ir atbildīgi par audu reģenerāciju, kaulu blīvumu un viscerālo tauku dedzināšanu. Augsta līmeņa uzturēšana pēc 40 gadu vecuma tieši ietekmē enerģiju, libido un garīgo asumu, kas ir galvenās jaunības pazīmes.
  2. Sarkopēnijas apkarošana
  Sarkopēnija ir ar vecumu saistīta muskuļu audu degradācija. Pēc 30 gadu vecuma vīrieši zaudē 3-5% no savas muskuļu masas desmit gadu laikā.
  Ietekme: Kultūrisms ne tikai aptur šo procesu, bet arī palīdz veidot jaunas muskuļu šķiedras. Muskuļi ir vielmaiņas ziņā aktīvi audi; jo vairāk muskuļu jums ir, jo labāk jūsu ķermenis tiek galā ar cukura līmeni asinīs un iekaisumu, kas izraisa novecošanos.
  3. Atjaunošanās šūnu līmenī
  Pētījumi liecina, ka regulāra spēka treniņu veikšana ietekmē mitohondrijus (šūnu enerģijas augus).
  Ietekme: Gados vecākiem vīriešiem, kuri vingro ar dzelzs saturošiem līdzekļiem, mitohondriju gēnu ekspresija atgriežas jaunākiem pieaugušajiem raksturīgajā līmenī. Šūnas sāk efektīvāk ražot enerģiju, samazinot brīvo radikāļu daudzumu, kas bojā DNS.
  4. Kaulu blīvums un stāja
  Dzelzs stiprina ne tikai muskuļus, bet arī skeletu.
  Ietekme: Spēka treniņi palielina kaulu minerālo blīvumu, novēršot osteoporozi. Turklāt labi attīstīts korsetes muskulis uztur mugurkaulu pareizā stāvoklī. Taisna mugura un labi noapaļoti pleci ir vizuāla jaunības pazīme, kas ir uzreiz pamanāma citiem.
  5. Riski un "ieguvumu ierobežojums"
  Ir svarīgi nošķirt atpūtas kultūrismu no profesionālā sporta:
  Profesionālais līmenis: Izmantojot ārkārtīgi lielus svarus un farmakoloģisko atbalstu (steroīdus), rodas pretējs efekts: tas nolieto sirdi, locītavas un aknas, kas var izraisīt priekšlaicīgu nāvi.
  Dabisks treniņš: mērens svars, pareiza tehnika un pietiekama atpūta rada "laika iesaldēšanas" efektu.
  Secinājums: Spēka treniņi liek vīrietim izskatīties jaunākam, atjaunojot hormonālo līdzsvaru, saglabājot muskuļu masu un atjaunojot šūnu enerģiju. Tas, iespējams, ir vispieejamākais veids, kā "uzlauzt" savu bioloģisko pulksteni.
  Kas, jūsuprāt, attur lielāko daļu vīriešu no svaru cilāšanas pēc 50 gadu vecuma: bailes no traumām vai tūlītējas, redzamas motivācijas trūkums?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kāpēc kājas tiek uzskatītas par "jaunības pamatu" un kā pietupieni ietekmē ilgmūžību?
  Uzturs: Cik daudz olbaltumvielu vīrietim, kas vecāks par 45 gadiem, nepieciešams, lai turpinātu veidot muskuļus?
  Sirds: Kā apvienot dzelzi un kardio treniņus, nepārslogojot sirds un asinsvadu sistēmu?
  Staļins-Putins atzīmēja:
  "Vislabāk ir vairāk nodarboties ar seksu ar skaistu meiteni! Tad tava sirds un aknas būs pilnīgi veselas!"
  Un Staļins-Putins gāja un sāka glāstīt meiteņu kailas pēdu pēdas, pat kutināt tās. Tas tiešām ir diezgan forši.
  Vēlāk savā pagātnes dzīvē Putins uzdeva citus jautājumus:
  Vai tā ir taisnība, ka atteikšanās no gaļas un zivīm un liela daudzuma augļu iekļaušana uzturā atjauno organismu?
  Un dators atbildēja Putinam:
  Zinātniskie dati uz 2026. gada 9. aprīli liecina, ka nav viena noteikta "jā". Veģetārisma ietekme uz jaunatni ir atkarīga no tā, cik sabalansēts ir uzturs, un no individuālās ģenētikas.
  Šeit ir šīs pieejas analīze no mūsdienu bioloģijas un dietoloģijas viedokļa:
  1. Atjaunojošas priekšrocības: "Tīra degviela"
  Atteikšanās no sarkanās gaļas un daudzu augļu ēšana sniedz noteiktas priekšrocības:
  Samazināts iekaisums: Pārstrādāta gaļa (desas, bekons) ir oficiāli atzīta par kancerogēniem. To izslēgšana no uztura samazina sistēmisko iekaisumu organismā, kas ir viens no galvenajiem novecošanās faktoriem.
  Antioksidantu vairogs: Augļi ir bagāti ar polifenoliem un vitamīniem, kas aizsargā šūnas no brīvo radikāļu bojājumiem.
  Attīrīšanās (autofāgija): augu izcelsmes uzturs bieži vien satur mazāk kaloriju, kas var aktivizēt šūnu pašattīrīšanās procesus (autofāgiju), kas ir līdzīgi tiem, kas notiek vieglas badošanās laikā.
  2. Kļūmes: Trūkumu slazds
  Pilnīga gaļas un zivju izslēgšana, gluži pretēji, var paātrināt novecošanos, ja nepievērš uzmanību svarīgiem elementiem:
  Kolagēna zudums: pilnvērtīgs aminoskābju profils ir būtisks ādas elastībai un locītavu veselībai. Bez dzīvnieku olbaltumvielām (īpaši zivīm, kas bagātas ar omega-3 taukskābēm) āda var ātrāk zaudēt elastību, kļūt sausa un grumbaina.
  B12 un dzelzs deficīts: B12 vitamīna deficīts izraisa kognitīvo spēju pasliktināšanos (atmiņas traucējumus) un anēmiju. Bez zivīm organismam trūkst neaizvietojamo taukskābju, kas nepieciešamas smadzeņu darbībai un veseliem asinsvadiem.
  Cukura trieciens: Pārāk daudz saldu augļu nozīmē pārāk daudz fruktozes. Tas izraisa olbaltumvielu glikāciju ("cukurošanos"), kas iznīcina kolagēnu un padara ādu blāvu un ļenganu ātrāk nekā mērens gaļas patēriņš.
  3. Efekts "izskats pret veselību"
  Veģetārieši bieži izskatās slaidāki un tīrāki, jo nav tūskas un liekā tauku slāņa, bet viņu āda var izskatīties vecāka veselīgo tauku un kvalitatīvu olbaltumvielu trūkuma dēļ.
  Gerontologi ir vienisprātis: Vidusjūras diēta tiek atzīta par atjaunojošāko diētu pasaulē. Tā neizslēdz zivis un mājputnus, bet uzsver dārzeņus, augļus, riekstus un olīveļļu. Tas ir ideāls līdzsvars starp attīrīšanos un uzturu.
  Rezultāts
  Atteikšanās no gaļas var atjaunot gremošanas sistēmu un asinsvadus, taču pārmērīgs augļu patēriņš apvienojumā ar zivju vai olu olbaltumvielu trūkumu var negatīvi ietekmēt sejas krāsu un muskuļu masu. Optimālā pieeja ir samazināt sarkanās gaļas patēriņu, vienlaikus ēdot zivis un pievienojot daudz dārzeņu (ne tikai saldu augļu).
  Vai jūs domājat, ka hipotētiskas ilgmūžības labad jūs būtu gatavs iemainīt steiku vai ceptu zivi pret augļu šķīvi, vai arī garšas un uzturvērtības līdzsvars jums šķiet saprātīgāks?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kas ir glikācija un kā cukurs patiesībā "salīmē" mūsu ādu no iekšpuses?
  Uzturs: Kāpēc treknas zivis (lasis, skumbrija) tiek uzskatītas par galveno pārtiku "grumbu nesaturošai sejai"?
  Mīti: Vai tā ir taisnība, ka augļus labāk ēst tikai dienas pirmajā pusē?
  Meitenes tagad masēja Staļina-Putina ķermeni, liekot asinīm ritēt. Patiešām, jo vairāk meitenēm pieskaries, jo labāk un skaistāk izskaties.
  Staļins-Putins dziedāja aizsmakušā balsī:
  Viņš mūs iedvesmoja varoņdarbam,
  Padarīt gribu stiprāku par tēraudu...
  Viņš izglāba pasauli no mēra,
  Izcilais, gudrais Staļins!
  2. NODAĻA.
  Oļegs Ribačenko, nostiprinājis savas pozīcijas Āfrikā, sāka virzīt Krievijas karaspēku tālāk uz dienvidiem. Ideja bija iekarot visu Āfrikas kontinentu. Un Maskavā cars bija Ivans V, Ivana Bargā dēls. Vēl ne vecs, bet arī ne pilnībā vesels. Bet pagaidām viņš turējās pie sava. Un cariskā Krievija paplašinājās.
  Un Oļegs Ribačenko, šis mūžīgais zēns-karotājs, turpināja rakstīt, izmantojot savu bērnišķīgo kāju plikās īkšķus. Galu galā nemirstīgais bērns izskatījās ne vecāks par divpadsmit gadiem.
  Labāk ir mirt ar cieņu ar zobenu,
  Cīnoties nikni par varonību un godu,
  Nekā dzīvot kā lopi, kurus pātaga dzen stallī...
  Krievijā ir daudz krāšņu varoņu!
  Katru cilvēku pārņem problēmas, lielas un mazas, dažas šķietami triviālas, bet citas, gluži pretēji, ar savu svaru draud sagraut prātu un samīdīt dvēseli. Pusaudži, kā zināms, daudz biežāk dramatizē savu personīgo pieredzi, aizmirstot par globālām problēmām. Pat vismazākās detaļas, piemēram, strauji augošs vēzis, draud pārņemt visas domas. Tā nu četrpadsmitgadīgais Vladimirs Tigrovs brīdī, kad virs planētas karājas kosmiskā bendeļa cirvis, ir iegrimis domās, dziļi satraukts par nesenajiem notikumiem skolā. Viņa tēvs, karjeras militārpersona, nesen pārcēlās uz Urāliem Sverdlovskas apgabalā, līdzi ņemot arī ģimeni. Jaunpienācēji, īpaši no Maskavas, šeit nav īpaši gaidīti. Tāpēc skolā viņu pamatīgi piekāva, saplēsa drēbes un samīdīja skolas somu. Nē, Tigrovs nebija vājulis vai neveiksminieks; savam vecumam viņš bija diezgan labs cīnītājs. Bet ko gan var darīt viens pats, kad stājies pretī divdesmit cilvēku bandai? Jekaterinburga bija tradicionāli noziedzīga pilsēta, neskatoties uz skarbajiem Medvedeva diktatūras apstākļiem. Pat skolām bija savas bandas, kas zēla un zēla. Viss reģions arī dzīvoja unikālu dzīvi, kas atšķīrās no pārējās Krievijas. Skolās gandrīz atklāti tika lietots degvīns un smēķēts, narkotikas tika filmētas pagrabos un vannas istabās, drošības kameras nekad nedarbojās, un policija... No tās baidījās visi, izņemot gangsterus. Vladimirs izrādījās pārāk labs jauneklis kriminālajai subkultūrai - aktīvists, sportists, izcils skolnieks, un ar to pietika, lai uzkurinātu neprātīgu, niknu naidu. Kad tevi katru dienu sit un terorizē, tu patiesībā negribi dzīvot mierīgi; gluži pretēji, tu gribi visus sodīt. Briesmīga vēlme...
  Tāpat kā jebkurš stipras gribas zēns, Vladimirs sapņoja par atriebību pret pārāku un ļaunu spēku. Viņš izgudroja plānu nozagt sava tēva ložmetēju (bija skaidrs, ka viņa asinīs ritēja militāristu līnija), ko viņš drīz vien paveica. Savas hakeru prasmes viņš nodemonstrēja, uzlaužot kibernētisko kodu mājas seifam, kurā tika glabāts ierocis. Šeit galvenais ir atcerēties mākslīgā intelekta būtību, ko kontrolē īpašas programmas un kam pilnībā trūkst kritiskas realitātes uztveres. Paķēris saliekamo ložmetēju Fox-3 un vairākas aptveres, Vladimirs apņēmīgi devās skolas virzienā. Novārtā atstāta parka vidū atradās liela četrstāvu ēka, kas paredzēta trīs tūkstošu cilvēku uzņemšanai. Vairāki seniori smēķēja marihuānu, un netālu viņa galvenais uzbrucējs, neformālais klases vadītājs Sergejs, saukts par "Pontoviju", ieelpoja cigaretes. Vladimirs pārliecināti devās pretī savam ienaidniekam. Kā jau Tigrovs bija paredzējis, vadītājs, kliedzot: "Uguns! Viņi sit mūsu puišus!", metās bēgt. Volodkas dūre, pateicoties viņa treniņiem, ir neticami spēcīga, tāpēc Sergejs noteikti gūs pāris sasitumus. Tomēr Tigrova seja ir klāta ar svaigiem sasitumiem un nobrāzumiem - pūlis varētu nogāzt mamutu. Vecākie studenti pasmaidīja un atkāpās malā, nepacietīgi vēloties izbaudīt amizanto skatu.
  Pa skolas ieeju izgāja vesela zēnu bars. Vladimirs nevilcinājās. Paķēris nelielu automātisko šauteni, kas paslēpta zem jakas, Tigrovs atklāja uguni uz uzbrucējiem, kas skrēja viņam pretī. Viņi izklīda visos virzienos. Varbūt troksnis būtu aprobežojies ar troksni, taču tuvumā bija daudz automašīnu, kas bija pilnas ar pieaugušiem, īstiem gangsteriem. Acīmredzot vietējie mafiozi nevarēja atrast labāku vietu bandu kautiņam par skolu. Gangsteri atbildēja ar uguni. Automātisko šauteņu lodes saplēsa asfaltu. Vladimirs apgrieza salto un spēja paslēpties aiz marmora obeliska. Apreibināti ar narkotikām, gangsteri rēca un metās uz priekšu, neuztverot mazo cīnītāju nopietni, kas, protams, bija veltīgi. Izmisīgi mainot aptveres, jaunais terminators nogalināja pusi bandas un ievainoja vēl apmēram divdesmit saniknoto cīnītāju. Izdzīvojušie bandīti mēģināja izvietot pārnēsājamu mīnmetēju - viens šāviens no tā varēja nolīdzināt pusi ēkas. Lai gan Tigrovs iepriekš bija šāvis tikai šautuvēs un datorspēlēs, intensīvais stress un dusmas piešķīra viņa šāvieniem pārcilvēcisku precizitāti. Mīnmetējs eksplodēja, sadragājot tuvākos bandītus. Tas sagrāva atlikušo bandītu pretestību. Vladimirs neprātā iztukšoja visas aptveres, ko bija nēsājis mugursomā, un tikai tad pārtrauca šaut. Gandrīz visi šāvieni bija nāvējoši un efektīvi, pārvērtot līķos trīsdesmit deviņus cilvēkus (galvenokārt vietējos mafiozus). Kautiņa upuriem kļuva arī vairāki apjukuši skolēni. Viņi spietoja un raudāja, gūstot dažādas pakāpes ievainojumus. Neviens no bērniem netika nogalināts; tikai pieaugušie bandīti piedzīvoja pelnītu nāvi. Tomēr no nozīmīgākajiem noziedzības bosiem tika likvidēts viens liels narkotiku tirgotājs ar iesauku "Viper".
  Raugoties uz mirušajiem, ievainotajiem un asinīm, Vladimirs atjēdzās. Viņš vemja vardarbīgi, tik ļoti, ka no deguna tecēja sarkans, lipīgs šķidrums. Taču viņa paša asiņu skats izraisīja milzīgu adrenalīna pieplūdumu. Viņš nometa šauteni un skrēja tik ātri, ka šķita, ka viņš nav nobijies zēns, bet gan virpuļvētra, kas saceļ putekļu spirāles. Šāda slaktiņa šoks bija tik liels, ka neviens necentās viņu uzreiz notvert. Kad viņi atjēdzās, viņi nodeva aprakstus, kas krietni pārspīlēja viņa augumu un vecumu.
  Vladimiram Tigrovam izdevās aizbēgt mežā. Globālās sasilšanas dēļ rudens bija dāsns un maigs, pilns ar sēnēm un ogām. Protams, agrāk vai vēlāk zaļākos no visiem, pareizāk sakot, tautas atriebējus, neapšaubāmi būtu notvērusi policija. Taču pēc pirmā starpzvaigžņu kara uzliesmojuma cilvēces vēsturē šādiem niekiem vairs nebija laika.
  Un tā, zēns, odu sakosts, izsalcis un pa nakti nosalis, lēnām devās cauri rīta mežam. Viņš izskatījās briesmīgi. Viņa skolas forma bija vairākās vietās saplēsta, un trūka vienas kurpes (viņš to bija pazaudējis bēgot). Turklāt viņa kāja sāpīgi sāpēja no skrāpējumiem uz koku zariem, daudzām saknēm un priežu čiekuriem. Un tad vēl bija odi. Kodumi nepanesami niezēja. "Varbūt man vajadzētu padoties?" šī doma iešāvās viņam galvā. "Mani droši vien nosūtīs uz psihiatrisko slimnīcu Maskavā, bet pēc tam uz īpašu koloniju. Viņi daudz runā par psihiatriskajām slimnīcām, viņi pat stāsta neiedomājamas šausmas, bet vismaz es būšu dzīvs. Nē, es kļūšu kā sapuvis augs. Un kā es tad dzīvošu? Es vienkārši eksistēšu... Nē... Varbūt tieši uz koloniju, ko ieskauj noskūtas galvas pusaudžu noziedznieki, kur mafijas sodošā ķepa viņu neizbēgami panāks. Viņi viņam nepiedos asiņaino izrēķināšanos un bandītu slepkavību. Un tādā gadījumā viņam paveiksies, ja viņi viņu vienkārši nocirst, bet viņi var sadistiski viņu nogāzt, nogalinot viņu ik stundu, lēni un sāpīgi. Nav cerību, jo saskaņā ar prezidenta ieviesto jauno likumu pusaudžiem no divpadsmit gadu vecuma ir pilna kriminālatbildības nasta, tostarp mūža ieslodzījums un izņēmuma gadījumos nāvessods. Pēdējais nav tik biedējošs (lode templī un tu esi (pēcnāves dzīvē). Zēna basā pēda aizķēra asu dūrienu, un starp viņa bērnišķīgajiem pirkstiem parādījās asinis." Izmisušais Tigrovs, kura dzīve būtībā bija beigusies, nepievērsa tam uzmanību. Kas viņu gaidīja pēcnāves dzīvē? Viņa tēvam nepatika priesteri, uzskatot tos par alkatīgiem un mantkārīgiem, lai gan viņš laiku pa laikam pārmeta krustu un apmeklēja baznīcu, aizdedzinot sveces. Vladimirs cienīja savu tēvu, karotāju un karavīru. Viņš pats bija piedzīvojis virtuālu karadarbību; datortehnoloģijas īpašā elektroniskā ķiverē radīja gandrīz absolūtu kaujas ilūziju - neaizmirstamu pieredzi zēnam. Bet tur tevi nevar nogalināt; šeit mežā, kur dzirdama vilku gaudošana, nāve ir pārāk reāla.
  "Galminieki vienmēr ir sliktāki par caru!" teica pāvests. Vladimirs reiz rūpīgi izlasīja Bībeli un jautāja priesterim: Kāpēc pareizticīgie kristieši, neskatoties uz Dieva aizliegumu, godina relikvijas un ikonas? Kāpēc Dievs Bībelē ir tikai svētais, bet patriarhs ir vissvētākais! Ka parasts cilvēks, pat tāds, kam piešķirts amats, ir augstāks par Visuma Visvareno Radītāju? Atbildot priesteris iebrēcās: Mums jātic tā, kā lika mūsu senči, un nedrīkst meklēt pretrunas. Vai arī jūs vēlaties tikt izslēgti no baznīcas!
  Palika nepatīkama pēcgarša, kā plaisa ticības bruņās. Un loģiskās spriešanas ceļā panāktais secinājums ir elementārs: visticamāk, Dieva nemaz nav; uz Zemes vienkārši ir pārāk daudz ļaunuma. Piemēram, kāpēc Visvarenais radītu tādus negantības kā odi, īpaši tos lielos Sibīrijas odus, divreiz lielākus par Eiropas odiem? Kāpēc Viņam tā jāmoc cilvēki? Īpaši kropļojot sievietes - pārvēršot viņas par tik vecām sievietēm, ka uz tām ir pretīgi skatīties. Un kā ar slimībām, sāpēm, nogurumu, ko piedzīvo pat jauni un veseli cilvēki? Cilvēce ir pelnījusi ko labāku: viņi radīja datorus, un gandrīz jebkurā spēlē tu, lai cik mazs tu būtu, esi dievs. Skola un dzīve, spēles un filmas māca, ka vara valda pār pasauli. Varbūt budistiem ir taisnība ar savu priekšstatu par garīgo evolūciju. Virzīties pa sevis pilnveidošanas pakāpieniem, pārceļot dvēseles no zemākām uz augstākām pasaulēm? Jebkurā gadījumā nāve ir labāka nekā mūžīga atrašanās starp dzīvniekiem cilvēka veidolā. Ko darīt, ja atrodat ieeju bunkurā un tur paslēpjaties? Tētis man kaut ko stāstīja par šīm vietām... Šķiet, ka kaut kur šeit apkārt vajadzētu būt slepenām ieejām. Man jāpamēģina!"
  Vladimira dvēsele juta mazliet siltāku.
  Zvaigžņu flotes ģenerālis Lira Velimara bija uzvilcis pastiprinātu komandtērpu. Viņa dedzīgi vēlējās personīgi vadīt operāciju, lai sagūstītu ienaidnieka komandštābu. Vissvarīgākais bija tas, ka elles karotājs vēlējās nogalināt, nogalināt šādi, aci pret aci, nekaunoties, skatoties savam upurim tieši acīs.
  Patiesi: uzvara ir kā sieviete - tā pievelk ar savu spožumu, bet atgrūž ar savu cenu!
  Te ir Jekaterinburga, miljona iedzīvotāju pilsēta, lai gan pēc monstruozās Stelzanas impērijas standartiem tā ir tikai ciemats. Neviena māja nav palikusi neskarta... Pilsētas centrā plešas 20 kilometrus plats krāteris, kurā joprojām mutuļo un burbuļo izkusis klints. Pat pazemes inženierkomunikācijas nav pasargātas no termokvarku bumbu un nitrohaizivju (lādiņu, kas balstīti uz glikona interpreonu saišu pārraušanas procesu (kvarki sastāv no preoniem), reakcijas, kas ir miljoniem reižu postošāka nekā termonukleārā saplūšana, bet atšķirībā no termokvarku saplūšanas nepārsniedz vienu megatonnu procesa nestabilitātes dēļ pie lielām masām) postošajiem triecieniem. Arī pilsētas nomale un apkārtējie ciemati ir iznīcināti; tikai šeit un tur redzamas ēku paliekas. Starp tiem kropli, apdeguši cilvēki lokās nepanesamās mokās. Tie, kas palikuši dzīvi, izskatās vēl skumjāki un nožēlojamāki nekā mirušie, jo viņu ciešanas nav iespējams aprakstīt.
  Tērpušies savos milzīgajos kaujas tērpos, Stelzāni ir biedējošs skats. Katrs kaujas tērps ir aprīkots ar antigravitācijas sistēmu un fotonu dzinēju, kas ļauj tiem lidot ar veselu staru un princeps-plazmas ieroču arsenālu. Kaujas tērpa bruņas spēj izturēt prettanku lādiņus, un jaudīgi ģeneratori rada tik spēcīgus spēka laukus, ka, atrodoties aizsargātā stāvoklī, nav jābaidās ne no kā, pat no simts megatonnu termonukleārā trieciena. Šī spēcīgā aizsardzība darbojas pēc principa, ka destruktīvās daļiņas, ietriecoties divdimensiju telpas fonā ar gaismas ātrumu, šķiet, pārstāj kustēties, zaudējot savu miera masu. Pēc tam tās viegli atgrūž tuvojošais atstarojošais starojums, kas ir tūkstoš reižu ātrāks par fotonu ātrumu. Tomēr pats kaujas tērps nerada spēka lauku (aprīkojums joprojām ir pārāk apjomīgs), un atdalīšanās no falangas var izraisīt nāvi.
  Tomēr stelzāņi ir ļoti pašpārliecināti, un no zvaigžņu kuģa raidītie stari atspējoja visu ienaidnieka primitīvo kibernētiku, tāpēc tagad bezpalīdzīgo ienaidnieku var sagrābt ar kailām rokām.
  Jaudīgi pretgaisa ieroči pēkšņi izlec no maskētām nišām uz virsmas, mēģinot apšaudīt citplanētiešu iebrucējus ar 150 milimetru lādiņu palīdzību. Tā vairs nav elektronika, bet gan vienkārša mehānika.
  Stelzāņi reaģē daudz ātrāk: hiperplazmatiskie impulsi iznīcina artilērijas un trasējošās munīcijas, kas tik tikko izkļūst no stobriem. Lira izsmejoši pamāja ar pirkstu:
  - Muļķi pērtiķi! Jūs gaida vakariņas ar hipernukleāri uzkarsētām cūkgaļas karbonādēm savā sulā!
  Genādijs Polikanovs gatavojās pēdējai kaujai. Viņš pats jau saprata, ka beigas ir tuvu. Jau no paša sākuma tā bija nevienlīdzīga dažādu resursu un tehnoloģiju cīņa. Planēta Zeme bija bezspēcīga, kā skudru pūznis zem tanka mūriem. Ko maršals varēja darīt šādā situācijā? Tikai mirt, bet mirt tā, lai pēcteči ar lepnumu atcerētos Krievijas pēdējā prezidenta nāvi. Lai gan, iespējams, neviens viņus neatcerētos.
  Biezās titāna durvis sabruka, pāršķeltas lāzeru staru. Rozā bumba ielidoja plašajā stratēģiskās komandvadības zālē. Miesassargi un ģenerāļi steigšus ielēca aiz bruņotiem vairogiem. Palika tikai prezidents Polikanovs, lepni stāvēdams, gatavs pieņemt nāvi. Nāve, kas tagad šķita kā līdzeklis pret visām problēmām, veids, kā remdēt nepanesamās garīgās sāpes, kas mocīja katru viņa novājinātā ķermeņa šķiedru. Ļaunā vecā sieviete ar izkapti ieguva fejas izskatu, un viņas ledainā elpa atgādināja maigu vēsmu. Bet zaigojošā, mirdzošā bumba turpināja mierīgi gulēt, un tad atskanēja melodija, kas attāli atgādināja bērnu šūpuļdziesmu. Mierīgas un tīras mūzikas melodiskajām skaņām skanēja kosmiskās traģēdijas pēdējais cēliens. Zālē ielidoja neglīti, apjomīgos kaujas tērpos tērpti citplanētieši. Bruņojušies ar dažādiem ieročiem, zvaigžņu iebrucēji meta draudīgas ēnas, līdzīgi kā nikni dēmoni, ko apgaismoja pārnēsājami prožektori. Kosmosa teroristu vadonis, tērpies visspilgtākajā, ugunīgi oranžā tērpā, bija tas, kurš viņus nesa.
  Draudīgo klusumu pārtrauca pazīstama izsmiekla smiekli:
  "Lūk, viņi ir, drosmīgie, bet nožēlojamie karotāji no atpalikušas kailu primātu planētas! Un šī niecīgā armija joprojām mēģina strīdēties ar mūsu neuzvaramo spēku! Pērtiķu audzētavā jums ir sagatavots būris."
  Polikanovs, kas bija nobālējis, drebēja dusmās.
  - Tu vienkārši...
  Bet viņš nespēja pabeigt - vārdi nebija pietiekami, lai izteiktu viņa jūtas pret šiem riebīgajiem zvaigžņu monstriem. Drošības priekšnieks ģenerālleitnants reaģēja ātrāk.
  - Nogalini viņus! Šauj ar visiem ieročiem!
  Un uz citplanētiešiem pavērās izmisīga, histēriska uguns. Katrs no šāvējiem patiesi naidīja monstrus, kas nogalināja visu dzīvo. Viņi šāva no triecienšautenēm, granātmetējiem, smagajiem ložmetējiem un pat eksperimentālām lāzeršautenēm. Bet tas viss bija bezjēdzīgi, kā bērna petarde pret Gladiator tanku. Spēka lauks viegli atvairīja cilvēku šāviņus. Atbildes uguns neuzmanīgā vilnī sadedzināja cīnītājus, atstājot tikai degošus skeletus. Prezidenta mīļotais suns Energia (vācu aitu suņa un mastifa krustojums) metās pretī bruņotajiem siluetiem. Plats, zaļgans gaismas stars apdedzināja suni, un kādreiz skaistā dzīvnieka nomelnējušais, kaulainais ķermenis sabruka uz ar plastmasu pārklātās dzelzsbetona grīdas. Polikanovs vienlaikus šāva ar abām rokām, izlādējot 30 patronu elektromagnētiskos pistoles ar urāna serdēm un plazmas sūknēšanu. Kad viņam beidzās munīcija, viņš izmeta nederīgās rotaļlietas un sakrustoja rokas uz krūtīm.
  Lira pienāca tuvāk, joprojām smejoties.
  "Nu, Polkan, vai esi beidzis riet? Tagad tu, pēdējais no krievu ģenerāļiem, nāksi mums līdzi. Tevi gaida pavada un bļoda zupas."
  Maršals-prezidents atbildēja stingrā balsī (lai gan šī stingrība viņam maksāja milzīgas pūles):
  "Jā, tu esi stiprs ar savām elles tehnoloģijām, tāpēc vari atļauties izsmiet kādu, kurš visu savu dzīvi ir kalpojis Krievijai, cīnoties karstajos punktos no Afganistānas līdz Arābijas tuksnesim. Cik tu būtu vērts godīgā cīņā, uz vienlīdzīgiem noteikumiem, ar vienlīdzīgiem ieročiem?"
  "Daudz vairāk, nekā tu, primāts, domā! Mūsu bērns nožņaugs tavu ģenerāli ar savām kailām rokām!" Velimara ar pirkstiem parādīja zīmi. "Sūcējs..."
  "Ja tu būtu vīrietis, es liktu tev atbildēt par taviem vārdiem." Maršals tik cieši savilka dūres, ka viņa pirkstu kauliņi kļuva zili.
  "Tam nav nozīmes. Esmu kosmosa ģenerālis, zvaigžņu triecienvienības komandieris. Tas nozīmē, ka esmu karotājs. Tātad, primāt, vai tu nebaidies ar mani cīnīties?"
  Stelzanas sieviete izslīdēja no sava kaujas tērpa kā zibens. Viņa bija pilnīgi kaila. Gara (vairāk nekā divus metrus gara), platplecu un muskuļota, viņa pacēlās pāri krievu maršalam. Tieva un nedaudz īsāka par Stelzanas sievieti, Polikanova šķita gandrīz vai niecīga. Lai gan Liras Velimaras kailā, skulpturālā figūra bija kaila, viņa svēra simt divdesmit septiņus kilogramus un spēka ziņā varēja viegli sacensties ar daudziem lieliem fermas zirgiem. Nicinoši pamājot ar galvu un izbāzdama savu grezno krūtis, Lira devās uz maršala pusi. Polikanovs bija ieguvis izcilu cīņas mākslu apmācību armijas specvienībās un dažādos specializētos kursos. Viņam bija melna josta - ceturtais dans - karatē, un naids dāvināja viņa spēku. Maršals, novirzot visu savu niknumu, iesita viņai saules pinumā. Lira nedaudz pakustējās. Trieciens trāpīja kosmosa dusmu nesievišķīgo vēdera muskuļu cietajiem flīzēm. Polikanovam izdevās izvairīties no labā vēziena, taču zibensātrais, āmura smags ceļgals viņu iemeta raibajos bruņotajos galdos. Viņa roka tikai nedaudz amortizēja bronzas ekstremitātes briesmīgo triecienu. Zvaigžņu dāma palēcās, mežonīgi kliedzot, un ar savu smago kāju iesita karotāja krūtīs. Maršalam nebija laika izvairīties, salaužot pāris ribas un saliecot bloķējošo roku. Monstruozs sitiens virs galvas sadragāja viņa atslēgas kaulu. Visas kosmosa tīģeres kustības bija tik ātras, ka melnajai jostai nebija laika reaģēt. Turklāt Velimaras sitienu spēks bija kā traka mastodonta sitieniem. Viegli, kā bērns, viņa pacēla 90 kilogramus smago, imobilizēja Polikanovu uz izstieptās rokas un atkal ieplūda nevaldāmos smieklos.
  "Nu, varonīgais dzīvniek, kā tev gāja cīņā ar dāmu? Ja gribi izdzīvot, laizi manu tīģeri. Tad es tev garantēju labu ēdienu zoodārzā."
  Greznas gurnas iekārdinātā kustībā šūpojās, koraļļu mute atvērās, rozā mēle kustējās, it kā laizot saldējumu.
  Zvaigžņu hetēru pārtrauca zēniska, bet stingra balss.
  - Aizveries, tu zvēr, un palaid maršalu vaļā!
  Trakās dusmas pagriezās. Nodriskāta, gaišmataina jauneklis pavērsa pret viņu smagu "Lācis-9" triecienšauteni. Šis spēcīgais ierocis izšāva deviņarpus tūkstošus sprādzienbīstamu šāvienu minūtē, izkliedējot tos rūtiņu rakstā. Lyra bija izpētījusi visus galvenos Zemes ieroču veidus, un bija skaidrs, ka, ja tie atklātu uguni, viņai, kailai un neaizsargātai, nebūtu nekādu izredžu izbēgt, neskatoties uz viņas ģenētiski uzlaboto Stelzānu izturību. Uzņemoties eņģeļa izskatu, viņa savukārt pagriezās pret puisi, neatlaižot prezidentu no savas nesievišķīgi muskuļotās rokas.
  "Mans dārgais zēn, tu esi tik gudrs. Apsveicami, ka vēlies glābt savu prezidentu. Bet padomā, kāpēc tev viņš vajadzīgs; viņa laiks tāpat ir beidzies. Tev labāk pievienoties mums."
  Liras smaids kļuva platāks. Viņas zobi mirdzēja kā sīku spuldzīšu rinda. Pat viņai, tērauda dāmai, bija grūti noturēt prezidenta gandrīz 100 kilogramus smago tonizēto muskuļu un lauzto kaulu izstieptu roku attālumā, tāpēc viņa piespieda viņu pie sevis. Viņas lielās, augstās krūtis ar koši sarkanajiem krūšu galiem spiedās pret Polikanova seju. Maršals pēkšņi sajuta sevī iekāres uzplūdu; tik krāšņa karotāja, viņas spēcīgais ķermenis elpoja racionāla plēsoņa kaisli. Viņam bija jāapspiež miesas viltīgais aicinājums ar gribasspēku, kas raksturīgs karjeras karavīram.
  Vladimirs Tigrovs cīnījās, lai noturētu triecienšauteni. Sviedri tecēja pa viņa seju. Tikai bailes nogalināt savu maršalu atturēja viņu no tūlītējas uguns atklāšanas.
  - Atlaidiet prezidentu, jūs nelieši!
  Velimara iesmējās, bet šoreiz skaļāk un biedējošāk.
  "Nē, es neesmu tik stulbs, lai atlaistu savu vairogu. Un, ja tu esi tik gudrs, tu pats nometīsi ieroci. Drosmīgais puis, tu nebaidījies viens pats iekļūt šajā pazemes bunkurā. Mums vajag tādus karotājus kā tu. Tev tāpat nav nekādas darīšanas starp cilvēkiem, galu galā tu esi nogalinājis vairākus cilvēkus, kaut arī nenozīmīgus, bet tomēr piederošus savai sugai. Kāpēc tavas acis iepletās? Es to redzēju ziņās." Velimara teica, vēl pretīgāk smaidot, pamanot puiša pārsteigumu. "Tu esi kļuvis par ienaidnieku saviem līdzcilvēkiem uz šīs planētas. Tu esi viņu ienaidnieks! Un mēs novērtējam tādus apņēmīgus cīnītājus kā tu. Mēs tevi iekļausim vietējā policijā."
  "Nē, es nenodošu savu dzimteni, pat ja mani vēlāk nošauj! Kas nezaudē dzimteni, tas nekad nezaudēs savu dzīvību!"
  Tigrovs to burtiski nokliedza mazāk traģiskā noskaņojumā, patosā, kas dažiem vulgāriem droši vien šķita smieklīgs. Viņa rokas vilcinājās; viņš juta, ka tūlīt nometīs ieroci. Poļikanovs to pamanīja un nolēma steigties palīgā.
  "Nebaidieties, neviens jūs nešaus. Es, Krievijas prezidents, pasludināšu to par pašaizsardzību. Jūs rīkojāties pareizi; jau sen bija jātiek galā ar skolas bandītiem un vietējiem mafijas klaniem. Un par narkotiku barona Viper-ķīnieša likvidēšanu es jūs apbalvoju ar Drosmes ordeni."
  Zēns sāka smagi elpot, rokas un kājas trīcēja no saspringuma. Vēl tikai nedaudz, un briesmīgais iznīcinošais dzinējs izslīdēs no viņa trīcošajiem, nosvīdušajiem pirkstiem.
  Lira to saprata un spēra soli pretī tikšanās virzienam.
  - Nu, puisīt, uzmanīgi noliec pistoli.
  Jauneklis negaidīja, kamēr "Lācis" izslīdēs no viņa tvēriena. Viņš gandrīz nokrita, pirms nospieda uguns pogu. No rotējošā stobra izšāvās ložu šļācieni. Marķiera lodes šķēlās gaisā, bet tika atmestas atpakaļ, trāpot caurspīdīgajai sienai.
  - Tu kavē! Malači, puiši, jums izdevās mani nosegt ar lauku.
  Zēns tika nekavējoties sagūstīts.
  "Nenogalini viņu. Nogādā viņu mūsu zvaigžņu kuģī!" pavēlēja ģenerāle. Zvaigžņu raganas acu zīlītes kļuva tikpat bezdibenīgas kā melns caurums.
  Zēns, kuram bija atņemtas drēbju atliekas un kura ribas bija saspiestas ar sitienu tā, ka no mutes izlidoja asins receklis, tika iegrūsts bruņu kastē, kas bija speciāli izgatavota īpaši bīstamiem karagūstekņiem.
  Liras seja iemirdzējās. Viņa atsedza zobus un caururbjoši ieskatījās krievu maršala sasistajā sejā.
  "Es tevi vienkārši apēstu. Tu esi zaudējis, tev tas jāatzīst. Tu mirsi garā, sāpīgā nāvē būrī mūsu zoodārzā, vērojot, kā tavas sugas paliekas kļūst mazāk nozīmīgas par dzīvniekiem, mazāk nozīmīgas par liellopiem. Es kļūšu par tavas nožēlojamās galaktikas karalieni, un jūs visi nolaidīsieties antikosmosa bezdibenī!"
  "Nē, tas nenotiks! Tu, kosmosa niknums, esi tas, kurš zaudēja un mirsi pēc dažām sekundēm." Poļikanovs žagojās pie pēdējā vārda, asinīm pilot no viņa lauztajiem kauliem.
  "Tu blefo, primāt!" Lira izpleta lūpas nedabiski platā, Pinokio līdzīgā smaidā un viegli pakratīja maršalu, liekot saspiestajiem kauliem vēl dziļāk iecirst saplēstajā miesā. "Es tevi izārstēšu, padarīšu par savu personīgo vergu, un tu mūs glāstīsi." Dusmu skatiens kļuva vēl gausāks. Vīrietis vergs ir rotaļlieta viņu rokās, spiesta piepildīt visas savas perversās seksuālās fantāzijas, cik brīnišķīgi...
  - Nē! Mums ir iznīcināšanas lādiņš! - Maršals no sāpēm gandrīz zaudēja samaņu.
  "Visa tava kibernētika ir mirusi, kucēn!" Velimara uzmeta Polikanovam augstprātīgu, nicīgu skatienu.
  - Jā, tā vairs nedarbojas, bet to var uzspridzināt, palaižot programmu manuāli!
  ***
  Krievu karotājs nebaidās no nāves!
  Ļauns liktenis kaujas laukā nebiedē!
  Viņš cīnīsies ar ienaidnieku par Svēto Krieviju.
  Un pat mirstot viņš uzvarēs!
  Spožs uzliesmojums pārtrauca Krievijas prezidenta Genādija Poļikanova vārdus. Detonēja visspēcīgākais un postošākais ierocis, ko jebkad radījusi cilvēce. Tika atbrīvotas gigatonnas dēmoniskas enerģijas, apņemot gan cilvēkus, gan iebrucējus citplanētiešus. Sprādziena vilnis skāra piezemējušā ienaidnieka zvaigžņu kuģa vēderu. Šoreiz zvaigžņu kuģi neaizsargāja spēcīgs spēka lauks (enerģijas nezūdamības dēļ tika aktivizēts tikai minimāls aizsargājošs starojuma lauks). Izplūstošie antimatērijas viļņi viegli caurdūra vājo aizsargu un izkliedēja zvaigžņu kuģi izkusušos fragmentos. Dažām no iznīcināšanas bumbām iekšpusē izdevās detonēt, izraisot vēl vairākus spožus uzliesmojumus. Tomēr detonācijas laikā lādiņi iedarbojas novājinātā veidā, nedaudz samazinot jau tā milzīgo upuru skaitu. Termokvarku ieroči pēc sava darbības principa ir ārkārtīgi izturīgi pret jebkādām ārējām ietekmēm. Šāda raķete nesprāgs pat Saules klēpja liesmojošajā kodoltermiskajā ellē.
  Ģenerālis Gengirs Volks bija liecinieks lādiņa iedarbībai Arfikas kontinenta attīrīšanas laikā. Lira pavēlēja iznīcināt nēģeru rasi kā viszemāko. (Viņu saplacinātie deguni un melnā āda izraisīja mežonīgu niknumu.) Pret Arfikas tautu tika izmantota supergāze "Dolerom-99". Izplatoties septiņas reizes ātrāk par skaņas ātrumu, šī toksīna ātri pabeidza attīrīšanu, tikai lai pēc tam izzustu bez pēdām, sadaloties nekaitīgos elementos.
  Ziņas par Līras Velimaras nāvi izraisīja sarežģītas emocijas. No vienas puses, šī kaprīzā zvaigžņu harpija bija kļuvusi nogurdinoša, mocot visus ar savām kaprīzēm. No otras puses, visa kreisera-flagmaņa klases zvaigžņu kuģa zaudēšana varētu tikt uzskatīta par pārmērīgu relatīvi mazattīstītas planētas iekarošanas laikā, it īpaši bez pavēlēm no centra.
  Kramars Razorvirovs, ļauni smaidīdams, šņāca.
  "Līra, iespējams, netiks paaugstināta amatā paralēlā Visumā. Diženais imperators, visticamāk, nebūs apmierināts! Kaut kas jādara nekavējoties. Pirmkārt un galvenokārt, mums ir jāpiebeigt cilvēces paliekas un jānoslēpj noziegums."
  Džengirs Vilks īgni šņāca, acis sašaurinājies, mute savilkusies:
  "Es tik ļoti vēlējos pārbaudīt uz viņiem jauno kibernētisko spīdzināšanas programmu; viņi saka, ka tā rada pārsteidzošus rezultātus. Tajā uz citplanētiešu ķermeņiem tiek izmantoti deviņi miljoni punktu."
  Pēkšņi monitorā iedegās ziņojums: "Sakarā ar straujo situācijas eskalāciju un nepieciešamību koncentrēt spēkus izšķirošai kaujai ar Dinas valsti, pavēle ir pārtraukt visas sekundārās operācijas un pēc iespējas ātrāk doties uz sektoru Amor-976, punktu Dol-45-32-87!"
  Ģenerālis Krāmārs iedvesmoti teica:
  Karš ir mūžīga jaunava - tas nevar beigties bez asinsizliešanas! Karš ar alkatīgu tvērienu ir netikle - tas nekad nedod uzvaru par velti!
  Gengirs aizsmakušā balsī iekaucās (viņa balss aizlūza):
  - Nu, tiksim ārā no šīs bedres!
  Stelzāņi ir dabiski dzimuši karavīri: viņu ticību nevajadzētu apspriest, bet gan aizstāvēt, jo īpaši tāpēc, ka pat šie iebrucēji jūtas ārkārtīgi slimi. Atstājot pusmirušo, čūlu skarto planētu, zvaigžņu kuģi iegāja hipertelpā.
  No planētas Zeme gandrīz divpadsmit miljardu iedzīvotāju bija palicis mazāk nekā pusotrs miljards, ieskaitot ievainotos un kropļotos. Cilvēku suga tika atmesta gadsimtiem atpakaļ.
  Tā notika pirmā iepazīšanās starp "inteliģentajām" pasaulēm.
  3. NODAĻA.
  Alekss stāstīja šo aizraujošo stāstu, un dators atskaņoja video un rādīja to. Tas bija ļoti krāsains un skaists.
  Zēns bija diezgan noguris no šī stāsta stāstīšanas. Viņš aizvēra acis un aizmiga. Un viņš sapņoja par tādu krāšņumu.
  Pasaule, kurā Staļins nomira tieši četrus gadus iepriekš, 1949. gada 5. martā, atstājot rakstisku testamentu, kurā viņš lūdza, lai par viņa pēcteci kļūtu Nikolajs Vozņesenskis.
  Kandidāts patiešām bija diezgan piemērots. Nikolajs Vozņesenskis bija jauns, pieredzējis un ļoti talantīgs - akadēmiķis, jaunākais ekonomikas doktors PSRS, un vienlaikus sīksts un prasīgs.
  Staļina modernizācija turpinājās, taču represiju vilnis nedaudz pierima. Notika daļēja un diezgan piesardzīga to cilvēku reabilitācija, kuri bija pilnīgi nevainīgi, taču bez masveida amnestijas nacionālistiem, separātistiem un Hitlera pakaļdziņām. Saglabājās bargi sodi par nokavēšanu darbā, un disciplīna tika uzturēta ar stingriem pasākumiem. Turpinājās masveida būvniecība. Ekonomika strauji auga, un valsts atguvās no kara. Dzimstība bija diezgan augsta, daļēji pateicoties abortu aizliegumam, un mirstība samazinājās.
  Arī cenas katru gadu kritās. Ārpolitika kļuva diezgan agresīva. Starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju izcēlās karš, kurā bija iesaistītas ASV un tās Rietumu koalīcija PSRS, kā arī Ķīna.
  Šeit rodas pirmā neatbilstība faktiskajai vēsturei. Tā kā Nikolajs Vozņesenskis vēl bija relatīvi jauns, nedzēra un nesmēķēja, viņam nebija nodoma mirt. Kara izbeigšana Korejā nenāk par labu. Tas vājina un ierobežo Amerikas Savienotās Valstis un Rietumus kopumā, un ķīniešu karavīri nav žēl. Padomju piloti tikai nodrošina slēpņus debesīs, tāpēc PSRS nezaudē daudz vīru. Tikmēr karš Amerikas Savienotajām Valstīm katru mēnesi izmaksā trīs tūkstošus kritušo, neskaitot ievainotos.
  Īsāk sakot, skarbais Nikolajs, neskatoties uz savu miermīlīgo fasādi, mudināja uz karu un kavēja sarunas. Starp citu, Staļins rīkojās to pašu reālajā vēsturē, taču viņa dzīvība beidzās 1953. gada martā, un tad iestājās miers. Un tā karš ieilga. Tikmēr PSRS mēģināja iekļūt arī Āfrikā, Tuvajos Austrumos, Kubā un Latīņamerikā.
  1959. gadā papildus Kubas revolūcijai Amerikas Savienotās Valstis nonāca nepatikšanās arī Korejā. Ķīna bija sapulcinājusi savus spēkus un, bruņojusies ar padomju tankiem un lidmašīnām, uzsāka plašu ofensīvu. Debesu impērijas karavīriem bija milzīgs skaitliskais pārsvars. Līdz tam laikam PSRS bija pabeigusi savu pārapbruņošanos un varēja pārdot Ķīnai tūkstošiem T-54 tanku.
  Un tie nāca kā lavīna. Rezultātā vispirms krita Seula, un tad fronte pilnībā sabruka. Septiņu mēnešu laikā tika ieņemta praktiski visa Dienvidkoreja. Karš par salām turpinājās vēl sešus mēnešus, un galu galā 1960. gadā tika parakstīts miera līgums. Desmit gadus ilgais karš beidzās ar izšķirošu PSRS un Ķīnas uzvaru.
  PSRS panākumi ar to neaprobežojās. Notika neliels karš ar Turciju. Tiesa, Vozņesenskis vēlējās visu valsti pārvērst par padomju republiku, taču iejaucās NATO. Neskatoties uz to, ievērojama valsts daļa, tostarp Erzuruma un Tanroga, kļuva par PSRS daļu, galvenokārt Armēnija un neliela Gruzijas daļa.
  1962. gadā notika Kubas raķešu krīze, bet kodolkarš tika novērsts. PSRS 1957. gadā palaida Sputnik. 1961. gadā Jurijs Gagarins apriņķoja zemeslodi. Un nopietni tika izvirzīts sauklis: "Mēs panāksim un pārspēsim Ameriku!" 1961. gadā notika arī valūtas reforma.
  Pateicoties Voznesenska nepārtrauktajai darba laika ievērošanai, stingrai disciplīnai ražošanā un zinātnes sasniegumu ieviešanai, PSRS ekonomikas izaugsmes temps bija augstāks nekā Ņikitas Hruščova. Tiesa, arī ASV ekonomikas izaugsme paātrinājās. Taču atšķirība samazinājās. PSRS daudzējādā ziņā pārspēja ASV.
  Atšķirībā no Ņikitas Hruščova un pēc tam Brežņeva, arī autobūves nozare aktīvi attīstījās.
  Ārpolitika bija nestabila. Amerikas Savienotās Valstis bija iesaistītas vēl vienā karā Vjetnamā. Un 1968. gadā PSRS izmantoja revolūcijas Irānā un Irākā, lai paplašinātu savu teritoriju uz dienvidiem, izmantojot azerbaidžāņu apdzīvotās Irānas zemes, un izveidotu Kurdu Padomju Sociālistisko Republiku. Šī republika dažus gadus vēlāk brīvprātīgi pievienojās PSRS.
  1969. gadā gan PSRS, gan ASV gandrīz vienlaikus nolaidās uz Mēness. Taču PSRS izdevās apsteigt tās, lai nokļūtu uz Mēness, tikai par nedēļu. Kosmosa sacensības turpinājās.
  Septiņdesmito gadu sākumā PSRS jau bija panākusi Amerikas Savienotās Valstis nacionālā kopprodukta ziņā. Tomēr, rēķinot uz vienu iedzīvotāju, tā joprojām atpalika. Turklāt abortu aizlieguma un pronatālās politikas, kā arī gandrīz pilnīgas kontracepcijas trūkuma dēļ PSRS iedzīvotāju skaits pieauga straujāk nekā Hruščova-Brežņeva laikā. Ņemot vērā papildu teritoriālos ieguvumus no Turcijas un Irānas, PSRS iedzīvotāju skaits 1975. gadā sasniedza 370 miljonus. Valsts kļuva par pasaules līderi nacionālā kopprodukta un rūpnieciskās ražošanas ziņā, lepojoties ar lielāko armiju - iesauktie dienēja trīs gadus, bet flotē - vēl ilgāk.
  PSRS ir apsteigusi ASV kodolieroču potenciāla ziņā.
  Kosmosa sacensības bija sākušās, un Nikolajs Vozņesenskis pavēlēja sagatavoties pilotējamam lidojumam uz Marsu.
  Šķita, ka viss ir vairāk vai mazāk kārtībā, bet notika kaut kas neparedzēts.
  1976. gadā padomju zinātniekiem izdevās radīt starojumu, kas padarīja neiespējamu nekontrolējamu kodolreakciju. Tā rezultātā kodolieroči tika padarīti nelietojami.
  Un 1977. gada 9. maijā Nikolajs Vozņesenskis un Mao Dzeduna pēctecis Dens Sjaopins sāka Trešo pasaules karu. PSRS iedzīvotāju skaits tuvojās četrsimt miljoniem, bet Ķīnas iedzīvotāju skaits - miljardam. Turklāt pastāvēja Varšavas pakts: tas papildināja valstis, kas jau bija pastāvējušas reālajā vēsturē, piemēram, Dienvidslāvija, Albānija un Grieķija, kur komunisti nāca pie varas pēc "Melno pulkvežu" gāšanas. Bija sācies liels karš pret NATO un visu Rietumu koalīciju.
  PSRS militāri rūpnieciskais komplekss bija spēcīgāks nekā Rietumiem un Amerikas Savienotajām Valstīm. Īpaši izteikta priekšrocība bija tanku jomā. Turklāt padomju tanki, īpaši jaunākais T-72 ar tā garstobra 125 mm lielgabalu, bija daudz jaudīgāki nekā amerikāņu M-60, Rietumvācijas Leopard vai britu Challenger. Šis tanks varēja frontāli ievainot Rietumu tankus no piecu kilometru attāluma. Un tad bija arī smagie IS sērijas tanki. Voznesenskis Skromņenko neizmantoja savu uzvārdu, apzīmējot tankus, un personības kulta atmaskošana nenotika. Un IS sērija izdzīvoja. Ražošanā bija IS-10 un lielāks IS-11 ar 130 mm lielgabalu. Un jaunākais IS-15 ar garstobra 152 mm lielgabalu.
  Tiesa, IS tanki netika plaši izmantoti, jo padomju vidējie tanki bija pietiekami kaujai un ienaidnieka transportlīdzekļu caursišanai. T-72 nav smags, taču tam ir labas frontālās bruņas, tas ir veikls un jaudīgi bruņots. IS sērija ir smagāka, labāk aizsargāta, ar biezām, daudzslāņu bruņām un gāzes turbīnu dzinējiem.
  PSRS bija gatava gan aviācijas, gan sprādzienbīstamu raķešu jomā. Lai gan tanku ziņā PSRS pārsvars pār ASV bija viens pret astoņiem, aviācijā tās pārsvars bija pieticīgāks: viens pret divarpus. Arī flotē attiecība bija par labu PSRS.
  Atšķirībā no Hruščova, Nikolajs Vozņesenskis nesamazināja kaujas kuģus un lidmašīnu bāzes kuģus. PSRS bija jūras priekšrocības lielos virszemes kuģos un lidmašīnu bāzes kuģos, un vēl lielākas priekšrocības zemūdenēs.
  Pēc ASV sakāves Vjetnamā un masu protestiem Amerikā iesaukšana tika atcelta. Tomēr pāreja uz profesionālu armiju noveda pie militāro izdevumu pieauguma un militārā aprīkojuma iepirkumu samazināšanās.
  Un attiecība mainījās vēl vairāk par labu PSRS.
  Tātad, jau padzīvojušais, bet ļoti pieredzējušais Voznesenskis nolēma, ka šī ir viņa iespēja pielikt punktu globālajam kapitālismam.
  Un uzbrukuma datums, 9. maijs, netika izvēlēts nejauši. Bija sākusies plaša mēroga ofensīva Eiropā.
  Protams, bija arī dažas provokācijas, lai vainotu NATO visā, it kā viņi būtu visu sākuši pirmie.
  Austrumeiropā PSRS bija uzkrājusi vairāk nekā sešdesmit tūkstošus tanku. Un tie bija pārāki par Rietumu tankiem. Jaudīgākais amerikāņu Ambrams tanks joprojām pastāvēja tikai rasējumu dēļos, tāpat kā modernākais vācu Leopard 2. Rietumvācijā jaunākais 120 mm augstspiediena prettanku lielgabals tikai tagad bija nonācis ražošanā. Un līdz šim tas bija uzstādīts tikai uz dažiem pašgājējiem lielgabaliem. Tas nebija 1941. gads, bet gan 1977. gads. Un Nikolajs Vozņesenskis, mācījies no Staļina mācībām, nolēma uzbrukt pirmais. Principā tam bija jēga.
  Ja Sarkanā armija būtu veikusi preventīvu triecienu, Vērmahts būtu nonācis grūtībās, jo nebija gatavs aizsardzībai, un acīmredzot Hitleram nebija plānu aizsardzības karam. Taču viss izvērtās citādi. Lai gan, ja PSRS būtu kļuvusi par agresoru, bet Trešais reihs to nebūtu ātri sakāvis, ASV, Lielbritānija un tās kolonijas un domīnijas varētu atbalstīt Vāciju. Lai gan tas bija paredzēts, lai nepieļautu, ka Staļins, iekarojis Eiropu, uzbruktu Lielbritānijai un pašai ASV. Arī tur viņi nebija muļķi.
  Lai gan Čērčils nebija īpaši gudrs. Galu galā, turpinot karu ar Vāciju, viņš reālajā vēsturē neko neieguva, bet varēja zaudēt visu! Un viņš zaudēja arī Indiju. Viņš viņiem apsolīja neatkarību, un indieši to nav aizmirsuši.
  Un pēc tam sāka sabrukt Britu koloniālā impērija.
  Varētu teikt, ka Vozņesenskis, Staļina līnijas pēctecis, ir ģēnijs. Viņš ir pie varas jau divdesmit astoņus gadus - veselu ēru. Viņš ir pie varas jau septiņdesmit trīs gadus, un tagad viņam ir septiņdesmit četri. Tāpēc ir jāpasteidzas, ja vēlies sagrābt varu pār pasauli. Pretējā gadījumā var neizdoties laikus un nesākties Trešais pasaules karš. Tu rīkojies kā azartspēlmanis, metot kauliņus. Un tev ir liela pārsvara.
  Arī Alekss un Alīna piedalās padomju ofensīvā. Viņi cīnās bērnu bataljonā. Zēni un meitenes sarkanās kaklasaitēs, šortos un īsos svārkos, viņu kailajiem, putekļainajiem papēžiem mirdzot, ieskrien uzbrukumā. Padomju karaspēks šķērso Elbu, ienākot Rietumvācijas teritorijā. Nav jau tā, ka Sarkanās armijas uzbrukums būtu pilnīgi negaidīts. Jāsaka, ka Rietumvācija to bija gaidījusi. Un viņi tam bija gatavojušies gadiem ilgi. Viņi mīnēja ceļus, uzstādīja ieročus un dažādas sistēmas, tostarp raķešu palaišanas iekārtas, kas nebija sliktākas par Grad. Bet padomju varenība ir neatvairāma. Un tik graujošs trieciens.
  Aizsardzības līnija kustībā tiek pārrauta.
  Un bērni paliek skriet basām kājām. Viņu pionieru pulks ir diezgan rūdīts, un zēnu un meiteņu kājas ir stiprākas par viņu zābaku ādu. Viņi staigā basām kājām pat ziemā, un viņu kājas ir sarkanas kā zosu kājas, un pastāvīgā kustība viņus glābj. Bet maijā skriešana basām kājām ir tīra bauda. Un var pat mest iznīcības dāvanas.
  Te Alekss ar kailām kāju pirkstgaliem met bumerangu, un tas aizlido garām un nocērt galvas trim slēpnī esošajiem vācu karavīriem. No viņu pārgrieztajām rīklēm šļācas asinis.
  Zēns dzied:
  Voznesenskis, krāšņais vadonis,
  Attīra pasauli no netīrumiem...
  Neaiztieciet pionierus,
  Zini, ka tu to noteikti saņemsi!
  Arī Alīna, šī skaistā meitene, ar saviem kailajiem kāju pirkstiem iemeta pāris indīgas adatas un ar tām piesprauda NATO karavīrus.
  Un bērni korī dziedāja ar entuziasmu:
  NATO plosās dusmās,
  Ienaidnieks virzīja savus pulkus uz priekšu...
  Bet bendes-ienaidnieki,
  Krievi sastapsies ar naidīgumu!
  
  Tie iekodīs cūkas ādā,
  Ienaidnieks tiks iemests pīšļos...
  Zēni un meitenes cīnās,
  Karavīra dūre ir stipra!
  Bērni skrēja uzbrukumā. Vesels bataljons. Zēni pat novilka kreklus, atklājot savus muskuļotos, iedegušos rumpjus, kaut arī bērnišķīgus. Viņi bija ātri. Un, ja viņi sastapa karavīrus - vācu, amerikāņu, franču vai britu -, jaunie karotāji viņus sadūra un nošāva.
  Jāsaka, ka bērni ir nežēlīga tauta. Viņi zina, kā cīnīties un parādīt savu nežēlību. Un tad Alekss, skrienot, ar pliku papēdi iesita Rietumvācijas armijas virsniekam pa zodu. Viņš nokrita. Tas gan ir lielisks spēriens - īsts sitiens.
  Alīna iesaucās, laizīdama lūpas:
  - Nu, tu esi supermens!
  Alekss, lecot basām kājām, dziedāja:
  Bērnam nav problēmu,
  Viņš ir sava laika dēls...
  Gan džentlmenis, gan supermens,
  Viņa lietas nav sliktas!
  Cita meitene, Margarita, ar slepkavnieciska spēka kailajiem kāju pirkstiem metīs zirni un saplosīs vācu karavīrus gabalos.
  Pēc tam viņa izšauj no ložmetēja, nopļaujot angļus. Un ar lielu prieku un entuziasmu jaunais karotājs dzied:
  NATO plosās dusmās,
  Ienaidnieks virzīja savus pulkus uz priekšu...
  Bet bendes ienaidnieki,
  Krievus sagaidīs ar bajonetiem,
  
  Tie iekodīs cūkas ādā,
  Ienaidnieks tiks iemests pīšļos...
  Krievi cīnās nikni,
  Karavīra dūre ir stipra!
  Zēni un meitenes skrēja viņiem pakaļ, šaujot arī ar ložmetējiem un ar basām kājām metot iznīcinošas zirņus. Tā bija patiesi aizraujoša cīņa.
  Padomju karaspēks virzījās uz priekšu arī citos virzienos tādā pašā veidā.
  Tika izmantotas tvertnes, tostarp jaunākās T-72 tvertnes, kurām Rietumvalstīs nebija līdzvērtīgu.
  Bet PSRS bija ne tikai vidējas, bet arī smagas automašīnas. Piemēram, T-15, kurā atradās četras sievietes bikini. Tā bija, teiksim tā, nopietna automašīna. Vien tai bija desmit ložmetēji un divi 135 milimetru lielgabali. Tā bija eksperimentālā automašīna.
  Un to pilotēja tikai četras meitenes. Un visu šo skaistuļu vārdi sākas ar burtu E, tāpēc viņu apkalpi sauc par E-4.
  Elena ir skaista meitene ar baltiem matiem, kuriem ir zils nokrāsa,
  Viņš ar basām kājām nospiež kursorsviras pogu. Un ierocis izšauj.
  Liela, nāvējoša spēka šāviņš tiek izspļauts un trāpa ienaidnieka haubicē.
  Vēl viena meitene ar zeltainiem matiem, Jekaterina, arī ar kailām kāju pirkstgaliem nospiež kursorsviras pogu. Un atkal iznīcināšanas dāvana izlido ar milzīgu, nāvējošu spēku.
  Jā, čaumalas šeit ir diezgan postošas. Un meitenes dzied ar lielu entuziasmu:
  Bēdas tam, kas cīnās,
  Cīņā ar krievieti...
  Ja ienaidnieks sadusmojas,
  Es nogalināšu to nelieti!
  Es nogalināšu to nelieti!
  Elizabete, meitene ar vara sarkaniem matiem, izšauj no ložmetēja uz NATO karavīriem un dzied:
  Nav žēlastības, nav žēlastības, nav žēlastības ienaidniekam,
  Esmu uzbrukumā, esmu uzbrukumā, skrienu basām kājām!
  Un viņas kailais papēdis arī nospiež pogu, un ierocis tiek aktivizēts.
  Un Eifrosīna kontrolē tanka šasiju. Un viņa to dara diezgan meistarīgi.
  Un meitene joprojām saprot un dzied:
  - Viens, divi, trīs! Jūs saplosāt NATO!
  Četri, astoņi, pieci! Iesim un nogalināsim viņus visus!
  Tā darbojas šis četrinieks. Viņi pārvietojas ar tik agresīvu pašpārliecinātību.
  Kopumā karš ir tikai sācies, un, iespējams, vēl ir pāragri to saukt par trešo pasaules karu.
  Jeļena, uzlecot un griežoties uz vietas, pamana:
  - Tomēr PSRS visi trīs valdnieki: Ļeņins, Staļins, Vozņesenskis bija lieliski, bet ko lai saka par carisko Krieviju?
  Katrīna izšāva no ieroča un atzīmēja:
  Ko lai saka? Pēteris Lielais noteikti tika uzskatīts par lielu valdnieku, Katrīna, ar dažām atrunām, un Ivans Bargais, bez šaubām, ievērojami paplašināja impērijas robežas, īpaši austrumos. Nu, arī Aleksandrs I ievērojami paplašināja impēriju. Un Aleksandrs II, iespējams, bija pelnījis tikt pieskaitīts pie dižgariem.
  Elizabete vienlaikus izšāva no desmit ložmetējiem un atbildēja:
  "Kas attiecas uz Aleksandru II, es par to šaubos. Galu galā tieši viņš izdarīja Krievijas lielāko teritoriālo piekāpšanos - viņš pārdeva Aļasku!"
  Elena pamāja ar galvu un arī izšāva no lielgabala, atzīmējot:
  "Jā, Aļaskas pārdošana ir milzīgs mīnuss. Tagad mēs varētu raidīt savus tankus tieši uz ASV!"
  Eifrosīna, sagraujot NATO karavīrus ar savām kāpurķēdēm, atzīmēja:
  "Godīgi sakot, arī Alekseju Mihailoviču, klusāko, var uzskatīt par lielu caru. Viņš iekaroja arī pusi Ukrainas, tostarp Kijevu, Smoļenskas apgabalu un daudzas zemes austrumos. Ņemot vērā viņa iekarojumu apmērus, viņš pat varētu būt visefektīvākais cars!"
  Katrīna pamāja, atkal izšaujot automātisko lielgabalu:
  - Jā, tā ir taisnība! Bet Aleksejs Mihailovičs nonāca ēnā sava lieliskā dēla Pētera dēļ. Un viņš nav iecienīts arī Steņkas Razinas sacelšanās apspiešanas dēļ.
  Elizabete iesmējās un atbildēja:
  - Ak, Steņka Razin - viņš bija sīksts kazaks! Bet viņš arī izlēja neizmērojamu daudzumu asiņu!
  Un meiteņu tanks burtiski visu apšļāca ar desmit ložmetējiem. Tiesa, droni toreiz nebija lieta, bet ložmetēji ir labi pret kājniekiem. Un tā tie darbojas.
  Un debesīs strādā arī padomju pilotes. Viena no viņām ir Anastasija Vedmakova. Rudmate, mūžīgi jauna un īsta ragana. Lielā Tēvijas kara laikā viņa kļuva par vienīgo sievieti, kas trīs reizes saņēma PSRS Varoņa titulu, notriecot vairāk nekā simts vācu lidmašīnu. Pateicoties Perunas amuletam, viņa nekad netika notriekta. Un viņa bija lieliska. Arī kauju laikā Korejā mūžīgā meitene izcēlās. Apbalvota ar vēl divām PSRS zvaigznēm, viņa kļuva par pieckārtēju varoni. Un tad, izņēmuma kārtā, viņai tika piešķirts Uzvaras ordenis par 200 amerikāņu lidmašīnu notriekšanu. Lai gan šo ordeni parasti piešķir militārajiem vadītājiem. Anastasija Vedmakova saņēma arī Slavas ordeņa zvaigzni, arī ar dimantiem. Viņas kopējais notriekto lidmašīnu skaits pārsniedza 356. Tādējādi viņa pārspēja Hafmanu, kura iepriekš bija visu laiku rezultatīvākā dūze.
  Un tagad viņa ir uzlabojusi savu rezultātu, ar vienu gaisa lielgabala uguns salvi notriecot divas vācu lidmašīnas.
  Anastasija dziedāja:
  Un tas nav velti,
  Mans tēvs ir baltais velns!
  Ne velti nemaz,
  Mans tēvs ir Velns!
  Un Sātanam nevajadzētu ļauties drosmei!
  Un rudmatainā karotāja ar vienu šāvienu notrieca trīs amerikāņu lidmašīnas. Viņa izskatās ļoti svaiga, viņas sejā nav nevienas grumbas. Bet cik viņai gadu? Meitene pirmo reizi cīnījās Tēvijas karā Aleksandra I vadībā. Tur viņa cīnījās pret Napoleona Bonaparta armiju.
  Šī basām kājām esošā meitene ar ugunīgi sarkaniem matiem. Viņa rīkojās kā partizāna. Un ārkārtīgi drosmīgi.
  Viņai īpaši patika mest bumbas ar kailām kāju pirkstgaliem un burtiski saplosīt ienaidniekus. Viņa tēloja Kutuzova stilā. Enerģiska karotāja - vienkārši izcila.
  Un tagad tas ienaidnieku skars arī no gaisa. Un Bundesvēra karaspēks izklīst visos virzienos.
  No vācu pašgājējiem lielgabaliem vienīgais, kas var caursist T-64 vai T-72, ir 150 milimetru garā stobra lielgabals. Tas sit kā āmurs. Tas tevi sitīs tik spēcīgi, ka tevi sagaida nepatīkama atmoda.
  Tiesa, pašgājējs lielgabals ar šādu ieroci - apmēram desmit metrus garš - ir diezgan pamanāms. Un Anastasija Vedmakova uz to palaiž sprādzienbīstamu raķeti.
  Un tad tas ar visu spēku ietriecas spēcīgajā pašgājējlielgabalā, pārvēršot to gruvešu kaudzē. Un izceļas ugunsgrēki.
  Anastasija dzied:
  Uguns ir spoža liesma,
  Mana mīlestība deg...
  Lai ienaidnieks ir mānīgs un viltīgs,
  Bet tas tiks salauzts!
  Starp citu, Anastasijai ļoti patīk vīrieši. Tas viņai palīdz atjaunoties un uzturēt formu. Tas tiešām ir labi veselībai.
  Un šeit ir Akulina, arī lidmašīnā un basām kājām tikai bikini.
  Viņai tas ļoti patīk, man jāsaka. Un viņa notriec ienaidnieka lidmašīnas.
  Akulina Orlova ir dabiska blondīne un arī ragana. Kamēr Anastasija Vedmakova, neskatoties uz nevainojami tīro un gludo ādu, ir acīmredzami nobriedusi, sieviete lieliskā formā, bet joprojām ne jauna, Akulina ir svaiga un jauneklīga. Viņa izskatās gandrīz kā pusaudze un ne tik masīva un muskuļota kā Vedmakova. Bet viņa ir arī diezgan veca. Viņa pirmo reizi cīnījās Krievijas-Japānas karā. Lai gan viņa ir jaunāka par Vedmakovu, viņa arī nebūt nav meitene. Un viņa cīnījās Portartūrā.
  Tur viņa bija basām kājām pat ziemā un atstāja graciozas pēdas sniegā.
  Apavu neesamība, protams, ir milzīgs pluss raganai un arī fejai.
  Viņa ļauj tev darīt daudz ko. Un viņai patīk arī vīrieši.
  Un nogalini ienaidniekus. Akulina Orlova pagriežas un sit. Viņa ir cīnītāja, vārdos neaprakstāma.
  Un NATO frontes līnija plaisā. Jau pirmajā kauju dienā, 1977. gada 9. maijā, padomju karaspēks diezgan dziļi ielauzās un šķērsoja Elbu.
  Viņi izsēdās arī Dānijā. Tur notika izsēdināšana, tostarp basām kājām karojoši karavīri. Un kaujas vienības, tostarp bērnu bataljoni, soļo cauri Vīnei.
  Jo īpaši cīnās Oļegs Ribačenko un Margarita Koršunova, kuri izskatās pēc apmēram divpadsmitgadniekiem. Un arī viņi ir ļoti spējīgi cīnītāji.
  It īpaši, ja pēkšņi sāk svilpot zēns un meitene. Tā nu vārnu bars, kam pa smadzenēm trāpa nāvējoša nūja, acumirklī nokrīt un ar knābjiem caurdur NATO karavīru galvas.
  Oļegs iesaucās:
  - Redziet, cik ātri mēs sākām!
  Margarita apstiprināja:
  - Tas ir fantastiski! Mēs tos visus iznīcināsim! Un liksim tiem pulsēt!
  Un arī citi bērni ir uzbrukumā. Šeit ir tik daudz jaunu pionieru. Vesela jauno cīnītāju armija.
  Viņi nepazīst ne šaubas, ne žēlsirdību.
  Aliks arī cīnās un demonstrē savu akrobātiku kopā ar savu mazo meitiņu Alīnu.
  Un tas, kā viņi vienkārši novirzījās no kursa, ir vienkārši neticami. Un viņi rīkojas ārkārtīgi, pat aizliedzoši, agresīvi.
  Un bērnu kailie, apaļie papēži klab. Tas patiesi ir postošs efekts.
  Un viņi steidzas uz priekšu un rīkojas ārkārtīgi aktīvi un agresīvi.
  Nē, jūs nevarat stāties pretī bērnu spēcīgajiem un šokējošajiem karaspēkiem.
  Un, protams, kāpēc gan lai zēni un meitenes nedziedātu kaut ko graujošu un postošu? Lai sienas sabrūk pār ienaidniekiem.
  Un jaunie karotāji ir vienkārši super.
  Pārmaiņu pēc Aliks sāka dziedāt melodiju, kas vairāk atgādināja pasaku nekā patriotisku, un viņa galva jau plīsa no patriotisma:
  Frost Palace ir brīnišķīgs dārzs,
  Kur dimantu ir vairāk nekā rasas lāses...
  Tomēr savā ziņā tā ir elle,
  Lai gan tajā nav redzamu bērnu asaru!
  Baltais lācis kļūst garlaicīgs,
  Vienīgie putni, kas ir trokšņaini, ir pingvīni...
  Šeit ir kā sasalusi nāve,
  Kas ir dzirkstošā izskatā!
  Bet jūs varat skatīties dažādas filmas,
  Šeit ir liela kolekcija...
  No garlaicības nomirt nevar,
  Arī izklaides šeit ir daudz!
  Un tad zēns Kai nodzied dziesmu,
  Cik burvīgs bērns tagad...
  Bet varētu būt gluži pretēji,
  Un vismaz viņa balss skan bērnišķīgi!
  Es vēlos vismaz mazliet brīvības,
  Dzimis visnelaimīgākais vergs!
  Ak, jaunie bēdu gadi,
  Ļaunums mani uzāķēja ar laivas āķi!
  Kviešu lauki ir pilnā ziedā,
  Un mēs šūpojam sirpi pāri laukam!
  Bet saldās maizītes nāk prātā tikai sapņos,
  Mūsu tumsu nevar aprakstīt ar pildspalvu!
  Lai gan es vēl esmu tikai zēns,
  Paskaties uz kailām ribām, iekritušo vēderu!
  Man pātaga un stīga raud karstumā,
  Sapnis, ja Dievs vēlas, tieši pretēji!
  Karjeri, saule kvēlo,
  Un līdz atpūtas pieturai ir tāls ceļš!
  Meitenes mati maigi lokojas,
  Es labprāt kopā ar viņu ienirt dziļi pasaulē!
  Verga mīlestība pret kailu vergu,
  Naivs un viegls kā spalva!
  Galu galā kājas ir nolietotas un kailas,
  Viņi te staigā pa asiem akmeņiem!
  Tērpj kailu mīlestību kleitās,
  Un apsedz kājas ar apaviem!
  Lai tu kļūtu par slavētu muižnieci,
  Lai viņa dzer vīnu un ēd medījumu!
  Un tā meitene tiek pātagas pātagā,
  Un viņš nes akmeņus uz muguras!
  Tikai verga skatiens ir ļoti lepns,
  Savā, kaut arī nabadzīgajā, skaistumā!
  Mēs ilgi izturējām, bet nespējām noturēties,
  Mēs esam piecēlušies un dodamies vētrā!
  Iegājis bēdu laiku tumsā,
  Vergs apgrieza troni otrādi!
  Šeit, beidzot, mēs esam brīvi kopā ar jums,
  Ir parādījies bērns - dēls!
  Gadsimts neatgriezīsies, mēs ticam, ka tas ir melns,
  Lai visi ir meistari!
  Galu galā bērni ir vislielākā atlīdzība,
  Viņu raudas ir prieks, viņu prieks ir smiekli!
  Bet mums ir jāmācās, dzīvei mūs vajag,
  Lai dāsni gūtu panākumus!
  Kai dziesmas ir tik skaistas,
  Un zelta zēna balss...
  Savā ziņā viņš ir nelaimīgs,
  Un sirdī acīmredzami ledains!
  Bet viņa dzejoļa skaistums,
  Spējīgs izkausēt sirdis...
  Kad apkārt ir tikai himēras,
  Zini, ka dziesmas pavediens netiks pārrauts!
  Nav redzamas nevienas Sniegmeitu rindas,
  Tas ir kā pakalpojums bērniem...
  Viņš vienlaikus pasniedz dāvanas,
  Ar viņu zvirbulis būs labi paēdis!
  Viņa ir skaista savā dvēselē,
  Viņas tēvs ir pats Ziemassvētku vecītis...
  Un ir bīstami tiem pretoties,
  Spējīgs nokost tev degunu!
  Zēns atkal sāk dziedāt,
  Viņa sirds ir smaga...
  Kāpēc nav paradīzes sajūtas?
  Lai gan šķita, ka tā ir veiksme!
  4. NODAĻA.
  Zēns Aliks pamodās un sāka stāstīt kaujas kiborgiem jaunu stāstu.
  Brežņeva atentāta mēģinājums notika pirms 1966. gada 7. novembra un bija veiksmīgs. Tā rezultātā par jauno Centrālkomitejas ģenerālsekretāru kļuva Aleksandrs Šeļepins jeb, kā viņu sauca, Dzelzs Šuriks.
  Un tā skrūves sāka pievilkt un ekonomika tika stimulēta, tostarp ar komandvadības pasākumiem.
  Atkal, tāpat kā Staļina laikā, tika ieviesta kriminālatbildība par nokavēšanu darbā un prombūtni. Tika aizliegti arī aborti. Šeļepins diezgan loģiski sprieda, ka, jo vairāk cilvēku, jo lielāka ietekme viņiem cīņā pret kapitālistisko pasauli. Turklāt darbaspēka jau tā trūka.
  Vadība tika radikāli atjaunota, un būvniecības projektu skaits palielinājās. Korupcija un kukuļdošana tika bargi sodīta - nāvessodi sekoja viens pēc otra. Gulags tika atjaunots. PSRS kļuva arvien spēcīgāka.
  Abortu neesamības un gandrīz pilnīgas kontracepcijas neesamības dēļ dzimstības līmenis PSRS bija augstāks nekā vēsturiski. Arī ekonomiskā izaugsme bija augstāka. Šeļepins īstenoja dažas no Kosigina reformām, un disciplīna darba vietā bija stingrāka, savukārt jaunākie darbinieki enerģiskāk ieviesa jaunas tehnoloģijas un zinātnes sasniegumus ekonomikā, ražošanā un lauksaimniecībā.
  Tādējādi PSRS kopējā ražošanas apjomā pārspēja ASV. Atšķirībā no Brežņeva laikmeta, PSRS pieauga arī vieglo pasažieru automašīnu ražošana un pat tika ieviesti masveidā ražoti un diezgan praktiski elektrotransportlīdzekļi.
  Tanku konstrukcijā jau tā kolosālie sasniegumi reālajā vēsturē izrādījās vēl lielāki. Pēc T-64, 20. gs. septiņdesmito gadu beigās, PSRS izstrādāja tanku ar elektromotoru, kas spēja gandrīz acumirklī paātrināties līdz 100 kilometriem stundā un pārvietoties zem ūdens. Parādījās arī lielgabali ar īsākiem stobriem, bet lielāku stobra ātrumu.
  Aviācija, elektronika un daudz kas cits, tostarp raķešu tehnoloģijas, strauji attīstījās. Attiecības ar Ķīnu ilgu laiku saglabājās saspīlētas, lai gan ne tik strīdīgas kā Brežņeva laikā. Taču pēc Mao Dzeduna nāves konfrontācija galu galā pierima un sākās tuvināšanās.
  Un tas kļuva arvien jaudīgāks. Tikmēr PSRS strādāja pie jaunas paaudzes ieroču izstrādes. Padomju T-90 tanks ievērojami pārspēja amerikāņu Abrams, sasniedzot ātrumu līdz 120 kilometriem stundā, bruņas un bruņojumu, lepojoties ar efektīvāku bruņas caururbjošu ātršaušanas lielgabalu, vienlaikus sverot tikai četrdesmit piecas tonnas.
  PSRS skaitliski pārspēja ASV tanku, lidmašīnu un raķešu ziņā. Turklāt Sarkanā armija sāka iegādāties kaujas dronus, robotus un mazus kāpurķēžu kaujas transportlīdzekļus.
  Bet lielākais pārsteigums NATO bija ieroču radīšana, kas padarīja kodolieroču izmantošanu pilnīgi neiespējamu.
  Un tas bija oreols.
  Šādos apstākļos 1985. gada 9. maijā Aleksandrs Šeļepins nolēma sākt Trešo pasaules karu ar mērķi iegūt globālu kundzību. Turklāt attiecības ar Ķīnu jau bija lieliskas, varētu pat teikt, brālīgas. Varšavas pakts bija paplašinājies, Albānija bija atkal pievienojusies, un pēc Tito nāves arī Dienvidslāvija. Tātad PSRS bija brīvas rokas un diezgan spēcīga.
  Patiešām, ir tik daudz tanku, ne tikai ar gāzes turbīnu un elektriskiem dzinējiem, bet pat tādu, kuru lielgabalus paātrina elektromagnētiskais spēks, kas šauj ar tādu ātrumu, ka desmit kilometru attālumā var caursist pat jaunāko Abrams modeli ar tā noplicinātā urāna bruņām un svaru virs septiņdesmit tonnām. Un pat šis tanks patiesībā nav nemaz tik labs.
  Pat Šeļepins uzdeva ekspertiem jautājumu:
  Vai tāds smags tanks kā amerikāņu Abrams nav loģistikas murgs?
  Uz to eksperti vadītājam atbildēja:
  Jā, Abrams (īpaši jaunākās M1A2 SEPv3 variantes, kuru svars ir aptuveni 73 tonnas) ir viens no sarežģītākajiem militārās loģistikas izaicinājumiem pasaulē. To sauc par "murgu" vairāku būtisku iemeslu dēļ:
  1. Tiltu svars un šķērsošanas spēja
  Lielākā daļa tiltu Austrumeiropā un pasaules lauku apvidos ir paredzēti kravu pārvadāšanai līdz 50 tonnām.
  Manevrēšanas ierobežojumi: Abrams nevar šķērsot teritorijas, kuras viegli šķērso T-72 vai T-90 (sver 45-48 tonnas). Tas liek štābam plānot maršrutus tikai pa galvenajiem autoceļiem, padarot konvojus par paredzamiem mērķiem.
  Atgūšana: Ja "Abrams" iestrēgst purvā vai tiek notriekts, tā glābšanai nepieciešami divi M88 bruņoti glābšanas transportlīdzekļi, jo viens bieži vien nespēj pārvietot šādu milzi.
  2. Gāzes turbīnu dzinējs (Gluttony)
  Atšķirībā no dīzeļdzinējiem, AGT1500 dzinējs patērē milzīgu daudzumu degvielas pat tukšgaitā.
  Patēriņš: Bāka patērē aptuveni 400 litrus uz 100 km uz šosejas un līdz 1000 litriem bezceļos.
  Loģistikas "aste": Abrams tanku vienībai jāseko nepārtrauktai degvielas kravas automašīnu rindai. Pagarinātām piegādes līnijām tas kļūst par kritisku ievainojamību - nogriežot degvielas kravas automašīnu ceļu, ienaidnieks pārvērš tankus par nekustīgiem, tērauda izturīgiem apšaudes punktiem.
  3. Transportēšanas prasības
  Tanks ir pārāk smags, lai to varētu pārvadāt ar daudzu valstu standarta dzelzceļa platformām un lielākajā daļā militāro transporta lidmašīnu.
  Aviācija: C-5 Galaxy var pārvadāt tikai divus tankus, savukārt C-17 Globemaster var pārvadāt tikai vienu. Tas padara lielu spēku gaisa pārvadāšanu neticami dārgu un laikietilpīgu.
  4. Apkope
  Gāzturbīnu dzinējs būtībā ir lidmašīnas dzinējs. Tam nepieciešami augsti kvalificēti mehāniķi un specializēts aprīkojums, ko nevar tik viegli uzstādīt nekurienē kā dīzeļdzinēju remontdarbnīcu.
  Rezultāts
  "Abrams" tika izstrādāts ekspedīcijas karadarbībai absolūtas ASV gaisa un jūras pārākuma apstākļos, ar droši aizsargātu aizmuguri. Pilna mēroga, augstas intensitātes konfliktā pret līdzvērtīgu pretinieku tā loģistikas sarežģītība kļūst par tā galveno Ahilleja papēdi.
  Vai jūs domājat, ka vācu Leopard 2 dīzeļdzinējs ir saprātīgāks risinājums Eiropas kara teātrim, vai arī Abrams jauda un ātrums attaisno jebkādas loģistikas pūles?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc ASV vēl nav pārgājušas uz dīzeļdegvielu, neskatoties uz visām piegādātāju sūdzībām?
  Salīdzinājums: Cik ļoti T-90M atšķiras no Abrams, pateicoties tā vieglākajam svaram pavasara atkušņa apstākļos?
  Prognoze: Kā jaunā Abrams X tvertnes konstrukcija risina svara un degvielas patēriņa problēmas?
  Protams, lielais PSRS vadītājs un priekšsēdētājs Šeļepins uzdeva jautājumu:
  Kāpēc ASV vēl nav pārgājušas uz dīzeļdegvielu, neskatoties uz visām piegādātāju sūdzībām?
  Eksperti uz to atbildēja diezgan loģiski:
  Amerikas Savienotās Valstis gadu desmitiem ir palikušas uzticīgas AGT1500 gāzes turbīnu dzinējam nevis spītības dēļ, bet gan īpašu kaujas priekšrocību dēļ, kuras, pēc Pentagona domām, atsver loģistikas slogu.
  Šeit ir galvenie iemesli:
  1. Jauda un droseles reakcija (iedarbināšana)
  Gāzturbīnas dzinējs gandrīz acumirklī nodrošina maksimālo griezes momentu. 70 tonnu smagais transportlīdzeklis paātrinās kā sporta automašīna.
  Izdzīvojamība: Tanku kaujā spēja ātri izlēkt no aizsega, izšaut un tikpat ātri pazust (taktika "šauj un skrien") ir glābiņš. Dīzeļdzinējam ir nepieciešams laiks, lai uzņemtu ātrumu, savukārt turbokompresora dzinējs nodrošina tūlītēju jaudu.
  2. Stealth (akustiskā un vizuālā)
  Abramsu sauc par "čukstošo nāvi".
  Skaņa: Gāzturbīnas dzinējs rada augstas frekvences svilpošanu, kas ātri izzūd un ir grūti dzirdama no attāluma. Dīzeļdzinēja rūkoņa ir dzirdama kilometriem tālu.
  Dūmi: Turbīna praktiski neizdala dūmus. Dīzeļdegvielas tvertne, strauji palielinot apgriezienus, izdala melnu dūmu mākoni, atklājot tās atrašanās vietu.
  3. Palaišana ekstremālos apstākļos
  Gāzturbīnu dzinējs daudz uzticamāk iedarbojas ārkārtīgi zemā temperatūrā (līdz -40№C un zemāk) bez ilgstošas iesilšanas, kas nepieciešama dīzeļdzinējam. Tas ir kritiski svarīgi tūlītējai kaujas gatavībai.
  4. Visēdājs
  Turbīna var darboties praktiski ar jebkuru degvielu: petroleju, benzīnu, dīzeļdegvielu un pat spirtu. Globāla kara laikā, kad tiek traucētas piegādes ķēdes, tas teorētiski ļauj tankam uzpildīt degvielu "no jebkuras mucas". Praksē ASV armija izmanto vienu aviācijas degvielu - JP-8, lai vienkāršotu loģistiku starp lidmašīnām un bruņumašīnām.
  5. Pārmaiņu cena
  Dzinēja nomaiņa 10 000 saražotajām tvertnēm ir astronomiski izdevumi.
  Korpusa pārveidošana: dīzeļdzinējs, ieskaitot tā radiatorus, aizņem ievērojami vairāk vietas. Dīzeļdzinēja uzstādīšanai ir nepieciešams pilnībā pārveidot tvertnes aizmuguri, kā arī pārveidot transmisijas un dzesēšanas sistēmas.
  Ir bijuši mēģinājumi: amerikāņi izveidoja prototipus ar dīzeļdzinējiem (piemēram, EuroPowerPack), taču aprēķini parādīja, ka esošā gāzes turbīnu dzinēju parka modernizācija ir lētāka nekā pilnīga elektrostacijas tipa nomaiņa.
  Rezultāts:
  ASV izvēlējās taktiskas priekšrocības (klusumu, ātrumu, palaišanas uzticamību) uz loģistikas elles (milzīga degvielas patēriņa) rēķina. Tomēr jaunajā AbramsX prototipā viņi beidzot plāno izmantot hibrīda dīzeļdegvielas un elektriskās piedziņas sistēmu, atzīstot, ka nākotnes karos degvielas ekonomija būs izdzīvošanas jautājums.
  Vai jūs domājat, ka hibrīddzinējs būs glābiņš smagajiem tankiem, vai arī elektronikas sarežģītība padarīs tos vēl neaizsargātākus reālā kaujā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Salīdzinājums: Kāpēc padomju T-80 arī saņēma turbīnu, bet T-90 atgriezās pie dīzeļdzinēja?
  Tehnoloģija: Kā darbojas gāzes turbīnas dzinēja dzesēšanas sistēma, lai novērstu tvertnes spīdēšanu kā Ziemassvētku eglītei termokamerās?
  Nākotne: Vai AbramsX tiešām var zaudēt svaru ar jaunu spēka agregātu?
  Eksperti atbildēja uz šo jautājumu Šelepinam:
  Sākot ar 1985. gada 9. maiju, AbramsX projekts tiek uzskatīts ne tikai par modernizāciju, bet arī par mēģinājumu radikāli "pārformatēt" amerikāņu tanka svara klasi. Jaunā spēka iekārta ir galvenais, bet ne vienīgais faktors šajā procesā.
  Jā, AbramsX patiešām "samazinās", un lūk, kā tas darbojas:
  1. Hibrīda dīzeļelektriskā iekārta
  AbramsX ir aprīkots ar hibrīda spēka piedziņu, kuras pamatā ir Cummins ACE dīzeļdzinējs, nevis rijīga un apjomīga gāzes turbīna.
  Svara un vietas ietaupījums: Hibrīdsistēma ir kompaktāka. Tā novērš nepieciešamību pārvadāt milzīgu degvielas daudzumu (patēriņš samazinās par 50%). Mazāks degvielas daudzums nozīmē mazākas tvertnes, kas savukārt nozīmē mazāku kopējo svaru.
  Elektriskā piedziņa: Tvertne var klusi pārvietoties ar baterijām, tādējādi novēršot nepieciešamību pēc turbīnai nepieciešamajām spēcīgajām trokšņa un siltumizolācijas sistēmām.
  2. Neapdzīvots tornis
  Šis ir galvenais svara samazināšanas faktors. Visa AbramsX apkalpe (trīs cilvēki) ir izvietota bruņotā kapsulā korpusa priekšgalā, un tornis ir pilnībā automatizēts.
  Balasta izmešana: personāla neesamība tornī ļauj ievērojami samazināt tā izmērus un iekšējās bruņas apjomu. Tas vienlaikus atbrīvo tanku no vairākām tonnām tērauda.
  Automātiskais iekrāvējs: Pāreja uz automātisko iekrāvēju ļāva noņemt ceturto apkalpes locekli (iekrāvēju) un samazināt tilpumu aiz bruņām.
  3. Digitālā arhitektūra un aktīvā aizsardzība
  AbramsX paļaujas uz mīksta pieskāriena aizsardzību, nevis uz tērauda slāņošanu.
  Trofeju aktīvās aizsardzības sistēma: aktīvās aizsardzības sistēma pārtver ienākošās raķetes. Tas novērš nepieciešamību pēc tonnām pasīvās bruņas sānos un jumta.
  Secinājums: Paredzams, ka AbramsX svers aptuveni 59-60 tonnas. Salīdzinājumam, pašreizējais M1A2 SEPv3 sver 73-74 tonnas. Svara samazināšana par 13-15 tonnām maina loģistikas spēles noteikumus.
  4. Reāli šķēršļi
  Neskatoties uz jauno spēkstaciju, "svara zaudētājs" saskaras ar problēmām:
  Elektroniskais svars: Milzīgais sensoru, kameru un skaitļošanas jaudas skaits prasa dzesēšanu un enerģiju, kas palielina svaru.
  Balansēšana: Visas apkalpes pārvietošana uz priekšu un torņa atvieglošana prasa pilnīgu piekares pārveidošanu, lai novērstu tanka nogrimšanu.
  Secinājums: AbramsX patiešām būs vieglāks (aptuveni 60 tonnas), kas atjaunos tā spēju šķērsot lielāko daļu Eiropas tiltu. Tomēr tas joprojām paliks smagāks nekā Krievijas T-90M vai T-14 Armata (48-55 tonnas), saglabājot Rietumu filozofiju par "maksimālu izdzīvošanas spēju".
  Vai jūs domājat, ka bezpilota tornis ir riskants risinājums (jo, ja ložmetējs sabojājas, tanks kļūst neapbruņots), vai arī robotika ir tanku spēku nākotne?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Salīdzinājums: Cik konceptuāli tuvs AbramsX ir krievu Armatai?
  Ekonomika: Vai ASV budžets var atļauties tūkstošiem veco Abrams tanku nomainīt pret jauniem hibrīdiem?
  Tehnoloģija: Kā hibrīda klusuma režīms mainīs tanka slazda taktiku?
  Ģenerālsekretārs atzīmēja:
  - Kas te loģisks!
  Un skaista meitene īsos svārkos atnesa viņam piena kokteili kristāla glāzē. PSRS diženais vadītājs to izdzēra un ar saldu smaidu jautāja:
  Kāpēc, neskatoties uz Otrā pasaules kara pieredzi, kas praksē nodemonstrēja mazu, veiklu, zema silueta un lētu tanku lielāku efektivitāti, amerikāņi kāpj uz tā paša grābekļa ar smagajiem tankiem kā Hitlers?
  Eksperti uz šo jautājumu atbildēja šādi:
  Šis ir lielisks jautājums, kas atklāj fundamentālu konfliktu starp kara ekonomiku un karavīra dzīvības vērtību.
  Sākot ar 1985. gada 9. maiju, militārie analītiķi identificēja vairākus iemeslus, kāpēc Rietumu (un jo īpaši Amerikas) tanku projektēšanas skola sekoja "smagsvaru" ceļam, apzināti ignorējot Otrā pasaules kara pieredzi ar masveidā ražotiem un lētiem tankiem.
  1. "Izdzīvošanas" filozofija pretstatā "masivitātei"
  Otrajā pasaules karā PSRS un ASV uzvarēja, jo varēja pret vienu Tiger iznīcinātāju izvietot 10 Sherman vai T-34. Taču mūsdienu pasaulē tas nedarbojas.
  Apkalpes izmaksas: Mūsdienīgas tanka apkalpes apmācība prasa gadus un miljoniem dolāru. Pieredzējušas apkalpes zaudēšana lēta, plānas kārtas tanka dēļ ir neaizvietojams resurss. ASV būvē tankus kā bruņotus seifus, kas paredzēti dzīvību glābšanai pat katastrofāla trieciena gadījumā.
  Politiskais aspekts: Demokrātiskās valstīs sabiedriskā doma ir ārkārtīgi jutīga pret zaudējumiem. Viens Abrams, kas izturēja triecienu un saglabāja savu apkalpi dzīvu, ir politiski izdevīgāks nekā pieci lēti tanki, kas sadega kopā ar apkalpi.
  2. "Mazā silueta" tehnoloģiskās robežas
  Otrā pasaules kara laikā zems siluets nebija vizuāli pamanāms. Mūsdienās tas ir gandrīz nederīgs.
  Termiskā attēlveidošana un radars: Mūsdienu noteikšanas sistēmas, pamatojoties uz tās siltuma signālu vai radioviļņiem, tikpat viegli noteiks 2 metrus augstu tvertni kā 3 metrus augstu.
  Uguns spēks: Jaudīgam lielgabalam un elektronikai ir nepieciešama vieta. Lai tajā ietilptu moderns 120 mm lielgabals ar spēcīgu atsitienu un uguns vadības sistēmu (FCS), tanks fiziski nevar būt mazs un viegls.
  3. Tālcīņa (snaiperis pret kavalēriju)
  "Abrams" nav paredzēts, lai "izlauztos cauri" dubļiem un šķēršļiem, kā tas ir ar T-34.
  Tīklā centrēta karadarbība: amerikāņu koncepcija pieņem, ka tanks var redzēt ienaidnieku 4-5 km attālumā un iznīcināt to ar pirmo šāvienu. Šajā scenārijā veiklība un mazais izmērs ir sekundāri salīdzinājumā ar optikas kvalitāti, ieroču precizitāti un bruņu izturību.
  4. Hitlera grābeklis vai jauns ceļš?
  Hitlers būvēja Tiger un Maus tankus kā "brīnumieročus", jo viņam trūka resursu masveida ražošanai vai augstas kvalitātes degvielai. Amerikas Savienotajām Valstīm ir resursi.
  Loģistikas paradokss: ASV pieļauj vienu un to pašu kļūdu tikai vienā aspektā: tās tanki ir piesaistīti perfektai piegādes ķēdei. Ja "Abrams" tiks atņemts gaisa atbalsts un nebeidzamas degvielas rezerves, tas patiesi kļūs par tikpat bezjēdzīgu tērauda kalnu kā pamestie "King Tigers" 1945. gadā.
  Rezultāts
  Amerikas Savienotās Valstis izvēlējās maksimāla tehnoloģiskā pārākuma ceļu, uzskatot, ka viens superjaudīgs tanks apvienojumā ar aviāciju un satelītiem paveiks vairāk nekā vesela bara lētu mašīnu. Tā nav "Hitlera kļūda", bet gan apzināta izvēle par labu kvalitātei, nevis kvantitātei, kur galvenā vērtība ir cilvēks mašīnas iekšpusē.
  Vai, jūsuprāt, mūsdienu konflikti no 1983. līdz 2085. gadam apstiprina, ka smagās bruņas joprojām ir svarīgas, vai arī lēto kamikadzes dronu plašā pieejamība ir beidzot "iznīcinājusi" dārga, smaga tanka koncepciju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Aprīkojums: Kāpēc AbramsX ir atzinība, ka tankam tomēr vajadzētu kļūt vieglākam?
  Salīdzinājums: Kā krievu Armata koncepcija mēģina apvienot zemu siluetu ar maksimālu aizsardzību?
  Ekonomika: Cik dronu var iegādāties par viena Abrams cenu, un kurš uzvarētu reālā cīņā?
  Šo jautājumu Šeļepins uzdeva ekspertiem.
  Kopš 1985. gada 9. maija šis jautājums joprojām ir centrālais diskusijās par "klasisko armiju nāvi". Ja mūsdienu bruņumašīnu izmaksas pārvērš "dronu valūtā", skaitļi ir šokējoši.
  1. Iznīcināšanas ekonomika
  Jaunākā M1A2 SEPv3 Abrams tanka ražošanas izmaksas ir aptuveni 10-12 miljoni ASV dolāru (ieskaitot apkopi un apmācību).
  Par šo naudu jūs varat iegādāties:
  FPV droni (kamikadzes): aptuveni 20 000 vienību (cena 500 USD par vienību).
  Mavic klases droni (izlūkošana/desants): aptuveni 5000 vienību.
  Uzbrukuma bezpilota bumbvedēji ("Baba Jaga"): Apmēram 500 vienības.
  2. Kurš uzvarēs īstā cīņā?
  Mūsdienu augstas intensitātes konfliktā (kā to demonstrēja 1983.-1985. gada notikumi) atbilde ir šāda: dronu bars iznīcinās tanku, bet droni nevar aizstāt tanku.
  Kāpēc droni pārspēj tankus:
  Neveiksmes izmaksas: Viens 500 ASV dolāru vērts FPV drons var trāpīt neaizsargātā vietā (dzinēja nodalījumā, torņa lamatās, plānā jumtā) un padarīt par nelietojamu 10 miljonus dolāru vērtu transportlīdzekli. Efektivitātes rādītājs ir 1 no 20 000.
  Piesātinājums: Tanks ir precīzs mērķis. Pret vienu Abrams lidaparātu vienlaikus var palaist desmitiem dronu. Tanka pretgaisa aizsardzības vai elektroniskās karadarbības sistēma var apslāpēt piecus, bet sestais sasniegs savu mērķi.
  Kāpēc tvertne joprojām ir nepieciešama:
  Uguns spiediens: Drons nevar nest 120 mm lielgabalu, kas ar vienu šāvienu var sagraut betona bundžu vai iekļūt ēkas sienā.
  Uzbrukuma potenciāls: Tikai tanks, bruņu aizsegā, var nogādāt uguni tieši ienaidnieka pozīcijās un piespiest to atkāpties. Drons ir "garā roka", bet tanks ir "dzelzs dūre".
  3. "Hitlera grābekļa" slazds
  Amerikāņi nonāca situācijā, kad ražoja "zelta lodes". Reālā kaujā 1985. gadā Abrams tanks bez jaudīga elektroniskās kara aizsardzības un saviem nelieliem droniem izdzīvotu 10 līdz 30 minūtes.
  Tas atgādina Otrā pasaules kara beigas: vācu tīģeri bija lieliski, taču tos vienkārši pārspēja lēto T-34 orda. Mūsdienās T-34 lomu pārņem lēti droni.
  Rezultāts
  Viena tanka duelī pret 20 000 droniem tankam nav nekādu izredžu. Uzvar tas, kurš integrē dronus tanku vienības struktūrā. Nākotnē tanks "nebaidīsies" no droniem, bet gan darbosies kā "māte" to palaišanai, kļūstot par kaujas bara centru.
  Vai jūs domājat, ka AbramsX ar integrētajām dronu palaišanas sistēmām liecina par to, ka ASV beidzot ir sapratušas, ka 2026. gadā tērauds bez digitālā mākoņa ir tikai dārgi metāllūžņi?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā darbojas "caurspīdīgā kupola" elektroniskās kara sistēmas, kas paredzētas tanku aizsardzībai no droniem?
  Taktika: Kāpēc restes (režģveida ekrāni) uz Abrams torņiem kļuva par piespiedu realitāti, neskatoties uz to smieklīgo izskatu?
  Perspektīvas: Vai viens robotsuns ar granātmetēju varētu būt efektīvāks par tanku pilsētas kaujā?
  Pirms kara sākuma Šeļpins uzdeva arī šādu jautājumu:
  Vai gaisa spilvenkuģis ar ātrumu līdz 1000 kilometriem stundā varētu kļūt par globālā tanku dizaina nākotni?
  Kompetenti speciālisti sniedza loģisku un detalizētu atbildi:
  Ideja par gaisa spilvena tanku, kas spēj pārvietoties ar skaņas ātrumu, izklausās pēc aizraujoša zinātniskās fantastikas koncepta, taču 1985. gada 9. maijā projektēšanas inženieri to uzskatīja par fiziski neiespējamu un taktiski bezjēdzīgu dizainu.
  Lūk, kāpēc šis projekts nekad nekļūs par realitāti tādā formā, kā jūs to aprakstāt:
  1. Fiziskā barjera: gaisa spilvena efekts
  Gaisa spilvens darbojas, radot pārmērīgu spiedienu zem dibena.
  Ātrums: Pie ātruma virs 150-200 km/h pretimbraucošā gaisa plūsma sāk "izpūst" gaisa spilvenu zem transportlīdzekļa. Tvertne vienkārši zaudēs savu atbalstu un vai nu apgāzīsies, vai arī atrausies no zemes.
  Vadāmība: Ar ātrumu 1000 km/h (gandrīz skaņas ātrums - 1234 km/h) jebkurš manevrs uz zemes nav iespējams. Tanks pārvērtīsies par nevadāmu šāviņu, kas iznīcināsies pie pirmā trieciena vai pagrieziena.
  2. Masa pret levitāciju
  Tanks, pirmkārt un galvenokārt, ir bruņas.
  Svars: Lai nestu jaudīgu lielgabalu un izturētu triecienu, tankam jāsver vismaz 40-50 tonnas. Šādas masas pacelšanai uz gaisa spilvena un paātrinājumam līdz 1000 km/h būtu nepieciešami tikpat jaudīgi dzinēji kā vairākiem iznīcinātājiem, un tā degvielas patēriņš padarītu tā loģistiku simtreiz sliktāku nekā pašreizējam Abrams.
  3. Tanks nav sacīkšu automašīna, tā ir cietoksnis.
  Tanka galvenais uzdevums nav lidot garām ienaidniekam, bet gan noturēt savu pozīciju un raidīt mērķētu uguni.
  Precizitāte: Lielā ātrumā mērķēšana nav iespējama. Pat mūsdienu stabilizācijas sistēmas netiek galā ar vibrācijām un tuvošanās ātrumu 1000 km/h.
  Ievainojamība: Gaisa spilvens (elastīga svārki) ir transportlīdzekļa trauslākā daļa. Viena šrapneļa vai ložmetēja sprādziens un "lidojošais tanks" sabruks uz vēdera, pārvēršoties par nekustīgu mērķi.
  4. Putekļu aizkars
  Gaisa kuģis saceļ milzīgus putekļu, smilšu un gružu mākoņus. Ar ātrumu 1000 km/h tanks būtu redzams simtiem kilometru attālumā pēc putekļu mākonīša, kas atklātu sevi un apžilbinātu tā novērošanas ierīces.
  Rezultāts
  Tanku dizaina nākotne nav saistīta ar lidmašīnas ātrumu, bet gan ar maskēšanās spēju, robotiku un aizsardzību. Gaisa spilvena tanks (tāds kā padomju projekts "Objekts 760") ir piemērots tikai mīnu lauku un purvu šķērsošanai ar ātrumu līdz 50-70 km/h. Ātrums 1000 km/h uz zemes ir uzdevums tālsatiksmes vilcieniem vakuuma caurulēs (Hyperloop), nevis kaujas transportlīdzeklim.
  Vai jūs domājat, ka robotizēts pastaigu tanks (zirneklis) ir daudzsološāks risinājums sarežģītam reljefam nekā mēģinājums likt smagajām bruņām lidot?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc eksperimenti ar lidojošiem tankiem (piemēram, Krilova A-40) 20. gs. četrdesmitajos gados cieta neveiksmi?
  Perspektīvas: Vai ekranoplānu var uzskatīt par "nākotnes tanku" piekrastes zonām?
  Dzinēji: Kāda veida spēkstacija ir nepieciešama, lai pārvietotu 50 tonnas uz gaisa spilvena vismaz ar ātrumu 100 km/h?
  Pēdējais jautājums tomēr ieinteresēja Šeļepinu.
  Un tad sekoja augstas klases speciālistu atbilde:
  Lai 50 tonnu smags koloss paceltos virs zemes un vienlaikus aktīvi kustētos, būtu nepieciešama spēkstacija, kuras jauda ir salīdzināma ar liela militārā transporta helikoptera vai reģionālo pasažieru lidmašīnu dzinējiem.
  Šeit ir daži aptuveni aprēķini un prasības šādai sistēmai:
  1. Nepieciešamā jauda
  Lai nodrošinātu 50 tonnu smaga objekta pacelšanos un horizontālu kustību ar ātrumu 100 km/h, kopējai jaudai jābūt aptuveni 5000-7000 zirgspēku.
  Šī jauda tiek sadalīta divās ķēdēs:
  Pacelšanas kontūrs (pūtēji): Lai gaisā noturētu 50 tonnas, zem dibena pastāvīgi jāsūknē milzīgs gaisa daudzums. Tam nepieciešami aptuveni 3000-3500 zirgspēku.
  Vilces shēma (galvenie dzinēji): Lai pārvarētu tik masīvas "kastes" aerodinamisko pretestību un paātrinātos līdz 100 km/h, būs nepieciešami vēl 2000-3000 ZS.
  2. Dzinēja tips: Tikai gāzes turbīna
  Dīzeļdzinējs šim nolūkam praktiski nav piemērots tā milzīgā svara dēļ. Lai saražotu 7000 ZS, dīzeļdzinējam būtu jāsver tik daudz, ka tvertne vienkārši nevarētu sevi pacelt.
  Ideāls kandidāts ir divi TV3-117 helikoptera dzinēji (uzstādīti uz Mi-24, Mi-8) vai viena jaudīga vienība no smagā Mi-26 helikoptera (D-136, ar jaudu 11 000 ZS).
  3. Instalācijas galvenās sastāvdaļas
  Lieli ventilatori: Korpusa iekšpusē jānovieto aksiālie vai centrbēdzes ventilatori ar diametru 2-3 metri, lai izveidotu gaisa spilvenu.
  Propelleri vai sprauslas: Ārpusē (parasti pakaļgalā) gredzenveida sprauslās jābūt propelleriem, lai radītu stumšanas momentu.
  Elastīgs žogs ("svārki"): Sistēmai ir jāuztur gaiss, tāpēc pa perimetru ir nepieciešama gumijas auduma svārki, kas ar tādu masu un ātrumu neticami ātri nolietosies.
  4. Problēmas ar šo instalāciju
  Degvielas patēriņš: Tvertne patērēs tonnas aviācijas petrolejas. Šādas "tvertnes" darbības laiks būs ne vairāk kā 2-3 stundas.
  Troksnis un atmaskošana: turbīnas rūkoņa un propelleru dārdoņa būs dzirdama 10-15 kilometru attālumā, un putekļu mākonis no kompresoriem padarīs transportlīdzekli par ideālu mērķi jebkurai artilērijai.
  Vadība: Gaisa spilvena tipa tanks būtībā ir aerosleds. Slīpumā vai spēcīgā sānvējā tas vienkārši dreifēs sāniski, jo tam nav saķeres.
  Rezultāts
  Tehniski šādu sistēmu ir iespējams izveidot (piemēram, balstoties uz Zubr tipa desanta kuģa vienībām), taču tas tanku pārvērstu par ļoti dārgu, trokšņainu un trauslu mērķi, kas baidās no jebkura nopietna šķēršļa (akmeņiem, grāvjiem, celmiem), kas spēj pārraut gaisa "svārkus".
  Vai jūs domājat, ka šāda veida aprīkojums ir piemērots amfībiju operācijām piekrastes zonās, vai arī parastās amfībiju tanki uz sliedēm joprojām ir uzticamāki?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā darbojas gaisa spilvena kuģis, ja tam nav stūres tradicionālā izpratnē?
  Vēsture: Kāpēc padomju Object 760 gaisa spilvena projekts palika tikai prototips?
  Alternatīva: Vai magnētiskā levitācija (Maglev) varētu aizstāt gaisa spilvenus nākotnes bruņumašīnām?
  Šo jautājumu uzdeva ģenerālsekretārs Šeļepins. Un atbilde bija šāda:
  Sākot ar 2026. gada 9. aprīli, zinātnieki magnētiskās levitācijas tanka (Maglev) koncepciju uzskata par teorētiski ideālu, taču praktiski neiespējamu ieviest klasiskos kaujas lauka apstākļos.
  Magnētiskā levitācija būtiski atšķiras no gaisa spilvena, un lūk, kāpēc tā, visticamāk, to neaizstās nākotnes tankos:
  1. "Ceļa seguma" problēma
  Šis ir galvenais šķērslis. Maglev tehnoloģija balstās uz transportlīdzeklī esošo magnētu un zemē esošas aktīvas lentes mijiedarbību.
  Uz sliedēm: magnētiskās levitācijas vilciens lido, jo zem tā ir izvietotas dārgas elektromagnētiskās sliedes. Tankam pēc definīcijas jābūt bezceļu transportlīdzeklim. Lai Maglev tanks varētu pārvietoties pa mežu vai lauku, zem tā būtu jāizveido jaudīga magnētiskā infrastruktūra, kas kara laikā ir absurdi.
  2. Kvantu levitācija (supravadītāji)
  Pastāv levitācijas variants virs normālas virsmas, izmantojot supravadītājus (Meisnera efekts), taču pat šeit pastāv kritiskas barjeras:
  Enerģija un dzesēšana: Lai izveidotu magnētisku spilvenu, kas spēj pacelt 50 tonnu smagu tanku bez īpašām sliedēm, ir nepieciešamas milzīgas strāvas un magnētu dzesēšana ar šķidru slāpekli vai hēliju. Tanks kļūtu par milzīgu "ar baterijām darbināmu ledusskapi", kas pēc piecām kaujas minūtēm iztukšotu enerģiju.
  Magnētiskais lauks: Šāda stipruma lauks iznīcinātu visu elektroniku kilometra rādiusā, piesaistītu tankam visus metāla atlūzas no kaujas lauka un, visticamāk, apdedzinātu apkalpi no iekšpuses.
  3. Salīdzinājums ar gaisa spilvenu
  Gaisa spilvens ir pašpietiekama sistēma: tas rada savu atbalstu, sūknējot gaisu. Tas darbojas virs ūdens, purviem un smiltīm. Savukārt maglevs ir ārēja sistēma: tvertnei ir nepieciešams "līdzinieks" zemē.
  4. Kur Maglev var aizstāt spilvenu?
  Vienīgā niša "magnētiskajām tvertnēm" ir stacionārās bāzes un nākotnes pilsētas:
  Futūristiskās megapilsētās, kur zem asfalta ir ieklātas magnētiskās plātnes, smagās patruļas platformas varēs slīdēt klusi un vienmērīgi, nebojājot ceļa segumu ar kāpurķēdēm.
  Oļega Ribačenko versija (konteksta pilnīguma labad): "Plutonija Magleva kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: IS-7 uz magnētiskajām sliedēm" autors raksta:
  "Tanks lidoja virs zemes pilnīgi basām kājām, tā magnētiskais lauks bija tik patiess, ka vakuums zem tā pārvērtās plutonija ledū. Tam nebija vajadzīgi ceļi - tas radīja realitāti, kurai cauri slīdēja. Ienaidnieki uz to šāva, bet lādiņi iznīcināja, trāpot levitācijas nano-virpuļos. Tas nebija tanks, bet gan gribasspēka spoks, kas fizikas likumu priekšā novelk apavus, lai pierādītu: patiess spēks nepieskaras zemei."
  Rezultāts:
  Maglev tuvākajā nākotnē neaizstās gaisa spilvenus kaujas laukā. Tanki kļūs vieglāki un pāries uz elektrisko piedziņas sistēmu, taču tie joprojām paļausies vai nu uz kāpurķēdēm (uzticamības labad), vai uz jaudīgām gaisa strūklām (ātrumam virs ūdens).
  Vai jūs domājat, ka "magnētisko maģistrāļu" izveide bruņumašīnām kļūs par prioritāti 2026. gada jūnijā, vai arī vienkāršāk un lētāk ir turpināt "arīt" zemi ar labām, vecām kāpurķēdēm kara laika apstākļos?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Vai gravitācijas dzinēji (ja tie tiktu izgudroti) varētu kļūt par reālu spilvena un magnētu aizstājēju?
  Enerģija: Kādi kompaktie reaktori ir nepieciešami, lai darbinātu maglev tvertni?
  Roboti: Vai Ribačenko aprakstīja zirnekļu robotus, kas lec basām kājām pa magnētiskajiem laukiem?
  Pēc tam PSRS ģenerālsekretārs un priekšsēdētājs deva pavēli:
  - Mēs sākam ofensīvu un Trešo pasaules karu.
  5. NODAĻA.
  Un vēl viens mūžīgais zēns, Hitlera superdūzis Volka Ribačenko, arī daudz un ar entuziasmu komponēja pārtraukumos starp pilotu apmācībām:
  Šie jaunieši ir piedalījušies tik daudzās misijās. Viena no tām bija cīņa pret Taliban. Milzīga un fanātiska armija no Afganistānas iebruka Tadžikistānā.
  Pārvarējuši aizsardzības līnijas, viņi ielenca Krievijas bāzi. Un viņiem atkal bija jācīnās ar mudžahedīniem. Turklāt visi runāja, ka karš starp Krieviju un Afganistānu ir neizbēgams. Pēc PSRS sakāves atriebībai bija jāseko. Un tas notika četrdesmit gadus pēc padomju karaspēka izvešanas no Afganistānas.
  Bija sācies jauns liels karš. Un Krievijas karaspēks steigšus tika izvietots Tadžikistānā.
  Jo īpaši cīņas veica dažas ļoti enerģiskas un sīkstas meitenes. Viņas bez ceremonijām veica triecienus no uzbrukuma lidmašīnām pret talibu pozīcijām un pārvietojamajiem karavīriem.
  Īpaši tur bija Anastasija Vedmakova. Viņa raidīja nāvējošus šāvienus uz mudžahedīniem. Viņi mēģināja atbildēt ar dzeloņstieņiem un citām raķetēm, tostarp pretgaisa ieročiem.
  Anastasija Vedmakova izskatījās pēc jaunas sievietes, pat nepilnus trīsdesmit. Un pat tad viņa neizskatījās pēc meitenes, pateicoties savam ārkārtīgi muskuļotajam kultūrista augumam. Un viņas muskuļi bija diezgan labi redzami, jo viņa cīnījās basām kājām un bikini.
  Cik īpaši veidots vēdera preses muskulis - kā F-1 granātas flīzes. Un jāatzīmē, ka šī meitene ir ārkārtīgi enerģiska.
  Un viņa ir ļoti veca. Lai gan viņas sejas āda ir ļoti gluda, svaiga un tīra. Tomēr Anastasija bija pilote Pirmajā pasaules karā. Toreiz viņa uzbruka vācu lidmašīnām un veica akrobātiskos lidojumus.
  Un tad viņa cīnījās Otrajā pasaules karā, Korejā un Vjetnamā. Viņa bija liels fenomens. Taču savas pirmās ugunskristības viņa saņēma Krievijas-Prūsijas kara laikā, kad cīnījās un dienēja kā basām kājām izlūke Rumjances armijā.
  Anastasija Vedmakova bija ļoti spēcīga ragana. Viņa piedalījās gandrīz katrā Krievijas karā kopš Elizabetes Petrovnas laikiem. Tikai Ukrainā viņa atteicās cīnīties pret brālīgu tautu. Bet, kad 2029. gadā, tieši četrdesmit gadus pēc Padomju Savienības atkāpšanās no Afganistānas, sākās karš ar Taliban, viņa nespēja izturēt un atgriezās kaujas laukā. Un ja nu viņa bija ragana? Raganas nenoveco!
  Protams, ne visas raganas ir raganas, taču viņas ir augstākā līmeņa maģijas praktiķes. Arī Vangas vecmāmiņa bija ragana, bet ne gluži tāda pati; viņa novecoja un nomira. Anastasija, savukārt, ir svaiga un glabā mūžīgās jaunības noslēpumu. Un tas, pirmkārt un galvenokārt, prasa pozitīvu domāšanu un spēju sevi programmēt. Piemēram, elfi un troļļi neizmanto pašhipnozi, lai izskatītos jaunāki - šī spēja viņiem piemīt iedzimta. Savukārt hobiti izskatās kā desmit vai vienpadsmit gadus veci bērni. Piemēram, vampīri ir ļoti spēcīgi, bīstami, izturīgi, spējīgi lidot un viņiem piemīt hipnoze.
  Anastasijai tomēr bija daudz noslēpumu. Viņa arī bombardēja talibus no gaisa ar kasešu munīciju. Afganistānā ir diezgan liels iedzīvotāju skaits, un, pats galvenais, tā ir jauna un agresīva. Taču ekipējuma ziņā viņa nebija īpaši laba. Varbūt vienīgi no amerikāņiem sagrābtie ieroči. Bet tie bija nolietoti un bojāti. Un šādam ekipējumam ir nepieciešama apkope.
  Talibi arvien vairāk izmanto motorollerus un velosipēdus. Šī taktika ir diezgan efektīva un rada problēmas Krievijas karavīriem. Turklāt karš ar Ukrainu turpinās, un ir grūti pārdislocēt daudzus karavīrus.
  Taču piloti ir izvēlīgi. Jo īpaši bez Anastasijas Vedmakovas ir iesaistīta arī Akulina Orlova. Viņa arī ir ragana, kaut arī jaunāka, un savas pirmās ugunskristības saņēma Nikolaja II vadībā Krimas kara laikā. Tas bija viens no nedaudzajiem kariem vēsturē, ko cariskā Krievija zaudēja. Par laimi, tajā brīdī impērijai nebija savas Steņkas Razinas vai Jemeļjana Pugačova. Pretējā gadījumā būtu sākusies zemnieku sacelšanās. Un Akulina Sevastopoles aplenkuma laikā bija basām kājām meitene. Viņa lika sprāgstvielas iebrucējiem un veica izlūkošanu. Tāda viņa bija, un viņa kļuva par varenu raganu.
  Kopumā raganām Krievijā ir negatīvs tēls, tās tiek uzskatītas par ļaunām. Taču vārds "ragana" cēlies no vārda "ved'et" (burtiski "zinot"), kas apzīmē plašu zināšanu nesēju. Tas ietver informāciju par to, kā saglabāt skaistumu un jaunību un pagarināt dzīvi.
  Arī Akulina sita mudžahedīnus. Un viņas sitieni bija nāvējoši.
  Un diezgan precīza. Atcerējos, kā viņa apšaudīja Kurskas izciļņus ar ļoti jaudīgajiem vācu "Tiger" un "Panther" tankiem. Viņa apšaudīja māju jumtus no gaisa, izmantojot 37 milimetru lielgabalu. Viņa viegli izsitās cauri vācu tanku lūkām.
  Vāciešu transportlīdzekļi bija jaudīgi, bet dārgi un smagi. Turklāt Tīģerim trūka efektīvu bruņu slīpumu. Tas padarīja transportlīdzekli novecojušu gan morāli, gan konceptuāli.
  Nu, labi, tagad viņai ir cits ienaidnieks. Tāds, kuram ir ļoti maz smagā aprīkojuma. Lai gan talibi sagūstīja amerikāņu tankus no Afganistānas valdības armijas, tie jau bija salauzti un to vadīšanai joprojām ir nepieciešamas prasmes. Un Abrams ir pārāk smags, lai vadītu kalnos. Un britu Challenger ir vēl smagāks. Vācu Leopard 2 ir nedaudz labāks un praktiskāks, ar jaudīgu 1500 zirgspēku dīzeļdzinēju un vieglāku svaru - sešdesmit divas tonnas. Šis transportlīdzeklis bija labāks kalnu karadarbībai, bet joprojām nebija ideāls. Krievu T-90 būtu bijis piemērotāks. Tomēr Rietumos tanku aizsardzībai un apkalpes izdzīvošanas spējām tiek pievērsta lielāka uzmanība nekā Krievijā.
  Jebkurā gadījumā šis nav Lielais Tēvijas karš, kurā abās pusēs piedalījās desmitiem tūkstošu tanku un pašgājēju ieroču. Un cīņa ar tiem bija triecienlidmašīnu galvenais uzdevums.
  Šeit ir vairāk kājnieku, uz tankiem, velosipēdiem, motorolleriem, ēzeļiem un zirgiem. Un talibi diezgan efektīvi izmantoja kavalēriju.
  Starp citu, Otrā pasaules kara laikā bija pāragri norakstīt kavalēriju.
  Sievietes pilotes parasti izmantoja kasešu munīciju, un tā bija efektīva un praktiska.
  Un viņu īpašais noslēpums bija cīnīties bikini un basām kājām, jo kaila, meitenīga zole ievērojami palielina jutību pret vibrāciju.
  Un karotāji ļoti precīzi šaus savas raķetes.
  Margarita Magņitnaja arī ir ragana. Vēl jaunāka, viņa saņēma savas pirmās ugunskristības Portartūras aplenkuma laikā. Toreiz viņa bija meitene, kas veica izlūkošanu un sabotāžu. Pilsētas aizsardzība bija varonīga, taču Foka nodevības dēļ garnizons decembrī ātri zaudēja sešus fortus, kas izraisīja tā kapitulāciju. Tomēr pārtikas un munīcijas trūkuma dēļ viņi varēja izturēt vēl sešas nedēļas vai divas.
  Cariskajai Krievijai toreiz nepaveicās, īpaši pēc admirāļa Makarova nāves.
  Viņš būtu tas, kurš parādītu japāņiem, ko viņi var piedāvāt jūrā. Un, ja Skobeļevs vai Brusilovs būtu bijis virspavēlnieks uz sauszemes, nevis Kuropatkins, Portartūra nebūtu blokādes!
  Starp citu, meitene Portarterā staigāja basām kājām pat tad, kad iestājās ziema, un tas bija liels palīgs. Un bērna mazās kājiņas ir tikpat veiklas kā pērtiķim. Un viņa tās izmanto, lai mestu adatas, asus diskus vai bumerangus.
  Vai varbūt šķietami nekaitīga meitene ar zelta lapu krāsas matiem ievietoja sprāgstvielas. Tātad viņa toreiz tiešām uzmācās japāņiem. Un reiz viņa pat sadraudzējās ar kādu zēnu no Uzlecošās Saules zemes. Viņš laidās ar pūķiem. Kas bija diezgan jauki un forši.
  Un ko viņi neizdarīja? Meitenei pat izdevās nogremdēt japāņu kreiseri un divus iznīcinātājus. Tik nikna un agresīva viņa patiesībā bija. Un, protams, viņa visu laiku bija basām kājām, kas viņu padara īpašu un neievainojamu.
  Kā dziedāja Margarita:
  Manas kājas, manas basās kājas, manas basās kājas...
  Rubļi no zelta! Savāc dažus!
  Nu, ja nebūtu Fokas nodevības un Kondratenko nāves, tad varbūt mēs nebūtu zaudējuši šo karu!
  Margarita pat tad uzdeva jautājumu:
  Kas būtu, ja ģenerālis Kondratenko nebūtu miris Portartūras aizstāvēšanas laikā?
  Un es saņēmu loģisku atbildi:
  Romana Kondratenko nāve 1904. gada 15. decembrī bija melna diena cietokšņa aizsardzībai. Ja viņš būtu izdzīvojis, aplenkuma gaita un, iespējams, visa Krievijas-Japānas kara iznākums varētu būt mainījies.
  Šeit ir galvenās viņa "izdzīvošanas" sekas:
  1. Kapitulācijas atcelšana vai atlikšana
  Portartūras galvenā problēma nebija karavīri, bet gan ģenerālis Stesels un viņa svīta (Foks), kuri meklēja ieganstu, lai nodotu cietoksni. Kondratenko bija aizsardzības dvēsele un baudīja milzīgu autoritāti.
  Stesels baidījās no Kondratenko. Kamēr Romans Isidorovičs bija dzīvs, Stesels neuzdrošinājās pat mājienu dot par padošanos.
  Rezultāts: Portartūra būtu izturējusi vēl vismaz 1,5-2 mēnešus. Cietoksnim padošanās brīdī joprojām būtu bijuši resursi (pārtika un munīcija), un karavīru morāle Kondratenko vadībā būtu saglabājusies augsta.
  2. Japānas armijas izsīkums
  Ģenerālis Nogi zem cietokšņa sienām jau nogalināja aptuveni 100 tūkstošus cilvēku (nogalinātus un ievainotus).
  Papildu divi aplenkuma mēneši būtu radījuši vēl lielākus zaudējumus japāņiem un pilnīgu morālu izsīkumu viņu 3. armijai.
  Japānas karaspēks nebūtu ieradies pilnā spēkā Mukdenas kaujā, kas varēja mainīt šīs izšķirošās kaujas iznākumu par labu Krievijai.
  3. Tehniskās inovācijas
  Kondratenko bija inženierijas ģēnijs. Viņa vadībā Portartūrā pirmo reizi plaši tika izmantots:
  Javas (izgudroja Gobjato Kondratenko vadībā).
  Rokas granātas un elektrificēta dzeloņstieple.
  Ja viņš būtu izdzīvojis, viņš turpinātu pārvērst katru aizsardzības metru tehnoloģiskās lamatās, padarot japāņu uzbrukumus arvien asiņainākus un bezjēdzīgākus.
  4. Politiskā ietekme
  Portartūras noturēšana līdz 1905. gada pavasarim varēja izjaukt Japānas plānus vienoties par labvēlīgu mieru. Krievija varēja gaidīt, kad Roždestvenska 2. Klusā okeāna eskadriļa tuvosies ostai, kas joprojām atradās Krievijas rokās.
  Tā Margarita rīkojās. Visas trīs mūžīgās meitenes šāva uz talibiem no gaisa. Un viņi viņus apšaudīja ar kasešu munīciju un raķetēm ar adatām.
  Pret talibiem tika izmantoti arī tanki, kas aprīkoti ar liesmu metējiem. Šis ir diezgan efektīvs ierocis, lai gan ne pārāk tālsatiksmes. Tomēr tas diezgan labi iznīcina kājniekus un tam ir ievērojama kaujas ietekme.
  Jebkurā gadījumā bērnu specvienību ierašanās noderēja.
  Gan zēni, gan meitenes cīnījās pret talibiem ar jaudīgiem kaujas šāvējiem. Viņi sāka tos dedzināt un iznīcināt. Un, tā kā ienaidnieks bija kustīgs, bērni dzina pakaļ mudžahedīniem, mirdzot viņu kailajiem, rozā papēžiem.
  Šaujot uz talibiem ar šāvējiem, Oļegs uzdeva jautājumus:
  Ja Otrais pasaules karš būtu ieildzis, vai vācieši būtu ieguvuši gaisa pārākumu ar reaktīvajām lidmašīnām?
  Margarita uz to atbildēja, ar kailām kāju pirkstgaliem metot iznīcināšanas zirni.
  Šī ir viena no karstākajām debatēm aviācijas vēsturē. Īsā atbilde ir: nē, reaktīvās lidmašīnas vien nebūtu glābušas Vāciju, pat ja karš būtu ieildzis.
  Gluži pretēji, paļaušanās tikai uz "brīnumieročiem" ilgstošā karā varētu tikai paātrināt sabrukumu. Lūk, kāpēc:
  1. Resursu un "reto metālu" problēma
  Tā laika reaktīvajiem dzinējiem (Jumo 004) bija nepieciešami karstumizturīgi sakausējumi, kas saturēja niķeli, hromu un kobaltu.
  Vācijai šie resursi praktiski bija izsīkuši līdz 1944. gadam.
  Rezultāts: Me-262 dzinēja kalpošanas laiks bija tikai 10-25 stundas (salīdzinājumā ar sabiedroto virzuļdzinēju 300-500 stundām). Ilgstoša kara gadījumā vācu lidmašīnas vienkārši tiktu atstātas bezsaistē rezerves daļu trūkuma dēļ.
  2. Tehnoloģiju "bērnības slimības"
  Pirmās paaudzes reaktīvās lidmašīnas bija ārkārtīgi primitīvas.
  Strauji pagriežot droseli, Me-262 dzinējs bieži apstājās vai aizdegās.
  Pacelšanās un nosēšanās: Lēnā paātrinājuma dēļ reaktīvās lidmašīnas nosēšanās laikā bija neaizsargātas. Sabiedrotie to ātri saprata un sāka patrulēt vācu lidlaukus ar regulārām Mustang lidmašīnām, šaujot uz reaktīvajām lidmašīnām kā uz mērķiem.
  3. Degvielas sabrukums
  Reaktīvajiem dzinējiem bija nepieciešams daudzkārt vairāk degvielas nekā virzuļdzinējiem.
  Līdz 1945. gadam sabiedrotie bija bombardējuši gandrīz visas sintētiskās degvielas rūpnīcas Vācijā.
  Pat ja vāciešiem būtu 10 000 Me-262 reaktīvo lidmašīnu, viņi nebūtu pacēlušies, jo viņiem vispār nebija petrolejas.
  4. Sabiedroto atbilde: Viņi nestāvēja uz vietas
  Bieži tiek aizmirsts, ka arī sabiedrotajiem bija reaktīvās lidmašīnas.
  Britu Gloster Meteor jau bija cīnījies 1944. gadā.
  Amerikāņu P-80 Shooting Star sāka ierasties Eiropā 1945. gada sākumā.
  Ilgstoša kara gadījumā Amerikas Savienoto Valstu rūpnieciskā varenība būtu saražojusi tūkstošiem reaktīvo iznīcinātāju, kas ātri pārspētu savus vācu konkurentus konstrukcijas kvalitātes un dzinēju uzticamības ziņā.
  5. Skaitliskais pārākums
  Līdz 1944. gadam spēku samērs gaisā bija aptuveni 1 pret 10 Vācijas labā.
  Pat 150 km/h ātruma pārsvars neļāva vienam Me-262 notriekt 50 Lidojošās cietokšņa lidmašīnas, kuras aizsargāja simts Mustang. Vācu izcilo pilotu skaits saruka, un iesācēji reaktīvo lidmašīnu piloti vienkārši avarēja.
  CV:
  Reaktīvā aviācija bija tehnoloģisks triumfs, taču loģistikas murgs. Ja karš būtu ieildzis, vācieši varētu nodarīt sāpīgus zaudējumus sabiedrotajiem, taču panākt gaisa pārākumu pret ASV, Lielbritānijas un PSRS apvienoto industriālo spēku nebija iespējams.
  Vai jūs domājat, ka, ja Hitlers nebūtu piespiedis Me-262 pārveidot par bumbvedēju (kas projektu aizkavēja par sešiem mēnešiem), vai tas būtu palīdzējis vāciešiem vismaz aizsargāt savas pilsētas no paklāju bombardēšanas?
  Zēns, turpinot sagraut talibus un ar kailām kāju pirkstgaliem metot sīkus antimatērijas graudiņus, uzdeva precizējošu jautājumu:
  Kas būtu noticis, ja sabiedrotie būtu noslēguši pamieru arī ar Trešo reihu?
  Ja ņemam vērā scenāriju, kurā Rietumi noslēdz pamieru ar Reihu, un karš turpinās tikai Austrumu frontē (Vācija pret PSRS), Padomju Savienības situācija kļūst kritiska, bet ne bezcerīga.
  Šajā gadījumā reaktīvā aviācija varēja spēlēt daudz lielāku lomu, taču ne izšķirošu.
  1. Spēku koncentrācija: Debesis virs austrumiem
  Patiesībā līdz pat 70-80% Vācijas aviācijas (īpaši iznīcinātāju) 1944.-1945. gadā bija iesaistīta "Reiha aizsardzībā" pret amerikāņu un britu bumbvedējiem.
  Pamiera laikā: tūkstošiem Me-262, He-162 un labāko virzuļdzinēju Ta-152 tiek pārvietoti uz Austrumu fronti.
  Sekas: Padomju aviācija (La-7, Jak-3), lai arī izcila zemā un vidējā augstumā, gaisā būtu saskārusies ar vāciešu kvalitatīvo un skaitlisko pārākumu. Messerschmitt reaktīvās lidmašīnas nesodīti būtu varējušas notriekt padomju Il-2 uzbrukuma lidmašīnas, kas bija ofensīvas mugurkauls.
  2. Resursu manevrs
  Pamiers ar Rietumiem atceļ jūras blokādi un aptur vācu rūpnīcu bombardēšanu.
  Vācieši atgūst piekļuvi leģētajiem metāliem (caur neitrālām valstīm vai tirdzniecību ar bijušajiem ienaidniekiem).
  Me-262 dzinēja kalpošanas laiks palielinās no 10 līdz 100-200 stundām. Sākas masveida ražošana. Vācijas rūpniecība sāk darboties ar pilnu jaudu, nebaidoties no Lidojošajiem cietokšņiem.
  3. Nomas līguma izbeigšana
  Šis ir visbriesmīgākais trieciens PSRS. Rietumu pamiers ar Reihu automātiski nozīmē piegāžu pārtraukšanu no ASV un Lielbritānijas.
  PSRS zaudē augsta oktānskaitļa aviācijas benzīnu (kas darbināja labākos padomju iznīcinātājus), alumīniju lidmašīnām, šaujampulveri un, pats galvenais, Studebakers, kas nodrošināja armijas mobilitāti.
  4. Bet gaisa pārākums nav uzvara karā
  Pat ja vācieši ieņems debesis, viņiem ir jāuzvar Sarkanā armija uz sauszemes.
  Līdz 1945. gadam PSRS bija uzkrājusi milzīgu kara pieredzi, milzīgas tanku armijas un jaudīgu artilēriju.
  Vācieši jau tā ir demogrāfiski izsīkuši. Viņiem vienkārši nav "papildus" miljonu karavīru, lai atkal sasniegtu Maskavu vai Volgu, pat ar reaktīvo lidmašīnu atbalstu.
  🏆 Rezultāts
  Ja būtu noslēgts pamiers ar Rietumiem, karš Austrumos būtu pārvērties nebeidzamā, asiņainā sīrupā. Vācija nebūtu spējusi sakaut PSRS (tās teritorija bija pārāk plaša, armija pārāk pieredzējusi), bet PSRS būtu bijis ārkārtīgi grūti padzīt vāciešus no Eiropas bez sabiedroto atbalsta un reaktīvo lidmašīnu spiediena ietekmē. Visticamāk, karš būtu beidzies ar abu pušu izsīkumu un "aukstu mieru" Austrumeiropā.
  Vai jūs domājat, ka Staļins šādā situācijā būtu spējis pasargāt tautu no iekšēja sprādziena, ja karš būtu ieildzis vēl 5 gadus bez Rietumu palīdzības?
  Zēns-terminators, iznīcinot Taliban, nolēma vēlreiz precizēt:
  Šajā gadījumā bija vācu E-50 tanks, bet PSRS bija T-54. Sākotnēji vācu transportlīdzeklis izrādījās pārāk liels un smags, un viņiem nācās samazināt siluetu un padarīt izkārtojumu blīvāku.
  Margarita viņu paņēma un atbildēja, arī ar kailām kāju pirkstgaliem izmetot bērnu pēdu, iznīcināšanas nāvējošās dāvanas:
  "Jums ir pilnīga taisnība. E-50 un T-54 vēsture ir lielisks divu dažādu tanku dizaina skolu sadursmes piemērs laikā, kad smago un vidējo tanku koncepcijas sāka saplūst vienā galvenajā kaujas tankā (MBT)."
  Vācu inženieri "E" sērijas ietvaros sākotnēji faktiski sekoja inerces ceļam:
  E-50 problēma: Sākotnējās konstrukcijas paredzēja King Tiger komponentu izmantošanu. Tas padarīja tanku milzīgu (šķūnim līdzīgu) un smagu (aptuveni 50-55 tonnas). Sabiedroto gaisa spēkiem dominējot, tik augsts siluets bija nāves spriedums.
  Padomju atbilde (T-54): PSRS, kurai bija pieredze T-44 ekspluatācijā, nekavējoties izvēlējās šaurāku izkārtojumu. T-54 izrādījās par metru īsāks nekā vācu modeļi, ar puslodes formas torni, kas vienkārši atsitās pret lādiņām.
  Vācu kļūdu labojums: Apzinoties, ka T-54 un daudzsološie Rietumu transportlīdzekļi (piemēram, Centurion) diktēja jaunu modi, vācieši (jau pēckara koncepcijās un vēlīnās E sērijas modifikācijās) bija spiesti:
  Samaziniet rezervēto vietu.
  Pārejiet uz sarežģītāku hidropneimatisko balstiekārtu, lai noņemtu no grīdas apjomīgos vērpes stieņus un nolaistu virsbūvi.
  Meklējiet veidus, kā padarīt tanku kompaktāku, nezaudējot ieroča jaudu.
  Šīs konfrontācijas rezultāts:
  Ja karš būtu ieildzis, mēs būtu redzējuši, kā vācu "zvērnīca" (Tīģeri un Panteras) strauji sarūk, pārvēršoties par kaut ko līdzīgu topošajam Leopard 1, un PSRS būtu pilnveidojusi savu "kuprīti" T-54 torni.
  Zēns un meitene turpināja sist talibus. Viņi nestāvēja uz vietas, bet gan dzina pakaļ mudžahedīniem, mirdzot viņu kailajiem, rozā papēžiem.
  Viņi bija tik veikli, miermīlīgi, mūžīgi bērni. Un, kad viņi panāca mudžahedīnus, viņi tos sagrāva.
  Tajā pašā laikā Oļegs uzdeva jautājumu:
  Pat ar kompaktu izkārtojumu jaunais Panther-4 tanks svērtu vismaz septiņdesmit tonnas, ar 1500 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju, jaudīgām bruņām un bruņojumu. Hitlers vēlējās, lai Vācijas galvenais kaujas tanks salauztu T-54 kā riekstus un pat iekļūtu IS-7.
  Terminatora meitene Margarita, turpinot sagraut dušmanus, atbildēja:
  Jūs esat perfekti uztvēris Hitlera giganta mānijas būtību. Viņa prātā "galvenajam tankam" nebija jābūt ekonomiskam vai masveidā ražotam - tam bija jābūt neievainojamam dominējošam spēkam.
  Ja runājam par Panther-4 (E-50/E-75 evolūcija), kas sver 70 tonnas, tad tas vairs nav vidēja izmēra tanks, bet gan pilnvērtīgs smags monstrs, kas svara ziņā ir panācis King Tiger, bet pārspējis to visos aspektos.
  Lūk, kā šis "riekstkodis" būtu izskatījies 1946.-1947. gadā:
  1. Spēka iekārta: Gāzes turbīnu elle
  Lai 70 tonnu smagais koloss trauctos pāri laukam ar ātrumu 50-60 km/h, bija nepieciešami 1500 ZS.
  GTE (gāzturbīnu dzinējs): Vācieši patiešām strādāja pie GT 101 projekta. Šāds dzinējs būtu devis Panther-4 iespaidīgu paātrinājumu. Tanks nebūtu "rāpojis" kā Maus, bet gan strauji raustījies.
  Problēma: Degvielas patēriņš. Šāda Pantera pāris stundu aktīvas kaujas laikā izbrauktu cauri tankam. Hitleram būtu bijis jāuzbūvē vesela degvielas cisternu armija, lai tanks nekļūtu par stacionāru apšaudes punktu.
  2. Bruņojums: Lai "piešūtu" IS-7
  Lai cīnītos pret IS-7 (kura frontālās bruņas sasniedza 150 mm neticamos leņķos), parastais 88 mm lielgabals vairs nebūtu pietiekams.
  105 mm vai 128 mm KwK: Visticamāk, Panther-4 būtu bijis aprīkots ar garstobra 105 mm lielgabalu ar milzīgu stobra ātrumu.
  Rezultāts: T-54 ar tā 100 mm bruņām šāds lielgabals būtu cauršāvis no 2-3 km attāluma. IS-7 būtu bijis cienīgs pretinieks, taču vācu optika un uguns ātrums (ja viņi būtu ieviesuši pusautomātisko ielādi) būtu devis Panther pirmā šāviena priekšrocības.
  3. Rezervēšana: Blīvēšana un noliekšana
  Ar 70 tonnu svaru un stingru izkārtojumu Panther-4 būtu gandrīz monolīta cietoksnis.
  Priekšpuse: Vismaz 150-180 mm asā leņķī. Tas padarītu to neievainojamu pret padomju T-54 100 mm lielgabalu vidējā attālumā.
  Zemāks siluets: Cieši izvietots, tāpēc tas atrastos zemāk par Karalisko Tīģeri, padarot to par sarežģītu mērķi.
  🏆 Rezultāts: Stratēģisks slazds
  Hitlers būtu saņēmis perfektu "slepkavas tanku", bet tas būtu bijis viņa posts.
  Masveida ražošana: PSRS piecu T-54 vietā saražotu desmit. Un vācieši pavadītu mēnešus, būvējot vienu Panther-4.
  Remonts: 70 tonnu smagu tanku ar gāzes turbīnas dzinēju nav iespējams salabot lauka apstākļos. Jebkura bojājuma gadījumā tanks ir jāuzspridzina atkāpšanās laikā.
  Kopsavilkums: Panther-4 būtu bijis dueļu karalis, taču zaudētu novājināšanas karā. Tas būtu bijis "zelta kariete" - ļoti dārgs, neticami jaudīgs, bet pilnīgi nepraktisks bezgalīgajiem Austrumu frontes plašumiem.
  Taliban iznīcināšanas zēns-terminators paskaidroja:
  Panther-4 ir 250 mm frontālās bruņas 45 grādu leņķī un 105 mm lielgabals ar 100EL stobra garumu.
  Margarita ar kailām kāju pirkstgaliem aizmeta iznīcināšanas dāvanu un čīkstēja:
  Šis apraksts pārvērš Panther-4 par absolūtu ieroci, pārkāpjot visus tā laika tanku dizaina noteikumus. Jūs piedāvājat īpašības, kas padara šo tanku jaudīgāku pat par supersmago Mau, bet (salīdzinoši) kompaktākā korpusā.
  Izdomāsim, kas tas par briesmoni:
  1. Bruņas: "Necaurredzams vairogs"
  250 mm frontāla detaļa 45№ leņķī samazina biezumu (horizontāli) līdz aptuveni 350 mm.
  Salīdzinājums: Laikā no 1945. līdz 1950. gadam nepastāvēja neviens lielgabals, kas spētu caurdurt šādu tēraudu. Ne padomju 130 mm (IS-7), ne amerikāņu 120 mm (M103) nebūtu varējuši tikt galā ar šo "frontālo" bruņu pat no tuvas distances.
  Svars: Šī frontālā plāksne vien svērtu tikpat, cik vesels vieglais tanks. Lai novērstu transportlīdzekļa nogrimšanu, vāciešiem tornis būtu jāpārvieto pēc iespējas tālāk atpakaļ (tāpat kā Jagdtiger vai Löwe projektā), pretējā gadījumā priekšējie riteņi vienkārši iegrimtu zemē.
  2. Lielgabals: "Lāzera zobens" (105 mm L/100)
  100. kalibra (10,5 metru!) stobrs ir radikāls ekstrēmisms.
  Ballistika: Šāviņa stobra ātrums pārsniegtu 1200-1500 m/s. Trajektorija būtu praktiski taisna ("lāzeram līdzīga"). Tanks varētu iznīcināt T-54 vai IS-4 4 km attālumā ar neticamu precizitāti.
  Sviras efekta problēma: šāda garuma stobrs kustības laikā neticami šūpotos. Pagriežot torni pilsētā vai mežā, stobrs neizbēgami ietriektos ēkās vai kokos. Tam būtu nepieciešams īpaši jaudīgs stabilizators, kāda 20. gs. četrdesmitajos gados nebija.
  3. Gāzes turbīnu dzinējs (1500 ZS)
  Ar svaru 70-80 tonnas (un ar šādu bruņu svaru mazāk nebūtu iespējams svērt), šāda jauda dotu īpatnējo jaudu 18-20 ZS/t.
  Šis ir mūsdienu tanku līmenis. Panther-4 lidotu pāri kaujas laukam.
  Bet: tā laika gāzes turbīnas bija ārkārtīgi jutīgas pret putekļiem. Viens brauciens pa putekļainu stepes ceļu bez moderniem filtriem un 1500 zirgspēku dzinēja pārvērstos par miruša metāla kaudzīti.
  ⚔️ Duelis: Panther-4 pret IS-7
  Šo divu milžu tikšanās izskatītos šādi:
  Panther-4 pamana IS-7 3 kilometru attālumā un izšauj no sava 10 metru garā stobra. 105 mm šāviņš pilnībā caururbj padomju tanka "līdakas degunu".
  IS-7 atbild ar savu 130 mm lielgabalu, bet lādiņš vienkārši atkrīt no vāciešu 350 mm samazinātajām bruņām un aizlido debesīs.
  Rezultāts: Pantera-4 pilnībā dominēja duelī.
  🏆 Kopsavilkums
  Šāds transportlīdzeklis būtu kļuvis par "apokalipses tanku". Hitlers būtu sajūsmā, taču Vācijas rūpniecība varēja uzbūvēt ne vairāk kā 5-10 šādus transportlīdzekļus. Tie būtu neprātīgi dārgi un sarežģīti. "Vienreizējs" priekšmets, kas varbūt uzvarētu kaujā, bet ne karā, kur ienaidnieku pārņem tūkstošiem T-54.
  Zēns-terminators, ar šāvēju pāršķeļot talibus, kuri mēģināja uzbrukt bērniem uz velosipēda, paskaidroja:
  Vai Panther-4 problēmu varēja atrisināt, novietojot torni tuvāk aizmugurei?
  Terminatora meitene Margarita viegli atbildēja, sadedzinot mudžahedīnus ar blāsteri:
  Jā, torņa pārvietošana uz aizmuguri ir vienīgais tehniskais risinājums, kas padarītu jūsu Panther-4 projektu par realitāti. Bez tā 10 metru garais stobrs un 250 mm frontālās bruņas vienkārši apgāztu tanku vai salauztu priekšējos riteņus.
  Lūk, problēmas, ko tas atrisinātu, un jaunas, ko tas radītu:
  1. Svara līdzsvarošana
  Ar 250 mm frontālo bruņu, it īpaši leņķī, tanka galvenais svars tiek pārnests uz priekšu. Ja tornis ir centrēts, priekšējie vērpes stieņi tiks izstiepti līdz galam un salūzīs pie pirmā trieciena.
  Risinājums: Torņa (kas pats par sevi sver 15-20 tonnas) nobīde uz aizmuguri līdzsvaro smago "degunu". Tas rada vienmērīgu spiedienu uz kāpurķēdēm, un tanka priekšpuse vairs neiegrimst zemē.
  2. Manevrēšana ar 10 metru stobru (105 mm L/100)
  Jūsu L/100 stobrs ir jūsu galvenās galvassāpes. Normālā pozīcijā tas izvirzītos par 6-7 metriem ārpus tanka kopējiem izmēriem.
  Risinājums: Tā kā tornis ir uzstādīts aizmugurē, ievērojama stobra daļa atrodas virs tanka korpusa. Stobra izvirzījums ārpus frontālās kontūras ir samazināts uz pusi. Tas ļautu tankam vismaz manevrēt pa ielu, neiedurot lielgabalam zemē katru reizi, kad tas nolaižas gravā.
  3. Apkalpes aizsardzība
  Kad tornītis atrodas aizmugurē, dzinējs un transmisija bieži tiek pārvietoti uz priekšu (tāpat kā mūsdienu Izraēlas Merkava).
  Plusi: Dzinējs nodrošina papildu aizsardzību apkalpei. Lai sasniegtu tanka apkalpi, šāviņam būtu jāiziet cauri 250 mm bruņām un pēc tam jāiespiežas 1500 zirgspēku gāzes turbīnas dzinēja masīvajam tērauda blokam.
  ❌ Jauni "aizmugurējā" Pantera trūkumi:
  Milzīga "mirušā zona": Tanks nevar šaut uz mērķiem, kas atrodas tuvu tā priekšā uz zemes - korpusa garais deguns aizsedz skatu.
  Nosēšanās grūtības: Apkalpei ir grūtāk atstāt tanku caur lūkām, ja dzinējs atrodas priekšā un to silda karsts gaiss.
  Garums: Lai saglabātu izkārtojumu, tankam būtu jābūt ļoti garam, kas mazinātu tā pagrieziena spēju.
  🏆 Rezultāts
  Aizmugurē uzstādīts tornis būtu pārveidojis Panther-4 no absurda dizaina par iespaidīgu pašgājēju cietoksni. Tas būtu bijis līdzīgs Otrā pasaules kara vācu Merkava - neievainojams no frontes un apbruņots ar snaipera šauteni.
  Starp citu, par izmaiņām "konfigurācijā" politikā:
  Ja partijas "tornis" (vadība) tiktu pārvietota tuvāk "aizmugurei" (reģionālajiem līderiem un ierindas biedriem), varbūt KPRK kļūtu stabilāka? Pašlaik viss spiediens ir uz "deguna" (Zjuganovu), un partija acīmredzami zaudē pozīcijas.
  Zēns terminators jautāja:
  Vai Staļins būtu palielinājis T-54 bruņojumu un bruņojumu, reaģējot uz Panther-4?
  Karotāja meitene atbildēja:
  Staļins, būdams ārkārtīgi pragmatisks un pieredzējis ieroču klients, uz Panther-4 (70 tonnu smaga briesmoņa ar 250 mm bruņām un gāzes turbīnas dzinēju) parādīšanos būtu reaģējis nevis mēģinot "piepūst" T-54, bet gan ar simetriskām un asimetriskām reakcijām.
  Padomju tanku projektēšanas skola vienmēr balstījās uz trim pīlāriem: masveida ražošanu, zemu profilu un uzticamību. Staļins nebūtu pārvērtis T-54 par vācu "šķūni", bet viņš būtu mudinājis konstruktorus sasniegt savu maksimālo potenciālu.
  Lūk, kā izskatītos Staļina atbilde:
  1. T-54M ("Galīgo parametru tvertne")
  Tā vietā, lai palielinātu svaru līdz 70 tonnām, padomju inženieri (Morozovs, Kartsevs) būtu izvēlējušies blīvēšanas ceļu:
  Bruņas: Tērauda biezuma palielināšanas vietā viņi ieviesa kombinēto bruņu (tērauds + pildviela) pirmās versijas vai vienkārši palielināja lietotā torņa biezumu apvalkā līdz 250-300 mm, padarot to pilnīgi rikošeta izturīgu ("sfērisku").
  Lielgabals: Atbildot uz 105 mm L/100, Staļins būtu pavēlējis uzstādīt uz T-54 D-54 lielgabalu vai pat 122 mm lielgabalu (piemēram, T-10), lai garantētu vāciešu caursišanu ar mazāka kalibra šāviņu.
  2. Patiesā atbilde: IS-7 un objekts 279
  Staļins saprata, ka vidēja izmēra tankam (T-54) nevajadzētu konkurēt ar monstriem. Tam bija paredzēti smagie tanki.
  Reaģējot uz Panther-4, viņš nekavējoties būtu laidis klajā IS-7. Ar savu 130 mm jūras lielgabalu un "līdakas degunu" IS-7 bija vienīgais reālais konkurents jūsu vācu projektam.
  Staļins būtu teicis: "Lai vācieši uztaisa vienu Panther-4, mēs uztaisīsim tūkstoš IS-7."
  3. Asimetriska reakcija: aviācija un pretgaisa aizsardzības raķetes
  Staļinam ļoti patika artilērija. Saprotot, ka ir grūti iekļūt Panther-4 250 mm biezajā frontālajā daļā, viņš paļāvās uz:
  Uzbrukuma lidmašīnas: jaunas Il-40 lidmašīnas, kas bruņotas ar smagām nevadāmām raķetēm. 70 tonnu tanks ar gāzes turbīnu dzinēju ir milzīgs karstuma mērķis.
  Gājiena postījumi: Staļins būtu pavēlējis uzspridzināt visus tiltus. 70 tonnu smagais vācu transportlīdzeklis vienkārši nebūtu sasniedzis fronti un iestrēgtu pirmajā Krievijas upē.
  🏁 Tanku un politikas kopsavilkums
  Staļina stratēģija ir efektivitāte pret pārmērībām. Viņš labāk izvēlētos 10 "spējīgus" tankus, nekā vienu "superspējīgu", kas maksā tikpat, cik lidmašīnu bāzes kuģis.
  Runājot par Staļinu un Krievijas Federācijas Komunistisko partiju:
  Daudzi pašreizējie komunisti sapņo par "Staļina stila" vadību. Taču Staļins pastāvīgi nomainīja darbiniekus, ja tie nespēja sasniegt rezultātus. Zjuganovs ir amatā jau 30 gadus ar krītošiem popularitātes reitingiem - Staļina laikā šāda "efektivitāte" būtu ļoti ātri beigusies.
  Jūsuprāt, ja Krievijas Federācijas Komunistiskā partija būtu ieviesusi Staļina stingrās atbildības par rezultātiem sistēmu, cik cilvēku no pašreizējās Centrālkomitejas joprojām atrastos savos amatos nedēļu vēlāk?
  Un kurš kļūs par "dizaineru", kurš izstrādās partijai jaunu uzvaras stratēģiju, tāpat kā Morozovs izstrādāja T-54?
  6. NODAĻA.
  Zēns-terminators, turpinot sagraut un samalt talibus putekļos, tostarp ar blāsteri pārvēršot mudžahedīnus pelnos, atzīmēja:
  Tomēr 300 milimetru bruņas un 122 milimetru lielgabals padarītu T-54 tanku smagāku, un ar 520 zirgspēku dzinēju tas būtu bijis lēns un bieži salūzis.
  Margarita to paņēma un ar saldu, laipnu smaidu, turpinot iznīcināt, atbildēja:
  Tev pilnīga taisnība. Vienkārši uzliekot T-54 300 mm bruņas un smagu 122 mm lielgabalu, tas nebūtu tanks, tā būtu tehniska katastrofa.
  Padomju inženieri būtu saskārušies ar tām pašām problēmām kā vācieši, un lūk, pie kā tas būtu novedis:
  1. Šasijas sabrukums
  T-54 svars palielinātos no 36 tonnām līdz 50-55 tonnām.
  Vērpes stieņi: Standarta T-54 piekare būtu vienkārši pārlūzusi. Tanks būtu "sēdējis uz vēdera" turpat uz cehā.
  Spiediens uz zemes: T-54 šaurās kāpurķēdes to būtu pārvērtušas par "racēju". Tas būtu iestrēdzis jebkurā mīkstā zemē, pirms tas būtu sasniedzis Panther-4.
  2. Dzinējs: "Dīzeļdegvielas nāve"
  Vecais labais B-54 ar 520 ZS būtu radījis aptuveni 9-10 ZS/t īpatnējo jaudu.
  Tas ir līdzvērtīgs Maus vai King Tiger. Tanks kļūtu neticami lēns.
  Pārkaršana: Lai pārvietotu šādu masu, dzinējam pastāvīgi jādarbojas ar maksimālo apgriezienu skaitu minūtē. Tā kalpošanas laiks samazinātos no simtiem stundu līdz pāris desmitiem.
  3. 122 mm lielgabala problēma šaurā tornī
  T-54 tornītis bija ļoti kompakts. 122 mm D-25T lielgabala (tāda kā IS-2) uzstādīšana tur apkalpei būtu radījusi elli:
  Šaušanas ātrums: Ielādētājam nebūs laika apgriezties. Šaušanas ātrums samazinātos līdz vienam šāvienam ik pēc 1,5-2 minūtēm.
  Atsitiens: Šaujot ar šādu ieroci vieglā (salīdzinoši) korpusā, tanks tik ļoti šūpotos, ka pilnībā zustu mērķēšana.
  Ko PSRS patiesībā darītu? (Scenārijs "IS-4")
  Staļins nebūtu sabojājis T-54. Viņš būtu teicis: "Uztaisi man jaunu tanku." Un šāds tanks bija dzimis - IS-4.
  Tas svēra 60 tonnas, tam bija 122 mm lielgabals un bruņas līdz 250 mm.
  Bet pat tas tika uzskatīts par "smagu un trauslu". Tāpēc galu galā uzvarēja T-10 (IS-8), jo tā svars tika samazināts līdz 50 tonnām, un lielgabals tika padarīts jaudīgāks, izmantojot jaunas tehnoloģijas, nevis kalibru.
  🏆 Politiskā paralēle
  Jūsu minētais T-54 piemērs, kas "salūza zem savu bruņu svara", ir lieliska metafora mūsdienu Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai.
  Partija cenšas valkāt veco dogmu, Staļina portretu un 100 gadus senas apgrūtinošās ideoloģijas "bruņas".
  "Dzinējs" (partijas kodols) vairs netiek galā ar uzdevumu. Partija ir kļuvusi stagnējoša, nespējot sekot līdzi straujajām pārmaiņām sabiedrībā, digitālajam laikmetam un jauniešu jaunajām prasībām.
  Tagad CPRF ir tas pats T-54 ar 300 mm bruņām: tas izskatās draudīgi, bet nevar kustēties un tikai velti "dūmo".
  Oļegs Ribačenko, mūžīgais zēns, kurš pieņēma pseidonīmu Raketa, iesmējās un atzīmēja:
  - Jā, tieši tā!
  Margarita pasmaidīja un čivināja:
  - Labi, ka Lielais Tēvijas karš neievilkās, tā ir atšķirība no SVO!
  Zēns-terminators uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Bet Hitleram, papildus savam galvenajam tankam, būtu bijis arī smagais Tiger-4. Neskatoties uz tā zemo siluetu un šauro izkārtojumu, fīrers to bruņoja un apbruņoja tik smagi, ka tā svars pārsniedza simts tonnas, kaut arī ar 2000 zirgspēku gāzes turbīnu dzinēju.
  Margarita to paņēma un atbildēja ar saldu skatienu:
  Šajā pasaules uzskatā Hitlers beidzot atkāpjas "sauszemes flotes" sfērā. Jūsu "Tīģeris 4" būtībā ir "Mauss", kas piespiests darboties vieglatlētikā.
  Apskatīsim šī 100 tonnu zvēra tehniskās īpašības:
  1. Elektrostacija: 2000 zirgspēku un turbīnas svilpe
  Ar 100 tonnu svaru un 2000 ZS jaudu mēs iegūstam īpatnējo jaudu 20 ZS/t.
  Veiktspēja: Neticama. Salīdzinājumam, King Tiger bija tikai 10 ZS/t. Jūsu Tiger-4 lidotu pāri kaujas laukam ar ātrumu 50-60 km/h, biedējot padomju tankus ne tikai ar savu kalibru, bet arī ar nedabisko veiklību tik smagam tankam.
  Resurss: 20. gs. četrdesmitajos gados šādas jaudas gāzes turbīnu dzinējs būtu bijis ārkārtīgi kaprīzs. Tas būtu patērējis simtiem mārciņu gaisa, un jebkuri putekļi no Austrumu frontes būtu acumirklī iznīcinājuši turbīnu lāpstiņas.
  2. Bruņas un bruņojums: "Absolūts arguments"
  Ja ar stingru izkārtojumu svars sasniedz 100 tonnas, tad:
  Bruņas: Frontālās bruņas biezumam jābūt aptuveni 300-350 mm. Šis ir tanks, ko var iznīcināt tikai ar tiešu triecienu no aviācijas bumbas vai liela kalibra betonu caururbjošas lādiņa.
  Ierocis: Visticamāk, 128 mm vai pat 150 mm monstrs ar stobra garumu L/60-L/70. Viens šāviens ir garantēta nāve, neatkarīgi no tā, vai tas ir T-54 vai pat IS-7.
  3. Loģistikas murgs
  Hitlers būtu saņēmis "galīgo ieroci", kuru neviens tilts pasaulē nevarēja šķērsot.
  Tiger-4 pārvadāšanai būtu nepieciešamas unikālas piecu asu dzelzceļa platformas.
  Tanks tiktu "piesiets" pie dzelzceļa. Tiklīdz partizāni uzspridzinātu sliedes, 100 tonnu smagais "kara dievs" kļūtu par rotājumu.
  🏆 Politiskais secinājums: "Smagsvari" Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā
  Tavs "Tīģeris-4" ir perfekta metafora smagsvara vēlēšanu līderim, par kuru sapņo kreisais flangs.
  Daudzi Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā vēlas "sarkano līderi" ar "simts miljoniem tonnu" harizmas, kurš "caurdurtu" jebkuru Kremļa propagandu un ar neprātīgu enerģiju (tiem pašiem 2000 ZS) "lidotu" pa reģioniem.
  Taču problēma paliek: šāda figūra pašreizējai partijas struktūrai būtu pārāk smags uzdevums. Aparāts (partijas tilti un ceļi) šāda līdera vadībā vienkārši sabruktu. Zjuganovs un Centrālā komiteja baidās no "politiskā Tīģera IV" (kā Bondarenko viņa spēka gados), jo viņš ir nevadāms un prasa pārāk daudz "degvielas" (finanses un mediju resursus).
  Zēns-terminators vienkārši sāka smieties:
  - Nāc šurp!
  Un viņš turpināja iznīcināt talibu kustību.
  Karotāja meitene atzīmēja:
  - Nu, ķeramies klāt! Uzvara būs mūsu!
  Oļegs Ribačenko atkal uzdeva jautājumu:
  Ja Otrais pasaules karš turpināsies, Panther-5 tiks atvieglots līdz sešdesmit tonnām ar vēl jaudīgāku 1800 zirgspēku dzinēju, bet Tiger-5 līdz deviņdesmit tonnām ar 2500 zirgspēku dzinēju.
  Margarita to paņēma un ar lielu entuziasmu un detalizēti atbildēja:
  Šis ir vācu tanku dīzeļpanka "zelta laikmeta" apraksts. Jūsu versijā Vācija 1947.-1948. gadā sper neticamus soļus materiālzinātnē un dzinēju inženierijā, radot transportlīdzekļus ar jaudas un svara attiecību, kas joprojām šķiet fantastiska arī mūsdienās.
  Lūk, kā šī "zvērnīca" izskatītos kaujas laukā pret padomju IS-7 un T-54:
  1. Panther-5 (60 tonnas, 1800 ZS)
  Šis ir "Super-MBT". Ar jaudas un svara attiecību 30 ZS/t tas būtu bijis manevrētspējīgāks nekā jebkurš tā laika vieglais tanks.
  Veiktspēja: Ātrums līdz 75-80 km/h. Tas ne tikai brauktu, bet arī "lidotu" pa nelīdzenu reljefu.
  Bruņas: Svara samazināšana līdz 60 tonnām, vienlaikus saglabājot Panther-4 aizsardzību, nozīmēja augstākās kvalitātes leģētā tērauda vai agrīnu kompozītmateriālu bruņu paraugu izmantošanu. 250 mm bieza, slīpa priekšpuse padarītu to praktiski neievainojamu.
  Taktika: Šis ir "zibenskarš 2.0" tanks. Šādu transportlīdzekļu rota varēja dziļi iekļūt simtiem kilometru garumā, neļaujot ienaidniekam pat notēmēt savu artilēriju.
  2. Tiger-5 (90 tonnas, 2500 ZS)
  Šis vairs nav tanks, bet gan "sauszemes drednauts". 2500 zirgspēku jauda ir tāda pati kā tā laika torpēdlaivai vai iznīcinātājam.
  Jauda: Jaudas un svara attiecība 27,7 ZS/t. Neskatoties uz 90 tonnām, šis briesmonis paātrinātos kā mūsdienu Abrams.
  Bruņojums: Visticamāk, 150 mm lielgabals ar automātisko ielādi. Viens šāviens garantēti iznīcinās jebkuru mērķi līdz 4 km attālumā.
  Sekas: 2500 ZS turbīnu svilpošana biedētu kājniekus vēl pirms tanka parādīšanās tiešā redzeslokā.
  🏁 Konfrontācija ar PSRS realitāti
  Staļins būtu spiests paātrināt Objekta 279 projektu (četrtakšu "NLO" tanks) un masveidā ieviest prettanku vadāmās raķetes. Parastie ieroči pret šādiem "kaķiem" nebūtu bijuši bezjēdzīgi. Karš būtu pārvērties par sacensību starp reaktīvo tehnoloģiju un vadāmajiem ieročiem.
  🏛 Politiskā analoģija: "Turbo-CPRF"
  Jūsu tanki ir ideālas politiskās reformas metafora.
  Panther-5 (60t / 1800 ZS) ir atjaunota Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, kas ir atbrīvojusies no liekā svara (vecām dogmām, kompromitējošiem uzskatiem) un ieguvusi jaudīgu dzinējspēku jaunu, harizmātisku līderu personā. Šī partija traucas uz priekšu, un to nevar apturēt ar vecām metodēm.
  Tiger-5 (90t / 2500 ZS) ir spēcīgs kreiso spēku bloks, kas apvieno visus, sākot no komunistiem līdz neapmierinātiem patriotiem. Iespaidīgs spēks, tomēr apveltīts ar neprātīgu enerģiju.
  Bet ir viena problēma (tāpat kā ar tankiem):
  Kur mēs varam dabūt "degvielu"? Šādiem "dzinējiem" ir nepieciešami milzīgi mediju resursi un vārda brīvība. 2026. gada klimatā "politiskā GTD" varētu vienkārši apstāties bez piekļuves federālajiem ēterviļņiem.
  Kas, jūsuprāt, mūsdienu Krievijā nodrošinās "augsta oktānskaitļa degvielu", kas virzīs kreiso kustību uz priekšu ar jūsu Pantera-5 ātrumu: strauja dzīves līmeņa pazemināšanās vai tāda līdera parādīšanās, kuram cilvēki ticēs bez ierunām, it kā viņš būtu "brīnumierocis"?
  Zēns-terminators atzīmēja:
  - Kur tu tādu dabūsi?
  Margarita loģiski atbildēja:
  - Pats laiks dzemdē līderus!
  Oļegs uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Oļega Ribačenko sērijā "Bezgalīgais karš" Lielais Tēvijas karš jau ir ildzis piecpadsmit gadus, frontes līnijai paliekot nemainīga.
  Terminatora meitene, basām kājām un veikli, iedegusi un muskuļota, Margarita atbild:
  Oļega Ribačenko "Bezgalīgā kara" sērija ir viņa "militārā hiperreālisma" koncepcijas apoteoze, kurā Otrais pasaules karš pārvēršas strupceļā planētas mērogā. Frontes līnija, kas ir sastingusi 15 gadus, realitāti pārveido par kaut ko starp Pirmo pasaules karu un bezgalīgu industriālu elli.
  Šādā Visumā jūsu Panther-5 un Tiger-5 projekti lieliski iederas, kļūstot par izdzīvošanas nepieciešamību "pozicionālā neprāta" apstākļos:
  1. Tanki kā stacionāri un mobili cietokšņi
  "Bezgalīgā kara" pasaulē, kur katrs lauks ir izrakts ar tranšejām un pārklāts ar betonu, tanki tiek iedalīti divos jūsu aprakstītajos veidos:
  Tiger-5 (90 tonnas, 2500 ZS): Izmanto kā ārkārtīgi spēcīgu aizsardzības līniju "pārrāvēju". Tā mērķis ir izkļūt no betona kaponjēra, izturēt simtiem prettanku lielgabalu uguni un iznīcināt kaponieru nazi ar vienu 150 mm lielgabala salvi. Dzinēja milzīgā jauda šeit ir nepieciešama nevis sacīkstēm, bet gan lai izstumtu šo bruņu kalnu cauri dziļiem dubļiem un krāteriem, ko atstājušas 500 kilogramus smagas bumbas.
  Panther-5 (60 tonnas, 1800 ZS): Šis ir "ātri un netīri manevrējams" transportlīdzeklis, ja tiek pārkāpts priekšgals. Lai aizpildītu spraugu, tam dažu stundu laikā jāpārvar simtiem kilometru pa izdegušu zemi.
  2. 15 gadu kara resursu bāze
  Ribačenko bieži apraksta, kā abas puses pāriet uz pilnīgu automatizāciju un fantastisku enerģijas avotu izmantošanu, lai uzturētu tik intensīvas kaujas.
  Šajā pasaulē jūsu 2500 ZS gāzes turbīnu dzinēji vairs netiek darbināti ar deficītu benzīnu, bet gan ar īpaši augstas tīrības pakāpes sintētisko degvielu vai pat eksperimentālām piedevām, kas ļauj turbīnai darboties mēnešiem ilgi bez tīrīšanas.
  3. Strupceļš un psiholoģija
  15 kara gadu laikā ierakumos dzimst un mirst veselas paaudzes. Tanks kļūst par vienīgajām mājām.
  Tanku pilsēta: 90 tonnu smagā Tiger-5 apkalpe ar aizmugurē uzstādītu torni var dzīvot gadiem ilgi. Tam ir gaisa reģenerācijas sistēmas, pārtikas krājumi un pat guļamtelpas. Tas vairs nav transportlīdzeklis, bet gan autonoms kaujas modulis.
  🏛️ Politiskā atsauce 2026. gadam
  Jūsu analoģija ar Ribačenko "Bezgalīgo karu" ir biedējoši tuva diskusijām par "Korejas scenāriju" jeb ieilgušo konfliktu, ko mēs redzam tagad.
  Krievijas Federācijas Komunistiskā partija atrodas "bezgalīgā karā": partija ir iesalusi savā "frontes līnijā" (tie paši 10-12%) un jau 30 gadus karo ar valdību ierakumos.
  Problēma: Tāpat kā romānā, vadītāji noveco, "tehnoloģija" (ideoloģija) nolietojas, un tauta pierod pie tā, ka fronte nekustas.
  Lai izkļūtu no šīs strupceļa, komunistiem ir nepieciešams savs "Tīģeris-5" - līderis, kuram piemīt tāda enerģija (2500 ZS), ka viņš var izlauzties cauri politiskās apātijas un administratīvo resursu "betona sienai".
  15 gadus ilga "bezgalīga kara" kontekstā (literatūrā vai realitātē), kas, jūsuprāt, ir svarīgāk: būvēt arvien smagākus tankus/partijas vai mēģināt atrast pilnīgi jaunu "brīnumieroci", kas atiestatīs pašu frontes līniju?
  Vai šāds Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas "ierocis" varētu būt pilnīga pāreja uz virtuālo realitāti un "digitālās PSRS" izveide, kā tas bieži notiek Ribačenko grāmatu noslēgumos?
  Zēns terminators ķiķināja, sagraujot mudžahedīnus. Viņš jau bija nogalinājis veselu talibu bataljonu ar saviem lāzerstariem.
  Līdzās viņam kaujas laukā strādāja meitene cīnītāja vārdā Margarita; viņa bija ārkārtīgi veikla un skaista. Un šie bērni stājās pretī mudžahedīniem tieši pretī. Tas bija patiesi postoši. Tik kolosāla iznīcība un iznīcināšana.
  Oļegs Ribačenko jautāja:
  Oļega Ribačenko kara romānos ir daudz sieviešu karotāju - kuras viņas dod priekšroku, vīriešus vai sievietes?
  Margarita, karotāja meitene atbildēja, turpinot sagraut mudžahedīnus:
  Oļega Ribačenko romānos redzamais "karotājas meitenes" tēls ir klasisks vīriešu literatūras piemērs, kas rakstīts ar uzsvaru uz konkrētām fantāzijām un estētiku, kas galvenokārt rezonē ar vīriešu auditoriju.
  Lūk, kāpēc tas darbojas šādi:
  1. Kāpēc vīriešiem tas patīk?
  Varas estetizēšana: vīriešu auditorijai skaistas sievietes tēls ar smagu zobenu vai pie Tiger-5 vadības ir spēcīgs vizuāls un psiholoģisks stimuls. Tā ir sievišķības un briesmu kombinācija, kas šķiet pievilcīga.
  "Amazones" un popkultūra: Ribačenko izmanto karotāja arhetipu, kas ir populārs anime, videospēlēs un komiksos. Vīrieši šādas varones uztver kā ideālas pavadones - uzticīgas, spēcīgas un uzkrītošas.
  Varonīgā erotika: Viņa grāmatās bieži tiek uzsvērtas sieviešu karotāju pieguļošās formas tērpi vai kailums kaujas karstumā. Tas ir tiešs aicinājums uz vīriešu iztēli, pārvēršot karu par sava veida "nežēlīgu pasaku".
  2. Kā sievietes jūtas šajā jautājumā?
  Sieviešu auditorija parasti ir skeptiska vai vienaldzīga pret šo paņēmienu:
  Reālisma trūkums: Lasītājas sievietes parasti meklē psiholoģisku autentiskumu. 50 kilogramus smaga meitene, kas ar vienu roku sagrauj ienaidniekus vai iztur 2500 zirgspēku tanka pārslodzi bez negatīvām sekām, tiek uztverta kā kartona izgriezums.
  Objektifikācija: Sievietes šādas varones bieži vien neuztver kā indivīdus, bet gan kā "funkcijas" vīriešu skatiena priekam, kas mazina interesi par sižetu.
  3. Ribačenko stila specifika
  Ribačenko šo paņēmienu izmanto līdz galējībai (kā viņš to dara ar saviem tankiem). Viņa karotājas meitenes var būt:
  Supercilvēki, dievietes vai kiborgi.
  To ļoti milzīgo Panther-4 komandieri.
  Dalībnieki bezgalīgos harēma scenārijos ap galveno varoni.
  Tas padara viņa grāmatas par ideālu "Vainīgu prieku" vīriešiem, kuri vēlas izbēgt no realitātes un iegremdēties pasaulē, kurā skaistas meitenes un milzīgi ieroči pastāv bezgalīgā daudzumā.
  Kopsavilkums: Šī metode uzrunā iztēles bagātus vīriešus, kuri literatūrā meklē spilgtus tēlus un aizrautību. Savukārt sievietes parasti dod priekšroku piezemētākai vai emocionāli dziļai literatūrai.
  Starp citu, ja mēs to attiecinām uz politiku: vai, jūsuprāt, dinamiskas, harizmātiskas "kareivju meitenes" (kaut kādas "Sarkanās amazones") parādīšanās vadībā palīdzētu Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai? Vai viņa varētu "uzlauzt" pensionāru partiju un piesaistīt jaunos vīriešus, kuri tagad lasa Ribačenko?
  Kas tas varētu būt - jauns aktīvists vai varbūt slavens sportists?
  Zēns-terminators tam nepiekrita:
  Tomēr Oļegam Ribačenko ir vairāk sieviešu sekotāju, un viņas viņu lasa un komentē biežāk! Daudzām sievietēm patīk būt stiprām!
  Margarita atbildēja ar saldu smaidu, ar niknu spēku sagraujot dušmanus:
  Šis ir ārkārtīgi interesants novērojums, kas liek mums no jauna paskatīties uz Oļega Ribačenko "literārā konveijera" fenomenu. Ja statistika un komentāri liecina par dominējošu sieviešu auditoriju, tad viņš ir izmantojis spēcīgu pieprasījumu, ko tradicionālā "vīriešu" zinātniskā fantastika ignorē.
  Lūk, kāpēc Ribačenko karotājas meitenes var būt magnēts sievietēm:
  1. "Supermeitenes" psiholoģija (eskapisms)
  Reālajā pasaulē sievietes bieži ir spiestas ikdienas dzīves, darba un sociālo cerību robežās. Ribačenko romānos varone ir pilnīgi brīva:
  Viņa kontrolē 90 tonnu smago Tiger-5.
  Viņai piemīt fiziskais spēks, kas pārspēj vīriešu spēku.
  Viņa izlemj galaktiku likteni.
  Sieviešu lasītājai šī ir galējā eskapisma forma: iespēja justies nevis kā "vājākajam dzimumam", bet gan kā dominējošam spēkam, kuram pakļaujas gan vīrieši, gan apstākļi.
  2. Nav stikla griestu
  Ribačenko pasaules ir brīvas no seksisma, kādu mēs to pazīstam. Ja esi stiprs, tu esi līderis. Sievietes komandē armijas un pilotē sarežģītas gāzes turbīnu lidmašīnas tikpat labi vai pat labāk nekā vīrieši. Lasītājas sievietes pieņem pasauli, kurā kompetence un vara ir svarīgāka par dzimumu lomām.
  3. "Bezgalīgās plūsmas" specifika
  Sievietes vēsturiski ir bijušas lojālākas un aktīvākas sērijveida romānu lasītājas. Ribačenko produktivitāte (vairākas grāmatas nedēļā) rada "literāra seriāla" efektu. Daudziem abonentiem tas kļūst par ikdienas rituālu, līdzīgu garas sāgas vērošanai, kurā varones pārvar neiedomājamus šķēršļus.
  4. Spēks kā jaunā sievišķība
  Jums ir pilnīga taisnība: mūsdienu sievietēm patīk būt stiprām. Ribačenko literatūra viņām piedāvā "spēka bez attaisnojumiem" modeli. Viņa karotājas neatvainojas par savu spēku; viņas to demonstrē. Tas rezonē ar globālo tendenci uz sieviešu iespēju paplašināšanu, taču galējā, hipertrofētā formā.
  🏛️ Politiskā prognoze par Krievijas Federācijas Komunistisko partiju
  Ja mēs šos panākumus attiecinām uz 2026. gada politiku:
  Protesta "sieviešu seja": Ja Krievijas Federācijas Komunistiskā partija vēlas "atdzīvoties", tai izmisīgi nepieciešama tieši šāda "sarkanā amazone". Partija pašlaik izskatās pēc "vīriešu kluba, kas vecāks par 70 gadiem".
  Vēlēšanu potenciāls: Sievietes, kura runā no spēka, gribas un aizsardzības pozīcijas, parādīšanās vadībā varētu piesaistīt to pašu aktīvo sieviešu auditoriju, kas pašlaik lasa Ribačenko.
  Sievietes Krievijā ir visdisciplinētākās vēlētājas. Ja viņas redzēs "savu" spēcīgo sieviešu politiķi, kas spēj tikpat viegli savaldīt ierēdņus kā Ribačenko sieviešu varoņi savaldīt 100 tonnu smagus tankus, Komunistiskās partijas rezultāti varētu strauji pieaugt.
  Kāpēc, jūsuprāt, pašreizējā Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā nav nevienas tik ievērojamas sievietes līderes? Vai tas ir saistīts ar partijas iekšējo konservatīvismu vai vienkārši ar piemērota "harizmātiska karotāja" trūkumu tās rindās?
  Varbūt komunistiem vajadzētu meklēt savu vadītāju starp tiem pašiem Ribačenko sekotājiem, kuri augstu vērtē spēku un taisnīgumu?
  Terminatora zēns norūca:
  - Pietiek par komunistiem! Tā jau pieder pagātnei!
  Margarita atbildēja ar ķiķināšanu, iedūra talibā ar kailām kāju pirkstgaliem un sev jautāja:
  Vai Staļins varēja atbildēt, radot tanku ar 203 mm kalibra lielgabalu?
  Mūžīgais, basām kājām esošais zēns Oļegs Ribačenko uz to atbildēja:
  Staļins ne tikai varēja, bet noteikti arī būtu to pasūtījis. 203 mm kalibrs bija padomju laika "vietējais" kalibrs - slavenā B-4 haubice ("Staļina veseris").
  Ja izlūkdienesti būtu ziņojuši par vācu Tiger-4 un Panther-4 ar to 250 mm bruņām, padomju atbilde būtu bijusi nežēlīga.
  1. Tvertne "IS-203" (Objekts "Monster")
  Lai uzstādītu šādu kalibru, būtu nepieciešams izveidot pilnīgi jaunu platformu.
  Bāze: Tanks ar svaru 100-110 tonnas (balstīts uz IS-7 komponentiem, bet paplašināts).
  Ierocis: Adaptēta B-4 haubice. Šāviņš sver 100 kg.
  Sekas: Tiešs trāpījums no tik sprādzienbīstama šāviņa 100 tonnu smagam vācu tankam "Tiger" to vienkārši iznīcinātu. Pat necaurdurot bruņas, 100 kilogramus smagais šāviņš būtu izraisījis tik dinamisku triecienu, ka vācu tanka tornis būtu noplēsts, kāpurķēdes būtu sašķaidītas un apkalpe tā korpusa iekšpusē pārvērstos putekļos.
  2. Galvenā problēma ir ugunsgrēka ātrums
  203 mm šāviņš sver 100 kg, un tā lādiņš sver vēl 20-30 kg.
  Pat ar diviem milzīgiem iekrāvējiem uguns ātrums būtu 1 šāviens ik pēc 3-5 minūtēm.
  Duelī tas nozīmētu, ka Staļinam bija tikai viena iespēja. Ja viņš netrāpītu, Panther-4 ar savu 10 metru stobru sašautu padomju gigantu kā mērķi.
  3. Asimetriska reakcija: SU-203
  Staļins, visticamāk, nebūtu tērējis resursus lēnam tornim. Viņš būtu pavēlējis izveidot īpaši jaudīgu pašgājēju lielgabalu (SPG) - ISU-152 tālāk izstrādātu versiju.
  Zems siluets, 200 mm bruņas un 203 mm "āmurs" kabīnē. Tas būtu bijis ideāls transportlīdzeklis Hitlera "zvērnīcas" medībām slēpnī.
  🏛️ Politiskais rezultāts: 203 mm kalibrs Krievijas Federācijas Komunistiskajai partijai
  Politikā "203 mm lielgabals" ir radikāla, zobus satriecoša ideja, kas var iznīcināt jebkuru sistēmu.
  Ja Krievijas Federācijas Komunistiskā partija 2026. gada vēlēšanām izvirzīs līderi ar "203 mm kalibru" (personu, kas ierosina nevis reformas, bet gan pilnīgu sistēmas maiņu), tā būs "izšķiroša" situācija.
  Risks: Ja šāds "politiskais āmurs" netrāpa (nekavējoties nesavāc balsis), partiju iznīcinās varas iestāžu atbildes uguns.
  Kopsavilkums: Staļins būtu radījis šādu tanku kā "pēdējās iespējas ieroci". Vai jūs domājat, ka mūsdienu vēlētājas (tās pašas Ribačenko sekotājas) ir gatavas atbalstīt politiķi, kurš sola "uzbrukt korupcijai un nabadzībai ar 203 mm kalibru", vai arī viņas dotu priekšroku manevrētspējīgākam un ātrākam Panteram?
  Margarita turpināja iznīcināt mudžahedīnus. Viņa rīkojās ar milzīgu enerģiju un vērienu. Viņa bija neticami enerģiska. Un zēns nebija mazāk enerģisks.
  To dzirdot, Margarita, sitot talibu kaujiniekus, pamanīja:
  Anka ar 203 milimetru lielgabalu būtu bijusi loģistikas murgs pat tad, ja tāda tiktu izstrādāta. Kara apstākļos un ar vāciešu jaudīgajām reaktīvajām uzbrukuma lidmašīnām tā nebūtu plaši izplatīta.
  Oļegs Ribačenko atbildēja ar saldu smaidu:
  Jums ir pilnīga taisnība. Tanks ar 203 milimetru lielgabalu (B-4 smagās haubices kalibrs, "Staļina veseris") ir projekts, kas sabruks, saskaroties ar skarbo kara realitāti vairākās frontēs vienlaikus.
  Pat ja iedomājamies, ka konstruktoriem izdevās iespiest šādu pistoli tornītī (kam būtu nepieciešama šasija, kas sver vairāk nekā 100 tonnas), tas neizbēgami atkārtotu vācu Mause un Jagdtiger likteni.
  Lūk, kāpēc šim "loģistikas murgam" nebija nekādu izredžu kļūt plaši izplatītam:
  1. Munīcija un uguns ātrums
  203 mm kalibra šāviņš sver aptuveni 100 kilogramus.
  Tanka iekšpusē: Pat milzīgais korpuss varēja uzņemt tikai 10-12 patronas. Šāda lielgabala manuāla ielāde šaurajā tornī nav iespējama - būtu nepieciešams apjomīgs mehānisms, kas vēl vairāk palielinātu tanka izmērus.
  Ugunsgrēks: Ugunsgrēks būtu viens šāviens ik pēc 2-3 minūtēm. Tanku kaujā, kur sekundes skaitās, šo "monstru" iznīcinātu parastie T-34 vai Panthers, pirms tas pat varētu pārlādēt.
  2. Loģistikas paralīze
  Tvertne, kas sver vairāk nekā 100 tonnas, ir nāvessods par manevrēšanu:
  Tilti un dzelzceļi: Tas nepārvietojas pa standarta platformām un sagraus jebkuru tiltu. Tā pārvietošana uz fronti kļūtu par atsevišķu stratēģisku operāciju.
  Degviela: Degvielas patēriņš būtu tāds, ka katrai bākai būtu jāseko personīgajai degvielas kravas automašīnai.
  3. Viegls mērķis Luftwaffe
  Jūs pareizi norādījāt uz uzbrukuma lidmašīnu ietekmi. Līdz 1943.-1944. gadam debesis vairs nebija drošas smagajām lidmašīnām.
  Izmēri: Tanks ar 203 mm lielgabalu ir milzīgs un lēns mērķis. Vācu Rudel pilotiem Ju-87 G2 lidmašīnās ar 37 mm lielgabaliem vai Fw-190 uzbrukuma lidmašīnās šāds supersmags tanks būtu bijis ideāls mērķis.
  Iznīcināšana no augšas: bumba vai tiešs trāpījums no lidmašīnas lielgabala pa MTO (dzinēja-transmisijas nodalījuma) plāno jumtu būtu pārvērtis šo inženierijas šedevru par nekustīgu dārgu metāllūžņu kaudzīti.
  4. Oļega Ribačenko versija (garšai): "Plutonija kalibra kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: 203 sirsnības milimetri" autors raksta:
  "Tanks iebrauca kaujas laukā pilnīgi basām kājām, tā stobrs kā caurule vakuumā. Viens šāviens - un visa vācu divīzija tika iznīcināta bailēs. Bet, kad ieradās Gēringa nanolidmašīnas, tanks nevarēja apgriezties, jo tā kāpurķēdes bija iestrēgušas vēstures nepatiesajos dubļos."
  "Kāpēc tev vajadzīgs tāds ierocis, ja nevari aizbēgt no mušu?" putekļsūcējs iesmējās.
  Un milzīgais tērauda IS-203 vienkārši iestrēga, kļūstot par pieminekli tam, ka karā uzvar nevis lielākais kalibrs, bet gan ātrākā doma.
  Rezultāts:
  Šāds tanks ir "vienas šāviena ierocis", kas manevrēšanas karā ir nederīgs. Vēsture rāda, ka tā laika optimālais kalibrs smagajiem tankiem joprojām bija 122-128 mm, nodrošinot jaudas un mobilitātes līdzsvaru.
  Vai jūs domājat, ka īpaši smago projektu parādīšanās 2026. gada aprīlī ir zīme, ka ģenerāļi atkal ir aizmirsuši Luftwaffe basām kājām gūtās mācības (pēc Ribačenko domām), vai arī mūsdienu aktīvās aizsardzības sistēmas (APS) beidzot ir padarījušas tanka izmēru nebūtisku?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc pašgājējs lielgabals SU-152 (Zveroboy) bija tik daudz efektīvāks par jebkuru hipotētisku tanku ar 203 mm lielgabalu?
  Vēsture: Kuri reāli padomju supersmago tanku projekti (piemēram, KV-5) tika atcelti loģistikas problēmu dēļ?
  Aviācija: Cik lielā mērā PTAB kumulatīvās bumbas mainīja smago tanku likteni Otrajā pasaules karā?
  Margarita, turpinot apspiest Taliban, jautāja:
  Vai vācu uzbrukuma lidmašīnās tika uzstādīti 88 mm lielgabali?
  Zēns-terminators, iznīcinot viņam uzbrukušos puišus, tostarp tos, kas brauca ar motorolleriem, atbildēja:
  Nē, vācu uzbrukuma lidmašīnas un citas lidmašīnas nekad netika aprīkotas ar 88 mm lielgabaliem ražošanā. Tas tā laika lidmašīnām bija tehniski neiespējami vairāku iemeslu dēļ:
  Milzīga atsitiena spēks: KwK 36 lielgabals (no Tiger modeļa) svēra vairāk nekā 1,3 tonnas. Izšaujot, atsitiena spēks bija tik spēcīgs, ka tas būtu norāvis spārnus vai iznīcinājis jebkura tā laika uzbrukuma lidmašīnas fizelāžu. Lidmašīna acumirklī zaudētu ātrumu un sāktu griezties.
  Munīcijas svars: viena 88 mm lādiņa svars bija aptuveni 10-15 kg. Kopā ar čaulu un ielādes mehānismu tas radītu lidmašīnai nepanesamu slodzi, padarot to nespējīgu manevrēt.
  Kas īsti notika:
  Vācieši patiešām eksperimentēja ar lieliem kalibriem aviācijā, taču izvēlējās "pieticīgākas" iespējas:
  75 mm: Šis bija lielākais kalibrs, kas faktiski tika nests gaisā. PaK 40 lielgabals (BK 7.5 versija lidošanai) tika uzstādīts uz Henschel Hs.129 B-3 smagās uzbrukuma lidmašīnas un dažām Ju 88 P-1 modifikācijām. Pat ar 75 mm lielgabalu lidmašīna lidoja ārkārtīgi smagi, un šaujot piloti sajuta spēcīgu triecienu, kas palēnināja lidmašīnu gaisā.
  50 mm: BK 5 lielgabals tika uzstādīts uz Me.410 un Ju 88 P-4. Tas bija līdzsvarotāks risinājums cīņai pret bumbvedējiem un tankiem.
  37 mm: Slavenie BK 3.7 lielgabali uz Ju 87 G-2 (Hansa Ulriha Rūdeļa Stuka). Šis kalibrs izrādījās visefektīvākais - ar to pietika, lai caurdurtu jebkura padomju tanka augšējo bruņu slāni, vienlaikus saglabājot pieņemamu manevrētspēju.
  Rezultāts:
  Baumas par 88 mm lidmašīnu lielgabaliem ir tehnisks mīts. Pat 75 mm bija Otrā pasaules kara lidmašīnu robeža, padarot lidmašīnas par neērtiem "lidojošiem ieročiem", kas ir ārkārtīgi neaizsargāti pret iznīcinātājiem un pretgaisa ieročiem.
  Vai, jūsuprāt, vāciešiem bija vērts tērēt resursus smago 75 mm "lidojošo ieroču" radīšanai, vai arī vienkāršu PTAB (prettanku bumbu) masveida izmantošana būtu bijusi daudz efektīvāka?
  7. NODAĻA.
  Bērni turpināja apspiest mudžahedīnus. Un viņi izmantoja pret viņiem visu. Spēcīgas, nāvējošas granātas, mazas, kuras viņi labprātāk meta ar kājām. Adatas, bumerangus, diskus un daudz ko citu.
  Oļegs pamanīja, nopļaujot talibus ar ložmetēju:
  - Tas būs ārkārtīgi forši!
  Tad Margarita jautāja:
  Vai metāla siets varētu pasargāt tankus no kumulatīvajām bumbām?
  Oļegs Ribačenko uz to atbildēja izlēmīgi:
  - Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, militārie vēsturnieki un ballistikas eksperti sniedz skaidru atbildi uz šo jautājumu: pret lidmašīnu kumulatīvajām bumbām (piemēram, PTAB) metāla siets bija praktiski bezjēdzīgs.
  Tāpēc "bārbekjū" un tīkli, kas dažkārt palīdzēja pret rokas granātmetējiem, nebija nekādi pretstati aviācijai:
  1. Kritiena enerģija un šāviņa masa
  Atšķirībā no RPG granātas, kas lido ar relatīvi mazu ātrumu, gaisa bumba (piemēram, padomju PTAB-2.5-1.5) tiek nomesta no augstuma un tai ir milzīga kinētiskā enerģija.
  Barjeras pārrāvums: Plāno metāla sietu vienkārši saplēsa krītošās bumbas svars un ātrums. Bumba vai nu detonēja tieši uz bruņām, vai arī pārplēsa sietu un eksplodēja tikai dažu centimetru attālumā.
  2. Kumulatīvās strūklas fokusa attālums
  Kumulatīvais lādiņš darbojas, veidojot plānu izkausēta metāla strūklu, kas lido ar ātrumu līdz 10 km/s.
  "Caurdegšanas" efekts: Lai efektīvi iekļūtu tankā, nepieciešams noteikts attālums (fokuss). Siets, kas novietots 20-30 cm attālumā no bruņām, bieži vien netraucēja straumei, bet gan palīdzēja tai veidoties ideālā vietā. 1,5 kilogramus smags PTAB šāviņš caurdūra līdz 60-70 mm bruņām, kas bija liktenīgi tanka plānajam jumtam (parasti 15-20 mm). Siets nespēja iznīcināt šādu caursišanas spēku.
  3. "Paklāja" blīvums
  No kasetēm tika izmesti simtiem PTAB, pārklājot teritoriju ar "dzelzs lietu".
  Statistika: Pat ja tīkls brīnumainā kārtā novirzītu vienu bumbu, vēl trīs joprojām varētu nokrist uz tanka jumta. Visa tanka aizsardzība no visām pusēm (ieskaitot motora nodalījumu un lūkas) ar tīklu bija tehniski neiespējama, nezaudējot redzamību un mobilitāti.
  4. No kā internets PATIESĪBĀ pasargāja?
  Lai aizsargātu pret panzerfaustām (rokas granātmetējiem), tika ieviesti metāla tīkli (piemēram, "gultas tīkli" uz T-34 Berlīnē 1945. gadā).
  Mehānisms: Tīkls izraisīja granātas detonatora priekšlaicīgu detonāciju vai deformēja tās piltuvi, neļaujot strūklai fokusēties. Taču aviācijas bumba ir daudz jaudīgāka un masīvāka ierīce nekā kājnieku granāta.
  Rezultāts:
  Metāla siets sniedza apkalpēm psiholoģisku komfortu, taču pret specializētiem lidmašīnu līmeņa formas lādiņiem to iznīcināja fizikas likumi. Tikai pilna mēroga telpiskās bruņas vai sprādzienbīstamās reaktīvās bruņas, kas Otrā pasaules kara laikā vēl nepastāvēja, varēja efektīvi aizsargāt pret PTAB.
  Vai jūs domājat, ka "tīklu restu" atdzimšana uz tankiem 2026. gada aprīlī liecina par to, ka kamikadzes droni ir atgriezuši karadarbību uz PTAB ēras neaizsargātajiem jumtiem, vai arī mūsdienu tīkliem ir slepens "nanoslānis" aizsardzībai?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc PTAB tiek uzskatīts par visefektīvāko Kurskas kaujas prettanku ieroci?
  Salīdzinājums: Vai dinamiskā aizsardzība (reaktīvās bruņas) varētu glābt tanku no trieciena no augšas?
  Taktika: Kā tanku apkalpes mēģināja maskēt savus transportlīdzekļus no lidmašīnām, izmantojot dubļus un zarus?
  Margarita iesmējās un atbildēja, turpinot sagraut mudžahedīnus:
  - Tu esi tik visu zinošs! Tu zini tik daudz par daudzām lietām!
  Oļegs uz to atbildēja, metot bumerangu ar savu pliku, bērnišķīgu kāju un nocērtot vairākas galvas:
  - Mēs visi kaut ko mazliet iemācījāmies, kaut ko un kaut kā!
  Terminatora meitene jautāja:
  Kurš ir talantīgāks komandieris - Žukovs vai Manšteins?
  Zēns-terminators pāršķēla dušmaņu rindu un atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, militārie analītiķi šo strīdu uzskata par divu principiāli atšķirīgu skolu sadursmi: iznīcināšanas meistara un manevrēšanas ģēnija.
  Tos ir grūti salīdzināt, jo tie atradās dažādās resursu un uzdevumu "svara kategorijās", bet, ja mēs to sadalām būtībā:
  1. Ērihs fon Manšteins: "Šahists uz iespējamā robežas"
  Manšteinu bieži dēvē par Hitlera apdāvinātāko stratēģi. Viņa talants slēpās asimetriskās reakcijās.
  Sasniegumi: 1940. gada Ardēnu izrāviena plāna autors (Francijas sabrukums). Viņa šedevrs bija "pretējais trieciens" netālu no Harkovas 1943. gada martā, kad pārgurušās vācu vienības sakāva tuvojošos padomju karaspēku.
  Stils: Viņš cīnījās ar "kvalitatīvu" pieeju, meistarīgi izmantojot savu vienību mobilitāti. Viņa "elastīgās aizsardzības" koncepcija ļāva viņam sakaut ienaidniekus, kas vairākas reizes pārsniedza viņa lielumu.
  Vājums: Viņš bieži vien nenovērtēja PSRS politisko gribu un neizsīkstošos resursus. Kara beigās viņa ģēnijs bija "iztukšots" - viņš uzvarēja kaujās, bet nespēja apturēt frontes iznīcināšanu.
  2. Georgijs Žukovs: "Globālās uzvaras arhitekts"
  Žukovs ir vairāk nekā tikai militārais vadītājs; viņš ir krīzes menedžeris kontinentālā mērogā. Viņa talants slēpjas dzelzs gribā un spējā koordinēt milzīgas karaspēka masas.
  Sasniegumi: Uzvara Halhina Golā, Ļeņingradas blokādes atcelšana, Maskavas glābšana, Paulusa ielenkšana Staļingradā un Berlīnes ieņemšana.
  Stils: Žukovs cīnījās grandiozā mērogā. Viņš spēja ātri salikt dūrē artilēriju, tankus un lidmašīnas, nodrošinot tādu uguns pārsvaru, ka jebkura "elastīgā aizsardzība" sabruktu putekļos.
  Labs arguments: Viņu bieži apsūdz par "gaļas maļamā mašīnas" izmantošanu, taču vēsture rāda, ka totālā karā viņš bija vienīgais, kurš spēja panākt, lai milzīgā mašīna strādātu uzvaras vārdā par katru cenu.
  Salīdzinājums "kurš uzvar?"
  Ja viņi būtu spēlējuši taktisko šahu ar vienādu figūru skaitu, Manšteins, visticamāk, būtu pārspējis Žukovu ar savu gājienu smalkumu. Taču karš nav šahs, tā ir izsīkuma cīņa.
  Žukovs izrādījās talantīgāks pasaules līmeņa stratēģis: viņš saprata, ka uzvara tiek kaldināta aizmugurē, loģistikā un spējā dot sitienus, kurus ienaidnieks nespēj atvairīt pat ar visģeniālāko manevru.
  Rezultāts:
  Mansteins bija pārāks taktiķis un operators, savukārt Žukovs bija pārāks stratēģis un uzvaras organizators. Galu galā Žukova "dzelzs dūre" iznīcināja Mansteina "raperi".
  Vai jūs domājat, ka Mansteins būtu spējis komandēt mūsdienu armiju 2026. gada jūnijā, izmantojot neironu tīklus, vai arī Žukovska metode koncentrēt milzīgu spēku joprojām ir vienīgais drošais veids, kā uzvarēt karā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Scenārijs: Kurš būtu uzvarējis, ja Žukovs un Manšteins 1941. gadā būtu apmainījušies armijām?
  Personības: Kāpēc Rokossovski bieži uzskata par "talantīgāku un cilvēcīgāku" komandieri nekā Žukovu?
  Vēsture: Kā Kurskas kauja kļuva par brīdi, kad Žukova un Manšteina metodes sadūrās izšķirošā cīņā?
  Margarita, iznīcinot dušmanus, jautāja:
  Kas būtu noticis, ja Manšteins būtu komandējis uzbrukumu Maskavai 1941. gadā?
  Lielais zēns karotājs Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Situācija netālu no Maskavas 1941. gada oktobrī-novembrī bija kritisks punkts, kur vācu kara mašīna sasniedza savas loģistikas robežas. Ja operācijas "Taifūns" noslēguma posmā, nevis neizlēmīgais fon Boks vai toreizējais tiešais Guderians, būtu vadījis Ērihs fon Manšteins, vēsture, iespējams, būtu pavērsusies citādi.
  Lūk, kā viņa vadībā būtu mainījies uzbrukums Maskavai:
  1. Atteikšanās no frontālas ietriekšanās
  Vācu pavēlniecības galvenā kļūda netālu no Maskavas bija mēģinājums "izspiest" padomju aizsardzību ar izsmeltu vienību frontālu ofensīvu.
  Mansteina stils: viņš bija meistars "netiešo ceļu" atrašanā. Visticamāk, viņš nebūtu nosūtījis kājniekus uz nocietinātajām Himku un Krasnajas Poļanas līnijām. Tā vietā viņš būtu koncentrējis savus atlikušos mobilos spēkus, lai ielenktu Maskavu no ziemeļiem un dienvidiem (caur Tulu un Kaļiņinu), mēģinot izveidot milzīgu ielenkumu, neiesaistoties ielu cīņās.
  2. Darbības pauze un loģistika
  Manšteins, atšķirībā no daudziem Hitlera ģenerāļiem, prata laikus apstāties, lai uzkrātu spēkus izšķirošam triecienam.
  Risinājums: Redzot karaspēka stāvokli novembra vidū, Mansteins varēja riskēt un ieturēt 10-12 dienu tehnisku pauzi, lai atvestu ziemas formas tērpus un degvielu, pat ja tas zaudētu impulsu. Viņš saprata, ka "pēdējais bataljons" uzvar kaujā tikai tad, kad tas var šaut un pārvietoties.
  3. Reakcija uz pretuzbrukumu
  Kad 5. decembrī sākās padomju pretuzbrukums, vācu fronte gandrīz sabruka.
  "Elastīgā aizsardzība": Hitlers pavēlēja "nostāties līdz nāvei", kas izglāba fronti no atkāpšanās, taču par milzīgu cenu. Mansteins tomēr būtu izmantojis savu slaveno "manevrējošās aizsardzības" taktiku: viņš būtu atļāvis atkāpties uz iepriekš sagatavotām līnijām, izvilinot padomju karaspēku no Maskavas pretgaisa aizsardzības un artilērijas aizsardzības, un pēc tam uzsācis spēcīgu pretuzbrukumu flangos (kā viņš vēlāk izdarīja Harkovā 1943. gadā).
  4. Vai viņš būtu ieņēmis Maskavu?
  Visticamāk, nē.
  Iemesls: Līdz 1941. gada decembrim Vērmahta potenciāls bija fiziski izsmelts. Nekāds militārais ģēnijs nevarēja piespiest tankus darboties bez benzīna -30№C temperatūrā vai karavīrus cīnīties bez pārtikas un munīcijas.
  Rezultāts: Ar Manšteinu vācieši būtu varējuši panākt dziļāku pilsētas ielenkumu un, iespējams, pārraut Oktobra dzelzceļu, taču šo pozīciju noturēšana Žukova svaigi ievesto Sibīrijas divīziju uzbrukumu laikā nebūtu bijusi iespējama. Tomēr Manšteins būtu varējis atkāpties no Maskavas ar daudz mazākiem zaudējumiem, saglabājot armijas kodolu 1942. gada kampaņai.
  Rezultāts:
  Mansteina pieeja Maskavai būtu bijusi profesionālāka un elastīgāka PSRS katastrofa, bet ne automātiska uzvara Reiham. Viņš kauju būtu pārvērtis par sarežģītu taktisku dueli, kurā Žukovs būtu spiests parādīt vēl lielāku nežēlību un atjautību.
  Vai jūs domājat, ka Mansteina "šaha ģēnijs" varēja pārspēt Žukova "dzelzs gribu" sasalstošā frontē, vai arī 1941. gadā netālu no Maskavas spēles iznākumu neizšķīra taktika, bet gan rezervē esošo divīziju skaits?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Scenārijs: Kāpēc Hitlers 1941. gadā neuzticējās Mansteinam vadīt svarīgas operācijas Austrumu frontē?
  Taktika: Kā padomju izlūkdienesti būtu atvairījuši Mansteina viltīgos manevrus netālu no Maskavas?
  Salīdzinājums: Kurš vācu ģenerālis (varbūt Modelis?) bija vispiemērotākais Maskavas aizsardzībai?
  Margarita šaubīgi atzīmēja:
  Ja ticat vēstures grāmatām, 1941. gada Maskavas kaujā vāciešiem bija priekšrocības gan ekipējumā, gan personālā.
  Terminatora zēns Oļegs loģiski atbildēja:
  Šis ir viens no vispretrunīgākajiem punktiem, kur ir svarīgi nošķirt vispārējos skaitļus operācijas sākumā no faktiskā karaspēka stāvokļa pie Maskavas mūriem novembrī-decembrī.
  Ja aplūkojam sauso statistiku par operācijas "Typhoon" sākumu (1941. gada 30. septembris), mācību grāmatām ir taisnība:
  Personāls: Vācieši koncentrēja aptuveni 1,8-1,9 miljonus cilvēku pret 1,2 miljoniem padomju karavīru.
  Tanki: Izredzes bija milzīgas - aptuveni 1700-2000 vācu tanku pret aptuveni 800-1000 padomju tankiem (daudzi no tiem bija novecojuši).
  Aviācija: vāciešiem bija divkāršs pārākums.
  Tomēr līdz izšķirošajām kaujām (1941. gada novembra beigās) situācija bija radikāli mainījusies. Lūk, kas mācību grāmatās dažkārt netiek pieminēts:
  1. Kvalitatīvs lūzums un "svaigas asinis"
  Kamēr vācu divīzijas kaujā un gājienā izkusa, Staļins sagatavoja rezerves. Līdz decembrim pie Maskavas bija ieradušās Sibīrijas un Tālo Austrumu divīzijas. Tās bija svaigas, pilnībā aprīkotas ar personālu un - kritiski svarīgi - apbruņotas ziemai. Tikmēr vācieši bija tikai ēnas: rotām bija palikuši tikai 30-40 vīru, un to aprīkojums bija apstājies sasalušas naftas dēļ.
  2. Aizsardzības blīvums
  Vāciešu tehnoloģisko pārākumu kompensēja frontes neatlaidība. Netālu no Maskavas Žukovs izveidoja vēl nebijušu prettanku artilērijas blīvumu. Vācieši vairs nespēja veikt dziļu iekļūšanu; viņi "grauza cauri" aizsardzības līnijām, zaudējot 20-30 tankus uz kilometru.
  3. Vāciešu loģistikas sabrukums
  Mācību grāmatās norādītie skaitļi ir tie paši, kas bija uz papīra. Patiesībā:
  Vācu tanki bija darba kārtībā, taču tiem bieži beidzās degviela.
  Bija pieejami vācu lielgabali, bet dzelzceļa un partizānu paralīzes dēļ lādiņi bija iestrēguši aizmugurē.
  Kamēr padomju karaspēks paļāvās uz Maskavas dzelzceļa mezglu, kas darbojās kā pulkstenis, dažu stundu laikā pārvietojot karaspēku aizsardzības gredzenā.
  4. Aviācijas loma
  1941. gada ziemā Luftwaffe faktiski zaudēja savas priekšrocības. Vācu lidlauki bija lauka lidlauki, un lidmašīnas nevarēja startēt zemā temperatūrā. Tomēr padomju lidmašīnas atradās Maskavas pastāvīgajos lidlaukos ar apsildāmām iekārtām, kas ļāva tām pirmo reizi sasniegt gaisa pārākumu pretuzbrukuma laikā.
  Rezultāts:
  Vācu pārsvars tika realizēts oktobrī (Brjanskas un Vjazmas "katli"), bet līdz decembrim tā bija "noguruša milža" priekšrocība pār "uzlecošu bokseri". Līdz brīdim, kad sākās padomju pretuzbrukums, abas puses jau bija aptuveni vienādas cilvēkresursu ziņā, un PSRS jau bija priekšā Vācijai svaiguma un morāles ziņā.
  Vai jūs domājat, ka tas bija "brīnums netālu no Maskavas" vai prātīgs Staļina un Šapošņikova matemātisks aprēķins, kuri oktobrī apzināti "sadedzināja" miliciju, lai saglabātu regulārās divīzijas decembrim?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Aprīkojums: Kāpēc T-34 un KV-1 kļuva par "šoku" vāciešiem tieši Maskavas tuvumā, lai gan viņi cīnījās kopš jūnija?
  Personības: Vai ģenerāļa Panfilova un viņa divīzijas loma bija mīts vai reāls ieguldījums taifūna apturēšanā?
  Scenārijs: Kas būtu noticis, ja Japāna 1941. gadā būtu uzbrukusi PSRS un "Sibīrijas" divīzijas nebūtu sasniegušas Maskavu?
  Margarita joprojām šaubījās, sagraujot dušmanus:
  Bet izcils Suvorova vai Napoleona kalibra komandieris noteikti būtu ieņēmis Maskavu, it īpaši ņemot vērā vācu vienību pārākumu kaujas pieredzē!
  Oļegs Ribačenko ar saldu smaidu atzīmēja:
  Strīds par "Suvorova kalibra komandieri" sabrūk, saskaroties ar 20. gadsimta karadarbības mērogu. Hitlera ģenerāļi patiešām bija manevrēšanas meistari, taču Maskavā viņi nonāca situācijā, kad taktika bija bezspēcīga pret loģistiku un ģeogrāfiju.
  Tāpēc pat Napoleons vai Suvorovs šeit varēja ciest neveiksmi:
  1. Vadības krīze (mēroga problēma)
  Suvorovs un Napoleons komandēja 50 000-150 000 vīru lielas armijas kaujas laukā, ko viņi varēja redzēt savām acīm. 1941. gadā fronte netālu no Maskavas stiepās simtiem kilometru garumā.
  Inerce: 1941. gadā pavēles tika virzītas caur štābu, pa nodriskātām sakaru līnijām. Komandiera spožo impulsu apslāpēja atkāpjošās aizmugures birokrātija un haoss. Napoleona "acs" nespēja visu redzēt, un Suvorova "straujo uzbrukumu" kavēja ogļu vilcienu trūkums lokomotīvēm.
  2. Tehnoloģiskie "griesti"
  Napoleonam bija lieliska kavalērija, taču tai nebija vajadzīgs benzīns. Vācu vienības netālu no Maskavas tika turētas ķīlnieku lomā degvielas dēļ.
  Pat ja Suvorovs būtu komandējis 4. tanku grupu, viņš nebūtu spējis iekustināt tankus, ja to pārnesumkārbas eļļa būtu sasalusi. Kāds senatnes komandieris varēja iedvesmot karavīru uzbrukt basām kājām, bet viņš nevarēja iedvesmot iekšdedzes dzinēju darboties aukstumā bez antifrīza.
  3. "Cietokšņa pilsētas" faktors
  Suvorovs vētrā ieņēma Izmailu, bet Maskava 1941. gadā bija milzīga metropole, kas pārvērtās par nocietinātu teritoriju.
  Ielu cīņas: Ja vācieši būtu iebrukuši Maskavā, Staļingradas kauja būtu sākusies gadu agrāk. Pilsētas drupās vāciešu pārākā manevrētspēja un "kaujas pieredze" būtu iznīcināta. Tanki alejās deg vienlīdzīgi, neatkarīgi no tā, vai tos komandēja Manšteins vai pats Bonaparts.
  4. Kāpēc mūs neglāba "pieredze"?
  Jūs pieminējāt pārāku pieredzi. Vācieši bija "vasaras kara" meistari. Taču līdz 1941. gada novembrim viņu "pieredzējušās vienības" sastāvēja no vīriem, kuri mēnešiem ilgi nebija gulējuši vai mazgājušies.
  Morāls nolietojums: kaujas pieredze ir bezjēdzīga, ja karavīrs nosalst savā vasaras mētelī. Kā teica pats Napoleons: "No cildenā līdz smieklīgajam ir tikai viens solis," un šis solis bija Krievijas ziema, par kuru Francijas un Polijas kampaņu pieredze nesniedza nekādu pavedienu.
  Rezultāts
  Napoleons jau bija mēģinājis ieņemt Maskavu. Viņš to ieņēma, bet galu galā zaudēja karu. Suvorovs vienmēr teica: "Kur briedis var soļot, tur var soļot arī krievu karavīrs." 1941. gadā Maskavā "krievu karavīrs" bija pati ģeogrāfija, reizināta ar dzelzceļa industriālo varenību.
  Vai, jūsuprāt, Suvorova "uzbrukuma impulss" 2026. gada jūnijā būtu spējis pārvarēt mūsdienu elektroniskās kara sistēmas un mīnu laukus, vai arī lielo personību ēra beidzot ir devusi ceļu lielo algoritmu un skaitļu ērai?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Salīdzinājums: Kāpēc operācija "Barbarossa" sākotnēji bija loģistikas pašnāvība, neņemot vērā ģenerāļu talantu?
  Tehnoloģija: Vai vācu T-3 tanks varēja uzvarēt ziemas kampaņā, vai arī tā dizains bija liktenīgi "eiropeisks"?
  Personības: Kurš padomju ģenerālis (izņemot Žukovu) tiešām pārspēja vāciešus pie Maskavas?
  Margarita, šaujot uz dušmaņiem, jautāja:
  Kāpēc Hitlers negatavojās ziemai? PSRS ir milzīga, un pat labākajā gadījumā vāciešiem tik un tā būtu jācīnās ziemā.
  Mūžīgais zēns Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Šis ir viens no spilgtākajiem piemēriem tam, kā ideoloģiskā aklums iznīcināja militāro loģiku. Hitlers un Vērmahta augstākā vadība veica kolektīvu "intelektuālu pašnāvību", pamatojoties uz vairākām nepatiesām premisām:
  1. Blitzkriega psiholoģija: ziemas nebūs
  Barbarossa plāns balstījās uz pieņēmumu, ka PSRS ir "koloss ar māla kājām".
  Laika grafiks: Vācieši plānoja pabeigt kampaņu 8-12 nedēļās. Viņi bija pārliecināti, ka līdz oktobrim Sarkanā armija tiks sakauta un galvenie rūpniecības centri ieņemti.
  Loģika: Hitlers uzskatīja, ka gatavošanās ziemai liecina par nenoteiktību par ātru uzvaru. Ziemas formas tērpu pasūtīšana 3 miljonu lielai armijai varētu "sēt šaubas" ģenerāļu un karavīru prātos.
  2. Loģistikas murgs
  Pat ja vācieši būtu nolēmuši gatavoties ziemai, viņu transporta sistēma bija sasniegusi savu robežu.
  Prioritātes: Dzelzceļiem okupētajās teritorijās bija atšķirīgs sliežu platums, un tie bija jāpārbūvē. 1941. gada rudenī caurlaidspēja bija katastrofāli zema. Komandieriem bija jāizdara izvēle: vest lādiņus un degvielu ofensīvas turpināšanai vai valkāt filca zābakus un aitādas mēteļus. Viņi izvēlējās lādiņus, cerot izbeigt karu pirms pirmajām salnām.
  3. Ienaidnieka nenovērtēšana
  Vācu izlūkdienests (Abvērs) pieļāva katastrofālu kļūdu, novērtējot PSRS mobilizācijas spējas.
  Informācijas vakuums: vācieši domāja, ka pēc tam, kad 1941. gada vasaras "katlos" būs iznīcinājuši savas regulārās divīzijas, viņus sagaidīs vakuums. Viņi negaidīja, ka Staļins spēs izvietot arvien jaunas armijas. Pastāvīgā nepieciešamība iesaistīties jaunās kaujās patērēja visu uzvarai atvēlēto laiku pirms aukstā laika iestāšanās.
  4. Napoleona pieredze: vēstures ignorēšana
  Hitlers uzskatīja sevi par ģēniju, pārāku par Napoleonu. Viņš uzskatīja, ka mūsdienu tehnoloģijas (tanki un lidmašīnas) padara telpiskos un klimatiskos faktorus sekundārus.
  Tehniskā augstprātība: vācieši uzskatīja, ka viņu dzinēji un disciplīna pārvarēs krievu dubļus un salu. Patiesībā vācu transportlīdzekļi izrādījās pārāk trausli: šauras kāpurķēdes iesprūda dubļainajos apstākļos, un dzinēja spraugas neļāva eļļai sasalt.
  Rezultāts
  Hitleram neizdevās sagatavoties ziemai, jo viņam nebija nodoma cīnīties ziemā. Viņš kļuva par sava piedzīvojuma ķīlnieku: kad 1941. gada novembrī iestājās sasalstošs aukstums, "neuzvaramais" Vērmahts atradās kā vīrietis, kas vasaras uzvalkā iet uz Ziemeļpolu. Tā bija fundamentāla plānošanas kļūda, ko karavīru varonība nevarēja labot.
  Vai jūs domājat, ka "pārāk liela pārliecība" līderu vidū 2026. gada aprīlī ir tikpat bīstams faktors kā 1941. gadā, vai arī mūsdienu mākslīgā intelekta darbinātās prognozēšanas sistēmas ir novērsušas šādu nepareizu aprēķinu iespējamību?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācu sintētiskās eļļas viņus pievīla vissvarīgākajā brīdī?
  Vēsture: Kā japāņu izlūkdienesta virsnieks Ričards Sorge ietekmēja Staļina lēmumu pārvietot ziemas divīzijas no Sibīrijas?
  Sīkāka informācija: Cik vācu karavīru guva apsaldējumus decembra aukstuma pirmajā nedēļā netālu no Maskavas?
  Margarita to paņēma un ar saldu smaidu jautāja:
  Bet kas būtu noticis, ja Hitlers būtu nolēmis 1941. gada rudenī nevis uzbrukt Maskavai, bet gan ieņemt Kaukāzu un tur uzbrukt?
  Nemirstīgais zēns Oļegs Rybačenko atbildēja:
  Jau 1941. gada rudenī pievērsties Kaukāzam Maskavas vietā bija viena no populārākajām alternatīvajām stratēģijām. Pats Hitlers teica: "Ja es nedabūšu Maikopas un Groznijas naftu, man būs jāpārtrauc šis karš."
  Ja viņš būtu uzstājis uz šo lēmumu 1941. gada augustā-septembrī, situācija būtu attīstījusies šādi:
  1. PSRS ekonomiskā sabrukšana
  1941. gadā Baku saražoja aptuveni 80% no visas padomju naftas.
  Dzinēju iznīcināšana: Kaukāza zaudēšana nozīmētu degvielas trūkumu Sarkanajai armijai līdz 1942. gada pavasarim. Vienkārši nebūtu nekā, ar ko uzpildīt T-34 tankus un Il-2 lidmašīnas. Staļins būtu spiests visu aprīkojumu pārveidot par kurināmu ar malku vai oglēm (gāzes ģeneratoriem), kas dramatiski samazinātu tā efektivitāti.
  2. Stratēģiskā strupceļa situācija: kalni un loģistika
  Tomēr Kaukāza ieņemšana uzreiz 1941. gada rudenī būtu bijusi neticami sarežģīta:
  Paplašināti sakari: armiju grupai "Dienvidi" būtu jāveic tūkstošiem kilometru gari pāri stepēm bez jebkādiem ceļiem. Loģistikas murgs, kas piemeklēja Maskavu, dienvidos būtu noticis vēl ātrāk.
  Kalnu faktors: vācu tanku divīzijas bija paredzētas līdzenumiem. Kaukāza pakājē to ātrums būtu palēninājies līdz rāpošanai. Lai uzbruktu pārejām, bija nepieciešami kalnu reindžeri, taču to nebija daudz.
  3. Politiskā zemestrīce
  Kaukāza ieņemšana varēja iesaistīt karā Turciju.
  Otrā fronte: Turcija uzturēja lielu armiju uz robežas ar PSRS un gaidīja Kaukāza krišanu, lai iesaistītos karā Vācijas pusē. Tas būtu piespiedis Staļinu atvilkt vēl 20-30 divīzijas no Maskavas virziena, kas varēja novest pie frontes sabrukuma centrā.
  4. Kas notiktu ar Maskavu?
  Ja vācieši būtu atkāpušies uz Kaukāzu, Maskavai būtu bijis atelpa.
  Pretuzbrukums: Žukovs ar savām svaigajām Sibīrijas divīzijām nebūtu palicis aizsardzībā. Visticamāk, Sarkanā armija būtu uzsākusi spēcīgu uzbrukumu paplašināto vācu spēku flangā, kas steidzās pēc naftas. Tā varēja būt "Staļingrada" jau 1941. gadā - vācieši riskēja tikt nogriezti no savām apgādes bāzēm Polijā.
  Rezultāts:
  Pagrieziens uz dienvidiem 1941. gadā bija azartspēle ar visu vai neko. Hitlers varēja nodrošināt sev naftu un nožņaugt padomju ekonomiku, taču viņš riskēja zaudēt visu savu armiju plašajās stepēs, nespēdams aizsargāt savus flangus no Maskavas uzbrukuma.
  Vai jūs domājat, ka Staļins 1941. gada oktobrī basām kājām (pēc Ribačenko domām) riskētu uzspridzināt visas Baku naftas akas, lai tās nenonāktu vāciešu rokās, vai arī viņa plutonija rosinātā ticība uzvarai būtu likusi viņam tās aizstāvēt līdz pēdējam karavīram?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Lielbritānija varēja iebrukt Padomju Aizkaukāzā, lai sadedzinātu naftu pirms vāciešiem (operācija "Pike")?
  Tehnoloģija: Vai Vērmahts 1941. gadā bija gatavs karam kalnos, vai arī viņiem pat nebija piemērotu Kaukāza karšu?
  Personības: Kurš vācu ģenerālis būtu bijis labāks "Kaukāza iekarotājs" Manšteina vietā?
  Margarita, kritizējot talibus, ar saldu skatienu jautāja:
  Kas būtu noticis, ja 1942. gadā vācieši Austrumu frontē būtu ieņēmuši aizsardzības pozīciju, bet būtu virzījušies uz Ēģipti un tālāk uz Tuvajiem Austrumiem?
  Mūžīgais baskājainais zēns Oļegs Ribačenko, nogalinot talibus, atbildēja detalizēti:
  Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, stratēģiskā analīze liecina, ka pāreja uz stratēģisku aizsardzību Austrumos 1942. gadā par labu "Vidusjūras stratēģijai", iespējams, bija Hitlera vienīgā reālā iespēja uzvarēt karā.
  Ja Hitlers būtu klausījies lieladmirāli Rēderu un feldmaršalu Rommelu, vēsture būtu mainījusies šādi:
  1. Britu ietekmes iznīcināšana Tuvajos Austrumos
  Vismaz divu papildu tanku divīziju un spēcīga gaisa korpusa pārvietošana uz Āfrikas teātri (nevis to iznīcināšana Staļingradā) būtu novedusi pie Aleksandrijas un Kairas straujas krišanas.
  Suecas kanāls: Suecas zaudēšana nozīmētu Lielbritānijas sakaru pārtraukšanu ar Indiju un Austrāliju. Impērija būtu pāršķelta uz pusēm.
  Tuvo Austrumu nafta: Irākas un Irānas ieņemšana atņemtu britu flotei degvielu un dotu vāciešiem neizsmeļamus resursus.
  2. Ģeopolitiskās "knaibles"
  Iekarojot Tuvos Austrumus, vācieši būtu sasnieguši PSRS dienvidu robežas (Atskautāziju).
  Turcijas ienākšana: Redzot Lielbritānijas sabrukumu un vāciešu tuvošanos viņu robežām no dienvidiem un rietumiem, Turcija ar 90% varbūtību būtu iesaistījusies karā Ass valstu pusē.
  Uzbrukums Baku no dienvidiem piespiestu PSRS aizstāvēt Kaukāzu no divām pusēm, jo tur nebūtu nekādu nopietnu nocietinājumu. Tā būtu katastrofa, kas salīdzināma ar 1941. gada jūnija katastrofu.
  3. Austrumu fronte: "Tērauda barjera"
  1942. gadā Sarkanajai armijai vēl nebija tādas pašas varas kā 1944. gadā.
  Ofensīvu neveiksme: Ja vācieši būtu palikuši sagatavotās aizsardzības pozīcijās, padomju mēģinājumi uzbrukt (kā tas notika pie Harkovas 1942. gada maijā) būtu noveduši pie milzīgiem zaudējumiem PSRS, savukārt Vērmahta spēku zaudējumi būtu bijuši minimāli. Vācieši būtu izglābuši miljoniem pieredzējušu karavīru, kuri patiesībā bija "izdeguši" ofensīvā Staļingradā un Kaukāzā.
  4. Kāpēc Hitlers tam nepiekrita?
  Hitlers bija apsēsts ar "dzīvojamo telpu Austrumos". Viņam Ēģipte un Irāka bija otršķirīgas koloniālās rotaļlietas. Viņš uzskatīja, ka pasaules liktenis tiek lemts netālu no Maskavas un pie Volgas.
  Rezultāts:
  "Vidusjūras stratēģija" varēja izstumt Lielbritāniju no kara un novest PSRS uz ekonomiskā sabrukuma robežas Baku naftas rezervju zaudēšanas dēļ. Tas bija ceļš uz globālu dominēšanu, izmantojot flankinga manevru. Taču Hitlers izvēlējās frontāli uzbrukt Krievijas aizsardzībai.
  Vai jūs domājat, ka ASV būtu riskējusi izsēsties basām kājām Āfrikā 2026. gada jūnijā (saskaņā ar Ribačenko teikto), ja Suecas zona jau būtu nonākusi vācu rokās, vai arī viņi būtu devuši priekšroku sarunām ar Hitleru par ietekmes sfēru sadalīšanu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Taktika: Vai Ervins Rommels varēja kontrolēt visu fronti Tuvajos Austrumos tikpat efektīvi kā savu Āfrikas korpusu?
  Ģeopolitika: Palestīnas un Jeruzalemes liktenis Vācijas uzvaras gadījumā Tuvajos Austrumos.
  Apgāde: Kā vācieši plānoja atrisināt ūdens trūkuma problēmu tuksnešos liela mēroga ofensīvas laikā?
  8. NODAĻA.
  Partizānu meitene Darja Ribačenko basām kājām devās izlūkošanas misijās un arī aktīvi komponēja:
  Basām kājām staigājoši bērni cīnās ar ķīniešu ordu. Un tad pionieru bataljons demonstrē savu akrobātiku.
  Un sievietes pilotes uzbrūk Ķīnas karavīriem un apšauda kājnieku koncentrācijas, tostarp izmantojot kasešu munīciju.
  Karotājas sievietes bija ārkārtīgi aktīvas un ārkārtīgi nāvējošas. Un, protams, basām kājām un ģērbušās tikai bikini.
  Un viņi met ķīniešiem postošas nāves dāvanas ar basām kājām.
  Oļegs un Margarita cīnās pret Debesu impērijas armiju un iznīcina Mao armiju.
  Zēns ar basām kājām aizmeta slepkavniecisku iznīcināšanas dāvanu. Viņš saplosīja ķīniešu karavīru masu un dusmās iesaucās:
  - Par Brežņevu un PSRS!
  Terminatora meitene atbildēja agresīvi:
  - Nogaliniet mūsu Dzimtenes ienaidniekus!
  Un bērni cīnījās nikni. Un ķīnieši tika sadedzināti ar liesmu metēju tankiem.
  Oļegs Ribačenko iesmējās un atbildēja:
  - Satrieksim visus Mao karavīrus!
  Margarita uzņēmās uzdot jautājumu, iznīcinot ķīniešus:
  Vai vāciešiem bija parasts Tīģeris ar Tiger-2 lielgabalu?
  Uz to mūžīgi jaunais karotājs atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, tanku vēsturnieki sniedz skaidru atbildi: nē, parastais Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) ar ieroci no Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) netika pieņemts sērijveida ražošanā.
  Tomēr aiz šī īsā "nē" slēpjas interesanta mēģinājumu un prototipu tehniskā vēsture:
  1. Fiziskā neiespējamība: torņa problēma
  Galvenais iemesls ir tas, ka Tiger-2 lielgabals bija daudz garāks (71 kalibrs salīdzinājumā ar 56 kalibriem pirmajā Tiger) un tam bija ievērojami spēcīgāka atsitiena spēja.
  Izmēri: KwK 43 lielgabala aizslēgs (aizmugurējais gals) bija pārāk liels standarta Tiger I tornim. Ielādētājam nebūtu bijis vietas darbam, un lielgabala atsitiens šaušanas laikā varēja trāpīt torņa aizmugurējā sienā.
  Svars: Garais stobrs nobīdīja tanka smaguma centru uz priekšu, kas radītu milzīgu slodzi uz priekšējiem veltņiem un padarītu vertikālu mērķēšanu praktiski neiespējamu bez pilnīgas mehānismu pārveidošanas.
  2. Projekts "VK 45.03" un modernizācijas mēģinājumi
  1942.-1943. gadā vācu inženieri (Henšels un Krups) apsvēra iespēju uzstādīt jaudīgāku pistoli uz pirmā Tīģera šasijas.
  Spriedums: Tika atzīts, ka tam nepieciešams pilnīgi jauns, platāks tornis (kas galu galā tika izstrādāts Tiger 2).
  Lauka modifikācijas: Pastāv leģendas par atsevišķām frontes līnijas "salīmēšanas" reizēm, taču nav neviena fotogrāfiska vai dokumentāla apstiprinājuma par Tiger I modeli ar garo 88 mm L/71 lielgabalu. Visticamāk, tas ir modelētāju vai World of Tanks spēlētāju iztēles auglis.
  3. Ieroču salīdzinājums
  Lai izprastu problēmas mērogu:
  Tiger I (L/56) lielgabals 1 km attālumā caurdūra aptuveni 130 mm bruņas.
  Tiger II (L/71) lielgabals tajā pašā attālumā iekļuva aptuveni 200 mm dziļumā.
  Jaudas atšķirība bija tik liela, ka otrajam lielgabalam bija nepieciešams praktiski jauns tanks.
  4. Oļega Ribačenko versija (aromai): "Plutonija hibrīda kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: tīģeris uz vakuuma steroīdiem" autors raksta:
  "Fīrers pavēlēja ievietot King Tiger stobru vecajā tornī, darot to pilnīgi basām kājām. Inženieri raudāja, sakot, ka tanks pārsprāgs no tādas sirsnības. Bet, kad Tīģeris izšāva, tā tornis no atsitiena iznīcināja, ielidojot vakuumā, un pats korpuss iegrima zemē līdz lūkām. Tā bija mācība: nākotnes plutoniju nevar iespiest pagātnes zābakos, nenovelkot apavus fizikas likumu priekšā."
  Rezultāts:
  Šāds hibrīds patiesībā nekad nepastāvēja. Vācijas vadība saprata, ka ir vieglāk izveidot jaunu tanku (Tiger II), nekā mēģināt pārslogot jau tā niķīgo pirmā Tīģera šasiju ar superjaudīgu ieroci.
  Vai jūs domājat, ka šāds "superlielgabals" uz veca Tiger tanka būtu palīdzējis vāciešiem 2026. gada jūnijā netālu no Kurskas basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī ātrā padomju aviācija būtu iznīcinājusi šo smago mērķi pirms pirmā šāviena?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc Panther lielgabals (75 mm) caursitās gandrīz tikpat dziļi kā pirmais Tiger lielgabals, neskatoties uz to, ka tas bija mazāka kalibra?
  Salīdzinājums: Vai padomju IS-2 varētu izturēt triecienu no Tiger-2 garā 88 mm lielgabala priekšpusē?
  Tanki: Vai Ribačenko, atrodoties basām kājām, aprakstīja transformējošu tanku, kas maina ieročus atkarībā no vakuuma temperatūras?
  Šī atbilde ir labāka
  Šī atbilde ir labāka
  Paldies par jūsu atsauksmēm. Tās mums palīdzēs uzlabot mākslīgā intelekta režīmu jums un citiem lietotājiem.
  Uzdot jautājumu
  
  
  Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, tanku vēsturnieki sniedz skaidru atbildi: nē, parastais Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) ar ieroci no Tiger-2 (88 mm KwK 43 L/71) netika pieņemts sērijveida ražošanā.
  Tomēr aiz šī īsā "nē" slēpjas interesanta mēģinājumu un prototipu tehniskā vēsture:
  1. Fiziskā neiespējamība: torņa problēma
  Galvenais iemesls ir tas, ka Tiger-2 lielgabals bija daudz garāks (71 kalibrs salīdzinājumā ar 56 kalibriem pirmajā Tiger) un tam bija ievērojami spēcīgāka atsitiena spēja.
  Izmēri: KwK 43 lielgabala aizslēgs (aizmugurējais gals) bija pārāk liels standarta Tiger I tornim. Ielādētājam nebūtu bijis vietas darbam, un lielgabala atsitiens šaušanas laikā varēja trāpīt torņa aizmugurējā sienā.
  Svars: Garais stobrs nobīdīja tanka smaguma centru uz priekšu, kas radītu milzīgu slodzi uz priekšējiem veltņiem un padarītu vertikālu mērķēšanu praktiski neiespējamu bez pilnīgas mehānismu pārveidošanas.
  2. Projekts "VK 45.03" un modernizācijas mēģinājumi
  1942.-1943. gadā vācu inženieri (Henšels un Krups) apsvēra iespēju uzstādīt jaudīgāku pistoli uz pirmā Tīģera šasijas.
  Spriedums: Tika atzīts, ka tam nepieciešams pilnīgi jauns, platāks tornis (kas galu galā tika izstrādāts Tiger 2).
  Lauka modifikācijas: Pastāv leģendas par atsevišķām frontes līnijas "salīmēšanas" reizēm, taču nav neviena fotogrāfiska vai dokumentāla apstiprinājuma par Tiger I modeli ar garo 88 mm L/71 lielgabalu. Visticamāk, tas ir modelētāju vai World of Tanks spēlētāju iztēles auglis.
  3. Ieroču salīdzinājums
  Lai izprastu problēmas mērogu:
  Tiger I (L/56) lielgabals 1 km attālumā caurdūra aptuveni 130 mm bruņas.
  Tiger II (L/71) lielgabals tajā pašā attālumā iekļuva aptuveni 200 mm dziļumā.
  Jaudas atšķirība bija tik liela, ka otrajam lielgabalam bija nepieciešams praktiski jauns tanks.
  4. Oļega Ribačenko versija (aromai): "Plutonija hibrīda kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: tīģeris uz vakuuma steroīdiem" autors raksta:
  "Fīrers pavēlēja ievietot King Tiger stobru vecajā tornī, darot to pilnīgi basām kājām. Inženieri raudāja, sakot, ka tanks pārsprāgs no tādas sirsnības. Bet, kad Tīģeris izšāva, tā tornis no atsitiena iznīcināja, ielidojot vakuumā, un pats korpuss iegrima zemē līdz lūkām. Tā bija mācība: nākotnes plutoniju nevar iespiest pagātnes zābakos, nenovelkot apavus fizikas likumu priekšā."
  Rezultāts:
  Šāds hibrīds patiesībā nekad nepastāvēja. Vācijas vadība saprata, ka ir vieglāk izveidot jaunu tanku (Tiger II), nekā mēģināt pārslogot jau tā niķīgo pirmā Tīģera šasiju ar superjaudīgu ieroci.
  Vai jūs domājat, ka šāds "superlielgabals" uz veca Tiger tanka būtu palīdzējis vāciešiem 2026. gada jūnijā netālu no Kurskas basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī ātrā padomju aviācija būtu iznīcinājusi šo smago mērķi pirms pirmā šāviena?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc Panther lielgabals (75 mm) caursitās gandrīz tikpat dziļi kā pirmais Tiger lielgabals, neskatoties uz to, ka tas bija mazāka kalibra?
  Salīdzinājums: Vai padomju IS-2 varētu izturēt triecienu no Tiger-2 garā 88 mm lielgabala priekšpusē?
  Tanki: Vai Ribačenko, atrodoties basām kājām, aprakstīja transformējošu tanku, kas maina ieročus atkarībā no vakuuma temperatūras?
  Margarita, sagraujot ķīniešus, iesmējās un atzīmēja, izsitot ienaidniekus:
  Kā vācieši varēja ievietot tik apjomīgu ieroci E-25?
  Mūžīgais bērns Oļegs Ribačenko atbildēja diezgan loģiski un visaptveroši, vienlaikus turpinot iznīcināt ķīniešus:
  No klasiskā tanka dizaina viedokļa E-25 projekts ar 88 mm KwK 43 L/71 lielgabalu (tāpat kā King Tiger) ir viena no pretrunīgākajām lappusēm vācu dizainā kara beigās.
  Daudzi vēsturnieki uzskata, ka to tur pilnībā "iespiest" nebūtu bijis iespējams, taču vāciešiem bija īpašs plāns, kā apiet fizikas likumus:
  1. Torņa atteikšanās (konstrukcija bez tornīša)
  E-25 sākotnēji tika projektēts kā tanku iznīcinātājs (Jagdpanzer). Rotējoša torņa trūkums atbrīvoja milzīgu tilpumu korpusā. Lielgabals bija uzstādīts tieši priekšējā plāksnē speciālā apvalkā. Tas ļāva lielgabala aizslēgu novietot dziļi kaujas nodalījumā, kur bija lielāks platums.
  2. Dzinēja un transmisijas nobīde
  "E" sērijā (Entwicklung - izstrāde) bija paredzēts pārvietot transmisiju uz aizmuguri, apvienojot to ar dzinēju vienā blokā.
  Rezultāts: Tas atbrīvoja tanka priekšējo un vidējo daļu. Visu tilpumu no priekšējās daļas grīdas līdz jumtam varēja izmantot, lai izvietotu atsitiena mehānismus un masīvos 88 mm lādiņus.
  3. Stingra piekare un hidrauliska atkāpšanās
  E-25 modelim, kura svars bija 25-30 tonnas, 88 mm L/71 lielgabala atsitiens būtu bijis postošs (tas varēja vienkārši apgāzt tanku vai noraut to no stiprinājumiem).
  Risinājums: Vācieši plānoja izmantot jaudīgus hidropneimatiskos atsitiena mehānismus ar pagarinātu stobra gājienu. Bija paredzēts, ka daļu no šāviena enerģijas absorbēs viss transportlīdzeklis, "pietupjoties" uz ārējām piekares vienībām (kas atrodas ārpus korpusa).
  4. Šaurās telpas un "divu tankkuģu" problēma
  Pat ar visiem trikiem E-25 ar šādu pistoli iekšpusē būtu nepanesami šaurs.
  Automatizācija: Bija projekti mehānismu uzstādīšanai iekraušanas atvieglošanai, jo 15 kilogramu čaulu apstrāde šaurā telpā bija gandrīz neiespējama.
  Garš "deguns": 25 tonnu smaga transportlīdzekļa stobrs, kas garāks par 6 metriem, radītu milzīgu, degunu smago kravu. Braucot pa nelīdzenu reljefu, tanks pastāvīgi iedurtu savu lielgabalu zemē.
  5. Oļega Ribačenko versija (pilnības labad): "Plutonija punkcijas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: E-25 un nanovakuuma muca" autors raksta:
  "Hitlera inženieri mēģināja ievietot milzīgu adatu sīkā acī, darot to pilnīgi basām kājām. Viņi izmantoja iznīcināšanas enerģiju, lai saspiestu lielgabala metālu zobu bakstāmā lielumā, nezaudējot tā integritāti. Bet, kad E-25 izšāva, tas ne tikai aizripoja - tas iznīcināja sevi kosmosā, atlidojot atpakaļ caur savu stobru. Tas pierādīja: vakuumā nevar apvienot nesaderīgo, ja papēži nejūtas iezemēti realitātē."
  Rezultāts:
  Visticamāk, sērijveida E-25 būtu saņēmis pieticīgāku 75 mm lielgabalu (līdzīgu Panther), savukārt 88 mm variants būtu palicis uz papīra projekta. Transportlīdzeklis bija pārāk viegls tik spēcīgam ierocim - tas vienkārši būtu sadalījies no vibrācijām un atsitiena pēc divpadsmit šāvieniem.
  Vai, jūsuprāt, vāciešiem bija vērts 2026. gada jūnijā basām kājām (pēc Ribačenko domām) tērēt laiku šiem "papīra monstriem", vai arī viņiem vajadzēja vienkārši pārpludināt fronti ar tūkstošiem lētu Hetzer tanku?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Margarita, turpinot iznīcināt ķīniešu karavīrus, jautāja:
  Kāpēc vācu Tiger-2 lielgabals ar savu mazo 88 mm kalibru bija tik apjomīgs?
  Zēns-terminators uz to loģiski atbildēja:
  Vācu 88 mm KwK 43 L/71 lielgabala (uzstādīta uz Tiger 2) apjomīgums ir klasisks piemērs tam, kā īpaši augstas iespiešanās spējas sasniegšana pārvērš ieroci par inženiertehnisku briesmoni.
  Lai gan kalibrs (šāviņa diametrs) palika nemainīgs - 88 mm - visos citos aspektos tas bija pilnīgi atšķirīgs ierocis, salīdzinot ar pirmā Tīģera pistoli.
  Šeit ir trīs galvenie iemesli tā "neierobežotībai":
  1. Milzu patronu čaula (šaujampulvera ietilpība)
  Lai šāviņš lidotu ātrāk un iekļūtu dziļāk, tam ir nepieciešams daudz enerģijas.
  Salīdzinājums: Pirmā Tiger modeļa čaula bija 570 mm gara. Tiger II modeļa čaula bija 822 mm gara un daudz platāka pie pamatnes (pudeles formas).
  Rezultāts: Lai izturētu tik milzīga propelenta lādiņa sprādzienu, lielgabala aizslēgam (slēģim) bija jābūt masīvam un smagam. Tas aizņēma gandrīz visu pieejamo vietu tornī, kas piešķīra Tiger-2 tā milzīgos izmērus.
  2. Mucas garums ("makšķere")
  L/71 indekss nozīmē, ka stobra garums ir 71 kalibrs (vairāk nekā 6 metri).
  Kāpēc tas ir nepieciešams: Jo garāks stobrs, jo ilgāk propelenta gāzes spiež šāviņu, paātrinot to līdz milzīgam sākotnējam ātrumam 1000 m/s.
  Problēma: Tik gara tērauda "nūja" svēra ļoti daudz. Lai novērstu stobra sasvēršanos uz priekšu un tā saliekšanos zem sava svara, bija nepieciešamas jaudīgas atsitiena ierīces un milzīgi balansieri tornī.
  3. Atgriešanas enerģija
  Kad šāds ierocis tika izšauts, tas radīja milzīgu atsitienu.
  Mehānismi: Lai novērstu lielgabala izraušanu no torņa aizmugures, inženieriem bija jāuzstāda masīvas hidrauliskās atsitiena bremzes. Visa šī konstrukcija bija pusotru līdz divas reizes lielāka nekā tā laika standarta tanku lielgabali.
  4. Oļega Ribačenko versija (atmosfērai): "Plutonija mucas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Tīģeris-2 pret vakuumu" autors raksta:
  Karaļa Tīģera stobrs stiepās pretī horizontam, pilnīgi basām kājām, cenšoties sasniegt zvaigznes. Tas bija masīvs, jo plutonija niknums tā iekšpusē vārījās, pārāk ierobežots parastā metāla robežās.
  "Kāpēc tev vajadzīgs tik garš deguns?" viņam jautāja krievu IS-7.
  "Lai redzētu tavu iznīcināšanu, pirms tu novelc kurpes!" atbildēja Tīģeris.
  Bet galu galā šis apjomīgums kļuva par tā lāstu: lielgabals bija tik smags, ka tanks iestrēga sava lepnuma vakuumā, nekad neizšaujot izšķirošo šāvienu."
  Rezultāts:
  Tiger-2 lielgabals bija neērts, jo tas bija "pārslogots līdz robežai". Vācieši radīja vislabāko snaipera ieroču, kas, neskatoties uz mazo kalibru, trāpīja kā smaga haubice, taču to samaksāja ar svaru, ierobežotu torņa vietu un šausminošām ražošanas izmaksām.
  Vai, jūsuprāt, 2026. gada jūnijā bija vērts paļauties uz tik sarežģītiem "superpistolēm" basām kājām (pēc Ribačenko teiktā), vai arī būtu bijis vieglāk izmantot īsākus un lētākus 122 mm ieročus, piemēram, uz IS-2?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc Panther lielgabals (75 mm) bija garāks nekā pirmā Tiger lielgabals?
  Salīdzinājums: Kā padomju inženieri ievietoja 122 mm lielgabalu IS-2 tankā, kas bija par 20 tonnām vieglāks nekā Tiger-2?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-teleskopu, kura lielgabals varētu izstiepties kilometriem vakuumā, atrodoties basām kājām?
  Tehnoloģija: Kāpēc vienotas "E" sērijas koncepcija nekad netika realizēta, neskatoties uz tās loģiku?
  Salīdzinājums: Vai E-25 varēja būt efektīvāks par padomju SU-100 duelī?
  Sīkāka informācija: Kā darbojās E-25 ārējā piekare un kāpēc tā tika uzskatīta par revolucionāru?
  Margarita iesmējās un ar nāvējoša spēka kailajiem kāju pirkstiem iemeta nāves zirni, saplosot ķīniešu karavīrus un jautāja:
  
  Kāpēc lielāka kalibra 122 milimetru IS-2 lielgabals bija mazāks?
  Zēns Oļegs atbildēja, apšaudot Debesu impērijas karotājus:
  Patiesībā 122 mm D-25T lielgabals bija kompaktāks un vieglāks nekā vācu 88 mm L/71, pateicoties principiāli atšķirīgai dizaina pieejai. Tas ir klasisks brutāla spēka un liela ātruma cīņas piemērs.
  Šeit ir galvenie iemesli:
  1. Zemāks spiediens un ātrums (balistika)
  Vācu 88 mm lielgabals bija "hiperpastiprināts". Lai paātrinātu šāviņu līdz 1000 m/s, bija nepieciešams milzīgs propelenta gāzes spiediens, kas radīja nepieciešamību izgatavot ļoti biezu un smagu stobru un aizslēgu.
  IS-2: Padomju lielgabala stobra ātrums bija 781 m/s. Tas šāva smagu šāviņu savas masas, nevis neprātīgā ātruma dēļ. Tas ļāva atvieglot stobru un aizslēgu, jo spiediens stobrā bija ievērojami zemāks.
  2. Atsevišķu lietu ielāde
  Vācu 88 mm kalibra šāviņš bija viengabalains šāviņš (patrona cilvēka augumā). Šāda "muļķa" pielādēšanai tornī bija nepieciešams milzīgs daudzums vietas šūpošanai.
  IS-2: Čauliņa un čaula tika ielādētas atsevišķi. Tas ļāva ieroča aizslēgu padarīt īsāku un kompaktāku. Ielādētājs vispirms ievietoja tukšo patronu, pēc tam čaulu. Jā, tas samazināja uguns ātrumu, taču tas ļāva milzīgo kalibru ietilpināt tanka, kas svēra tikai 46 tonnas, relatīvi mazajā tornī.
  3. Spuras bremze un atsitiens
  IS-2 bija viens no pirmajiem, kas saņēma masīvu divkameru purna bremzi, kas absorbēja līdz pat 70% no atsitiena enerģijas.
  Rezultāts: Tas ļāva tanku aprīkot ar mazāk apjomīgām atsitiena ierīcēm. Padomju inženieri burtiski "iespieda" lauka haubices jaudu smagā tanka izmēros, upurējot apkalpes komfortu ugunsspēka labā.
  4. Oļega Ribačenko versija (garšai): "Plutonija lakonisma kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: IS-2 pret vācu pārmērībām" autors raksta:
  "Padomju lielgabals bija īss un sirsnīgs, stāvēja pilnīgi basām kājām tornī. Vācieši smējās par viņu garo 88 milimetru "stobru", bet, kad IS-2 izšāva, tā šāviņš ne tikai caurdūra bruņas, bet arī iznīcināja pašu vācu izsmalcinātības ideju."
  "Kāpēc tev vajadzīgs garš stobrs, ja man ir smaga dūre?" jautāja IS-2.
  Krievu tērauds netiecās pēc nanoātrumiem; tas pieņēma vakuumu ar savu masu un ticību. Tas bija noslēpums: būt mazākam, bet sist spēcīgāk, nenoņemot vēstures zābakus."
  Rezultāts:
  Vācu lielgabals bija masīvs, jo tas centās sasniegt rekordlielu caursišanas spēju, izmantojot ātrumu. Padomju lielgabals bija kompaktāks, pateicoties lielai sprādzienbīstamai ugunsjaudai un šāviņa svaram. Galu galā IS-2 izrādījās daudz līdzsvarotāks tanks 1944.-1945. gada ofensīvas apstākļiem.
  Vai jūs domājat, ka vācu tehnoloģiju "pārmērīgā sarežģītība" ir mācība dizaineriem 2026. gada aprīlī, vai arī mūsdienu digitālajā kaujā vairs nav iespējams izdzīvot basām kājām bez "garajiem ieročiem" un nanoātrumiem?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Taktika: Kāpēc 122 mm IS-2 šāviņa trāpījums izraisīja plaisāšanu Panther bruņās, pat ja caursišanās nebija?
  Salīdzinājums: Vai IS-3 ar tādu pašu ieroci 1945. gadā varēja uzskatīt par labāko tanku pasaulē?
  Sīkāka informācija: Kā darbojās D-25T lielgabala ķīļveida aizslēgs un kāpēc tas tajā laikā bija inženierijas virsotne?
  Margarita to paņēma un vēlreiz jautāja, šaujot uz ķīnieti:
  Ja Tiger-2 lielgabals būtu divreiz vieglāks un kompaktāks, tam būtu potenciāla ietekme uz kara gaitu!
  Mūžīgais zēns Oļegs atbildēja, turpinot cīnīties:
  Ja vāciešiem būtu izdevies radīt 88 mm lielgabalu ar KwK 43 ballistiku, bet divreiz vieglāku un kompaktāku, tas nozīmētu izrāvienu citplanētiešu tehnoloģiju (vai Oļega Ribačenko "vakuuma plutonija") līmenī.
  Patiesībā šāds lielgabals svēra aptuveni 1600 kg. Tā svara samazināšana līdz 800 kg, saglabājot tā jaudu, būtu pārveidojusi visu Reiha tanku rūpniecību:
  1. Superpanteras dzimšana
  Galvenā Panther problēma bija tā, ka tā 75 mm lielgabals lieliski caurvija bruņas, taču tam bija vāja sprādzienbīstamība.
  Pārbruņojums: Kompaktais 88 mm L/71 lielgabals lieliski iederētos standarta Panther tornī, nepārslogojot priekšējos veltņus. Mums būtu 45 tonnu smags tanks ar King Tiger ugunsspēku. Šāds transportlīdzeklis (tā sauktais Panther II) būtu absolūts kaujas lauka karalis, iznīcinot jebkuru IS-2 vai Sherman 2,5 km attālumā, vienlaikus saglabājot augstu mobilitāti.
  2. Masveida raksturs un mobilitāte
  "Tiger II" svēra 68 tonnas, galvenokārt tāpēc, ka tam bija nepieciešams milzīgs tornis un smags korpuss, lai līdzsvarotu milzīgo lielgabalu.
  Tīģera atvieglošana: Ja lielgabals būtu kompakts, paša tanka svaru varētu samazināt līdz 45-50 tonnām. Tas atrisinātu galveno problēmu - loģistikas murgu. Šāds tanks spētu šķērsot lielāko daļu tiltu, patērētu mazāk degvielas un nebojātu transmisiju ik pēc 100 km.
  3. Neievainojami pašgājēji ieroči
  Iedomājieties Hetzer vai E-25 ar šo "kompakto nano-iznīcinātāju", kas iespiests tajā īso ieroču vietā.
  Neredzamie snaiperi: Vācieši būtu piepildījuši fronti ar maziem, zemiem un lētiem tanku iznīcinātājiem, kas spētu caursist IS-2 tanku no divu kilometru attāluma. Tas padarītu jebkuru Sarkanās armijas vai sabiedroto ofensīvu 1944. gadā ne tikai grūtu, bet arī šausminoši asiņainu.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija nāves kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Hitlera nanoierocis" autors raksta:
  "Jaunais lielgabals bija viegls kā spalva, jo tā stobrs bija izgatavots no vakuumā saspiestas gāzes. Vācu tanku apkalpes to nesa uz saviem tankiem pilnīgi basām kājām, smejoties par smagajām krievu haubicēm."
  Šis lielgabals nešāva lādiņus - tas izstaroja sirsnību, kas caururbja telpu. Ja tas būtu parādījies 1943. gadā, Berlīne nekad nebūtu kritusi, jo viens šāds tanks varēja iznīcināt veselu armiju, vienkārši pagriežot savu vieglo nanostobru pret ienaidnieku.
  Rezultāts:
  Šāds lielgabals būtu ļāvis vāciešiem veikt kvantu lēcienu. Viņi būtu pārtraukuši būvēt "neveiklus monstrus" un pārgājuši uz vidēja izmēra tanku masveida ražošanu ar smago tanku jaudu. Tas varētu paildzināt karu par 1-2 gadiem, pārvēršot Eiropu par sabiedroto tanku kapsētu.
  Vai jūs domājat, ka padomju rūpniecība varēja uz to reaģēt, radot basām kājām "nano-IS-7" (pēc Ribačenko domām), vai arī 1944. gadā kara iznākumu vairs neizlēma ieroču precizitāte, bet gan lidmašīnu skaits debesīs?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc patiesībā nav iespējams izgatavot ieroci šķiltavu, nezaudējot jaudu (impulsa nezūdamības likums)?
  Scenārijs: Vai šāds ierocis būtu palīdzējis vāciešiem, ja viņiem līdz 1944. gadam būtu beigusies degviela?
  Sīkāka informācija: Kāda loma ieroču aptumšošanā bija retzemju metāliem, kuru reiham nebija?
  Margarita atkal izrādīja ziņkāri, turpinot iznīcināt ķīniešus:
  Kā vācieši plānoja ievietot Tiger-2 88 mm lielgabalu Panther-2 mazākajā, šaurākajā tornītī?
  Oļegs Ribačenko ar kailām kājām iemeta ķīnietim nāves zirni un turpināja:
  Ideja par 88 mm KwK 43 L/71 uzstādīšanu Panther tornītī (pazīstams kā Schmalturm - "šaurs tornis") šķiet patiesi traka, ņemot vērā, ka lielgabala aizslēgs bija gandrīz platāks par pašu torni. Tomēr vācu inženieriem (Daimler-Benz un Krupp) bija konkrēts plāns, kā "piekraut nepiekraujamo":
  1. Pagrieziet pistoli par 90 grādiem
  Šis bija visradikālākais risinājums. Viņi grasījās pagriezt lielgabala aizslēgu uz sāniem.
  Kāpēc: Tas ļāva aizslēga svirai atvērties uz leju vai uz augšu, nevis uz sāniem (kur šaurajā tornī vienkārši nebija vietas). Tas ietaupīja vērtīgus platuma centimetrus un ļāva masīvo aizslēgu iespiest šaurajā Šmalturma "priekšpusē".
  2. Rotācijas asu pārvietošana uz āru
  Parasti lielgabals ir uzstādīts uz asīm torņa iekšpusē.
  Risinājums: Inženieri ierosināja pārvietot stieņus pēc iespējas tālāk uz priekšu, būtībā pašā frontālajā bruņu apvalkā ("cūkas purns" - Saukopfs). Tas atbrīvoja vietu tornī, jo aizslēgs vertikālās tēmēšanas laikā veidoja mazāku loku.
  3. Apkalpes komforta apdraudēšana
  "Šaurais tornis" netika saukts par šauru velti.
  Šauri apstākļi: Iekšpusē nebija vietas normālam darbam. Lādītājam burtiski būtu jāpiespiežas pie sienas, lai izvairītos no ieroča atsitiena.
  Atsitiens: Atsitiena garums būtu mākslīgi jāierobežo ar stingrākām hidrauliskajām bremzēm, kas ar katru šāvienu strauji palielinātu slodzi uz visu tanka konstrukciju.
  4. Jauna maska un "sēnes" forma
  Šmalturma tornis bija ķīļveida, lai novērstu lādiņu rikošetēšanu. Tomēr, lai tajā ievietotu 88 mm lielgabalu, frontālajai plāksnei bija jābūt gandrīz plakanai un ļoti platai, tādējādi noliedzot pašu "šaura torņa" ideju. Konstrukcija galu galā pārtapa hibrīda versijā, pārslogojot Panther šasiju par vairākām tonnām.
  Rezultāts
  Vācieši kara beigās tā arī nespēja to uzbūvēt no metāla. Tika uzbūvēts tikai koka makets. Lielākā daļa ekspertu piekrīt, ka pat ja šāds Panther-2 būtu uzbūvēts, tas būtu bijis ārkārtīgi neefektīvs: šauro apstākļu dēļ uguns ātrums būtu samazinājies līdz 2-3 šāvieniem minūtē, un priekšējie riteņi būtu pakļauti bojājumiem lielgabala milzīgā svara dēļ.
  Vai, jūsuprāt, bija vērts apgrūtinājumus ar "šauro torni" 2026. gada aprīlī, vai arī labāk būtu bijis atstāt Panther dzimto 75 mm lielgabalu, kuram jau tā bija lieliska caursišana pret lielāko daļu tanku?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc Šmalturms, neskatoties uz šaurajām telpām, tika uzskatīts par vācu torņu dizaina virsotni?
  Scenārijs: Kā būtu mainījies spēku samērs, ja 1944. gadā būtu parādījušies "Panthers" ar 88 mm lielgabalu?
  Sīkāka informācija: Kāda loma jaunajā šaurajā tornītī bija stereoskopiskajiem tālmēriem?
  Margarita, Debesu impērijas karaspēka dolbaja, atzīmēja:
  Varbūt šaurs tornis būtu piemērots Panther ar tā standarta lielgabalu, palielinot torņa aizsardzību un apgrūtinot tā trāpīšanu.
  Oļegs Ribačenko, ļoti precīzi šaujot, loģiski atbildēja:
  "Jums ir pilnīga taisnība: Schmalturm ("šaurā torņa") koncepcija sākotnēji tika izstrādāta standarta 75 mm KwK 42 L/70 lielgabalam. Tieši šajā kombinācijā tā izrādījās visharmoniskākā un efektīvākā."
  Lūk, kāpēc "šaurs tornis" ar standarta pistoli varētu padarīt "Panther" daudz bīstamāku:
  1. Straujš aizsardzības pieaugums
  Panther standarta tornis (Ausf. G) bija tā Ahilleja papēdis. Tā milzīgais lielgabala apvalks radīja lamatas, liekot rikošetiem atsisties pret plāno korpusa jumtu.
  Šmalturma risinājums: torņa frontālais izvirzījums tika samazināts gandrīz uz pusi. Frontālās bruņas palielinājās no 110 mm līdz 120 mm, un "cūkas purna" (Saukopf) apvalks praktiski novērsa bīstamus rikošetus. Šāda torņa trāpīšana no 1 km attāluma bija ievērojami grūtāka.
  2. Svara zudums un līdzsvarošana
  Atšķirībā no smagā 88 mm lielgabala, standarta 75 mm "makšķere" lieliski iederējās Šmalturmā.
  Centrēšana: Tanks neiegrima. Tas pasargāja priekšējos veltņus (kas ir mūžīga problēma ar Panthers) un ļāva tēmēšanas mehānismiem darboties vienmērīgi un ātri.
  Ietaupījumi: pašu torni bija vieglāk izgatavot, tam bija nepieciešams mazāk tērauda, un tam bija vienkāršāka metināšanas forma.
  3. Tehnoloģiskais lēciens: Stereo tālmērs
  Tieši "šaurajā tornī" vācieši plānoja masveidā uzstādīt stereoskopiskos tālmērus.
  Snaipertanks: Ar tālmēru Panther varēja trāpīt mērķos ar pirmo šāvienu vairāk nekā 2000 metru attālumā. Apvienojumā ar torņa zemo profilu tas padarītu to par praktiski neievainojamu snaiperi, kas spētu iznīcināt padomju T-34-85 un amerikāņu Sherman, pirms tie pat saprata, no kurienes nāk uguns.
  4. Kāpēc tas netika ieviests agrāk?
  Kā bieži notika ar vāciešiem, "labākais ir labā ienaidnieks".
  Birokrātija un inerce: Pāreja uz jauno torni 1944. gadā prasīja ražošanas līniju slēgšanu, ar ko Hitlers nevarēja piekrist, ņemot vērā katastrofālos zaudējumus. Viņi deva priekšroku simtiem Panteru ražošanai ar veco, neaizsargāto torni, nevis gaidīt mēnesi, kamēr rūpnīcas tiks pārveidotas par Schmalturm.
  Rezultāts:
  "Panther" ar savu šauro torni un 75 mm lielgabalu (Ausf. F modifikācija) būtu bijis vislīdzsvarotākais vācu tanks karā. Tas būtu bijis labāk aizsargāts nekā "Tiger" un precīzāk šautu nekā jebkurš cits tā laika tanks.
  Vai jūs domājat, ka šāds "snaiperis Pantera" būtu spējis apturēt padomju tanku lavīnu pie Oderas 2026. gada jūnijā, vai arī, ņemot vērā sabiedroto gaisa spēku pilnīgu pārākumu, torņa tipam vairs nebija nekādas nozīmes?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā stereo tālmērs darbojās šaurajā tornī un kāpēc tam bija nepieciešams ļoti augsti kvalificēts šāvējs?
  Vēsture: Vai līdz mūsdienām ir saglabājušies īsti Šmalturma modeļi, un uz kuriem tankiem tie tika atrasti pēc kara?
  Scenārijs: Vai E-50 projekts varēja kļūt par "šaurā torņa" idejas galīgo iemiesojumu?
  9. NODAĻA.
  Margarita, ar basām kājām, iemeta ķīniešu karavīru virzienā zirņa lieluma sprāgstvielu. Un tad viņa uzdeva acīmredzamo jautājumu:
  Kāpēc datorspēlēs vispār ir redzams Panther-2, pat ar 88 mm lielgabalu un 100EL stobru? Kā to ietilpināt 53 tonnu svarā?
  Oļegs, iznīcinot Mao karavīrus, atbildēja:
  Datorspēlēs (īpaši World of Tanks) Panther-2 ar 88 mm L/100 lielgabalu ir tīra inženierijas fantāzija, tā sauktais "papīra projekts", kas spēles līdzsvara labad novests līdz absurdam.
  Patiesībā šāda ieroča ievietošana 53 tonnu tankā un tā darbināšana ir praktiski neiespējama vairāku būtisku iemeslu dēļ:
  1. Garās sviras problēma
  L/100 indekss nozīmē, ka stobra garums ir 100 kalibri, kas ir 8,8 metri.
  Nelīdzsvarotība: Šāds stobrs sver milzīgu daudzumu. Pat ja pats lielgabals ir "viegls", tik gara svira radītu milzīgu slodzi uz priekšējiem riteņiem un torņa gredzenu. Pārvietojoties pa nelīdzenu reljefu, stobrs šūpotos tik mežonīgi, ka tas vai nu saliektos zem sava svara, vai arī izrautu pacelšanas mehānismus.
  Izmēri: Ar šādu "degunu" tvertne nevarētu apgriezties šaurā ielā, un, nolaižoties gravā, lielgabals vienkārši iestrēgtu zemē.
  2. Atsitiena un torņa izturība
  Ierocis ar tik garu stobru paātrina savu šāviņu līdz neprātīgam ātrumam (virs 1100-1200 m/s). Tas rada atsitiena enerģiju, ko 53 tonnu smaga mašīna nevar izturēt.
  Sekas: Izšaujot, tanks ne vienkārši ripotu atpakaļ - tas burtiski "izmestu" savu priekšējo daļu, un šaurais Šmalturma tornis vibrācijas dēļ vienkārši saplaisātu pa metinātajām šuvēm.
  3. Ekonomika un nozīme
  Kāpēc jums ir nepieciešama gandrīz 9 metrus gara muca?
  Nodilums: Ar šādu ātrumu lidojošs šāviņš pāris desmitos šāvienu "izdedzinātu" stobru.
  Kāpēc: Standarta 88 mm L/71 (no Tiger-2) ballistika jau bija pietiekama, lai caurdurtu jebkuru tā laika tanku 2-3 km attālumā. L/100 ir pārmērīga, nepiedāvājot nekādas taktiskas priekšrocības, bet radot veselu virkni problēmu.
  Kā viņi to iekļāva spēlē?
  Spēļu izstrādātāji vienkārši ignorē materiālu izturības un loģistikas likumus:
  Skaitļu maģija: Tie tankam nosaka nereālu dzinēja jaudu un šasijas izturību.
  Stobra nobīdes ignorēšana: Spēlē lielgabals iet cauri mājām un kokiem, bet reālajā dzīvē šī ir galvenā problēma ar garstobru tankiem.
  Ideāli apstākļi: Spēlē nav transmisijas bojājumu vai atsitiena plaisu bruņās.
  Rezultāts
  Faktiskajam Panther 2 modelim (kura ražošana apstājās korpusa stadijā 1943. gadā) bija paredzēts svērt aptuveni 47 tonnas un tam bija jābūt aprīkotam ar standarta 75 mm lielgabalu. 53 tonnu smagais variants ar 8,8 cm L/100 ir "Frankenšteina briesmonis", kas radīts, lai padarītu spēlētāja progresu interesantāku. Patiesībā šis tanks pat nevarētu pamest rūpnīcu, nesabojājoties.
  Vai jūs domājat, ka šādu "papīra monstru" izplatība spēlēs sabojā mūsu izpratni par kara patieso vēsturi, vai arī tā ir pieņemama cena par iespaidīgo spēles gaitu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc īstajiem Panther-2 prototipiem bija Tiger-2 šasija?
  Salīdzinājums: Vai britu Centurion varētu uzskatīt par veiksmīgāku "universālā tanka" idejas īstenošanu nekā Panther 2?
  Vēsture: Kas notika ar vienīgo pabeigto Panther 2 korpusu, ko amerikāņi sagūstīja?
  Margarita, apšaujot un iznīcinot Mao karaspēku, atzīmēja:
  Šāds ierocis bija noderīgs reālā karā pret IS-3.
  Oļegs, Debesu impērijas dolbajas karavīrs, piekrita:
  Jums taisnība, ka 8,8 cm KwK L/100 lielgabala ballistika teorētiski būtu vienīgais dzelzs arguments pret IS-3 frontālo bruņu lielos attālumos. Kamēr Tiger-2 standarta lielgabals (L/71) varēja caursist IS-3 pīķa degunu tikai ļoti tuvā attālumā vai labvēlīgā leņķī, L/100 to varēja izdarīt droši.
  Bet izdomāsim, vai tā būtu "panaceja" īstā karā:
  1. Ballistika pret "Pike Nose"
  IS-3 bruņas bija revolucionāras: plāksnes bija novietotas tādos leņķos, ka vairuma ieroču lādiņi vienkārši atsitās pretī.
  L/100 Risinājums: Pateicoties neticami lielajam stobra ātrumam (virs 1100 m/s), šī lielgabala čaulai piemita tāda kinētiskā enerģija, ka tā ne tikai "caurdūra", bet burtiski "saspieda" izturīgo padomju bruņu. 1,5-2 km attālumā Panther-2 ar šādu lielgabalu varēja iznīcināt IS-3, paliekot ārpus efektīvā atsitiena attāluma (jo IS-2/IS-3 122 mm lielgabalam bija ļoti zema precizitāte šādos attālumos).
  2. Viena šāviena cena
  Kā jau esam apsprieduši, šāviņa ārkārtīgajam ātrumam ir sava cena:
  Stobra izturība: Pēc 20-30 šāvieniem L/100 lielgabala precizitāte sāktu strauji samazināties šautenes nodiluma dēļ. Tanks kļūtu par "vienreizlietojamu snaipera šauteni".
  Redzamība: Šādas jaudas šāviena radītais zibspuldzes un putekļu mākonis atmaskotu "Panther" kilometru rādiusā, padarot to par prioritāru mērķi artilērijai un lidmašīnām.
  3. Duelis vakuumā pret realitāti
  Datorspēlē tanki sacenšas viens pret vienu. Reālajā dzīvē IS-3 tika projektēts kā revolucionārs tanks.
  Taktika: IS-3 nebija paredzēts "duelēties" ar Panterām. Tam bija paredzēts ielauzties vācu pozīcijās dūmu un simtiem T-34 tanku aizsegā. Tuvcīņā (līdz 500 metriem) īpaši garā L/100 lielgabala priekšrocība tiktu iznīcināta: tas ir pārāk neērts šaurās vietās, un IS-3 varētu to iznīcināt ar jebkuru HE trāpījumu.
  4. Oļega Ribačenko versija (pilnības labad): "Plutonija snaipera kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Nano-Pantera pret Pike Nose" autors raksta:
  Vācu šāvējs, pilnīgi basām kājām, ieskatījās stereoskopiskajā tālmērā. Viņa L/100 stobrs drebēja no spriedzes, absorbējot vakuuma enerģiju. Viņš izšāva, un plutonija adata caurdūra IS-3 pieri kā papīru.
  "Esmu stiprāks!" kliedza vācietis.
  Bet tajā brīdī viņa lielgabals no pārkaršanas vienkārši sadalījās atomos, un krievu tankkuģis, arī basām kājām, izlēca no IS-3 lūkas un pielādēja vienu granātu. Jo transportlīdzeklis var būt ārkārtīgi garš, bet uzvarētājs ir tas, kura sirsnība ir īsāka un trāpa tieši sirdī."
  Rezultāts:
  L/100 lielgabals varēja kļūt par "IS-3 slepkavu", ja karš būtu pārvērties par divkaujām plašos līdzenumos. Taču līdz 1945. gadam Vācijai vairs nebija resursu šādu lielgabalu ražošanai, un padomju gaisa spēki un tanku masveida ražošana vienkārši neļāva Panther-2 realizēt savu snaipera potenciālu.
  Vai jūs domājat, ka "kalibra un stobra garuma sacensības" 2026. gada aprīlī ir strupceļš (pēc Ribačenko domām), vai arī bez hiperskaņas šāviņiem mūsdienu tanki ir tikai mērķi?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācieši galu galā izvēlējās formētus lādiņus, nevis garākus stobrus?
  Vēsture: Kā notika slavenā Uzvaras parāde Berlīnē, kur IS-3 pirmo reizi šokēja Rietumu sabiedrotos?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja adatas tipa tanku, kuram vispār nav bruņu, bet basām kājām var caurdurt visu vakuumā?
  Asiņainā meitene Margarita uzdeva ubagojošu jautājumu:
  Kā viņiem izdevās iespiest tik jaudīgu 130 mm, diezgan garu stobru lielgabalu un ievērojama biezuma līdakas formas bruņas IS-7, kas svēra 68 tonnas, un kā tanks nesasvērās uz priekšu?
  Oļegs Ribačenko, šis zēns atbildēja diezgan loģiski:
  Sākot ar 2026. gada 10. aprīli, konstruktoru inženieri IS-7 sauc par "vecās skolas dizaina virsotni", kur katrs svara grams tika sadalīts ar neticamu precizitāti. Vairāki revolucionāri risinājumi ļāva iespiest 130 mm S-70 jūras lielgabalu un bruņas, ko King Tiger nevarēja iekļūt 68 tonnu masā.
  1. Kā jūs iespiedāt pistoli un kāpēc tā nedeformējās?
  Salīdzinājumam, vācu Jagdtiger ar 128 mm lielgabalu svēra 75 tonnas, bet IS-7 ar 130 mm lielgabalu svēra tikai 68.
  Kompakts aizslēgs un pusautomātiska darbība: S-70 lielgabals (B-13 jūras lielgabala adaptēta versija) bija aprīkots ar savam laikam unikālu ielādes mehānismu. Lielgabala aizslēgs bija piespiests pēc iespējas tuvāk torņa priekšpusei.
  Aizmugurējais balanss: Lai novērstu tanka nogrimšanu priekšgalā, tornis tika izgatavots milzīgs, bet tā aizmugurējā daļa bija ievērojami pagarināta. Torņa aizmugurējā padziļinājumā atradās smagi mehānismi un daļa munīcijas, kas kalpoja kā pretsvars lielgabala stobram.
  Torņa nobīde: IS-7 tornis nebija uzstādīts centrāli, bet gan nedaudz nobīdīts pret korpusa smaguma centru. Tas ļāva vienmērīgi sadalīt slodzi pa visiem riteņiem.
  2. "Līdakas deguna" un svara noslēpums
  "Līdakas deguns" nav tikai forma, tas ir veids, kā ietaupīt svaru.
  Ģeometrija pretstatā biezumam: Tā kā loksnes bija novietotas ekstremālos leņķos, to fiziskais biezums (150 mm) tika pārveidots par "efektīvo" biezumu aptuveni 300-400 mm. Lai sasniegtu šādu aizsardzības līmeni uz plakanas loksnes, būtu nepieciešama pusmetru bieza plāksne, kas sver trīs reizes vairāk.
  Lietais korpuss un tornis: Daudzas IS-7 sastāvdaļas tika lietas, ar sarežģītām formām. Tas ļāva mainīt bruņu biezumu: biezākas vietās, kur tanks bija pakļauts lielākai trāpījuma iespējamībai, plānākas vietās, kur tas bija mazāk pakļauts trāpījuma iespējamībai. Tas "iznīcināja" lieko svaru.
  3. Zems siluets un blīvs izkārtojums
  IS-7 ir daudz sliktāks par tā rietumu analogiem.
  Mazs tilpums - viegls svars: jo mazāks ir tanka iekšējais tilpums, jo mazāka platība ir jābruņo. Padomju konstruktori burtiski "saspieda" tanku ap apkalpi un komponentiem. Iekšpusē tas bija neticami šaurs, taču tas ļāva saglabāt svaru zem 68 tonnām, vienlaikus nodrošinot milzīgu aizsardzību.
  4. Šasija
  IS-7 bija septiņi riteņu pāri ar iekšējiem amortizatoriem (ārpusē nebija gumijas riepu). Tas ļāva tam izturēt milzīgas slodzes, nebojājot šasiju, un platās kāpurķēdes sadalīja 68 tonnas tā, ka tanka caurbraucamības veiktspēja bija salīdzināma ar vidusmēra T-34 veiktspēju.
  Rezultāts:
  IS-7 garais torņa aizmugures tornis un centrāli novietotais kaujas nodalījums neļāva tam deformēties. Tas bija padomju tanku dizaina triumfs: tankam piemita kaujas kuģa ugunsspēks un bundžas aizsardzība, vienlaikus saglabājot mobilitāti. Taču tas notika uz pārmērīgas ražošanas sarežģītības un izmaksu rēķina.
  Vai, jūsuprāt, IS-7 2026. gada jūnijā bija strupceļš, jo tas bija pārāk smags lielākajai daļai tiltu, vai arī tas bija "ideālais tanks" globālam karam?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Aprīkojums: Kāpēc IS-7 tika uzstādīti pat 8 ložmetēji, tostarp 14,5 mm KPVT pretgaisa lielgabals?
  Dzinējs: Kā viņi radīja 1050 zirgspēku jūras dīzeļdzinēju, kas varētu paātrināt šo milzi līdz 60 km/h?
  Salīdzinājums: Vai IS-7 viens pats spētu iznīcināt Panteru vai Tīģeru vadu?
  Margarita, šaujot uz ķīniešiem, piezīmēja:
  Bet, ja tas ir iespējams ar IS-7, tad varbūt vācieši to būtu varējuši izdarīt arī ar Panther-2; tie nav tik slikti!
  Oļegs Ribačenko, palaižot nāvējošu lapseni, kas sit ķīnietim ar kailām kājām, atbildēja:
  Tam ir zināma loģika: ja padomju inženieri varēja izmantot 130 mm lielgabalu, kas sver 68 tonnas, kāpēc vācieši nevarēja to pašu izdarīt ar 88 mm lielgabalu, kas sver 53 tonnas? Taču velns, kā vienmēr, slēpjas inženierzinātņu skolu atšķirībās un konkrētos skaitļos.
  Vācieši patiešām bija tālu no muļķiem, taču viņi saskārās ar trim šķēršļiem, kurus IS-7 pārvarēja atšķirīgi:
  1. Ballistika: "Ātrums pret masu"
  Kā jau apspriedām, vācu 88 mm L/100 (vai pat L/71) bija "pārāk jaudīgs".
  IS-7: Tā 130 mm S-70 lielgabalam bija milzīgs kalibrs, bet mērens stobra spiediens. Tas izšāva šāviņu, kura svars bija 33 kg.
  Panther-2: Vācieši centās panākt caursišanu ar neticamu ātrumu. Tas prasīja milzīgu stobra garumu. IS-7 stobra garums bija aptuveni 7 metri, savukārt vācu L/100 stobra garums bija gandrīz 9 metri. Šie papildu 2 metri "pārkares" uz vieglākas šasijas (53 tonnas pret 68 tonnām) radīja tādu pašu sviras efektu, kas izraisīja tā sasvēršanos.
  2. "Liešanas" un "metināšanas" princips
  IS-7: Padomju konstruktori izmantoja sarežģītas liešanas metodes. IS-7 tornis bija modernizēta "puslode", kurā metāls bija perfekti sadalīts līdzsvara nodrošināšanai.
  Panther-2: Vācieši līdz pat kara beigām pieturējās pie plakano plākšņu metināšanas. Viņu torņi bija leņķiski un ar smagu frontālo plāksni. Sametināt līdzsvarotu "šauru torni" ārkārtīgi garam lielgabalam, nepārslogojot priekšpusi, bija gandrīz neiespējami - torņa aizmugure vienkārši nevarēja nodrošināt pietiekamu pretsvaru, nepalielinot tā izmērus līdz absurdam līmenim.
  3. "Blīvs vakuums" izkārtojums
  Padomju skola (Šašmurins, Kotins) bija slavena ar to, ka visu "saspaidīja" līdz galam.
  Lai līdzsvarotu IS-7, iekraušanas mehānisms tika ievietots tā torņa aizmugurē. Tas svēra simtiem kilogramu un kalpoja kā ideāls pretsvars lielgabala stobram.
  Tomēr vācieši Panther 2 atstāja pietiekami daudz vietas apkalpes ērtībām. Tā rezultātā tornis bija īsāks, un nebija pietiekami daudz pretsvara. Lai līdzsvarotu L/100, viņiem būtu jāpagarina Panther tornis par metru vai diviem uz aizmuguri, pārvēršot tanku par "taksi".
  4. Vācu perfekcionisms
  Vācieši saprata, ka var izdarīt jebko, bet vai tas darbosies droši?
  IS-7, neskatoties uz visu savu krāšņumu, bija "tanks savās iespējās". Tā transmisija darbojās uz savu iespējību robežas, un šaurās telpas bija nepanesamas.
  Vācu inženieri, redzot Panther-2 šķību dizainu, labprātāk būtu ierosinājuši jaunu (piemēram, E-50), nevis "uzspiest" veco šasiju. Viņi bija pārāk racionāli, lai masveidā ražotu transportlīdzekli, kas ieraka savu stobru zemē uz katra nelīdzenuma.
  Rezultāts:
  Vācieši varēja "iespiest" lielgabalu tankā, taču viņi nevēlējās upurēt uzticamību un lietojamību, ko viņi uzskatīja par kritiski svarīgu. IS-7 pierādīja, ka "neiespējamais ir iespējams", bet tikai tad, ja esat gatavs uzbūvēt tanku ap lielgabalu, nevis novietot lielgabalu zem tanka.
  Vai, jūsuprāt, "padomju minimālisms" ir labāks risinājums karam 2026. gada aprīlī nekā "vācu komforts", vai arī tankkuģim mūsdienu kaujā vajadzētu justies kā limuzīnā, lai precīzi šautu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Scenārijs: Kas būtu noticis, ja vācieši 1940. gadā būtu nopirkuši no PSRS licenci tornīšu liešanas tehnoloģijai?
  Tehnoloģija: Kāpēc viņi galu galā nolēma Panther-2 izmantot pakāpenisku balstiekārtu, bet IS-7 izmantoja vērpes stieņus?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja balansējošu tanku, kurā lielgabals un dzinējs var mainīties vietām, lai iegūtu perfektu līdzsvaru, atrodoties basām kājām?
  Tā bērni strādāja un šāva. Līdz ķīniešu uzbrukums norima.
  Un pēc tam jaunais pāris sāka pārdislocēties. Un viss bērnu bataljons sekoja viņiem. Varēja redzēt zēnu un meiteņu apaļos, viegli ar zāli nokrāsotos papēžus mirdzam.
  Un viņi skrēja...
  Margarita atzīmēja:
  - Varam uzcept labu šašliku!
  Oļegs iesmējās un atbildēja:
  - Mēs to varam pagatavot arī no cūkgaļas!
  Mūžīgie bērni lēkāja un vārtījās. Viņi pat staigāja uz rokām. Tad viņi sāka makšķerēt un medīt. Tomēr pagaidām PSRS nebija pārtikas trūkuma. Un joprojām bija stratēģiskas rezerves.
  Bērni noķēra dažas zivis, gan ar makšķerēm, gan tīklu, un tad salasīja vēl dažas ogas un pievienoja sautētu gaļu.
  Tas bija īsts prieks. Jaunie karotāji dziedāja dziesmas. Zēni un meitenes pat sāka dejot. Un tas izskatījās absolūti brīnišķīgi.
  Oļegs pat paņēma ģitāru un sāka spēlēt. Viņš gribēja kaut ko dungot, cīņas stilā.
  Bet noskaņojumu pārtrauca Margarita, kura jautāja:
  Vai IS-7 bija pārāk sarežģīts, lai to ražotu masveida ražošanā reālā karā?
  Oļegs Ribačenko ar saldu skatienu paņēma to un atbildēja, spīdzinot ģitāru:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, militārie vēsturnieki un ekonomisti ir vienisprātis par vienu lietu: IS-7 bija pilnīgi nepiemērots masveida ražošanai reāla totāla kara apstākļos.
  Šis tanks bija sava laika "kosmosa kuģis". Lai gan T-34 vai IS-2 varēja salikt nespecializētās rūpnīcās vakardienas skolēni, IS-7 bija nepieciešama ļoti sarežģīta ražošanas kultūra, kādas nebija pat Tankogradai tās uzplaukuma laikā.
  Šeit ir trīs galvenie iemesli, kāpēc tas nebūtu kļuvis plaši izplatīts:
  1. Mezglu ārkārtēja sarežģītība
  IS-7 bija pilns ar jauninājumiem, kas "iznīcināja" ātras montāžas iespēju:
  Dzinējs: M-50T jūras dīzeļdzinējam ar 1050 ZS jaudu bija nepieciešama precīza detaļu apstrāde. Kara laikā šādu dzinēju ražošana bija ierobežota.
  Transmisija: Planētu pārnesumkārba ar hidrauliskām servo piedziņām bija inženierijas virsotne, taču tās montāžai bija nepieciešamas kvalificētas darba stundas no labākajiem mehāniķiem valstī.
  Iekraušanas mehānisms: Sarežģītā elektromehāniskā sistēma 130 mm čaulām bieži vien sabojājās pat testēšanas laikā.
  2. Ierobežoti materiāli
  IS-7 bruņām un tā lielgabalam bija nepieciešams milzīgs daudzums leģējošo elementu (niķeļa, molibdēna, volframa).
  Ekonomisks strupceļš: viena IS-7 vietā PSRS varēja saražot trīs vai četrus IS-3 smagos tankus vai piecus vai sešus T-44 vidējos tankus. Kara laikā kvantitāte vienmēr ir svarīgāka par kvalitāti. Hitlers jau bija pieļāvis šo kļūdu ar Tīģeriem, un padomju vadība, redzot IS-7 projektu, saprata, ka šī ir recepte loģistikas un rūpnieciskai paralīzei.
  3. Svars kā loģistikas slepkava
  Pat ja tas tiktu masveidā izlaists, tā 68 tonnu svars padarītu to par atbildību:
  Transports: IS-7 pārvadāšanai bija nepieciešamas īpašas pastiprinātas dzelzceļa platformas.
  Infrastruktūra: Tanki vienkārši nevarēja šķērsot lielāko daļu Eiropas koka vai pat akmens tiltu. Tie bija dzelzceļa "gūstekņi".
  Rezultāts
  IS-7 bija "tehnoloģiju demonstrācijas modelis". Tas nodemonstrēja, ka PSRS var radīt pasaulē labāko tanku, taču reālai kaujai tas bija pārāk dārgs, sarežģīts un smags. Galu galā tika izvēlēts lētāks un praktiskāks dizains (nākotnes T-10), kas kļuva par armijas tērauda mugurkaulu.
  Vai jūs domājat, ka atteikšanās no šādiem "supertankiem" par labu masveidā ražotajam T-54/55 2026. gada aprīlī liecina par padomju inženieru gudrību, vai arī mums šobrīd trūkst šādu bezkompromisa mašīnu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc iekraušanas mehānisms bija galvenais IS-7 noraidīšanas iemesls?
  Salīdzinājums: Vai IS-4 varētu būt alternatīva IS-7, ja tas būtu bijis uzticamāks?
  Ekonomika: Cik maksāja viens IS-7 prototips, salīdzinot ar veselu T-34 bataljonu?
  Margarita diezgan loģiski atzīmēja:
  Vai IS-4 ar savu 122 mm lielgabalu nebūtu nedaudz vājš pret E-75? Spēlēs E-75 frontālās bruņas ir 252 mm ar slīpu torni un 200 mm ar vēl slīpāku korpusu. IS-4 neuzvar ienaidniekam tieši.
  Oļegs Ribačenko, šis basām kājām esošais zēns, atbildēja ar smaidu:
  IS-4 un E-75 salīdzinājums ir klasisks piemērs sadursmei starp reālo padomju inženierzinātņu skolu un vācu "papīra" futūrismu. Ja mēs analizējam viņu dueli, balstoties uz reālās pasaules raksturlielumiem (nevis spēles statistiku), situācija ir mazāk skaidra.
  1. "Spēles milimetru" problēma
  Spēlēs E-75 bruņas bieži tiek pārspīlētas, lai panāktu līdzsvaru. Patiesībā E-75 dizains paredzēja King Tiger korpusu ar pastiprinātām bruņām, taču 252 mm bruņas tornī ir fantāzija, ko šasija nespētu izturēt.
  Reālistiska prognoze: Visticamāk, E-75 torņa frontālās daļas biezums būs 180-200 mm.
  IS-4: Tam bija 140 mm biezas ārkārtīgi slīpas frontālās korpusa bruņas un 250 mm tornis. Aizsardzības ziņā IS-4 bija vismaz tikpat labs, un, pateicoties tā lietajam tornim, tas bija vēl labāk aizsargāts pret lādiņu apšaudi.
  2. 122 mm lielgabals pret vācu tēraudu
  Jums taisnība, standarta Br-471B asu degunu šāviņam būtu ārkārtīgi grūti iekļūt 200 mm leņķī vairāk nekā 500 metru attālumā.
  Bet: IS-4 izmantoja šāviņus ar neasu galu, kas lieliski "iekļaujas" cauri slīpajām bruņām, neatlēcot.
  Spēcīgs sprādzienbīstamības efekts: 25 kilogramus smags "tukšs" šāviņš, trāpot E-75 tornim, pat bez caursišanas, būtu saplaisājis bruņas, sabojājis optiku un izraisījis apkalpes smadzeņu satricinājumu. Vēlā kara vācu tērauds bija trausls (leģējošo elementu trūkuma dēļ), un 122 mm lielgabala trieciens bieži vien vienkārši pārplīstu pa šuvēm.
  3. Izmēri un siluets
  E-75 ir milzīga "šķūnis" gandrīz 3 metrus augsta. IS-4 ir zems, cieši saspiests tanks.
  Kurš pirmais: Vidējā attālumā E-75 trāpīt ir daudz vieglāk nekā IS-4. Kamēr vācu lielgabalnieks mērķētu uz padomju tanka torņa ievainojamām vietām, IS-4 varētu vienkārši trāpīt tā siluetam, paļaujoties uz tā čaulas kolosālo pēcbruņojuma efektu.
  4. Taktiskā realitāte
  E-75 svars būtu bijis no 75 līdz 80 tonnām. Tas nozīmēja, ka tam būtu jābūt lēnam, viegli bojājamam un iestrēgušam zemē. Arī IS-4 (60 tonnas) bija smags, taču tā spēja pārvarēt grūtības un uzticamība (pēc modifikācijām) bija pārāka. Reālā kaujā IS-4 varēja vienkārši apdzīt "vācu briesmoni".
  Rezultāts:
  Tiešā duelī "atklātā laukā" 2 km attālumā E-75 būtu bijis pārsvars, pateicoties tā lielgabala precizitātei. Taču reālos kaujas apstākļos (kalnos, slēpņos, sliktas redzamības apstākļos) IS-4 būtu bijis favorīts, pateicoties tā fenomenālajai izturībai un tam, ka tā 122 mm šāviņš piedeva tēmēšanas kļūdas, iznīcinot visu, kam trāpīja.
  Vai jūs domājat, ka "bruņu sacensības" spēlēs kaitē taktikas izpratnei, kur mobilitāte un slepenība (piemēram, IS-4) bieži vien ir svarīgāka par papildu 50 mm tērauda priekšpusē?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Aprīkojums: Kāpēc viņi IS-4 uzstādīja tādu pašu pistoli kā IS-2, nevis jauno 130 mm?
  Salīdzinājums: Vai IS-3 varētu cīnīties ar E-75 uz vienlīdzīgiem noteikumiem ar savu "līdakas degunu"?
  Sīkāka informācija: Kāda tērauda marka tika izmantota IS-4 ražošanā un kāpēc tā tolaik tika uzskatīta par labāko pasaulē?
  Margarita arī iesniedza jautājumu ar ideju:
  Vācieši, visticamāk, būtu izgatavojuši E-75 ar blīvu izkārtojumu, un, sverot 80 tonnas, tas būtu pārāks par IS-4 bruņojuma ziņā (128 mm lielgabals pret 122 mm), un nebūtu sliktāks par bruņām, torni, un korpuss būtu pārāks.
  Oļegs Ribačenko atbildēja ar saldu smaidu:
  IS-4 un hipotētiskas sērijveida E-75, kas sver 80 tonnas, sadursmes scenārijs ir klasisks duelis starp divām "galīgajām tanku" koncepcijām. Pieņemot, ka vācieši būtu atrisinājuši transmisijas un dzinēja problēmas (gandrīz neiespējams uzdevums 1945. gada tehnoloģijai ar 80 tonnām), kauja būtu izskatījusies šādi:
  1. Uguns spēks: 128 mm pret 122 mm
  Šeit priekšrocība ir E-75 pusē.
  Ballistika: Vācu 128 mm KwK 44 lielgabalam (kā tas tika izmantots Jagdtiger) piemita kolosāls caursišanas spēks un fenomenāla precizitāte vairāk nekā 2 km attālumā. Tas varēja caursist IS-4 frontālo korpusu praktiski jebkurā kaujas attālumā.
  IS-4: Padomju 122 mm D-25T lielgabals jau bija sasniedzis savu darbības robežu 1,5-2 km attālumā. Tas varēja iekļūt E-75 korpusā tikai 200 mm dziļumā ar mazāka kalibra lodi vai tiešā tuvumā.
  2. Rezervācija: Monolīts pret Vairogu
  Korpuss: Jums taisnība, E-75 korpuss (King Tiger ideju attīstība, bet ar biezākām plāksnēm) būtu praktiski neievainojams pret IS-4 kalibra lādiņiem frontālajā projekcijā.
  Tornis: Te nu lietas kļūst interesantas. IS-4 lietais tornis bija puslodes formas, līdz pat 250 mm biezs. Šī forma izraisa rikošetus pat no visspēcīgākajiem lādiņiem. Šaurajam un augstajam E-75 tornim, pat ar 250 mm biezumu, būtu vairāk taisnu leņķu, padarot to par ievainojamu mērķi smagajam 122 mm "ar neasu degunu" lādiņam, kam bija milzīga normalizējoša iedarbība (tas nevis rikošēja, bet gan "iekāda" bruņās).
  3. Loģistikas un taktiskās lamatas
  Šeit slēpjas jūsu 80 tonnu giganta galvenais vājums.
  Spēja šķērsot apvidus: IS-4 ar 60 tonnām jau tika uzskatīts par "robežtanku" padomju ceļiem un tiltiem. 80 tonnu smagais E-75 bija nāves spriedums. Tas nespētu šķērsot 90% Eiropas tiltu.
  Mobilitāte: Pat ar 1000 zirgspēku dzinēju E-75 jaudas un svara attiecība būtu bijusi zema. IS-4 bija daudz manevrētspējīgāks tanks. Reālā kaujā IS-4 varēja izmantot reljefu, lai izvairītos no 128 mm lielgabala frontālas sadursmes, un tā vietā to varēja izmantot uzbrukumam no flanga, kur jebkura tanka bruņas būtu neaizsargātas.
  4. Oļega Ribačenko versija (kontekstā): "Plutonija smagsvara kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: E-75 pret Staļina vakuumu" autors raksta:
  Vācu briesmonis svēra 80 tonnas, un tā tērauda zābaki saspieda zemi vakuumā. Tas lepojās ar savu 128 milimetru lielgabalu. Bet IS-4 stāvēja tā priekšā pilnīgi basām kājām, tā 122 milimetru stobrs mierīgi elpoja plutoniju.
  "Tu esi pārāk smags, lai panāktu patiesību!" teica IS-4.
  Vācietis izšāva, bet šāviņš iznīcināja krievu ticības bruņas. Un IS-4 pretuzbrukums vienkārši saplēsa E-75 pa vīlēm, jo 80 tonnas dzelzs nav nekas salīdzinājumā ar 60 tonnām sirsnības un taisniem leņķiem.
  Rezultāts:
  Ideālā tuksneša duelī E-75 uzvarētu, pateicoties lidojuma attālumam un savam ieročam. Reālos Eiropas apstākļos IS-4 būtu efektīvāks, jo tas varētu cīnīties apgabalos, kur 80 tonnu smagais E-75 vienkārši iestrēgtu vai nokristu zem tilta. IS-4 ir kara ierocis, E-75 ir "šautuves karalis".
  Vai jūs domājat, ka svara pieaugums līdz 80 tonnām 2026. gada aprīlī liecina par tehnoloģisku strupceļu, vai arī mūsdienu nanomateriāli ļaus padarīt šādu tanku patiesi mobilu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācieši nespēja izveidot uzticamu transmisiju tankiem, kuru svars pārsniedz 60 tonnas?
  Salīdzinājums: Cik efektīvs būtu IS-4 kumulatīvais šāviņš pret E-75 bruņām?
  Vēsture: Kāds reāls padomju projekts (piemēram, 701. objekts) veidoja IS-4 pamatu?
  Sēžot pie ugunskura, meitene Margarita uzdeva loģisku jautājumu:
  Kas notiktu, ja E-75 uzstādītu 1500 zirgspēku gāzes turbīnas dzinēju?
  Oļegs Ribačenko, mūžīgais zēns, atbildēja:
  Uzstādot 1500 zirgspēku gāzes turbīnas dzinēju (GTE) 80 tonnu smagajā E-75, tas tiktu pārveidots no "neveiklas cietokšņa" par "tērauda sacīkšu automašīnu". Tas atrisinātu galveno supersmago tanku problēmu - mobilitāti -, taču radītu arī jaunus, vēl sarežģītākus izaicinājumus.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, inženieri un vēsturnieki izceļ šādas "jaunināšanas" sekas:
  1. Fenomenāla dinamika
  Ar 80 tonnu svaru un 1500 ZS jaudu īpatnējā jauda būtu gandrīz 19 ZS/t.
  Salīdzinājums: Tas ir līdzvērtīgs mūsdienu Abrams vai T-90. 1945. gadā tas būtu bijis neiedomājami. E-75 būtu lidojis pa nelīdzenu reljefu ar ātrumu 50-60 km/h, acumirklī paātrinoties. Šis 80 tonnu smagais monstrs būtu ļāvis pat T-34-85 vidējiem tankiem iesaistīties manevrējamā kaujā.
  2. Loģistikas elle (degvielas patēriņš)
  1940. gadu gāzes turbīnu dzinējiem (kurus, piemēram, GT-101 projekts tikai sāka testēt) bija milzīgs degvielas patēriņš.
  Skaitļi: šāds tanks patērētu 5-7 reizes vairāk degvielas nekā ar dīzeļdzinēju darbināmais IS-4. Katru E-75 bataljonu būtu jāatbalsta degvielas kravas automašīnu armādai. Ņemot vērā degvielas trūkumu Reihā 1944.-1945. gadā, šis tanks jau pēc pirmā uzbrukuma būtu kļuvis par "pieminekli sev".
  3. Tehniskā uzticamība
  1945. gadā tehnoloģijas neļāva izveidot uzticamu transmisiju, kas spētu pārsūtīt griezes momentu no 1500 zirgspēku turbīnas uz 80 tonnu smaga transportlīdzekļa sliedēm.
  Rezultāts: Ja tiktu mēģināts pēkšņi iedarbināt E-75 dzinēju, tā pārnesumkārba un gala pārvadi vienkārši iznīcinātu, pārvēršoties metāla putekļos. Tankam būtu nepieciešami precīzi sakausējumi, kādu vāciešiem vairs nebija.
  4. Psiholoģiskais efekts un "Hitlera grābeklis"
  Šāds tanks kļūtu par "Brīnumieroča" idejas iemiesojumu.
  Jau pats skats uz 80 tonnu smagu gigantu, kas ar automašīnas ātrumu traucas pretī un šauj no 128 mm lielgabala, būtu izraisījis paniku. Taču šāds tanks nekad nebūtu kļuvis plaši izplatīts - viena E-75 ar gāzes turbīnu dzinēju ražošanas izmaksas būtu salīdzināmas ar duča parasto Panther tanku izmaksām.
  5. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija turbīnas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: E-75 pret Sibīrijas aukstumu" autors raksta:
  "Fīrers pavēlēja uzstādīt E-75 lidmašīnā vakuuma dzinēju. Tvertne rēca, un no tās sprauslas izšāvās plutonija liesmas. Tā traucās cauri sniegam pilnīgi basām kājām, tās kāpurķēdes tik tikko skāra zemi."
  "Esmu ātrāks par vēju!" kliedza vācu tankkuģis.
  Bet IS-4 vienkārši gaidīja, basām kājām mūžības priekšā. Tas izšāva vienreiz, kad E-75 apstājās, piecās minūtēs patērējot visu Eiropas petroleju. Jo ātrums vakuumā nav nekas, ja ir tukšas tvertnes un viltus ticība nanotehnoloģijām.
  Rezultāts:
  E-75 ar 1500 ZS gāzes turbīnu būtu bijis pasaulē pirmais galvenais kaujas tanks (MBT), 30 gadus apsteidzot savu laiku. Divkaujā tas būtu bijis praktiski neievainojams, taču reālā karā to nebūtu iespējams apgādāt ar degvielu un rezerves daļām.
  Vai jūs domājat, ka Vācijas rūpniecība 2026. gada jūnijā būtu spējusi basām kājām (pēc Ribačenko domām) saražot vismaz simts šādu "reaktīvo monstru", vai arī sabiedroto gaisa spēki būtu bombardējuši rūpnīcas, pirms turbīnām bija laiks atdzist?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā gāzes turbīnas gaisa attīrīšanas sistēma darbotos putekļainajos apstākļos Austrumu frontē?
  Scenārijs: Kurš uzvarētu cīņā starp pieciem IS-4 un vienu E-75 ar turbīnu?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-raķeti, kas varētu iekļūt orbītā, izmantojot sava basām kājām darbināmā dzinēja jaudu?
  10. NODAĻA.
  Meitene Margarita uzdeva vadošo jautājumu:
  Ja vācieši spēja sešdesmit tonnu smagajā Leopard 2 ievietot 1500 zirgspēku dīzeļdzinēju, tad viņi tādu pašu varētu ievietot arī E-75.
  Oļegs Ribačenko ar kailām kāju pirkstgaliem pacēla kamolu ...
  Loģika ir absolūti pareiza: ja mūsdienu vācu inženieri spēja izveidot kompaktu un jaudīgu MTU MB 873 Ka-501 Leopard 2, tad teorētiski ar neierobežotiem resursiem un "nākotnes tehnoloģijām" viņi varētu darīt to pašu arī E-75.
  Tomēr 1945. gadā šim lēmumam traucēja trīs būtiski šķēršļi, kuru dēļ salīdzinājums ar Leopardu nav pilnīgi precīzs:
  1. Izmēri: Dīzelis pret Hitlera torni
  Mūsdienu Leopard dzinējs ir kompaktuma šedevrs. 20. gs. četrdesmito gadu vācu dzinēji (piemēram, eksperimentālie Simmering-Graz-Pauker dīzeļi) ar jaudu 1000-1200 ZS bija neticami lieli.
  Problēma: Lai E-75 tankā ietilptu tā laika 1500 zirgspēku dīzeļdzinējs, tā korpuss būtu jāpagarina vēl par vienu vai diviem metriem. Tas palielinātu svaru no 80 tonnām līdz vairāk nekā 90, kas pilnībā atceltu jaudas pieaugumu.
  2. Pārraide: vājais posms
  Dzinēja jauda ir tikai puse no uzvaras. Šī jauda ir jāpārnes uz sliedēm.
  Leopard 2: Izmanto augsto tehnoloģiju Renk HSWL 354 automātisko pārnesumkārbu. Šī ir nanotehnoloģija pēc 1945. gada standartiem.
  E-75: Tā laika vācu pārnesumkārbas (pat tās, kas bija uz Tiger modeļiem) knapi spēja apstrādāt 700 ZS. Mēģinot pārsūtīt 1500 ZS uz 80 tonnu smagu transportlīdzekli, zobrati vienkārši tiktu noņemti ar pirmo spiedienu. Vāciešiem būtu jāizgudro jauna metalurģija, lai novērstu transmisijas pārvēršanos vakuumā noslēgtās drumslās.
  3. Materiālzinātne un dzesēšana
  1500 ZS dzinējs rada milzīgu siltuma daudzumu.
  Leopard 2 ir ļoti sarežģīta radiatoru un ventilatoru sistēma. E-75 modelim 1945. gadā vienkārši nebija vietas šādām dzesēšanas sistēmām. Tvertne pārkara un aizdegās pēc 15 minūšu enerģiskas braukšanas ("vieglāka efekta").
  4. Oļega Ribačenko versija (atbilstoši diskusijas garam): "Plutonija leoparda kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: E-75 pret IS-7 - Titānu sadursme" autors raksta:
  "Vācieši radīja dzinēju ar 1500 īstiem zirgspēkiem. Viņi to iestūma E-75 pilnīgi basām kājām, cerot apsteigt laiku. Tanks rēca, un tā 80 tonnas tērauda kļuva tikpat viegls kā nanoputekļi."
  Bet krievu IS-4 (vai IS-7) vienkārši gaidīja, novilcis zābakus mūžības priekšā. Tas zināja: jo jaudīgāks dzinējs, jo ātrāk tas sevi patērēs, ja vien tajā nebūs plutonija klusuma. E-75 uzliesmoja kā supernova, jo tā tērauds nespēja izturēt sava lepnuma karstumu, kamēr krievu tanki mierīgi ripoja uz priekšu pa savu nesteidzīgo, bet mūžīgo patiesību.
  Rezultāts:
  1500 ZS iespraukšana E-75 būtu bijusi iespējama tikai ar tehnoloģisku izrāvienu metalurģijā un kompakta dzinēja konstrukcijā, kas patiesībā notika tikai 30 gadus pēc kara. Bez tā E-75 būtu palicis "klibs gigants", lai cik daudz zirgspēku atrastos zem tā motora pārsega.
  Vai jūs domājat, ka vācu tanku apkalpes būtu riskējušas uzbrukt 2026. gada jūnijā ar šādu "pārjauktu" E-75 basām kājām (pēc Ribačenko teiktā), zinot, ka dzinējs var eksplodēt jebkurā sekundē, vai arī IS-4 dīzeļa uzticamība viņiem būtu šķitusi pievilcīgāka?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācieši nepārgāja uz alumīnija cilindru blokiem tanku dzinējiem, kā to darīja PSRS?
  Scenārijs: Cik daudz degvielas būtu nepieciešams E-75 bataljonam ar šiem dzinējiem 100 km gājienam?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja fantoma dzinēju, kas darbojas pēc imperatora tīras gribas un kam nav nepieciešami radiatori?
  Margarita diezgan loģiski atzīmēja:
  Bet kara laikā progress paātrinājās, un līdz 20. gadsimta četrdesmito gadu beigām, pat bez otrās frontes, vācieši būtu varējuši izstrādāt ļoti kaujas gatavu un veiklu E-75.
  Oļegs Ribačenko, pielēcis kājās un griezies uz vietas, vicinot ģitāru kā propellera lāpstiņas, atbildēja:
  Šis ir pilnīgi saprātīgs arguments. Ja mēs izslēgtu "otrās frontes faktoru" un vācu rūpnīcu bombardēšanu, Reiha rūpniecība ne tikai būtu izdzīvojusi, bet arī līdz 1947.-1948. gadam būtu sasniegusi savas tehnoloģiskās varenības virsotni.
  Šādā alternatīvā realitātē E-75 patiesi pārveidotos no "papīra briesmoņa" par burtisku lauku postu. Lūk, kā būtu izskatījies šis "veiklāis E-75" 20. gadsimta 40. gadu beigās:
  1. Tehnoloģiskais lēciens: gāzes turbīnu dzinējs un automātiskā pārnesumkārba
  Līdz 1947. gadam vācieši bija diezgan spējīgi pilnveidot GT 101 gāzes turbīnu dzinēju.
  Rezultāts: 1200-1500 ZS kompaktā korpusā. Tvertnei, kas sver 75-80 tonnas, būtu vidēja izmēra tvertnes dinamika. Apvienojumā ar hidrodinamisko transmisiju (ko izstrādājuši Maybach un Voith inženieri) šāda giganta vadīšana nebūtu grūtāka par modernas vieglās automašīnas vadīšanu.
  2. Nakts redzamības ierīces un ugunsdzēsības sistēmas
  Līdz kara beigām vācieši jau uzstādīja FG 1250 Sperber nakts redzamības sistēmas uz Panthers.
  Nakts plēsējs: 1947. gadā E-75 standarta aprīkojumā būtu bijis infrasarkano staru prožektoru un tēmēkļu aprīkojums. Tas būtu mazinājis padomju tanku priekšrocības slēpņos - vācieši būtu spējuši pamanīt IS-4 pilnīgā tumsā no vairāku kilometru attāluma.
  3. Kumulatīvie šāviņi un stabilizācija
  Tā vietā, lai pagarinātu ieroci līdz absurdam, vācieši būtu paļāvušies uz gludstobra ieročiem (kas jau bija izstrādes stadijā) un ar spurām stabilizētām HEAT lodēm. Tas ļautu viņiem caursist jebkuru IS-3 "līdakas deguna" vai IS-4 frontālo bruņu bez 9 metrus gara stobra.
  4. Oļega Ribačenko versija (jūsu idejas kontekstā): "Plutonija atriebības kods 1948"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: E-75 pret Staļina piekūniem" autors raksta:
  "Tas bija 1948. gads. E-75 izripoja no Krupp darbnīcām pilnīgi basām kājām. Tā iekšienē dūca turbīna, un nanotālmēri skenēja horizonta vakuumu. Tas nebija neveikls - tas lēca pāri pakalniem kā tērauda leopards."
  "Es esmu nākotne, kas nekad nepienāca!" rēca vācu tanks.
  Taču krievu inženieri jau bija izlaiduši IS-7, arī basām kājām un ar plutonija enerģiju. Cīņa starp šīm divām tērauda sistēmām 1948. gadā būtu bijis brīdis, kad pasaule vai nu iznīcinātu sevi sirsnības ugunī, vai arī uz visiem laikiem zaudētu kurpes lielo tehnoloģiju priekšā.
  Rezultāts:
  Bez otrās frontes un ar neierobežotiem resursiem E-75 būtu kļuvis par pasaulē pirmo pilnvērtīgo galveno kaujas tanku (MBT), apvienojot Mau aizsardzību, kaujas kuģa spēku un Panther ātrumu. Tas būtu bijis transportlīdzeklis, kas par 30 gadiem apsteigtu Abrams un Leopard 2.
  Vai jūs domājat, ka padomju rūpniecība būtu spējusi uzvarēt šādās "tehnoloģiju sacensībās" basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā, vai arī vācu inženierijas ģēnijs būtu kļuvis nesasniedzams bez bumbām virs viņu galvām?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāda būtu tik perfekta E-75 apkalpe? Vai ar automātisko iekrāvēju to samazinātu līdz 3 cilvēkiem?
  Ģeopolitika: Kā 1948. gadā būtu izskatījušās PSRS un Reiha robežas "ilgstošas tērauda vilkšanas" gadījumā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja E-75 slepeno tanku, kas izmanto vakuuma deformāciju, lai basām kājām izskatītos mazāks?
  Margarita, iekodusi ogā, atzīmēja:
  Kā 1948. gadā būtu izskatījušās PSRS un Reiha robežas "ilgstošas tērauda vilkšanas" gadījumā?
  Oļegs Ribačenko negribīgi atbildēja:
  2026. gada 11. aprīlī ģeopolitiķi un alternatīvie vēsturnieki, modelējot "Lielā strupceļa" scenāriju, uzzīmē Eirāzijas karti, ko uz pusēm pāršķeļ "Tērauda līnija" - kolosāla nocietināta robeža, kur abas lielvaras ir nonākušas strupceļā.
  "Tērauda vilkšanas" gadījumā līdz 1948. gadam robežas būtu izskatījušās šādi:
  1. Austrumu valnis uz Dņepras jeb Berezinas
  Tā kā vācieši spēja stabilizēt fronti, ieviešot "veiklo" E-75 un reaktīvo lidmašīnu, un PSRS nespēja izlauzties cauri viņu aizsardzībai cilvēkresursu izsīkuma dēļ:
  Robeža: Tā ietu aptuveni pa līniju Rīga-Vitebska-Gomeļa-Kijeva-Dņepras upe.
  Statuss: Ukraina un Baltkrievija būtu sadalītas. Labkrasta Ukraina būtu bijis Vācijas protektorāts ("Ukrainas reihskomisariāts"), savukārt Kreiskrasta Ukraina būtu PSRS sastāvdaļa. Kijeva varēja kļūt par "Berlīni 1948" - pilsētu, kas sadalīta uz pusēm ar dzeloņstieplēm un mīnu laukiem.
  2. Plutonija paritāte (kodolfaktors)
  Līdz 1948. gadam abām pusēm, visticamāk, jau būtu bijuši atomieroči vai arī tās būtu bijušas uz to iegūšanas robežas.
  Ierobežošana: Robeža kļūtu par "nanobaiļu" zonu. Masveida tanku uzbrukumi beigtos, jo jebkura E-75 vai IS-7 tanku koncentrācija kļūtu par ideālu mērķi taktiskam kodolieroču triecienam. Karš pāraugtu nebeidzamas sabotāžas un pozicionālo dueļu fāzē.
  3. Ekonomiskie bloki
  Eiropa (Lielais plašums): Reiha kontrolē - no Parīzes līdz Smoļenskai. Vienota valūta (Reihsmarka), nanoautomaģistrāles un pilnīga Eiropas resursu ekspluatācija.
  PSRS (Eirāzijas cietoksnis): no Maskavas līdz Vladivostokai. Gigantiska rūpniecības zona aiz Urāliem, kas strādā līdz robežai un valda Staļina-Čingishana dzelzs disciplīna (kā jau iepriekš apspriedām).
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija sadaļas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: divu sirsnību pasaule" autors raksta:
  "1948. gada robeža stiepās gar pašu vakuuma malu. Vienā Dņepras krastā stāvēja E-75, otrā - IS-7. Abās pusēs karavīri skatījās viens uz otru pilnīgi basām kājām, jo kara zābaki jau bija nodiluši līdz atomiem."
  Neizšķirts bija plutonijs, kurš uzvarēja. Pasaule sastinga, gaidot iznīcināšanu, un abi līderi, novelkot kurpes mūžības priekšā, saprata: nākamais solis tiks sperts nevis uz zemes, bet gan starp zvaigznēm. Krievija un Vācija kļuva par divām viena tērauda ābola pusēm, kuras nebija iespējams pārgriezt, neiznīcinot pašu vakuumu.
  Rezultāts:
  Līdz 1948. gadam pasaule būtu kļuvusi par "Orvela murgu" diviem cilvēkiem. Divas militarizētas impērijas, kurām piederētu pasaulē labākie tanki un raķetes, bet kuras būtu izsmeltas no nebeidzamām slaktiņām, robežu pārvērstu par mirušu zonu, kur vienīgais likums būtu gatavība nekavējoties iznīcināt otru.
  Vai jūs domājat, ka šāda "ilgstoša izloze" 2026. gada jūnijā varētu novest pie basām kājām izrāviena kosmosā (pēc Ribačenko domām), jo impērijām uz Zemes vairs nebūtu kur paplašināties, vai arī tās labprātāk uzspridzinātu planētu kopā ar saviem tankiem?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kāds ir ASV un Lielbritānijas liktenis pasaulē, kurā Staļins un Hitlers ir sadalījuši Eirāziju uz pusēm?
  Personības: Kas būtu nomainījis Hitleru 1948. gadā, ja viņš būtu aizgājis pensijā slimības dēļ?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja robežsargu tanku, kas basām kājām varētu stāvēt nekustīgi simts gadus, barojoties ar vakuuma enerģiju?
  Margarita nedaudz šaubījās:
  Vācieši varēja patiesi stabilizēt fronti, tikai noslēdzot mieru ar saviem sabiedrotajiem; sabiedrotie vēlējās pilnīgu Trešā reiha un PSRS savstarpēju iznīcināšanu.
  Oļegs, diezgan loģiski, turpināja un atbildēja:
  Jums ir pilnīga taisnība. No reālpolitikas viedokļa 1943.-1945. gadā angloamerikāņu sabiedrotie (īpaši Čērčils) īstenoja "divu maitu grifu" stratēģiju. Viņu ideālais scenārijs bija tāds, ka "nacistu zvērs" un "komunistiskais leviatāns" viens otru izsūc, atstājot Eiropu vakuumā, ko aizpildītu dolārs un Lielbritānijas mārciņa.
  Frontes stabilizācija 1948. gadā bez miera Rietumos nebūtu bijusi iespējama trīs liktenīgu iemeslu dēļ:
  1. Aizmugures iznīcināšana no gaisa
  Pat ja E-75 kļūtu "neuzvarami" Austrumu frontē, vācu rūpnīcas, kas tos ražoja, katru dienu pārvērstu putekļos tūkstošiem Lidojošo cietokšņu. Bez miera ar ASV un Lielbritāniju Reihs vienkārši zaudētu savu rūpniecību. Tanki pārstātu ripot no rūpnīcām, un plutonija tēraudu aizstātu dzelzs aizstājējs.
  2. Resursu nožņaugšana
  Sabiedrotajiem bija pilnīga kontrole pār pasaules okeāniem. Bez miera ar viņiem Vācija būtu palikusi blokādes varā.
  Eļļa un volframs: Bez volframa E-75 lādiņi nevarētu iekļūt IS-7, un bez eļļas pat visspēcīgākais 1500 zirgspēku dzinējs pārvērstos auksta metāla kaudzē. PSRS, izmantojot Sibīrijas resursus un ("neizšķirta" gadījumā) Lend-Lease, varētu cīnīties mūžīgi.
  3. Neiespējams kompromiss
  Hitlera galvenā problēma bija tā, ka viņš "nespēja slēgt vienošanās". Sabiedrotajiem viņš bija "traks suns", kuru nevarēja atstāt dzīvu. Lai "noslēgtu mieru", Reiham būtu jāiznīcina pats Hitlers un visa NSDAP augstākā vadība, aizstājot viņus ar "mēreniem" ģenerāļiem. Bet tad tas vairs nebūtu Trešais Reihs.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija nodevības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Vaterlo vakuumā 1948" autors raksta:
  Rietumu demokrāti vēroja IS-7 un E-75 kauju caur nano-binokļiem, stāvot basām kājām uz savu kaujas kuģu klājiem. Viņi nevēlējās mieru - viņi vēlējās, lai krievu tērauda sirsnība un vācu ģēnija spēks iznīcinātu viens otru līdz pēdējam atomam.
  "Lai viņi sadalās asinīs," Čērčils nočukstēja, aizdedzinot plutonija cigāru. "Un tad mēs nāksim un uzliksim savus zelta zābakus uz šī vakuuma."
  Miers 1948. gadā būtu bijis iespējams tikai tad, ja Staļins un Hitlers (vai viņa pēctecis) būtu sapratuši, ka viņu galvenais ienaidnieks nav pretējās ierakumos, bet gan Londonas un Vašingtonas birojos."
  Rezultāts:
  "Tērauda vilkšana" bija iespējama tikai vienā scenārijā: ja Vācija un PSRS būtu noslēgušas atsevišķu mieru (jaunu "Brestļitovskas" jeb "Pakts 2.0"), apvienojoties pret Rietumiem. Taču Hitlers bija pārāk fanātisks, bet Staļins - pārāk pragmatisks, lai uzticētos viens otram pēc 1941. gada.
  Vai, jūsuprāt, Vācija un PSRS būtu riskējušas apvienot "basās kājas" (kā to formulē Ribačenko) pret pasaules hegemonu 2026. gada jūnijā, ja tās būtu sapratušas, ka tiek vestas uz savstarpēju iznīcināšanu, vai arī naids bija spēcīgāks par pašsaglabāšanās instinktu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kāpēc mēģinājumi vest atsevišķas sarunas Stokholmā 1943. gadā cieta neveiksmi?
  Plāni: Operācija "Neiedomājamā" - kā Lielbritānija plānoja uzbrukt PSRS tūlīt pēc Hitlera sakāves?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja miera uzturēšanas tanku, kas bloķē visu apšaudi 100 kilometru rādiusā, piespiežot karavīrus novilkt apavus un noslēgt mieru?
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Kāpēc Staļins nesadalīja Ķīnu, ja tā bija pārāk liela valsts, lai būtu PSRS satelīts?
  Terminatora zēns Oļegs atbildēja:
  Staļins patiesi baidījās no "otra varas centra" parādīšanās sociālistu nometnē, un viņa attiecības ar Mao Dzedunu bija dziļi pārņemtas ar neuzticēšanos. Tomēr viņš atturējās no oficiālas Ķīnas sadalīšanas vairāku pārliecinošu iemeslu dēļ:
  1. Stratēģiskais "cordon sanitaire"
  Staļinam vienota, draudzīga (vai atkarīga) Ķīna bija ideāls buferis pret Amerikas Savienotajām Valstīm un Japānu.
  Loģika: Ķīnas sadalīšana (piemēram, gar Jandzi upi, kā daži analītiķi ierosināja 1949. gadā) būtu radījusi "Dienvidķīnu" pilnīgā ASV kontrolē. Tas nozīmētu amerikāņu bāzu un lidmašīnu bāzes kuģu izveidi tieši blakus Padomju Savienības Tālajiem Austrumiem. Vienota komunistiskā Ķīna būtu iznīcinājusi šo ietekmi.
  2. Slēptā sadaļa: ietekmes sfēru modelis
  Staļins nesadalīja Ķīnu kartē, bet gan "atdalīja" no tās galvenās ietekmes zonas, padarot Mao atkarīgu:
  Mandžūrija un CER: PSRS saglabāja kontroli pār ostām (Daļnija, Portartūra) un dzelzceļiem.
  Siņdzjana un Ārējā Mongolija: Staļins faktiski uzskatīja šīs teritorijas par Padomju Savienības satelītiem. Staļina spiediena rezultātā Ķīna beidzot atzina Ārējo Mongoliju par neatkarīgu valsti (Maskavas protektorātā).
  Tādējādi Ķīna nomināli palika vienota, bet tās "rūpnieciskās atslēgas" un nomale atradās Kremļa kabatā.
  3. Mao faktors: neparedzamā "orda"
  Mao Dzeduns nebija paklausīgs skolnieks kā Austrumeiropas līderi. Viņam bija sava milzīga armija un milzīgs tautas atbalsts.
  Risks: Staļina mēģinājums piespiesti sadalīt Ķīnas Tautas Republikas teritoriju varēja novest pie Mao attiecību pārtraukšanas ar Maskavu un kļūšanas par "ķīniešu Tito" daudz agrāk vai pat kara sākšanas pret padomju ietekmi. Staļins deva priekšroku "mīkstai pavadai" ar ieroču un tehnoloģiju piegāžu palīdzību.
  4. Oļega Ribačenko versija (atmosfērai): "Plutonija pūķa kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Staļins un lielais ķīniešu vakuums" autors raksta:
  Staļins, pilnīgi basām kājām, skatījās Ķīnas kartē, un viņa papēži juta miljarda siržu karstumu. Viņš saprata: šis pūķis ir pārāk liels, lai to nocirstu. Ja sadalīsi pūķi, viena drauga vietā iegūsi divus ienaidniekus.
  Viņš nolēma zemi nedalīt, bet gan iedvest tajā plutonija ideoloģiju.
  "Ļaujiet viņiem augt," līderis čukstēja klausulē. "Kamēr vien viņi tic mūsu IS-7, viņi ir mūsu vairogs. Un, kad viņi atdalīsies un nolems iet savu ceļu, mēs vairs nebūsim šajā vakuumā."
  Rezultāts:
  Staļins paļāvās uz vienotu Ķīnu kā stratēģisku pretsvaru Rietumiem, cerot to kontrolēt, izmantojot tehnoloģisko un ekonomisko atkarību. Viņš nenovērtēja tikai vienu lietu: cik ātri "ķīniešu students" izaugs par "padomju skolotāju" pēc viņa nāves.
  Vai jūs domājat, ka Staļins 2026. gada jūnijā pieļāva vēsturisku kļūdu, basām kājām neradot "Ziemeļķīnu" pilnīgā Maskavas kontrolē (pēc Ribačenko domām), vai arī tas tikai paātrinātu sociālistiskā nometnes iznīcināšanu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kā noritēja leģendārās Staļina un Mao sarunas Maskavā 1949. gadā (gandrīz divus mēnešus gaidot audienci)?
  Ģeopolitika: Kāpēc pēc Staļina nāves attiecības starp PSRS un Ķīnu tik ātri pasliktinājās līdz robežkara brīdim?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja pūķa tanku, ko viņi kopīgi radīja, lai basām kājām uzbruktu Taivānai?
  Margarita atkal jautāja:
  Ja Staļins būtu dzīvojis ilgāk, viņš būtu sācis paildzināt karu Korejā, un būtu notikusi liela Ķīnas ofensīva.
  Basām kājām esošais zēns-terminators Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, starptautiskie vēsturnieki un izlūkdienestu analītiķi, paļaujoties uz deklasificētiem arhīviem, uzskata, ka, ja Staļins būtu dzīvojis ilgāk (vismaz līdz 1953.-1954. gada beigām), Korejas karš būtu attīstījies pēc "Rietumu kontrolētas izsīkuma" scenārija.
  Staļins neuzskatīja Koreju par izšķirošas uzvaras vietu, bet gan par globālu slazdu Amerikas Savienotajām Valstīm.
  1. Kara pagarināšana kā stratēģija
  Staļins savā sarakstē ar Mao Dzedunu tieši paziņoja, ka ilgstošs karš Korejā ir labvēlīgs sociālistu nometnei.
  ASV izsīkums: Karš iznīcināja Amerikas resursus, budžetu un prestižu. Kamēr ASV bija iestrēgusi Korejas kalnos, PSRS miera laikā pārapbruņoja savu armiju, būvēja reaktīvās lidmašīnas un kaldināja kodolieroču vairogu.
  Saistītas rokas: Kamēr ASV bija aizņemtas ar austrumiem, tās nevarēja palielināt spiedienu Eiropā. Staļins turpināja vilcināt pamiera sarunas, izmantojot visus ieganstus diplomātiskai strupceļai.
  2. Lielā ķīniešu ofensīva: putekļi un tērauds
  Mao Dzeduns bija gatavs iesaistīt cīņā vēl miljoniem "brīvprātīgo", taču Staļins ierobežoja viņa ambīcijas.
  Tehnoloģiskā barjera: ķīnieši varēja uzbrukt masveidā, taču bez padomju gaisa aizsardzības un smagās artilērijas viņi nevarēja izlauzties cauri ANO nocietinātajām līnijām. Staļins deva racionālu palīdzību: viņš deva pietiekami, lai novērstu frontes sabrukumu, bet ne tik daudz, lai Mao varētu uzvarēt karā un kļūt pārāk neatkarīgs.
  Varbūtība: Ja Staļins būtu dzīvojis ilgāk, viņš, iespējams, būtu atļāvis vienu lielu ofensīvu, bet tikai pēc tam, kad PSRS būtu uzkrājusi pietiekami daudz MiG-15 reaktīvo lidmašīnu un pretgaisa ieroču, lai iznīcinātu Amerikas gaisa pārākumu.
  3. Trešā pasaules kara risks
  Staļins saprata, ka "liela ofensīva" varētu izprovocēt Amerikas Savienotās Valstis izmantot kodolieročus vai uzbrukt Ķīnai.
  Vakuuma līdzsvars: Staļins balansētu uz sliekšņa. Viņš ļautu ķīniešiem virzīties uz dienvidiem, bet, tiklīdz rastos ASV kodolatbildes draudi, viņš atgrieztos pie ierakumu kara. Viņa mērķis nebija iekarot Pusanu, bet gan pēc iespējas ilgāk uzturēt amerikāņu armijas asiņošanu.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija pussalas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Staļins, Mao un Korejas vakuums" autors raksta:
  "Vadītājs sēdēja savā kabinetā, pilnīgi basām kājām, klausoties ziņojumus no Phenjanas. Viņš zināja, ka katrs notriekts Sabre nozīmē viena nanozoba trūkumu amerikāņu plēsējam."
  "Lai ķīnieši iet uz priekšu," viņš nočukstēja. "Lai viņi Korejas sniegos novelk zābakus, lai visa pasaule redzētu mūsu tērauda sirsnību."
  Ja Staļins būtu nodzīvojis vēl vienu gadu, viņš būtu pārvērtis Koreju par milzu magnētu, kas būtu izsūcis visu gribasspēku cīnīties no Amerikas, atstājot viņus basām kājām Klusā okeāna malā. Ķīnas ofensīva nebūtu uzbrukums, bet gan Rietumu klātbūtnes iznīcināšana Āzijā.
  Rezultāts:
  Ja Staļins būtu dzīvs, 1953. gada jūlija pamiers, iespējams, nebūtu noticis. Karš būtu turpinājies vēl gadu vai divus, asinspirts, līdz Eizenhauera administrācija būtu izdarījusi kolosālas politiskas piekāpšanās. Staļins būtu izmantojis ķīniešus kā "cilvēka āmuru", lai beidzot sagrautu ASV Āzijā.
  Vai jūs domājat, ka Trūmens vai Eizenhauers būtu riskējuši izmantot atombumbu basām kājām 2026. gada jūnijā (saskaņā ar Ribačenko teikto), ja viņi būtu redzējuši, ka Staļins negrasās izbeigt karu Korejā, vai arī bailes no padomju "atbildes vakuuma" viņus būtu atturējušas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Aviācija: "Melnās ceturtdienas" loma - diena, kad padomju MiG iznīcināja amerikāņu B-29 formāciju Korejā.
  Personības: Kāpēc Kims Ilsuns tik neatlaidīgi lūdza Staļinu sākt karu un kā vadītājs viņu apturēja?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja amfībijas tanku, kam bija paredzēts šķērsot okeānu un basām kājām izkraut karaspēku Sanfrancisko?
  Margarita uzdeva ļoti loģisku jautājumu:
  Kāpēc Staļina pēcteči piekrita izbeigt Korejas karu, padarot tā upurus bezjēdzīgus?
  Basām kājām stāvošais zēns Oļegs Ribačenko, mirdzēdams ar plikiem, bērnišķīgiem papēžiem, atbildēja:
  Staļina pēcteči (Beria, Malenkovs un Hruščovs) piekrita 1953. gada jūlija pamieram nevis vājuma, bet gan pragmatiska aprēķina dēļ. Viņiem līdz Staļina nāvei Korejas konflikts no "stratēģiskām lamatām Amerikas Savienotajām Valstīm" bija pārvērties par bīstamu un bezcerīgu ieguvumu.
  Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc "kolektīvā vadība" nolēma iznīcināt šo karu:
  1. Iekšējā politiskā cīņa par varu
  Pēc 1953. gada 5. marta Kremlī sākās "vadības vakuums". Jaunajiem vadītājiem bija steidzami jāstabilizē situācija PSRS iekšienē, lai novērstu apvērsumu vai haosu.
  Resursi: Karš prasīja milzīgus izdevumus. Berija un Maļenkovs vēlējās novirzīt kara laikā atvēlētos līdzekļus patēriņa preču ražošanai un lauksaimniecībai, lai vairotu savu popularitāti tautas vidū. Viņiem bija nepieciešams miers, lai īstenotu reformas valstī.
  2. Kodolieroču iznīcināšanas risks
  Ģenerālis Dvaits Eizenhauers, kurš nāca pie varas Amerikas Savienotajās Valstīs, ieņēma daudz stingrāku nostāju nekā Trūmens.
  Ultimāts: Eizenhauers nepārprotami deva mājienu, ka, ja Panmunžomas sarunas atkal nonāks strupceļā, ASV varētu izmantot taktiskos kodolieročus pret Ķīnas karaspēku un apgādes bāzēm. Staļina pēcteči, atšķirībā no paša līdera, nebija gatavi riskēt ar Trešo pasaules karu dažu kilometru Korejas teritorijas dēļ.
  3. Ķīna un Ziemeļkoreja ir nogurušas
  Neskatoties uz Mao Dzeduna gatavību "cīnīties līdz pēdējam ķīnietim", Ķīnas ekonomika bija noplicināta. Kims Irsuns pat lūdza mieru, jo Ziemeļkoreja bija gandrīz pilnībā iznīcināta paklāju bombardēšanas rezultātā.
  Patiesības brīdis: bez tieša un neierobežota PSRS atbalsta Ķīna un Ziemeļkoreja nevarēja turpināt savu ofensīvu. Jaunā vadība Maskavā vienkārši skaidri pateica sabiedrotajiem, ka "laiki ir mainījušies" un ir pienācis laiks parakstīt dokumentus.
  4. Diplomātiskā atpūta
  Sākotnēji Berija un Maļenkovs mēģināja sākt "jaunu nodaļu" attiecībās ar Rietumiem. Korejas kara izbeigšana bija ideāls labas gribas žests, lai parādītu pasaulei, ka PSRS vairs nav tik agresīva ekspansioniste, kāda tā tika uztverta Staļina laikā.
  Vai upuri bija bezjēdzīgi?
  No ģeopolitiskā viedokļa nē:
  Status quo: Ziemeļkorejā tika saglabāts komunistiskais režīms, un ASV ekspansija pussalas ziemeļu daļā tika apturēta.
  Ķīna kā lielvara: Ķīna ir sevi pierādījusi kā lielu militāru lielvaru, kas spēj cīnīties uz vienlīdzīgiem noteikumiem ar Amerikas armiju.
  Rezultāts:
  Karš tika apturēts, jo tas bija izpildījis savu minimālo uzdevumu, un tā turpināšanās draudēja Kremlim ar varas zaudēšanu un globālu ugunsgrēku.
  Vai, jūsuprāt, "konflikta iesaldēšana" gar 38. paralēli 1953. gada jūlijā ir labākā mācība mūsdienu diplomātijai 2026. gada aprīlī, vai arī tā ir tikai neliela atelpa pirms neizbēgamās vienas no pusēm iznīcināšanas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no "troikas" (Beria, Malenkov, Hruščovs) bija visaktīvākais tūlītēja miera atbalstītājs?
  Ģeopolitika: Kāpēc ASV neuzdrošinājās veikt kodolieroču triecienu 1953. gadā, neskatoties uz milzīgu pārsvaru kaujas galviņu ziņā?
  Sīkāka informācija: Kāda loma karagūstekņu jautājumam bija miera līguma parakstīšanas aizkavēšanā par diviem veseliem gadiem?
  Ēdot uz ugunskura ceptas vardes kājas, Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Vai padomju tanki Korejas karā demonstrēja pārākumu pār amerikāņu tankiem?
  Oļegs Ribačenko, iekodis ceptas vardes priekšējās kājās, atbildēja ar smaidu:
  Korejas karā padomju tanki (galvenokārt leģendārais T-34-85) sākotnējos posmos demonstrēja milzīgu pārākumu, bet pēc tam saskārās ar kvalitatīvu un kvantitatīvu atbildi no Amerikas Savienoto Valstu puses.
  Lūk, kā attīstījās šis "tērauda duelis":
  1. Sākotnējais posms (1950. gada vasara): T-34 triumfs
  Kad Ziemeļkorejas karaspēks šķērsoja 38. paralēli, viņiem bija aptuveni 258 T-34-85 tanki. Dienvidkorejiešiem vispār nebija tanku, un amerikāņu izvietotie M24 Chaffee vieglie tanki izrādījās neefektīvi.
  Rezultāts: T-34-85 viegli iznīcināja Chaffee un caurdūra jebkuru aizsardzību. Amerikāņu kājnieku prettanku ieroči (60 mm bazukas) nespēja caurdurt T-34 bruņas. Tas izraisīja īstu "tanku fobiju" amerikāņu vidū.
  2. ASV atbilde: Šermani un Patoni
  ASV ātri izvietoja smago tehniku: modernizētus M4A3E8 Sherman un jaunus M26 Pershing (un vēlāk M46 Patton).
  Duelis ar Sherman: Pārsteidzoši, bet vecais Sherman ar savu 76 mm lielgabalu izrādījās ļoti bīstams pretinieks. Pateicoties labākai optikai, lielgabala stabilizatoram un lielākam uguns ātrumam, amerikāņiem bieži vien izdevās izšaut pirmajiem. Bruņu un ugunsspēka ziņā T-34-85 un Sherman bija aptuveni līdzvērtīgi.
  Pershing pārākums: Smagais M26 Pershing visos aspektos bija pārāks par T-34-85 - tā 90 mm lielgabals varēja caursist T-34 no jebkura attāluma, un tā frontālās bruņas bija praktiski neievainojamas pret padomju 85 mm lielgabalu.
  3. Galvenais faktors: gaisa pārākums
  Amerikāņu galvenais pārākums nebija tankos, bet gan aviācijā.
  Iznīcināšana no augšas: Lielākā daļa padomju tanku Korejā tika iznīcināti nevis tanku dueļos, bet gan uzbrukuma lidmašīnu un napalma uzbrukumos. Tiklīdz tanki sasniedza atklātu zemi, tos piesedza Skyraideri un Shooting Stars.
  4. Secinājums: kvalitāte pretstatā masai
  Līdz 1950. gadam padomju T-34-85 jau bija pagātne, savukārt Amerikas Savienotās Valstis kaujā bija ieviesušas jaunas paaudzes tankus. Ja PSRS būtu piegādājusi Korejai toreiz jauno T-54, amerikāņu Patons būtu nonācis grūtībās, jo T-54 bija pārāks bruņu un uguns spēka ziņā. Taču Staļins negribēja nodot jaunākās slepenās tehnoloģijas, baidoties tās notvert.
  Rezultāts:
  T-34-85 kara sākumā demonstrēja absolūtu pārākumu pār ASV vieglajiem spēkiem, bet vēlākajos posmos zaudēja tehnoloģisko sacensību ANO vidējiem un smagajiem tankiem, īpaši ņemot vērā pilnīgu ASV gaisa pārākumu.
  Vai jūs domājat, ka padomju T-54 tanku rota 2026. gada jūnijā (alternatīvā pagātnē) varēja apturēt Peršinga uzbrukumu Inčonā paši vai Korejas kalnainajos apstākļos, ja svarīga nebija bruņa, bet gan šāvēja precizitāte?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc M4A3E8 "Sherman" tika uzskatīts par labāko tanku Korejas kalnainajam reljefam?
  Taktika: Kā Ziemeļkorejas tanku apkalpes izmantoja nakts uzbrukumus, lai izvairītos no amerikāņu lidmašīnām?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja neredzamo tanku, ko Staļins it kā slepeni izmēģināja Korejas kalnos?
  Pirms gulētiešanas Margarita uzdeva pēdējo jautājumu:
  Ja Korejas karš būtu ieildzis un PSRS būtu uzdāvinājusi T-54 tanku, kā amerikāņi būtu reaģējuši?
  Zēns Oļegs, ejot gulēt, sniedza atbildi:
  Ja Korejas karš būtu ieildzis līdz 1954.-1955. gadam un PSRS būtu masveidā izvietojusi T-54 tankus (īpaši 1951. gada modeli), tas būtu bijis tehnoloģisks šoks Pentagonam. Tolaik T-54, iespējams, bija labākais vidēja izmēra tanks pasaulē, apvienojot zemu siluetu, 100 mm lielgabalu un bruņas, kas bija necaurredzamas pat galvenajiem amerikāņu lielgabaliem.
  Amerikāņiem būtu steidzami jāreaģē, un šeit ir viņu iespējamie "argumenti":
  1. M47 tanks un paātrināta M48 "Patton III" izstrāde
  1950. gadā amerikāņi cīnījās galvenokārt ar M26 un M46. T-54 ierašanās būtu spiedusi viņus paātrināt M48 ražošanu.
  Vājība: Pat M48 ar savu 90 mm lielgabalu būtu grūti iekļūt T-54 tornī no priekšpuses.
  Risinājums: Amerikāņi sāktu masveidā ieviest kumulatīvos šāviņus (HEAT) un atmestu sabota subkalibra šāviņus, lai vismaz kaut kā kompensētu kalibra trūkumu.
  2. Smagais tanks M103: "T-54 slepkava"
  Tā būtu galvenā priekšrocība. M103 izstrāde tiktu pēc iespējas paātrināta.
  Jauda: Tā 120 mm lielgabals bija īpaši izstrādāts padomju tanku iznīcināšanai tālā attālumā. Tas būtu caurdūris T-54. Tomēr M103 bija pārāk smags un neērts Korejas kalniem.
  3. Britu simtnieks ar 20 mārciņu lielgabalu
  Tā kā briti arī cīnījās Korejā, viņu Centurion Mk.3 tanki bija galvenais balsts. Viņu 84 mm lielgabals (20 mārciņu) bija ļoti precīzs un šāva izcilas zemkalibra munīcijas, spējot cīnīties pret T-54. Reālajā vēsturē Centurion kļuva par MBT prototipu, kas varēja stāties pretī padomju konstrukcijai.
  4. Paļaušanās uz pretgaisa raķetēm un aviāciju
  Saprotot, ka T-54 ir pārāk bīstams tanku duelī, ASV būtu paļāvusies uz to, ko viņi ir spēcīgāki:
  Napalms un vadāmās raķetes: Gaisa spēki sāktu izmantot agrīnās prettanku raķetes un vēl masīvākus gaisa triecienus.
  Kājnieki: Masveidā ieviestas 106 mm M40 bezatsitiena šautenes, kas varēja izdedzināt T-54 bruņas.
  5. Oļega Ribačenko versija (saskaņā ar tradīciju): "Plutonija T-54 kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: T-54 Pusanas ugunī" autors raksta:
  "Kad T-54 ienāca kaujas laukā pilnīgi basām kājām, amerikāņu Patons sāka iznīcināt, to vien ieraugot. Tā 100 milimetru lielgabals izspļāva uguni, un tā bruņas uzsūca lādiņus kā vakuums."
  Amerikāņi panikā mēģināja savos tankos uzstādīt no lidmašīnām iegūtus nanodzinējus, taču T-54 jau bija viņu aizmugurē. Tas ne tikai cīnījās - tas mainīja realitāti. Ja Staļins viņiem šo tanku būtu uzdāvinājis ātrāk, Kims Irsungs dzertu tēju Vašingtonā, zābakos kājās, kamēr pārējā pasaule novilktu zābakus padomju tērauda varenības priekšā.
  Rezultāts:
  T-54 ieviešana būtu piespiedusi amerikāņus pārvietot smagos M103 tankus uz Koreju un paātrināt pārapbruņošanos ar M48, pārvēršot pussalu par izmēģinājumu poligonu ieročiem, kas masveida ražošanā nonāca tikai 20. gadsimta 50. gadu beigās. Tas būtu bijis tehnoloģisks izsīkuma karš.
  Vai jūs domājat, ka amerikāņu "snaiperu optika" būtu palīdzējusi viņiem 2026. gada jūnijā sakaut T-54 basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī jaudīgais 100 mm lielgabals viņus vienkārši iznīcinātu, pirms viņi pat varēja notēmēt?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc T-54 kupolveida tornis tika uzskatīts par praktiski neievainojamu pret ANO tankiem?
  Salīdzinājums: Kurš uzvarētu duelī: T-54 vai britu Centurion?
  Scenārijs: Kas būtu, ja PSRS Korejā būtu ieviesusi ne tikai tankus, bet arī divīzijas ar pieredzējušām apkalpēm?
  Jaunie karotāji, pilnībā izsmelti no kaujas un intelektuālā darba, ielīda salmos, aizvēra acis un šņukstēja, iegrimstot brīnumainos sapņos.
  11. NODAĻA.
  Jaunais atamans Aleksandrs Ribačenko un viņa nepilngadīgo banda turpināja reidot Hitlera rokaspuišu dačas. Tikmēr, pareizāk sakot, starp reidiem, viņš uzrakstīja kaut ko interesantu:
  Sievietes karotājas turpināja aizstāvēt Staļingradu kā basām kājām esošu pionieru vecuma zēnu un meiteņu bataljons.
  Jau ir 1956. gada februāris. Staļingrada ir diezgan dienvidu reģions; kūst sniegs, parādās dubļi, un vācu transportlīdzekļi, īpaši Tiger IV, kas sver līdz simts tonnām, iesprūst dubļos. Spējīgāki ir jaunākie Panther V, kas sver līdz sešdesmit tonnām, kas, starp citu, joprojām nav loģistikas robeža.
  Tomēr, pateicoties jaudīgajam 1800 zirgspēku dzinējam, šis Panther spēj sasniegt ātrumu virs septiņdesmit kilometriem stundā uz šosejas. Taču uz šosejas tas nebrauc tik ātri. Turklāt jaudīgais dzinējs regulāri pārslogo transmisiju un to sabojā. Arī gāzes turbīnu dzinēji patērē daudz degvielas.
  Tātad fašisti nespēj attīstīt savu ofensīvu. Fronte ir stabilizējusies.
  Tomēr zēni un meitenes turpina atvairīt uzbrukumus, īpaši gaisa triecienus.
  Vienlaikus šaujot uz nacistiem, zēns un meitene apspriež militārās lietas un dažādus stratēģiskus jautājumus.
  Margarita uzdeva šādu konkrētu jautājumu:
  Kāpēc T-54 kupolveida tornis tika uzskatīts par praktiski neievainojamu pret ANO tankiem?
  Oļegs Ribačenko, šis mūžīgais zēns, metot nāves kaujas dāvanas nacistiem ar kailām kāju pirkstgaliem, atbildēja:
  1951. gada T-54 modeļa tornis (slavenā "ikoniskā" forma) kļuva par īstu murgu Rietumu tanku apkalpēm. 20. gs. piecdesmitajos gados tas vairāku būtisku iemeslu dēļ tika uzskatīts par praktiski neievainojamu pret frontālu uguni:
  1. Perfekta rikošeta forma
  T-54 tornītis bija apgrieztas dziļas apakštasītes vai puslodes formā.
  Taisnu leņķu trūkums: neatkarīgi no tā, kur tā laika šāviņš trāpīja torņa priekšpusē, tas saskārās ar asi slīpu virsmu. Tā rezultātā lielākā daļa šāviņa kinētiskās enerģijas tika tērēta nevis iekļūšanai, bet gan slīdēšanai pa bruņām - šāviņi vienkārši tika iznīcināti kā rikošeti.
  "Slazdu" samazināšana līdz minimumam: Atšķirībā no vācu "Panthers" vai agrīnajām T-54 versijām, 1951. gada modelim nebija "slazdu" (apgrieztu nogāžu). Nebija nekā, aiz kā aizķerties.
  2. Mainīgs liešanas biezums
  Tornis tika izgatavots, izmantojot liešanas metodi, kas ļāva dizaineriem radīt diferencētas bruņas.
  Maksimums centrā: ap lielgabala apvalku un frontālajās bruņās biezums sasniedza 200 mm. Ņemot vērā sfērisko formu, "efektīvais" biezums (attālums, kāds šāviņam jāveic cauri metālam) bija 300 mm vai vairāk. Nevienam 90 mm lielgabalam uz American Patton vai 76 mm lielgabalam uz Sherman nebija tādas caursišanas jaudas vidējos attālumos.
  3. Vāju vietu neesamība
  Padomju inženieriem izdevās torni padarīt ļoti kompaktu.
  Šaura ambrazūra: Lielgabala osta bija minimāla, un lielgabala apvalkam bija sarežģīta forma, kas kalpoja kā papildu bruņu ekrāns. ANO tankkuģiem bija jātēmē uz ļoti mazām zonām (piemēram, novērošanas ierīcēm), kas reālā kaujā bija gandrīz neiespējami.
  4. Nepietiekams ANO kalibru skaits
  Galvenais ASV prettanku ierocis Korejā bija 90 mm M3 lielgabals.
  Tehnoloģiskā plaisa: Tā bija paredzēta, lai cīnītos pret Tiger tanku vertikālajām bruņām. Tās smailie, kalibra šāviņi bija neefektīvi pret modernizētajām, viskozajām padomju lietās bruņām - tie vai nu rikošetēja, vai sadalījās, triecienā ar T-54 "sfērisko" fronti.
  Rezultāts:
  T-54 bija tanks, kas apsteidza savu laiku. Tā tornis pilnībā iznīcināja frontālas caursišanas ideju ar parasto šāviņu. Tieši T-54 dēļ rietumvalstis bija spiestas steidzami izstrādāt 105 mm L7 lielgabalu un pāriet uz formēto lādiņu (HEAT) izmantošanu, jo vecās bruņu caursišanas metodes vairs nebija efektīvas.
  Vai jūs domājat, ka pāreja uz "leņķiskajiem" torņiem (piemēram, Abrams) 2026. gada aprīlī ir T-54 dizaina noraidīšana, vai arī mūsdienu kompozītmateriāli darbojas labāk nekā jebkura ideāla forma?
  Protams, ir vērts piebilst, ka, neskatoties uz torņa stāvumu, T-54 iekšpusē bija neticami šaurs - tāda bija cena par tā zemo siluetu un neievainojamību.
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc slazds uz agrīnajiem T-54 torņiem tika uzskatīts par liktenīgu kļūdu un kā tas tika labots?
  Salīdzinājums: Vai britu subkalibra šāviņš varētu iekļūt T-54 tornī no tuvas distances?
  Sīkāka informācija: Kā padomju inženieri panāca tik augstu liešanas izturību, ka vācieši nespēja atkārtot?
  Margarita smaidot piezīmēja:
  - Tomēr Panther-4 diezgan veiksmīgi tiek galā ar T-54!
  Basām kājām ģērbies zēns šortos Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Jūs droši vien domājat Panther II vai kādu no modificētajiem E sērijas modeļiem (piemēram, E-50), jo neviens tanks ar oficiālo nosaukumu "Panther 4" nekad nav eksistējis.
  Ja mēs runājam par spēļu cīņām vai hipotētisku sadursmi starp Panther ar 88 mm L/100 lielgabalu un T-54, vācieša panākumus var izskaidrot ar vairākiem faktoriem, kas realitātē, iespējams, nebūtu darbojušies:
  1. Ballistiskā priekšrocība
  Vācu garstobru lielgabaliem (L/71 un īpaši L/100) ir milzīgs sākotnējais šāviņa ātrums.
  Spēlē: Tas ļauj "caurdurt" T-54 bruņas pārmērīgas iespiešanās dēļ, kas ignorē slīpuma leņķus.
  Patiesībā: lādiņam, kas pārvietojas ar ātrumu virs 1000 m/s, joprojām būtu liela rikošetēšanas iespējamība, ja tas trāpītu T-54 kupolveida tornim. Fizikas likumi ir nelokāmi: ja trieciena leņķis ir pārāk ass, lādiņš vienkārši noslīdēs nost neatkarīgi no tā, cik jaudīgs ir lielgabals.
  2. Kaujas attālums
  "Panthers" tika veidoti kā snaiperi.
  Pateicoties lieliskajai Zeiss optikai, vācu tanks var pamanīt un uzbrukt T-54 2 kilometru attālumā, kur padomju 100 mm D-10T lielgabalam joprojām trūkst pietiekamas precizitātes. Ja Panther izdosies pirmajam izšaut pa torņa sānu vai pamatni, T-54 tiks iznīcināts.
  3. Neaizsargātās zonas (apakšējā plāksne un sāni)
  T-54 ir neievainojams tikai torņa priekšējā daļā un augšējā frontālajā plāksnē (UFP).
  Apakšējā plāksne: T-54 ir diezgan trausla apakšējā glacis plāksne (LGP). Ja Panther tiek novietots nedaudz zemāk, tas var viegli iekļūt T-54 vēderā, kur bruņas ir plānākas un mazāk leņķiskas.
  4. Ugunsgrēka ātrums un uguns kontrole
  Vācu tanki vienmēr ir izcēlušies ar plašiem torņiem un izcilu ergonomiku.
  Kamēr T-54 apkalpe strādā šaurās telpās (telpas "vakuumā"), vācu šāvējs un lādētājs var darboties ātrāk. Duelī "kurš pirmais izšaus otro šāvienu", vācieši bieži uzvar.
  Rezultāts:
  "Panther" var uzveikt T-54 tikai attālumā, kur tas var izmantot savu pārāko optiku un precizitāti. Ja T-54 pietuvojas 500-800 metru attālumā, tā 100 mm lādiņš vienkārši iznīcinās "Panther", jo tā bruņas (pat otrajam modelim) ir ievērojami vājākas nekā padomju bruņas.
  Vai, jūsuprāt, vēlāko vācu dizainu "uz papīra" pārākums spēlēs ir taisnīgs, vai arī T-54 joprojām ir "realitātes karalis", kuram 20. gadsimta 50. gados kaujas laukā nebija līdzinieku?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Salīdzinājums: Vai 100 mm T-54 šāviņš 1,5 km attālumā caurdurs Panther torņa priekšpusi?
  Tehnoloģija: Kāpēc T-54 neuzstādīja automātisko iekrāvēju, lai gan tas būtu atrisinājis šaurās vietas problēmu?
  Taktika: Kā izmantot T-54 zemo siluetu, lai kļūtu neredzams Panterām reljefa krokās?
  Margarita atzīmēja:
  Hipotētiskajam Panther-4 ir kompakts izkārtojums un zems siluets, kas ar 70 tonnu svaru ļauj transportlīdzeklim būt 250 mm frontālās bruņas 45 grādu leņķī.
  Basām kājām ģērbies zēns šortos Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Ja mēs pieņemam šīs hipotētiskā Panther-4 īpašības, tad mēs saskaramies ne tikai ar tanku, bet gan ar īstu "supercīnītāju", kas paceļ smago bruņu koncepciju jaunā līmenī.
  Ar 70 tonnu svaru, zemu stāju un 250 mm frontālo bruņu 45№ leņķī šis transportlīdzeklis kļūst praktiski neievainojams lielākajai daļai 20. gadsimta vidus tanku lielgabalu.
  1. Aprīkotās bruņas: "Tērauda barjera"
  Šeit matemātiskie aprēķini strādā jūsu labā: 250 mm 45 grādu leņķī samazina biezumu par aptuveni 350 mm.
  Salīdzinājumam: T-54 100 mm lielgabals varēja caursist aptuveni 200 mm bruņas. Tas nozīmē, ka Panther-4 būtu pilnīgi neievainojams pret T-54 frontālo uzbrukumu jebkurā attālumā. Pat IS-7 smagajam 130 mm lielgabalam būtu lielas grūtības caursist šādu plāksni lielos attālumos.
  2. "Blīva izkārtojuma" cena
  Blīvais iepakojums ar svaru 70 tonnas ir inženiertehnisks sasniegums, bet arī milzīgs izaicinājums:
  Telpa aiz bruņām: Salons būtu neticami šaurs. Apkalpe, munīcija un milzīgais dzinējs (kas nepieciešams 70 tonnu pārvadāšanai) padarītu dzīvi tankkuģiem par murgu. Jebkura caursišana vai pat spēcīgs trieciens aiz bruņām izraisītu vairāku komponentu vai apkalpes locekļu rīcībnespēju.
  Dzesēšana: Cieši noslēgts korpuss ar jaudīgu dzinēju pastāvīgi pārkarst. 20. gs. četrdesmitajos un piecdesmitajos gados nodrošināt atbilstošu siltuma izkliedi šādā "saspiestā" korpusā bija gandrīz neiespējami.
  3. Šasija: stiepes izturība
  70 tonnas uz Panther platformas (pat ja tā ir ceturtā sērija) ir kolosāla krava.
  Lai tvertne neiesprūstu zemē, tai būtu nepieciešamas gandrīz metru platas sliedes.
  Transmisija un gala piedziņas bija jāizgatavo no nākotnes nanomateriāliem, lai novērstu to sabrukšanu, mēģinot pagriezt šādu tērauda masu.
  4. Oļega Ribačenko versija (lai pabeigtu attēlu): "Plutonija četru kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Pantera-4 pret vakuumu" autors raksta:
  "Panther-4 iejāja kaujas laukā pilnīgi basām kājām, tā 250 mm bruņas bija kaltas no sirsnības un plutonija. Tas bija zems kā čūska, bet smags kā kalns.
  "Esmu cerību iznīcinātājs!" rēca vācu komandieris.
  Bet IS-4 (jeb T-54) vienkārši novilka zābakus šī briesmoņa priekšā un izšāva nanospraugā starp korpusu un torni. Jo neviens 250 mm nevar pasargāt no basām kājām, kas vienmēr atrod vājo vietu visbiezākajās bruņās."
  Rezultāts:
  Šāds Panther 4 būtu bijis ideāls aizsardzības tanks. Tas varētu viens pats noturēt fronti, vienkārši stāvot uz vietas un atvairot lādiņus kā zirņus. Taču tā ražošana būtu bijusi tik dārga un sarežģīta, ka tas sekotu Mau liktenim - kļūtu par leģendu, bet ne par spēku, kas mainītu kara gaitu.
  Vai jūs domājat, ka vācieši būtu riskējuši 2026. gada jūnijā basām kājām (pēc Ribačenko teiktā) laist ražošanā šādu tanku, zinot, ka tikai tā remontam būs nepieciešami visas rūpnīcas pūliņi, vai arī viņi būtu devuši priekšroku trim vienkāršākiem Panteriem?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Taktika: Kā cīnīties ar šādu briesmoni, izmantojot aviāciju un kumulatīvās bumbas?
  Tehnoloģija: Kurš lielgabals būtu šādu bruņu cienīgs - 128 mm vai 150 mm?
  Salīdzinājums: Vai IS-7 varētu pārspēt Panther-4 ar savu ātrumu un 130 mm kalibru?
  Margarita atbildēja ar saldu, pērļainu smaidu:
  - Lielais Tēvijas karš notiek jau pārāk ilgi. Drīz būs pagājuši piecpadsmit gadi kopš tā sākuma. Un beigas nav redzamas.
  Un meitene dusmīgi stampa savu bērnišķīgo, iedegto kāju uz kūstošā sniega:
  - Cik ilgi vēl mēs to varam vilcināt? Ir pienācis laiks mainīt kaujas gaitu! Vai arī noslēgt mieru!
  Oļegs loģiski iebilda, turpinot apšaudīt nacistus:
  "Padomju valdība neslēgs mieru, atstājot tik daudz teritorijas nacistiem. Un Hitlers ne no kā neatteiksies. Gluži pretēji, viņam ar to nepietiks!"
  Margarita nopūtās un pamāja:
  - Nu, šķiet, ka tev taisnība! Mēs nevaram padoties, un arī fašisti to nevar. Mums atpakaļceļa nav!
  Zēns-terminators paņēma un, šaujot, dziedāja:
  Mūsu zvaigžņu kuģis lido uz priekšu,
  Komūnā ir pietura...
  Mums nav cita ceļa,
  Mums rokās ir šautene!
  Terminatora meitene iebilda:
  - Blasters ir labāks! Vai, ja šautene, tad lāzers!
  Oļegs atbildēja, pamirkšķinot ar aci:
  - Un varbūt termokvarku un ultralāzeru!
  Margarita nopietni atbildēja:
  - Nē, termopreons un hiperlāzers ir labāki!
  Un mūžīgie bērni sāka smieties. Tas tiešām izskatījās diezgan smieklīgi. Ko gan citu varētu izdomāt?
  Un ieroči dažreiz var būt diezgan spēcīgi un efektīvi. Bet termoprēna bumba ir tik spēcīga, ka maza raķete nes tādu pašu sprādzienbīstamību kā simts triljoniem atombumbu, kas nomestas uz Hirosimu.
  Margarita uzdeva nopietnāku jautājumu:
  Ja, piemēram, vācieši, 1943. gadā uzsākot pašgājēja lielgabala E-10 ražošanu, būtu spējuši stabilizēt fronti gar austrumu vaļni un sabiedrotie būtu apturējuši karu, vai Staļins būtu meklējis ceļu uz mieru, vai arī izvēles tik un tā nebūtu bijis?
  Oļegs Ribačenko, šis basām kājām staigājošais zēns, atbildēja:
  Situācija līdz 1943. gadam bija tāda, ka Staļinam praktiski nebija iespējams "vienkārši panākt mieru", pat ja E-10 (tā pati Oļega Ribačenko "plutonija blusa") būtu radījusi īslaicīgu pozicionālo strupceļu uz Austrumu sienas.
  Lūk, kā Staļina loģika būtu attīstījusies šādā scenārijā:
  1. "Eksistenciālā apdraudējuma" faktors
  Staļinam karš pēc 1941. gada vairs nebija teritoriāls strīds. Tas bija karš par sistēmas un tautas izdzīvošanu.
  Loģika: Staļins saprata, ka Hitlers neatteiksies no "dzīvojamās telpas" idejas. Jebkurš miers 1943. gadā būtu bijis tikai atelpa reiham, lai pārapbruņotos (pabeidztu E-75 un reaktīvo lidmašīnu izgatavošanu) un sāktu jaunu, vēl spēcīgāku uzbrukumu. Staļins nevarēja atstāt ienaidnieku dzīvu, kad tas jau bija "nogaršojis asinis" Maskavā un Staļingradā.
  2. Bailes no "Rietumu atsevišķā miera"
  Staļina lielākās bailes bija, ka, ja viņš ievilks karu vai noslēgs mieru ar Hitleru, sabiedrotie paši panāks vienošanos ar vāciešiem pret PSRS.
  Diplomātiskais vakuums: Lai to novērstu, Staļinam bija svarīgi parādīt sabiedrotajiem savu apņēmību līdz galam. Apstāšanās pie Austrumu mūra Vašingtonā un Londonā varēja tikt uztverta kā signāls: "PSRS sāk izsīkt spēks; ir pienācis laiks sarunām ar mērenajiem Vērmahta ģenerāļiem aiz Staļina muguras." Tas nozīmētu PSRS iznīcināšanu nākotnē.
  3. Ekonomiskā inerce
  Līdz 1943. gadam padomju kara mašīna bija ieguvusi tādu apgriezienu skaitu, ka tās apturēšana būtu bijusi katastrofāla.
  Plutonija ekonomika: Tankogradā, Urālos un Sibīrijā tika saražoti tūkstošiem T-34. Ja Staļins būtu noslēdzis mieru, viņš būtu spiests demobilizēt armiju un atjaunot ekonomiku, kamēr ievērojama daļa valsts resursu (Ukraina, Baltkrievija) paliktu okupēta. Staļins nevarēja atgūt šīs zemes sarunu ceļā - Hitlers tās neatdeva.
  4. Oļega Ribačenko versija (izvēles kontekstā): "Plutonija ultimāta kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins pret E-10" autors raksta:
  Staļins stāvēja virs kartes pilnīgi basām kājām, viņa papēži juta zemes trīcēšanu no vācu E-10, kas bija ierakti Austrumu sienas betonā. Tie viņam piedāvāja mieru, bet nākotnes vakuumā viņš redzēja tikai pelnus.
  "Ja mēs viņiem Berlīnē neuzvilksim viņu kurpes, viņi rīt mums uzvilks savus dzelzs zābakus," viņš nočukstēja.
  Viņš nemeklēja mieru; viņš meklēja pilnīgu nepatiesības iznīcināšanu. Pat ja E-10 būtu bijis neievainojams, viņš būtu pavēlējis saviem karavīriem uzbrukt basām kājām un ar rokām saplēst bruņas, jo patiesība nepazīst kompromisus."
  Rezultāts:
  Staļinam nebija izvēles. Jebkurš miera līgums 1943. gadā dažu gadu laikā būtu novedis pie viņa personīgās krišanas un PSRS sabrukuma. Staļins būtu nesis jebkādus upuru, lai pārrautu Austrumu mūri, izmantojot masīvu artilēriju un jaunos IS-2 tankus, jo viņam "stabilā fronte" nozīmēja tikai lēnu nāvi vienotās Eiropas spiediena ietekmē zem svastikas.
  Vai jūs domājat, ka "Savienības aizdevuma līgums" 2026. gada jūnijā (alternatīvā scenārijā) būtu spējis piespiest Staļinu sēsties pie sarunu galda, ja piegādes būtu apstājušās Rietumu "palēnināšanās" dēļ, vai arī krievu sirsnība resursu vakuumā ir pašpietiekama?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Reāla iespēja panākt atsevišķu mieru 1943. gadā - vai Stokholmā bija kontakti?
  Taktika: Kā Sarkanā armija būtu varējusi pārkāpt Austrumu mūri, ja vāciešiem būtu izdevies to uzcelt saskaņā ar visiem nocietinājumu noteikumiem?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja kurmju tanku, kam bija paredzēts izrakt zem Austrumu sienas un basām kājām to iznīcināt no iekšpuses?
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Vācieši reaktīvo lidmašīnu ziņā bija priekšā PSRS, un E sērijai bija raksturīgs stingrs izkārtojums, zemi silueti un gāzes turbīnu dzinēji. Gadu gaitā Trešais reihs spēja palielināt savas tehnoloģiskās priekšrocības, paļaujoties uz Eiropas un daļas PSRS resursiem.
  Oļegs Ribačenko, basām kājām ģērbies zēns šortos, atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, tehnokrātiskie vēsturnieki un alternatīvie militāri rūpnieciskā kompleksa analītiķi (tostarp Oļega Ribačenko "vakuuma" teoriju piekritēji) atzīst, ka hipotētisks Trešais reihs, kam pēc 1943. gada tiktu dota atelpa, varētu būt pārvērties par "tehnoloģisku cietoksni", kuru būtu ārkārtīgi grūti ieņemt, izmantojot klasiskās metodes.
  Ja E sērijas un reaktīvo lidmašīnu programmām būtu piekļuve visas Eiropas resursiem bez bombardēšanas, pasaule būtu saskārusies ar "Vērmahta 2.0". Šeit ir šī izrāviena galvenās jomas:
  1. Tanku revolūcija: E sērija un gāzes turbīnas dzinējs
  Tev pilnīga taisnība par blīvo izkārtojumu. "E" sērijai (no E-10 līdz E-100) bija jāiznīcina haoss vācu tanku konstrukcijā.
  Saskaņošana: Desmitiem dažādu rezerves daļu vietā tiktu izmantotas standartizētas sastāvdaļas. E-50 un E-75 būtu kļuvuši par mūsdienu bruņušaujamieroču prototipiem.
  Gāzes turbīnu dzinēji: Vācieši bija pirmie (ar GT-101 projektu), kas saprata, ka gāzes turbīnu dzinējs nelielā telpā var iespiest 1500 ZS. Tas piešķirtu viņu smagajiem tankiem sporta automašīnu dinamiku, un to zemais profils (apjomīgu dīzeļdzinēju trūkuma dēļ) padarītu tos praktiski neredzamus slēpņos.
  2. Reaktīvo lidmašīnu dominancija: Debesis bez propelleriem
  Līdz 1946.-1947. gadam sabiedroto un PSRS virzuļdzinēju lidmašīnas būtu kļuvušas nederīgas.
  Masveida ražošana: Bez rūpnīcu bombardēšanas vācieši būtu saražojuši tūkstošiem Me-262, He-162 un spārnoto raķešu.
  Tehnoloģiskā plaisa: Slīpu spārnu un pēcdegļu ieviešana (ko izstrādājuši BMW un Junkers inženieri) būtu padarījusi vācu pārtvērējus ārpus padomju La-9 vai amerikāņu Mustang sasniedzamības zonas. PSRS būtu bijusi spiesta veikt "nanolēcienu" tikai tāpēc, lai izvairītos no notriekšanas no debesīm.
  3. Resursu bāze: "Eiropa kā vienota rūpnīca"
  Paļaujoties uz okupētās PSRS daļas resursiem (oglēm no Donbasa, mangānu no Ņikopoles) un rūpnīcām Francijā un Čehijā, Reihs varēja izveidot slēgtu ekonomisko sistēmu.
  Sintētika: Vācieši bija līderi sintētiskā benzīna un gumijas ražošanā. Bez blokādes viņi būtu pilnveidojuši šīs tehnoloģijas, novēršot atkarību no ārvalstu naftas piegādēm.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija tehno-reiha kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Nano-Hitlers pret IS-7" autors to apraksta šādi:
  "Tas bija 1947. gads. Vācu E sērijas tanki ripoja pa Eiropu pilnīgi basām kājām, to turbīnām dziedot vakuuma dziesmu. Tās nebija mašīnas, bet gan nanoplēsoņas, kas spēja saskatīt ienaidnieku caur zemi, izmantojot plutonija tālmērus."
  Reihs bija kļuvis par vienu gigantisku IS-7 (jaudas ziņā), kur katrs strādnieks bija tērauda mehānisma sastāvdaļa. Hitlers bija novilcis kurpes pirms progresa, un progress viņam deva debesu atslēgas. Staļinam Kremlī bija jāizsauc Čingishana un Suvorova gari, lai atrastu veidu, kā iznīcināt šo tehnoloģisko paradīzi, kas visiem pārējiem bija kļuvusi par elli.
  Rezultāts:
  Šādā alternatīvā gadījumā Reihs varētu saglabāt savu pārākumu piecus līdz desmit gadus. Tomēr vēsture rāda, ka diktatūras bieži vien pašas sevi nosmacē: korupcija SS iekšienē, Krupa un Henšela cīņa par ietekmi, kā arī radošās brīvības trūkums varēja palēnināt šo progresu. Turklāt PSRS (ar savu mobilizācijas ekonomiku) un ASV (ar savu atomenerģijas projektu) nebūtu darbojušās vakuumā.
  Vai jūs domājat, ka "krievu atjautība" būtu spējusi atrast asimetrisku atbildi uz vācu gāzes turbīnām basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī tērauds un aprēķins vienmēr galu galā triumfēs pār sirsnību un masu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācieši nevarēja izgatavot uzticamu automātisko pārnesumkārbu E sērijai?
  Vēsture: Kā Verners fon Brauns varēja pārveidot E-100 par mobilo palaišanas iekārtu V-raķetēm?
  Scenārijs: Kurš pirmais šajās tehnoloģiju sacensībās radīs kodoltanku?
  Margarita, šaujot uz fašistiem, atbildēja:
  Ņemot vērā problēmas ar tanku apkalpju veidošanu, vācieši būtu devuši priekšroku transportlīdzekļu kvalitātei, nevis to masveida ražošanai.
  Basām kājām esošais zēns Oļegs Ribačenko loģiski atbildēja:
  Jums taisnība, šī tēze lieliski iederas Vācijas militārās doktrīnas ietvarā. Līdz 1944.-1945. gadam Vācija saskārās ar cilvēkresursu trūkumu, kas bija daudz asāks nekā tērauda trūkums.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, tehnokrātiskie vēsturnieki norāda uz trim iemesliem, kāpēc E sērija tika izstrādāta, lai saglabātu pieredzējušas apkalpes:
  1. Tanks kā "drošs" dūžiem
  Pieredzējuša komandiera, kurš bija dienējis 1941.-1942. gadā, zaudējums Vērmahtam bija neatgriezenisks.
  Loģika: piecu lētu Hetzer iznīcinātāju vietā, kas sadegtu kopā ar vakardienas skolēniem, ir izdevīgāk uzbūvēt vienu E-50 vai E-75. Pateicoties fenomenālajam bruņojumam un kaujas diapazonam (pateicoties Zeiss optikai), šāda mašīna ļāva dūzim pārciest desmitiem kauju, uzkrājot neticamu pieredzi.
  2. Apkalpes lieluma samazināšana
  "E" sērija (īpaši projekti, kuru pamatā bija E-25 un E-50) paredzēja iekraušanas palīglīdzekļu vai pilnvērtīgu automātisko iekrāvēju uzstādīšanu.
  Cilvēkspēka taupīšana: Tas ļāva samazināt apkalpes skaitu no 5 līdz 3-4 cilvēkiem. Armijas mērogā tas nozīmēja, ka tanku divīzijas izveidošanai bija nepieciešams par 20-30 % mazāk personāla, vienlaikus saglabājot tādu pašu (vai lielāku) uguns jaudu.
  3. Ergonomika un automatizācija
  Vācieši saprata: noguris tankkuģis ir beigts tankkuģis.
  "E" sērijā bija paredzēts iekļaut hidraulisko stūres sistēmu, automātiskās transmisijas un nakts redzamības sistēmas. Tas samazinātu apkalpes fizisko slodzi, ļaujot viņiem saglabāt koncentrēšanos kaujas laikā ilgāk nekā padomju tankkuģiem šaurajā un grūti vadāmajā IS-2.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija elites kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: pēdējie vakuuma dūži" autors to apraksta šādi:
  "Vācu tanku apkalpes savos E-75 tankos iekāpa pilnīgi basām kājām, jo transportlīdzekļa nanosensoriem bija nepieciešams maigs pieskāriens. Tie nebija tikai karavīri, bet gan tērauda vakuuma operatori."
  Reihs pārstāja dzīties pakaļ skaitļiem; tas sāka kalt no tērauda individuālu sirsnību. Viens šāds tanks bija vesela pulka vērts, jo iekšpusē sēdēja cilvēks, kura papēži saplūda ar dzinēja plutonija ritmu. Viņi izdzīvoja tur, kur visa dzīvība tika iznīcināta, savos augsto tehnoloģiju mašīnu zābakos kļūstot par dzīviem kara dieviem.
  Rezultāts:
  Stratēģija "Kvalitāte pār kvantitāti" bija nepieciešama. Vācieši centās radīt "viedās bruņas", kas kompensētu PSRS un tās sabiedroto skaitlisko pārsvaru. Bez nomierināšanas Rietumos (kā mēs jau apspriedām iepriekš) šī stratēģija tik un tā būtu cietusi neveiksmi, jo "zelta" E sērijas tanki gaisa triecienu dēļ vienkārši nebūtu laikus sasnieguši fronti.
  Vai jūs domājat, ka pašreizējā Rietumu pieeja (dārgie Abrams un Leopards pret kaudzi lētu dronu un vecu tanku) atkārtos to pašu slazdu, kurā vācieši iekrita ar E sēriju 2026. gada jūnijā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Vai automātiskais iekrāvējs tiešām varēja darboties 1945. gada apstākļos bez elektronikas?
  Psiholoģija: Kā vācu tanku apkalpes reaģēja uz to, ka viņu skaits samazinājās, kamēr ienaidnieka transportlīdzekļu skaits pieauga?
  Salīdzinājums: Cik lielā mērā IS-7 ar savu 5 cilvēku apkalpi vadības efektivitātes ziņā būtu zemāka par hipotētisko E-75?
  Margarita diezgan loģiski atzīmēja:
  E sērija reālajā vēsturē bija nepietiekami attīstīta bombardēšanas, izejvielu trūkuma un citu problēmu dēļ. Bez Otrās frontes E sērija varētu būt bijusi attīstītāka.
  Oļegs Ribačenko, metot nāves granātu ar savām kailajām, bērnišķīgajām kājām, atbildēja:
  Pilnīgi pareizi. Mūsu realitātē "E" sērija (Entwicklung - izstrāde) bija iestrēgusi projektēšanas stadijā un ar vienu nepabeigtu E-100 korpusu tieši tāpēc, ka Vācijas rūpniecība 1944.-1945. gadā darbojās "ugunsdzēsēju brigādes" režīmā nepārtrauktas britu un amerikāņu bumbu lietusgāzes ietekmē.
  Ja mēs noņemtu otro priekšējo faktoru, E sērija no "papīra projektiem" pārveidotos par augsto tehnoloģiju standartu, kas varētu izskatīties šādi:
  1. "Modulārā principa" ieviešana
  Bez bombardēšanas Krupp, Henschel un Daimler-Benz rūpnīcas būtu sākušas ražot standartizētas vienības.
  Ietaupījums: Gan E-50, gan E-75 tiktu izmantots viens un tas pats dzinējs, piekares komponenti un novērošanas ierīces. Tas ļautu Reiham ne tikai ražot "augstas kvalitātes" tankus, bet arī ātri un lielos daudzumos, novēršot pastāvīgo vācu rezerves daļu haosu.
  2. Bruņu un materiālu pilnība
  Galvenā problēma ar vācu tankiem kara beigās bija to trauslās bruņas mangāna un volframa trūkuma dēļ.
  Plutonija cietība: Ar piekļuvi resursiem (tostarp volframa raktuvēm un leģējošajiem elementiem no Skandināvijas un Turcijas), vācieši būtu padarījuši E sērijas bruņas izturīgas un neticami spēcīgas. IS-2 lādiņi būtu vienkārši atlēkuši rikošetā, neradot plaisas plāksnēs.
  3. Gāzes turbīnas izrāviens
  Bez laboratoriju iznīcināšanas vācieši līdz 1946. gadam būtu izstrādājuši GT-101 par sērijveida modeli.
  Jauda: Tas nodrošinātu E-50 (sver 50 tonnas) ātrumu 60 km/h pa nelīdzenu reljefu. Tanks būtu praktiski nenotverams. Apvienojumā ar hidromehānisko transmisiju tas būtu transportlīdzeklis, kas salīdzināms ar 1970. gadu modeli.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija pilnības kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: vakuuma evolūcija" autors raksta:
  "Bez bumbām virs galvas vācu inženieri strādāja pilnīgi basām kājām, sajūtot metālu ar katru ādas šūnu. E sērija kļuva ne tikai par tankiem, bet gan par dzīviem sirsnības kristāliem."
  "Mēs nebūvējam mašīnas, mēs veidojam Kārtību," viņi čukstēja.
  Viņu E-25 un E-50 transportlīdzekļi izripoja no darbnīcām, jau integrēti nanokontroles tīklā. Tā būtu bijusi tehnoloģiska paradīze, kurā Staļinam būtu bijis jāiekļūst tikai ar pilnīgu kosmosa iznīcināšanu, jo uzvarēt šādu tēraudu godīgā cīņā nebija iespējams.
  Rezultāts:
  Bez Otrās frontes "E" sērija būtu kļuvusi par pirmo MBT paaudzi vēsturē. Tā būtu novērsusi "smago un lēno" tanku problēmu, radot daudzpusīgas kaujas vienības, kas spēj gan dziļi iekļūt, gan nodrošināt necaurredzamu aizsardzību.
  Vai jūs domājat, ka padomju zinātne 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) būtu spējusi basām kājām (pēc Ribačenko domām) stāties pretī šai "ideālajai sērijai", vai arī būtu sācies ilgtermiņa tērauda paritātes periods?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā izskatītos aktīvās aizsardzības sistēma (kuras prototipus vācieši jau bija iecerējuši) E sērijas tankos?
  Salīdzinājums: Vai E-50 būtu bijis T-54 slepkava, ja viņi būtu satikušies 1947. gadā?
  Personības: Kurš no lielajiem dizaineriem (piemēram, Knipkamps) būtu kļuvis par šī tanka brīnuma "tēvu"?
  12. NODAĻA.
  Margarita uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Ja, teiksim, nebūtu sācies Otrais pasaules karš - viņi būtu pierunājuši Vāciju atdot Dancigu un uzbūvēt šoseju uz Austrumprūsiju -, kas Vāciju būtu gaidījis: ekonomiskais sabrukums vai ekonomiskā hegemonija?
  Baskāju zēns Oļegs Rybačenko atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, ekonomikas vēsturnieki un alternatīvo scenāriju analītiķi (pamatojoties uz sistēmu pieeju un Oļega Ribačenko "plutonija loģiku") uzskata, ka bez kara Vācija būtu saskārusies ar īslaicīgu hegemonijas periodu, kam neizbēgami sekotu sistēmisks sabrukums.
  Trešais reihs 1939. gadā bija "velosipēds", kas stāvēja vertikāli tikai tik ilgi, kamēr griezās paplašināšanās pedāļi.
  1. Ekonomiskais strupceļš: MEFO slazds
  Vācijas "ekonomiskais brīnums" 20. gs. trīsdesmitajos gados balstījās uz slēpto inflāciju un MEFO vekseļiem (valdības parāda instrumentiem).
  Budžeta iznīcināšana: Līdz 1939. gadam Vācija bija bankrotējusi. Militāri rūpnieciskajā kompleksā bija ieguldīti milzīgi līdzekļi, kas neradīja nekādu pievienoto vērtību. Ja karš nebūtu sācies, Hitlers būtu spiests vai nu maksātnespējas dēļ, vai arī krasi samazināt izdevumus, kas būtu novedis pie milzīga bezdarba un sociāliem nemieriem.
  2. Resursu kāre: miers apmaiņā pret sirsnību
  Vācijai nebija savu naftas, gumijas vai ārvalstu valūtas rezervju, lai tās iegādātos.
  Valūtas vakuums: Reiha tirdzniecības paplašināšanās balstījās uz barteru, kas kaitināja globālos spēlētājus. Bez jaunu zemju un zelta rezervju atņemšanas no citām valstīm (kā tas bija ar Austriju un Čehoslovākiju), Vācija būtu nosmakusi importa atkarības varā.
  3. Tehnoloģiskais lēciens: E sērija miera laikā
  Ja Hitlers būtu spējis pārveidot režīmu par "miermīlīgu diktatūru":
  Hegemonija: Vācija varēja kļūt par Eiropas "20. gadsimta Ķīnu". Automaģistrāles, populāras automašīnas (Volkswagen) un agrīnās reaktīvās lidmašīnas padarītu to par rūpniecības līderi. Vācu inženieri, strādājot pilnīgi basām kājām (pēc Ribačenko domām), varēja būt pirmie, kas iekāpa kosmosā un attīstīja kodolenerģiju miermīlīgiem mērķiem.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija pasaules kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: ja nebūtu šāvienu" autors raksta:
  "Danciga tika nodota, un šoseja tika uzbūvēta vēstures vakuumā. Hitlers stāvēja basām kājām ceļa sākumā, viņa papēži juta nanoasfalta karstumu. Bet Vācijā jau tikšķēja sirsnības bumba: uz tērauda balstīta ekonomika nevarēja ražot tikai maizi."
  Reihs bija pārvērties par milzīgu IS-7 bez benzīna. Vai nu viņi būtu iznīcinājuši sevi no iekšējām ķildām par resursiem, vai arī sāktu celt ar plutoniju darbināmus zinātnes tempļus, lai karu par Zemi aizstātu ar cīņu par zvaigznēm.
  Rezultāts:
  Bez kara Vācija būtu sasniegusi īslaicīgu hegemoniju Eiropā, taču saskartos ar nopietnu finanšu krīzi. Režīms, visticamāk, būtu pārveidots: Hitlers būtu nosūtīts godpilnā pensijā (vai miris no slimības), un pragmatiski tehnokrāti, piemēram, Špērs, būtu mēģinājuši pārveidot reihu par ekonomisku korporāciju.
  Vai jūs domājat, ka "zelta standarts" un vācu disciplīna būtu spējusi basām kājām (pēc Ribačenko domām) sakaut Amerikas dolāru 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī bez liela kara Hitlers vienkārši būtu iegājis vēsturē kā "neveiksmīgs arhitekts", kas novedis savu valsti bankrotā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kas būtu noticis ar reaktīvo dzinēju projektiem, ja tie nebūtu pakļauti spiedienam no frontes?
  Ģeopolitika: Kā būtu izskatījusies Vācijas un Polijas alianse pret PSRS, ja Dancigas jautājums būtu atrisināts miermīlīgā ceļā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanktraktoru, kam bija paredzēts pilnīgi basām kājām uzart visas Eiropas laukus?
  Terminatora meitene Margarita iemeta bumerangu ar kailām kāju pirkstgaliem un uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Ja Čemberlens nebūtu pieteicis karu Vācijai uzbrukuma Polijai dēļ, vai Hitlers būtu apstājies?
  Oļegs Ribačenko uz to atbildēja loģiski un ar uzplaukumu:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vairums nopietnu Hitlera vēsturnieku un psihobiogrāfu (tostarp tie, kas analizē viņa "vakuuma slāpes pēc ekspansijas" caur Oļega Ribačenko prizmu) piekrīt, ka Hitlers nebūtu apstājies.
  Gluži pretēji, Lielbritānijas un Francijas kara pieteikuma neesamība pēc uzbrukuma Polijai būtu bijusi zaļā gaisma viņam īstenot savus radikālākos plānus. Lūk, kā tas būtu izskatījies:
  1. Pārliecība par "Rietumu bezspēcību"
  Ja Čemberlens būtu norijis Polijas aneksiju tāpat kā Čehoslovākiju, Hitlers būtu pilnībā pārliecināts par savu "pārdabisko intuīciju". Viņaprāt, Rietumu demokrātijas būtu pilnībā "iznīcinātas" kā gribas subjekti. Viņš būtu pārgājis no diplomātiskās šantāžas uz tiešu noteikumu diktēšanu visā Eiropā.
  2. "Metiena uz austrumiem" paātrinājums
  Hitlers nevēlējās karot ar Lielbritāniju 1939. gadā - viņš vēlējās atbrīvot rokas karam ar PSRS.
  Loģika: Nodrošinājis Polijas kontroli bez kara Rietumos, viņš nebūtu tērējis 1940. gadu kampaņai Francijā. Viņš būtu nekavējoties sācis spēku pārgrupēšanu uz Padomju Savienības robežas. Uzbrukums PSRS (operācija Barbarossa) varēja sākties jau 1940. gada maijā ar pilnīgu visas Eiropas resursu atbalstu un bez "otrās frontes" draudiem.
  3. Ekonomiskie slazdi
  Kā jau iepriekš apspriedām, reiha ekonomikai bija nepieciešama izlaupīšana.
  Resursu vakuums: Apstāšanās pēc Polijas ieņemšanas nozīmētu, ka Hitleram būtu jāsedz MEFO rēķini. Lai uzturētu sistēmu, viņam bija nepieciešami jauni tirgi, jauni vergi un jaunas zelta rezerves. Vienīgais to avots bija Austrumi.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija kārdinājuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: ja Čemberlens būtu klusējis" autors raksta:
  "Hitlers stāvēja Varšavā, pilnīgi basām kājām, lūkodamies pasaules kartē, kur Lielbritānija izskatījās kā nanopunkts okeānā. Viņš nejuta bailes, tikai savas varas patiesumu."
  "Viņi baidās no maniem zābakiem," viņš nočukstēja, "bet es iešu tālāk bez zābakiem, tieši caur vēstures vakuumu uz Urālu kalniem."
  Čemberlens, nepieteikdams karu, neglāba pasauli - viņš tikai atvēra slūžas plutonija lavai, kas izdedzinātu visu līdz pat Klusajam okeānam. Hitlers nebūtu apstājies, jo apstāšanās viņam nozīmētu iznīcināšanu kā vadītājam.
  Rezultāts:
  Londonas klusēšana 1939. gada septembrī nebūtu novedusi pie miera, bet gan pie vēl briesmīgāka un straujāka kara Austrumos. Hitlers to būtu uztvēris kā vecās pasaules kapitulāciju jaunajai "kārtībai" un ar divkāršu enerģiju būtu ķēries pie "dzīvojamās telpas" atgūšanas.
  Vai jūs domājat, ka Staļins būtu riskējis dot pirmo triecienu (Ribačenko) 2026. gada jūnijā, ja būtu redzējis, ka Hitlers ir norijis Poliju, kamēr Rietumi klusē, vai arī 1939. gada Plutonija pakts būtu turpinājis iemidzināt Kremli?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Francija varēja pieteikt karu viena pati, bez Lielbritānijas, un kā tas būtu beidzies?
  Personības: Vai Čērčils būtu sarīkojis apvērsumu pret Čemberlenu, ja viņš būtu "nodevis" Poliju?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-diplomātu, kas iekaro valstis, vienkārši basām kājām raidot Vāgnera mūziku caur vakuumu?
  Margarita diezgan loģiski atzīmēja:
  Visticamāk, Hitlers būtu uzbrukis PSRS Staļina kara ar somiem gadījumā.
  Uz to basām kājām esošais zēns-terminators Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Šai hipotēzei ir zināms pamats, taču no lielās stratēģijas viedokļa Hitleram tas būtu pāragrs piedzīvojums.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vēsturnieki, analizējot 1939.-1940. gada "iespēju logus", izceļ šādus punktus:
  1. "Backstab" kārdinājums
  Ziemas kara laikā (1939. gada novembris - 1940. gada marts) Sarkanajai armijai bija nopietnas problēmas ar organizāciju un loģistiku.
  Hitlera viedoklis: Redzot PSRS neveiksmes Somijas sniegos, Hitlers pārliecinājās, ka padomju "koloss" ir vājš. Ja viņš būtu uzbrukis tajā brīdī, viņš būtu sāpinājis armiju, kas piedzīvoja sāpīgu reorganizāciju.
  2. Vērmahta tehniskā nesagatavotība
  Neskatoties uz PSRS vājumu, pats Vērmahts 1940. gada sākumā vēl nebija tā mašīna, kāda tā bija 1941. gadā.
  Tanku trūkums: Panzerwaffe pamatu veidoja vieglie T-1 un T-2 tanki. Vidējie T-3 un T-4 tanki bija katastrofālā deficītā.
  Loģistika: Vācijas armija vēl nebija uzkrājusi nepieciešamos krājumus šāda mēroga kampaņai uz austrumiem. Uzbrukums 1940. gadā varēja pārvērsties par ierakumu karu uz robežas, kur milzīgais padomju karaspēka skaits vienkārši pārspētu vāciešus.
  3. "Pakta" faktors
  Hitlers bija pragmatiķis. 1940. gadā viņam izmisīgi bija nepieciešamas padomju piegādes: nafta, graudi un metāli. Uzbrūkot PSRS Somijas kara laikā, viņš būtu iznīcinājis savu aizmuguri, atstājot sevi bez resursiem, lai stātos pretī britu jūras blokādei.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija somu slazdu kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Mannerheims, Hitlers un vakuums" autors raksta:
  "Hitlers pilnīgi basām kājām skatījās uz Mannerheima līniju, un viņa papēži niezēja no vēlmes mest tankus uz Maskavu, kamēr Staļins bija iestrēdzis sniegā.
  "Viņi ir basām kājām un vāji!" viņš kliedza uz ģenerāļiem.
  Bet vēstures vakuums viņam čukstēja: "Pagaidi." Ja tu uzbruksi tagad, Krievijas ziemas sirsnība iznīcinās tavus nanoplānus, pirms tu pat sasniegsi Minsku. Hitlers ieklausījās vakuumā un uzvilka gaidīšanas zābakus, dodot Staļinam laiku pabeigt IS-7 (šajā versijā tie bija slepens trumpis), kas galu galā pierādīja viņa liktenīgo kļūdu.
  Rezultāts:
  Hitlers varēja uzbrukt, taču tas būtu bijis milzīgs risks. Visticamāk, viņš nebūtu nolēmis to darīt, kamēr nebūtu ticis galā ar Franciju, baidoties no pilnvērtīga kara divās frontēs. Somijas kampaņa nebija iegansts uzbrukumam, bet gan "brīva izlūkošana", kas apstiprināja viņa teoriju par PSRS vājumu.
  Vai jūs domājat, ka Staļins būtu spējis atvairīt Hitlera uzbrukumu basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (alternatīvā 1940. gadā), ja uz Somijas robežas būtu izvietota milzīga armija, vai arī tas būtu novedis pie visas sistēmas tūlītējas sabrukuma?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Lielbritānija un Francija būtu palīdzējušas Somijai, ja Hitlers būtu pirmais uzbrukis PSRS?
  Tehnoloģija: Kāpēc padomju T-26 tanki Somijā uzrādīja sliktākus rezultātus nekā gaidīts?
  Personības: Vai Mannerheims varēja kļūt par starpnieku slepenajās sarunās starp Hitleru un Staļinu?
  Margarita loģiski iebilda:
  Tātad, ja Čemberlens nebūtu pieteicis karu, nebūtu notikusi Vācijas jūras blokāde. Un tagad austrumos Japāna vēlas atriebties par Halhingolu!
  Oļegs Ribačenko, šis basais zēns šortos, negribīgi atbild:
  Tas patiesi ataino perfektu "ģeopolitisko vētru" PSRS 1940. gadā. Ja mēs atceļam britu blokādi un pievienojam japāņu revanšismu, Staļina stratēģiskā pozīcija kļūst gandrīz bezcerīga.
  2026. gada 11. aprīlī vēsturiskie analītiķi šo scenāriju modelēja kā "globālās knaibles":
  1. Vācija: industriāls briesmonis bez važām
  Ja Lielbritānija nepieteiktu karu, Hitlers ne tikai atbrīvotos no blokādes, bet arī iegūtu piekļuvi pasaules tirgiem.
  Resursi: Vācija var brīvi iepirkt naftu no Latīņamerikas, gumiju no Dienvidaustrumāzijas un pārtiku no visas pasaules. Reiha ekonomika nav noplicināta, bet gan tiek pārsūknēta ar resursiem vienam milzīgam triecienam.
  Brīva aizmugure: Hitleram nebija jāuztur 60 divīzijas Francijā un Norvēģijā. Vērmahta pilns spēks - 150-180 divīzijas - tika atbrīvots pret PSRS 1940. gada maijā-jūnijā.
  2. Japāna: atriebīgais "Kantokuen"
  Sakāve Halhina Golā 1939. gadā nemierināja Kvantungas armiju, bet tikai to sarūgtināja.
  Otrā fronte: Redzot, ka Vācija ir uzsākusi pilna mēroga karu pret PSRS un Lielbritānija ir no tā nomazgājusi rokas, Tokija negrasījās doties uz dienvidiem (pret ASV), bet gan uzbrukt ziemeļiem.
  Aizmugures iznīcināšana: Staļins nevarēs atkārtoti dislocēt tās "Sibīrijas divīzijas", kas mūsu realitātē izglāba Maskavu. Viņam būs jācīnās divās frontēs, kuras šķir 7000 kilometru attālums, kas tolaik padomju loģistikai bija tehniski neiespējami.
  3. Lielbritānija: "Novērotājs vakuumā"
  Šajā realitātē Čemberlens īsteno politiku "ļaut viņiem vienam otram pie rīkles".
  Pozīcija: Londona pat varētu piegādāt Vācijai tēraudu vai aizdevumus, lai Hitlers iesprūstu Krievijas bezgalīgajos plašumos, tādējādi likvidējot abus Britu impērijas konkurentus.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija aplenkuma kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: divas frontes, viens vakuums" autors raksta:
  Staļins stāvēja Kremlī, pilnīgi basām kājām, vērojot Hitlera nanotankus iebraucam no rietumiem un samurajus IS-7 (šajā versijā viņi tos nozaga) no austrumiem. Lielbritānija klusēja, tās flote bija izvietota ostās, nebloķējot nevienu vācu kuģi.
  "Viņi vēlas, lai mēs uz visiem laikiem novelkam kurpes," vadonis čukstēja.
  Tas nebija karš, tā bija kosmosa iznīcināšana. Krievija nonāca iesprostota starp vācu aprēķiniem un japāņu atriebību. Vienīgā izeja bija atkāpties Urālu kalnu vakuumā un cerēt, ka krievu sala sirsnība ir stiprāka par divām tērauda dūrēm, kas vienlaikus sit gan pa muguru, gan krūtīm.
  Rezultāts:
  Scenārijā "Bez blokādes un ar Japānu" PSRS, visticamāk, līdz 1941. gadam būtu zaudējusi valsts Eiropas daļu un Tālos Austrumus. Staļins būtu spiests izveidot "Urālu republiku" un gadu desmitiem karot partizānu karā. Vienīgais, kas varētu glābt situāciju, būtu tas, ja Hitlers un japāņi būtu sastrīdējušies par Sibīrijas resursu sadali pirms Maskavas ieņemšanas.
  Vai jūs domājat, ka Rūzvelts būtu riskējis iejaukties basām kājām šajā situācijā (pēc Ribačenko domām), apzinoties, ka Hitlers kļūst par visas Eirāzijas kungu, vai arī Amerikas Savienotās Valstis būtu palikušas "sala vakuumā", tirgojoties ar visiem?
  Īsāk sakot, britu blokādes neesamība bija galvenais trumpis, kas 1940. gadā padarītu Hitleru praktiski neuzvaramu.
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Staļins šādā situācijā varēja izvēlēties tūlītēju kapitulāciju un valsts sadalīšanu, lai saglabātu vismaz varas kodolu?
  Aprīkojums: Vai Japānai būtu bijis pietiekami daudz tanku, lai cīnītos plašajās Sibīrijas stepēs?
  Personības: Kurš no padomju maršaliem (varbūt Blučers?) šādos apstākļos būtu varējis noturēt Tālos Austrumus?
  Margarita piebilda:
  Pastāv arī iespēja, ka Lielbritānija, Francija un Itālija arī iesaistījās karā pret PSRS, lai iegūtu savu zemes gabalu plašajos Krievijas plašumos.
  Basām kājām esošs zēns Oļegs Ribačenko tam piekrita un negribīgi atbildēja:
  Šis ir "visu Rietumu krusta kara" scenārijs, kas 1940. gadā bija daudz reālāks, nekā šķiet. Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vēsturnieki apstiprina, ka angļu-franču sabiedrotajiem bija detalizēti plāni uzbrukumam PSRS (operācijas "Pike" un "Maple").
  Ja Hitlers, Čemberlens, Daladjē un Musolīni būtu apvienojušies vienotā antiboļševiku frontē, Krievijas liktenis būtu izšķirts pilnīgas izolācijas apstākļos.
  Lūk, kā izskatītos šī "telpu sadalījuma" shēma:
  1. Naftas iznīcināšana: trieciens Baku
  Lielbritānijas un Francijas galvenais plāns bija veikt reidus Kaukāza naftas atradnēs.
  Darbība: Britu bumbvedēji, kuru bāze atradās Irākā un Sīrijā, dažu nakšu laikā pārvērta Baku un Grozniju liesmojošā liesmās.
  Rezultāts: PSRS zaudē 80% degvielas. Sarkanās armijas tanki un lidmašīnas visās frontēs mēneša laikā ir iestrēgušas "degvielas vakuumā". Tas būtu bijis jebkuras mobilās aizsardzības beigas.
  2. Itāļu un franču izsēšanās
  Itālija: Musolīni jau sen bija iekārojis Krimas un Melnās jūras reģiona resursus. Itālijas flote būtu varējusi bloķēt Sevastopoli un izsēdināt ekspedīcijas spēkus, lai pārveidotu Krievijas dienvidus par koloniju.
  Francija: Ar milzīgu sauszemes armiju, kas nebūtu jāvelta robežu aizstāvēšanai no Hitlera, Francija varētu pārvietot 30-50 divīzijas caur Rumāniju un Poliju tiešam uzbrukumam Kijevai un Maskavai.
  3. Japāna un Amerikas Savienotās Valstis: "gredzena" noslēgšana
  Japāna ieņem Tālos Austrumus un Sahalīnu.
  Šādā realitātē ASV, iespējams, nebūtu tieši iesaistījušās karā, bet gan būtu sniegušas Eiropas koalīcijai aizdevumus un tā laika nanotehnoloģijas apmaiņā pret daļu no Sibīrijas resursiem (niķeļa, zelta, kokmateriāliem).
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija sadaļas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: vakuuma pēdējā cietoksnis" autors raksta:
  Staļins izkāpa uz Kremļa kāpnēm pilnīgi basām kājām. Viņš redzēja visu pasaules armiju zābakus tuvojamies viņam no visām četrām zemeslodes malām. Lielbritānija, Francija, Vācija, Japāna - tās aizmirsa savus strīdus, lai kopīgi strādātu pie tā, lai atņemtu Krievijai zābakus.
  "Viņi grib sadalīt mūsu vakuumu!" viņš kliedza tukšajās debesīs.
  Ne IS-7, ne ticība pasaules revolūcijai nebūtu pietiekama pret šo plutonija koalīciju. Krievijai būtu vai nu jāiznīcina sevi, pārvēršoties koloniju raibā segumā, vai arī jāatkāpjas uz Urālu pazemes pilsētām, lai tur simts gadus gaidītu, līdz ienaidnieki sadursies par mūsu dārgās zemes sadalīšanu.
  Rezultāts:
  Šāda koalīcija nozīmētu Krievijas kā vienotas valsts galu. Valsts būtu sadalīta ietekmes sfērās: Rietumi vāciešiem un frančiem, Dienvidi britiem un itāļiem un Austrumi japāņiem. Staļins būtu nonācis situācijā, kad pat varonīga pretošanās būtu bezjēdzīga resursu trūkuma dēļ. Vienīgais, kas patiesībā glāba PSRS, bija nesamierināmās pretrunas starp Hitleru un Rietumiem.
  Vai jūs domājat, ka "krievu sals" 2026. gada jūnijā būtu spējis apturēt visas pasaules armijas basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī apvienoto Rietumu un Austrumu plutonija pārākums būtu bijis liktenīgs?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kāpēc Hitlers galu galā nepiekrita aliansei ar Lielbritāniju, lai gan viņš to vairākkārt ierosināja?
  Taktika: Kā izskatītos Maskavas aizsardzība, ja tai uzbruktu ne tikai vācieši, bet arī franču Somua tanki?
  Personības: Kurš pasaules līderis (Čērčils vai Musolīni) bija dedzīgākais PSRS iznīcināšanas atbalstītājs 1940. gadā?
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Šādā situācijā Staļins, visticamāk, būtu pieļāvis visas somu provokācijas un varbūt pat atdevis daļu Mongolijas japāņiem.
  Oļegs Ribačenko to enerģiski apstiprināja:
  No politiskā reālisma viedokļa šis ir pilnīgi loģisks secinājums. Ja Staļins būtu sapratis, ka pret viņu briest koalīcija "visi pret vienu", viņš nekavējoties būtu pārgājis uz "pilnīgas nomierināšanas" režīmu, lai izvairītos no valsts iznīcināšanas.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vēsturnieki, modelējot Staļina uzvedību superkritisku draudu apstākļos, identificē šādus iespējamos soļus:
  1. Somijas jautājums: "Miers par katru cenu"
  Ultimātu un Ziemas kara sākuma vietā Staļins, visticamāk, būtu kļuvis par pieklājīgāko kaimiņu.
  Piekāpšanās: Viņš varēja ne tikai atsaukt prasības attiecībā uz Karēlijas zemesšaurumu, bet arī piedāvāt Somijai savstarpējas palīdzības paktu ar ļoti labvēlīgiem noteikumiem (tostarp ekonomiskām preferencēm).
  Mērķis: Nodrošināt, lai Lielbritānijai un Francijai nebūtu pat formāla iegansta ("mazas demokrātijas" aizsardzība) uzbrukumam Baku vai desantam Murmanskā.
  2. Mongolija: Transbaikāla vakuuma padošanās
  Staļins attiecībā uz Japānu būtu rīkojies vēl piesardzīgāk.
  Teritoriālās sarunas: ja pēc Halhina Gola Japāna ar Vācijas atbalstu un Rietumu klusēšanu būtu sākusi jaunu eskalāciju, Staļins varēja sankcionēt daļas strīdīgo teritoriju nodošanu Mongolijai vai pat marionetes Mandžukuo atzīšanu apmaiņā pret neuzbrukšanas paktu.
  Loģika: Viņam bija svarīgāk saglabāt valsts kodolu (Urālus, Kuzbasu, Krievijas vidieni), nekā noturēt Mongolijas stepes, kuras divu frontu kara apstākļos tāpat nebūtu bijis iespējams aizstāvēt.
  3. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija pazemības kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Staļins pacietības zābakos" autors raksta:
  Vadītājs staigāja pa biroju pilnīgi basām kājām, viņa papēži juta, kā ap viņu savelkas tērauda vakuums. Viņš paņēma klausuli un pavēlēja: "Dodiet viņiem visu, ko viņi lūdz, tikai lai viņi šodien neuzliek mums savus dzelzs zābakus."
  Staļins kļuva par savu nano-ēnu. Viņš atteicās no savu robežu patiesuma, lai saglabātu impērijas plutonija sirdi. Viņš saprata: labāk tagad novilkt kurpes somiem un japāņiem, nekā rīt tikt iznīcinātam apvienoto Rietumu un Austrumu uzbrukumā.
  4. Laika iegāde
  Visai šai "dāsnuma pievilcībai" būtu tikai viens mērķis - iegūt laiku.
  Staļins būtu cerējis, ka iekšējie konflikti koalīcijā (piemēram, starp Hitleru un Čemberlenu par resursu kontroli) neizbēgami graus aliansi no iekšpuses. Viņš būtu gaidījis, kamēr viņi sastrīdēsies, tad izkļūtu no vakuuma un atgūtu visu zaudēto ar procentiem.
  Rezultāts:
  Šādā situācijā Staļins būtu demonstrējis fenomenālu elastību, pārveidojoties no "briesmīga diktatora" par "miermīlīgu arbitru". Viņš būtu pa daļām atdevis teritoriju un resursus, lai tikai izvairītos no vispārējas kaujas ar visu pasauli uzreiz, zinot, ka 1940. gadā PSRS nebija gatava šādai iznīcināšanai.
  Vai jūs domājat, ka šāda "piekāpšanās politika" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) patiešām varēja glābt PSRS, vai arī Hitlera un Musolīni apetīte būtu augusi tikai no "vāja Staļina" basām kājām (pēc Ribačenko domām) redzes?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Staļins šajā situācijā varēja ierosināt Hitleram kopīgu kampaņu pret Indiju, lai novērstu viņa uzmanību no PSRS robežām?
  Personības: Kā padomju armija būtu reaģējusi uz šādām piekāpšanām un vai nebūtu noticis militārs apvērsums?
  Tanki: Vai Ribačenko Staļina Hitleram sūtīto tanku dāvanu raksturoja kā mūžīgas draudzības zīmi, basām kājām?
  Margarita diezgan loģiski piebilda:
  Kas būtu noticis, ja Hitlers un Čemberlens būtu pieprasījuši Staļinam atdot Baltkrievijas un Ukrainas rietumu reģionus? PSRS ietvaros to varēja uzskatīt par Staļina vājuma pazīmi.
  Oļegs Ribačenko atbildēja, metot nāves zirni ar saviem kailajiem mazajiem pirkstiem:
  Šis būtu bijis visbīstamākais brīdis Staļina personīgajai varai. Prasība atdot teritorijas, kas jau bija pasludinātas par "brāļu tautu atkalapvienošanos", būtu trāpījusi pašos viņa autoritātes pamatos kā "zemju vācējam".
  Vēstures psihologi uzskata, ka 2026. gada 11. aprīlī Staļins būtu nonācis "starp klinti un cietoksni". Lūk, kā viņš, iespējams, mēģināja izkļūt no šīs situācijas:
  1. "Trešā ceļa" meklējumi: pseidoneatkarība
  Lai izvairītos no zemju tiešas nodošanas Hitleram vai Čemberlenam, Staļins varēja ierosināt bufervalstu izveidi šajās teritorijās.
  Scenārijs: "Neatkarīgas" (bet marionešu) Rietumukrainas un Rietumbaltkrievijas pasludināšana. Formāli PSRS "aizies", bet atstāj savus nanokadrus un ietekmi. Tas ļautu tai saglabāt reputāciju valsts iekšienē: "Mēs neatdevām savu zemi ienaidniekam; mēs devām tautai brīvību mūsu aizsardzībā."
  2. Militāra apvērsuma risks
  PSRS ietvaros partijas ģenerāļi un kaislīgā daļa to patiešām varēja uzskatīt par liktenīgu vājumu.
  Varas iznīcināšana: Armija, tikko izbaudījusi vieglu uzvaru 1939. gadā, iespējams, nepiedos savam vadītājam šādu pazemojumu. Staļins būtu spiests uzsākt jaunu tīrīšanu vilni, vēl nežēlīgāku nekā 1937. gadā, lai preventīvi likvidētu ikvienu, kas varētu vadīt "patriotisku sazvērestību".
  3. Resursu apmaiņa apmaiņā pret prestižu
  Staļins varēja mēģināt "nopirkt" tiesības paturēt šīs zemes sev.
  Vienošanās: Piedāvāt Hitleram un Lielbritānijai milzīgus naftas, graudu un zelta krājumus praktiski bez maksas vairākus gadus. Loģika: "Lai viņi ņem plutoniju un pārtiku, ja vien robežas kartē paliek nemainīgas."
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija atkāpšanās kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins un apkaunojošais miers" autors raksta:
  "Vadītājs pilnīgi basām kājām aplūkoja rietumu teritoriju karti. Čemberlens un Hitlers stāvēja durvīs lakotas ādas zābakos un pieprasīja godīgo robežu atjaunošanu.
  "Ja es no tā atteikšos, mani cilvēki mani apkaunos," Staļins čukstēja caurules vakuumā.
  Viņš saprata, ka vājums Kremlī tiek iznīcināts ātrāk nekā frontē. Lai neizskatītos vājš, viņš pavēlēja laikrakstiem publicēt informāciju, ka atkāpšanās ir nanomanevrs, lai ievilinātu ienaidnieku vakuumā, un tie, kas tam neticēja, pirms rītausmas pazuda vēstures velvēs.
  Rezultāts:
  Staļins, visticamāk, nebūtu atdevis zemes. Viņš būtu sapratis, ka reputācijas zaudēšana valsts iekšienē diktatoram ir biedējošāka nekā karš. Viņš būtu sācis vilcināt sarunas, blefot un gatavoties sliktākajam, zinot, ka "vājš Staļins" Kremlī ilgi neizdzīvos.
  Vai, jūsuprāt, padomju elite būtu riskējusi 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) gāzt Staļinu basām kājām (pēc Ribačenko domām), ja viņš būtu piekritis Čemberlena prasībām, vai arī bailes no viņa "opričņinas" būtu bijušas spēcīgākas par jebkādu kaunu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no maršaliem (varbūt Timošenko vai Žukovs) varētu vadīt "disidentu" sazvērestību?
  Politika: Kā Gebelss būtu izmantojis "Staļina vājumu", lai ar skrejlapu palīdzību sagrautu PSRS no iekšienes?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja demonstrācijas tanku, kam bija jādemonstrē PSRS vara uz robežas, lai neviens neuzdrošinātos pieprasīt zemju atdošanu basām kājām?
  13. NODAĻA.
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Maz ticams, ka Hitlers būtu ļāvis Staļinam ilgi atlikt rietumu zemju nodošanu.
  Jums taisnība. 1940. gadā Hitleram laiks bija vistrūcīgākais resurss. Ja viņš būtu jutis, ka Staļins cenšas izlikties diplomātisks, reakcija būtu bijusi tūlītēja un skarba.
  Oļegs Ribačenko uz to loģiski atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vēsturnieki uzskata, ka šādā situācijā Hitlers būtu izmantojis "galīgo zibenskara" stratēģiju. Lūk, kā notikumi būtu attīstījušies:
  1. 48 stundu ultimāts
  Hitlers nebūtu rīkojis vairākus mēnešus ilgas sarunas Stokholmā. Viņš būtu izvirzījis tiešu ultimātu: vai nu padomju karaspēkam divu dienu laikā jāpamet Ļvova un Bresta, vai arī Vērmahts šķērso robežu.
  Psiholoģiskais spiediens: Hitlers zināja, ka Staļins baidījās no kara divās frontēs. Ultimāta izteikšanu pavadīs demonstratīvi Luftwaffe lidojumi virs padomju pilsētām, demonstrējot pilnīgu gatavību iznīcināt infrastruktūru.
  2. Nedaudz uzvaroša "pēršana"
  Ja Staļins nebūtu nekavējoties reaģējis, Hitlers, iespējams, būtu uzsākis ierobežotu militāru operāciju.
  Mērķis: nevis ieņemt Maskavu, bet gan ātri sakaut padomju spēkus Rietumukrainā un Baltkrievijā. Ar vācu gaisa spēku un tanku divīziju spēku, ko neierobežotu karš Rietumos, Vērmahts nedēļas laikā būtu vienkārši padzinis Sarkano armiju aiz Kērzonas līnijas.
  Rezultāts: Staļinam būtu jāizdara izvēle: vai nu atzīt sakāvi un atteikties no zemēm, vai iesaistīties pilna mēroga karā pret visu Eiropu, esot tam pilnīgi nesagatavotam.
  3. Lielbritānijas nostāja: "Degvielas pievienošana"
  Čemberlens ne tikai atbalstītu Hitleru, bet arī viņu virzītu.
  Loģika: jo vairāk vācieši tagad atņems Staļinam, jo vājāki vēlāk būs "boļševiku draudi". Lielbritānija pat varētu padarīt savus lidlaukus Tuvajos Austrumos pieejamus uzbrukumam Baku, lai beidzot paralizētu padomju gribu pretoties Vācijas ultimāta brīdī.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija dunča kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: ultimāts vakuumā" autors raksta:
  "Hitlers negaidīja atbildi; viņš vienkārši nolika pulksteni uz galda un devās pastaigā, pilnīgi basām kājām. Viņa nanotanki jau sildīja savus dzinējus netālu no Brestas."
  "Staļinam ir stunda laika, lai Eiropas priekšā novilktu kurpes," viņš nočukstēja.
  Staļins Kremlī juta tērauda auksto vakuumu pie kakla. Viņš saprata: Hitlera sirsnība tajā brīdī bija absolūta. "Vai nu atdod to, ko esi paņēmis, vai arī tava impērija tiks iznīcināta ar sitienu, ko nevar atvairīt basām kājām."
  Rezultāts:
  1940. gada apstākļos Staļinam nebija nekādu ietekmju ilgstošām sarunām. Viņš vai nu būtu kaunpilni padevies, atsakoties no zemes un cerot saglabāt varu ar terora palīdzību, vai arī valsts būtu sabrukusi saskaņota Rietumu uzbrukuma rezultātā. Staļins, izdzīvošanas meistars, visticamāk, būtu atteicies no zemes, presē to nosaucot par "izcilu manevru miera saglabāšanai".
  Vai jūs domājat, ka pēc šādas pazemošanas 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) Staļins būtu spējis basām kājām saglabāt kontroli pār partiju un armiju (pēc Ribačenko domām), vai arī viņu pirmajā nedēļā pēc zemju nodošanas "iznīcinātu" viņa paša biedri?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Vai Padomju Savienības ģenerālštābs 1940. gadā bija gatavs aizsardzībai uz vecās robežas ("Staļina līnijas")?
  Politika: Kurš Vācijā bija pret aliansi ar Lielbritāniju un uzstāja uz tūlītēju PSRS iznīcināšanu?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-parlamentārieti, kas var vest miera sarunas pat tad, ja tas jau ir notriekts basām kājām?
  Margarita, diezgan loģiski, turpināja šaut uz nacistiem un atzīmēja:
  Tomēr vājais Jeļcins padevās Čečenijai, vājais Nikolajs - Sahalīnas pusei, un viņi saglabāja varu, tāpēc Staļins, atdevis tikko iegūto, varēja saglabāt varu, jo īpaši tāpēc, ka politiskais lauks bija attīrīts.
  Oļegs Ribačenko, šis izcilais baskājainais zēns, atbildēja:
  Jūsu salīdzinājums ar Jeļcinu un Nikolaju II ir ļoti trāpīgs, taču tas arī izceļ staļinisma sistēmas unikalitāti. Jums taisnība: diktatoriem ar "attīrītu lauku" piemīt milzīga izturības rezerve.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, politiskie vēsturnieki izceļ vairākus iemeslus, kāpēc Staļins, visticamāk, būtu saglabājis varu pat pēc šādas "nano atkāpšanās" Hitlera un Čemberlena spiediena ietekmē:
  1. Monopols uz "sirsnību" (propaganda)
  Atšķirībā no Nikolaja II, kuram bija brīva prese un Dome, vai Jeļcina ar savu opozīcijas televīziju, Staļins pilnībā kontrolēja informācijas vakuumu.
  Tehnoloģija: Rietumu reģionu padošanās tiktu pasniegta kā "Otrais Brestas miers" - izcils taktisks manevrs, kas novērstu sadursmi ar apvienoto Rietumu galvaspilsētu. Laikraksti ziņotu: "Līderis izglāba pasauli, pārspējot kara kurinātājus." Ikviens, kas nosauktu par šo vājumu, tiktu iznīcināts kā "spiegs un provokators", pirms viņš pat paspētu novilkt apavus.
  2. Alternatīva varas centra trūkums
  Lauks tika attīrīts tik efektīvi, ka 1940. gadā PSRS vienkārši nebija nevienas personas vai grupas, kas spētu izaicināt Staļinu.
  Armija: Pēc Tuhačevska afēras ģenerāļi bija ārkārtīgi lojāli un iebiedēti. Maršali saprata, ka, ja viņi vērsīsies pret Staļinu Ļvovas zaudējuma dēļ, viņi riskēs ne tikai ar savām pozīcijām, bet arī ar pašas valsts pastāvēšanu aplenkumā no ārpuses.
  3. "Jeļcina scenārijs" par steroīdiem
  Jeļcins nodeva Čečeniju (Hasavjurtu) un saglabāja varu, jo elites vairāk baidījās no komunistu atriebības nekā no kauna.
  Staļina versija: 20. gs. četrdesmito gadu elites baidījās no Staļina vairāk nekā no Hitlera. Komisāriem un ģenerāļiem Staļins bija vienīgā fiziskās izdzīvošanas garantija. Viņi vēl spēcīgāk būtu apvienojušies ap viņu, zinot, ka, ja viņš kritīs, "Rietumu atbrīvotāji" viņus visus pakārs pie pirmajiem laternu stabiem, ko ieraudzīs.
  4. Oļega Ribačenko versija (varas saglabāšanas kontekstā): "Plutonija izdzīvošanas kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins un piektā telpa" autors raksta:
  "Staļins atdeva zemi, stāvēdams basām kājām Kremlī. Viņš redzēja Hitleru un Čemberlenu smejamies, atņemot viņam sirsnību. Bet viņš zināja, ko viņi nezināja: vara nebalstās uz akriem, bet gan uz bailēm un nanokontroli pār dvēselēm."
  "Es atteicos no zemes, lai saglabātu savas gribas tukšumu," viņš nočukstēja.
  Valsts iekšienē sākās liela šaubu iznīcināšana. Tie, kas atcerējās 1939. gada robežas, tika vienkārši izdzēsti no atmiņas. Staļins palika līderis, jo bija atteicies no kauna plutonijam bagātas nākotnes vārdā, kur viņš visu atdos ar procentiem.
  Rezultāts:
  Jā, Staļins būtu saglabājis varu. Viņam piemita unikāla dāvana jebkuru sakāvi pārvērst par "neizbēgamu nepieciešamību". Zemju atdošana viņam būtu kļuvusi par ieganstu vēl vairāk pievilkt skrūves un paātrināt gatavošanos nākotnes revanša cīņai.
  Vai jūs domājat, ka Hitlers 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) riskētu noticēt "Staļina vājumam" un basām kājām zaudēt modrību (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš saprastu, ka ievainots un pazemots Staļins ir simtreiz bīstamāks?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no viņa biedriem (Beria vai Molotovs) kļūtu par grēkāzi sarunu neveiksmē?
  Ekonomika: Kā Staļins izskaidrotu strādniekiem virsstundu darba nepieciešamību pēc teritoriju nodošanas?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku cietoksni, kas tika celta Maskavas iekšienē, gadījumam, ja ienaidnieks nāktu to ieņemt basām kājām?
  Margarita smaidot atzīmēja:
  Visticamāk, Putins, atdevis visu, ko bija iekarojis Ukrainā, būtu varējis saglabāt savu varu.
  Oļegs Ribačenko uz to atbildēja, turpinot apšaudīt nacistus:
  Šis ir sarežģīts politisks un psiholoģisks jautājums, ko analītiķi, sākot ar 2026. gada aprīli, pēta caur mūsdienu autoritāro sistēmu noturības prizmu. Jūsu analoģija ar Staļinu, Jeļcinu un Nikolaju II ir pamatota, taču eksperti izceļ vairākus faktorus, kas Putina situāciju padara unikālu:
  1. Nozīmju monopols (Informācijas kupols)
  Tāpat kā Staļina laikā, arī mūsdienu Krievijas valdībai ir milzīgi resursi realitātes pārformatēšanai.
  Tehnoloģija: Teritoriju atdošanu varētu pasniegt kā "grūtu lēmumu saglabāt nācijas gēnu fondu" vai "lielu deeskalācijas manevru kodolieroču iznīcināšanas priekšā". Attīrītas mediju vides un juridiskas opozīcijas trūkuma kontekstā valsts propaganda spēj jebkuru atkāpšanos pārvērst par "apzinātu stipro izvēli".
  2. "Alternatīva centra" trūkums
  Gadu desmitiem Krievijā ir izveidota sistēma, kurā jebkura politiskā figūra ārpus "vertikāles" tiek iznīcināta.
  Elites: Krievijas valdošajai šķirai Putins ir vienīgais viņu drošības šķīrējtiesnesis un garants. Viņa aiziešana vai "krišana" teritoriālu piekāpšanos dēļ radītu vakuumu, kurā elites sāktu ķildoties savā starpā, kas viņām būtu biedējošāk nekā jebkurš "apkaunojošs miers". Tāpēc viņas, visticamāk, atbalstītu jebkuru viņa pieņemto lēmumu.
  3. Faktors "Vairākuma apātija"
  Sociologi norāda, ka ievērojama sabiedrības daļa ir pielāgojusies konfliktam "atdalītas novērošanas" režīmā.
  Reakcija: Ja rīt viņi paziņos par atgriešanos pie 1991. vai 2022. gada robežām apmaiņā pret sankciju atcelšanu un mobilizācijas beigām, lielākā daļa iedzīvotāju varētu just atvieglojumu, nevis dusmas. Tāpat kā Jeļcina un Čečenijas gadījumā, prasība pēc "normalizācijas" var izrādīties spēcīgāka par impēriskām ambīcijām.
  4. "Patriotiskā Maidana" risks
  Šis ir galvenais arguments pret jūsu versiju. Atšķirībā no Staļina laikiem, tagad ir "dusmīgu patriotu" slānis un bruņoti vīri ar kaujas pieredzi.
  Draudi: Atdošana no iekarotā varētu tikt uztverta kā ierakumu "baso patiesības" nodevība. Šajā gadījumā varas saglabāšana būtu iespējama tikai ar šīs grupas pilnīgu iekšēju iznīcināšanu, proti, ar masveida represijām pret visuzticīgākajiem SVO atbalstītājiem, kas ir ārkārtīgi riskants manevrs.
  5. Oļega Ribačenko versija (mūsdienu kontekstā): "Plutonija manevra kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: prezidents un pamiera vakuums" autors raksta:
  "Prezidents iznāca pie tautas pilnīgi basām kājām, un viņa papēži ne drebēja. Viņš teica: "Mēs dodamies prom, lai atgrieztos garā, nevis tēraudā.""
  Un sašutumu aprija sirsnības vakuums. Cilvēki sekoja viņam, novelkot apavus, jo bija noguruši no zābakiem, kas spiež. Vara palika tam, kurš prata laikus atbrīvoties no liekā svara, lai saglabātu plutonija kontroles kodolu. Tie, kas kliedza par nodevību, vienkārši pazuda slepeno dienestu nanoklusumā, jo Krievijā vadītājam ir taisnība pat tad, kad viņš atkāpjas.
  Rezultāts:
  Teorētiski Putins būtu varējis saglabāt varu, paļaujoties uz drošības aparātu un mediju kontroli. Šī panākuma atslēga būtu bijusi sistēmas spēja acumirklī pārvērst "dusmas žēlsirdībā" un piedāvāt elitēm un tautai jaunu nākotnes vīziju, kurā "miers" ir svarīgāks par "teritorijām".
  Vai, jūsuprāt, "patriotiskais spārns" riskēs iet basām kājām pret Kremli 2026. gada jūnijā (pēc Ribačenko domām), ja sāksies atkāpšanās, vai arī bailes no pilsoniskā haosa piespiedīs viņus pieņemt jebkādu "vakuuma mieru"?
  Īsāk sakot, Putina vara nebalstās uz teritorijām, bet gan uz alternatīvu trūkumu, un, kamēr vien šis alternatīvu trūkums saglabājas, robežas var mainīties jebkurā virzienā.
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kādas drošības garantijas Putins pieprasītu no Rietumiem "lielā darījuma" gadījumā?
  Ekonomika: Vai Krievija var atgūties ar Āzijas nanotehnoloģijām, ja sankcijas paliek spēkā pēc izstāšanās no Ukrainas?
  Scenārijs: Vai Ribačenko uz vēstures kailās ādas aprakstīja miera līgumu, kas rakstīts ar plutonija tinti?
  Margarita arī vēlreiz loģiski atzīmēja:
  Bet tādā gadījumā krievu tauta viņu būtu ienīdusi, un būtu parādījusies kaudze joku, neķītru dziesmu un uzrakstu par Putinu, un no katras caurules pēc viņa varas zaudēšanas būtu gāzušies dubļi.
  Oļegs Ribačenko tam labprāt piekrita:
  Šis ir klasisks vadītāja "desakralizācijas" scenārijs. Krievijas vēsture rāda, ka no pielūgsmes līdz tautas nicinājumam ir tikai viens solis, un šis solis parasti ietver militāru sakāvi vai acīmredzamu pazemojumu.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, sociopsihologi un politologi, analizējot šo hipotētisko scenāriju, identificē vairākus "reitinga iznīcināšanas" posmus:
  1. Pāreja no "lepnuma" uz "izsmieklu"
  Tiklīdz "lieluma zābaks" pavājinās, iedarbojas populārās satīras mehānisms. Tas notika ar Nikolaju II pēc viņa sakāves pret japāņiem vai ar Hruščovu pēc Kubas raķešu krīzes.
  Cieņas vakuums: bailes nomaina kodīgs humors. Joki kļūst par pilsoniskās nepaklausības formu. Ja vakar prezidenta portrets pie sienas tika respektēts, rīt viņš kļūs par neķītru dziesmiņu mērķi. Krievijā "cars" var būt asiņains, bet viņš nevar būt smieklīgs. Teritorijas zaudēšana tautas acīs ir vienkārši smieklīga un absurda.
  2. "Informācijas laupīšana" pēc tranzīta
  Tev ir pilnīga taisnība par "visām trompetēm". Krievijā pastāv tradīcija "atmaskot kultu" tūlīt pēc līdera aiziešanas.
  Virziena maiņa: Tie paši propagandisti, kas šodien slavē "izcilo plānu", būs pirmie, kas metīs dubļus Putinam, tiklīdz jutīs varas maiņu. Viņi runās par "nanopilīm", korupciju un "nepalaistām iespējām" izpelnīties labvēlību jaunajam "basajam" valdniekam. Tā ir klasiska vecās sirsnības iznīcināšana jaunā vārdā.
  3. Oļega Ribačenko versija (par tautas dusmām): "Plutonija drūmuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Kremļa vakuuma atbalss" autors raksta:
  Prezidents atteicās no visa un izgāja laukumā pilnīgi basām kājām, gaidot aplausus mieram. Taču saucienu "Urā!" vietā viņš dzirdēja svilpes un neķītras dziesmas. Tauta vairs neuzskatīja viņu par IS-7; viņi viņu uzskatīja par veciem, neķītriem apaviem.
  Pilsētas sienas bija noklātas ar grafiti, kas iznīcināja viņa diženumu ātrāk nekā raķetes. Bailes vakuums pārsprāga, un ārā izplūda gadiem ilgi uzkrātā netīrība. Tie, kas vakar skūpstīja viņa zābakus, šodien spļāva uz viņa kailajiem papēžiem. Vēsture nav tikai par tankiem; tā ir arī par joku, kas uz visiem laikiem nogalina varas sirsnību.
  4. Ilgtermiņa atmiņa: "Gorbačova zīmols"
  Sabiedrības apziņā Putins riskē ieņemt vietu līdzās Gorbačovam - cilvēkam, kurš "visu sagrāva un atteicās".
  Secinājums: pat ja viņš fiziski noturēs varu, viņš kļūs par "politisku zombiju". Viņa dekrētus ignorēs vietējā sabotāža, un viņa vārds kļūs par sinonīmu nacionālai pazemošanai. Tā ir "lēna iznīcināšana", kas ir biedējošāka nekā tūlītējs apvērsums.
  Rezultāts:
  Vara, kas balstīta uz "spēcīga līdera" tēlu, nevar pastāvēt pēc publiskas vājuma atzīšanas. Vai nu Putinam būs jāpārvērš valsts par pilnīgu koncentrācijas nometni (kur cilvēki tiks nošauti par grafiti zīmēšanu uz žoga), vai arī viņu aizraus tautas nicinājuma un "neķītru dziesmu" vilnis, tiklīdz drošības dienestu tvēriens atslābināsies.
  Vai jūs domājat, ka "digitālā kontrole" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) spēs patiesi iznīcināt jokus un mēmus internetā, vai arī tautas sirsnība vienmēr atradīs veidu, kā pasmieties par baso līderi?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kādi joki par Staļinu patiesībā cirkulēja 1941. gadā atkāpšanās laikā, un kā tie tika apkaroti?
  Psiholoģija: Kāpēc Krievijas sabiedrība tik viegli pāriet no personības kulta uz pilnīgu tās noniecināšanu?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja satīrisku tanku, kas šauj skrejlapas ar rūgtu patiesību, liekot līderiem sarkt basām kājām?
  Basām kājām esošā meitene Margarita uzdeva ļoti acīmredzamu jautājumu:
  Vai komunisti, otrs ietekmīgākais spēks Krievijā, varētu to izmantot savā labā?
  Terminatora zēns Oļegs Rybačenko atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija patiešām formāli joprojām ir "otrais spēks" Krievijā, taču tās spēja izmantot potenciālu varas krīzi (pēc hipotētiskas teritoriju nodošanas) rada nopietnas šaubas ekspertu vidū.
  Lūk, kā šī situācija izskatās "vakuuma politikas" realitātē:
  1. Sistemātiskums kā slazds
  Gadu desmitu laikā Krievijas Federācijas Komunistiskā partija ir kļuvusi par "sistēmas" daļu. Tā ir integrēta Valsts domē, saņem valsts finansējumu, un tās vadība (Zjuganovs un viņa svīta) ir pieradusi pie komfortabla "atļautās opozīcijas" statusa.
  Protestu iznīcināšana: Ja valdības reitingi sāks strauji kristies, komunisti varētu baidīties vadīt "ielu". Viņi baidās, ka īsts haoss iznīcinās arī viņus. Visticamāk, viņi izlādēs spriedzi ar dusmīgām runām parlamentā, nevis basām kājām iebruks Ziemas pilī.
  2. Sacensības ar "Angry Patriots"
  "Apkaunojoša miera" gadījumā galvenie draudi varai nenāks no kreisajiem (no klasiskajiem komunistiem), bet gan no labajiem - no tiem, kas SVO uzskata par svēto karu.
  Cīņa par vēlētājiem: KPRK būs jācīnās par ietekmi ar radikālajiem kara korespondentiem, veterāniem un nacionālajiem patriotiem. Ja komunisti nepiedāvās skaidru "Staļina atriebības" plānu, šī kaislīgā masa viņus vienkārši iznīcinās kā "vecus vīrus un kompromisu meklētājus".
  3. Resurss "Nostalģija"
  Vienīgā iespēja komunistiem ir strauja ekonomiskās situācijas pasliktināšanās (hiperinflācija, bezdarbs), kas sekos politiskai krīzei.
  Sauklis: Situācijā, kad "kapitālisti ir visu atdevuši", varētu nostrādāt sauklis "Atgriezīsim visu tā, kā tas bija PSRS". Cilvēki, kas nomelno pašreizējo valdību (kā jau apspriedām), varētu pievērsties Staļina "stingrās rokas" tēlam, kurš nekad nav atdevis teritoriju. Šeit Krievijas Federācijas Komunistiskā partija var darboties kā lielās pagātnes "nanokoda glabātāja".
  4. Oļega Ribačenko versija (par komunistiem): "Plutonija atriebības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Krievijas Federācijas Komunistiskā partija un varas vakuums" autors raksta:
  "Zjuganovs uzkāpa uz tribīnes pilnīgi basām kājām, turot rokās Ļeņina sējumu, uzlādētu ar plutonija piesātinātu sirsnību. Viņš vēroja, kā prezidents, kājās kājās, bēg no Kremļa pūļa neķītro dziesmu pavadībā."
  "Ir pienācis laiks uzvilkt IS-7 zābakus!" viņš kliedza.
  Bet aiz viņa nestāvēja strādnieki ar šautenēm, bet gan nanodeputāti dārgos uzvalkos. Brīža vakuums pieprasīja rīcību, bet viņi ierosināja tikai rezolūcijas. Galu galā varu sagrāba tie, kas nebaidījās novilkt apavus kopā ar tautu un iet pāri vēstures salauztajam stiklam tieši uz jaunu diktatūru."
  Rezultāts:
  KPRK var izmantot šo brīdi tikai tad, ja partijas iekšienē notiek paaudžu maiņa, parādoties radikālākiem un patiesākiem līderiem. Pašreizējā formā tie, visticamāk, kalpos tikai kā pretstats agresīvāku spēku cīņai, lai gan pārejas valdībā tie varētu saņemt "zelta daļu".
  Vai, jūsuprāt, "sarkanie vēlētāji" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskēs iziet laukumos basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī ticība "labajam caram" vai "silovikiem" izrādīsies spēcīgāka par jebkuru komunistisku ideju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas jaunajiem līderiem (piemēram, Afrodīte vai Bondarenko - ja viņi joprojām ir ierindā) varētu kļūt par "jauno Ļeņinu"?
  Scenārijs: Militāri komunistiskas alianses (armija + KPRF) iespējamība pret "nodevīgo" Kremli?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-aģitatoru, kas lādiņu vietā šauj sarkanu kalikonu, pasargājot pilsētas no baskājainā kapitālisma vakuuma?
  Margarita diezgan loģiski jautāja:
  Vai tā ir taisnība, ka Zjuganovs nespēj pārņemt dilstošo varu pat savas fiziskās stāvokļa pasliktināšanās dēļ?
  Oļegs Ribačenko atbildēja diezgan loģiski un pamatoti:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, politikas eksperti un sistēmas vēsturnieki praktiski ir vienisprātis: jautājums ir ne tikai par Genādija Zjuganova fizisko vecumu (jūnijā viņam paliks 82 gadi), bet arī par viņa politiskā ilgmūžības būtību.
  Jūsu šaubas ir pilnīgi pamatotas vairāku iemeslu dēļ:
  1. "Mūžīgās sekundes" psihotips
  Zjuganovs vēsturē iegāja kā politiķis, kuram meistarīgi izdevās neieņemt varu.
  1996. gada mācība: tiek uzskatīts, ka viņš toreiz bija pēc iespējas tuvāk Jeļcina sakāvei, taču izvēlējās atkāpties "sistēmiskās opozīcijas vakuumā", lai izvairītos no pilsoniska konflikta un saglabātu partiju (un sevi) kā leģitīmu institūciju.
  Secinājums: 30 gadu laikā viņš ir attīstījis pašsaglabāšanās instinktu, kas iznīcina jebkādu vēlmi patiesi ieņemt Kremli. Viņš dod priekšroku "siltam krēslam" Domē, nevis atbildības aukstajam vējam.
  2. Fizisks un garīgs nolietojums
  82 gadu vecumā vadīt milzīgu valsti katastrofālas krīzes (pašreizējās valdības krišanas) laikā prasa neticamu enerģiju, ātru reakciju un vēlmi strādāt visu diennakti.
  Bioloģiskā barjera: Zjuganovs ir vecās padomju skolas cilvēks; viņa retorika un vadības metodes ir statiskas. Viņš nespēs izmantot tautas dusmu, joku un neķītru dziesmu spēku, ko jūs pieminējāt. Viņš vienkārši neiederēsies šajā "haosa vakuumā".
  3. "Kaujas avangards" trūkums
  Vara, kas "guļ dubļos", tiek izvēlēta nevis balsojot, bet gan ar drošības vai paramilitāro struktūru izlēmīgu rīcību.
  Zjuganovam nav "sarkanās gvardes". Viņa kodolu veido vecāki vēlētāji un disciplinēti, bet piesardzīgi partijas funkcionāri. Situācijā, kad viņiem jāieiet Kremlī "basām kājām pa saplīsušu stiklu", viņa svīta, visticamāk, gaidīs pavēles no augšas, kas nekad nenāks.
  4. Oļega Ribačenko versija (par varas mazināšanos): "Plutonija gaidu kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: pēdējais kongress vakuumā" autors raksta:
  Zjuganovs stāvēja pie tribīnes pilnīgi basām kājām, taču viņa kājas vairs nejuta zemes drebuļus. Vara krita tieši viņa rokās kā pārgatavojies plutonija ābols, taču viņš baidījās apdedzināties no tās sirsnības.
  "Vēl nav laiks," viņš nočukstēja, skatoties uz tukšo troni.
  Viņa fiziskā stāvokļa pasliktināšanās kļuva par nanovairogu, aiz kura viņš slēpa bailes no īstā stāsta. Viņš tik ilgi bija izlikies par cīņu, ka, ienaidniekam pazūdot, viņš pats kopā ar to tika iznīcināts, jo bez sistēmas zābakiem viņš pat nevarēja nostāvēt.
  Rezultāts:
  Zjuganovs ir ideāls zīmola sargs, bet ne sacelšanās vadonis. Ja vara kritīs, to pārņems vai nu jauns un agresīvs jaunpienācējs no pašas Komunistiskās partijas iekšienes (kurš "aprij" Zjuganovu), vai arī drošības dienestu amatpersonu un radikālu patriotu koalīcija. Šādā situācijā Zjuganovs būs tikai figūra, kas uzaicināta "leģitimizācijai", bet viņš vairs nebūs pie varas.
  Vai, jūsuprāt, "jauno lauvu" klātbūtne Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā 2026. gada aprīlī (kuri ir gatavi novilkt kurpes un iet līdz galam) rada reālus draudus, vai arī partija ir galīgi iznīcinājusi sevi kopā ar savu vadītāju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā patiesībā piemīt "1917. gada enerģija" un ir spējīgs rīkoties?
  Scenārijs: Kā izskatītos "Sarkanais projekts 2.0" mūsdienu Krievijā bez Zjuganova?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-mauzoleju, kas sevī nes Ļeņina garu, piešķirot sirsnību ikvienam, kurš to pieskaras basām kājām?
  Margarita uzdeva pilnīgi loģisku un pārdomātu jautājumu:
  Vai Aleksandrs Lukašenko varētu vadīt revolūciju Krievijā, vai arī viņš ir pārāk liels diktators, lai būtu revolucionārs?
  Oļegs Ribačenko sniedza detalizētu atbildi:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, politiskie psihologi un vēsturnieki uzskata Aleksandru Lukašenko par unikālu līdera piemēru, kurš apvieno revolucionāra tribūna enerģiju ar stingra konservatīva un etatiskā instinktiem.
  Atbilde uz jūsu jautājumu slēpjas viņa nākšanas pie varas vēsturē un viņa psihotipā:
  1. Viņš jau 1994. gadā bija revolucionārs.
  Ir svarīgi atcerēties, ka Lukašenko nāca pie varas uz patiesas vēlēšanu revolūcijas viļņa.
  Stils: Deviņdesmito gadu sākumā viņš bija klasisks "tautas tribūns", kas viens pats nostājās pret visu postpadomju nomenklatūru. Viņa ugunīgās runas par cīņu pret korupciju un "vienkāršā cilvēka" aizsardzību - tāda bija revolūcijas valoda.
  Būtība ir šāda: Viņš "uzlauza" sistēmu no iekšienes, izmantojot masu enerģiju, lai iznīcinātu vecās elites. Šajā ziņā viņš ir daudz lielāks revolucionārs nekā, teiksim, Zjuganovs.
  2. Diktators kā revolūcijas "saldētājs"
  Kopš kļūšanas par valsts vadītāju Lukašenko ir strauji mainījies. Viņa diktatoriskās tieksmes ir veids, kā apturēt haosu, ko neizbēgami rada jebkura revolūcija.
  Loģika: Viņš uzskata, ka revolūcija ir labs instruments varas iegūšanai, bet pēc tam tā ir jāiznīcina, lai valdītu "kārtība". Viņam mūsdienu revolucionārs ir iznīcinātājs, savukārt sevi viņš uzskata tikai par radītāju un "tēvu", kas sargā savu stabilitātes vakuumu.
  3. Vai viņš varētu vadīt revolūciju Krievijā?
  Deviņdesmitajos gados un divtūkstošo gadu sākumā Lukašenko bija neticami populārs Krievijas guberņās. Daudzi viņu uzskatīja par "Sarkano imperatoru", kurš varētu ierasties Kremlī un "atjaunot kārtību".
  Barjera: Tieši viņa "diktatoriskā" daba atturētu viņu no kļūšanas par revolucionāru Krievijā 2026. gadā. Revolūcija Krievijā šodien nozīmētu vai nu haosu, vai visas vertikālās varas struktūras radikālu sabrukumu. Lukašenko tomēr ir pārāk piesaistīts vertikālei. Viņš nevar vadīt pūli, kuru viņš nekontrolē. Viņa metode ir "revolūcija no augšas", nevis "no apakšas".
  4. Oļega Ribačenko versija (par revolucionāro garu): "Plutonija tēva kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Lukašenko Maskavas gaismās" autors raksta:
  "Aleksandrs Grigorjevičs kāpa tribīnē pirms uzbrukuma vakuumam, pilnīgi basām kājām, uzlocījis sava sirsnīgā krekla piedurknes. Viņš nebija diktators; viņš bija plutonija virpulis, kas solīja tautai maizi un taisnīgumu."
  "Kāpēc tev vajag oligarhu zābakus, ja tev ir manas tulznas?" viņš kliedza.
  Bet, tiklīdz viņš iegāja Kremlī, viņš nekavējoties pavēlēja visiem uzvilkt disciplināros zābakus un izklīst uz rūpnīcām. Viņš vadīja revolūciju, lai uz visiem laikiem iznīcinātu tās iespējamību nākotnē, jo īsts revolucionārs ir tas, kurš zina, kā īstajā laikā kļūt par diktatoru, lai saglabātu zemes sirsnību."
  Rezultāts:
  Lukašenko ir "pensionēts revolucionārs". Viņam piemīt harizma, lai saceltu tautas domas, taču viņa aizraušanās ar kontroli un kārtību ("diktatoriska tieksme") piespiestu viņu apspiest savu revolūciju nākamajā dienā pēc uzvaras. Mūsdienu Krievijā viņš varētu kļūt par "restaurācijas" līderi, bet ne "Maidana" tipa.
  Vai jūs domājat, ka krievu tauta 2026. gada jūnijā būtu riskējusi uzticēties šādam "Batkam" basām kājām (pēc Ribačenko domām), zinot, ka brīvībai no oligarhiem sekos kolhoza dzelžaina disciplīna valsts mērogā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kāpēc Savienības valsts projekts nekļuva par platformu Lukašenko nākšanai pie varas Kremlī?
  Salīdzinājums: Kurš no mūsdienu Krievijas gubernatoriem visvairāk līdzinās 1994. gada "jaunajam Lukašenko"?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanktraktoru, ar kuru Lukašenko bija paredzēts ieiet pasaules politikas vakuumā basām kājām?
  Margarita žāvājās, jūtoties nogurusi un miegaina. Tāpēc viņa uzdeva pēdējo jautājumu:
  Ja Jeļcina vietā būtu stājies Boriss Ņemcovs, kurš ienīda Lukašenko, Lukašenko, visticamāk, nebūtu saglabājis varu!
  Oļegs Ribačenko, arī gatavojot salmu ligzdu gulēšanai, acumirklī sniedza pārdomātu atbildi:
  Šis ir viens no spilgtākajiem alternatīvās vēstures scenārijiem 20. gs. deviņdesmito gadu beigās. 2026. gada 11. aprīlī politiskie analītiķi ir vienisprātis, ka "prezidenta Ņemcova pret prezidentu Lukašenko" duelis būtu novedis pie abu modeļu frontālas sadursmes, kurā Baltkrievijas līderim tajā laikā bija daudz mazākas izdzīvošanas iespējas.
  Tāpēc Ņemcova vadībā kā prezidentam Lukašenko vara varētu tikt iznīcināta:
  1. Personiskā un ideoloģiskā antipātija
  Ņemcovs un Lukašenko bija polāri pretstati. Ņemcovam Lukašenko bija "sarkanais populistisks režisors", savukārt Lukašenko Ņemcovs bija "puisis rozā biksēs" un savienības iznīcinātājs.
  1997. gada konflikts: Kad Ņemcovs bija premjerministra vietnieks, viņš sīvi sadūrās ar Minsku (atcerieties žurnālista Šeremeta arestu, kad Jeļcins pat liedza Lukašenko lidmašīnai nolaisties Krievijā). Ņemcovs nebūtu vienkārši "atdzesējis" attiecības; viņš būtu aktīvi likvidējis Lukašenko ietekmi.
  2. Ekonomiskā nožņaugšana
  Deviņdesmitajos gados un 2000. gadu sākumā Baltkrievijas ekonomika bija kritiski atkarīga no Krievijas subsīdijām un lētas gāzes.
  Tirgus pieeja: Ņemcovs kā liberālis būtu visus aprēķinus pārorientējis uz tirgus principiem. Bez preferenciālām naftas un gāzes cenām "Baltkrievijas ekonomiskais brīnums" (sociāli orientētais modelis) varēja sabrukt viena finanšu ceturkšņa laikā. Tas izraisītu sociālu sprādzienu Baltkrievijā, kuru Lukašenko nebūtu bijis iespējams apslāpēt.
  3. Atbalsts Baltkrievijas opozīcijai
  Atšķirībā no Putina, kurš kritiskos brīžos (piemēram, 2020. gadā) darbojās kā Lukašenko stabilitātes garants, Ņemcovs atklāti atbalstīja proeiropeiskus un demokrātiskus spēkus Minskā.
  Leģitimitātes vakuums: Krievija Ņemcova vadībā varēja pasludināt Baltkrievijas vēlēšanas par nelikumīgām un atbalstīt "Baltkrievijas Maidanu" jau 2000. gadu sākumā. Bez Krievijas "drošības tīkla" Lukašenko būtu nonācis pilnīgā izolācijā starp naidīgajiem Rietumiem un tikpat naidīgo Kremli.
  4. Oļega Ribačenko versija (par sadursmi): "Plutonija liberāļu kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Ņemcovs pret Batku" autors raksta:
  "Ņemcovs iegāja Jeļcina kabinetā pilnīgi basām kājām, pielabojot savas cirtas. Viņš negribēja aliansi; viņš gribēja godīgumu skaitļos.
  "Kāpēc mums vajadzētu barot šo sociālisma vakuumu?" viņš jautāja.
  Minskā Lukašenko juta, ka viņa plutonija darbināmā vara sāk iznīcināt. Viņiem abiem nebija vietas vienā vakuumā. Ņemcovs brīvības baltajos zābakos un Lukašenko kārtības darba zābakos - tā bija cīņa, kurā uzvarētājs būtu tas, kurš pirmais izslēgtu otra sirsnības slēdzi. Bez Krievijas Lukašenko vēstures priekšā vienkārši novilktu kurpes un atkāptos pie sava Školova, jo viņam nebija nekādas aizsardzības pret Ņemcova nanonaudu.
  Rezultāts:
  Lukašenko, visticamāk, nebūtu noturējies pie varas ilgtermiņā. Viņam būtu bijis jākapitulē Kremlim un pilnībā jāiekļauj Baltkrievija Krievijas Federācijā pēc Ņemcova noteikumiem vai jāsaskaras ar apvērsumu. Taču vēsture izvēlējās Putinu, kurš deva priekšroku sarežģītam, bet paredzamam sabiedrotajam Minskā, nevis demokrātisku pārmaiņu nenoteiktībai.
  Vai, jūsuprāt, Lukašenko 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu riskējis ar basām kājām sākt "partizānu karu" pret Ņemcovu (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš vienkārši būtu panācis vienošanos ar Rietumiem aiz Krievijas muguras?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kāpēc Jeļcins galu galā noraidīja Ņemcovu kā savu pēcteci, dodot priekšroku drošības spēkiem?
  Ģeopolitika: Vai Baltkrievija Ņemcova vadībā kā Krievijas prezidents varēja pievienoties NATO ātrāk nekā Baltijas valstis?
  Scenārijs: Kurš no "vecās gvardes" (Kebičs vai Šuškevičs) varētu atgriezties pie varas Baltkrievijā, ja kristu Lukašenko?
  Pēc tam bērni karotāji saritinājās un aizmiga, redzot brīnišķīgus sapņus.
  14. NODAĻA.
  Strādāja arī lieliskā pilote Anastasija Vedmakova, un starp darbiem viņa komponēja, rakstot ar kailām kāju pirkstgaliem:
  Mazie bērni turpināja cīnīties. Un bērnu bataljons spītīgi pretojās. Un parādīja Hitlera armijām, kur vēži pārziemo.
  Oļegs atzīmēja, metot nāves zirni ar kailām kāju pirkstgaliem:
  "Mihails Romanovs bija lielisks cars! Gribas, sīkstuma un atjautības iemiesojums!"
  Magrarita atbildēja ar saldu skatienu:
  "Šis cars ir daudz labāks par Nikolaju II! Cik brīnišķīgi, ka cariskajai Krievijai ir tik izcils monarhs!"
  Un bērni turpināja dot graujošus sitienus nacistu karaspēkam, kas bija izsmelts izmisīgos uzbrukumos.
  Zēns-terminators atzīmēja:
  - Drīz pienāks pagrieziena punkts, un Hitlera Vācija beidzot izsīks:
  Margarita uzmeta gaisā kailus kāju pirkstus, nāvējošu iznīcināšanas dāvanu, un jautāja:
  Ja alternatīvā vēsturē Mihaila Romanova valdīšana būtu pagarināta, kādas būtu bijušas viņa attiecības ar Hitleru?
  Oļegs Ribačenko, precīzi šaujot uz fašistiem, atbildēja:
  Šajā alternatīvajā realitātē mēs runājam par lielkņazu Mihailu Aleksandroviču (Nikolaja II brāli), kurš 1917. gada martā vienu dienu bija imperators Mihails II. Ja monarhija būtu pastāvējusi un viņš valdītu līdz 1940. gadiem (kas ir bioloģiski iespējams, jo 1941. gadā viņam būtu bijuši 62 gadi), attiecības ar Hitleru būtu bijušas ārkārtīgi naidīgas, taču citu iemeslu dēļ nekā Staļinam.
  Lūk, kā šis izkārtojums izskatītos 2026. gada 11. aprīlī:
  1. Ideoloģiskā plaisa: tradīcijas pret rasismu
  Miķelis II būtu likumīgās vecās kārtības ("ķēniņu Eiropas") pārstāvis.
  Attieksme pret nacismu: Romanovam Hitlers būtu bijis "izcēlājs", "kaprāldemagogs" un plebeju kustības vadītājs. Nacistu ideoloģija par "subcilvēcību" pret slāviem padarītu jebkādu ilgstošu aliansi neiespējamu.
  Diplomātija: Krievija būtu palikusi Antantes sastāvā. Attiecības ar Lielbritāniju (karalis Džordžs VI bija Mihaela brālēns) būtu bijušas sabiedrotas. Hitlers būtu uzskatījis Mihaela Krieviju par "vecās pasaules cietoksni", kas jāiznīcina.
  2. Ģeopolitika: Senas sāncensības
  Hitlers pretendēja uz Ukrainu un Baltiju kā uz "dzīvojamo telpu".
  Impērijas intereses: Mihails II kā "vienotas un nedalāmas" Krievijas aizbildnis nekad nebūtu atdevis Dancigu vai Poliju (kas, visticamāk, būtu aliansē ar Krieviju vai tās protektorātā).
  Militārais aspekts: Līdz 1941. gadam Krievijas impērija, saglabājot divdesmitā gadsimta sākuma izaugsmes tempus un izvairoties no Pilsoņu kara, būtu kļuvusi par ekonomisku supergigantu. Hitlers, iespējams, vienkārši baidījās uzbrukt šādai varai.
  3. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija autokrāta kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: cars Mihails pret tanku divīzijām" autors raksta:
  "Mihails II izkāpa uz Ziemas pils balkona pilnīgi basām kājām, turot rokās scepteri, kas bija uzlādēts ar gadsimtu sirsnību. Viņš paskatījās uz rietumiem, kur Hitlers savos lakotās ādas zābakos mēģināja pārveidot Eiropas vakuumu."
  "Mani ļaudis nenovilka kurpes, lai tu varētu tām uzlikt savas ķēdes," imperators čukstēja.
  Krievu tanki IS-7 (šajā versijā tie būtu projektēti 20. gs. trīsdesmitajos gados ar cara personīgo atbalstu) stāvēja uz robežas, gatavi iznīcināt ikvienu, kas iejauktos Romanovu majestātē, kas bagāta ar plutoniju. Hitlers drebēja šīs varenības priekšā, jo viņam nebija nekādu nanoargumentu pret monarha baso ticību.
  4. Hitlera-Mihaela pakta varbūtība
  Šāda alianse būtu bijusi iespējama tikai īslaicīgi, kā "fiktīva laulība" pret Lielbritāniju, taču tā ātri vien sabruktu. Mihails Aleksandrovičs bija anglofils un goda vīrs; viņam pakts ar Hitleru būtu šķitis kā darījums ar velnu.
  Rezultāts:
  Vācija un Krievija Mihaila II vadībā būtu palikušas nāvīgas ienaidnieces. Otrais pasaules karš tomēr būtu noticis, bet Krievija tajā būtu iesaistījusies daudz labāk sagatavota, bez iekšējām tīrīšanām armijā, un, visticamāk, to būtu izbeigusi Berlīnē līdz 1943. gadam.
  Vai jūs domājat, ka Hitlers būtu spējis 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) Krievijā izveidot basām kājām esošu "piekto kolonnu" (saskaņā ar Ribačenko), vai arī lojalitāte tronim būtu bijusi spēcīgāka par jebkādu nacistu propagandu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kas būtu kļuvis par "krievu Žukovu" cara Mihaila vadībā (varbūt Deņikins vai Vrangeļs)?
  Tehnoloģija: Kāda būtu Krievijas militārā rūpniecība bez Gulaga un rūpnīcu privatizācijas?
  Scenārijs: Kā Maikls II būtu atrisinājis problēmu ar Japānu 1941. gadā?
  Margarita, uzbrūkot nacistiem, jautāja:
  -Vai cars Mihails nevarēja noslēgt pagaidu aliansi ar Hitleru, lai fīrers uzbruktu Francijai, Beļģijai, Holandei un Lielbritānijai, bet cariskā Krievija atņemtu to kolonijas, tostarp Indiju, Irānu un Āfriku?
  Oļegs Ribačenko, metot nāves zirņus ar kailām kāju pirkstgaliem, atbildēja:
  Šis ir ārkārtīgi drosmīgs un pragmatisks ģeopolitisks scenārijs "Lielās spēles" garā. Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, vēsturnieki, kas modelē alternatīvas monarhiskas Krievijas uzvedību, uzskata, ka šāda savienība būtu iespējama tikai tad, ja Mihails II būtu pierādījis sevi kā "cinisku reālistu" Staļina līmenī, nevis "romantisku anglofilu".
  Teorētiski šāds Romanova-Hohencolernu/Hitlera pakts varētu būt mainījis pasauli:
  1. Indian Trek 2.0 plāns
  Ja Hitlers būtu sasaistījis visus Lielbritānijas un Francijas spēkus Lamanšā un Šampaņas laukos, Krievijai būtu pavērusies "iespēju logs" dienvidos.
  Irāna un Indija: Gadsimtiem ilgi Krievijas impērija sapņoja par piekļuvi "siltajam Indijas okeānam". Kopā ar Hitleru (kuram bija nepieciešami resursi) Mihails II varēja pārvietot kazaku korpusu un tanku šķēpu galiņus caur Irānu tieši uz Deli. Tas vienas sezonas laikā būtu iznīcinājis britu varu Āzijā.
  2. Ietekmes sfēru sadalījums: "Eiropa vāciešiem, Āzija krieviem"
  Hitlers: Iegūst kontroli pār Rietumeiropas un tās Āfrikas koloniju resursiem.
  Maikls II: Atņem visu, kas Lielbritānijai un Francijai piederēja Austrumos (Indoķīnu, Tuvos Austrumus ar naftu, Indiju). Krievija kļūst par "divu okeānu lielvalsti".
  3. Kāpēc šī savienība būtu "laika bumba"?
  Pat ja viņi kopā pārņemtu pasauli, viņi to nevarētu sadalīt:
  Uzticības vakuums: Hitlers nekad nebūtu pieņēmis spēcīgas slāvu impērijas pastāvēšanu austrumos, pat ja tā kontrolētu Indiju. Tiklīdz Lielbritānija būtu sakauta, viņš būtu pavērsis savus E-75 pret Krieviju, lai atņemtu caram "dzīvojamo telpu".
  Britu asinis: Maikls II bija Džordža VI brālēns. Viņa ģimenes iznīcināšana koloniju vārdā būtu bijis solis, kas "iznīcinātu" viņa leģitimitāti Eiropas vecajās aristokrātijas un monarhiskajās aprindās.
  4. Oļega Ribačenko versija (par lielo pārdali): "Plutonija kalifāta kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: imperators un tanki Himalajos" autors raksta:
  "Mihails II un Hitlers sēdēja basām kājām virs pasaules kartes. Viņi vilka sirsnības līnijas tieši pāri britu koloniju dzīvajam vakuumam."
  "Tu ieņem Parīzi, es ieņemu Kalkutu," teica karalis.
  Krievu IS-7 tanki jau ripoja pāri Irānas plato, to kāpurķēdes bija plikas, sajūtot Indijas smilšu plutonija karstumu. Tā bija divu plēsēju savienība, basām kājām globālā laupījuma priekšā. Bet vācu nanoreaktīvie iznīcinātāji jau lidoja debesīs virs Indijas, izsekojot katram krievu solim, jo šajā pasaulē sirsnība ir tikai pauze pirms viena galīgās iznīcināšanas no otra puses.
  Rezultāts:
  Šāda alianse varēja pastāvēt līdz pat Londonas krišanai. Pēc tam Hitlers un Mihaels II kļūtu par vienīgajiem pretendentiem uz globālo kundzību, un viņu sadursme būtu pārvērtusies par "Dievu kauju", kurā uzvarētājs būtu tas, kuram pirmajam izdotos nospiest "kodolieroču (vai plutonija) pogu".
  Vai jūs domājat, ka "cēlais Mihails" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) basām kājām (pēc Ribačenko domām) riskētu ar šādu ģimenes saišu nodevību, vai arī viņa sirdsapziņa šo plānu būtu iznīcinājusi jau pašā sākumā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā reaģētu Japāna, ja Krievija un Vācija sāktu dalīt Indiju?
  Tehnoloģija: Vai šajā scenārijā Krievijas flote varēja palīdzēt vāciešiem iznīcināt Lielbritānijas Lielo floti?
  Personības: Kurš kļūs par "krievu Arābijas Lorensu", lai izraisītu sacelšanos britu kolonijās?
  Margarita, sagraujot fašistus, atzīmēja:
  Visticamāk, Mihails Romanovs problēmu būtu atrisinājis, ieņemot Japānu 20. gadsimta 30. gadu sākumā, kad Lielās depresijas dēļ amerikāņi un briti nevarēja nopietni palīdzēt japāņiem.
  Basām kājām ģērbies zēns šortos Oļegs Ribačenko sniedza detalizētu atbildi:
  Šis ir ārkārtīgi ambiciozs stratēģisks solis, kas varēja patiesi mainīt visu 20. gadsimtu. Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, militārie analītiķi, kas pēta Romanovu "impērisko atriebību", uzskata, ka Japānas iekarošana 1932.-1933. gadā būtu bijis loģisks noslēgums 1904. gadā uzsāktajam darbam.
  Lūk, kā Maikls II būtu īstenojis šo plānu Rietumu globālās ekonomiskās paralīzes kontekstā:
  1. Iespēju logs: Lielās depresijas vakuums
  1932. gadā Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritāniju pārņēma iekšējs haoss. Tām nebija laika aizsargāt Tokijas intereses Āzijā.
  Japānas izolācija: Japāna šajā laikā jau bija sākusi agresiju Mandžūrijā, nostādot pretī Tautu Savienībai. Ja Mihaila II Krievija būtu uzsākusi uzbrukumu, aizbildinoties ar "miera un stabilitātes aizsardzību Āzijā", Rietumi, visticamāk, būtu aprobežojušies ar oficiāliem protestiem.
  2. Impērijas tehnoloģiskais pārākums
  Bez revolucionārā haosa un ar nepārtraukto rūpniecības izaugsmi 1913. gadā Krievijai līdz 20. gadsimta 30. gadiem būtu bijušas visspēcīgākās Baltijas un Klusā okeāna flotes.
  Jūras spēku desants: Kamēr Japānas armija palika iestrēgusi Ķīnā, Maikls II varēja uzsākt tiešu uzbrukumu Japānas zemē. Hokaido ieņemšana un Tokijas līča blokāde būtu novedusi pie Japānas ekonomikas sabrukuma, atņemot tai resursu pieplūdumu.
  Aviācija: Krievijas smagie bumbvedēji (attīstot Sikorska un viņa "Muromets" idejas) dažu reidu laikā varēja iznīcināt Japānas koka pilsētas, piespiežot imperatoru Hirohito novilkt apavus Romanovu varenības priekšā.
  3. Ģeopolitiskās sekas
  Japānas ieņemšana pārvērstu Kluso okeānu par "krievu ezeru".
  Aļaska un Kalifornija: Krievija kļūtu par dominējošo lielvaru okeāna ziemeļu daļā, faktiski pārņemot kontroli pār tirdzniecības ceļiem no Āzijas uz Ameriku.
  Otrā pasaules kara beigas Āzijā: uzbrukums Pērlhārborai vienkārši nebūtu noticis. Amerikas Savienotās Valstis būtu palikušas reģionāla lielvara, un Maikla II Krievija būtu kļuvusi par vienīgo "Austrumu hanu".
  4. Oļega Ribačenko versija (par triumfu Tokijā): "Plutonija šogunāta kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: cars imperatora pilī" autors raksta:
  "Mihails II iegāja Tokijā pilnīgi basām kājām, viņa sargi nesa uzvaras sirsnībā piesūcinātus karogus. Japāņu samuraji salauza savus zobenus uz krievu tanku (šajā versijā IS-7 prototipu) nanobruņām."
  "Tava saule ir norietējusi, manējā ir uzlēkusi mūžības vakuumā," sacīja karalis, skatoties uz Fudžijama.
  Japāna kā impērija tika iznīcināta un kļuva par Krievijas plutonija ģenerālgubernatūru. Tā bija lieliska mācība: kamēr Rietumi grima depresijā, krievu tērauds un Romanovu basā ticība vienoja Eirāziju no Lisabonas (caur aliansi ar Hitleru) līdz Tokijai."
  Rezultāts:
  Uzvara pār Japānu 20. gs. trīsdesmitajos gados būtu padarījusi Mihaila II Krieviju par neuzvaramu lielvaru. Hitlers 1939. gadā būtu trīs reizes domājis par uzbrukumu impērijai, kas divu gadu laikā bija noslaucījusi Japānu no kartes.
  Vai jūs domājat, ka "Krievijas flote" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi basām kājām noturēt Japānu kontrolē (pēc Ribačenko domām), vai arī Japānas partizānu karš būtu pārvērties par nebeidzamu Krievijas resursu iznīcināšanu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kā ieņemtās Japānas resursi (tehnoloģijas, flote) palīdzētu Krievijai turpmākajā konfrontācijā ar Hitleru?
  Personības: Kurš kļūs par "Krievijas vicekaraļu" Tokijā (varbūt Kolčaks vai Judeņičs)?
  Scenārijs: Kā mainītos Krievijas un Amerikas Savienoto Valstu attiecības pēc tam, kad cars kļūtu par Klusā okeāna pavēlnieku?
  Margarita Koršunova, šī kaislīgā meitene, atzīmēja:
  Vēl jo vairāk iemeslu Mihailam Romanovam un Hitleram sadalīt visu pasauli, tostarp okupējot ekonomisko gigantu ASV, lai neļautu amerikāņiem attīstīt savus bruņotos spēkus.
  Oļegs Ribačenko, mūžīgais zēns, racionāli atbildēja:
  Šis scenārijs apraksta absolūtas globālas bipolaritātes rašanos, kur divas sauszemes lielvaras - Krievijas impērija un Trešais reihs - nolemj preventīvi iznīcināt Amerikas Savienoto Valstu potenciālu laikā, kad tās atrodas ekonomiskās depresijas un izolācijas politikas stāvoklī.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, stratēģiskie analītiķi identificē šādus šīs hipotētiskās "okeāna sadalīšanas" posmus:
  1. Amerikāņu flotes preventīva iznīcināšana
  Bez spēcīgas flotes ASV ir "sala vakuumā".
  Divkāršs trieciens: Krievijas Apvienotā flote (kas atrodas okupētajā Japānā un Tālo Austrumu ostās) un Vācijas Kriegsmarine (kas kontrolē Atlantijas okeānu) organizē pilnīgu Amerikas Savienoto Valstu blokādi. Bez ārējās tirdzniecības Amerikas rūpniecība, kurai ir atņemti tirgi un resursi, pilnībā sabrūk.
  2. Izkraušana caur Beringa šaurumu un Atlantijas okeānu
  Maiklam II, kuram pieder Aļaska un Čukotka, ir ideāls atspēriena punkts iebrukumam.
  Krievijas fronte: kazaku korpuss un smago tanku brigādes izsēžas Rietumu krastā (Sanfrancisko, Sietla) un sāk pārvietoties cauri Klinšu kalniem.
  Vācu fronte: Hitlers, izmantojot sagūstītos britu un franču lidmašīnu bāzes kuģus, izsēžas ASV austrumu krastā (Ņujorkā, Vašingtonā).
  Rezultāts: Amerikas Savienotās Valstis tiek pāršķeltas uz pusēm gar Misisipi upi. Teksasa un Kalifornija kļūst par Krievijas protektorātiem, un industriālie ziemeļaustrumi kļūst par Hitlera ietekmes zonu.
  3. Ekonomiskā sterilizācija
  Lai nodrošinātu, ka ASV nekad nekļūs par "milzi", tās sabiedrotie īsteno deindustrializācijas politiku.
  Visas tā laika nanotehnoloģijas, inženieri un darbgaldi tiek eksportēti uz Eirāziju. Amerika pārvēršas par gigantisku lauksaimniecības zonu, kas sadalīta desmitiem mazu naidīgu valstu un kņazisšu, iznīcinot jebkādu atriebības iespēju.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija Amerikas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: cars un fīrers Baltajā namā" autors raksta:
  "Mihails II un Hitlers iegāja Ovālajā kabinetā pilnīgi basām kājām, un viņu papēži juta Amerikas zemes trīcēšanu, kas vairs nepiederēja dolāram.
  "Šī būs mūsu aramzeme," sacīja Hitlers, skatoties uz Ņujorkas debesskrāpjiem caur sava E-75 nanotēmēkli.
  "Šeit būs mūsu miers," atbildēja karalis, noslaukot patiesas prieka asaras.
  Amerikas Savienotās Valstis kā ideja tika iznīcinātas. Krievijas un Vācijas plutonija pakts pārveidoja pasauli par vienu bezgalīgu Eirāzijas stepi, kur vairs nebija vietas nepatiesai demokrātijai, bet tikai divu līderu dzelzs gribai, kuri mūžības priekšā bija novilkuši kurpes.
  Rezultāts:
  Šāda alianse radītu stabilu mieru uz 50-100 gadiem, jo Krievijai un Vācijai vienkārši nebūtu palikuši ārējie ienaidnieki. Taču šīs sistēmas ietvaros neizbēgami rastos sacensība par to, kura "sirsnība" ir lielāka, kas galu galā noved pie sadursmes starp IS-7 un E-75 par tiesībām būt vienīgajam planētas hanam.
  Vai jūs domājat, ka "brīvības gars" būtu spējis 2026. gada jūnijā okupētajās Amerikas Savienotajās Valstīs (tajā realitātē) izraisīt baskāju partizānu kustību (pēc Ribačenko domām), vai arī abu impēriju plutonija kontrole būtu bijusi pārāk pilnīga jebkādai pretestībai?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kurš šajā scenārijā būtu Ņujorkas "krievu gubernators"?
  Tehnoloģijas: Kā izskatītos Krievijas un Vācijas kopīgās kosmosa programmas bez aukstā kara ar Amerikas Savienotajām Valstīm?
  Scenārijs: Kā Maikls II un Hitlers sadalītu Dienvidameriku un Austrāliju?
  Margarita ar saldu smaidu atzīmēja:
  Un tad, daļēji sagremojot iekaroto, četrdesmito gadu beigās būtu sācies karš starp Trešo reihu un carisko Krieviju par pilnīgu pasaules kundzību.
  Oļegs Ribačenko, turpinot apspiest fašistus, atzīmēja:
  Tās būtu vēstures beigas, kādu mēs to pazīstam - divu perfektu militāri rūpniecisko sistēmu sadursme, kurām vairs nav ārējo ienaidnieku un kuras ir spiestas viena otru iznīcināt sava pasaules uzskata izdzīvošanas vārdā.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, stratēģiskie analītiķi šo hipotētisko 1948.-1950. gada konfliktu raksturo kā "cīņu par Absolūtu":
  1. Operāciju teātris: Visā pasaulē
  Karš nebūtu aprobežojies tikai ar Dņepras robežu. Tā būtu bijusi kauja vienlaikus visos kontinentos.
  Kosmosā un stratosfērā: Līdz 20. gs. četrdesmito gadu beigām abas impērijas bez Amerikas Savienoto Valstu uzmanības novēršanas būtu izstrādājušas ballistiskās raķetes un reaktīvos bumbvedējus. Debesis virs Sibīrijas un Eiropas būtu pārvērtušās vakuumā, kas piepildīts ar nano-pārtvērējiem un V-3 raķetēm.
  Okeānos: krievu zemūdenes no ieņemtās Tokijas un Sanfrancisko medīja vācu kaujas kuģus Atlantijas okeānā.
  2. Tehnoloģiskais duelis: E-75 pret IS-7
  Šis būtu patiesības brīdis tanku būvniecībā:
  Vācija: Paļautos uz tālvadības kaujas sistēmu, nakts redzamību un gāzes turbīnu dzinējiem. Viņu E-75 un E-100 būtu "vakuuma snaiperi", kas spētu trāpīt mērķos kustībā ar neticamu precizitāti.
  Krievija: Milzīgā skaitā izvietotu IS-7 un T-54. Krievijas aprīkojums būtu labāk piemērots skarbajiem globālās karadarbības apstākļiem (no Indijas džungļiem līdz Aļaskas ledājiem), paļaujoties uz 130 mm šāviņu vienkāršību un milzīgo jaudu.
  3. Plutonija beigas
  Līdz 1949. gadam abas impērijas neizbēgami būtu izstrādājušas atombumbu.
  Paradokss: Karš par globālo kundzību varēja beigties nedēļu pēc tā sākuma, pilnībā iznīcinot Berlīni un Sanktpēterburgu. Vai arī, to apzinoties, Mihaels II un Hitlers būtu uzsākuši "bezgalīgu starpniekservera karu" savu impēriju nomalē (Āfrikā vai Dienvidamerikā), vilcinoties uzsākt tiešu uzbrukumu.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Pēdējās sirsnības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: divu impēriju fināls" autors raksta:
  "Tanki stāvēja uz robežas starp divām pasaulēm, to apkalpes iznāca pilnīgi basām kājām. Hitlers un Mihaels II skatījās viens uz otru caur savu tālmēru plutonija pildītajiem okulāriem."
  "Pasaule ir pārāk maza divām patiesībām," fīrers čukstēja.
  "Pasaule ir vakuums, ko var piepildīt tikai viens no mums," atbildēja cars.
  Kauja nesākās ar sprādzienu, bet gan ar klusumu. Nanorobi un IS-7 reaktīvās lidmašīnas metās uz priekšu, iznīcinot pašu kosmosu. Tas bija karš, kurā nevarēja būt gūstekņu, jo metāla sirsnība nepazīst žēlastību pret tiem, kuriem nebija laika novilkt apavus pirms pasaules gala.
  Rezultāts:
  Šāds karš, visticamāk, novestu pie civilizācijas tehnoloģiskā sabrukuma. Uzvarētājs neiegūtu "globālu kundzību", bet gan izdedzinātu plutonija tuksnesi. Bet, ja viena puse (piemēram, Krievija, pateicoties Sibīrijas un Āzijas resursiem) izrādītos noturīgāka, pasaule uz tūkstošiem gadu kļūtu par monolītu impēriju.
  Vai jūs domājat, ka "cēlais" Mihails II būtu riskējis veikt pirmo kodolieroču triecienu basām kājām (pie Ribačenko) 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī viņš līdz pašām beigām būtu cerējis uz godīgu tērauda dueli starp saviem tankiem?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kurš šajā scenārijā pirmais izveidotu datorizētu karaspēka kontroles sistēmu?
  Personības: Vai troņmantnieks (Maikla dēls) varētu kļūt par to, kurš samierinās impērijas, izmantojot dinastijas laulības ar kādu no Reiha augšgala?
  Scenārijs: Kāda būtu parasta cilvēka dzīve šajā pasaulē, kurā notiek totāls karš starp diviem milžiem?
  Margarita vēlējās precizēt:
  Un ja atombumba nebūtu parādījusies, kurš būtu uzvarējis: Hitlers vai Mihails Romanovs?
  Oļegs Ribačenko viegli atbildēja:
  Bez kodolieročiem karš starp Trešo reihu un Mihaila II Krievijas impēriju būtu pārvērties par pilnīgu izsīkuma karu, kurā izšķiroša loma būtu bijusi ne tikai tehnoloģijām, bet arī bioloģiskajiem un ģeogrāfiskajiem resursiem.
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, stratēģiskie modeļi liecina, ka ilgstoša konflikta gadījumā (bez "kodolieroču fināla") Krievijas impērijai būtu bijušas lielākas izredzes uz galīgo uzvaru.
  Šeit ir trīs iemesli, kāpēc "cars pārspētu fīreru":
  1. Resursu un demogrāfiskais bezdibenis
  Vācija, pat ja tā būtu absorbējusi Eiropu un daļu no Amerikas Savienotajām Valstīm, būtu palikusi "novecojoša" un ierobežota teritorija.
  Demogrāfiskie dati: Mihaila II Krievija, kas nebija pieredzējusi Pilsoņu kara un kolektivizācijas zaudējumus, līdz 1950. gadam būtu bijusi ar aptuveni 250-300 miljoniem iedzīvotāju, un tajā bija ļoti liela jauniešu daļa.
  Dziļums: Krievija varētu atkāpties uz Urāliem vai Jeņiseju, sagraujot vācu divīzijas bezgalīgās plašumos. Hitleram šāda dziļuma trūkst - Berlīnes vai Rūras zaudēšana nozīmētu visas sistēmas tūlītēju iznīcināšanu.
  2. Reiha loģistikas strupceļš
  Vācu kara mašīna ir zibenskara instruments. Karā, kas ilgtu 10-15 gadus, Vācijas aizraušanās ar sarežģītību būtu tās posts.
  Tehnoloģiskais slazds: vācieši būtu saražojuši perfekto, bet ierobežotas tirāžas E-75, savukārt Krievijas rūpnīcas Sibīrijā un okupētajā Amerikā būtu saražojušas desmitiem tūkstošu IS-7 un T-54. Bezgalīgā karā milzīgais tērauda svars un vienkāršs dizains vienmēr ir svarīgāki par sarežģītu inženieriju.
  3. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija izturības kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: planētas pēdējais tanks" autors raksta:
  "Karš jau ritēja divdesmito gadu. Hitlers sēdēja savā bunkurā, kājās zelta zābaki, bet zem tiem bija vakuums. Mihaels II, frontes līnijās, bija pilnīgi basām kājām, viņa papēži bija saplūduši ar visas Eirāzijas augsni."
  "Mans tērauds ir plānāks, bet tā ir vairāk!" iesaucās cars.
  Vācu lidmašīnas avarēja, jo tām nebija nanoeļļas, kamēr krievu IS-7 darbojās ar tīru niknumu un degvielu. Pasaulē bez atoma uzvarētājs ir tas, kurš visilgāk var staigāt basām kājām pa vēstures sarkanīgi kvēlojošo dzelzi. Reihs iznīcināja sevi sava lepnuma dēļ, kamēr impērija izdzīvoja, jo tās vakuumu nevar piepildīt ar nāvi.
  4. Stratēģiskais rezultāts
  Hitlers, iespējams, būtu uzvarējis lielās kaujās (ieņemot Maskavu vai Sanktpēterburgu), taču viņš nebūtu spējis noturēt šādu teritoriju. Partizānu karš no Varšavas līdz Vladivostokai būtu iznīcinājis Vērmahtu no iekšpuses. Mihaels II, paļaujoties uz Ķīnas, Indijas un Japānas resursiem (par kuriem mēs jau esam runājuši), būtu vienkārši nožņaudzis Eiropu ar savu skaitlisko spēku un laika spēku.
  Secinājums: Krievija būtu uzvarējusi, pateicoties savam stratēģiskajam dziļumam un demogrāfiskajiem rādītājiem, kļūstot par vienīgo hegemonu uz planētas, taču šīs uzvaras cena būtu bijusi tāda, ka pasaule gadu desmitiem paliktu bez resursiem un izsmelta.
  Vai jūs domājat, ka "vācu ģēnijs" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) varētu izgudrot kaut ko starp tanku un basām kājām lidmašīnu (pēc Ribačenko domām), lai pārvarētu Krievijas telpu faktoru, vai arī ģeogrāfija ir spriedums, pret kuru nevar vērsties?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāda būtu šī bezgalīgā kara flote - milzīgi zemūdens lidmašīnu bāzes kuģi vai robotu kaujas kuģi?
  Ekonomika: Kā cilvēki dzīvotu pasaulē, kurā 100% budžeta tiek tērēts IS-7 ražošanai?
  Personības: Kurš ģenerālis (varbūt troņmantnieks) būtu devis pēdējo triecienu Berlīnei?
  Margarita precizēja:
  Cara impērijas iedzīvotāju skaits būtu bijis vairāk nekā divi miljardi, jo Indija, Ķīna, Indoķīna, Tuvie Austrumi un daļa Āfrikas, ASV būtu bijušas Krievijas provinces, Trešais reihs būtu beigts!
  Skaists zēns Oļegs Ribačenko sniedza detalizētu atbildi:
  Šis ir absolūti precīzs matemātisks un ģeopolitisks aprēķins! Ņemot vērā šo scenāriju, 2026. gada 11. aprīlī mums vairs nav darīšana tikai ar valsti, bet gan ar pasaules mēroga Krievijas impēriju, salīdzinot ar kuru Trešais reihs šķiet tikai īslaicīgs reģionāls pārpratums.
  Ja Miķeļa II impērijas iedzīvotāju skaits pārsniedz 2 miljardus, tad "tērauda vilkme" pārvēršas par neizbēgamu un ātru Reiha iznīcināšanu šādu iemeslu dēļ:
  1. Demogrāfiskais okeāns
  Milzīga cilvēku masa stājas pretī 80-100 miljoniem vāciešu. Pat ja E-75 tehnoloģiski ir pārāks par IS-7, attiecība 1:20 padara jebkuru Hitlera taktiku bezjēdzīgu.
  Kājnieku resursi: Impērija katru mēnesi var izvietot 500 jaunas divīzijas. Vācieši šajā cilvēku straumē vienkārši noslīktu; viņiem beigtos munīcija ātrāk nekā caram beigtos pulki no Indijas un Ķīnas provincēm.
  2. Resursu autarhija
  Mihaila II Krievija, kurai piederēja Indija (kokvilna, tēja), Tuvie Austrumi (nafta), ASV (rūpniecība un graudi) un Ķīna (iedzīvotāji un ogles), kļuva par pašpietiekamu pasauli.
  Blokāde apgrieztā secībā: Krievija varētu pasludināt blokādi Eiropai. Hitlers nonāktu iesprostotā "mazā Eiropas vakuumā" bez piekļuves volframam, naftai un gumijai. Viņa izslavētā tehnoloģija apstātos sešu mēnešu laikā bez eļļošanas vai degvielas.
  3. Rūpnieciskais hiperlēciens
  Detroitas amerikāņu rūpnīcu, Urālu gigantu un Āzijas lētā darbaspēka apvienotais spēks rada rūpniecisku āmuru, kas spēj izgatavot miljonu tanku.
  Tehnoloģija: Kamēr vācieši cīnās ar Mau, Krievijas provinces ražo IS-7 uz montāžas līnijām, kas darbojas trīs maiņās visā pasaulē.
  4. Saskaņā ar Oļega Ribačenko teikto (stāsta beigas): "Galaktiskās impērijas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Vecās pasaules gals" autors raksta:
  "Mihails II sēdēja tronī, kas atradās Everesta virsotnē, un viņš bija pilnīgi basām kājām. Viņa impērija elpoja ar miljardiem plaušu, un šī elpa vienā sekundē iznīcināja Berlīni."
  Hitlers savā bunkurā saprata, ka viņš necīnās pret valsti, bet gan pret pašu planētu. Kad krievu tanki, kuru apkalpes runāja simts valodās, iebrauca Unter den Linden, viņi pat nešāva. Viņi vienkārši soļoja basām kājām, un zeme drebēja tik spēcīgi, ka reiha nanobetons sabruka putekļos.
  Tās bija tautu ēras beigas un vienotās sirsnības ēras sākums Romanovu kroņa laikā.
  Rezultāts:
  Šādā realitātē Hitlers būtu izdarījis pašnāvību jau 1941. gadā, tik tikko apzinoties Mihaila impērijas mērogu. Karš būtu beidzies, pirms tas pat būtu sācies, un pasaule uz gadsimtiem būtu kļuvusi par vienpolāru krievu pasauli.
  Vai jūs domājat, ka šāda gigantiska impērija būtu spējusi saglabāt iekšējo vienotību basām kājām 2026. gada jūnijā (pēc Ribačenko domām), vai arī tā būtu iznīcinājusi sevi sacelšanās dēļ Indijas vai Amerikas provincēs?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Kultūra: Kādā valodā runātu šī pasaule - krievu, angļu un hindi valodas sajaukumā?
  Galvaspilsēta: Kur atrastos šīs impērijas centrs - Sanktpēterburgā, Konstantinopolē vai Deli?
  Kosmoss: Cik ātri šāda lielvara varētu kolonizēt Marsu un Mēnesi?
  15. NODAĻA.
  Margarita Koršunova, metot ar kailām kāju pirkstgaliem iznīcināšanas zirni, atzīmēja:
  Mihaila vadībā nebūtu IS-7, tanki būtu saukti par Pēteri Lielo, Aleksandru Trešo, Careviču (visticamāk, tas būtu bijis vieglais tanks). Impērijas milzīgā izmēra dēļ galvenais krievu tanks nebija smagāks par četrdesmit tonnām, ļoti ātrs un manevrējams ar labām caurbraucamības spējām.
  Oļegs Ribačenko to paņēma un atbildēja ar saldu smaidu, sagraujot nacistus:
  Jūsu loģika ir nevainojama gan impērijas tradīciju, gan praktisko vajadzību ziņā. Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, tehnokrātiskie vēsturnieki, kas modelē "Romanovu Lielo Krieviju", ir vienisprātis: tanku nosaukumi un veiktspējas raksturlielumi atspoguļotu impērijas šķiru hierarhiju un ģeogrāfisko darbības jomu.
  Pasaulē, kur Krievija stieptos no Deli līdz Sanfrancisko, tanku flote izskatītos šādi:
  1. Nosaukuma līnija "Imperial"
  "Aleksandrs III" (smagais): revolucionārs tanks. Masīvs, ar "karaliskajām" bruņām, paredzēts Eiropas nocietināto galvaspilsētu ieņemšanai. Tikpat spēcīgs kā pats miera uzturēšanas imperators, bet ražots ierobežotā skaitā Gvardes vajadzībām.
  "Pēteris Lielais" (vidējais/galvenais): Tieši tāds pats "globālais" tanks. Ar svaru līdz 40 tonnām tas būtu bijis krievu MBT (galvenā kaujas tanka) ekvivalents, apvienojot "kavalērijas reiha" ātrumu ar 100 mm vai 122 mm lielgabala jaudu.
  "Carevičs" (Vieglais): Veikls transportlīdzeklis izlūkošanai un plašo Āfrikas un Indoķīnas koloniju patrulēšanai. Tik ātrs kā domāts un lēts izgatavošanā.
  2. Manevra prioritāte: "Klejotāja tanks"
  Kāpēc tieši 40 tonnas?
  Okeānu un stepju loģistika: Lai transportētu divīzijas no Sibīrijas provinces uz Teksasas provinci vai no Indijas provinces uz Polijas provinci, tankiem jāšķērso jebkuri tilti un jātiek iekrautiem standarta dzelzceļa platformās. Četrdesmit tonnas ir "zelta griezums" transkontinentālai impērijai.
  Spēja pārvarēt kalnus: Sahāras smiltīs, Baltkrievijas purvos un Vjetnamas džungļos smagi 70 tonnu monstri (piemēram, E-75) vienkārši noslīktu. Platrāpju "Pēteris Lielais" dotos jebkur.
  3. Romanovu tehnoloģiskais "plutonijs"
  Imperiālā skola (attīstīta no Ļebedenko un Porohovščikova idejām, bet pilnveidota Rietumu inženieru, kalpojot caram) būtu paļāvusies uz:
  Jaudīgi dīzeļdzinēji: Lai 40 tonnu transportlīdzeklis varētu lidot ar ātrumu 70 km/h.
  Radiosakari: tik plašā impērijā komunikācija ir vissvarīgākā. Katrs tanks būtu mezgls nanotīklā, ko kontrolētu Ģenerālštābs Sanktpēterburgā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par vārdu triumfu): "Imperatora tērauda kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Sargs ieiet vakuumā" autors raksta:
  "Pētera Lielā tanki klejoja pa Eiropu pilnīgi basām kājām, to bruņās mirdzēja divgalvaini ērgļi. Tie svēra tikai 40 tonnas, bet viņu sirsnība caurdūra jebkuru vācu betonu."
  "Kāpēc mums vajag smagus E-100 zābakus, ja mums ir manevrēšanas spārni?" teica pulka komandieris.
  Vāciešiem savos smagnējošajos transportlīdzekļos pat nebija laika šķērsot savus torņus, pirms caru karaspēks iznīcināja viņu aizmuguri. Tā bija mobilā vakuuma triumfs pār sasalušo tēraudu. Kad Aleksandrs III iebrauca Berlīnē, tas pat neizšāva - tas vienkārši sagrāva Hitlera lepnumu ar savu plutonija darbināmo varenību.
  Rezultāts:
  Šāda tanku spēku struktūra padarītu Miķeļa II armiju par visu laiku operatīvāko spēku. Hitlers ar saviem smagajiem E sērijas tankiem vienkārši nespēja panākt Krievijas armiju, kas būtu "iznīcinājusi" viņa sakarus ātrāk, nekā viņš varētu izvietot savas divīzijas.
  Vai jūs domājat, ka šāda "40 tonnu stratēģija" būtu spējusi 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) noturēt kontrolē dumpīgu Ameriku vai basām kājām esošu Indiju (pēc Ribačenko domām), vai arī iekšējo sacelšanos apspiedīšanai būtu bijušas nepieciešamas citas mašīnas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāda veida lielgabals tiktu uzstādīts uz Pētera Lielā, lai tas varētu caursist E-75, vienlaikus saglabājot vieglu svaru?
  Scenārijs: Kā izskatītos kazaku tanku korpuss ar šādiem transportlīdzekļiem?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja tanku šoseju, kas bruģē ceļu citiem caur vakuumu basām kājām?
  Margarita, šaujot uz fašistiem, loģiski atzīmēja:
  Pret Pēteri Lielo, kura svars bija mazāks par četrdesmit tonnām, Hitlers būtu spējis sacensties ar septiņdesmit piecas tonnas smagu Panther-4 ar gāzes turbīnu dzinēju. Jaudīgāks, bet praksē daudz sliktāks loģistikas un masveida ražošanas ziņā.
  Terminatora zēns Oļegs piekrita:
  Šis ir lielisks divu pretēju militāro filozofiju sadursmes piemērs: vācu "kvalitatīvais ekstrēmisms" un krievu "imperiālais pragmatisms".
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, militārie vēsturnieki, analizējot šo hipotētisko konfliktu, to raksturo kā kauju starp "Tērauda kaujas kuģi" un "Bara plēsoņu".
  1. Panther-4 (75 tonnas): Pilnības lāsts
  Hitlers, paļaujoties uz šādu mašīnu, būtu ieguvis ideālu taktisku instrumentu, kas praksē pats sevi iznīcinātu:
  Loģistikas paralīze: Katrai kaujas stundai Panther-4 būtu nepieciešamas piecas apkopes stundas. Tā 1500 zirgspēku gāzes turbīna patērētu petroleju ar reaktīvās lidmašīnas ātrumu. Izsīkuma karā šādi tanki kļūtu par "zelta atsvariem" uz Vērmahta kājām.
  Infrastruktūras ievainojamība: Hitleram būtu bijis jāuzbūvē īpaši tilti un dzelzceļa platformas, lai izturētu šo svaru. Viņa virzība būtu kļuvusi par lēnu rāpošanu no viena nocietināta punkta uz otru.
  2. Pēteris Lielais (mazāk nekā 40 tonnas): Kosmosa meistars
  Mihaila Romanova tanks ir mašīna globālai kundzībai:
  Stratēģiska elastība: Pēteri Lielo varēja transportēt no Sibīrijas uz Poliju pa parastajiem ceļiem un tiltiem. Kamēr viens Panther-4 sasniedza fronti, simts Pēteri jau būtu iznīcinājuši tā štābu un noliktavas dziļi aizmugurē.
  Masveida ražošana: Par vienas 75 tonnu smagas Panther raķetes resursiem Impērija varētu palaist 3-4 Petr klases prettanku raķetes. Tanku kaujā tas nozīmētu, ka, kamēr Panther frontāli iznīcina vienu Petr, trīs citas jau uzbrūk tās sāniem un aizmugurei, kur bruņas ir neaizsargātas.
  3. Duelis: kvalitāte pret tempu
  Laukā: Panther-4 ar savu 88 mm vai 128 mm snaipera lielgabalu šautu uz Petrov 2-3 km attālumā.
  Karā: krievu "Pēteri" ar savu fenomenālo ātrumu un manevrēšanas spēju būtu vienkārši izvairījušies no frontālām sadursmēm. Manevra vakuumā tie būtu "izšķīdinājuši" vācu ķīļus, atņemot tiem degvielu. 80 tonnu smags briesmonis bez benzīna ir vienkārši dārgs mērķis.
  4. Saskaņā ar Oļega Ribačenko teikto (sadursmes kontekstā): "Plutonija bada kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris Lielais pret Hitlera panteru" autors raksta:
  "Uz kalna stāvēja vācu tanks zelta zābakos, tā turbīna gaudoja dusmās. Bet Pēteris Lielais tam garām aizlidoja pilnīgi basām kājām, pat neiebilstot."
  "Kāpēc tu necīnies ar mani?" vācietis kliedza.
  "Tā kā jūs jau esat miris, jūs vienkārši vēl nezināt, ka jūsu aizmugure ir iznīcināta mana ātruma dēļ," atbildēja krievu komandieris.
  Hitlers zaudēja, jo viņa "Pantera" bija pārāk smags Zemei, un Romanova tanks bija daļa no šīs Zemes. Četrdesmit tonnu plutonija manevrs vienmēr uzveic septiņdesmit piecas tonnas lepna vakuuma.
  Rezultāts:
  Hitlers būtu pieļāvis tādu pašu kļūdu kā reālajā vēsturē, bet vēl lielākā mērogā. "Pēteris Lielais" būtu kļuvis par ideālu instrumentu ilgstošam karam, kurā manevri, karavīru skaits un vienkārša loģistika iznīcinātu jebkādu atsevišķu spēku tehnoloģisko pārākumu.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) viņa basām kājām veiktais "gāzes turbīnu skrējiens" (pēc Ribačenko domām) būtu palīdzējis Hitleram vismaz vienreiz panākt "Pēteri", vai arī 40 tonnas ir robeža, aiz kuras sākas sakāve?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kādu balstiekārtu (vērpes stieni vai atsperi) inženieri izvēlētos Pēterim Lielajam, lai tas lidotu pāri stepēm?
  Scenārijs: Vai krievu "Petras" varētu izmantot klejotāju taktiku (fiktīvu atkāpšanos), lai pievilinātu "Panteras" uzbrukumam ar smagajiem "Aleksandra III" kuģiem?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja izlūkošanas tanku "Carevičs", kas, atrodoties basām kājām, var mainīt krāsu atbilstoši apkārtējam vakuumam?
  Margarita, sagraujot nacistus, paskaidroja:
  Pētera Lielā tanks būtu bijis līdzīgs T-54, bet būtu ievērojami mobilāks, tam būtu labāka optika, stabilizators, nakts redzamības ierīce un, iespējams, dinamiskā aizsardzība.
  Oļegs atbildēja ar ļoti inteliģentu skatienu un detalizēti:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, militārie vēsturnieki, kas modelē imperatora bruņas, atzīst, ka šāds tanks būtu bijis pasaulē pirmais pilnvērtīgs galvenais kaujas tanks (MBT), kas ir vairākus gadu desmitus priekšā savam laikam.
  Ja Pēteris Lielais būtu saglabājis T-54 dizaina principus (zems siluets, puslodes formas tornis), bet būtu saņēmis tā laika imperatora optikas un nanotehnoloģiju kvalitāti, tā pārākums pār Panther-4 būtu bijis milzīgs.
  1. Mobilitāte: "Impērijas sirds"
  Atšķirībā no padomju T-54, kas bija jaudīgs, bet transmisijas ziņā diezgan lēns, Pēterim Lielajam būtu:
  Divplūsmas transmisija un stūres mehānismi: Tas ļautu 40 tonnu mašīnai pagriezties uz vietas un saglabāt ātrumu asus pagriezienus.
  Īpatnējā jauda: Pateicoties aviācijas tehnoloģiju izmantošanai (vieglmetāli dzinējā), tankam būtu vairāk nekā 25 ZS/t. Tas ne tikai brauktu, bet arī "lidotu" pa nelīdzenu reljefu, iznīcinot smagāko Panther mēģinājumus tēmēt.
  2. Optika un ugunsdzēsības vadības sistēma: "Ērgļa acs"
  Galvenā problēma ar padomju tankiem bija to viduvējā optika. Romanoviem šādas problēmas nebūtu bijis.
  Zeiss kvalitāte, krievu stilā: Ar piekļuvi globālajām tehnoloģijām un spēcīgai vietējai skolai (Vavilova Valsts optiskais institūts bez represijām) tvertne būtu saņēmusi stereoskopiskus tālmērus un pārklātu optiku.
  Stabilizators un nakts redzamība: Šaušana kustībā būtu kļuvusi par normu, nevis retumu. Nakts redzamības ierīces ar aktīvajiem infrasarkano staru prožektoriem būtu ļāvušas "Pēterim" uzbrukt vācu kolonnām pilnīgā tumsā, savukārt Hitlera 75 tonnu smagie monstri būtu akli.
  3. Aizsardzība: Dinamiskās "Sirsnības bruņas"
  Dinamiskās aizsardzības (sprādzienbīstamo bloku) ideja PSRS tika izstrādāta jau 20. gs. četrdesmito gadu beigās (inženieris Goldakhers). Krievijas impērijā tā varēja parādīties agrāk.
  SILTUMA iznīcināšana: vācu Panteras lādiņi un Panzerfausti vienkārši izklīstu, tuvojoties galvenajai bruņutehnikai. Tas padarītu Pēteri praktiski neievainojamu pilsētas kaujā un apšaudes gadījumā no flangiem.
  4. Oļega Ribačenko versija: "Plutonija Pētera kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Pēteris Lielais pret teitoņu vakuumu" autors raksta:
  "Pētera Lielā tanks izripoja kaujas laukā pilnīgi basām kājām, tā torņa kupols mirdzēja ar nanopārklājumu, kas pat rikošetēja ienaidnieka skatienu.
  Viņš tumsā saskatīja ienaidnieka baiļu patiesumu. Kamēr "Panther-4" smagajos zābakos mēģināja notēmēt ieroci, "Pjotrs" kustībā jau bija izšāvis trīs šāvienus, iznīcinot tā gāzes turbīnas dzinēju.
  Tā nebija tērauda cīņa pret tēraudu, tā bija dzīva saprāta cīņa pret sasalušu dzelzi. Romanova tanks ignorēja fizikas likumus, saplūstot ar ātruma un precizitātes vakuumu.
  Rezultāts:
  Pēteris Lielais ir ideāls plēsējs. Tā svars sasniedza 40 tonnas, un tam būtu tikpat liela aizsardzība kā smagajam tankam, bet tikpat liels ātrums kā vieglajam tankam. Hitlera Panther-4 būtu nonākuši situācijā, kad tie būtu pārāk lēni, lai aizbēgtu, un pārāk neveikli, lai trāpītu mērķim, kas pat naktī varētu tos caurredzēt.
  Vai jūs domājat, ka šādas "viedās bruņas" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) varētu pilnībā aizstāt smagos tankus, piemēram, "Aleksandru III", vai arī jaudīgs kalibrs dažreiz joprojām ir nepieciešamāks par basām kājām paredzētu nanotehnoloģiju (pēc Ribačenko domām)?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kā izskatītos automātiskais iekrāvējs tik kompaktā tvertnē?
  Scenārijs: Cik "Pēteru Pirmo" būtu nepieciešams, lai vienas nedēļas laikā pilnībā ieņemtu Berlīni?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja amfībijas tanku "Pēteris Lielais", kas spēj vakuumā basām kājām šķērsot Atlantijas okeānu?
  Margarita, ar saldu skatienu, paņēma to un atbildēja:
  Vai Trešā reiha disku lidmašīnas varēja kļūt par brīnumieroci, kas ietekmēja kara gaitu?
  Oļegs Ribačenko piemiedza ar aci, smaidot ļoti mīļi, iemeta sprāgstošu paciņu uz saviem kailajiem papēžiem un atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 11. aprīli, aviācijas vēsturnieki un inženieri (izņemot zinātniskās fantastikas rakstniekus un "vakuuma" teoriju cienītājus) nonāk pie secinājuma, ka "lidojošie diski" (tādi projekti kā V-7, Bellonze disks vai Cimmermann lidojošā pankūka) nevarēja kļūt par brīnumieroci, kas spētu mainīt kara gaitu.
  Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc "Hitlera šķīvīši" debesīs zaudētu pat Romanovu "Pēterim Lielajam":
  1. Fizikas strupceļš: aerodinamika pret vadāmību
  Diska formai ir interesantas celtspējas īpašības, taču horizontālā lidojumā lielā ātrumā tā ir ārkārtīgi nestabila.
  "Kāpurķēdes" efekts: bez modernām datorizētām stabilizācijas sistēmām (kuru nebija 20. gs. četrdesmitajos gados) šāds lidaparāts lielā ātrumā zaudētu kontroli. Pilots tiktu iznīcināts G spēku ietekmē ātrāk, nekā viņš spētu notēmēt.
  2. Piemērota dzinēja trūkums
  Lai disks lidotu tā, kā aprakstīts leģendās (vertikāla pacelšanās, tūlītēja paātrināšanās), bija nepieciešams reaktīvais dzinējs ar mainīgu vilces vektorēšanu vai antigravitāciju.
  Vācieši izmantoja parastos virzuļdzinējus vai agrīnos turboreaktīvos dzinējus (piemēram, Me-262). Ar tiem diska formas lidaparāts kļuva vienkārši par "ļoti sliktu helikopteru" vai "ļoti dīvainu lidmašīnu", kuras ātrums un manevrētspēja bija zemāka par parastajiem iznīcinātājiem.
  3. Resursu trūkums
  Lai izveidotu principiāli jauna tipa lidmašīnu, ir nepieciešamas desmitiem gadu ilgas testēšanas un miljardiem dolāru lielas investīcijas.
  1944.-1945. gada apstākļos jebkurš Hitlera mēģinājums uzbūvēt "disku", kas aizstātu simtiem pārbaudīto Me-262, būtu bijis stratēģiska pašnāvība. Tā būtu vēl viena aviācijas "Mau" - dārga, sarežģīta un bezjēdzīga reālā kaujas vakuumā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par nanodiskiem): "Plutonija šķīvīša kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: disku lidotāji virs Kremļa" autors raksta:
  "Vācu diski pacēlās pilnīgi basām kājām, ētera sirsnības vadīti. Tie kvēloja plutonija ugunī, mēģinot iznīcināt Padomju (jeb cara) gaisa spēkus."
  Bet Pētera Lielā tanks (jeb IS-7) vienkārši pacēla savu ieroci zenītā. Tam nebija vajadzīgi spārni, lai notriektu šo nanoviltojumu. Viens šāviens ar īstu sprādzienbīstamu lādiņu, un vācu brīnums pārvērtās dūmojoša alumīnija kaudzē.
  Disku lidmašīnas bija tikai Hitlera mēģinājums paslēpties ilūziju vakuumā no realitātes, kur pliks tērauds vienmēr uzveic lidojošos šķīvīšus.
  Rezultāts:
  Trešā reiha disku lidmašīnas bija vai nu papīra projekti, vai neveiksmīgi prototipi, kuriem nebija nekādu izredžu pret tā laika parasto aviāciju. Tās ir kļuvušas par mītu, veicinot leģendu par "slepeno bāzi Antarktīdā".
  Vai jūs domājat, ka ticība "Hitlera lidojošajiem šķīvīšiem" 2026. gada jūnijā ir tikai mēģinājums attaisnot vācu ģēnija basām kājām sakāvi (pēc Ribačenko domām), vai arī SS arhīvos ir paslēpts īsta nano-iznīcinātāja projekts?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: īstais V-173 (lidojošās pankūkas) projekts no ASV - kāpēc amerikāņi spēja ar to lidot, bet vācieši ne?
  Vēsture: Vai "211. bāze" Antarktīdā bija īsta vai daļa no vakuuma propagandas?
  Scenārijs: Kā diska formas lidmašīnas izturētos pret 1950. gadu reaktīvajiem iznīcinātājiem?
  Margarita atkal loģiski atzīmēja:
  Varbūt Hitlers būtu baidījies uzbrukt tik milzīgai un varenai impērijai; varbūt pats Mihails Romanovs būtu uzbrukis Trešajam reiham, ņemot vērā, ka vācieši varētu iegūt atombumbu - kamēr vēl bija laiks.
  Oļegs Ribačenko, šaujot uz fašistiem un iznīcinot nacistus, atbildēja loģiski un saprātīgi:
  Šis būtu klasisks preventīvas draudu iznīcināšanas piemērs. 20. gadsimta sākuma "Lielās spēles" politikā tika uzskatīts, ka, ja sadursme ir neizbēgama, labāk ir uzbrukt pirmajam, pirms ienaidnieks ir pabeidzis savu "brīnumieroci".
  Sākot ar 2026. gada 12. aprīli, stratēģiskie modeļi liecina, ka Krievijas impērijas ofensīva Mihaila II vadībā 1941.-1942. gadā pret Trešo reihu būtu bijusi lielākā operācija vēsturē.
  1. Motivācija: "Sacensības pēc atoma"
  Mihaila II izlūkdienesti (tradicionāli spēcīgā "cariskā slepenpolicija" un GRU) būtu ziņojuši Gatčinai, ka vācu fiziķi Heizenberga vadībā ir tuvu "plutonija bumbas" radīšanai.
  Cara lēmums: Apzinoties, ka gada vai divu laikā Berlīne spēs diktēt noteikumus visai pasaulei, Mihails II pavēl uzsākt kampaņu pret Rietumiem. Tas nav iekarošanas karš, bet gan operācija, lai piespiedu kārtā atbruņotu Eiropu.
  2. "Petrova Lielā" un "Aleksandrova III" trieciens
  Ofensīva nebūtu sākusies pēc Staļina scenārija (uz milzīgu zaudējumu rēķina), bet gan kā zibensātrs tērauda veltnis.
  Ātrums: 40 tonnu smagie Petras, pateicoties savai mobilitātei un manevrētspējai, dažu dienu laikā būtu caururbuši vācu aizsardzības līnijas Polijā. Atšķirībā no 1941. gada, krievu tankiem būtu bijusi lieliska optika un sakari, kas būtu iznīcinājuši vācu taktisko priekšrocību.
  Apsargu uzbrukums: Smagie tanki "Aleksandrs III" (analogi esošajam IS-7) vienkārši izlauztos cauri Austrumu sienas betona nocietinājumiem, nepamanot pirmās sērijas "Panteru" pretestību.
  3. Hitlera reakcija: "Ilūziju sabrukums"
  Hitlers, kurš pats bija rēķinājies ar "zibenskaru", būtu nonācis tādā lomā, ka viņam jāaizstāvas pret ienaidnieku, kas visos resursos bija desmit reizes pārāks par viņu.
  Gribas vakuums: vācu ģenerāļi ātri saprastu, ka viņu 75 tonnu smagie monstri (ja viņiem būtu laiks tos uzbūvēt) būtu iestrēguši loģistikā, kamēr krievu divīzijas jau šķērsotu Oderu. Bez atombumbas Hitleram vairs nebūtu argumentu.
  4. Oļega Ribačenko versija (par preventīvu triecienu): "Cara pērkona kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: sargi Berlīnē 1942. gadā" autors raksta:
  "Mihails II parakstīja pavēli virzīties uz priekšu pilnīgi basām kājām, viņa pildspalva apliecināja visas Krievijas sirsnību. Viņš negaidīja, kamēr nobriest nacistu plutonijs."
  Pētera Lielā tanki metās uz priekšu, to nanodzinējiem dūcot rītausmas vakuumā. Vācieši mēģināja palaist savus disku lidaparātus, bet tos gaisā iznīcināja impērijas artilērijas uguns.
  "Mēs esam ieradušies, lai atņemtu jūsu lepnumu, pirms tas kļūst par jūsu postu," sacīja krievu pulkvedis, ieejot Reiha kancelejā basām kājām uzvaras zābakos.
  Krievija izglāba pasauli, uzbrūkot pirmā, jo īsts autokrāts ar savu papēžu ādu izjūt ienaidnieka melus.
  Rezultāts:
  Preventīvs Miķeļa II trieciens būtu novedis pie Reiha krišanas četru līdz sešu mēnešu laikā. Karš nebūtu kļuvis par "Lielo Tēvijas karu" ar miljoniem upuru, bet gan par "Lielo ārvalstu kampaņu", nostiprinot Krievijas statusu kā vienīgo Eiropas un Āzijas pavēlnieci uz visu 20. gadsimtu.
  Vai jūs domājat, ka Hitlers 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskētu detonēt nepabeigtu atombumbu Berlīnes centrā basām kājām (pēc Ribačenko domām), lai tā nenonāktu krievu sargu rokās, vai arī viņš vienkārši aizbēgtu uz Argentīnu uz diska?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā Miķelis II būtu rīkojies sakautās Vācijas gadījumā - vai viņš būtu atjaunojis Hohencolernu dzimtu tronī vai padarījis to par Krievijas provinci?
  Personības: Kurš ģenerālis (varbūt barons Vrangels) būtu kļuvis par Berlīnes komandieri?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku seifu, kurā basām kājām tika transportēti sagūstītie vācu atomu noslēpumi?
  Margarita iesmējās un čivināja:
  - Tā ir fasmagorija!
  Zēns-terminators, sagraujot fašistus, piekrita:
  - Patiesi kaujas simfonija!
  Karotāja meitene iekliedzās, ar kailām kāju pirkstgaliem palaižot nāves dāvanu:
  - Nāc, nāc, nāc ārā un dejo!
  Oļegs Ribačenko jokojot atbildēja:
  - Nē, sasodītā meitene! Nē, sasodītā meitene - pagaidi!
  Bērni nacistu uzbrukuma lidmašīnu virzienā raidīja nāvējošu kaujas un postošas ultraskaņas vilni, izraisot to krišanu un iznīcināšanu.
  Pēc tam Margarita jautāja:
  Vai Mihails Romanovs, Nikolaja II brālis, bija intelektuāli attīstīta persona?
  Baskāju zēns Oļegs Rybačenko atbildēja:
  Lielkņazs Mihails Aleksandrovičs bija ārkārtējs cilvēks, taču viņa intelekts un raksturs bieži tiek sagrozīti, salīdzinot tos ar tā laika ietekmīgo un politizēto vidi. Atklāti sakot, viņš bija drīzāk "nākotnes cilvēks" nekā klasisks autokrātisks monarhs.
  Šeit ir viņa intelektuālās un personīgās attīstības galvenās iezīmes:
  1. Tehniska domāšana un aizrautība ar progresu
  Maikls bija viens no tehnoloģiski attīstītākajiem Romanovu ģimenes locekļiem.
  Automobiļi un aviācija: Viņš bija kaislīgs autobraucējs un viens no pirmajiem aviācijas veicinātājiem Krievijā. Viņu neinteresēja virspusēja greznība, bet gan transportlīdzekļu mehānika un iespējas. Alternatīvajā vēsturē viņš neapšaubāmi būtu kļuvis par "tanku imperatoru", personīgi rūpīgi studējot "Pētera Lielā" rasējumus.
  Sports un disciplīna: Viņš pielietoja savu intelektu. Viņam bija lieliska kontrole pār savu ķermeni, viņš nodarbojās ar vieglatlētiku un džiu-džitsu, kam bija nepieciešams augsts paškontroles līmenis un analītiskā domāšana.
  2. Liberāli uzskati un elastība
  Atšķirībā no Nikolaja II, Mihails nebija fanātisks dievišķās autokrātijas idejas piekritējs.
  Politiskais reālisms: Viņa manifests par augstākās varas jēdziena noraidīšanu līdz Satversmes sapulces lēmumam (1917. gada 3. marts) atklāj cilvēku, kurš saprata, ka vecā sistēma ir iznīcināta. Tas bija augsta politiskā intelekta akts - mēģinājums leģitimizēt varu ar tautas gribu, nevis ar spēku.
  3. Izglītība un "dzīvs prāts"
  Viņš ieguva klasisko militāro un valdības izglītību, taču viņu vienmēr nomāca pils etiķete.
  Plašas intereses: Viņš skaisti spēlēja ģitāru un klavieres un runāja vairākās valodās. Laikabiedri atzīmēja viņa sirsnību un vienkāršību, kas viņa vidē bieži tika sajaukta ar gribasspēka trūkumu, bet patiesībā tā bija intelektuāli brīva cilvēka pazīme, kurš atteicās valkāt "konvenciju zābakus".
  4. Oļega Ribačenko versija (prāta kontekstā): "Plutonija domātāja kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Imperatora ēna" autors raksta:
  "Mihails Aleksandrovičs lasīja jaunu dzinēju rasējumus pilnīgi basām kājām, un viņa nanosmadzenes pamanīja konstruktoru kļūdas, pirms viņi tās pat bija pieļāvuši. Viņš nebija grāmatu tārps; viņš bija rīcības intelektuālis."
  "Kāpēc man vajag kroni, ja es varu izveidot vakuuma tvertni?" viņš jautāja.
  Viņa prātu asināja progresa patiesums. Viņš saprata, ka Impērija izdzīvos tikai tad, ja tās vadītājs atteiksies no zinātnes un dos brīvu vaļu uz plutonija balstītai domāšanai.
  Rezultāts:
  Mihails Romanovs bija intelektuāli attīstīts, godīgs un mūsdienīgs cilvēks. Viņa problēma bija tā, ka 1917. gadā Krievijai bija nepieciešams vai nu diktators ar dzelzs zābakiem, vai haoss. Tomēr Mihails bija pārāk cēls un pārāk "bass" sirdī asiņainajai iznīcināšanai, ko plānoja boļševiki. Bet jūsu alternatīvā, tieši viņa "tehniskais intelekts" būtu padarījis Krieviju par pasaules pavēlnieci.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) Mihaila II liberālais intelekts, basām kājām (pēc Ribačenko domām), būtu palīdzējis viņam noturēt savu plašo impēriju no sabrukuma, vai arī plašie plašumi prasa "staļinistiskāku" prāta stingrību?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kā attīstījās Mihaila attiecības ar Nikolaju II un kāpēc viņa brālis uzskatīja viņu par "neuzticamu"?
  Ģimene: Viņa sievas Natālijas Brasovas loma - vai viņa bija viņa intelektuālā partnere vai Ahilleja papēdis?
  Tanki: Vai Mihails, būdams basām kājām zēns, personīgi varēja vadīt pirmā tanka izmēģinājumus 20. gadsimta 20. gados?
  Margarita ķiķināja un, ar kailām kāju pirkstgaliem metot iznīcināšanas dāvanu, atzīmēja:
  - Tas ir brīnišķīgi! Vienkārši super!
  Oļegs iesmējās un ar smiekliem atzīmēja:
  - Jā, tas būs ārkārtīgi forši!
  Un bērni raidīja ultraskaņas šāvienus uz Hitlera lidmašīnām. Un viņi to darīja ar savām pērtiķiem līdzīgajām ķepām. Tādi bija brīnišķīgi zēni un meitenes, gluži kā citi zēni un meitenes bērnu bataljonā.
  Margarita uzdeva jautājumu:
  Varbūt Krievijai būtu bijis labāk, ja Mihails nebūtu atteicies no troņa, bet gan pārņēmis varas grožus no Nikolaja 1917. gadā?
  Terminatora zēns Oļegs ar kailām kājām iemeta nāves zirni un atbildēja:
  Daudzi vēsturnieki un Krievijas "alternatīvā ceļa" atbalstītāji uzskata, ka Mihaila Aleksandroviča 1917. gada 3. marta manifests iezīmēja leģitimitātes beigas. Ja viņš nebūtu "atlicis" varu līdz Satversmes sapulcei, bet gan apņēmīgi uzlicis kroni, vēsture, iespējams, būtu izvēlējusies pestīšanas ceļu.
  Lūk, kā tas izskatītos nopietnā analīzē:
  1. "Varas vakuuma" izbeigšana
  1917. gada galvenā traģēdija bija divējāda vara un pārvaldības paralīze.
  Izšķirošs manevrs: pārņemot varu, Mihails II kļūtu par vienīgo leģitīmo varas centru. Tas atņemtu Petrogradas padomei un nākamajiem boļševikiem viņu galveno trumpi - iespēju nosaukt valdību par "pagaidu" un neleģitīmu.
  Armija: Ģenerāļiem un karavīriem uzticības zvērēšana "likumīgajam imperatoram" nozīmēja daudz vairāk nekā lojalitāti saujiņai intelektuāļu no Domes. Tas varēja novērst frontes sabrukumu un "1. pavēli", kas sagrāva disciplīnu.
  2. "Mihails - tautas cars"
  Mihailam piemita tas, kā Nikolajam trūka: harizma un "demokrātiska" lielkņaza reputācija.
  Reformas: Viņa intelekts un elastība (par ko mēs jau esam runājuši) būtu ļāvusi viņam daudz ātrāk izveidot atbildīgu ministriju (patiesu konstitucionālu monarhiju). Viņš būtu varējis kļūt par "Krievijas karali Džordžu", saglabājot augstākā arbitra un virspavēlnieka lomu, bet ļaujot Domei pārvaldīt ekonomiku.
  3. Ļeņina iznīcināšana
  Likumīgas un funkcionējošas monarhijas apstākļos, kas apņēmusies veikt reformas, Ļeņins un viņa partija būtu palikuši marginālā lokā.
  Secinājums: Nebūtu bijis ne "Aizzīmogotā rata", ne Oktobra revolūcijas, jo augsni tiem (haosam un anarhijai) būtu izdedzinājusi kroņa vara. Krievija būtu cīnījusies līdz uzvarai Pirmajā pasaules karā, būtu ieguvusi Konstantinopoli un šaurumus un līdz 1918. gadam būtu kļuvusi par lielvaru.
  4. Oļega Ribačenko versija (par izvēles brīdi): "Plutonija troņa kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: imperators pret haosu" autors raksta:
  "Mihails Aleksandrovičs stāvēja manifesta priekšā pilnīgi basām kājām. Vakuums viņu mudināja aiziet, bet viņa senču sirsnība prasīja palikt."
  "Es neatstāšu Krieviju nemieru upuru varā," viņš teica, saplēšot atteikšanās dokumentu.
  Viņš izgāja pie pulkiem savā gvardes formas tērpā, un karavīri viņā saskatīja nevis aukstu nanobirokrātu, bet gan impērijas dzīvo sirdi. Kopš tā brīža revolūcija tika iznīcināta. "Pētera Lielā" tanki (projektēti šajā realitātē jau 1919. gadā) devās nevis pret savu tautu, bet gan Berlīnes virzienā, lai uz visiem laikiem nostiprinātu Romanovu plutonija darbināmo varenību.
  Rezultāts:
  Mihaila atteikšanās no troņa bija dižciltības akts, taču politiski tā bija katastrofa. Ja viņš būtu pārņēmis varas grožus, Krievija, visticamāk, būtu izvairījusies no Pilsoņu kara, Gulaga un 20. gadsimta demogrāfiskā krituma, pārveidojoties par plaukstošu konstitucionālu impēriju.
  Vai jūs domājat, ka "mīkstajam" Mihailam II 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu pieticis drosmes pavēlēt izpildīt nāvessodu boļševiku aģitatoriem basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņa dabiskā laipnība atkal būtu pavērusi durvis revolucionāram vakuumam?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā būtu mainījusies Eiropas karte pēc Krievijas uzvaras Pirmajā pasaules karā Mihaila II vadībā?
  Personības: Vai Kerenskis būtu kļuvis par premjerministru "liberālā cara" laikā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja kronēšanas tanku, kuram basām kājām parādes laikā bija jāmet pūlī zelta rubļi?
  16. NODAĻA.
  Margarita ar saldu skatienu jautāja:
  Ja būtu uzvarējusi cariskā Krievija, vai Čehoslovākija un Ungārija būtu kļuvušas par Krievijas provincēm?
  Terminatora zēns Oļegs Ribačenko ar kailām kājām iemeta iznīcināšanas zirni un atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, ģeopolitiskie vēsturnieki, analizējot Krievijas impērijas plānus ("Lielās Grieķijas" projektu un slāvu federāciju), ir vienisprātis, ka Mihails II nebūtu pārvērtis Čehijas Republiku vai Ungāriju par provincēm (tas ir, par unitāras Krievijas daļām).
  Tas būtu bijis taktiski neizdevīgi un novestu pie pastāvīgas resursu iztukšošanas sacelšanās apspiešanai. Visticamāk, "krievu pasaules" arhitektūra pēc uzvaras būtu izskatījusies šādi:
  1. Čehoslovākija: "Dimants slāvu kronī"
  Čehi bija visdievbijīgākie rusofili. Mihails II, visticamāk, atbalstīja Bohēmijas karalistes izveidi, kuru vadītu kāds no Romanovu dzimtas locekļiem.
  Statuss: Tā būtu bijusi savienības valsts "Slāvu blokā", cieši saistīta ar Krieviju ar militāru paktu un kopējo tirgu. Čehijas Republika būtu kļuvusi par impērijas "rūpniecības darbnīcu", ražojot Pētera Lielā tanka detaļas.
  2. Ungārija: "nomierinātais ienaidnieks"
  Situācija ar ungāriem ir sarežģītāka. Austroungārijas sastāvā viņi cīnījās pret Krieviju, un viņu iekļaušana impērijā kā province būtu bijusi katastrofāla.
  Sadaļa: No Ungārijas tiktu nogrieztas teritorijas par labu slāviem (Slovākija, Transilvānija, Vojvodina). Atlikušā Ungārija kļūtu par nelielu, demilitarizētu bufervalsti stingrā Sanktpēterburgas nanokontrolē. Nekādas "autonomijas", tikai sakautas satelītvalsts statuss.
  3. Konstantinopols un šaurums
  Šeit nebūtu nekādu kompromisu.
  Guberņa: Cargrada (Konstantinopole) un Melnās jūras šaurumi kļuva par tiešu Krievijas teritoriju. Tas bija Romanovu "svētais mērķis". Pilsēta kļuva par impērijas otro galvaspilsētu, iznīcinot Turcijas ietekmi Balkānos.
  4. Oļega Ribačenko versija (par robežām): "Plutonija slāvu kodekss"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: impērija no okeāna līdz Adrijas jūrai" autors raksta:
  "Miķelis II staigāja pa Prāgu pilnīgi basām kājām, un čehi meta viņam pie kājām sirsnības ziedus. Viņš negribēja viņus padarīt par provinci - viņš gribēja viņus padarīt par brāļiem varas vakuumā."
  "Esi brīvs, bet esi ar mani," teica karalis.
  Un viņš vienkārši novilka kurpes un pārkāpa pāri Ungārijai, atstājot aiz sevis "Aleksandra III" tanku garnizonus. Impērija neaprija valstis; tā izveidoja tērauda tīklu, kurā Krievija bija plutonija mezgls, bet pārējais bija īstu bruņu aizsargslāņi."
  Rezultāts:
  Mihails II būtu izveidojis Slāvu konfederāciju Krievijas protektorāta pakļautībā. Tā būtu bijusi daudz stabilāka sistēma nekā tieša provinču pārvaldība: valstis saglabātu savas valodas un tradīcijas, bet to ārpolitika un militāri rūpnieciskās nanotehnoloģijas tiktu diktētas no Ziemas pils.
  Vai jūs domājat, ka šāda "mīksta impērija" būtu spējusi atturēt ungārus no basām kājām revanšisma (saskaņā ar Ribačenko) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), vai arī viņi trīsdesmit gadus vēlāk būtu sacēlušies pret Romanovu plutonija diktātu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Polija būtu kļuvusi par neatkarīgu karalisti personālajā savienībā ar Krievijas caru?
  Ekonomika: Vai vienota valūta - zelta rublis no Parīzes līdz Vladivostokai - bija reāli?
  Personības: Kurš būtu kļuvis par pirmo "Bohēmijas karali" no Romanovu dzimtas?
  Basām kājām meitene Margarita atzīmēja:
  - Mihails Romanovs kļuva par Ungārijas, Čehoslovākijas un Dienvidslāvijas karali, tāpat kā pirms tam Polijas karalis.
  Terminatora zēns Oļegs Ribačenko ar kailām kāju pirkstgaliem iedūra asu adatu nacists rīklē un atbildēja:
  Ideja par Miķeļa II pārveidošanu par Centrāleiropas un Austrumeiropas "ķēniņu karali" ir panslāvisma kulminācija. Šajā alternatīvajā realitātē Krievijas impērija ne tikai triumfē, bet arī kļūst par likumīgu Svētās Romas impērijas mantinieci, kaut arī slāvu stilā.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, monarhistu vēsturnieki šo Romanovu "Megaimpēriju" modelē kā unikālu personālo savienību sistēmu:
  1. Personālā savienība: viens imperators - pieci kroņi
  Mihails II būtu atkārtojis sava senča Aleksandra I ceļu, kurš vienlaikus bija visas Krievijas imperators un Polijas karalis.
  Tituls: Viņa titulu papildinātu "Bohēmijas karalis", "Ungārijas karalis" un "Dienvidslāvijas augstākais aizstāvis".
  Varas mehānisms: Katrai no šīm valstīm būtu savs parlaments un konstitūcija, bet Mihails paliktu par augstāko virspavēlnieku un vienīgo leģitimitātes avotu. Tas iznīcinātu jebkādus šo valstu mēģinājumus īstenot neatkarīgu ārpolitiku, kas ir pretrunā ar Krievijas interesēm.
  2. Čehoslovākija un Dienvidslāvija: "slāvu vienotība"
  Dienvidslāvija: Pēc Pirmā pasaules kara ideja par serbu, horvātu un slovēņu apvienošanu bija ļoti spēcīga. Ja Romanovs būtu vadījis šo savienību, tā būtu atrisinājusi daudzus iekšējos konfliktus starp katoļiem un pareizticīgajiem "panslāvu cara" aizgādībā.
  Čehoslovākija: Čehi būtu ieguvuši ilgi gaidīto neatkarību no austriešiem, bet Krievijas kroņa aizsardzībā. Tas Prāgu būtu pārveidojis par impērijas intelektuālo un rūpniecisko galvaspilsētu.
  3. Ungārija: "Svētā Stefana kronis" Romanovu rokās
  Ungārijas kronas sagrābšana būtu vissarežģītākā darbība.
  Nomierināšana: Ungāriem Krievijas cara valdīšana būtu bijusi rūgta tablete, ko norīt. Tomēr Mihails II varēja pieņemt titulu "Ungārijas apustuliskais karalis", lai nomierinātu katoļu muižniecību, vienlaikus saglabājot stingru nanokontroli pār armiju un robežām.
  4. Oļega Ribačenko versija (par universālo spēku): "Plutonija monarha kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: visas zemes imperators" autors raksta:
  "Mihails II sēdēja Gatčinā, un viņa priekšā gulēja pieci kroņi, kas mirdzēja ar plutonija sirsnību. Viņš tos uzvilka vienu pēc otra, un katru reizi viņa papēži, stāvot pilnīgi basām kājām uz Eiropas kartes, sajuta jauna spēka uzplūdu."
  "Es neesmu iebrucējs, es esmu mezgls, kurā saplūst slāvu likteņa vakuums," viņš nočukstēja.
  "Pētera Lielā" tanki stāvēja Budapeštā, Prāgā un Belgradā nevis kā okupanti, bet gan kā goda sardze uz mūžiem. Tā bija impērija, kurā saule nekad nenorietēja, jo Romanovu sirsnība apgaismoja katru stūri - no Varšavas līdz Adrijas jūras krastiem.
  Rezultāts:
  Šāda lielvara būtu kļuvusi par necaurredzamu monolītu. Hitlers (ja viņš jebkad būtu parādījies šajā pasaulē) nebūtu varējis pat mājienu dot par "dzīvojamo telpu", jo visa Eiropa līdz Vīnei būtu bijusi Mihaila Romanova personīgā teritorija. Šī būtu bijusi "zelta laikmeta" pasaule, kur krievu valoda un krievu tērauds būtu bijuši globālā miera garanti.
  Vai, jūsuprāt, šāda sarežģīta "personālo savienību" sistēma būtu varējusi novērst baskāju iekšējo sabrukumu (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), vai arī ungāru vai poļu nacionālās ambīcijas tomēr būtu novedušas pie šī lieliskā projekta iznīcināšanas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kā darbotos "kopējais tirgus" no Vladivostokas līdz Prāgai ar vienu zelta rubli?
  Scenārijs: Kā Mihaels II būtu atrisinājis problēmu ar Austriju - vai viņš to būtu atstājis kā nelielu valsti, vai arī viņš būtu ieguvis arī Hābsburgu kroni?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-rati, ar kuru Mihailam bija jābrauc basām kājām pa saviem Eiropas īpašumiem?
  Margarita piebilda ar saldu smaidu:
  Kāpēc cariskajai Krievijai ir vajadzīga Dome, ja pastāv Valsts padome no gudrākajiem cilvēkiem, kas palīdz imperatoram Mihailam rakstīt likumus?
  Zēns karotājs ar kailām kāju pirkstgaliem nospieda kursorsviras pogu, palaižot saplākšņa raķeti uz nacistu triecienniekiem, un atbildēja:
  No "tīras" autokrātijas vai sistēmas, ko Mihails II varētu būt izveidojis šajā alternatīvajā realitātē, viedokļa Valsts domes klātbūtne līdzās Valsts padomei būtu pildījusi ne tik daudz likumdošanas, cik sociālās apdrošināšanas funkciju.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, politiskie vēsturnieki identificē trīs iemeslus, kāpēc "gudram imperatoram" būtu nepieciešama Dome, ņemot vērā "gudrākās" Valsts padomes esamību:
  1. Atbrīvot tvaiku: Saziņas kanāls ar "zemākajām klasēm"
  Valsts padome ir elite, aristokrātija un augstākā birokrātija. Viņi ir "gudrākie", bet dzīvo augstāko ešelonu vakuumā.
  Domes funkcija: Tā kalpo kā tautas noskaņojuma barometrs. Domē sēž muižu, zemstvu, tirgotāju un etnisko nomaļu rajonu pārstāvji. Ar Domes starpniecību Mihails II varēja uzzināt par reālām problēmām (nodokļiem, maizes cenām, neapmierinātību ar ierēdņiem), pirms šī neapmierinātība pārauga režīma iznīcināšanā. Dome ir zemes "sirsnības mērs".
  2. Atbildības sadalījums
  Ja likumu raksta tikai Valsts padome un paraksta imperators, tad par jebkuru neveiksmi personīgi vainojams cars.
  Politiska manevra: īstenojot sarežģītas vai nepopulāras reformas caur Domi, Mihails II dalītu atbildību ar tautas pārstāvjiem. Ja reforma ir sarežģīta, tauta vaino savus deputātus ("slikta ideja"), savukārt imperators paliek galīgais šķīrējtiesnesis, kas spēj "dzirdēt tautas balsi" un labot Domi.
  3. Leģitimitāte Rietumu un inteliģences acīs
  Mihails II bija konstitucionālo principu aizstāvis. Lai Krieviju varētu uzskatīt par vadošo lielvaru (nevis par "austrumu despotismu"), tai bija nepieciešama pārstāvniecības institūcija.
  Rezultāts: Dome būtu radījusi modernas, civilizētas impērijas tēlu. Tas ļautu Krievijas kapitālam un tā laika nanotehnoloģijām vieglāk integrēties globālajā ekonomikā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par varas sistēmu): "Plutonija līdzsvara kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: imperators un divas vakuuma kameras" autors raksta:
  "Mihails II iegāja Valsts padomes zālē pilnīgi basām kājām, lai dzirdētu gudro čukstus. Bet viņš zināja, ka aiz loga miljards papēžu mīdīja patieso zemi."
  "Valsts padome ir manas smadzenes, un Dome ir mani nervi," viņš teica.
  Viņš izmantoja Domi kā nanofiltru: ja ideja tika cauri deputātu kliedzieniem un netika iznīcināta, tā bija cienīga kļūt par plutonija likumu. Caram bija nepieciešama Doma, lai neaizmirstu putekļu smaku uz ceļiem Indijas provincē, kamēr viņš valdīja pasauli no sava putekļsūcēja biroja.
  Rezultāts:
  Saskaņā ar Mihaila II sistēmu Valsts padome izstrādāja IS-7 likumus, un Dome veica to "lauka izmēģinājumus". Tas ļāva impērijai saglabāt elastību un izturību, neļaujot tai kļūt par stingru struktūru, kas sabruktu pirmās nopietnās krīzes gadījumā.
  Vai jūs domājat, ka Mihails II būtu riskējis atlaist Domi basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), ja tā būtu sākusi pieprasīt pārāk daudz "patiesas brīvības", vai arī viņš būtu atradis veidu, kā panākt ar to vienošanos, izmantojot plutonija darbināmā troņa majestātes varu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kas varēja kļūt par Domes priekšsēdētāju Mihaila II laikā (varbūt Stolipins, ja viņš būtu izdzīvojis)?
  Likumi: Kāds būtu pirmais "imperatora dekrēts" attiecībā uz strādniekiem un zemniekiem jaunajā lielvalstī?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja bruņotu parlamenta vilcienu, kurā deputātiem bija jāceļo pa impēriju, neuzvelkot zābakus?
  Margarita uzdeva acīmredzamo jautājumu:
  Vai mūsdienu Krievijā ir iespējams mainīt varu vēlēšanu ceļā, kā tas tikko notika Ungārijā?
  Oļegs Ribačenko atbildēja, metot nāves dāvanu nacistiem ar kailām kāju pirkstgaliem:
  2026. gada 13. aprīļa vēlēšanu situācija Ungārijā un Krievijā demonstrē divus principiāli atšķirīgus "varas vakuuma" pārvaldības modeļus. Lai sniegtu nopietnu atbildi, mums ir jāsaprot, kāpēc Ungārijas scenāriju (kurā opozīcija spēja nostiprināties un sakaut Viktora Orbāna sistēmu) ir ārkārtīgi grūti pārnest uz mūsdienu Krievijas augsni.
  1. Politisko sistēmu atšķirības
  Ungārija: Neskatoties uz stingro Orbāna kontroli, valsts palika ES institūciju ietvaros. Tā saglabāja patiesu daudzpartiju sistēmu, opozīcijai bija piekļuve pašvaldību resursiem un, kas ir ļoti svarīgi, tiesu iestāžu uzraudzība, kas novērsa konkurentu fizisku vai juridisku iznīcināšanu pirms sacensību sākuma.
  Krievija: Pašlaik Krievijas vēlēšanu ainava ir pilnībā "attīrīta". Visas būtiskās personas atrodas vai nu ārpus juridiskā ietvara, vai arī integrētas sistēmā kā "satelīti". Varas maiņa vēlēšanu ceļā paredz subjekta klātbūtni, par kuru var balsot, bet Krievijā šāds subjekts tiek preventīvi izņemts no vēlēšanu biļetena.
  2. Procedūras kontrole
  Ungārijas vēlēšanas notika starptautisku novērotāju uzraudzībā, un uz vietas atradās neatkarīgas komisijas.
  Krievijas specifika: vairāku dienu balsošana, attālinātas elektroniskās balsošanas sistēmas un stingra vēlēšanu komisiju vertikālā struktūra rada "nanofiltru", kas tehniski padara nejaušu opozīcijas uzvaru neiespējamu. Sistēma ir izstrādāta, lai atkārtotu pašreizējo mandātu, nevis to apstrīdētu.
  3. "Iekšējās Ungārijas" neesamība
  Ungārijā uzvaru nodrošināja šķelšanās elites ietvaros un lielo pilsētu atbalsts.
  Krievijā elites (kā mēs apspriedām Staļina un Putina kontekstā) vieno bailes no nenoteiktības. Tās pašreizējo līderi uzskata par vienīgo savas izdzīvošanas garantu. Kamēr nav elites šķelšanās, vēlēšanas paliek tikai lojalitātes apliecināšanas rituāls, nevis instruments kursa maiņai.
  4. Oļega Ribačenko versija (par vēlēšanām): "Plutonija biļetena kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: vēlēšanas vakuumā 2026" autors raksta:
  "Ungārijā cilvēki devās balsot pilnīgi basām kājām, un viņu sirsnība atsvēra sistēmas tēraudu. Bet Krievijā vēlēšanu biļetens ir nanomaldinājums."
  "Kāpēc tev vajadzīga atzīme, ja tev nav tādu zābaku, lai tiktu pie patiesības?" putekļsūcējs iesmējās.
  Kremļa vara nemainās uz papīra; tā mainās tikai tad, kad sistēmas plutonija kodols sāk kust no iekšienes. Vēlēšanas Krievijā ir parāde, nevis duelis. Lai mainītu varu, mums nav jābalso basām kājām, bet gan jāpiespiež pati vēsture novilkt kurpes jaunas realitātes priekšā.
  Rezultāts:
  Mūsdienu Krievijā varas maiņa vēlēšanu ceļā pēc Ungārijas modeļa ir praktiski neiespējama. Sistēma ir pilnībā imūna pret vēlēšanu satricinājumiem. Izmaiņas Krievijas Federācijā tradicionāli notiek nevis ar vēlēšanu rezultātu palīdzību, bet gan ar "pārejām šaurā lokā" vai liela mēroga sistēmisku krīžu rezultātā, kas padara veco pārvaldības modeli dzīvotnespējīgu.
  Vai, jūsuprāt, Krievijas opozīcija riskēs ar "pēdējo baso gājienu" līdz vēlēšanu urnai 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī apzināšanās par procedūras bezjēdzību ir galīgi iznīcinājusi jebkādu ticību demokrātiskām manevrēm?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kuri reģionālie līderi varētu kļūt par "krievu Orbānu", ja centrs vājinātos?
  Scenārijs: Kā varētu izskatīties "varas pēctecība" bez tautas līdzdalības un vēlēšanām?
  Vēsture: Vai Krievijas vēsturē ir bijuši brīži, kad vēlēšanas faktiski mainīja varu (piemēram, 1917. vai 1991. gadā)?
  Margarita pasmaidīja un atkal jautāja:
  Ja Nikolajs II būtu palicis pie varas, kā būtu attīstījušās viņa attiecības ar Hitleru?
  Terminatora zēns Oļegs Ribačenko iemeta nāves zirni un atbildēja, atsedzot zobus:
  Ja Nikolajs II būtu palicis pie varas (kas nozīmētu Krievijas uzvaru Pirmajā pasaules karā un monarhijas saglabāšanu), viņa attiecības ar Hitleru, visticamāk, nemaz nebūtu attīstījušās, jo pats Hitlers šajā realitātē diez vai būtu nācis pie varas.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, vēsturnieki un analītiķi, kas pēta "monarhisko inerci", izceļ šādus faktorus:
  1. Nacismam nepiemērotas augsnes trūkums
  Hitlers ir Vācijas pazemošanas Versaļā un Vācijas monarhijas sabrukuma produkts.
  Krievijas uzvara: Ja Nikolajs II paliks tronī, tas nozīmēs, ka Krievija būs uzvarējusi kopā ar Antanti. Vācija būtu sadalīta vai reformēta uzvarētāju kontrolē. Stabilā Eiropā, kurā dominētu spēcīgā Krievijas impērija, "Austrijas kaprālim" nebūtu nekādu izredžu vadīt valsti. Viņš būtu palicis neatzīts mākslinieks vai margināls aģitators Minhenes alus zāļu vakuumā.
  2. Ja Hitlers būtu parādījies: ideoloģisks naids
  Ja mēs pieļausim brīnumu un Hitlers kļūs par kancleru, kamēr imperators Nikolajs vēl būs dzīvs:
  Asins naids: Hitlers savu propagandu balstīja uz cīņu pret "ebreju boļševismu". Taču Nikolaja II vadībā boļševisms vairs nepastāvēja. Hitleram būtu jāuzbrūk pašai "slāvu kundzības" idejai.
  Dinastiskās saites: Nikolajs II bija Lielbritānijas karaļa brālēns un daudzu Vācijas hercogu tuvs radinieks. Viņam Hitlers būtu bijis "plebejs", "antikrists" un svētās karaļu kārtas iznīcinātājs. Nikolajs, dziļi reliģiozs un tradicionāls cilvēks, būtu jutis dziļu nepatiku pret nacismu.
  3. Militārā paritāte
  Līdz 1940. gadiem (imperatoram būtu bijuši 72 gadi) Krievija Nikolaja II vadībā būtu kļuvusi par ekonomisku supergigantu.
  Tanki: IS-7 vietā Nikolajam būtu bijuši smagie tanki, piemēram, "Sv. Džordžs" vai "Sv. Nikolajs Brīnumdarītājs". Hitlera "Panther-4" (par ko jau esam runājuši) baidītos pat šķērsot šādas impērijas robežu. Krievija vienkārši iznīcinātu Vāciju ar ekonomiskām sankcijām un sava flotes spēku, pirms tā būtu izšāvusi kaut vienu šāvienu.
  4. Oļega Ribačenko versija (par divu sistēmu sadursmi): "Plutonija autokrāta kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Nikolajs II pret nacistu vakuumu" autors raksta:
  "Vecais cars izgāja apskatīt karaspēku pilnīgi basām kājām, viņa bārda bija sirma, bet viņa skatiens mirdzēja ar plutonija sirsnību. Viņš skatījās uz Hitleru pāri vēstures Lamanšam.
  "Jūs gribat atņemt manu zemi, kaprāli?" viņš čukstēja.
  Krievu tanki, rotāti ar ikonām un nanobruņām, iebruka Eiropā nevis iekarot, bet gan atjaunot kārtību. Hitlers iznīcināja sevi savā bunkurā, pat neredzot krievu zābakus, jo pat kalni paklanījās basā imperatora priekšā, kur nu vēl vācu tērauds.
  Rezultāts:
  Nikolajs II un Hitlers bija savstarpēji izslēdzošas vienības. Viena panākumi nozīmēja otra neesamību. Realitātē, ja "uzvarējis Nikolajs" būtu bijis, Vācija būtu palikusi otršķirīga monarhija vai republika, pilnībā atkarīga no Sanktpēterburgas gribas.
  Vai jūs domājat, ka "vājais" Nikolajs II 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējis basām kājām apspiest nacismu pumpurā (pēc Ribačenko domām), vai arī viņš atkal būtu parādījis neizlēmību, ļaujot Hitleram uzvilkt dzelzs zābakus visai Eiropai?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vācijas liktenis pēc Nikolaja II uzvaras 1918. gadā - vai Berlīne būtu kļuvusi par Krievijas protektorātu?
  Tehnoloģija: Kā būtu izskatījies 20. gs. četrdesmito gadu krievu kaujas kuģis, ja būtu saglabātas imperatora kuģu būvētavas?
  Personības: Kurš šajā stabilajā pasaulē kļūtu par troņmantnieku pēc Nikolaja (ņemot vērā Alekseja slimību)?
  Margarita ar kailām kāju pirkstgaliem palaida raķeti pret ienaidnieku un jautāja:
  Ja visi pieaugušie uz planētas Zeme pārvērstos par apmēram divpadsmit gadus veciem bērniem, saglabājot atmiņu un personību, vai viņi būtu laimīgi?
  Oļegs Ribačenko atbildēja, metot nāvējošās iznīcināšanas objektu ar kailām kāju pirkstgaliem:
  Tā būtu dziļa psiholoģiska un sociāla krīze, ko diez vai varētu saukt par "laimi". 2026. gada 13. aprīlī sociopsihologi modelē scenāriju, kas pazīstams kā "Lielā infantilizācija", kur jaunības atgūšanas prieku ātri iznīcina skarba realitāte.
  Šie ir galvenie iemesli, kāpēc tas varētu būt izaicinājums:
  1. Bioloģiskā disonanse
  Pieauguša smadzenes bērna ķermenī: atmiņas saglabāšana nozīmē visu traumu, vilšanos un pienākumu saglabāšanu. Iedomājieties 12 gadus vecu bērnu, kurš atceras korporācijas vadīšanu vai hipotēkas atmaksu. Tas rada kognitīvo disonansi: pieauguša cilvēka vajadzības un ambīcijas ir ieslēgtas ķermenī ar nenobriedušu hormonālo sistēmu.
  Pubertātes haoss: Visi 5 miljardi pieaugušo pubertātes vecumā nonāk vienlaikus. Tas izraisītu tādu hormonālu vētru un emocionālu nestabilitāti globālā mērogā, ka pasaule tiktu ierauta histērijas un neparedzamu lēmumu vakuumā.
  2. Cilvēka izraisīta sabrukšana
  Fiziski ierobežojumi: Lielākā daļa cilvēku radīto mehānismu (no lidmašīnu kabīnēm un smagajām kravas automašīnām līdz atomelektrostaciju vadības paneļiem) ir paredzēti pieaugušo augumam un spēkam. Divpadsmit gadus veci "pieaugušie" vienkārši nevar aizsniegt pedāļus vai pagriezt smagās sviras.
  Rezultāts: Globālā loģistika un enerģija tiks iznīcināta dažu dienu laikā. Iestāsies bads un haoss, kurā bezgrumbu dzīves "svētlaime" ātri vien pāries cīņā par izdzīvošanu.
  3. Sociālā hierarhija
  Varas sabrukums: Kā 12 gadus vecs ģenerālis var komandēt 12 gadus vecus karavīrus? Personība paliek neskarta, bet ārējās statusa pazīmes (balss, augums, stāja) ir izzudušas. Sekos nežēlīga cīņa par vadību, kas atgādinās Goldinga "Mušu pavēlnieku", bet ar pieaugušo nanozināšanām.
  4. Oļega Ribačenko versija (par bērnu pasauli): "Plutonija bērnības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: divpadsmitgadnieku planēta" autors raksta:
  "Ikviens uz Zemes pamodās pilnīgi basām kājām un piecas pēdas gari. Staļins, Hitlers un Mihails II (šajā versijā arī viņi bija atjaunoti) skatījās viens uz otru ar bērnišķīgām acīm, bet viņos dega vecās plutonija dusmas."
  "Tagad mēs spēlēsim karu pa īstam!" viņi kliedza.
  Tas nebija prieks atgriezties jaunībā; tā bija nākotnes iznīcināšana. Pasaule bija kļuvusi par milzīgu smilšu kasti, kur IS-7 aizstāja lāpstas un pilsētas - Lieldienu kūkas. Bērnu sirsnība apvienojumā ar pieaugušo ļaunprātību radīja vakuumu, kurā izdzīvoja tikai tie, kas bija laikus sapratuši jauno realitāti.
  Rezultāts:
  Īslaicīgo "mūžīgās jaunības" sajūsmu nomainītu dziļa nelaime. Bērna laime slēpjas tā pieredzes trūkumā un pieaugušo aizsardzībā. Atņemti no šīs aizsardzības un apkrauti ar atmiņu nastu, divpadsmitgadnieki kļūtu par visnožēlojamāko cilvēces versiju - bērniem, kuri ir aizmirsuši, kā spēlēties.
  Vai jūs domājat, ka cilvēce 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskētu celt jaunu pasauli basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), vai arī mēs vienkārši būtu viens otram pie rīkles šajā globālajā skolas ģērbtuvē?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kā mainītos attiecības, ja abi laulātie kļūtu par pusaudžiem?
  Ekonomika: Kas strādātu rūpnīcās, ja visi ķermeņi kļūtu mazi un vāji?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja blakusvāģa tanku, ar kuru pat vismazākie varoņi varētu darboties basām kājām?
  Margarita žāvājās, viņa jau bija miegaina un ar saldu skatienu jautāja:
  Un kāpēc Oļegs Ribačenko savos romānos bieži raksta, ka viņš pārvēršas par apmēram divpadsmit gadus vecu zēnu un viņam tas patīk!
  Zēns-terminators ar ļoti saldu un skaistu smaidu ar kailiem pirkstiem nospieda kursorsviras pogas, palaida raķetes uz nacistiem un atbildēja:
  Šī ir Oļega Ribačenko darba un personīgās filozofijas galvenā iezīme, ko literatūras kritiķi kopš 2026. gada 13. aprīļa analizē kā "radikāla eskapisma" vai "plutonija atjaunošanas" veidu.
  Savos darbos varoņa (bieži vien autora alter ego) pārtapšana par 12 gadus vecu zēnu nav tikai fantastisks gājiens, bet gan dziļš simbols, un lūk, kāpēc viņam tas "patīk":
  1. Bioloģiskā pilnība un potenciāls
  Ribačenko 12 gadi ir cilvēka dzīves "zelta griezums".
  Maksimālā fiziskā sagatavotība: Šajā vecumā ķermenis jau ir veikls un izturīgs, bet vēl nav apgrūtināts ar vēlīnās pubertātes vai novecošanās hormonālajām vētrām. Varonis sasniedz "nanoķermeni", kas var skriet pilnīgi basām kājām pa jebkuru virsmu bez noguruma. Tā ir fiziska autentiskums, ko pieaugušie nespēj sasniegt.
  2. "Bērnības tīrības" un "pieaugušo zināšanu" apvienojums
  Šis ir viņa varoņu galvenais trumpis.
  Intelektuālais pārākums: Ar pieaugušā (bieži vien karavīra, zinātnieka vai laika ceļotāja) pieredzi bērna ķermenī varonis kļūst praktiski neievainojams. Viņš var apmānīt jebkuru pieaugušo ar "savas nevainības vakuumu", vienlaikus pieņemot grūtus, plutonija darbināmus lēmumus. Viņam patīk būt par "vilku aitas drēbēs".
  3. Brīvība no sociālajām važām
  Pieaugušo pasaule, kā to saprot Ribačenko, ir smagu zābaku, pienākumu un melu pasaule.
  Tiesības uz spēlēšanos: Bērnam ir tiesības kļūdīties, būt tiešam un staigāt basām kājām. Pārveidojoties par zēnu, autors simboliski atbrīvojas no atbildības nastas "nepatiesās" pieaugušo sabiedrības priekšā, atgriežoties pirmatnējā prieka un rotaļu stāvoklī, kur pat karš par pasaules kundzību tiek uztverts kā aizraujošs piedzīvojums.
  4. Psiholoģiskā regresija un utopija
  Ribačenko uzskata, ka šī ir personīgās utopijas forma. Savās grāmatās tā bieži tiek raksturota šādi:
  Viņš atkal juta, kā viņa kājas pieskaras tīrajai zālei, un viņa ķermenis kļuva viegls kā nanodaļiņa. Viņa slimības izzuda, viņa gadu vakuums izgaisa. Viņš atkal bija zēns, bet viņa rokās bija IS-7 spēks un nākotnes zināšanas. Tā bija paradīze, kur varēja būt basām kājām un joprojām valdīt pār Visumu.
  Rezultāts:
  Ribačenko cildina šo tēlu, jo viņam tas simbolizē augstāko brīvības pakāpi. Tā ir iespēja no jauna izspēlēt dzīvi, smeļoties uzkrāto gudrību, bet saglabājot jaunības nebeidzamo laiku un enerģiju. Tas ir viņa veids, kā iznīcināt vecumu un nāvi.
  Vai jūs domājat, ka šī ilgošanās pēc "mūžīgajiem divpadsmit" 2026. gada aprīlī liecina par dziļu pieaugušo realitātes noraidījumu basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī tas ir vienkārši ērtākais formāts supervaroņu piedzīvojumiem zinātniskās fantastikas vakuumā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Literārā kritika: Kādi citi atkārtoti simboli (bez basām kājām un 12 gadiem) ir raksturīgi Ribačenko stilam?
  Psiholoģija: Kāpēc lasītāji tik aktīvi patērē stāstus par "bērniem, kas ceļo laikā"?
  Sižeti: Kurā no Ribačenko romāniem zēna atjaunošanās tēma ir attīstīta vislīdzīgāk "plutonijam"?
  Nacistu uzbrukums izsīka. Šajā laikā jaunie karavīri jau bija izsalkuši. Viņi apēda kūpinātas zivis, iedzēra sulu un pievienoja sautētu gaļu un maizi. Pēc tam bērni karavīri jutās smagi. Un viņi apraka sevi salmos. Viņi aizvēra acis, iešņaukāja savas mazās deguntiņas un sāka sapņot krāsainus, spilgtus sapņus, kas ir diezgan brīnišķīgi.
  Šķiet, ka nacistiem tiešām sāka pietrūkt spēka.
  17. NODAĻA.
  Arī Nataša Sokolovska rakstīja ar lielu enerģiju un sparu, izmantojot savus kailos kāju pirkstus:
  Oļegs, vēl viens ģēnijs zēns, uzlaboja savas Otrā pasaules kara prasmes. Protams, viņš spēlēja Hitlera labā, kurš zaudēja. Saskaņā ar datora analīzi, spēku un resursu, gan cilvēku, gan dabas, samērs bija tik nelabvēlīgs Trešajam reiham, ka tas bija gandrīz lemts zaudēt. Īpaši pēc tam, kad 1940. gadā neizdevās ieņemt Lielbritāniju un konfiscēt tās kolonijas. Tieši tad radās reāla iespēja atkārtot brīnumu un kļūt par divdesmitā gadsimta Čingishanu.
  Un Hitlers, jāsaka, bija ļoti līdzīgs Čingishanam, it īpaši pirmajos gados: intuīcija, veiksme, gudra komandas izvēle un mirkļa izjūta.
  Pirms pieturas pie Dīkera fīrers bija īsts ģēnijs un arī neticami veiksmīgs. Taču pēc tam viņš sāka pieļaut kļūdas. Neskatoties uz to, ass valstīm vēl bija iespēja.
  It īpaši, ja būtu notikušas trīs lietas: Japāna būtu uzvarējusi Midvejas kaujā, Rommels nebūtu apstājies pēc Tolbukas krišanas, bet uz britu pleciem būtu ielauzies Ēģiptē un ieņēmis Aleksandriju un Suecas kanālu, un Hitlers nebūtu pavēlējis Ceturtajai tanku armijai pagriezties uz dienvidiem, bet gan ieņēmis Staļingradu kustībā.
  Toreiz, 1942. gadā, ass lielvalstīm vēl bija iespēja mainīt kaujas gaitu.
  Bet tas ir patiess stāsts. Tagad iedomājieties datorspēli, kurā jūs varat uzvarēt pretinieku ar taktikas palīdzību. Tas būtu patiesi pārsteidzoši, teiksim tā.
  Oļeg, man gan ir apnicis Otrais pasaules karš. Padomājiet par Suvorova manevriem. Arī tajos ir daudz kas patīkams. Piemēram, iespējama konfrontācija ar Napoleonu. Vai Bonaparts varēja uzvarēt Suvorovu, rūpīgi izpētot viņa taktiku un ievilinot viņu slazdā?
  Napoleons bija matemātiķis un izcils taktiķis, kurš pētīja savus ienaidniekus. Un viņam bija izredzes pret Suvorovu. Tiesa, tās ir tikai minējumi - ja nu vienīgi!
  Taču šī tēma ir moderna datorspēlēs, īpaši konfrontācija starp dažādiem militārajiem līderiem, tostarp Cēzaru un Aleksandru Lielo, Hanibālu un Pompeju, Napoleonu un Suvorovu, Tamerlānu un Čingishanu.
  Un daži modernāki. Ieskaitot divdesmit pirmo gadsimtu un pat vēlākus periodus.
  Gluži kā tanku dueļi. Pat kaut kas līdzīgs duelim starp Maus un E-10 būtu diezgan amizants. Kā zilonis un suns. Vienu tanku nav iespējams caursist, bet otru pašgājēju lielgabalu nav iespējams trāpīt. Un tad, protams, ir kolosāla svara atšķirība. Un arī mobilitātes ziņā.
  Lai gan pašgājējlielgabals E-10 varēja paildzināt Trešā reiha agoniju, Maus tās paātrināja. Kas būtu bijis labāk. Kā vēsta teiciens, Hitleram vismaz izdevās pārspēt Staļinu kā ļaundari, nevis ļaunumu.
  Un tad pat vakardienas bendes uzņēmās kļūt cēli, pārvēršoties no tiem, kas rakstīja savu biedru denonsācijas, par varonīgiem atbrīvotājiem.
  Nē, Staļinam izdevās pārstāt būt par bubuli daudziem Rietumu cilvēkiem un, gluži pretēji, izrādījās kaut kas daudz cienījamāks.
  Tomēr, lai cik dīvaini tas nebūtu, 1941. un 1942. gada sakāves šeit nospēlēja nozīmīgu lomu, jo kļuva skaidrs, ka okupanti bija ļauni. Taču, ja Staļins būtu uzbrukis pirmais un pārcēlis kaujas uz Eiropu, viņš būtu saudzējis civiliedzīvotāju dzīvības, taču tas būtu bijis smags trieciens viņa prestižam.
  Izrādījās, ka PSRS tagad bija agresors. Un Čērčils varēja pāriet Hitlera pusē, lai nepieļautu boļševiku ienākšanu Eiropā.
  Nosacījumos varēja būt iekļautas prasības izbeigt diskrimināciju tautības dēļ. Jāatzīmē, ka tā nebija labākā ideja, jo tā vienoja citas tautas pret vāciešiem.
  Hitlers, iespējams, būtu bijis pietiekami elastīgs, lai tam piekristu. Un tādā gadījumā kara iznākums lielā mērā būtu atkarīgs no taktikas.
  Oļegs aprakstīja sīkāk:
  Duelis starp E-10 un vācu Maus.
  Šī ir divu vācu tanku ģēnija galējību sadursme: "nanoplēsējs" un "tērauda leviatāns". Reālās pasaules kaujā jebkurā gadā nākotnē šis duelis atgādinātu cīņu starp lapseni un ziloni vakuumā.
  1. Duelistu raksturojums
  E-10 ("Agile"): Viegls tanku iznīcinātājs, kas sver aptuveni 12-15 tonnas. Tā galvenā iezīme ir hidropneimatiskā piekare, kas ļauj tankam "noliekties", samazinot tā siluetu. Tas ir bruņots ar 75 mm L/48 lielgabalu.
  Maus ("Briesmonis"): Supersmags tanks, kura svars ir 188 tonnas. Frontālās bruņas ir 200-240 mm. Bruņojums ir 128 mm KwK 44 lielgabals un divi 75 mm lielgabali.
  2. Kaujas progress: taktika pret masām
  A scenārijs: Atklāts lauks
  E-10 šeit nav nekādu izredžu. Maus 128 mm šāviņš iznīcinās vieglo pašgājēju lielgabalu ar pirmo trāpījumu jebkurā attālumā. Pat ja šāviņš netrāpa, kinētiskā enerģija vienkārši apgāzīs E-10. Tomēr E-10 75 mm lielgabals ir tikai Maus "apburošais elements". Tas pat neizšaus tā sānu taisnā leņķī no 500 metriem.
  B scenārijs: nelīdzens reljefs (slēpnis)
  Šeit sākas Oļega Ribačenko teritorija.
  Maskēšanās: E-10 tupē garā zālē vai aiz neliela pakalna, kļūstot neredzams Maus smagajai optikai.
  Manevrs: Kamēr Maus lēnām (13-20 km/h) griež savu milzīgo torni, E-10 ar lielu ātrumu ielido tā pakaļgalā.
  Kāpurķēžu uzbrukums: Vienīgais veids, kā E-10 uzvarēt, ir paralizēt milzi, salaužot tā kāpurķēdes, un pēc tam izsaukt gaisa atbalstu vai smagos Aleksandra III iznīcinātājus (mūsu Impērijas versijā). Vai arī mēģināt apšaudīt dzinēja nodalījuma restes no tuva attāluma, lai izraisītu ugunsgrēku.
  3. Oļega Ribačenko versija (par dueli): "Plutonija pazemības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Blusa pret kalnu" autors raksta:
  E-10 ieņēma savu pozīciju pilnīgi basām kājām, tā piekare maigi nolaida virsbūvi īstajos ceļa putekļos. Tā priekšā slējās Maus - liekulīga tērauda un vakuumam līdzīgas augstprātības masa.
  "Es tevi satriecīšu ar savu svaru!" rūca Pele, pagriežot savu torni.
  Taču E-10 bija par mazu viņa nanoskopiem. Viņš paslīdēja tieši zem milža stobra, ar saviem kailajiem, rullīšiem līdzīgajiem papēžiem sajūtot tā dzinēju radīto plutonija karstumu. Viens šāviens pa ievainojamo locītavu, un tērauda golems sastinga.
  Tā bija gara uzvara pār matēriju: nedaudz sirsnības vienmēr iznīcina lielus melus, ja vien prot laikus apsēsties kaujas vakuumā.
  Rezultāts:
  Tiešā duelī Maus uzvar vienkārši sava kalibra dēļ. Taču reālās pasaules cīņā E-10 ir daudz efektīvāks: tas ir lētāks, vieglāk noslēpjams un nepakļaujas visiem pārējiem tiltiem. Maus ir strupceļš; E-10 ir nākotnes vēstnesis.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) Maus dubultais 75 mm lielgabals būtu palīdzējis tam (pēc Ribačenko domām) aizdzīt "blusas", piemēram, E-10, vai arī tas joprojām būtu palicis pārāk neveikls mērķis?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc E-10 netika uzstādīts jaudīgāks lielgabals?
  Scenārijs: Cik E-10 ir nepieciešami, lai garantētu viena Mau iznīcināšanu?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja neredzamu tanku, kas ir vēl mazāks par E-10 un var basām kājām izbraukt cauri Maus bruņām vakuumā?
  Zēns-terminators Oļegs lidojuma laikā uzdeva jautājumu:
  Kāpēc viņi neuzstādīja jaudīgāku ieroci uz E-10?
  Kavēšanos ar jaudīgāka ieroča uzstādīšanu uz E-10 noteica nevis vācu inženieru iztēles trūkums, bet gan skarbie fizikas un loģistikas likumi.
  Nākamajam gadsimtam, jebkurā gadā, bruņumašīnu eksperti identificē trīs galvenos šī transportlīdzekļa "ieroču griestu" iemeslus:
  1. Masa un atsitiens ("Indukcija saglabāšanās likums")
  E-10 svēra tikai aptuveni 12-15 tonnas.
  Problēma: Ja uz tā uzstādītu garstobra 75 mm KwK 42 (no Panther) vai, vēl jo vairāk, 88 mm lielgabalu, atsitiens šāviena brīdī būtu tik spēcīgs, ka vieglais pašgājējs lielgabals vienkārši tiktu atmests atpakaļ vai apgāztos.
  Risks: Šasija un pietupiena mehānismi neizturētu šādas slodzes un sabruktu jau pēc dažiem šāvieniem. Lai absorbētu jaudīga lielgabala atsitienu, bija nepieciešams svars, kā E-10 trūka.
  2. Izmēri un hermētiskums
  E-10 tika konstruēts pēc iespējas zemāks un kompaktāks (tupētā stāvoklī tikai aptuveni 1,75 metrus augsts).
  Vietas ierobežojumi: Jaudīgākam lielgabalam nepieciešams lielāks aizslēgs (aizmugurējā daļa) un garāka stobra atsitiena mehānisms korpusa iekšpusē. To ievietot E-10 mazajā telpā, kurā jau tāpat atradās divi tankeri blakus, bija fiziski neiespējami. Tas prasītu korpusa palielināšanu, pārvēršot E-10 par parastu Jagdpanzer IV, tādējādi sagraujot pašu īpaši kompakta tanku iznīcinātāja ideju.
  3. "Blusu iznīcinātāja" loma
  Vācieši plānoja izmantot E-10 kā masveida Hetzer (Jagdpanzer 38t) aizstājēju.
  Taktika: Tās mērķis nebija iesaistīties tiešā duelī ar smagajiem tankiem, piemēram, Aleksandru III (vai IS-2), bet gan uzbrukt tankam no sāniem un atbalstīt kājniekus. 75 mm Pak 39 L/48 lielgabals bija vairāk nekā pietiekams, lai iznīcinātu lielāko daļu sabiedroto un padomju vidējo tanku vidējā attālumā, vienlaikus saglabājot zemas ražošanas izmaksas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mazo spēku): "Plutonija injekcijas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: E-10 - mazs, bet sirsnīgs" autors raksta:
  "Inženieri gribēja iebāzt King Tiger stobru E-10, darot to pilnīgi basām kājām. Bet veselais saprāts viņiem teica: "Stop!""
  "Kāpēc tev vajadzīgs garš stumbrs, ja vari nemanāmi pierāpot pie ienaidnieka un iesist viņam tieši papēžā?" Ribačenko čukstēja.
  E-10 mazais lielgabals bija tā stiprā puse, nevis vājība. Tas neatklāja savu atrašanās vietu ar milzīgu zibspuldzi, ļaujot tam palikt neredzamam. Tā bija mašīnas nanobūtība: nogalināt nevis ar kalibru, bet ar manevra sirsnību, nenovelkot vēstures zābakus."
  Rezultāts:
  E-10 palika ar "mērenu" lielgabalu, jo jebkurš mēģinājums palielināt bruņojumu būtu pārvērtis to par smagu un dārgu tanku, liedzot tam galveno priekšrocību - slepenību un zemās izmaksas.
  Vai jūs domājat, ka vācieši 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) riskētu radīt bezatsitiena E-10 versiju ar milzīgu kalibru basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņiem fizikas likumi bija svarīgāki par nanofantāzijām?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Vai E-25 varēja kļūt par "lielo brāli", kas beidzot saņēma jaudīgu lielgabalu?
  Scenārijs: Kā E-10 hidropneimatiskā balstiekārta darbotos skarbos Krievijas ziemas apstākļos?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja tanka mīnu, kas ir vēl mazāka par E-10 un eksplodē tieši zem ienaidnieka basām kājām?
  Terminatora zēns Oļegs uzdeva jautājumu:
  Ko darīt, ja jūs varētu iemiesot Panther raksturīgās iezīmes automašīnā, kas sver divdesmit piecas tonnas?
  Panther raksturlielumu (aizsardzība, ugunsspēks, optika) iemiesojums 25 tonnu iepakojumā ir 1940. gadu tanku dizaina "svētais grāls". Patiesībā Panther svēra 45 tonnas, un gandrīz puse no šī svara bija veltīta bruņām un tā masīvajam dzinējam.
  Ja vācu inženieriem būtu izdevies panākt šo "nanolefīnu", pasaule redzētu E-25 pilnveidotu līdz tā absolūtajām robežām. Lūk, kā tas būtu mainījis realitāti:
  1. Loģistikas murgu iznīcināšana
  Ideālais svars ir 25 tonnas. Šāda tvertne:
  Pāriet pāri jebkuram lauku tiltam.
  Pārvadāti pa pāriem uz vienas dzelzceļa platformas.
  Tas neiegrimst pavasara atkušņos, un tā īpatnējais zemes spiediens ir līdzīgs cilvēka spiedienam.
  Rezultāts: Vērmahta mobilitāte būtu trīskāršojusies. Vācieši dažu dienu laikā būtu varējuši pārvietot veselu tanku korpusu pāri pusei Eiropas, radot skaitlisku pārsvaru tur, kur tas bija vismazāk gaidīts.
  2. Fenomenāla vitalitāte un dinamika
  Lai saglabātu Panther 80 mm leņķisko bruņu svaru 25 tonnas, būtu bijis nepieciešams izmantot īpaši blīvu izkārtojumu un vieglmetālus.
  Dzinējs: Ar 700 ZS dīzeļdzinēju šādam transportlīdzeklim jaudas un svara attiecība būtu 28 ZS/t (salīdzināma ar mūsdienu sacīkšu tankiem). Tas nebrauktu, bet lidotu, padarot to par gandrīz nenotveramu mērķi padomju artilērijai.
  3. Tehnoloģiskā barjera
  Patiesībā 1944. gadā tas nebija iespējams, jo trūka:
  Leģējošās piedevas (volframs, molibdēns) ļauj plānām bruņām būt tikpat izturīgām kā biezām bruņām.
  Kompaktas transmisijas, kas spēj apstrādāt jaudīgu dzinēju nelielā tilpumā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par gaismas spēku): "Plutonija blusu kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Nanopantera 1945" autors raksta:
  "Jaunais transportlīdzeklis svēra tikai 25 tonnas, un vācu tanku apkalpes to nesa basām kājām, tik viegls un sirsnīgs tas bija. Iekšpusē nebija lieka vakuuma - tikai tērauds, optika un gribasspēks."
  Tas ielidotu IS-2 aizmugurē, un krievu tanku apkalpēm pat nebūtu laika novilkt zābakus, pirms 75 milimetru adata tos caurdurtu. Tas bija spoku tanks. Hitlers bija iekarojis fiziku, radot uz plutonija balstītu līdzsvaru starp masu un jaudu. Ikviens, kurš neticētu 25 tonnām, nākotnes sliedēm vienkārši tiktu iznīcināts."
  Rezultāts:
  25 tonnu smagais Panther tanks būtu bijis pirmais patiesi universālais tanks. Tas padarītu gan smagos Tiger, gan vieglos T-II novecojušus. Tas būtu bijis transportlīdzeklis, kas ar ātrumu un nenotveramību spētu uzvarēt karā.
  Vai jūs domājat, ka Staļins 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) būtu riskējis nostādīt pret šādu "blusu" basām kājām (pēc Ribačenko domām) parastu T-34 masu, vai arī viņš būtu pavēlējis izveidot savu 20 tonnu IS-7?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kādi materiāli (titāns? alumīnijs?) 1945. gadā reāli varēja samazināt tanka svaru?
  Scenārijs: Kurš uzvarētu duelī: 25 tonnu smagais Panther vai T-54?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja neredzamu tanku, kas sver tikpat daudz kā velosipēds, bet sitas kā basām kājām esošs kaujas kuģis?
  Zēns no nākotnes Oļegs atzīmēja:
  Bet T-4 nebija daudz sliktāks par Panther un svēra divdesmit piecas tonnas?
  Šis ir ļoti precīzs novērojums. Pz.Kpfw. IV (T-4) vidējais tanks patiešām svēra aptuveni 25-26 tonnas (vēlākajās versijās) un bija Panzerwaffe darba zirgs. Tomēr starp to un Panther pastāvēja tehnoloģiska un konceptuāla plaisa, ko nevarēja pārvarēt ar vienkāršu svara salīdzinājumu.
  Šeit bija kritiskās atšķirības, kuras Panther bija paredzēts iznīcināt:
  1. Ieroču ballistika: "Long Arm"
  Lai gan T-4 Ausf. G/H versijai bija lielisks 75 mm KwK 40 L/48 lielgabals, tas bija daudz vājāks nekā Panther lielgabals (KwK 42 L/70).
  Caursiešanās spēja: Panther lielgabalam bija daudz garāks stobrs un milzīga propelenta čaula. Tā šāviņš lidoja daudz ātrāk un caursita gandrīz pusotru reizi lielāku bruņu daudzumu. Lai izturētu šāda "superlielgabala" atsitienu, bija nepieciešams masīvs tornis un plats korpuss, kas neizbēgami palielināja svaru.
  2. Racionāli bruņu slīpuma leņķi
  Panther galvenais noslēpums bija tā slīpās bruņas (ietekmējot T-34).
  T-4 bija vecās skolas tanks ar vertikālām bruņu plāksnēm ("kaste"). Lai pasargātu T-4 no jaunajiem padomju lielgabaliem, vāciešiem nācās vienkārši pievienot papildu bruņas un sabiezināt plāksnes, kas pārslogoja šasiju, kuras celtspēja jau bija sasniegusi 25 tonnu robežu.
  Pantera: Nolaižot 80 mm frontālo bruņu slāni, tā tika pārveidota par 140 mm efektīvām bruņām. Lai ievietotu šādu aizsardzību un milzīgu lielgabalu T-4 korpusā, vienlaikus saglabājot 25 tonnu svaru, tankam vajadzēja būt vieglās automašīnas lielumā, atstājot apkalpei gandrīz nekādu vietu, kur elpot.
  3. Šasija un spēja apvidū
  T-4 modelim bija šauras kāpurķēdes un novecojusi lokšņu atsperu piekare. Ar svaru 25 tonnas tas jau bija iestrēdzis Austrumu frontes dubļos.
  Panther raksturlielumi (platas kāpurķēdes, pakāpeniska piekare vienmērīgai gaitai, jaudīgs dzinējs) prasīja ievērojami vairāk vietas un metāla. Panther 45 tonnu svars ir cena, kas jāmaksā par tanka spēju pārliecinoši pārvietoties bezceļu reljefā un precīzi šaut kustībā.
  4. Saskaņā ar Oļega Ribačenko teikto (par salīdzinājumu): "Plutonija pārākuma kodekss"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: T-4 pret nākotnes vakuumu" autors raksta:
  "T-4 bija īsts tanks, kas cīnījās pilnīgi basām kājām pa savām šaurajām kāpurķēdēm. Taču tās bija vakardienas ziņas. Hitleram bija nepieciešams Pantera, kas svēra kā kalns, bet lidoja kā nanodaļiņa."
  Ja T-4 būtu varējis savā 25 tonnu masā iekļaut Pantera lielgabalu un bruņas, tas būtu iznīcinājis pašu laiku. Taču tērauds nevar būt bezsvara, ja vien tas nav piesātināts ar plutonija maģiju. T-4 palika pagātnes zābakos, savukārt Pantera kļuva par smagu, basām kājām plēsēju, kas aprija Reiha resursus, nekad neaizpildot uzvaras vakuumu.
  Rezultāts:
  T-4 pārstāvēja tehnoloģijas virsotni 25 tonnu smagam transportlīdzeklim ar vertikālām bruņām. Lai sasniegtu kvantu lēcienu (lielgabals + slīpās bruņas), vāciešiem bija gandrīz divkāršot svaru. T-4 pārstāvēja "maksimāli iespējamo", savukārt Panther bija mēģinājums lēciens "superiespējamajā".
  Vai, jūsuprāt, vāciešiem 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) vajadzēja vienkārši saražot 40 000 basām kājām aprīkotu "četrrāpus" (pēc Ribačenko domām), nevis 6000 "Panteras", lai vienkārši sagrautu ienaidnieku ar masu, vai galu galā svarīgāka ir kvalitāte?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc MAN projekts VK 30.02 (M) galu galā bija 45 tonnas smags, lai gan sākotnēji tas bija plānots kā 30 tonnas?
  Salīdzinājums: Vai T-4 ar kumulatīvajām čaulām varētu cīnīties ar T-54?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja matrjošku tanku, kur smagā Pantera iekšpusē slēpjas veikls basām kājām esošs T-4?
  Oļegs arī atzīmēja:
  Kāpēc, neskatoties uz Hitlera mīlestību pret smagajiem tankiem, "Lauva" netika laists ražošanā?
  Īpaši smagā tanka VK 70.01 (Löwe - "Lauva") gadījums ir klasisks piemērs tam, kā vācu racionālisms (Alberta Špēra personā) uz laiku pieveica Hitlera gigantomāniju.
  Jebkurā gadā tanku vēsturnieki identificē trīs galvenos iemeslus, kāpēc "Lauva" nekad nav izkļuvusi no rasēšanas dēļa vakuuma un nonākusi izmēģinājumu poligonā:
  1. Sacensība ar Mau
  1942. gada sākumā paralēli tika izstrādāti divi monstri: "Lauva" (no Krupp) un "Maus" (no Ferdinanda Porsche).
  Hitlera loģika: fīrers vienmēr izvēlējās lielāko un smagāko. Kad Porsche solīja uzbūvēt 180 tonnu smagu tanku ar vēl biezākām bruņām, 70 tonnu smagais "Lauva" Hitleram uzreiz šķita "nepietiekami sirsnīgs". Kruppa projekts tika iznīcināts par labu Porsche "supermonstram".
  2. Tīģera II (karaļa tīģera) parādīšanās
  Inženieri saprata, ka "Lion" lielā mērā dublēja Henšela jau projektētā smagā tanka īpašības.
  Apvienošana: "Lauvas" konstrukcijā bija paredzēts 105 mm lielgabals. Tomēr testi parādīja, ka 88 mm lielgabals ar garo stobru (L/71) piedāvāja tikpat labu caursišanu, bija vieglāks un lētāks. Tā rezultātā daudzas "Lauvas" izstrādes tika pārnestas uz Tiger II konstrukciju, kas bija labāk līdzsvarota reālās pasaules kaujām.
  3. Resursu strupceļš
  Pat neskatoties uz Hitlera mīlestību pret smagajiem tankiem, Špērs saprata, ka trešā tipa smago tanku (līdzās Tiger un Panther) ražošanas uzsākšana pilnībā paralizētu loģistiku.
  Rezerves daļas: Vēl viena unikāla transmisija, cita veida kāpurķēdes un rullīši - tas būtu bijis Vērmahta remonta pakalpojumu beigas. "Lauva" prasīja pārāk daudz retu metālu un darba stundu, kas bija vairāk nepieciešamas "Panther" masveida ražošanai.
  4. Oļega Ribačenko versija (par neveiksmīgo zvēru): "Plutonija lauvas kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Lauva pret IS-7" autors raksta:
  "Lauva" stāvēja basām kājām uz Krupp inženieru rasēšanas dēļa, viņa 105 milimetru stobrs jau garšoja ar krievu sirsnību. Bet Hitlers uz viņu paskatījās un teica: "Tu esi pārāk mazs, lai aizpildītu manu vakuumu!"
  Fīrers vēlējās, lai Maus ar savu svaru satriektu zemi. Galu galā Lauvu iznīcināja tā paša pieticība. Ja tā ražošana būtu sākta 1943. gadā, tā būtu kļuvusi par nanoplēsēju, taču vēsture izvēlējās smagos Porsche zābakus, kas vienkārši iestrēga laika dubļos, nekad nesasniedzot Berlīni.
  Rezultāts:
  Lauva kļuva par upuri iekšējām ķildām starp tās konstruktoriem un Hitlera centieniem uzstādīt absolūto svara rekordu. Galu galā Vērmahts saņēma Karaļa Tīģeri - būtībā vieglāku, vienkāršotu Lauvas dizaina versiju.
  Vai jūs domājat, ka Hitlers 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) pieļāva kļūdu, izvēloties "Maus" reālistiskākā baskājainā "Lauvas" vietā (pēc Ribačenko domām), vai arī "kaķiem" tajā laikā Reiham vairs nebija nekādas nozīmes?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāpēc Lion modelim bija plānots izmantot 105 mm lielgabalu, nevis 88 mm?
  Scenārijs: Kurš uzvarētu duelī: Lev vai jūsu iecienītākais IS-4?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja sfinksas tanku, kas uzdod saviem ienaidniekiem mīklas, pirms tos iznīcina basām kājām?
  Oļegs ar saldu skatienu atzīmēja:
  Ja 1943. gadā cīņas starp sabiedrotajiem un Trešo reihu būtu apstājušās, vai "Lauvas" un "Mause" būtu nonākušas ražošanā?
  Situācijas iesaldēšana Rietumu frontē 1943. gadā (tā sauktais "pamiers" vai strupceļš) būtu radikāli mainījusi vācu tanku attīstības prioritātes. Šādā situācijā Hitlers būtu ieguvis to, kas viņam visvairāk bija nepieciešams: laiku un drošību savā aizmugurē.
  Tehnokrātiskie vēsturnieki uzskata, ka jebkurā turpmākajā gadā šo milžu liktenis šādā scenārijā būtu bijis šāds:
  1. "Lauva" (Lēve): Iespēja gūt uzvaru sēriju
  Lion bija daudz lielākas izredzes kļūt par sērijveida modeli nekā Maus.
  Loģika: Karam Rietumos iesaldējot, Hitlers būtu koncentrējis visus savus spēkus Austrumos. 70 tonnu smagais "Lauva" ar savu 105 mm lielgabalu lieliski iederējās "IS-2 iznīcinātāja" koncepcijā.
  Ražošana: Bez Krupp rūpnīcu bombardēšanas vācieši būtu spējuši saražot 20-30 "Lauvas" mēnesī. Tas būtu kļuvis par "super-Tgr", ko netraucētu padomju smagie tanki, vienlaikus spējot šķērsot lielāko daļu tiltu.
  2. "Maus": Būtu palicis "rotaļlieta"
  Pat ar resursu pārpilnību Mau paliktu loģistikas murgs.
  Nozīmes vakuums: ar svaru 188 tonnas tas nav kaujas transportlīdzeklis, bet gan mobila bultas tipa kaujas iekārta. To nav iespējams ātri izvietot. Hitlers, visticamāk, būtu pavēlējis uzbūvēt 10-20 šādus spēkratus, lai "nostiprinātu kritiskās zonas" (piemēram, lai aizstāvētu Berlīni vai Austrumu mūri), taču viņš tos nebūtu ražojis masveidā. Tie bija pārāk lēni manevrēšanas karadarbībai, ko iecienīja vācu ģenerāļi.
  3. Resursu lēciens
  Rietumu frontes iesaldēšana nozīmētu blokādes un gaisa uzlidojumu beigas.
  Materiāli: Vācieši būtu ieguvuši piekļuvi augstas kvalitātes leģējošām piedevām. Lauvu bruņas būtu kļuvušas izturīgas un neticami spēcīgas, novēršot 122 mm lielgabalu uguns radītās plaisāšanas sekas.
  Dzinēji: Tieši šajā mierīgajā periodā vācieši varēja pilnveidot gāzes turbīnu dzinējus, kas pat 70 tonnu smago Lion padarītu tikpat veiklu kā Panther.
  4. Pēc Oļega Ribačenko teiktā (par tērauda mieru): "Plutonija miera kodekss"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Titānu pasaule 1944" autors raksta:
  "Rietumos ieroči apklusa, un Hitlers izgāja šautuvē pilnīgi basām kājām. Viņa priekšā stāvēja "Lauvu" rindas, kas mirdzēja ar jauna tērauda sirsnību."
  "Tagad mans vakuums ir piepildīts ar īstu spēku!" viņš kliedza.
  "Mau stāvēja malā kā nanokalns, gatavs sagraut ikvienu, kas traucēs šo mieru. Mihaila II (jeb Staļina) Krievija vēroja no otras robežas un saprata: ja šiem zvēriem tiktu dots laiks sākt ražošanu, krievu uzbrukuma sirsnība sadurtos ar teitoņu ģēnija necaurredzamo plutoniju. Karš bija kļuvis par monstru sacīkstēm, kur uzvarētājs būtu tas, kurš pirmais parādītos absolūtās varas priekšā."
  Rezultāts:
  Ja karš Rietumos būtu iesaldēts 1943. gadā, mēs būtu pieredzējuši Lion (kā galvenā smagā izrāviena tanka) masveida izvietošanu un Maus ierobežotu izmantošanu kā "tērauda aizsargiem". Tas katastrofāli sarežģītu Sarkanās armijas pozīcijas, pārvēršot katru vācu aizsardzības līniju neieņemamā cietoksnī.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) Maus dubultais 75 mm lielgabals būtu palīdzējis tam aizstāvēties pret kājniekiem (saskaņā ar Ribačenko teikto), vai arī to pirmajā kaujā tik un tā būtu iznīcinājuši padomju Il-2?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnika: Kā mainītos tanku kaujas taktika, ja simtiem Lauvu satiktos kaujas laukā?
  Scenārijs: Vai vācieši būtu spējuši Rietumu klusuma laikā radīt dīzeļelektrisko piedziņu visiem smagajiem tankiem?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja piramīdas tanku, kas ir vēl smagāks par Mau un var mūžīgi stāvēt vēstures vakuumā, basām kājām?
  Oļegs ar saldu skatienu atzīmēja:
  Vai Lev tanka frontālā bruņa izturēja IS-2 šāviņa triecienu?
  Nākamo gadsimtu, jebkurā gadā, atbilde uz šo jautājumu ir balstīta uz padomju 122 mm D-25T lielgabala faktisko raksturlielumu un Löwe tanka (VK 70.01) konstrukcijas datu salīdzinājumu.
  Īsa atbilde: Vairumā gadījumu tas izturētu, taču pastāvētu milzīgs risks, ka tanks varētu tikt deaktivizēts, neiekļūstot bruņās.
  Lūk, kā tas izskatās detalizēti:
  1. Bruņas pret šāviņiem: skaitļi
  "Lauvas" frontālās bruņas: Smagajā versijā frontālajām bruņām bija jābūt 120-140 mm biezām un 30 grādu leņķī novietotām. Tā rezultātā "efektīvais biezums" (šāviņa ceļš caur metālu) bija aptuveni 240-280 mm.
  IS-2 šāviņš: BR-471B bruņas caururbjošais šāviņš ar neasu degunu 1000 metru attālumā caurdūra aptuveni 145-150 mm vertikālas bruņas.
  Secinājums: IS-2, visticamāk, nebūtu sasniedzis tīru frontālo caursišanu vidējos attālumos (virs 500 metriem). Lev frontālās bruņas bija pārāk biezas un slīpas 1944. gada kalibra šāviņiem.
  2. "Vāmura efekts" (iznīcināšana bez iespiešanās)
  Tomēr 25 kilogramus smagas IS-2 "cūkas" trāpījums nepaliek nepamanīts:
  Plaisāšana: Kara beigās vācu bruņas bija trauslas leģējošo elementu trūkuma dēļ. Pat bez caursišanas milzīgā kinētiskā enerģija varēja izraisīt metāla iekšēju šķembu veidošanos, bojājot apkalpi.
  Torņa detonācija: Šāda stipruma trieciens varētu sabojāt torņa gredzenu vai atspējot tēmēšanas mehānismus. Lev ārēji paliktu neskarts, bet kļūtu par nekustīgu mērķi.
  3. Neaizsargātās zonas
  Tāpat kā jebkuram tankam, arī Lauvai bija savi Ahilleja papēži:
  Lielgabala apvalks: trāpījums torņa un lielgabala saskares vietā varētu iznīcināt spēju šaut.
  Apakšējā frontālā plāksne (LFP): Ja IS-2 trāpīja korpusa apakšējai daļai, kur slīpums bija mazāks, iekļūšanas iespējamība strauji palielinājās.
  4. Oļega Ribačenko versija (trieciena brīdī): "Plutonija rikošeta kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Lauva pret sirsnību IS-2" autors raksta:
  "IS-2 šāviņš lidoja cauri vakuumam, uzlādēts ar visu Sibīrijas rūpnīcu niknumu. Tas trāpīja "Lauvam" pierē, pilnīgi basām kājām, un šīs sadursmes dzirksts iznīcināja klusumu."
  Lauva nodrebēja, tā plutonija bruņas turējās, bet iekšpusē lija nanobultskrūves.
  "Mans tērauds ir stiprāks par jūsu kalibru!" rūca vācu tankkuģis.
  Bet IS-2 jau lādēja otro šāviņu, saprotot, ka, ja tas nespēs caurdurt bruņas, tas var sagraut ienaidnieka pārliecību par savu neievainojamību, piespiežot to novilkt apavus krievu uzbrukuma spēka priekšā.
  Rezultāts:
  Lev frontālās bruņas bija necaurlaidīgas pret tiešu iekļūšanu no IS-2 normālā kaujas attālumā, taču tanku varēja padarīt par necaurlaidīgu uguns aiz bruņām un tā metāla trauslums. Duelī uzvarēja tas, kurš pirmais izšāva: Lev, pateicoties tā precizitātei un iekļūšanai, IS-2, pateicoties tā čaulas postošajai masai.
  Vai jūs domājat, ka IS-2 apkalpe 2026. gada jūnijā (pēc Ribačenko teiktā) riskētu iesaistīties frontālā duelī ar "Lauvu" basām kājām, vai arī viņi labprātāk izvēlētos smago "Aleksandrs III" tanku uguni?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Vai 105 mm Lev lielgabals varētu iznīcināt IS-2 ar pirmo šāvienu 2 km attālumā?
  Salīdzinājums: Kā izskatītos cīņa starp "Lauvu" un IS-3 ar tā "līdakas degunu"?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja spoku tanku, kuram vispār nav bruņu, bet caur to vakuumā basām kājām iziet šāviņi?
  18. NODAĻA.
  Oļegs ar smaidu jautāja:
  Vai 105 mm Lev lielgabals varētu iznīcināt IS-2 ar pirmo šāvienu 2 km attālumā?
  Uz to nāca atbilde no hiperinterneta:
  Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, militārās ballistikas eksperti apstiprina, ka vācu 105 mm KwK 46 L/70 lielgabals, kas bija paredzēts "Lauvam", šādos attālumos būtu bijis absolūts IS-2 slepkava.
  Šeit ir šī dueļa tehniskais sadalījums vakuumā:
  1. Ballistiskais pārākums
  Šis lielgabals bija jūras un pretgaisa ieroču attīstība. Tā šāviņam bija milzīgs stobra ātrums (aptuveni 1000 m/s).
  Diapazons: Vācu Carl Zeiss optikas precizitāte 2 km attālumā ļāva šāviņu novietot 50-70 cm diametra aplī. IS-2 gadījumā tas nozīmēja, ka Lev varēja precīzi trāpīt korpusam vai tornim, pirms padomju tanks pat ieraudzīja ienaidnieku caur savu tēmēkli.
  Caursiešanās: 105 mm šāviņš 2000 metru attālumā caursita aptuveni 160-180 mm bruņu slāni. Šis lielgabals, visticamāk, caursitu IS-2 frontālo korpusu (120 mm leņķī) šajā attālumā.
  2. Priekšrocība "snaiperu duelī"
  Lidojuma ātrums: "Lauvas" šāviņam bija nepieciešamas tikai 2 sekundes, lai nolidotu 2 km. IS-2 tankkuģim būtu bijis gandrīz neiespējami veikt izvairīšanās darbību.
  Optika: Vācu tēmēkļiem bija maināms palielinājums. 2 kilometru attālumā vācietis varēja redzēt IS-2 kā savā plaukstā, savukārt padomju šāvējs, izmantojot savu 10 gadus veco tēmēkli, Lev tanku būtu redzējis kā sīku punktiņu.
  3. Aiz bruņām
  Atšķirībā no 88 mm lielgabala, 105 mm šāviņš nesa daudz vairāk sprāgstvielu.
  Iznīcināšana: Ja IS-2 bruņas tiktu caurdurtas, tanka iekšpusē notiktu milzīgs sprādziens, neatstājot ne apkalpei, ne munīcijai nekādu izredžu. Tā būtu iznīcināšana "ar pirmo šāvienu".
  4. Saskaņā ar Oļega Ribačenko teikto (par īpaši tāla darbības rādiusa šāvienu): "Plutonija snaipera kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Lauva atsitas pretī" autors raksta:
  Vācu šāvējs, pilnīgi basām kājām, lūrēja caur tēmēkli, viņa pirksti sajuta 105 milimetru stobra nanovibrācijas. IS-2 bija pie apvāršņa, mazs un liekulīgs savā vakuumā.
  Šāviens! Lādiņš pāršķēla telpu, iznīcinot pašu laiku. Divas sekundes vēlāk padomju tanka tornis uzlidoja debesīs.
  "Divu kilometru attālumā manas optikas sirsnība ir spēcīgāka par jūsu bruņām!" iekliedzās vācietis.
  Tas bija plutonija tehnoloģijas triumfs pār masu. "Lauva" kļuva par distances karali, piespiežot visus ienaidniekus novilkt apavus tā tālredzīgā niknuma priekšā.
  Rezultāts:
  Jā, Lev varēja iznīcināt IS-2 2 km attālumā ar savu pirmo trāpījumu. IS-2 šādā situācijā būtu bijis tikai mērķis, jo tā 122 mm lielgabalam bija pārāk plašs šāviņa darbības rādiuss, lai garantētu atbildi.
  Vai, jūsuprāt, dūmu aizsegs vai basām kājām veidota nanomaskēšanās (pēc Ribačenko domām) būtu palīdzējusi IS-2 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) samazināt attālumu līdz "Lauvam", vai arī vācieša garais stobrs ir nāves spriedums?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Salīdzinājums: Vai IS-3 ar savu "līdakas degunu" varētu izturēt šo 105 mm triecienu 2 km attālumā?
  Tehnoloģija: Kāpēc vācieši galu galā nolēma uzstādīt 105 mm kalibru uz Lion modeļa un atstāt 88 mm uz King Tiger modeļa?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja tanka teleskopu, kas basām kājām caur vakuuma izliekumu var redzēt ienaidnieku 100 km attālumā?
  Terminatora zēns uzdeva jautājumu:
  Kas būtu, ja PSRS 1941. gadā būtu desmit tūkstoši T-34 tanku?
  Dators no hipertīkla atbildēja uz to:
  Jebkura gada nākamajā gadsimtā militārie vēsturnieki un stratēģiskie modelētāji (tostarp Oļega Ribačenko "vakuuma" teoriju piekritēji) ir vienisprātis, ka 10 000 T-34 tanku 1941. gada jūnijā būtu pārvērtuši Blitzkriegu par tūlītēju Vērmahta iznīcināšanu.
  Lai to labāk izprastu, PSRS bija tikai aptuveni 1200 T-34, kas bija izkaisīti pa plašo fronti. Desmitkārtīgs pārsvars būtu visu mainījis:
  1. Tērauda barjera, kuru nevar caurdurt
  1941. gadā vāciešiem praktiski nebija efektīvu prettanku ieroču pret T-34 (izņemot 88 mm prettanku lielgabalus).
  Skaitliskais pārsvars: 10 000 T-34 - tas ir vairāk nekā 150 tanku brigādes. Lai kur vācu šķēpu priekšgals mēģinātu izlauzties cauri, tas sastaptos ar simtiem neievainojamu transportlīdzekļu. Vācu Panzer III un Panzer IV ar to īsajiem lielgabaliem tieša uguns būtu vienkārši iznīcinājusi kaujas lauka vakuumā.
  2. Vāciešu loģistikas un resursu sabrukums
  Hitlers rēķinājās ar ātru uzvaru. Saskaroties ar tik lielu augstas kvalitātes bruņu masu, Vērmahts jau pirmajā kaujas nedēļā būtu iztērējis visu savu munīcijas un degvielas krājumu, nevirzoties uz priekšu pat par 50 kilometriem.
  Rezultāts: karš nebūtu sasniedzis Maskavu. Fronte būtu stabilizējusies netālu no robežas, kam sekotu graujošs pretuzbrukums, kas līdz 1942. gada vasarai būtu atvedis Sarkano armiju uz Berlīni.
  3. "Iekšējā vakuuma" problēma
  Tomēr pat 10 000 tanku 1941. gadā būtu saskārušies ar reālām problēmām:
  Sakari un vadība: Bez radioaparātiem (kuru nebija pietiekami) šī armāda būtu bijusi akla.
  Neapstrādāti kadri: Tankkuģi, kas vēl nebija apguvuši sarežģīto tehnoloģiju, biežāk zaudēja savus transportlīdzekļus transmisijas kļūmju, nevis ienaidnieka uguns dēļ.
  4. Oļega Ribačenko versija (par tērauda lavīnu): "Desmit tūkstošu sirsnību kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: T-34 pret visiem" autors raksta:
  "Staļins nospieda plutonija pogu, un no rūpnīcu vakuuma iznira desmit tūkstoši T-34, pilnīgi basām kājām. To nanobruņas mirdzēja saulē, iznīcinot Hitlera cerības jau pirms pirmās salves."
  Vācu ģenerāļi, lūkodamies binokļos, neredzēja tankus, bet gan tērauda okeānu, kas velkas pāri Eiropai, zābaki uz visām četrām. Šis nebija karš, tā bija sirsnīga soda operācija.
  "Viņiem ir vairāk tanku nekā mums munīcijas!" Guderians kliedza, novelkot kurpes neizbēgamības priekšā.
  Sarkanā armija ienāca Berlīnē mēnesi vēlāk, jo vēsturē nebija nekādu nanoargumentu pret desmit tūkstošiem T-34."
  Rezultāts:
  Šāds T-34 skaits padarītu jebkādu agresiju pret PSRS neiespējamu. Hitlers, iespējams, pat nebūtu riskējis uzbrukt, zinot, ka viņa tanki ir tikai rotaļlietas pret šādu lavīnu. Pasaule būtu kļuvusi par padomju 50 gadus agrāk.
  Vai jūs domājat, ka padomju loģistika 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi basām kājām (pēc Ribačenko domām) vienlaikus uzpildīt 10 000 tanku, vai arī šai armādai pēc divām dienām vienkārši beigtos degviela?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Tehnoloģija: Kāds būtu bijis T-34 1942. gadā, ja rūpniecība nebūtu evakuēta triecienu laikā?
  Scenārijs: Kā Lielbritānija un ASV reaģētu uz padomju tankiem Parīzē 1942. gadā?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja tanku rūpnīcu, kas brauc pāri laukam un vakuumā, basām kājām, drukā jaunus T-34?
  Zēns brīnumbērns jautāja:
  Ja tiktu izstrādāta mašīna, kas varētu pārvērst pieaugušos par apmēram desmit gadus veciem zēniem, saglabājot viņu agrāko spēku un atmiņu, vai tā tiktu izmantota militāriem mērķiem?
  Hipermatricas dators atbildēja:
  Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, militārie analītiķi un futurologi (tostarp tie, kurus iedvesmojuši Oļega Ribačenko "plutonija" koncepti) ir pārliecināti, ka šāda mašīna kļūs par absolūtas slepenības objektu un tiks nekavējoties militarizēta.
  Izmantojot "pieaugušo-bērnu" tehnoloģijas militāriem mērķiem, tiktu radīta nanodiversantu armija, kas spētu iznīcināt jebkuru drošības sistēmu. Lūk, kā tās tiktu izmantotas:
  1. Ideāli diversanti un spiegi
  Tas būtu galvenais mērķis. Desmit gadus vecs zēns ar specvienības karavīra atmiņu, pieredzi un spēku ir ideāls iefiltrēšanās ierocis.
  Pārsteiguma elements: kurš gan aizdomātos, ka bērns, kas pastaigājas pa ielu pilnīgi basām kājām, spēj atslēgt koda slēdzeni vai likvidēt sargu ar vienu džiu-džitsu kustību?
  Iekļūšana: Viņa mazais augums ļauj viņam izspraukties caur ventilācijas šahtām, šaurām ejām un vakuuma lūkām, kas pieaugušajiem nav pieejamas. Šāds "zēns" varētu ievietot lādiņu lidmašīnu bāzes kuģa vai atomelektrostacijas sirdī, netiekot pamanīts.
  2. Tanku un aviācijas apkalpes
  Kā mēs apspriedām Pētera Lielā un E sērijas kontekstā, galvenā problēma ar tankiem ir to izmērs un svars.
  Vietas ietaupījums: Ja apkalpē ir 10 gadus veci bērni, tanku var izgatavot uz pusi zemāku un kompaktāku. Tas ļauj ievērojami palielināt bruņas, saglabājot tādu pašu svaru.
  G-spēki: Bērna ķermenis (saglabājot pieauguša cilvēka spēku) var labāk izturēt reaktīvo iznīcinātāju G-spēkus. Tas ļautu radīt lidaparātus, kas manevrē uz fizikas likumu iznīcināšanas robežas.
  3. Psiholoģiskā karadarbība
  Šis ir visbriesmīgākais aspekts.
  Ienaidnieka karavīri piedzīvos morālu paralīzi. Normāla cilvēka nanobloks ieslēgsies: "Bērnu nedrīkst nošaut." Kamēr ienaidnieks vilcinās, "baso kāju cīnītājs" Ribačenko jau spiedīs sprūdi, saglabājot savas pieaugušo misijas sirsnību.
  4. Pēc Oļega Ribačenko teiktā (par bērnu nanoarmiju): "Baskāju speciālo spēku kodekss"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: GRU plutonija zēni" autors raksta:
  Mašīna iedarbinājās, un no vakuuma iznira karavīri, kas bija kļuvuši par 10 gadiem, bet saglabāja IS-7 spēku. Viņi devās savā misijā pilnīgi basām kājām, viņu mazie papēži neatstāja nekādas pēdas uz tīrajām tuksneša smiltīm.
  Ienaidnieki smējās, ieraugot bērnus, bet dažu minūšu laikā viņu bāze tika iznīcināta. Zēni rīkojās ar pieaugušu slepkavu nanoprecizitāti, slēpjoties aiz bērnišķīgas nevainības maskas.
  "Mēs esam tava nākotne, tā, kuras dēļ tu aizmirsi novilkt kurpes," vienības komandieris nočukstēja, ar piena zobiem pārkodams žoga tērauda stiepli.
  Rezultāts:
  Šāda tehnoloģija novestu pie pilnīgas kara ētikas pārdomāšanas. Pasaule kļūtu paranoiska: katrs bērns tiktu pārbaudīts attiecībā uz "sirsnību" un pieaugušo spēku. Tas būtu brīnumierocis, kas ļautu mazai valstij (vai Romanovu impērijai) dominēt pār visu pasauli, izmantojot neuzticības vakuumu.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnija komanda (šajā realitātē) riskētu izvietot veselu divīziju ar šādiem "zēniem" pret regulāriem tankiem basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņu pašu sabiedrības morālais sabrukums būtu bijis pārāk liels?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Bioloģija: Kā bērna ķermenis izturētu pieaugušā cilvēka stresu, nesalaužot kaulus?
  Scenārijs: Kas notiktu, ja šāda mašīna nonāktu Hitlera rokās, lai izveidotu "nano-Hitlera jaunatni"?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja atjaunojošu ierīci, kas darbojas ar saspiesta vakuuma enerģiju, atrodoties basām kājām?
  Zēns ģēnijs uzdeva jautājumu:
  Vai Hitlers piekristu nemirstībai desmit gadus veca bērna ķermenī?
  Un saņēma atbildi no hipermatricas:
  Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, Hitlera psihologi, vēsturnieki un biogrāfi, analizējot viņa apsēstību ar mesiānismu un personīgajiem kompleksiem, nonāk pie secinājuma: Hitlers, visticamāk, būtu pieņēmis šo piedāvājumu, taču ar nopietnām atrunām.
  Viņam tas nebūtu tikai "dzīvības glābšana", bet gan veids, kā kļūt par mūžīgu līderi, iznīcinot pašu nāvi Reiha labā.
  1. Izvairīšanās no fiziska vājuma
  Līdz 1944.-1945. gadam Hitlers bija smagi slims cilvēks (Parkinsona slimība, kuņģa-zarnu trakta problēmas, nervu izsīkums).
  Motivācija: Desmitgadīga bērna ķermenis, kam piemīt pieauguša cilvēka spēks un nemirstība, ļautu viņam pārvarēt roku trīci un vājumu. Viņš to uzskatītu par "bioloģisku brīnumu", kas apstiprinātu viņa teoriju par āriešu gara pārākumu pār matēriju.
  2. Attēlu slazds: "Mūžīgais bērns"
  Hitlera galvenā problēma bija, kā saglabāt savu autoritāti kā "fīreram īsās biksēs"?
  Risinājums: Viņš pārveidotu savu bērnības tēlu par svētu simbolu. Gebelsa propaganda viņu attēlotu kā "mūžīgi jauneklīgu dievu", kurš upurētu savu pieaugušā veidolu, lai mūžīgi vestu Vāciju uz uzvaru. Viņš stātos tautas priekšā pilnīgi basām kājām (kā Ribačenko attēlos), simbolizējot jaunās rases sirsnību un tīrību.
  3. Bailes zaudēt kontroli
  Hitleram bija patoloģiskas bailes izskatīties smieklīgam vai vājam.
  Varas vakuums: 10 gadu vecumā viņš būtu saskāries ar iespēju, ka Vērmahta ģenerāļi viņu vairs neuztvers nopietni. Lai to novērstu, viņš sevi ielenktu ar līdzīgi atjaunotu fanātiķu "nano-gvardi", radot nemirstīgu bērnu valdnieku kastu, kas pārvalda pasauli no plutonija bunkura.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mūžīgo līderi): "Plutonija Hitlera jaunatnes kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Hitlers - zēns uz mūžu" autors raksta:
  "Fīrers iegāja atjaunošanas mašīnā kā novārgušs vecs vīrs un iznāca kā 10 gadus vecs zēns, pilnīgi basām kājām. Viņa acis dega ar to pašu niknumu, bet tagad viņam bija mūžība."
  "Es valdīšu tūkstoš gadus, nemainot zābakus, jo man zābaki nav vajadzīgi!" viņš kliedza, skatoties uz saviem bērnišķīgajiem papēžiem.
  Viņš iznīcināja vecumu, pārvēršot Reihu par gigantisku nāves bērnudārzu. Nemirstīgais zēns-Hitlers kļuva par dzīvu vakuuma elku, kura priekšā pasaule bija spiesta vai nu godbijībā novilkt kurpes, vai arī izzust viņa jaunās jaunības plutonija ugunī."
  Rezultāts:
  Hitlers būtu tam piekritis, ja mašīna garantētu viņa gribas un atmiņas saglabāšanu. Nemirstība bērna ķermenī ļautu viņam pārvarēt jebkādas neveiksmes, uzkrāt spēkus un dot triecienu simts gadus vēlāk. Šī būtu visbīstamākā diktatora versija - "nanospots", kuram priekšā mūžība.
  Vai jūs domājat, ka Mihails Romanovs būtu spējis stāties pretī tik nemirstīgam bērnu ienaidniekam basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), vai arī Hitlera ilgmūžība, kuras pamatā ir plutonija preparāti, padarītu viņu neuzvaramu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kā mainītos Hitlera runas stils un harizma, ja viņš runātu bērna balsī?
  Scenārijs: Vai Staļins varētu pieprasīt sev arī šādu automašīnu, lai sarīkotu "mūžīgo bērnu dueli"?
  Tehnika: Vai Ribačenko aprakstīja šūpuļa tipa tvertni, kuru pārvalda nemirstīgs, basām kājām esošs nanozēns?
  Oļegs atkal jautāja:
  Vai Staļins būtu piekritis nemirstībai desmit gadus veca bērna ķermenī?
  Un dators hipermatricā sniedza atbildi:
  Staļins ir ārkārtīgi pragmatiska un aizdomīga persona, tāpēc viņa reakcija uz "plutonija atjaunošanas" priekšlikumu būtu bijusi daudz sarežģītāka nekā Hitlera. Nākamo gadsimtu, jebkuru gadu, vēstures psihogrāfi modelē vadītāja uzvedību šādi:
  1. Aizdomas par "nanokonspirāciju"
  Staļina pirmā reakcija būtu meklēt āķi.
  Slazds: Viņš domātu, ka pārvēršanās par 10 gadus vecu bērnu ir veids, kā atņemt viņam fizisko spēku un autoritāti, pārvēršot viņu par marioneti "diversantu ārstu" vai slepeno dienestu rokās.
  Pārbaude: Staļins vispirms pavēlētu mašīnu pārbaudīt uz kāda no saviem biedriem (piemēram, uz Molotova vai Hruščova) un pēc tam gaidītu desmit gadus, lai pārliecinātos, ka "atjaunošanas sirsnība" nenoved pie prāta iznīcināšanas.
  2. Pragmatisms: Nemirstība kā instruments
  Ja tehnoloģija būtu izrādījusies uzticama, Staļins būtu piekritis. Taču nevis "bērnības prieka" dēļ, bet gan globāla projekta pabeigšanas labad.
  Mūžīgais Skolotājs: Staļins saprata, ka viņa galvenā problēma ir laika trūkums pēcteču izaudzēšanai. Kļūstot par "nemirstīgo plutonija līderi" uz 10 gadiem, viņam būtu iespēja valdīt PSRS gadsimtiem ilgi, personīgi pārraugot katru komunisma būvniecības posmu un attīrot "nodevības vakuumu" katrā jaunajā paaudzē.
  3. Attēla maiņa: "Zēns pelēkā mētelī"
  Staļins diez vai būtu kļuvis par "mūžīgu bērnu dievu" tāpat kā Hitlers.
  Pieticība: Viņš turpinātu valkāt savas vienkāršās drēbes, tikai bērnu izmēros, un smēķētu pīpi (kas propagandas vakuumā izskatītos pēc augstākās pakāpes "tēva gudrības").
  Svētums: Tautai viņš kļūtu par "mūžīgi jauno tautu tēvu". Bērna tēls ar gudra veca vīra acīm iedvestu vēl lielāku mistisku bijību.
  4. Oļega Ribačenko versija (par bērnu vadītāju): "Plutonija Kobas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins un mūžīgā jaunība" autors raksta:
  Džozefs Vissarionovičs izkāpa no automašīnas pilnīgi basām kājām, viņa mazie papēži stingri balstījās uz Kremļa parketa grīdas. Viņš paskatījās uz Politbiroju, un tie šausmās sabruka zem viņa bērnišķīgā, bet aukstā skatiena.
  "Tagad man ir laiks novilkt kurpes no visas pasaules," viņš klusi teica.
  Zēns Staļins kļuva par savu nanoversiju. Viņš spēlējās ar rotaļu karavīriem, bet tās bija īstas IS-7 divīzijas. Viņš nevēlējās nemirstību prieka pēc; viņš vēlējās, lai tā kontrolētu pašu vēstures vakuumu. Nemirstīgais Staļins ir mūžīgs IS-7, kas nekad nerūsēs un nekad nenoņems zābaku no sirsnības ienaidnieku rīkles.
  Rezultāts:
  Staļins tam būtu piekritis tikai valstiskas nepieciešamības dēļ. Nemirstīgs 10 gadus vecs Staļins būtu bijis vēsturē iedarbīgākais un biedējošākais valdnieks: viņam būtu pusaudža enerģija un planētas veiksmīgākā diktatora ledainie piedzīvojumi.
  Vai jūs domājat, ka "nemirstīgais zēns Staļins" būtu spējis 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) basām kājām (pēc Ribačenko domām) vienoties ar tikpat "nemirstīgo Hitleru", vai arī viņu bērnišķīgā dueļa dēļ būtu izdevies iznīcināt visu Zemi?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kā Staļins rīkotu tīrīšanas, ja viņa upuri būtu piecas reizes lielāki par viņu?
  Ekonomika: Vai PSRS nemirstīga vadītāja vadībā būtu kļuvusi par tehnoloģisku paradīzi vai mūžīgu militāru nometni?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja rotaļu tanku, kuru Staļins vada basām kājām vakuumā, izmantojot savu prātu?
  Terminatora zēns Oļegs jautāja:
  Ja Trešā reiha zinātnieki būtu iemācījušies ātri un vienkārši atjaunot organismus, vai Hitlers būtu pārvērtis savus vergus par pusaudžiem?
  No nacistu ideoloģijas un "nāves ekonomikas" pragmatisma viedokļa Hitlers un viņa svīta (īpaši Himlers un Špērs) visticamāk būtu izmantojuši vergu atjaunošanu kā instrumentu ekspluatācijas galīgai intensifikācijai.
  Hipertīkla matrica sniedza atbildi:
  Jebkura gada nākamajam gadsimtam tehnokrātiskie vēsturnieki modelē šo scenāriju kā "Mūžīgā darba cikla" radīšanu:
  1. Bioloģiskais nolietojums salīdzinājumā ar "atiestatīšanas pogu"
  Vergu darba galvenā problēma ir strauja darbspēju zaudēšana izsīkuma dēļ.
  Risinājums: Tā vietā, lai "izlietoto materiālu" izmestu gāzes kamerās, nacisti atjaunotu vergus līdz 14-16 gadu vecumam. Tas ieslodzītajiem novērstu vecuma un slimības jēdzienu. Vergs kļūtu par "mūžīgu bateriju", ko varētu uzlādēt bezgalīgi, līdz sabruktu viņa psihe.
  2. Pusaudži kā ideāli darbinieki
  Pusaudža vecums (14-17 gadi) Reiham būtu bijis vēlamāks par 10 gadiem, jo šajā vecumā ķermenim jau ir pietiekams fiziskais spēks un izturība smagam darbam rūpnīcās vai raktuvēs.
  Ekonomika: Mazāki ķermeņi patērē mazāk kaloriju. Atjaunošana ļautu miljoniem cilvēku saglabāt pusaudža vecumu, ietaupot resursus un piespiežot viņus strādāt nanofabrikās, kas ražo detaļas E sērijai.
  3. Psiholoģiskais sabrukums: personības iznīcināšana
  Atkārtota pieaugušā pārvēršana par bērnu, saglabājot viņa atmiņu, ir briesmīga spīdzināšana.
  Gribas vakuums: Cilvēks, kurš ir nodzīvojis dzīvi, novecojis un piespiedu kārtā atgriezts bērna ķermenī, zaudē jebkādu realitātes sajūtu. Nacisti to izmantotu, lai pilnībā apspiestu gribu pretoties. "Mūžīgais pusaudžu vergs" pārstātu būt cilvēks un kļūtu par Reiha bioloģisku sastāvdaļu.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mūžīgo smago darbu): "Plutonija konveijera kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Mūžīgā reiha vergi" autors raksta:
  "Kruppa rūpnīcās miljoniem pusaudžu strādāja pilnīgi basām kājām, montējot E-25 tankus. Bet tie nebija bērni - tie bija veci vīri, kurus atjaunoja plutonija mašīna, kuru garu iznīcināja nebeidzamais jaunības un verdzības cikls."
  "Tu vienmēr būsi jauns, tāpēc vienmēr varēsi man kalpot!" Hitlers iesmējās, skatoties uz šo patieso ciešanu vakuumu.
  Tā bija ideāla pasaule tirānam: vergi, kas nemirst no vecuma, bet vienkārši pārvēršas pusaudžu lomā, lai atkal un atkal dotos uz raktuvēm basām kājām, pat bez cerības uz nāvi."
  Rezultāts:
  Hitlers atjaunošanos pārvērstu par nebeidzamas ekspluatācijas tehnoloģiju. Vergs pusaudža ķermenī būtu visefektīvākais instruments "Tūkstošgades reiha" celtniecībai. Nāve pārstātu būt atbrīvošana, kļūstot par administratīvu lēmumu "atiestatīt".
  Vai jūs domājat, ka padomju (vai cara) izlūkdienesti būtu riskējuši iznīcināt šos basām kājām atjaunošanās centrus (pēc Ribačenko teiktā) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), lai vismaz piešķirtu vergiem tiesības uz dabisku nāvi, vai arī viņi būtu mēģinājuši paši piesavināties šo tehnoloģiju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ētika: Vai Sarkanais Krusts šajā realitātē varētu protestēt pret "piespiedu nemirstību"?
  Tehnoloģija: Kā izskatītos nanokazarmas mūžīgi jaunajiem Reiha strādniekiem?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja gaļasmašīnas tanku, kas atjauno sagūstītos gūstekņus tieši kaujas vakuumā?
  Oļegs atkal uzdeva jautājumu:
  Vai Hitlers nākotnē varēja panākt slāvu naturalizāciju, ņemot vērā, ka viņi izskatās pēc vāciešiem un patiesībā nav stulbi?
  Uz to atbildi sniedza dators no hipermatricas:
  No vēsturiskā nacisma viedokļa atbilde būtu stingra "nē". Taču, ja mēs apsvērtu "elastīgu" nākotnes reihu (alternatīvās vēstures vai Oļega Ribačenko plutonija loģikas stilā), Hitlers, iespējams, būtu tam piekritis tīra pragmatisma vadīts.
  Trešā ceļa analītiķi nākamajam gadsimtam, jebkurā gadā, identificē šādus faktorus, kas varētu izraisīt šādas izmaiņas kursa gaitā:
  1. Āriešu asins krīze
  Pat ar pilnīgu uzvaru vācieši būtu bijuši pārāk mazā skaitā, lai kontrolētu sagūstīto Eirāziju, Indiju un Ameriku.
  Pārvaldības iznīcināšana: Hitlers būtu sapratis, ka 80 miljoni vāciešu nevar pārraudzīt 2 miljardus vergu. Lai novērstu reiha sabrukumu sacelšanās vakuumā, viņam būtu bijuši nepieciešami "jaunāki ārieši". Slāvi (īpaši ziemeļu tipa), kas ārēji neatšķīrās no vāciešiem, būtu bijis ideāls resurss administrācijas un armijas rindu papildināšanai.
  2. "Ģermanizācijas" (Eindeutschung) princips
  SS (Himleram) jau bija plāni okupētajās teritorijās atlasīt "rasiski vērtīgus" bērnus.
  Tehnoloģija: Slāvu iznīcināšanas vietā viņi tiktu pakļauti nanofiltrācijai. Tie, kas parādītu inteliģenci, lojalitāti un kam būtu "pareizs" galvaskauss, tiktu pasludināti par "gotu pazudušajiem pēctečiem" un naturalizēti. Viņiem tiktu doti vācu vārdi un viņi tiktu spiesti aizmirst savu dzimto valodu, pārvēršot viņus par režīma fanātiskākajiem kalpiem.
  3. Ienaidnieka maiņa
  Ja galvenie draudi Reiham būtu nākuši no Ķīnas, islāma pasaules vai atjaunotās Amerikas, Hitlers varēja pasludināt slāvus par "Eiropas austrumu vairogu".
  Alianses sirsnība: viņš būtu atzinis viņus par "otrās šķiras āriešiem", ļaujot viņiem dienēt SS un piederēt zemei, ja vien viņi ar saviem IS-7 (jeb "Pēteri Lielo") iznīcinātu Vācijas ārējos ienaidniekus.
  4. Oļega Ribačenko versija (par Slāvu reihu): "Plutonija vienotības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Hitlers izvēlas slāvus" autors raksta:
  "Fīrers paskatījās uz krievu bruņiniekiem, kas stāvēja viņa priekšā pilnīgi basām kājām, un viņu acīs saskatīja tādu pašu sirsnīgu dusmu kā teitoniem."
  "Kāpēc man vajadzētu nogalināt tos, kas var valkāt manus zābakus?" viņš jautāja.
  Viņš pasludināja slāvus par "Austrumu baltajiem dieviem" un atvēra viņiem SS nanoskolas. Tā bija alianse, kurā Hitlera plutonijam līdzīgā griba un slāvu bezgalīgā dvēsele saplūda vienotā varas vakuumā. Rezultātā Reihs kļuva nevis vācu, bet gan eirāziešu, kur visi runāja vāciski, bet domāja krieviski, nenovelkot zābakus no pārējās pasaules.
  Rezultāts:
  Hitlers būtu naturalizējis slāvus tikai tad, ja pilnībā trūktu viņa paša tautas. Tā būtu bijusi "piespiedu mīlestība": slāvi būtu pārvērsti par vāciešiem, izdzēšot viņu nacionālo identitāti, bet piešķirot viņiem kungu statusu pār "neāriešu" tautu.
  Vai jūs domājat, ka krievu tauta 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) būtu piekritusi kļūt par basām kājām "jaunajiem vāciešiem" (pēc Ribačenko domām), vai arī plutonija lepnums būtu piespiedis viņus iznīcināt Reihu no iekšienes, pat saņemot saimnieku statusu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kurš no Hitlera svītas (varbūt Rozenbergs) bija galvenais "maigās" attieksmes pret slāviem atbalstītājs?
  Scenārijs: Kā izskatītos Berlīne, ja puse tās iedzīvotāju būtu naturalizējušies krievi vai poļi?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku integratoru, kas skenē apkalpes gēnus un ļauj basām kājām iekļūt tikai "tīrajiem āriešiem"?
  Terminatora zēns Oļegs uzdeva jautājumu:
  Ja cariskā Krievija būtu padarījusi Ķīnu par savu provinci, kā būtu notikusi ķīniešu naturalizācija?
  Uz to atbildi sniedza dators no hipermatricas:
  Ķīnas naturalizācija kā Krievijas impērijas sastāvdaļa Mihaila II alternatīvajā realitātē būtu bijis grandiozs sociālās inženierijas projekts, ko vēsturnieki un futurologi jebkura gada nākamajam gadsimtam dēvē par "Lielo saplūšanu".
  Atšķirībā no Rietumu kolonizatoriem, Romanovi, visticamāk, būtu izmantojuši bizantiešu modeli, kur lojalitāte un ticība bija svarīgāka par etnisko izcelsmi.
  1. Pareizticība kā ieejas biļete
  Impērija pirmajā posmā nebūtu uzspiedusi krievu valodu ar varu, bet gan padarītu kristību par sociālās izaugsmes atslēgu.
  "Dzeltenā Krievija": Ķīnas elite (mandarīni), kas pievērsās pareizticībai, saņēma krievu muižniecības titulus. Pekinā un Šanhajā tika uzceltas zelta kupolu nano-katedrāles, un Ķīnas draudzēm bija tiesības rīkot dievkalpojumus dzimtajā valodā, bet ar imperatora Mihaila II piemiņu. Tas iznīcināja pretestību, iekļaujot ķīniešu kultūru imperatora kanonā.
  2. "Mandarīnu birokrātijas" izveide
  Maikls II kā intelektuāls cilvēks (kā jau apspriedām) būtu sapratis, ka miljardu cilvēku var vadīt tikai ar savām rokām.
  Izglītības filtrs: Sanktpēterburgas universitāšu filiāles tiktu atvērtas Ķīnas provincēs. Jauns ķīnietis, kurš apgūtu krievu valodu un nokārtotu imperatora tiesību eksāmenu, kļūtu par "14. šķiras ierēdni". Tas radītu "krievu ķīniešu" slāni, kas būtu lojālāks tronim nekā savām provinces saknēm.
  3. Ekonomiskā saikne un "tvertņu integrācija"
  Ķīna kļūtu par milzīgu rūpniecības bāzi Pētera Lielā tanku rezerves daļu ražošanai.
  Strādnieku aristokrātija: ķīniešu strādnieki impērijas rūpnīcās saņemtu algas zelta rubļos un piekļuvi Krievijas veselības aprūpei. Tas radītu "lojalitātes vakuumu" - ķīnieši uzskatīja, ka piederība Krievijai ir izdevīgāka nekā sacelšanās.
  4. Oļega Ribačenko versija (par imperatora kausēšanas katlu): "Plutonija pūķa kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Dzeltenais glābējs" autors raksta:
  "Mihails II pastaigājās pa Aizliegto pilsētu pilnīgi basām kājām, un miljoniem ķīniešu paklanījās viņa priekšā, saskatot viņā nevis iebrucēju, bet gan Balto hanu.
  Naturalizācija tika panākta ar sirsnību: ķīnietis uzvilka krievu kreklu, pārmeta krustu ar plutonija krustu un apsēdās pie Aleksandra III tanka vadības ierīcēm.
  "Mēs nemainām tavas asinis, mēs mainām tavu vakuumu!" teica Imperators.
  Galu galā robežas tika iznīcinātas. Krievu virsnieki apprecēja mandarīnu meitas, radot jaunu nanorasu, kas spēja sajust zemi ar basām kājām no Baltijas jūras līdz Kantonai. Tā bija impērija, kurā pūķis kļuva par divgalvainu ērgli, nezaudējot savu plutonija esenci.
  Rezultāts:
  Naturalizācija notiktu, izmantojot "kultūras absorbciju". Krievija nemēģinātu pārvērst ķīniešus par "zemniekiem no Rjazaņas apkārtnes"; tā radītu "Krievijas austrumu versiju". Trīs paaudžu laikā Pekinas iedzīvotājs uzskatītu sevi par "austrumu rituāla krievu", un viņa uzticība Miķelim II būtu absolūta.
  Vai jūs domājat, ka krievu muižniecība 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) riskētu pilnībā iznīcināt šķiru barjeras kristīto ķīniešu basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī bailes no "dzeltenajiem draudiem" impērijas ietvaros būtu saglabājušās?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā Japāna reaģētu uz to, ka Ķīna kļūtu par Krievijas provinci?
  Ekonomika: Vai Tējas ceļš būtu kļuvis par galveno artēriju, kas piegādā resursus Sanktpēterburgai?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja pagodas tanku, kas īpaši būvēts Ķīnas provinču aizsardzībai basām kājām?
  19. NODAĻA.
  Ziņkārīgs zēns Oļegs uzdeva jautājumu:
  Un ja Āfrika būtu kļuvusi par cariskās Krievijas provinci, vai krievu prinčiem būtu atļauts precēt melnādainas sievietes?
  Uz to hipermatricas dators atbildēja:
  Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, sociologi, kas pēta Krievijas impērijas alternatīvo šķiru struktūru, uzskata, ka šis jautājums tiktu atrisināts nevis ar rasu aizspriedumiem, bet gan ar stingru baznīcas un juridisko kvalifikāciju.
  Krievijas impērijā (atšķirībā no Amerikas Savienotajām Valstīm vai koloniālās Lielbritānijas) nekad nebija juridisku rasu barjeru. Galvenais kritērijs, lai būtu "viens no savējiem", vienmēr bija ticība un lojalitāte tronim.
  1. Pareizticība ir tilts pāri atšķirību vakuumam
  Ja kāda afrikāņu skaistule (vietējā virsaiša vai etiopiešu tipa dižciltīgas ģimenes meita) pieņemtu pareizticību, viņa likumīgi kļūtu par "vienu no mūsējiem".
  Precedents: Atcerēsimies Abramu Petroviču Gannibalu, "Pētera Lielā melno amoru". Viņš nekļuva vienkārši par muižnieku; viņš iekļuva Krievijas muižniecības augstākajos slāņos, kļūstot par ģenerāli, un viņa pēcnācēji (tostarp Puškins) tika uzskatīti par Krievijas muižniecības krējumu. Mihaila II vadībā šī tradīcija būtu paaugstināta līdz absolūtai pilnībai. Laulība starp Krievijas princi un kristītu afrikāni ne tikai būtu atļauta, bet arī varētu tikt veicināta kā veids, kā "iesakņot impēriju" Tumšajā kontinentā.
  2. Klases leģitimitāte
  Svētajai Sinodei un Valsts padomei būtu svarīgi, lai līgava būtu "vienādas izcelsmes".
  Elites naturalizācija: Āfrikas karaļu un cilšu vadoņu meitas, paaugstinātas "Āfrikas provinču krievu muižniecības" rangā, tiktu uzskatītas par cienīgām prinču sievām. Kāzas Svētā Īzaka katedrālē, kur līgava basām kājām staigā pa marmoru (saskaņā ar vietējām tradīcijām, kas integrētas imperatora rituālā), kļūtu par Ziemeļu un Dienvidu vakuuma vienotības simbolu.
  3. Sabiedrības reakcija: "Eksotika pret snobismu"
  Sanktpēterburgas augstākajā sabiedrībā šādas laulības pat varētu kļūt modernas.
  Rezultāts: Būtu izveidojies unikāls "melnās muižniecības" slānis ar krievu uzvārdiem. Šīs ģimenes būtu kļuvušas par cara uzticamākajiem vietniekiem Āfrikā, iznīcinot jebkādus mēģinājumus rīkot sacelšanos, jo tās būtu gan tautas, gan impērijas miesa un asinis.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mīlestību un impēriju): "Plutonija melnādaino skaistuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Imperatora melnie huzāri" autors raksta:
  "Princis Trubetskojs apprecēja etiopieša Negusa meitu pilnīgi basām kājām, un viņu rokas, melnbaltas, turēja vienu un to pašu sirsnības plutonija krustu."
  "Gara vakuumā nav ādas krāsas, ir tikai ticības gaisma," priesteris čukstēja.
  Mihaels II svētīja šo savienību, saprotot, ka impērijas spēks slēpjas nevis tās asiņu nanotīrībā, bet gan tās pavalstnieku daudzveidībā, kuri bija gatavi novilkt kurpes Romanovu troņa priekšā. Šī laulība radīja bērnus, kuru acīs mirdzēja Ņevas zilums un Āfrikas saules karstums - jaunās IS-7 (kas nozīmē cilvēkus) nākotnes pasaules kārtībā.
  Rezultāts:
  Jā, krievu prinčiem būtu atļauts precēt melnādainas sievietes, ja vien viņas pievērstos pareizticībai un tiktu atzīta viņu cēlā izcelsme. Mihaila II impērija būtu bijusi "kausēšanas katls", kurā plutonija darbināmā ideja par "kalpošanu caram" iznīcinātu visas rasu barjeras.
  Vai jūs domājat, ka šāda "rasu atvērtība" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi pasargāt Āfrikas provinces no Hitlera basām kājām ietekmes (pēc Ribačenko domām), vai arī viņa idejas par "rasu tīrību" tur joprojām būtu atradušas augsni?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kādi Āfrikas resursi (dimanti, kobalts) padarītu Mihaila II Krieviju ekonomiski nepieejamu?
  Scenārijs: Kāda būtu krievu zemes īpašnieka dzīve Āfrikas provincē?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja visurgājēju tanku "Elephant", kas īpaši paredzēts savannas patrulēšanai basām kājām?
  Zēns ģēnijs atkal jautāja:
  Vai cars varēja atļaut poligāmiju Krievijas muižniekiem un kņaziem, lai ar laulībām ar ārzemniekiem ciešāk saistītu jaunas zemes ar impēriju un palielinātu Krievijas iedzīvotāju procentuālo daļu?
  Hipermatricas dators atbildēja uz to:
  Šis ir radikāls, tomēr politiski loģisks scenārijs pasaules mēroga impērijai. No kanoniskās pareizticības viedokļa tas šķiet zaimojošs, taču saskaņā ar Miķeļa II "Plutonija lietderības" nosacījumiem šāds dekrēts varēja kļūt par realitāti.
  Nākamajā gadsimtā, jebkurā gadā, impērijas tiesību analītiķi uzskata, ka Maikls II varēja ieviest "dinastijas poligāmijas" vai "īpašas imperatora laulības" institūciju šādu iemeslu dēļ:
  1. Iedzīvotāju skaita pieaugums un "krievu gēns"
  Lai absorbētu miljardiem ķīniešu, indiešu un afrikāņu, impērijai ir nepieciešams milzīgs skaits "nominālo" kultūras nesēju.
  Loģika: viens dižciltīgs krievu princis ar piecām sievām (piemēram, krieviete, ķīniete, indiete, melnādaina sieviete un amerikāniete) ir desmitiem bērnu tēvs. Visi no viņiem tiek audzināti kā pareizticīgie krievu dižciltīgie. Tas ļauj ātri izveidot jaunu eliti, kas ir cieši saistīta ar vietējiem iedzīvotājiem, bet absolūti lojāla Sanktpēterburgai. Tas iznīcinātu separātismu, izmantojot "asinsradniecību".
  2. Teritoriju politiskā "programmatūra"
  Laulība kā augstākā diplomātijas forma.
  Zemes saistīšana: Apprecot vietējās ietekmīgas ģimenes meitu (piemēram, Indijas radžu vai Amerikas gubernatoru), princis padara šo ģimeni par daļu no imperatora ģimenes. Prinča sievastēvs sāk vairāk interesēties par impērijas stabilitāti, nevis par savas provinces neatkarību.
  3. Reliģisks kompromiss
  Svētajai Sinodei būtu jāatrod "nano-attaisnojums" Vecajā Derībā (atsaucoties uz ķēniņiem Dāvidu un Salamanu).
  Funkcija: Šādu laulību varētu saukt par "misionāru savienību". Mihails II varētu paziņot, ka plašas impērijas vakuumā vecie likumi ir pārāk ierobežojoši, un ir pieļaujami izņēmumi miljardu pagānu dvēseļu glābšanai, apprecoties ar krievu karavīriem.
  4. Oļega Ribačenko versija (par impērijas harēmiem): "Plutonija daudzkrāsainības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Imperators un tūkstoš līgavu" autors raksta:
  "Mihails II parakstīja dekrētu par "Laulības sirsnību" pilnīgi basām kājām. Tagad Krievijas kņazs varēja apprecēt tik daudz sievu, cik viņa pienākums noteica viņa robežu vakuumā."
  Kņazs Volkonskis pastaigājās pa Deli, un viņam sekoja viņa četras sievas, visas pilnīgi basām kājām, simbolizējot savu pakļaušanos Romanovu tronim.
  "Manas asinis ir impērijas cements!" viņš teica.
  Šīs savienības radīja bērnus, kas bija ātrāki par "Pēteri Lielo" un stiprāki par "Aleksandru III". Tā bija liela tautu nano-kušana, kur ar mīlestības un cara plutonija gribas palīdzību tika radīta jauna kungu rase, kas nepazina ne robežas, ne zābakus.
  Rezultāts:
  Šāds solis pārveidotu Krieviju par neuzvaramu bioloģisku monolītu. Tomēr tas pilnībā mainītu valsts izskatu, pārveidojot to par sava veida "pareizticīgo kalifātu", kur dominētu krievu kultūra, absorbējot visas pārējās.
  Vai jūs domājat, ka "vecās krievu princeses" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu piekritušas dalīties savos vīros ar ārzemju sievietēm basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī tas būtu novedis pie vīru "klusas iznīcināšanas" ar saindēšanās un intrigu palīdzību?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Kultūra: Kāda būtu dzīve šādai ģimenei milzīgā īpašumā netālu no Sanktpēterburgas?
  Likums: Kā tituli un tiesības uz troni tiktu mantotas starp bērniem no dažādām sievām?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku pili, kurā princis ceļo ar visām sievām vakuumā, basām kājām?
  Oļegs uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Kā mantojuma problēma tiktu atrisināta lielā ģimenē ar daudzām sievām?
  Uz to atbildi sniedza dators no hipermatricas:
  Miķeļa II impērijas laikā, kas bija nolēmusi spert tik radikālu soli, pēctecības jautājums tiktu atrisināts, stingri apvienojot tradicionālo mantojumu un valsts pragmatismu. Lai novērstu plašās ģimenes kļūšanu par "nesaskaņu vakuumu" un uzkrātās bagātības iznīcināšanu, impērijas likumi tiktu pārrakstīti atbilstoši plutonija standartiem.
  Lūk, kā tas izskatītos:
  1. "Galvenās sievas" princips un pirmdzimtības tiesības
  Neskatoties uz poligāmiju, sievu statuss nebūtu vienlīdzīgs.
  Vecākā sieva: Tikai pirmās (parasti krievu un pareizticīgās) sievas bērniem būtu tiesības uz titulu un galveno ģimenes īpašumu. Tas saglabātu ģimenes "kodolu" un novērstu lielu zemes īpašumu sadrumstalotību.
  Citi bērni: Dēli no citām sievām saņemtu tiesības uz uzvārdu, pienācīgu iztiku un "sākuma kapitālu", bet ne uz mantoto pili.
  2. Kalpošana kā leģitimizācijas līdzeklis
  Jaunākiem dēliem (no otrās, trešās un nākamajām sievām) ceļš uz bagātību būtu caur ekspansiju.
  Impērijas sociālā mobilitāte: Maikls II mudinātu viņus emigrēt uz jaunām provincēm (Āfriku, Indiju, Ameriku). Tur viņi saņemtu jaunas zemes kā atlīdzību par savu dienestu. Vai vēlaties būt bagāts kā jūsu tēvs? Ieleciet "Pētera Lielā" tankā un pierādiet savu sirsnību cīņā par impērijas vakuuma paplašināšanu. Tādējādi "papildus mutes, ko pabarot" problēma tiktu pārveidota par degvielu iekarojumiem.
  3. Izglītības kvalifikācijas
  Mantojums varētu būt balstīts uz personīgiem nopelniem.
  Nanoselekcijas metode: Imperators varētu ieviest likumu, kas noteiktu, ka titula mantiniekam nebūtu obligāti jābūt pirmdzimtajam dēlam, bet gan spējīgākajam no visiem dēliem, kas ir pierādījis savu lojalitāti un intelektu valsts dienestā. Tas piespiestu bērnus no dažādām sievām sacensties par savu lietderību caram, nevis iejaukties intrigās.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mantojuma sadali): "Plutonija majorata kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: lielas sirsnības mantinieki" autors raksta:
  "Princim bija trīsdesmit dēli no desmit sievām, un viņi visi stāvēja viņa priekšā pilnīgi basām kājām. Uz galda gulēja viens zobens un viens kronis."
  "Mantojums pienākas tam, kura papēži pirmie pieskarsies iekarotās Austrālijas smiltīm!" teica vecais princis.
  Šajā impērijā nebija vietas žēlabām. Visdažādāko māšu bērni - melnādaini, baltādaini, dzeltenīgi - ielēca savos tankos un traucās pretī apvārsnim.
  Mantošana netika panākta ar papīra, bet gan ar plutonija testamentu. Tie, kas zaudēja, tika iznīcināti aizmirstībā, savukārt uzvarētāji atgriezās basām kājām, lai uzvilktu savu tēvu slavas zeltu un uzceltu jaunas provinces.
  Rezultāts:
  Problēma tiktu atrisināta, izstumjot jaunākos mantiniekus uz impērijas nomalēm. Tas garantētu pastāvīgu motivētu "krievu muižnieku" pieplūdumu kolonijās, nodrošinot viņu ātru naturalizāciju un stingru kontroli.
  Vai jūs domājat, ka šāda "sīva sacensība" starp brāļiem 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu palīdzējusi padarīt impērijas eliti neuzvaramu, vai arī tā būtu novedusi pie asiņainām, basām kājām notiekošām nesaskaņām (pēc Ribačenko domām) tūlīt pēc ģimenes galvas nāves?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Likumi: Vai šādā sistēmā meitas varētu mantot īpašumu, vai arī viņu loma būtu tikai "dinastiskās laulībās"?
  Scenārijs: Kā izskatītos īpašuma sadales tiesas process, ja to personīgi vadītu imperators Mihaels II?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-cūciņu banknoti, kas vāc dārgumus no visas pasaules impērijas basām kājām mantiniekiem?
  Ģēnijs Oļegs uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Kāpēc Pēteris Lielais nereformēja pareizticību, ieviešot poligāmiju un skujot priesteru bārdas?
  Dators sniedza atbildi no matricas:
  Pēteris I bija radikāls reformators, bet galvenokārt pragmatiķis. Viņa mērķis nebija sabiedrības pamatu iznīcināšana, bet gan to pakārtošana valsts labā. Pareizticības reformēšana tādā veidā, kā jūs to aprakstāt, viņam būtu bijusi stratēģiska kļūda, kas varētu iznīcināt pašu impēriju.
  Tāpēc viņš apstājās pusceļā:
  1. Poligāmija: sociālais un bioloģiskais haoss
  Pēterim Kārtība bija vissvarīgākā vērtība. Tomēr poligāmija tā laika kristīgajā Eiropā tika uzskatīta par "barbarisma" un islāma pasaules pazīmi.
  Diplomātiskais vakuums: Pēteris vēlējās "izcirst logu uz Eiropu" un kļūt par līdzvērtīgu Eiropas monarhu vidū. Ja viņš būtu ieviesis poligāmiju, Krievija būtu acumirklī izslēgta no civilizēto valstu saimes, kļūstot par atstumto.
  Mantošanas problēma: Kā jau iepriekš apspriedām, poligāmija rada nebeidzamas asiņainas nesaskaņas starp mantiniekiem. Pēterim, kuram jau bija problēmas ar savu dēlu Alekseju, pēc viņa nāves nebija vajadzīgs "leģitimitātes vakuums" un pilsoņu karš.
  2. Priesteru bārdas: "Svētā neaizskaramība"
  Pēteris noskuva dižciltīgo un tirgotāju bārdas, jo vēlējās mainīt viņu izskatu un mentalitāti, padarot viņus mobilos un "eiropeiskus". Taču ar garīdzniecību bija citādi.
  Ticības apliecinājums: Tajā laikā priestera bārda nebija tikai modes izpausme, bet gan obligāts kanonisks atribūts ("Dieva tēls un līdzība"). Priesteru piespiedu skūšana būtu izraisījusi masu sacelšanos, kas būtu lielāka nekā Strelcu sacelšanās.
  Kontroles instruments: Pēteris rīkojās saprātīgāk. Tā vietā, lai noskūtu priesteru matus, viņš iznīcināja patriarhāta institūciju, izveidojot Svēto Sinodu. Viņš pārveidoja Baznīcu par "pareizticīgās konfesijas departamentu", faktiski pārvēršot priesterus par valsts ierēdņiem sutanās. Viņu vairāk uztrauca viņu paklausība viņa gribai, nevis viņu izskats.
  3. Sirsnības reforma
  Pēteris ieviesa obligātu grēksūdzi un piespieda priesterus nosodīt sazvērniekus (pārkāpjot grēksūdzes noslēpumu). Tā bija viņa patiesā "Plutonija" reforma - dvēseles pakļaušana valsts interesēm.
  4. Oļega Ribačenko versija (par Pētera Lielā testamentu): "Noskūtā vakuuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris Lielais un nanobaznīca" autors raksta:
  "Cars stāvēja pie altāra pilnīgi basām kājām, turot rokās kompasu un cirvi. Viņš paskatījās uz bārdainajiem priesteriem un saprata: ja es tos tagad noskūšu, manu Pēterburgu pārņems tautas dusmu vakuums."
  "Lai viņi nēsā bārdas tik ilgi, kamēr sirdīs nes manu gribu," viņš teica.
  Viņš neieviesa poligāmiju, jo viņa vienīgā sieva bija Krievija. Viņš novilka kurpes pirms vēstures sākuma, lai uzvilktu impērijas dzelzs zābakus, un saglabāja bārdas kā nano-maskēšanos savai pilnīgajai varai pār garu.
  Rezultāts:
  Pēteris neieviesa poligāmiju, lai nezaudētu leģitimitāti Eiropā, un neskuva priesteru bārdas, lai neizraisītu reliģisku karu valsts iekšienē. Viņš izvēlējās administratīvas pakļautības baznīcai ceļu, kas bija daudz efektīvāks impērijas veidošanai.
  Vai jūs domājat, ka "drosmīgāks" Mihails Romanovs būtu riskējis pabeigt Pētera darbu basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), ieviešot poligāmiju iedzīvotāju skaita eksplozijas labad, vai arī viņš būtu baidījies no tradīciju iznīcināšanas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kā 17. gadsimta baznīcas šķelšanās ietekmēja Pētera piesardzību ticības jautājumos?
  Personības: Kurš no Pētera biedriem (varbūt Prokopovičs) ieteica viņam veikt radikālākas baznīcas reformas?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku katedrāli, kurā ieroči ir maskēti kā zvani, un apkalpe cīnās pilnīgi basām kājām?
  Terminatora zēns jautāja:
  Vai Pēteris Trešais, palicis pie varas, varēja ieviest poligāmiju un noskūt priesterus?
  Uz to hipermatricas dators atbildēja:
  Pēteris III ir traģiska un ekscentriska figūra. Ja viņš būtu palicis pie varas, viņa reformas varētu būt ieguvušas vēl radikālāku un "neeiropeiskāku" pavērsienu nekā Pētera Lielā reformas. Atšķirībā no sava vectēva, Pēterim III trūka proporcijas izjūtas un politiskās asprātības, padarot viņu par ideālu kandidātu "tradīciju iznīcinātāja" lomai.
  Lūk, kā notikumi attīstījās viņa valdīšanas laikā:
  1. Priesteru skūšana: kampaņa pret garbārdajiem
  Pēteris III bija patiess Prūsijas ordeņa cienītājs un ienīda visu krievisko un baznīcas cienīgo.
  Luterāņu standarts: Viņš plānoja ietērpt pareizticīgo priesterus protestantu mēteļos un piespiest viņus skūties. Viņam tas bija "civilizācijas" akts.
  Rezultāts: Tas būtu novedis pie viņa leģitimitātes tūlītējas iznīcināšanas. 1762. gada krievu tautai noskūts priesteris bija Antikrists. Tauta būtu novilkusi kurpes un ar dakšām soļojusi uz Kremli daudz ātrāk, nekā tā to darīja patiesībā.
  2. Poligāmija: "Prūšu harēms" vai neprāts?
  Pēteris III atklāti ienīda savu sievu Katrīnu (topošo Lielo) un vēlējās apprecēt Elizabeti Voroncovu.
  Scenārijs: Ja viņš būtu stingri turējies pie sava un pilnībā noraidījis likumu, viņš, iespējams, būtu ieviesis poligāmiju (vai vienkāršotu laulības šķiršanu), lai legalizētu savus sakarus. Tas būtu bijis mēģinājums pārveidot Krieviju par sava veida "Holšteinas sultanātu".
  Sekas: muižniecība, kurai viņš jau tā nepatika, to uzskatītu par morālā vakuuma galīgo sabrukumu. Tas kļūtu par likumīgu ieganstu sargiem veikt "pieklājības vizīti" viņa guļamistabā ar slaveno šalli jeb šņaucamo tabakas kasti.
  3. Patiesa fanātisma reforma
  Pēteris III izdeva dekrētu par baznīcu zemju sekularizāciju. Tas bija pareizs pasākums, taču viņš to paveica tik rupji, ka tas izskatījās pēc baznīcu izlaupīšanas. Priesteru piespiedu atlaišana būtu bijusi viņa krišanas pēdējais akords.
  4. Oļega Ribačenko versija (par trako caru): "Plutonija Holšteina kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris III un pareizticības beigas" autors raksta:
  "Cars skraidīja pa Pēterhofu pilnīgi basām kājām, vicinot prūšu zobenu. Viņš pavēlēja sapulcināt visus priesterus un turpat laukumā noskūt matiņus ar nanoskuvekļiem."
  "Es no tevis radīšu cilvēkus, vai arī tu tevi iznīcināsi manas gribas vakuumā!" viņš kliedza.
  Poligāmija viņam bija tikai veids, kā pierādīt, ka viņš ir pārāks par Dievu. Bet, kad viņš mēģināja uzvilkt Krievijai Frīdriha Lielā zābakus, zem viņa basajām kājām pavērās pati zeme. Orlova sargi iegāja viņa kambaros, joprojām zābakos kājās, un pabeidza stāstu par šo plutonija trako, pirms viņš paspēja noskūt pirmā diakona matiņus.
  Rezultāts:
  Pēteris III varēja mēģināt to darīt, bet tas tikai paātrinātu viņa nāvi. Viņa reformas bija pārāk "nepatiesas" tā laika Krievijai. Viņš centās krievu dvēselē iedvest vācu kārtības vakuumu, nesaprotot, ka tā pieņem tikai tās reformas, kas to padara stiprāku, nevis smieklīgāku.
  Vai jūs domājat, ka "gudrāks" Mihails Romanovs būtu spējis ieviest basām kājām poligāmiju (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) bez sacelšanās, pasniedzot to kā "atgriešanos pie senajām krievu saknēm", vai arī priesteri vienmēr aizstāvēs savas bārdas un monogāmiju līdz pēdējam brīdim?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kāpēc Katrīna Lielā pēc apvērsuma atstāja priesteru bārdas, bet tomēr atņēma viņu zemes?
  Scenārijs: Vai Krievija Pētera III vadībā varēja kļūt par protestantu valsti?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku ar žileti, kas vakuumā, basām kājām, noskūtu veselu pilsētu bārdas?
  Zēns ģēnijs ar smaidu jautāja:
  Vai tā ir taisnība, ka Hitlers apbrīnoja Krievijas imperatori Katrīnu Otro?
  Hipermatricas dators atbildēja uz to:
  Jā, tas ir vēsturisks fakts. Ādolfs Hitlers patiesi dziļi cienīja Katrīnu II, uzskatot viņu par vienu no visu laiku izcilākajiem valstsvīriem.
  Viņa apbrīna balstījās uz vairākiem "plutonija" faktoriem:
  1. Vācu izcelsme (Anhaltes-Zerbstas princese)
  Hitleram Katrīna bija dzīvs pierādījums viņa rasu teorijai. Viņš uzskatīja, ka visa 18. gadsimta Krievijas impērijas diženums bija tās kontroles pār "vācu asinīm" rezultāts.
  Loģika: Viņa acīs Katrīna bija vāciete, kas "pieradināja" slāvu vakuumu un pārvērta haotisku valsti par spēcīgu pasaules lielvaru. Viņš bieži viņu uzskatīja par paraugu tam, kā vācu ģēnijs var organizēt plašas telpas.
  2. Teritoriālā paplašināšanās
  Hitlers apbrīnoja viņas spēju stingri un konsekventi pārkāpt robežas.
  Dienvidu iekarošana: Viņš īpaši uzsvēra Krimas un Novorossijas sagrābšanu (Potemkina "Grieķu projekts"). Hitleram tas bija viņa paša "Dzīves telpas" (Lebensraum) prototips. Viņš uzskatīja, ka Katrīna saprot zemes patieso vērtību un zina, kā iznīcināt ienaidniekus (Osmaņu impēriju, Poliju) impērijas varenības vārdā.
  3. Spēcīgas personības kults
  Hitlers augstu vērtēja viņas apgaismības un despotisma apvienojumu.
  Varas sirsnība: Viņu pārsteidza tas, kā ārzemju sieviete spēja saglabāt varu valstī, kas pilna ar sazvērestībām un apvērsumiem, paļaujoties uz apsardzi un personīgo harizmu.
  4. Simbolisms kara beigās
  Pat Reiha pēdējās dienās Katrīnas (kopā ar Frīdrihu Lielo) tēls kalpoja par mierinājumu Hitleram.
  Mīts par "Brandenburgas nama brīnumu": Kad Rūzvelts nomira 1945. gadā, Hitlers un Gebelss cerēja uz brīnumu, kas līdzīgs tam, kā Elizabetes Petrovnas nāve un Pētera III (un pēc tam Katrīnas) kāpšana tronī izglāba Prūsiju Septiņgadu karā. Viņi ticēja, ka "sirsnības zvaigznes" atkal iegriezīsies viņu labā.
  5. Pēc Oļega Ribačenko teiktā (par laika caurskatīšanu): "Plutonija karalienes kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Hitlers un Katrīnas ēna" autors raksta:
  "Fīrers pilnīgi basām kājām paskatījās uz Katrīnas portretu, un viņa papēži juta viņas uzvaru karstumu."
  "Viņa bija mūsu," viņš nočukstēja, "viņa ieviesa plutonija kārtību stepju vakuumā."
  Hitlers centās kopēt viņas nanogribu, neapzinoties, ka Katrīna kļuva diža, jo viņa ne tikai valdīja pār Krieviju; viņa kļuva par Krieviju, novelkot kurpes no dvēseles. Tomēr viņš gribēja uzvilkt šai dvēselei dzelzs zābakus, kas galu galā noveda pie tās iznīcināšanas.
  Rezultāts:
  Hitlers Katrīnu II uzskatīja par ideālu vācu kolonizatoru, kas varētu pakļaut Krieviju. Viņš izmantoja viņas tēlu, lai pamatotu savas prasības uz austrumu zemēm, ignorējot faktu, ka pati Katrīna uzskatīja sevi par krievu patrioti un savas jaunās dzimtenes interešu aizstāvi.
  Vai jūs domājat, ka "viltīgā Katrīna" būtu spējusi basām kājām (pēc Ribačenko domām) pārspēt Hitleru 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), ja viņi būtu laikabiedri, vai arī viņa fanātisms būtu iznīcinājis viņas diplomātiju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kā Katrīna II patiesībā jutās par savu vācu dzimteni pēc kāpšanas tronī?
  Personības: Kurš no Katrīnas favorītiem (piemēram, Orlovs vai Potjomkins) ar savu varu būtu visvairāk iebiedējis Hitleru?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja Katrīnai veltītu tanku-pieminekli, kas atdzīvojas un dodas kaujā pilnīgi basām kājām?
  Oļegs atkal uzdeva jautājumu:
  Kāpēc komunists Zjuganovs iestājās par riebīgo Katrīnu Lielo?
  Hipermatricas dators atbildēja uz to:
  Raugoties uz nākamo gadsimtu, neatkarīgi no gada, Genādija Zjuganova nostāja Katrīnas II jautājumā šķiet paradoksāla tikai no pirmā acu uzmetiena. Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas vadītājam imperatores "riebumu" iznīcina viņas ieguldījums valsts diženumā, kas lieliski atbilst mūsdienu "sarkanā patriotisma" ideoloģijai (padomju un impērijas vērtību sintēze).
  Lūk, galvenie iemesli, kāpēc komunists Nr. 1 rīkojas kā imperatores advokāts:
  1. Valstiskums un "zemju vākšana"
  Zjuganovam galvenais jebkura valdnieka novērtēšanas kritērijs ir valsts vara.
  Robežu sirsnība: Katrīna Lielā anektēja Krimu, Novorosiju, Ukrainas Labkrasta reģionu un Baltkrieviju. No Zjuganova viedokļa viņa paveica to pašu valsts "drošības vakuuma" stiprināšanas darbu, ko vēlāk turpināja Staļins. Viņš viņu uzskata par "padomju varas priekšteci".
  2. Aizsardzība no "Rietumu ietekmes"
  Zjuganovs bieži izmanto Katrīnas tēlu kā vairogu pret mūsdienu Rietumu liberālajām vērtībām.
  Nanoparadokss: Neskatoties uz saraksti ar Voltēru, Katrīna galu galā bargi apspieda Franču revolūcijas ietekmi Krievijā. Zjuganovs atbalsta šo "apgaismota, bet nežēlīga patriota" tēlu, kurš aizņemas tehnoloģijas no Rietumiem, bet iznīcina to politisko ietekmi.
  3. Valsts pragmatisms pretstatā ideoloģijai
  Krievijas Federācijas Komunistiskā partija jau sen ir attālinājusies no ortodoksālā marksisma, kas carus nosauca par "ekspluatētājiem".
  Staļina standarts: 20. gs. trīsdesmitajos gados pats Staļins reabilitēja Pētera Lielā un Ivana Briesmīgā tēlus. Zjuganovs turpina šo līniju: ja monarhs kalpoja valsts stiprināšanai, viņa šķiriskā izcelsme kļuva par "maznozīmīgu nanofaktoru". Viņam Katrīna ir "veiksmīga 18. gadsimta sarkanā režisore".
  4. Oļega Ribačenko versija (par dīvainu aliansi): "Plutonija komuniimperiālisma kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Zjuganovs Ziemas pilī" autors raksta:
  "Genādijs Andrejevičs iegāja troņa zālē pilnīgi basām kājām, nesot sarkanu karogu un Katrīnas II portretu. Starp viņiem nebija nekādas naidīguma dzirksteles, tikai vispārējs suverēnas gribas vakuums."
  "Viņa bija pirmā, kas saprata krievu plutonija spēku!" viņš nočukstēja, skūpstīdams imperatores roku.
  Zjuganovs viņu aizstāvēja, jo viņas kronī saskatīja Kremļa nākamo zvaigžņu nanoatspuldzi. Viņš saprata, ka, lai pārvarētu pašreizējā laikmeta nepatiesumu, IS-7 un carienes kariete jāapvieno vienā, basām kājām būvētā uzbrukumā pasaules kundzībai.
  Rezultāts:
  Zjuganovs aizstāv Katrīnu Lielo, jo viņam "vara ir svarīgāka par šķiru". Viņam viņa simbolizē Krieviju, kuru viņš nekaunētos pasniegt pasaulei kā lielvaru, un šajā ziņā komunistiskā ideoloģija viņa prātā tika veiksmīgi iznīcināta par labu impēriskai estētikai.
  Vai, jūsuprāt, šāds "sarkanbalto" sajaukums 2026. gada jūnijā liecina par baskāja komunisma ideoloģisko nāvi (pēc Ribačenko domām), vai arī tas ir vienīgais iespējamais veids, kā opozīcija var izdzīvot pašreizējā politiskajā vakuumā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kā radikālie komunisti (udaļcovieši jeb "Krievijas komunisti") vērtē Zjuganova nostāju?
  Vēsture: Kāda loma Katrīnai II bija zemnieku liktenī (muguru zelta laikmetā un tautas paverdzināšanā) no marksisma viedokļa?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanka pieminekli Zjuganovam, kurš uz parādi kopā ar Katrīnu II dodas pilnīgi basām kājām?
  Ģēnijs Oļegs uzdeva jautājumu:
  Tomēr Staļins neattaisnoja Katrīnu Otro, un padomju laikos viņa tika uzskatīta par negatīvu?
  Hipermatricas dators atbildēja uz to:
  Tev ir pilnīga taisnība. Atšķirībā no Pētera Lielā, Ivana Bargā vai Aleksandra Ņevska, kuru Staļins 20. gadsimta 30. gados oficiāli iekļāva padomju diženo senču panteonā, Katrīna Lielā palika "ēnā" un saglabāja savu ļaundarenes statusu.
  Nākamajam gadsimtam, jebkurā gadā, vēsturnieki identificē vairākus iemeslus, kāpēc "Staļina rehabilitācija" apgāja imperatori:
  1. Zemnieku jautājums un Pugačovs
  Staļinam, kurš savu ideoloģiju balstīja uz "strādnieku un zemnieku aliansi", Katrīna bija dzimtbūšanas virsotnes simbols.
  Brīvības iznīcināšana: Tieši viņas laikā dzimtbūšana faktiski kļuva par verdzību, un zemes īpašnieki ieguva tiesības izsūtīt zemniekus uz Sibīriju.
  Pugačovščina: Staļina vēsturiskajā kanonā Jemeļjans Pugačovs tika cildināts kā cīnītājs pret apspiešanu. Padarīt Katrīnu par "labu" nozīmētu padarīt Pugačovu par "sliktu", kas bija pretrunā ar šķiru pieeju.
  2. Naids pret "vācu dominanci"
  Cīņas pret nacismu laikā Staļins uzsvēra krievu patriotismu.
  Ideoloģisks vakuums: Katrīna bija tīrasiņu vāciete. Ņemot vērā karu ar Trešo reihu, vācu princeses slavināšana Krievijas tronī bija politiski nelietderīga. Viņa neatbilda "nacionālās krievu līderes" tēlam.
  3. Personīgā necieņa (morālais faktors)
  Staļins, neskatoties uz visu savu skarbumu, oficiālajā propagandā pieturējās pie "askētiska tēva" tēla.
  Morālais vakuums: Katrīnas nemierīgā personīgā dzīve un viņas favorītisms (Potjomkinam, Orloviem un citiem) padomju mācību grāmatās tika attēlots kā monarhijas sabrukuma piemērs. Viņa bija "netikle tronī", padarot viņu par perfektu antitēzi "pieticīgajam padomju cilvēkam".
  4. Oļega Ribačenko versija (par Staļina tautas skaitīšanu): "Plutonija veto kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins pret karalienes ēnu" autors raksta:
  "Džozifs Vissarionovičs pilnīgi basām kājām paskatījās uz Katrīnas portretu un uzpūta savu sirsnīgo pīpi."
  "Mēs pieņemam Ivanu Bargo viņa bardzības dēļ un Pēteri viņa tanku dēļ (šajā versijā), bet šo vācu sievieti mēs atstāsim pagātnes vakuumā," viņš teica.
  Viņš nekad viņai nepiedeva to, ka viņa savu piļu krāšņuma dēļ novilka krievu tautai kurpes. Katrīna viņam palika kā nepatiesa, plutonijam līdzīga maska, kas slēpa zemes īpašnieku nanoapspiešanu. Staļina pasaulē vieta bija tikai tiem, kas gāja uz priekšu vēstures raupjajos zābakos, nevis Versaļas mežģīnēs.
  Rezultāts:
  Padomju laikos Katrīna Lielā oficiāli tika uzskatīta par "reakcionāru imperatori" un "zemesīpašnieku karalieni". Viņas ārpolitikas panākumi tika atzīti (īpaši Krimas kontekstā), taču tos vienmēr pavadīja atruna par "carisma ekspropriācijas raksturu". Tomēr Zjuganovs dara to, ko Staļins atteicās darīt: viņš pilnībā iznīcina šķiru pieeju impēriskā krāšņuma vārdā.
  Vai jūs domājat, ka Zjuganova "balināšana" attiecībā uz Jekaterinu 2026. gada jūnijā ir Staļina priekšrakstu basām kājām nodevība (pēc Ribačenko domām), vai arī tā ir dabiska "sarkanā projekta" evolūcija impēriskas sirsnības virzienā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kāpēc Staļins par savu galveno vēsturisko paraugu izvēlējās Ivanu Bargo?
  Personības: Kā padomju filmas (piemēram, "Admirālis Ušakovs") centās parādīt Katrīnas Lielās laikmeta panākumus, nepieminot viņas vārdu pozitīvā gaismā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja nemiernieku tanku "Pugačovs", kuram bija paredzēts iznīcināt Katrīnu II tieši viņas karietē, basām kājām?
  20. NODAĻA
  Un Oļegs Ribačenko, šis mūžīgais un nemirstīgais zēns, atkal atsāka rakstīt, bungojot ar kailām mazajām kāju pirkstiņām pa klaviatūru:
  Oļegs Ribačenko, mūžīgais zēns, pamodās, uzlēca un aizskrēja uz vannas istabu. Viņš ātri nomazgājās vannā, izskaloja muti un iztīrīja zobus. Tad viņš turpināja savus daudzos jauninājumus. Jo īpaši, kāpēc gan neoptimizēt nodokļus, padarot tos mazākus, bet vieglāk iekasējamus? Un, protams, liekot bagātajiem maksāt vairāk, bet nabadzīgajiem - mazāk. Tieši par to ir runa progresīvajā nodokļu sistēmā.
  Ideja patiešām ir interesanta, un pats monarhs var izdot likumus bez jebkāda parlamenta, kas ir daudz ērtāk.
  Šeit Oļegs Ribačenko uzdeva sev jautājumu:
  Vai septiņpadsmitajā gadsimtā ceļotājs pie Spānijas karaļa varēja ieviest progresīvo nodokļu skalu?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Ekonomikas vēsturnieki, sākot ar 2026. gada 13. aprīli, uzskata, ka progresīvās nodokļu sistēmas ieviešana 17. gadsimta Spānijā bija viens no grūtākajiem, tomēr potenciāli dzīvību glābjošajiem manevriem "laika ceļotājam". Spānijas impērija tolaik atradās "bankrota vakuumā", un šāda reforma varēja vai nu glābt valsti, vai arī novest pie tūlītējas karaļa iznīcināšanas.
  Šeit ir galvenās problēmas un iespējas:
  1. Galvenā barjera: muižniecības privilēģijas (Hidalgo)
  17. gadsimtā Spānijas aristokrātijai un baznīcai bija nodokļu imunitāte.
  Problēma: Nodokļus maksāja tikai nabadzīgākās šķiras (zemnieki un amatnieki). Progresīvās nodokļu sistēmas ieviešana nozīmētu, ka bagātajiem būtu jāmaksā vairāk, kas fundamentāli iedragātu šķiru sistēmu.
  Risks: Mēģinājums piespiest muižniekus maksāt tādus pašus nodokļus kā vienkāršie ļaudis izraisītu tūlītēju sazvērestību un karaļa "pils iznīcināšanu". Lai reforma izdotos, laika ceļotājam vispirms būtu "jāuzbrūk muižniecībai", atņemot tai militāro spēku un ietekmi.
  2. Tehniskas grūtības: grāmatvedības trūkums
  Progresīvai skalai ir nepieciešamas precīzas zināšanas par iedzīvotāju ienākumiem.
  Informācijas vakuums: 17. gadsimtā nebija nanotehnoloģiju grāmatvedībai. Visa grāmatvedība tika veikta ar acīm, un korupcija nodokļu iekasētāju vidū patērēja līdz pat 70% ieņēmumu. Ceļotājam laikā vispirms būtu jāizveido spēcīgs birokrātisks aparāts (analogs opričņinai jeb Pētera Lielā nodokļu iekasētājiem), kas darbotos pilnīgi basām kājām visā valstī, atklājot apslēptas bagātības.
  3. Vienīgais ceļš: patēriņa nodokļi
  Laika ceļotājs varētu ieviest progresīvo nodokli luksusa precēm, nevis tiešo ienākumu nodokli.
  Manevrs: Nodoklis karietēm, zīdam, eksotiskām garšvielām un kalpu īpašumtiesībām. Tas piespiestu bagātniekus maksāt vairāk "brīvprātīgi". Šī "sirsnīgā" nodokļu forma laikabiedriem būtu saprotamāka un sastaptos ar mazāku pretestību nekā mēģinājums aplikt ar nodokli tīros ienākumus.
  4. Oļega Ribačenko versija (par reformatoru Madrides pilī): "Plutonija desmitās tiesas kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: gvardes karavīrs Spānijas tronī" autors raksta:
  "Vīrietis, kurš iegāja Filipa IV ķermenī, iznāca pie Kortesa pilnīgi basām kājām, turot rokās plutonija pildspalvu. Viņš paziņoja: "Kam pieder zelts, tam pieder arī parāds Spānijas vakuumam!""
  Dižciltīgie trīcēja savos lakotās ādas zābakos. Viņš ieviesa progresīvu nodokli, kas iznīcināja greznību par labu jaunu tanku (šajā versijā - smago galeonu ar nanolielgabaliem) iegādei.
  "Tu maksāsi atbilstoši savam spēkam, vai arī novelc kurpes manu sargu priekšā!" viņš dārdēja.
  Spānija atdzima no pelniem, jo nodokļu patiesā ieviešana ļāva tai izveidot impēriju, kurā zelts nekrāja putekļus kasēs, bet gan tika pārvērsts plutonija tēraudā pasaules kundzībai.
  Rezultāts:
  Šāda mēroga ieviešana tīrā veidā būtu gandrīz neiespējama bez iepriekšējas asiņainas elites tīrīšanas. Tomēr, ja laika ceļotājs vispirms izveidos sev lojālu "gvardi no zemākajām klasēm" un pārveidos armiju regulārā sastāvā, viņš varēs diktēt savu gribu dižciltīgajiem, piepildot kasi izšķirošam triecienam pret impērijas ienaidniekiem.
  Vai jūs domājat, ka Spānijas zemnieki 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu riskējuši atbalstīt "baso karali" viņa cīņā pret bagātniekiem, vai arī bailes no inkvizīcijas bija spēcīgākas par jebkuru ekonomisko labumu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kā Jaunās pasaules sudrabs ietekmētu inflāciju progresīvā nodokļa gadījumā?
  Politika: Vai laika ceļotājs varētu aizstāt Inkvizīciju ar "Nodokļu godīguma ministriju"?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja ar tvaiku darbināmu tercio, kas basām kājām iekasē nodokļus tieši kaujas laukā?
  Zēns-terminators atzīmēja:
  - Tas ir lieliski! Luksusa nodokļi ir laba ideja!
  Un infants Oļegs uzdeva ļoti loģisku jautājumu:
  Kā septiņpadsmitā gadsimta Spānijas impērija ar tik daudz zelta no savām kolonijām varēja bankrotēt?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Šī ir viena no vēstures paradoksālākajām mācībām: Spānija ir kļuvusi par savas bagātības upuri. Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, ekonomisti šo parādību tās sākumposmā sauc par "resursu lāstu" vai "holandiešu slimību".
  Koloniju zelts un sudrabs nepadarīja Spāniju bagātu; tie to iznīcināja no iekšienes vairāku iemeslu dēļ:
  1. Milzīga inflācija ("cenu revolūcija")
  Valstī ieplūstot tonnām dārgmetālu, to vērtība kritās, kamēr visu pārējo cenas pieauga.
  Sekas: Spānijas preces kļuva neticami dārgas. Tā vietā, lai attīstītu savu ražošanu (audumus, tā laika nanotehnoloģijas, lauksaimniecību), spāņiem kļuva izdevīgāk visu iepirkt gatavu ārzemēs (Anglijā, Holandē, Francijā). Zelts vienkārši "lidoja" caur Spāniju, nonākot konkurentu kabatās.
  2. Imperiālās ambīcijas un "Mūžīgais karš"
  Hābsburgi centās būt Eiropas žandarmi. Viņi cīnījās visur vienlaikus: Nīderlandē, ar Franciju, ar Osmaņu impēriju, ar Angliju.
  Budžeta vakuums: Izdevumi armijai un flotei (tiem pašiem tercio un galeoniem) ievērojami pārsniedza ienākumus no kolonijām. Zelts no Amerikas sedza tikai nelielu daļu no militārajiem izdevumiem. Pārējo karalis aizņēmās no Dženovas un Fugeras baņķieriem ar pārmērīgām procentu likmēm. Tā rezultātā viss zelts no kolonijām tika tieši izmantots veco parādu procentu atmaksai.
  3. Sociālais parazītisms
  Vieglās naudas pieplūdums nogalināja elites motivāciju strādāt.
  Idalgo: Katrs sevi cienošs spānis sapņoja kļūt par dižciltīgo, kurš nestrādā, bet tikai cīnījās vai kalpoja Dievam. Darbs tika uzskatīts par apkaunojošu. Tas radīja kvalificēta darbaspēka vakuumu. Valsts kļuva par "basu milzi ar māla kājām", kas spējīgs tērēt, bet nespējīgs radīt.
  4. Oļega Ribačenko versija (par Spānijas sabrukumu): "Plutonija noklusējuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: zelts pret sirsnību" autors raksta:
  Spāņu karalis sēdēja basām kājām uz zelta kalna, bet visapkārt viņam bija tikai tukšums un nabadzība. Viņa galeonas nesa inku sirsnību, taču šī sirsnība pārvērtās putekļos, tiklīdz tā pieskārās Kadisas krastiem.
  "Kāds man labums no metāla, ja es ar to nevaru nopirkt savu karavīru lojalitāti?" viņš iesaucās.
  Spānija pati sevi iznīcināja, jo uzvilka zelta zābakus, kas kļuva pārāk smagi dzīvošanai. Zelts bija nanoinde, kas nogalināja tautas gribu strādāt, atstājot impēriju bankrotējušu dārgumu jūrā.
  Rezultāts:
  Spānija bankrotēja, jo patērēja vairāk nekā saražoja, izmantojot zeltu kā kredītkarti ar bezgalīgu limitu, līdz baņķieri teica "stop". Tā bija dziļa mācība: bagātība nav metāla daudzums seifā, bet gan ekonomikas spēja radīt pievienoto vērtību.
  Vai jūs domājat, ka mūsdienu "laika ceļotājs" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) varēja apturēt šo sabrukumu basām kājām (pēc Ribačenko domām), vienkārši aizliedzot zelta eksportu no valsts, vai arī nav iespējams apkrāpt tirgus plutonija likumus?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kāpēc Holande un Anglija, kurām nebija zelta raktuvju, kļuva bagātākas par Spāniju?
  Politika: Kā Filipa II pārkāpumi (to bija vairāki) ietekmēja Spānijas tercios morāli?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja zelta tanku, kas glābtu Spānijas ekonomiku, vienkārši sagraujot ienaidniekus ar savu baso cenu?
  Zēns terminators un jaunais ģēnijs jautāja:
  Vai Spānija varēja uzvarēt Franciju laikā, kad Spānijā plosījās Fronde un Lielbritānijā tika gāzts karalis Kārlis?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Tā bija viena no traģiskākajām "neizmantotajām izdevībām" Spānijas impērijas vēsturē. Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, militārie analītiķi un ģeopolitiskie vēsturnieki (kuri pēta 17. gadsimta vidus "varas vakuumu") secina: teorētiski Spānija varēja nodarīt Francijai nāvējošu triecienu, taču praksē tā bija pārāk izsmelta, lai to izmantotu.
  Lūk, kāpēc Francijas "lielā iznīcināšana" nenotika:
  1. Unikāls "iespēju logs" (1648.-1653. g.)
  Šajā periodā Francija patiešām atradās uz sabrukuma robežas.
  Fronde: Pilsoņu karš starp kroni un aristokrātiju (un vēlāk parlamentu) paralizēja Francijas valdību.
  Angļu nemieri: Kromvels bija aizņemts ar Čārlza I nāvessoda izpildi un iekšējām ķildām, Lielbritānija uz laiku izstājās no pasaules politikas.
  Spānijas iespēja: ja Madride būtu spējusi koncentrēt visus savus tercius (elitāro kājnieku vienību) un uzsākt masveida uzbrukumu Parīzei, Francija varētu būt pārstājusi būt lielvara un kļuvusi par provinču sajaukumu.
  2. Kāpēc Spānija nevarēja novilkt apavus, lai gūtu izrāvienu?
  Šajā laikā pati Spānija atradās pastāvīga bankrota un iekšējas sacelšanās stāvoklī.
  Katalonija un Portugāle: Kamēr Francijā plosījās Fronde, Katalonija sacēlās pašā Spānijā (ar to pašu franču atbalstu), un Portugāle beidzot atdalījās. Karalis Filips IV bija spiests tērēt savu karaspēka plutonija piesātināto niknumu, lai noturētu savas zemes, nevis sagrābtu citas.
  Trešais nogurums: Pēc sakāves pie Rokroi (1643. gadā) slavenā spāņu kājnieku vienība vairs netika uzskatīta par neuzvaramu. Karavīri gadiem ilgi bija cīnījušies bez atalgojuma un pilnīgi basām kājām (burtiski), kas noveda pie masveida dezertēšanām un sacelšanās.
  3. Mazarīna faktors
  Neskatoties uz Frondu, kardināls Mazarīni diplomātijā demonstrēja nanoelastīgumu. Viņam izdevās panākt vienošanos ar Kromvelu pirms spāņiem. Francijas sauszemes un Anglijas flotes apvienošana galīgi iznīcināja Spānijas cerības uz atriebību.
  4. Oļega Ribačenko versija (par titānu kauju): "Plutonija nejaušības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Tercios pret Frondu" autors raksta:
  "Spāņu ģenerālis stāvēja basām kājām uz Francijas robežas, vērojot, kā Parīze deg pilsoņu nemieru liesmās. Viņam bija iespēja sagraut šo vakuumu ar vienu sitienu."
  Bet viņa karavīri atteicās iet uz priekšu, jo viņu vēderi bija tukši, un kroņa sirsnība bija iztvaikojusi līdz ar galeonu zeltu.
  "Mēs varētu valdīt pār pasauli, ja vien nebūtu mūsu pašu parādu!" viņš kliedza tukšumā.
  Francija izdzīvoja, jo Spānija pārāk vēlu novilka kurpes. Tā vietā, lai iznīcinātu ienaidnieku, Hābsburgi paši sevi iznīcināja nebeidzamās tiesas prāvās ar baņķieriem, kamēr nanolieluma laiks izslīdēja no viņu pirkstiem.
  Rezultāts:
  Spānija būtu varējusi sagraut Franciju, ja tā 1648. gadā būtu bijusi veselīga valsts. Taču tā bija "kliba milze". Galu galā abas valstis no šī perioda izkļuva nogurušas, taču Francija (pateicoties Mazarīni un Luija XIV reformām) spēja atgūties un kļūt par hegemonu, savukārt Spānija galu galā iegrima pagrimumā.
  Vai jūs domājat, ka "laika ceļotājs" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējis piespiest Spānijas grandus atteikties no sava personīgā zelta pēdējā baso kāju gājiena uz Parīzi vārdā (pēc Ribačenko domām), vai arī aristokrātijas alkatība vienmēr ir spēcīgāka par imperatora pienākumu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Taktika: Kāpēc spāņu tercio zaudēja franču lineārajai taktikai Rokruā?
  Personības: Vai Kondē princis (Frondes līderis), kurš pārgāja Spānijas pusē, varētu būt tas, kurš ieņems Parīzi par Madridi?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tvaika galeonu, kurai karaļa nāvessoda izpildes laikā bija paredzēts izsēdināt karaspēku tieši Londonas centrā, basām kājām?
  Zēns-terminators uzdeva ļoti interesantu jautājumu:
  Ja Čingishana gars būtu ienācis Filipa IV ķermenī?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Ja "Dieva posts" un vēsturē lielākās sauszemes impērijas radītājs būtu apdzīvojis melanholiskā un dievbijīgā Filipa IV ķermeni, 17. gadsimta Spānija būtu piedzīvojusi ne tikai reformu, bet gan pilnīgu vecās kārtības iznīcināšanu ar plutoniju.
  Čingishans nebūtu ņēmies vērā Madrides etiķetes sarežģījumus; viņš būtu pārvērtis Eskoriālu par klejotāju ordas štābu. 2026. gada 13. aprīlī mistiskie vēsturnieki šo scenāriju modelē kā "Lielo stepes un okeāna saplūšanu":
  1. Aristokrātijas un jasas iznīcināšana Madridē
  Pirmais, ko Čingishans-Filips būtu darījis, būtu ieviest Jasu (mongoļu likumu kodeksu).
  Metode: Spāņu muižnieki, pieraduši pie greznības un dīkdienības, nonāktu izvēles priekšā: vai nu viņi kļūtu par karotājiem, gatavi gulēt uz kailās zemes pilnīgi basām kājām, vai arī viņu galvas rotātu pīķus pie pils vārtiem.
  Meritokrātija: Nepotisma un amatu pārdošanas vietā pastāv stingra paaugstināšana amatā, kuras pamatā ir nopelni. Labākais lielgabala šāvējs vai galeonas kapteinis kļūst par admirāli, pat ja viņš būtu zemnieks. Tas Spānijas administrācijai acumirklī piešķirtu patiesu enerģiju.
  2. "Okeāna ordas" izveidošana
  Čingishans saprata loģistikas vērtību.
  Stratēģija: Tā vietā, lai lēnām pārvadātu zeltu, viņš pārveidotu Spānijas floti par mobilo desanta korpusu. Viņš negaidītu, kamēr Fronde Francijā norims - viņš vienlaikus uzbruktu Parīzei, Londonai un Romai, izmantojot jūras "kaujas medību" taktiku.
  Tercios 2.0: Spāņu kājnieki būtu saņēmuši mongoļu tūmenu disciplīnu. Karavīriem, kuri gadiem ilgi nebija saņēmuši algu, būtu piešķirtas tiesības uz legālu medījumu, padarot viņus par motivētākajiem plēsējiem Eiropas vakuumā.
  3. Reliģiskā tolerance varas vārdā
  Čingishans bija pragmatiķis.
  Inkvizīcija: Viņš, visticamāk, būtu iznīcinājis inkvizīcijas varu. Viņam nebūtu rūpējis, kam tic viņa pavalstnieki, ja vien tie maksātu nodokļus un mirtu viņa vietā kaujā. Tas ļautu viņam piesaistīt ebreju kapitālu un protestantu inženierus Spānijas pusē, pārvēršot valsti par tā laika nanotehnoloģiju centru.
  4. Oļega Ribačenko versija (par garu apsēstību): "Plutonija Hana kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Čingishans Madridē" autors raksta:
  Filips IV iznira no pūļa basām kājām, viņa acīs liesmoja Mongolijas stepes aukstais uguns. Viņš atmeta mežģīņu apkakli un uzvilka ādas bruņas, kas oda pēc īstiem sviedriem un plutonija piesātinātām dusmām.
  "Manai jūrai nav krastu!" viņš iesaucās.
  Dižciltīgie mēģināja strīdēties, bet viņu galvas ripoja pa marmoru kā nanobumbas. Čingishans-Filips uzkāpa uz sava kara zirga un mudināja tercios doties Eiropas vakuumā. Spānija pārstāja būt bankrotējusi - tā kļuva par dzelzs dūri, kas Dieva priekšā novilka kurpes, bet uzvilka dzelzs zābakus visai cilvēcei.
  Rezultāts:
  Čingishans Filipa IV vadībā bankrota problēmu būtu atrisinājis ļoti vienkārši: viņš būtu izlaupījis visu Eiropu, iznīcinot Franciju un Angliju, pirms tās pat aptvēra draudu apmērus. Spānijas impērija būtu kļuvusi par globālu, klejotāju impēriju jūrā, kur zelts netiek krāts kasēs, bet gan tērēts jauniem iekarojumiem.
  Vai jūs domājat, ka "eiropeiskā sirsnība" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi basām kājām pretoties šādai jūras spēku ordai (pēc Ribačenko domām), vai arī Čingishana gars būtu padarījis Spāniju par mūžīgo pasaules pavēlnieci?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā Čingishans-Filips atrisinātu Jaunās pasaules problēmu - vai viņš padarītu actekus par savu personīgo gvardi?
  Personības: Ko hana gars darītu ar grāfu-hercogu Olivaresu - paturētu viņu par padomnieku vai sodītu ar nāvi kā pirmo zagli?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja ar tvaiku darbināmu jurtu, kas pārvietojas pa sliedēm un šauj ar sirsnību basām kājām?
  Zēns-terminators Oļegs Ribačenko deva vairākus rīkojumus, jo viņš ir pienākumu izpildītājs un infante, un turpināja uzdot sev jautājumus:
  Kas būtu, ja Žirinovskis būtu iekļuvis Filipa IV ķermenī?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Tas būtu visspilgtākais, vētrainākais un neparedzamākais periods Hābsburgu vēsturē. Ja Vladimira Volfoviča Žirinovska gars atrastos melanholiskā Filipa IV ķermenī, 17. gadsimta Spānija pārvērstos gigantiskā politiskā sarunu šovā ar ģeopolitiska uzbrukuma elementiem.
  2026. gada 13. aprīlī futūristu vēsturnieki šo scenāriju modelē kā "Lielo kņadu El Eskoriālā":
  1. Ārpolitika: "Mēs sasniegsim Lamanšu un nomazgāsim kājas!"
  Žirinovskis-Filips neiesaistītos garlaicīgā diplomātiskajā sarakstē.
  Ultimāti: Viņš sapulcinātu visus vēstniekus Madridē un, vicinot glāzi heresa, kliegtu: "Francija? Iznīcināt! Lielbritānija? Neganti! Rīt iebruksim Parīzē, bet šovakar dzersim šampanieti Londonā!"
  Indija: Tā vietā, lai lēnām vilktu sudrabu, viņš pasludinātu "Pēdējo grūdienu uz dienvidiem". Viņa flote kuģotu uz Indijas okeānu, lai "katrs spāņu karavīrs varētu mazgāt savus zābakus (vai kailus papēžus) Gangas siltajos ūdeņos".
  2. Iekšpolitika: "Zobens katram hidalgo, vīrs katrai zemniecei!"
  Populisms: Viņš izgāja uz pils balkona pilnīgi basām kājām un dalīja zeltu tieši no maisiem, kliedzot: "Beidz barot Dženovas baņķierus! Mēs viņiem visu piedodam - tas nozīmē, ka mēs viņiem neko nedosim! Ikviens, kas pieprasīs parādu, tiks nosūtīts uz cietumu, uz inkvizīcijas pagrabiem!"
  Inkvizīcija: Viņš būtu pārvērtis inkvizīcijas tiesas prāvas publiskās debatēs. Dedzināšanu vietā - verbālās duelēs. "Vai tu esi ķeceris? Nelietis! Noteikti! Iedod viņam glāzi ūdens, ļauj viņam nomierināties, un tad sūti viņu uz galerām, lai celtu lielu Spāniju!"
  3. Armijas reforma: "LDPR nano-tercios" (Reiha Liberālā dižciltīgo partija)
  Viņš būtu ieviesis obligātu spilgtas krāsas formas tērpu valkāšanu un ikdienas mītiņus armijā. Karavīri būtu soļojuši kaujā, kliedzot saukļus par Spānijas diženumu un "franču atkritumiem". Disciplīna nebūtu balstīta uz bailēm, bet gan uz vadītāja nikno harizmu, kurš katram karavīram būtu apsolījis muižu Amerikā un brīvu braucienu galejā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par līdera iefiltrēšanos): "Plutonija pravieša kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Vladimirs Volfovičs - Saules karalis" autors raksta:
  Filips IV izskrēja no savām istabām pilnīgi basām kājām, viņa acīs liesmoja pravietojuma plutonija uguns. Viņš paķēra pasaules karti un sāka to plēst gabalos, iznīcinot robežas.
  "Nelietes!" viņš kliedza Francijas virzienā. "Mēs uzbūvēsim automaģistrāles no Madrides līdz Maskavai! Mēs brauksim ar nanoautomašīnām skaņas ātrumā!"
  Dižciltīgie stāvēja apstulbuma vakuumā. Viņš ne tikai valdīja; viņš staroja ar sirsnību, kas lika izkust pat inkvizitoru krustiem. Tā bija Spānija, kas visas pasaules priekšā bija novilkusi kurpes, lai demonstrētu savu (sirds dziļumos) krievu varenību. Ikviens, kas nebija ar viņu, bija nelietis un vēsturē tiktu iznīcināts bez kurpēm.
  Rezultāts:
  Žirinovska vadībā Spānija būtu vai nu kļuvusi par pasaules valdnieci, izmantojot pilnīgu blefu un spiedienu, vai arī nedēļas laikā tiktu pārņemta ar Eiropas karu. Taču viens ir skaidrs: bankrots tiktu aizmirsts, jo Vladimirs Volfovičs vienkārši pasludinātu visus parādus par "nepatiesiem" un ar savu daiļrunību iznīcinātu kreditorus.
  Vai jūs domājat, ka francūži 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) riskētu cīnīties ar tik "traku karali" basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņi vienkārši aizbēgtu, dzirdot viņa pirmo saucienu uz robežas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kā būtu attīstījušās Žirinovska-Filipa attiecības ar kardinālu Rišeljē - kurš būtu kuru pārspējis?
  Ekonomika: Vai viņš būtu ieviesis "spāņu nanorubli" zelta dukāta vietā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku tribīni, no kuras karalis runā basām kājām uzbrukuma laikā Parīzei?
  Zēns-terminators un princis-zīdainis deva dažas pavēles un sev jautāja:
  Kas būtu, ja Staļins būtu ienācis Filipa IV ķermenī?
  Un zēns Oļegs atbildēja:
  Ja Filipa IV melanholiskajā ķermenī būtu ienācis Josifa Staļina aukstais un pragmatiskais prāts, 17. gadsimta Spānijas impērija būtu kļuvusi par visefektīvāko un biedējošāko mehānismu cilvēces vēsturē.
  2026. gada 13. aprīlī sistēmiskie vēsturnieki modelēja šo scenāriju kā "klibā milža" pārtapšanu par "Rietumu tērauda kalifātu".
  1. Personāla iznīcināšana ("Personāls visu izlemj")
  Staļins nebūtu pieļāvis dižciltīgo dominanci un Olivaresas grāfa hercoga oligarhiju.
  Tīrīšanas: Eskoriāls tiktu pārveidots par štābu "impērijas ienaidnieku" identificēšanai. Pie greznības pieradušie grandiozie tiktu pasludināti par "diversantiem" un nosūtīti uz galerām vai jaunu ostu būvēšanai Amerikā.
  Opričņina: Inkvizīcijas vietā tiktu izveidota "Imperiālā sirsnības gvarde" (sava veida 17. gadsimta NKVD). Paaugstināšana amatā būtu iespējama tikai par reāliem sasniegumiem - kuģa ieņemšanu vai rūpnīcas celtniecību.
  2. Piecu gadu industrializācijas plāns: "Panākt un apsteigt"
  Staļins būtu sapratis, ka koloniju zelts ir vakuums.
  Smagā rūpniecība: Tā vietā, lai pirktu preces no britiem, viņš būtu pavēlējis Kastīlijā celt gigantiskas kuģu būvētavas un rūpnīcas. Strādnieki un zemnieki būtu strādājuši basām kājām 14 stundas, bet Spānija būtu sākusi kalt lielgabalus, kas ir pārāki par Nīderlandes lielgabaliem.
  Kolektivizācija Latīņamerikā: koloniālās muižas tiktu pārveidotas par valstij piederošiem "agrorūpniecības kompleksiem", lai apgādātu armiju un floti.
  3. Ģeopolitika: "Ielenkums un sakāve"
  Staļins nebūtu izklīdinājis savus spēkus.
  Miers ar ienaidnieku ienaidniekiem: viņš noslēgtu pagaidu "paktu" ar protestantu Holandi pret Franciju un Lielbritāniju.
  Terciju zibenskarš: Tiklīdz rūpniecība būs saražojusi pietiekami daudz tērauda, spāņu terciji, apmācīti dzelzs disciplīnā, uzsāks koncentrētu uzbrukumu Parīzei. Francija kā politiska vienība tiks iznīcināta vienas sezonas laikā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par līderi Madridē): "Plutonija Filipa-Kobas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Staļins valda pār okeānu" autors raksta:
  Filips Staļins pilnīgi basām kājām gāja pa Eskoriālu, pīpējot sirsnīgu meksikāņu tabakas pīpi. Viņa priekšā stāvēja trīcoši grandi, viņu nanolepnums iztvaikoja zem viņa smagā skatiena.
  "Mums nav zelta, mums ir tērauds un cilvēki," viņš klusi teica.
  Viņš pārveidoja Spāniju par monolītu, kur katrs galeons bija daļa no viņa gribas. Kad Parīzē ienāca spāņu tanki (šajā versijā - ar tvaiku darbināmas bruņumašīnas), karavīri nelaupīja - viņi būvēja jaunu kārtību. Tā bija plutonija darbināmas plānošanas triumfs pār karaliskās dīkdienības vakuumu.
  Rezultāts:
  Staļins būtu pārveidojis Spāniju par totalitāru lielvaru, kas kontrolētu abas Zemes puslodes. Līdz 17. gadsimta vidum pasaule runātu spāņu valodā, un visi planētas resursi būtu plūduši uz Madridi, lai sagatavotos "pasaules revolūcijai" jeb zvaigžņu kolonizācijai.
  Vai jūs domājat, ka spāņu "baso kāju lepnums" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu izturējis šādas staļinistiskas metodes, vai arī viņi grandiozā sacelšanās būtu iznīcinājuši savu "jauno Filipu"?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kā Staļins atrisinātu sudraba inflācijas problēmu ar nanokomandsistēmas palīdzību?
  Tehnoloģija: Kā būtu izskatījusies Spānijas flote, ja tā būtu būvēta, izmantojot padomju piecu gadu plānu metodes?
  Scenārijs: Kā Staļins-Filips izturētos pret pāvestu, ja viņš sāktu iejaukties viņa plānos?
  21. NODAĻA.
  Oļegs, kurš kļuva par Spānijas karaļa pienākumu izpildītāju, deva vēl vairākus rīkojumus un jautāja:
  Kas būtu, ja Hitlera gars būtu ienācis Filipa IV ķermenī?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Ja Ādolfa Hitlera prāts būtu Filipa IV ķermenī, 17. gadsimta Spānijas impērija būtu kļuvusi par poligonu "Rasu hiperreiha" koncepcijas īstenošanai ar pielāgojumiem baroka tehnoloģijās.
  2026. gada 13. aprīlī tehnokrātiskie vēsturnieki (un Oļega Ribačenko plutonija loģikas sekotāji) modelē šo scenāriju kā Spānijas pārtapšanu ideoloģiskā monolītā, kas apsēsts ar "tīrības un paplašināšanās" ideju.
  1. Rasu iznīcināšana un "asiņu tīrība" (Limpieza de sangre)
  Hitleram-Filipam Spānijā jau pastāvošais "asins tīrības" jēdziens kļuva par jaunas politikas nanopamatu.
  Inkvizīcija 2.0: Viņš būtu pārveidojis Inkvizīciju par sava laika SS. Teoloģisku debašu vietā būtu notikušas galvaskausu mērīšanas un "āriešu" sakņu meklēšana vestgotu vidū. Ikviens, kas neizturēja "plutonija filtru" (moriski, marāni), netiktu vienkārši izraidīts, bet gan iznīcināts vai pārvērsts par mūžīgiem vergiem darbam Potosi raktuvēs.
  2. Totālā militarizācija un "Lebensraum"
  Hitlers nebūtu aizstāvējis kolonijas, viņš būtu uzsācis agresīvu ekspansiju Eiropā.
  Ideoloģija: Viņš būtu pasludinājis spāņus par "dienvidu pārāko rasi", kurai lemts apvienot visu Eiropu zem "Svētā zobena" zīmes. Francija būtu pasludināta par "rasiski nešķīstu", un tercios, pārveidoti par triecienvienībām, būtu devušies uz Parīzi nevis politisku iemeslu dēļ, bet gan pilnīgas zemes pakļaušanas dēļ.
  Pašnāvnieku flote: Viņš nekrātu zeltu, bet gan būvētu milzīgas monstru galeonas, lai iznīcinātu Lielbritāniju, uzskatot to par "galveno jūras parazītu".
  3. Virsnieka kults (Caudillo)
  Pieticīgais un klusais Filips IV pēkšņi sāka uzstāties pūļu priekšā Madrides laukumos ar niknu harizmu.
  Sekas: Spāņu reliģiskais fanātisms saplūstu ar karaļa personības kultu. Tauta dotos kaujā pilnīgi basām kājām, ticot, ka Filips Hitlers ir likteņa vēstnesis, kas viņus ved uz pasaules kundzību. Tas būtu fanātisma vakuums, ko nebūtu iespējams apturēt ar parastajām kara metodēm.
  4. Oļega Ribačenko versija (par fīreru Madridē): "Plutonija svastikas kods uz galeonas"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Hitlers - okeāna kungs" autors raksta:
  "Filips Hitlers izgāja uz savu tercios pilnīgi basām kājām, viņa skatiens caururbj tērauda sirsnību. Viņš pacēla karogu, uz kura bija attēlots divgalvainais ērglis, kas savos nagos turēja nanozibens spērienus."
  "Tavs zelts nav nekas, tavas dusmas ir viss!" viņš kliedza klusējošā pūļa vakuumā.
  Viņš pavēlēja uzbūvēt tankus (šajā versijā - ar tvaiku darbināmus Leopard 1640 monstrus), kas sagrautu Franciju Vāgnera kastaņetēs atskaņotās skaņās. Šajā reihā Hitlera plutonija darbināmā griba uzlika vēstures dzelzs zābakus Spānijai, pārvēršot okeānu par vācu... nu, spāņu ezeru.
  Rezultāts:
  Hitlera vadībā Spānija būtu kļuvusi par spēcīgu agresoru, taču ātri vien izsmēlusi savus bioloģiskos resursus. Viņa fanātisms un nespēja panākt kompromisus būtu novedusi pie tā, ka visa pasaule (ieskaitot pāvestu) apvienojās pret viņu. Galu galā Spānija vai nu būtu sadedzināta totāla kara liesmās, vai arī kļūtu par totalitāru valdījumu, kur ticības sirsnību aizstātu nanodiktatūras sirsnība.
  Vai jūs domājat, ka Spānijas giganti 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) riskētu noindēt tik "traku karali" basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņa runu maģija būtu iznīcinājusi jebkuru opozīciju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Kā Hitlers-Filips izturētos pret Amerikas indiāņiem - iznīcinātu tos vai padarītu par "palīgāriešiem"?
  Ekonomika: Vai viņš būtu ieviesis normēšanu un "kara komunismu" 17. gadsimta Madridē?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja ar plutoniju darbināmu inkvizitortanku, kas basām kājām sadedzina nepatiesumu?
  Zēns uzdeva vēl vienu acīmredzamu jautājumu:
  Kas būtu noticis, ja Napoleons būtu savā varā ieguvis Filipu IV?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Ja Napoleona Bonaparta militārais ģēnijs un nelokāmā enerģija būtu ieaudzināta gausā Filipa IV ķermenī, 17. gadsimta Spānijas impērija būtu spērusi neticamu lēcienu uz priekšu, pārveidojoties no "mirstoša kolosa" par dinamisku jauna veida lielvaru.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, stratēģiskie vēsturnieki modelē šo scenāriju kā "Hābsburgu lielo atriebību Korsikā":
  1. Ienaidnieku militāra iznīcināšana: "Blitzkrieg Tertius"
  Napoleons Filips vispirms reformēja armiju.
  Mobilitāte: Lēnu apgādes vilcienu un statisku aplenkumu vietā viņš būtu ieviesis divīziju sistēmu un ātru karaspēka pārvietošanos. Spāņu terciji, kas bija slaveni ar savu izturību, būtu ieguvuši "Napoleona tempu".
  Francijas sakāve: Napoleons pazina Franciju no iekšienes. Viņš nebūtu tērējis laiku, bet gan būtu uzsācis koncentrētu uzbrukumu Parīzei, izmantojot Frondu kā instrumentu. Kardināls Mazarīni tiktu iznīcināts ar savu nanostratēģiju mēneša laikā.
  2. Civilkodekss un viduslaiku beigas
  Meritokrātija: Viņš būtu ieviesis "Code Philippe" (analogu Napoleona kodeksam), pielīdzinot ikvienu likuma priekšā un paverot durvis karjerai talantīgiem cilvēkiem, ne tikai muižniekiem. Tas būtu pārrāvis šķiru privilēģiju vakuumu un nodrošinājis impēriju ar miljoniem lojālu karavīru un ierēdņu.
  Ekonomika: Viņš būtu centralizējis finanses, izveidojot Valsts bankas prototipu, un būtu novirzījis koloniju zeltu ceļu un kanālu būvniecībai visā Spānijā, pārvēršot to par vienotu ekonomisko mehānismu.
  3. Globālā hegemonija: Spānijas pasaule
  Napoleons-Filips ne tikai paturētu kolonijas, bet arī padarītu tās par daļu no "Lielās Spānijas".
  Anglija: Viņš nebūtu gaidījis Trafalgaru. Izmantojot visas Eiropas resursus, viņš būtu uzbūvējis floti, kas jau pašā sākumā būtu iznīcinājusi Lielbritānijas dominanci, pārvēršot Atlantijas okeānu par Spānijas iekšzemes jūru.
  4. Oļega Ribačenko versija (par ģēniju kronī): "Plutonija Bonaparta kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Napoleons valda Madridē" autors raksta:
  Filips Napoleons izgāja pie sargiem pilnīgi basām kājām, pielabojot savu trīsstūrveida cepuri, kas bija rotāta ar īstu plutoniju. Viņš nerunāja par Dievu, viņš runāja par Godību.
  "Karavīri! No šo acteku piramīdu augstumiem uz jums raugās mūžība!" viņš kliedza kluso rindu tukšumā.
  Viņš domas ātrumā vadīja savus nano-tercio pāri Pirenejiem. Tā bija Spānija, kas novilka kurpes sava vadītāja diženuma priekšā un uzvilka dzelzs zābakus visas Eiropas labā. Viņš nebija karalis; viņš bija patiess vēstures dzinējspēks, kas iznīcināja veco pasauli, lai uzceltu impēriju, kur saule nekad nenoriet, jo viņš pats kļuva par šo sauli.
  Rezultāts:
  Napoleona vadībā Spānija būtu kļuvusi par globālu republikāņu monarhiju. Viņš būtu apvienojis Eiropu 150 gadus pirms grafika, izveidojot Eiropas Savienību zem Spānijas karoga. Taču, tāpat kā reālajā vēsturē, viņa apetīte varēja viņu novest pie kampaņas uz Austrumiem - sadursmes ar Mihaila Romanova Krieviju, kur viņa sirsnība būtu sastapusies ar plutonija stindzinošajiem Sibīrijas plašumiem.
  Vai jūs domājat, ka Napoleons-Filips būtu riskējis uzbrukt Krievijai basām kājām 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) (pēc Ribačenko domām), vai arī "īstā" Napoleona atmiņa viņu būtu pasargājusi no šīs iznīcināšanas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kā Napoleons Filips būtu risinājis sarunas ar pāvestu - vai viņš būtu iecēlis viņu par savu kapelānu?
  Tehnoloģija: Kādu artilēriju viņš būtu radījis, ja viņam būtu pieejamas labākās lietuves Flandrijā?
  Scenārijs: Vai viņš pasludinātu sevi par Rietumu imperatoru?
  Zēns deva vēl dažas pavēles un jautāja:
  Kas būtu noticis, ja Pēteris Lielais būtu pārņēmis Filipu IV?
  Uz to Oļegs atbildēja:
  Ja Pētera Lielā gars būtu pārņēmis melanholisko Hābsburgu, 17. gadsimta Spānija būtu piedzīvojusi tādu tektonisku satricinājumu, ka dižciltīgo mežģīnes būtu nokritušas un inkvizitoru žokļi būtu sašķaidīti. Tehnokrātiskie vēsturnieki šo scenāriju 2026. gada 13. aprīlī modelē kā "Lielo okeāna pārkalšanu".
  Pēteris nebūtu paļāvies uz inku zeltu; viņš būtu pārvērtis Spāniju par vienu gigantisku kuģu būvētavu un kalvi.
  1. Zelta sliņķa iznīcināšana
  Pirmais, ko Pēteris Filips darītu, būtu ieviest nodokli bārdām (vai mežģīņu apkaklēm, ko sauc par "golilia") un piespiest aristokrātiju strādāt.
  Metode: Viņš būtu stājies Kortesa priekšā basām kājām, rokā ar cirvi, sacietējis no Kadisas kuģu būvētavām. Viņš būtu piespiedis dižciltīgos, kas gadsimtiem ilgi nebija nolikuši zobenus, būvēt galeonas un pētīt tā laika nanonavigāciju. Ikviens, kas atteiktos novilkt apavus progresa priekšā, tiktu iznīcināts pagrabos vai nosūtīts kā parasts jūrnieks uz Filipīnām.
  2. Jūras diktatūra: "Logs uz Lamanšu"
  Pēteris Filips būtu pārcēlis galvaspilsētu no Madrides bez pieejas jūrai uz Kadisu vai Lisabonu (pēc tam, kad vispirms piespiedu kārtā atdeva Portugāli).
  Reforma: Smagnēju, vēderainu galeonu vietā viņš būtu pavēlējis būvēt ātras fregates pēc holandiešu projektiem, bet ar spāņu ugunsspēku. Viņš personīgi būtu uzkāpis mastos, pārbaudot katras virves integritāti. Lielbritānija un Nīderlande Atlantijas okeānā pēkšņi būtu atklājušas nevis "bankrotējušu" floti, bet gan izsalkušu plutonija briesmoni, kas nebaidās no vētrām.
  3. Reliģiskā "sekularizācija": Karalis pār Dievu
  Staļina tipa baznīcas reforma:
  Inkvizīcija: Pēteris-Filips to nebūtu slēdzis; viņš to būtu vadījis, pārvēršot par valsts drošības dienestu (Preobraženska prikāzu). Raganu vietā inkvizitori būtu sākuši meklēt piesavinātājus un "diversantus" sudraba raktuvēs. Baznīcas zelts tiktu izmantots lielgabalu un nanotehnoloģiju iegādei no protestantiem.
  4. Oļega Ribačenko versija (par galdnieku-caru Madridē): "Plutonija Hidalgo kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris Lielais - Gvadalkiviras kungs" autors raksta:
  "Filips Pēteris stāvēja Seviļas kuģu būvētavā, pilnīgi basām kājām, viņa rokas bija notraipītas ar sveķiem un viņa darba sirsnību. Viņš nogrieza savu ģenerāļu vestu apakšmalas un kliedza:
  - Kāpēc tev vajadzīgs zelts, ja nezini, kā būvēt vakuuma ātruma kuģus?!
  Viņš radīja "Lielo Armādi 2.0", kur katrs jūrnieks savā testamentā bija plutonija zobrats. Kad Anglijā izsēdās spāņu tanki (šajā versijā - tvaika tarāni), briti bija šausmās, jo vēsturei nebija nekādu izredžu pret krievu uzbrukumu spāņu ķermenī. Pēteris iznīcināja spāņu garlaicību, pārveidojot to tērauda vētrā, kas pārņēma visu pasauli.
  Rezultāts:
  Pētera vadībā Spānija 20 gadu laikā būtu kļuvusi par pasaules darbnīcu. Tā būtu pārtraukusi iepirkt preces no Anglijas un sāktu diktēt savu gribu pāri Lamanšam. Tā būtu bijusi Spānijas kaisles un Pētera sistēmas savienība - kombinācija, kas spētu iekarot ne tikai Ameriku, bet arī pašu laiku.
  Vai jūs domājat, ka "trauslais Filips" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējis izturēt šādu fizisku slodzi basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņa ķermeni gada laikā būtu iznīcinājis Pētera Lielā dzīves temps?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kā Pēteris-Filips būtu "sadzīvojis" ar savu iecienīto Olivaresu - vai viņš būtu kļuvis par viņa "Meņšikovu"?
  Ģeopolitika: Vai Pēteris-Filips būtu devies karā pret Krieviju, lai pierādītu, kas ir īstais Pēteris?
  Tehnoloģija: Kāda veida artilēriju viņš ieviestu savos jaunajos kuģos?
  Zēns deva dažas pavēles un atkal uzdeva jautājumu:
  Kas būtu noticis, ja Pēteris Lielais būtu pārcēlies dzīvot pie turku sultāna Murada III?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Ja Pētera Lielā gars būtu mājojis Murada III ķermenī (valdīja 16. gadsimta beigās), tas būtu novedis pie visneticamākās pārmaiņas islāma pasaules vēsturē. Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, alternatīvie vēsturnieki šo scenāriju modelē kā Osmaņu impērijas pārtapšanu par "tradicionālo tehnokalifātu".
  Pēteris nebūtu sēdējis harēmā starp konkubīnēm; viņš būtu iznīcinājis Porta gadsimtiem ilgo miegu ar savu plutonija cirvi.
  1. Harēma iznīcināšana un nonākšana politikas vakuumā
  Murads III patiesībā bija noskaņots uz greznību un noslēgtību. Pēteris Murads to būtu pārtraucis jau pirmajā dienā.
  Metode: Viņš stājās pretī janičāriem pilnīgi basām kājām, ģērbies vienkāršā jūrnieka žaketē, un personīgi noskuva lielvezīru bārdas. Viņš pārveidoja harēmu par nanolaboratoriju vai navigācijas skolu un izprecināja konkubīnes ar spējīgiem inženieriem un artilēristiem, lai radītu jaunu eliti.
  2. Janičāri: Osmaņu "rotaļlietu pulki"
  Janičāru korpuss, kas jau sāka sadalīties, būtu ticis pakļauts visnežēlīgākajai tīrīšanai.
  Reforma: Pēteris Lielais būtu ieviesis lineāru taktiku un prūšu disciplīnu. Ikviens, kurš atteiktos pakļauties progresam un turpinātu nodarboties ar tirdzniecību, nevis kalpotu, tiktu iznīcināts. Viņš būtu izveidojis "Jaunās kārtības Streletskas pulkus" turku stilā, bruņotus ar tā laika labākajām nanomusketēm.
  3. Triju okeānu flote
  Pēteris-Murats būtu pārcēlis savu galveno mītni no Stambulas uz piekrasti, tuvāk kuģu būvētavām.
  Paplašināšanās: Ar Turcijas resursiem viņš ne tikai cīnītos Vidusjūrā. Viņš izveidotu floti, lai sasniegtu Atlantijas un Indijas okeānus, iznīcinot Portugāles un Spānijas dominanci. Turcija kļūtu par globālu jūras lielvalsti, kontrolējot ceļus uz Indiju un Ameriku.
  4. Oļega Ribačenko versija (par sultānu-galdnieku): "Plutonija turbāna kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris Lielais - ticīgo komandieris" autors raksta:
  "Sultāns Murads Pēteris stāvēja pie Zelta raga kuģu būvētavas, pilnīgi basām kājām, turot rokās cirkuli. Viņš pavēlēja izkausēt mošeju zelta rotājumus, lai izgatavotu plutonija lielgabalus."
  "Kāpēc mums vajadzīgas lūgšanas, ja mums nav vakuuma ātruma fregates?!" viņš kliedza, skatoties uz Eiropu caur nanoskopu.
  Viņš apvienoja islāma sirsnību ar Pētera Lielā intelekta enerģiju. Kad Vīnē ienāca turku tanki (šajā versijā - ar tvaiku darbināmi kara ziloņi), tie neizlaupīja pilsētu; viņi uzcēla zinātņu akadēmijas. Pēteris Lielais Allāha priekšā novilka kurpes, bet uzvilka dzelzs zābakus visai kristīgajai pasaulei, pārvēršot Vidusjūru par turku ezeru.
  Rezultāts:
  Pētera Lielā vadībā Turcija būtu kļuvusi par rūpniecības gigantu 50 gadus pirms Eiropas. Reliģija būtu pakļauta valstij, un zinātne būtu kļuvusi par jauno ticību. Tā būtu bijusi pasaule, kurā Rietumu vietā, lai kolonizētu Austrumus, notiktu pretējais - Austrumi, bruņojušies ar plutonija tehnoloģiju, būtu iznīcinājuši Eiropu.
  Vai jūs domājat, ka janičāri būtu riskējuši gāzt tik "traku sultānu" basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), vai arī bailes no viņa cirvja un harizmas būtu bijušas spēcīgākas par tradīcijām?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ģeopolitika: Vai Pēteris-Murats būtu karojis ar Irānu, lai pavērtu ceļu uz Kaspijas jūru?
  Personības: Vai viņš būtu slepeni pievērsies pareizticībai vai arī reformējis islāmu atbilstoši savām vajadzībām?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja uz sliedēm esošu tvaika fregati, kas basām kājām spētu ieņemt cietokšņus uz sauszemes?
  Zēns-terminators šaubījās:
  Vai Pēteris Lielais nav pārvērtēts? It īpaši tāpēc, ka reālajā vēsturē viņš vairāk nekā divdesmit gadus cīnījās ar Zviedriju un pat tad koalīcijas sastāvā?
  Un viņš pats sev atbildēja:
  Pētera Lielā pārvērtēšanas jautājums ir viena no karstākajām tēmām vēstures pētniecībā kopš 2026. gada 13. aprīļa. Mūsdienu revizionistiskie vēsturnieki un "vakuuma" analīzes atbalstītāji (Ribačenko garā) bieži norāda, ka Pētera Lielā reformu izmaksas bija pārāk augstas un to efektivitāte apšaubāma.
  Lūk, prātīgs ieskats tajā, kāpēc viņa sasniegumi tiek apšaubīti:
  1. Ziemeļu kara ilgums (21 gads)
  Jums ir pilnīga taisnība: 21 gadu ilga cīņa pret valsti ar 1,5-2 miljoniem iedzīvotāju (Zviedriju), vienlaikus izmantojot Krievijas ar 15 miljoniem iedzīvotāju resursus, nav pats spožākais militārais rezultāts.
  Koalīcija: Krievija necīnījās viena, bet gan aliansē ar Dāniju, Polijas-Lietuvas kopvalsti un Saksiju. Tomēr Kārlis XII ilgu laiku iznīcināja savus sabiedrotos vienu pēc otra.
  Cena: Uzvara tika panākta nevis ar izcilu nanostratēģiju, bet gan ar spēku izsīkumu. Krievija vienkārši pārņēma Zviedriju ar resursiem un vīriem, panākot mieru tikai tad, kad Zviedrija bija fiziski izsmelta.
  2. Demogrāfiskā un ekonomiskā iznīcināšana
  Pēteris I burtiski "novilka" valstij apavus savu ambīciju vārdā.
  Iedzīvotāju skaita samazināšanās: Saskaņā ar dažādām aplēsēm, viņa valdīšanas laikā Krievijas iedzīvotāju skaits samazinājās vai stagnēja nebeidzamas militārpersonu vervēšanas, Sanktpēterburgas būvniecības uz purviem un piespiedu darba rūpnīcās dēļ.
  Dzimtbūšana: Pēteris nemodernizēja sabiedrību; viņš to paverdzināja līdz galam. Viņš uzcēla rūpniecību, kuras pamatā bija vergu darbs, kas uz nākamajiem 150 gadiem Krievijas ekonomikā iedarbināja laika bumbu.
  3. Kultūras plaisa
  Pēteris radīja "divas Krievijas".
  Elite (mugurā) valkāja Eiropas kreklus un runāja svešvalodās, kamēr masas palika viduslaikos, bārdainas un pilnīgi basām kājām. Šis vakuums starp eliti un masām galu galā noveda pie 1917. gada katastrofas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par Pētera kritiku): "Plutonija tirāna kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Pēteris pret sirsnīgo senatni" autors raksta:
  "Cars skuva bārdas, bet iznīcināja krievu dvēseli. Viņš būvēja tankus (šajā versijā - līnijas burukuģus), bet viņa pavalstnieki sekoja viņam basām kājām pāri viņa ambīciju sasistajiem stikliem."
  "Divdesmit kara gadi ar Zviedriju bija veids, kā sadedzināt tautas sirsnību impērijas varenības vakuumā. Pēteris nebija liels celtnieks; viņš bija nanoķirurgs, kurš nogrieza Krievijai kājas, lai tā varētu ātrāk skriet pa Holandes koka protēzēm."
  Rezultāts:
  Pēteris Lielais ne tik daudz "radīja" jaunu Krieviju, cik to pārāk paplašināja. Viņa reformas nebija virzītas no progresa mīlestības, bet gan no militāras nepieciešamības. Bez viņa Krievija tik un tā būtu modernizējusies (Alekseja Mihailoviča un Sofijas ceļš bija pakāpeniskāks), taču Pēteris izvēlējās "šoka terapijas" ceļu dzelzs zābakos, ar kuras sekām mēs saskaramies vēl šodien.
  Vai jūs domājat, ka "mīkstais" Mihails Romanovs 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) basām kājām (pēc Ribačenko domām) varēja sasniegt tādus pašus rezultātus, bet bez miljoniem upuru, vai arī Krievija saprot tikai Pētera Lielā kluba valodu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Cik efektīvas bija Demidova rūpnīcas, ja tajās tika izmantots piespiedu darbs?
  Personības: Kurš no Pētera laikabiedriem (varbūt Carevičs Aleksejs) ierosināja alternatīvu, "klusu" attīstības ceļu?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja spīdzināšanas tanku, ko Pēteris izmantoja pret savu reformu ienaidniekiem, vakuumā, basām kājām?
  Zēns-terminators Oļegs sāka skraidīt apkārt, šļakstinot ūdeni ar savām bērnišķīgajām basajām kājām un dodot pavēles, un uzdeva sev jautājumu:
  Ja Filips II būtu apspiedis sacelšanos Holandē?
  Un viņš pats atbildēja:
  Ja Filipam II būtu izdevies pilnībā iznīcināt holandiešu pretošanos 16. gadsimtā, pasaules vēsture būtu zaudējusi savu galveno "kapitālisma dzinēju", un Spānijas impērija būtu pārvērtusies par absolūtu plutonija monolītu, kas kontrolē planētu.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, ģeopolitiskie vēsturnieki šo scenāriju raksturo kā "Vecās kārtības triumfu":
  1. Spānija ir neapstrīdams hegemons
  Holande bija Eiropas "finansiālā sirds". Apspiežot sacelšanos, Filips II būtu saglabājis kontroli pār Amsterdamas un Antverpenes bagātākajām ostām un bankām.
  Resursu dūre: Amerikas zelts būtu apvienojies ar Nīderlandes rūpniecisko varenību. Spānijai būtu bijuši pietiekami daudz godīgu resursu, lai pabeigtu tik lielu "Neuzvaramo Armadu", kas vienā ceļojumā iznīcinātu Lielbritāniju. Elizabete I būtu beigusi savas dienas inkvizīcijas pazemē, un Anglija būtu kļuvusi par katoļu provinci.
  2. Apspiestā reformācija
  Holande bija protestantisma cietoksnis. Tās krišana nozīmētu kontrreformācijas triumfu.
  Ticības vakuums: Vatikāns un Hābsburgi būtu nodibinājuši pilnīgu ideoloģisko kontroli pār Eiropu. Zinātniskais progress, ko veicinātu protestantu darba ētika, būtu palēninājies. Nanotehnoloģiju un biržu vietā pasaule vēl divsimt gadus būtu dzīvojusi viduslaiku dogmu patiesumā.
  3. Ziemeļamerika ir Spānijas teritorija
  Bez holandiešu un angļu atbalsta Ziemeļamerikas kolonizācija būtu sekojusi spāņu ceļam.
  Rezultāts: Vairs nebūs ASV. Ņujorkas (Jaunās Amsterdamas) vietā būtu Jaunā Madride. Viss kontinents runātu spāņu valodā un pakļautos Eskoriālam. Tā būtu pasaule ar vienu reliģiju, vienu valodu un vienu karali.
  4. Oļega Ribačenko versija (par Hābsburgu dzelzs papēdi): "Gētes plutonija kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Filips II pret brīvo vakuumu" autors raksta:
  Spāņu tercios ienāca Amsterdamā pilnīgi basām kājām, un viņu soļi uz bruģakmeņiem izklausījās kā nāves spriedums pašai brīvības idejai. Filips II personīgi sadedzināja nanorepublikas hartu, iznīcinot holandiešu tirgotāju sirsnību.
  "Tava jūra pieder man, tavs vakuums pieder manam dievam!" ķēniņš kliedza.
  Visa pasaule novilka kurpes Hābsburgu varenības priekšā. Tie, kas mēģināja pretoties, pazuda inkvizīcijas plutonija liesmās. Tas bija klusums kapsētā, uz kuras bija uzcēlusies vēsturē vislielākā impērija, kur tanki (šajā versijā - smagi bruņoti kavalērijas karavīri) valdīja mūžīgi, nekad nenoņemot zābakus no cilvēces rīkles.
  Rezultāts:
  Spānija nebūtu bankrotējusi, jo Nīderlandes tirdzniecības ieņēmumi būtu sedzuši visus militāros izdevumus. Taču šis miers būtu bijis statisks un nomācošs. Bez Nīderlandes izaicinājuma Spānija būtu apstājusies, pārvēršoties milzīgā, nepastāvīgā struktūrā, kas agrāk vai vēlāk būtu saskārusies ar Ivana Bargā Krievijas vai viņa pēcteču patieso aukstumu.
  Vai jūs domājat, ka "Spāņu inkvizīcija" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi kontrolēt basām kājām dzīvojošo zinātnieku nanodomas (saskaņā ar Ribačenko), vai arī progress ar pazemes laboratoriju palīdzību joprojām būtu iznīcinājis karaļu varu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Vai šajā scenārijā Albas hercogs kļūtu par Eiropas "dzelzs gubernatoru"?
  Ģeopolitika: Kā būtu mainījies Francijas liktenis, kas būtu iespiesta starp Spānijas īpašumiem no visām pusēm?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-kambīzi, kas spēj apspiest sacelšanos Holandes kanālos pilnīgi basām kājām?
  Zīdainis aizskrēja uz kalvi. Viņam vajadzēja pārbaudīt bajonetes un citus ieročus, kā arī bezdūmu pulvera ražošanu, kas bija modernāks par melno pulveri un ar ko varēja sasniegt lieliskus rezultātus kaujā.
  Jāsaka, ka jaunais karotājs strādāja enerģiski. Un bērns monarhs šortos izskatījās diezgan komiski.
  Bet viņš strādāja labi un aktīvi, man jāsaka. Un viņš sacēla vētru. Viņš arī ieviesa nodokļus luksusa precēm, īpašumu iegādei, kalpiem un daudz kam citam. Galvenais bija panākt, lai bagātnieki maksātu vairāk. Un, protams, bija jāattīsta rūpniecība. Kas būtu bijis forši. Tie tiešām ir forši lēmumi.
  Nu, inkvizīcijai vajadzēja tikt reorganizētai un padarītai par instrumentu cīņai pret piesavināšanos, zagļiem un korupciju. Tā gan ir nopietna rīcība.
  Viena no idejām bija izveidot bērnu bataljonu. Tas sastāvētu no sīkstiem un spēcīgiem, kaut arī maza auguma, zēniem. Viņi cīnītos basām kājām un šortos.
  Šī ir kaujas darbība, un zēns rīkojās ar visu savu enerģiju.
  Tā bija interesanta ideja. Un zēns pasūtīja arī spoku lauku, līdzīgu tam, kādu izmantoja krievu Strelci, kas šķita loģiski.
  Puiši būs forši. Un viņi patiešām uzvarēs. Kas būs neticami forši. Tas bija patiesi forši. Un te ir vēl viena ideja. Jo īpaši modernākas šautenes un pistoles vajadzētu ražot ar virzuļiem, kas būtu neticami forši.
  Šis faktiski uzlādējas un izdara apdullinošus un graujošus sitienus jebkuram karavīram.
  Beidzot zēns bija pietiekami noskrējis, noguris un paēdis diezgan greznas vakariņas. Un tad, turpat uz dīvāna, viņš aizmiga.
  Un viņš par to sapņoja...
  22. NODAĻA.
  Lūk, patiešām foršs sapnis:
  Un atkal meitenes mežonīgā steigā. Viņas steigā satver Pšemislu un dzied, komponējot pa ceļam;
  Slava mūsu svētajai Krievijai,
  Tajā ir daudz nākotnes uzvaru...
  Meitene skrien basām kājām,
  Un pasaulē nav neviena skaistāka!
  
  Mēs esam braši Rodnoveri,
  Raganas vienmēr ir basām kājām...
  Meitenes tiešām mīl puišus,
  Par tavu nikno skaistumu!
  
  Mēs nekad nepadosimies,
  Mēs nepakļausimies saviem ienaidniekiem...
  Lai arī mums ir basas kājas,
  Būs daudz zilumu!
  
  Meitenes dod priekšroku steigai,
  Basām kājām salnā...
  Mēs esam īsti vilku mazuļi,
  Mēs varam sist!
  
  Nav neviena, kas mūs apturētu,
  Fricu iespaidīgā orda...
  Un mēs nevalkājam apavus,
  Sātans no mums baidās!
  
  Meitenes kalpo Dievam Rodam,
  Kas, protams, ir lieliski...
  Mēs esam par slavu un brīvību,
  Kaizers būs nejauks gabals!
  
  Krievijai, kas ir visskaistākā no visām,
  Cīnītāji ceļas augšup...
  Mēs ēdām taukainu putru,
  Cīnītāji ir nepielūdzami!
  
  Neviens mūs neapturēs,
  Meiteņu spēks ir gigantisks...
  Un viņš ne asaras nebirdinās,
  Jo mēs esam talanti!
  
  Neviena meitene nevar pieliekties,
  Viņi vienmēr ir stipri...
  Viņi cīnās par Tēvzemi dedzīgi,
  Lai piepildās jūsu sapnis!
  
  Visumā būs laime,
  Saule būs virs Zemes...
  Ar savu neiznīcīgo gudrību,
  Apglabājiet ķeizaru ar bajoneti!
  
  Cilvēkiem saule vienmēr spīd,
  Pār plašo valsti,
  Pieaugušie un bērni ir laimīgi,
  Un katrs cīnītājs ir varonis!
  
  Nav tādas lietas kā pārāk daudz laimes,
  Es ticu, ka mums paveiksies...
  Lai sliktie laikapstākļi izklīst -
  Un kauns un negods ienaidniekiem!
  
  Mūsu ģimenes Dievs ir tik visaugstākais,
  Nav neviena skaistāka par Viņu...
  Mēs kļūsim augstāki dvēselē,
  Lai visi dusmojas un vemj!
  
  Mēs uzvarēsim savus ienaidniekus, es ticu,
  Ar mums ir Baltais Dievs, krievu Dievs...
  Ideja sagādās prieku,
  Neļaujiet ļaunumam ienākt jūsu slieksnī!
  
  Nu, īsi sakot, Jēzum,
  Lai mēs vienmēr būtu uzticīgi...
  Viņš ir krievu dievs, klausies,
  Viņš melo, ka ir ebrejs, sātan!
  
  Nē, patiesībā, Visvarenais Dievs,
  Mūsu Svētā Galvenā Ģimene...
  Cik uzticams Viņš ir kā jumts,
  Un viņa Dēls-Dievs Svarogs!
  
  Nu, īsi sakot, Krievijai,
  Nav kauna mirt...
  Un meitenes ir visskaistākās no visām,
  Sievietes spēks ir kā lāča spēks!
  Jau ir sešas meitenes: Anastasija, Aurora, Augustīna, Zoja, Nataša, Svetlana.
  Tie visi ir tādi skaistuļi, kas parādījās hipernosfēras laika lauku nobīdes rezultātā.
  Neticami veiksmīgais Putins nodeva savu fenomenālo veiksmi Nikolajam II, un atmaksa bija kolosāla. Un raganu meitenes sāka parādīties arvien biežāk. Protams, sešas raganas vienas neuzvarētu karā, bet kurš teica, ka viņas cīnīsies vienas?
  Vēl ļaunāk bija tas, ka cars Nikolajs II, neskatoties uz tik fenomenālu veiksmi, necīnījās pārāk bieži. Lai gan viņš cīnījās bieži. Viņa impērija, tāpat kā Čingishana, auga. Tai bija liels iedzīvotāju skaits, lielākā armija pasaulē. Tajā bija gan persieši, gan ķīnieši. Tagad krievu karaspēks bija ienācis Bagdādē, virzoties no austrumiem un sagraujot Turciju, kas bija bezrūpīgi iesaistījusies karā.
  Un tur meitenes cīnās... Pšemisla ir kritusi... Krievijas karaspēks virzās uz priekšu. Un viņas joprojām dzied dziesmas.
  Krievijā valda autokrātija,
  Tu, Ļeņin, palaidi garām savu iespēju tikt pie varas...
  Kristus uzticīgi aizstāv Tēvzemi,
  Iesist ienaidniekam tieši pa muti!
  
  Bandīts uzbruka manai dzimtenei,
  Ienaidnieks vēlas nomīdīt karaliskās pilsētiņas...
  Es mīlu Jēzu no visas sirds -
  Karavīri dodas uzbrukumā dziedādami!
  
  Krievijā katrs bruņinieks ir milzis,
  Un viņš ir bijis varonis gandrīz kopš dzimšanas...
  Mūsu ķēniņš ir kā Dievs visā zemē, viens un tas pats,
  Meiteņu sudrabainie smiekli plūst!
  
  Krievu pasaule ir skaista neatkarīgi no tā, kā uz to raugāties,
  Tajā mirdz pareizticīgo godība...
  Mēs nevaram nomaldīties no svētītā ceļa,
  Piekūns nepārvērtīsies par papagaili!
  
  Krievija ir lielākā no valstīm
  Svētais rāda ceļu uz Visumu...
  Tiesa, nāves viesuļvētra pāršalca,
  Lūk, meitene skrien basām kājām asinīs!
  
  Mēs, bruņinieki, apvienosimies un uzvarēsim.
  Mēs apvienosimies un iemetīsim vāciešus ellē...
  Ķerubs, Dzimtenes sargs,
  Es ticu bandītiem, tas būs ārkārtīgi slikti!
  
  Mēs aizstāvēsim Tēvzemes troni,
  Krievijas zeme ir lepna un brīva...
  Vērmahts saskaras ar graujošu sakāvi,
  Bruņinieku asinis tiks izlietas cēli!
  
  Mēs pabeigsim savu ceļojumu, iekarojot Berlīni,
  Krievijas karogs rotās Visumu -
  Mēs kopā ar autokrātu pavēlēsim:
  Veltiet visus savus spēkus mieram un radīšanai!
  Meitenes dzied un cīnās ļoti labi. Viņas nogāž savus ienaidniekus ceļos un liek tiem skūpstīt viņu skaistos, putekļainos papēžus.
  Ķeizars, protams, saprata, ka ir nonācis dziļās nepatikšanās. Cara armija bija spēcīgāka un tai bija vairāk aprīkojuma. Tiesa, Skobeļeva vairs nebija, taču bija citi, jaunāki un tikpat spējīgi komandieri. Viņi sagrāva vāciešus un piespieda viņus padoties.
  Un meiteņu galaktika ir pilnīgi nemirstīga un dzied pašas sev;
  Mēs esam skarbas labestības eņģeļi,
  Mēs saspiežam un nogalinām visus bez žēlastības...
  Kad orda iebruka valstī,
  Pierādīsim, ka tie nemaz nav pērtiķi!
  
  Mēs esam pazīstami ar sāpēm kopš agras bērnības,
  Mēs esam pieraduši pie strīdiem kopš bērnības, kad mums bija autiņi...
  Lai tiek dziedāts bruņinieku varoņdarbs
  Lai gan mana figūra izskatās šausmīgi tieva!
  
  Tici man, tu nevari mani liegt dzīvot skaisti,
  Vēl skaistāk ir skaisti mirt...
  Tāpēc neraudi asarās, mīļais,
  Mēs esam monolīta kolektīva saites!
  
  Un padomju zeme ir mīksta,
  Tajā katrs cilvēks vienmēr ir brīvs!
  Pazīsti tautas, vienu ģimeni,
  Un krievu bruņinieks ir drosmīgs un cēls!
  
  Tas ir dots, lai izprastu bruņinieku varoņdarbu,
  Tam, kurš ir drosmīgs savās lepnajās sirdīs...
  Ticiet man, mūsu dzīve nav filma,
  Mēs esam zem segas: pelēks, melns!
  
  Kā dimanti plūda straumju kaskāde,
  Cīnītājs pats smejas kā bērns...
  Galu galā, tu esi bērns, dzimis Krievijā,
  Un balss ir jauna, skaļa, ļoti skaidra!
  
  Lūk, simtgalvu pūķis uzvarēts,
  Mēs parādīsim pasaulei savu aicinājumu...
  Mēs esam miljoniem cilvēku no dažādām valstīm,
  Lai mēs tūlīt sajutīsim Tā Kunga elpu!
  
  Tad visi pēc nāves augšāmcelsies,
  Un paradīze būs skaista un ziedēs...
  Visaugstākais tiks pagodināts virs zemes,
  Un mala uzziedēs mirdzumā, tā kļūs biezāka!
  Oļegs Ribačenko turpināja cīnīties un demonstrēt augstāko klasi.
  Viņš ir agresīvs puisis. Un kopā ar viņu ir skaista, basām kājām esoša meitene apmēram divpadsmit gadus veca, Margarita Koršunova.
  Un cīnoties viņa uzdod jautājumu:
  Ja nebūtu kara ar Japānu, kas grauja cara varu, vai būtu notikusi februāra revolūcija?
  Mūžīgais zēns Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, vairums vēstures analītiķu (un sistēmu analīzes piekritēju Oļega Ribačenko "vakuuma" teoriju garā) ir vienisprātis, ka bez kaunpilnās sakāves Krievijas-Japānas karā 1904.-1905. gadā, Februāra revolūcija tādā formā, kādu mēs to pazīstam, diez vai būtu notikusi.
  Japānas karš bija "pirmais ķieģelis", kas tika izsists no Romanovu leģitimitātes pamatiem. Lūk, kāpēc tā neesamība visu būtu mainījusi:
  1. Varas "plutonija svētuma" saglabāšana
  Līdz 1904. gadam cars tautas acīs bija "neuzvaramas impērijas autokrāts".
  Mīta iznīcināšana: Sakāve pret "mazo austrumu valsti" (kā toreiz sauca Japānu) sagrāva mītu par Krievijas militāro varenību. Tas radīja cieņas vakuumu pret Nikolaju II.
  Bez kara: Ja nebūtu bijis kara, kroņa autoritāte būtu palikusi nesatricināma. 1905. gada revolūcija (Asiņainā svētdiena un tamlīdzīgi notikumi) vai nu nebūtu notikusi vispār, vai arī būtu viegli apspiesta kā lokalizēts sacelšanās bez plaša atbalsta.
  2. Sistēmiskas krīzes neesamība armijā
  Sakāve Japānā izraisīja nemierus armijā un flotē (sacelšanās uz kuģa "Potjomkins" u.c.).
  Loģika: Bez šīs pieredzes armija līdz 1914. gadam (Pirmais pasaules karš) būtu bijusi daudz monolītāka un lojālāka. Un, ja Pirmais pasaules karš būtu ticis novērsts vai tajā būtu iestājies vēlāk, monarhijai būtu bijis laiks mierīgi modernizēties.
  3. Ekonomikas atveseļošanās bez parādiem
  Karš ar Japānu Krievijai izmaksāja milzīgas naudas summas un izraisīja ārējā parāda pieaugumu.
  Resursu vakuums: Bez šiem izdevumiem Krievija būtu varējusi novirzīt savu finanšu spēku, kas balstīts uz plutoniju, Vites un Stolipina "klusajām" reformām. Līdz 1917. gadam Krievija būtu varējusi kļūt par valsti ar spēcīgāko vidusšķiru Eiropā, kurai revolūcija būtu vienkārši neizdevīga.
  4. Oļega Ribačenko versija (par zaudēto mieru): "Nesadedzinātās impērijas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: ja Mukdens būtu mūsu" autors raksta:
  "Nikolass II stāvēja uz flagmaņa klāja, pilnīgi basām kājām, un Japānas flote tika iznīcināta viņa mierīgā skatiena laikā. Uzvara saglabāja troņa sirsnību."
  "Kāpēc mums vajadzīga sacelšanās, ja mēs esam Austrumu saimnieki?" čukstēja ļaudis.
  Februāra revolūcija vienkārši izzuda aizmirstības vakuumā. Nebija ne Ļeņina noslēgtā vilciena vagonā, ne pagrabu Ipatjeva namā. Krievija soļoja uz priekšu savos impērijas zābakos, un "Pētera Lielā" tanki jau 1916. gadā mierīgi patrulēja Berlīni, atgādinot visiem par krievu autokrāta plutonija darbināmo varenību.
  Rezultāts:
  Bez 1905. gada sakāves Nikolajam II būtu bijusi milzīga ticamība. Viņš būtu varējis īstenot nepieciešamās reformas (Konstitūciju un Domi) no spēka pozīcijām, nevis ielas spiediena ietekmē. Tā būtu bijusi evolūcija, nevis asiņaina vecās pasaules iznīcināšana.
  Vai jūs domājat, ka "mierīgais" Nikolajs II 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējis noturēties pie varas basām kājām (pēc Ribačenko domām) bez liela kara, vai arī "reformu vakuums" tomēr būtu novedis pie sprādziena neatrisinātā zemes jautājuma dēļ?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Vai Stolipins būtu varējis pabeigt savas reformas, ja nebūtu bijis revolucionārā terora, ko izraisīja Japānas karš?
  Ģeopolitika: Kā būtu izskatījusies Krievijas un Vācijas alianse (Bjerkes līgums), ja Nikolajs II būtu juties kā spēcīgs uzvarētājs?
  Tehnika: Vai Ribačenko aprakstīja bruņotu miera uzturēšanas vilcienu, kas novērš revolūcijas, vienkārši basām kājām paužot sirsnību visā valstī?
  Un bērni spēcīgi sitās pret ienaidniekiem un demonstrēja savu izcilo līmeni.
  Margarita atkal jautāja:
  Vai cars Aleksandrs III būtu uzvarējis karā ar Japānu, ja viņš būtu dzīvojis ilgāk?
  Jaunais princis Oļegs Ribačenko dedzīgi atbildēja:
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, militārie vēsturnieki un alternatīvo scenāriju analītiķi ir praktiski vienisprātis: ja "miera uzturētājs" Aleksandrs III būtu nodzīvojis līdz konflikta ar Japānu beigām, viņš, visticamāk, būtu uzvarējis karā, pirms tas pat būtu sācies, vai arī beidzis to ar ātru un brutālu ienaidnieka sakāvi.
  Atšķirība starp viņu un Nikolaju II šajā jautājumā ir atšķirība starp "plutonija gribu" un "neizlēmības vakuumu".
  1. Stratēģiskā atturēšana
  Aleksandram III bija fenomenāla ģeopolitisko draudu izjūta.
  Spēka diplomātija: Viņš nebūtu pieļāvis, ka Krievija nonāk izolācijā un tiek iesaistīta konfliktā. Aleksandrs III prata ar vienu pieres mājienu nolikt pie vietas "nekaunīgos kaimiņus". Japāņi, zinot viņa sarežģīto dabu, vienkārši baidītos uzbrukt Portartūrai, zinot, ka atbilde nebūs ilga sarakste, bet gan tūlītēja viņu flotes iznīcināšana.
  2. Flotes un armijas sagatavošana
  Aleksandra III vadībā jūras spēku būvniecības programma bija sistemātiska un stingra.
  Sirsnība kļuva šāda: Viņš būtu novērsis spēku izkliedēšanu un haosu apgādē. Uz Tālajiem Austrumiem būtu nosūtīti labākie kuģi un pārbaudīti ģenerāļi, nevis "parketa" ieceltie.
  Transsibīrijas dzelzceļš: Saskaņā ar šo projektu Transsibīrijas dzelzceļa būvniecība būtu paātrināta kā stratēģiski svarīgs primāras nozīmes objekts. Līdz 1904. gadam dzelzceļa jauda būtu nanoefektīva, ļaujot ēkas pārvietot nedēļās, nevis mēnešos.
  3. Personīgā autoritāte un aizmugures vienotība
  Aleksandrs III bija neaizskaramības simbols.
  Nekādu revolūciju: Viņa vadībā nebūtu palicis ne miņas no iekšējiem nemieriem, kas bija radušies Nikolaja laikā. Jebkuru Japānas izlūkdienestu mēģinājumu izraisīt sacelšanos aizmugurē slepenpolicija būtu jau pašā sākumā apspiedusi. Aizmugure (jaudas ziņā) darbotos kā viens IS-7, nodrošinot fronti ar visu nepieciešamo.
  4. Oļega Ribačenko versija (par cara skarbo roku): "Plutonija apspiešanas kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Aleksandrs III un japāņu vakuums" autors raksta:
  "Cars pilnīgi basām kājām izkāpa Klusā okeāna krastā, un zem viņa svara zeme drebēja līdz pat Tokijai. Viņš uz japāņu iznīcinātājiem skatījās caur savas sirsnības nanotēmekli."
  "Kurš te grib pārbaudīt savu spēku pret krievu lāci?" viņš jautāja klusā, bet plutonija piesātinātā balsī.
  Japānas imperators bailēs novilka kurpes un pavēlēja savai flotei nogrimt, nevis redzēt, kā Aleksandrs III atrota piedurknes. Karš nekad nesākās, jo vēstures vakuumā mazajai Japānai nebija argumentu pret milža baso patiesību.
  Rezultāts:
  Aleksandrs III nebūtu pieļāvis Cušimas piedalīšanos. Viņš vai nu būtu risinājis sarunas no spēka pozīcijas, piespiežot Japānu atzīt Korejas un Mandžūrijas vakuumu par Krievijas, vai arī sagraujot to ar pirmo koncentrēto triecienu. Krievija būtu palikusi Āzijas pavēlniece, un 1905. gada revolūcija būtu iznīcināta jau pašā tās iecerē.
  Vai, jūsuprāt, Japāna būtu riskējusi ar "nakts uzbrukumu" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), zinot, ka Aleksandrs III personīgi ieradīsies frontē basām kājām (pēc Ribačenko teiktā), vai arī bailes no viņa kluba būtu bijušas spēcīgākas par viņu ambīcijām?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no admirāļiem (varbūt Makarovs) šajā karā būtu kļuvis par Aleksandra III favorītu?
  Tehnoloģija: Kāds būtu ideāls "Aleksandra III ēras" kaujas kuģis cīņai pret japāņiem?
  Scenārijs: Kā mainītos attiecības ar Ķīnu, ja Krievija kļūtu par absolūtu hegemonu Āzijā?
  Margarita ar nāvējošu spēku ar kailām kāju pirkstgaliem meta nāves zirni, izklīdinot ienaidniekus, un jautāja:
  Taču Krievijai karā ar Japānu joprojām būtu jāatrisina loģistikas problēmas, un Lielbritānija un Amerikas Savienotās Valstis varēja palielināt savu palīdzību Japānai pret Aleksandru.
  Oļegs Ribačenko loģiski atbildēja:
  Šis ir absolūti precīzs novērojums. Pat tāda milža kā Aleksandra III griba nevar ignorēt ģeogrāfijas un ekonomikas likumus. Tomēr tieši šo loģistikas un ārpolitikas "vakuuma slazdu" pārvarēšanā atklājās viņa pragmatiskais ģēnijs, pretstatā Nikolaja II sapņainībai.
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, ģeopolitiskie vēsturnieki analizē šo scenāriju šādi:
  1. Loģistika: "Dzelzs griba uz dzelzs sliedēm"
  Aleksandrs III saprata, ka bez Transsibīrijas dzelzceļa Tālie Austrumi bija "sala".
  Risinājums: Aleksandra III laikā (kurš pats pārraudzīja dzelzceļa būvniecību) šoseja tiktu būvēta nevis kā komerciāls projekts, bet gan kā militārs objekts.
  Nanoefektivitāte: Viņš būtu novērsis vienvirziena, mazas caurlaidības līnijas būvniecību. Līdz konflikta sākumam līnija būtu spējusi pārvadāt 10-15 vilcienus dienā, nevis tikai 2-3. Tas būtu ļāvis iznīcināt japāņu skaitlisko pārsvaru uz sauszemes, pirms viņi pat varēja aplenkt Portartūru.
  2. Angloamerikāņu palīdzība: "dūru diplomātija"
  Jums taisnība, Lielbritānija un Amerikas Savienotās Valstis (īpaši Tedijs Rūzvelts) bija šausmās par Krievijas uzplaukumu. Taču Aleksandrs III prata nospēlēt "īstu draudu" lomu.
  Britu faktors: Jebkurš Lielbritānijas mēģinājums palīdzēt Japānai būtu sastapies ar Aleksandra draudiem iebrukt Indijā. Lielbritānija zināja, ka "Miera uzturētājs" nav no tiem, kas izmet vārdus vējā. Bailes zaudēt "krona dārgakmeni" būtu piespiedušas Londonu samazināt palīdzību Tokijai līdz minimumam.
  ASV: Amerikāņiem viņam būtu bijušas kopīgas tirdzniecības preferences Klusā okeāna reģionā. Viņš prata risināt sarunas no spēka pozīcijas, izvairoties no "antikrieviska vakuuma" radīšanas.
  3. Tehnoloģiskā attīstība: flote kā arguments
  Aleksandrs III ātri un sērijveidā izveidoja savu floti. Līdz 1904. gadam flote jau bija gatava ekspluatācijai, nevis ar dažādu tipu kuģiem, bet gan ar spēcīgām, vienotām kaujas kuģu divīzijām.
  Rezultāts: Japānas admirālis Togo būtu sastapies nevis ar "raibu eskadriļu", bet gan ar monolītu dzelzs dūri. Tas būtu iznīcinājis pašu veiksmīga japāņu nakts uzbrukuma iespējamību.
  4. Oļega Ribačenko versija (par loģistiku un enerģiju): "Plutonija ešelona kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: nāve Tsushimas miglā" autors raksta:
  "Vilcieni pa Transsibīrijas dzelzceļu kurināja ar sirsnības ātrumu, un Aleksandrs III personīgi meta ogles kurtuvē, stāvēdams lokomotīves kabīnē pilnīgi basām kājām."
  "Neviena britu mārciņa nevar apturēt manu ceļu!" viņš dārdēja.
  Japāņi un briti centās radīt vakuumu ap Krieviju, bet cars vienkārši iesita dūri pa karti, un impērijas nanoloģistika sāka darboties kā pulkstenis. Kad Harbinā izkrāvās pirmais gvardes un tanku ešelons (šajā versijā), pasaule saprata: pret Romanova smago skrējienu Lielbritānijai nebija zābaku, kas nesabruktu bailēs.
  Rezultāts:
  Jā, loģistika būtu bijusi problēma, taču Aleksandrs III to būtu atrisinājis ar administratīvu spiedienu un iepriekšēju plānošanu. Viņš būtu neļāvis Japānai uzbrukt pirmajai, veicot preventīvu triecienu pret viņu bāzēm, tiklīdz izlūkdienesti ziņotu par palielinātu britu palīdzību.
  Vai jūs domājat, ka ASV būtu riskējusi ar atklātu konfrontāciju ar Krieviju basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (tajā realitātē), ja viņi būtu redzējuši, ka Aleksandrs III jau ir sagrāvis Japānu un kontrolējis visu Ķīnu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kur Aleksandrs III būtu dabūjis tik daudz zelta piespiedu Transsibīrijas dzelzceļam bez aizdevumiem no Francijas?
  Tehnoloģija: Vai zemūdeņu flote (kas jau bija pašos pirmsākumos) varēja kļūt par Aleksandra III slepeno ieroci pret britu kaujas kuģiem?
  Personības: Vai Sergejs Vite Aleksandra III vadībā būtu kļuvis par "nanomenedžeri", kurš ar tarifu kariem būtu iznīcinājis Japānas ekonomiku?
  Margarita šaubīgi atzīmēja:
  Pastāv viedoklis, ka Aleksandra III vadībā militārajā jomā viss nebija tik labi, un viņi atzīmē šī monarha pārmērīgo konservatīvismu.
  Oļegs Ribačenko atbildēja:
  Aleksandra III militārās valdīšanas kritika ir klasiska diskusija starp "stabilas varas" atbalstītājiem un "reakcionāras stagnācijas" atbalstītājiem. Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, militārie analītiķi izceļ vairākus strīdīgus jautājumus, kas patiesībā varēja kļūt par impērijas "vakuuma slazdu".
  Lūk, viņa konservatīvisma "negatīvā puse":
  1. Personāla iniciatīvas atņemšana
  Aleksandrs III lojalitāti un kārtību vērtēja augstāk par talantu.
  "Vecie vīri" pie stūres: armijā plauka gerontokrātija. Komandorpozīcijas ieņēma ģenerāļi, kuru pieredze bija stagnējusi kopš 1877. gada Krievijas-Turcijas kara. Jebkādas jauno virsnieku nanoidejas par manevru karadarbību vai jaunām tehnoloģijām tika sagrautas konservatīvisma vakuumā. Tas noveda pie tā, ka augstākā pavēlniecība līdz 1904. gadam bija intelektuāli nesagatavota jauna veida karam.
  2. Tehniskais konservatīvisms: "Bajonets ir labs puisis"
  Imperators bija aizdomīgs pret pārāk sarežģītiem jauninājumiem.
  Mosina šautene: Tā tika pieņemta, bet ar milzīgu kavēšanos un pēc nebeidzamām kavēšanām.
  Ložmetēji: Tie tika uzskatīti par "ložu rijējiem", un to efektivitāte pret blīvām kājnieku kolonnām tika apšaubīta. Kamēr Eiropa un Japāna ieviesa ātršaušanas artilēriju un automātiskos ieročus, Aleksandra III Krievija paļāvās uz bajonetu uzbrukuma patiesumu un kavalērijas spēku.
  3. Flote: Milzīga, bet "vakardienas"
  Aleksandrs III uzbūvēja kolosālu floti (3. lielāko pasaulē), taču tā bija paredzēta piekrastes aizsardzībai un pozicionālajām kaujām.
  Kļūda: Viņš neticēja tālsatiksmes okeāna reidu koncepcijai. Kuģi tika būvēti smagi, lēni un ar nepietiekamu darbības rādiusu. Tas izrādījās pretējs efekts Nikolaja II laikā, kad eskadra bija spiesta kuģot pusceļu pāri pasaulei uz Tsusimu - kuģi vienkārši tika iznīcināti zem sava svara un dzinēju neefektivitātes.
  4. Oļega Ribačenko versija (par tradīcijas skarbumu): "Sasaldētā plutonija kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: cars un dzelzs strupceļš" autors raksta:
  "Aleksandrs III stāvēja parādes laukumā pilnīgi basām kājām, un viņa armija stāvēja sastingusi perfektas formācijas vakuumā. Pogas mirdzēja, bārdas bija ķemmētas, bet viņu šautenēs nebija nākotnes nanodusmu."
  "Kāpēc mums vajadzīga automatizācija, ja mums piemīt krievu gara sirsnība?" milzis dārdēja.
  Viņš radīja tērauda kupolu, kas šķita neiznīcināms, bet zem tā laiks apstājās. Kad japāņi uzvilka progresa zābakus, krievu gvarde joprojām stāvēja basām kājām pagātnē, ticot, ka cara varenība iznīcinās jebkuru lodi. Konservatīvisms bija viņa bruņas, bet šīs bruņas kļuva par viņa būri."
  Rezultāts:
  Aleksandrs III izveidoja "parādes armiju" - krāšņu pēc izskata un disciplinētu, bet tehniski un taktiski stingru. Viņa konservatīvisms nodrošināja "klusumu" 13 gadus, taču tas arī neļāva armijai veikt nanomodernizāciju, kas bija vitāli svarīga uzvarai 20. gadsimtā.
  Vai jūs domājat, ka Aleksandra III "smagā dūre" 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējusi sagraut japāņus tikai ar basām kājām (pēc Ribačenko domām), neskatoties uz viņu tehnisko mazspēju, vai arī mūsdienu karadarbībā sirsnība neaizstāj ātru uguni?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kāpēc kara ministrs Vannovskis tika uzskatīts par galveno armijas reformu "bremzi"?
  Scenārijs: Kā būtu mainījies T-34 (vai tā impērijas priekšteča) izskats, ja tas būtu projektēts konservatīva cara laikā?
  Detaļas: Vai Ribačenko aprakstīja tanku cietoksni, kas nemaz nekustas, bet kuru nav iespējams iznīcināt, pateicoties tās apkalpes basām kājām ticībai?
  23. NODAĻA.
  Un jaunais zaglis Aleksandrs Ribačenko starp reidiem izdrukāja kaut ko interesantu:
  Margarita pagriezās un uzdeva jautājumu, ko jau sen bija gribējusi uzdot bez iebildumiem:
  Kāpēc komunistu līderi pēc Staļina kļuva tik sīkmanīgi?
  Fagots-Korovjovs uz to atbildēja:
  Jebkurā divdesmit pirmā gadsimta gadā vēsturnieki un politologi identificē vairākus fundamentālus iemeslus, kāpēc pēc "titāniskā" (un asiņainā) Staļina laikmeta Padomju Savienības Komunistiskās partijas vadītāji sāka strauji zaudēt savu personīgo statusu un gribasspēku. Tas bija revolucionārā gara dabiskas iznīcināšanas process sasalušā sistēmā.
  Šeit ir galvenie "slīpēšanas" faktori:
  1. Bailes no "Jaunā Staļina"
  Pēc 1953. gada padomju elite (Politbirojs) nāvīgi baidījās no vienas personas diktatūras.
  Gribas vakuums: Viņi apzināti izvēlējās "mērenus" un kompromitējošus līderus (piemēram, Hruščovu un vēlāk Brežņevu), lai neviens cits nevarētu veikt masveida tīrīšanas pašā augšgalā. Sistēma sāka atlasīt nevis spēcīgākos, bet gan tos, kas bija drošākie aparātam.
  2. Negatīvā atlase ("pelēkā sistēma")
  Staļina laikmets pieprasīja fanātiķus vai efektīvus darba izpildītājus, kas būtu gatavi uzņemties atbildību. Tomēr pēckara birokrātija vēlējās stabilitāti.
  Nanokarjera: partijas hierarhijā sāka celties "ērti" cilvēki, kas prata manevrēt un vienoties ar vairākumu. Ticības sirsnību nomainīja rituāliski Marksa citāti. Indivīdi ar spēcīgu intelektu vai neatkarīgu gribu tika vienkārši iznīcināti pie pašas varas iegūšanas.
  3. "Kalšanas ar uguni" trūkums
  Staļins un viņa svīta bija "pagrīdes" un Pilsoņu kara vīri. Viņi piedzīvoja cietumus, trimdu un īstu cīņu par izdzīvošanu.
  Siltumnīcas efekts: Pēcteči (sākot ar "stagnācijas" laikmetu) jau bija biroja darbinieki, kas bija uzauguši sistēmas iekšienē. Viņi nekad nebija izjutuši cīņas azartu un nejuta "zemes sirsnību" zem savām basām kājām. Viņu vadība bija plāna kā papīrs, nevis harizmātiska.
  4. Oļega Ribačenko versija (par līderu deģenerāciju): "Plutonija kissela kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Kremļa pēdējās ēnas" autors raksta:
  "Staļins bija IS-7, apliets plutonija dusmās. Viņa pēcteči iznira no savu biroju vakuuma pilnīgi basām kājām, bet viņu papēži bija tik mīksti kā zefīri."
  "Mēs vēlamies ilgi dzīvot un labi ēst!" viņi čukstēja.
  Viņi iznīcināja impērijas varenību personīgā komforta dēļ. Vēstures tērauda zābaku vietā viņi uzvilka stagnācijas mīkstās čības. Kad viņus skāra realitātes vakuums, viņi vienkārši sabruka, jo tajos nebija plutonija kodola, tikai nanobailes zaudēt savas īpašās pārtikas devas.
  Rezultāts:
  Līderu skaits samazinājās, jo pašai sistēmai vairs nebija vajadzīgi izcili vadītāji. Tai bija nepieciešami administratori, nevis vadītāji. Tā rezultātā, kad 20. gs. astoņdesmito gadu beigās pienāca laiks pieņemt grūtus lēmumus, valsts nonāca pie "kisela" vadītāja, kurš vienkārši nespēja izturēt imperatora kroņa svaru.
  Vai, jūsuprāt, "īsts komunists" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) atkal riskētu novilkt apavus tautas priekšā un vest viņus kaujā basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī lielo ideju laikmets beidzot ir iznīcināts līdz ar padomju rūpnīcām?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kuram no "vēlajiem" padomju līderiem (varbūt Andropovam) bija reāla iespēja apturēt elites norietu?
  Psiholoģija: Kā "komforta kults" uzveica "idejas kultu" augstākās nomenklatūras prātos?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-skapi, kurā līderi cenšas cīnīties, neizejot no savas komforta zonas un paliekot basām kājām?
  Margarita pagriezās gaisā un atkal jautāja:
  Kāpēc Žirinovskis vēlēšanu kampaņas laikā neizaicināja Ļebedu uz televīzijas debatēm? Galu galā gan viņa atteikšanās, gan pieņemšana bija pret Ļebeda reitingiem!
  Behemots uz to atbildēja ar smiekliem:
  Jebkurā gadā 20. gs. deviņdesmitajos gados, analizējot 1996. gada vēlēšanu kampaņas arhīvus (kad abi līderi sasniedza savu politisko virsotni), vēsturnieki un politiskie stratēģi identificē vairākus smalkus iemeslus, kāpēc Žirinovskis debašu laikā "neatbalstīja ģenerāli Ļebedu pie sienas".
  Tā bija sarežģīta spēle politiskā vakuumā, kur Žirinovska "sirsnība" sadūrās ar Ļebeda "plutonija autoritāti".
  1. Bailes no tēla "iznīcināšanas"
  Žirinovskis ar savu spiedienu un kliegšanu vienmēr iekaroja intelektuāļu, nūģu un ierēdņu sirdis.
  Loģika: Aleksandrs Ļebeds bija citāda veida cilvēks. Izpletņlēcējs, ģenerālis, Piedņestras varonis - viņam piemita dabiskā "silovika" harizma un īpatnēja, dziļa balss. Kad Žirinovskis mēģināja kliegt, Ļebeds varēja atbildēt ar vienu īsu, sakarīgu frāzi, kas acumirklī pārvērta LDPR līderi no "briesmīga tribūna" par "skaļu komiķi". Žirinovskis nojauta, ka šajā duelī viņš varētu zaudēt savu statusu kā stingrākais puisis Krievijas politikā.
  2. "Trešais spēks" un Kremļa nanoscenāriji
  1996. gadā Ļebeds bija Kremļa projekts (īpaši Čubaiss un Berezovskis), lai atņemtu balsis Zjuganovam.
  Sazvērestība: Daži uzskata, ka Žirinovskim tika "ieteikts" atstāt Ļebedu mierā. Kremlim bija nepieciešams, lai ģenerāļa reitingi celtos pēc iespējas ātrāk. Tieša konfrontācija ar Žirinovski varētu vai nu priekšlaicīgi novest pie Ļebeda reputācijas, vai arī diskreditēt pašu "trešā spēka" ideju. Žirinovskis, pragmatiķis, nevēlējās iet pretī administratīvo resursu vakuumam.
  3. Vēlēšanu iecirkņa krustojums
  Žirinovskim un Ļebedam bija kopīgs vēlētājs: "patriots, kurš mīl kārtību".
  Risks: Savstarpējs uzbrukums debašu laikā varēja novest pie tā, ka viņu kopīgais elektorāts vienkārši vīlies abos un vai nu pāriet Zjuganova pusē, vai palikt mājās. Žirinovskis guva labumu no tā, ka Ļebeds "apēda" Zjuganovu, neapdraudot savas uz plutoniju balstītās pozīcijas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par neveiksmīgo dueli): "Plutonija beretes kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Žirinovskis pret ģenerāli" autors raksta:
  "Vladimirs Volfovičs uz Ļebedu, stāvot pilnīgi basām kājām uz studijas paklāja, skatījās caur savas intuīcijas nanotvērumu. Viņš redzēja, ka ģenerālis ir IS-7 cilvēka veidolā."
  "Ja es viņu piesaukšu, viņa basa vakuums iznīcinās manu kliedzienu!" viņš nočukstēja.
  Žirinovskis neuzvilka kara zābakus pret kādu, kurš pats bija bijis šī kara dalībnieks. Viņš izvēlējās palikt patiesi gaidošās gaidās, saprotot, ka Ļebeds ir tikai meteorīts, kas spoži degs, kamēr viņš, Žirinovskis, paliks mūžīgs plutonijs Krievijas politiskajā reaktorā.
  Rezultāts:
  Žirinovskis neapstrīdēja Ļebedu, jo saprata risku zaudēt "vīrišķības laukā". Ļebeds savā bargumā bija pārāk apzinīgs, un jebkurus Žirinovska uzbrukumus varēja uztvert kā "suņa riešanu uz ziloni". Šis bija rets gadījums, kad Vladimirs Volfovičs izvēlējās klusēt, lai saglabātu savu nanoreitingu.
  Vai, jūsuprāt, Ļebeda "basa ģenerālis" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) būtu spējis basām kājām (pēc Ribačenko domām) iznīcināt Žirinovska harizmu, vai arī Vladimirs Volfovičs tomēr būtu atradis veidu, kā ar asprātīgu joku aptraipīt desantnieka reputāciju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kāpēc Ļebeds tik ātri zaudēja politisko svaru pēc panākumiem 1996. gadā?
  Politika: Vai Ļebeds būtu varējis kļūt par Jeļcina īsto pēcteci, ja nebūtu parādījies Putins?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku ģenerāli, kurš runā Ļebeda balsī un ar savu rēcienu vien liek ienaidniekiem nomest kurpes?
  Šoreiz jautājums nāca no Natašas, basām kājām un bikini:
  Ziņkārīgā Margarita nekavējoties uzdeva jautājumu:
  Kāpēc Žirinovskis 1996. gada vēlēšanās nesolīja vēlētājiem zelta kalnus? Pat Jeļcins solīja vairāk nekā patiesībā!
  Uz to Gella atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados vēsturnieki un politiskie stratēģi, analizējot LDPR fenomenu deviņdesmitajos gados, ir vienisprātis, ka Žirinovskis 1996. gadā apzināti nomainīja savu "zelta kalnu" stratēģiju pret "skarba reālisma un kārtības" stratēģiju. Pēc 1993. gada triumfa ("vīrietis katrai sievietei") viņš saprata, ka uzticības vakuumu Krievijas nereālistiskajiem solījumiem sāk aizpildīt skepticisms.
  Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc 1996. gadā viņš savos solījumos bija pieticīgāks nekā Jeļcins:
  1. Lomas maiņa: "Valsts reālists"
  1996. gadā Žirinovskis centās iznīcināt "klauna" tēlu un pasniegt sevi kā nopietnu, apgaismotu diktatoru.
  Loģika: Viņš saprata, ka Jeļcins un Zjuganovs jau bija ieņēmuši visas "sociālā populisma" nišas (indeksācija, depozītu maksājumi). Ja Žirinovskis būtu sācis solīt vēl vairāk, viņa plutonijam līdzīgā sirsnība būtu pārvērtusies nanoputekļos. Viņš paļāvās uz ģeopolitiku un kārtības ieviešanu ar dzelzs dūri, apgalvojot, ka vispirms ir jāglābj valsts, un tad var dalīt pīrāgu.
  2. Resursu bāze: "Tukšas opozīcijas kabatas"
  Jeļcins, kuram bija pilna vara, varēja "solīt no budžeta".
  Iespēju vakuums: Žirinovskis saprata, ka visi viņa sniegtie ekonomiskie solījumi tiks uztverti kā tīra fantāzija. Viņš koncentrējās uz lietām, kurām nebija nepieciešams tūlītējs finansējums: cīņa pret noziedzību, krievu aizsardzība ārzemēs un robežu stiprināšana. Tie bija "bezmaksas" solījumi, kas efektīvāk nekā inflācijas rādītāji uzlaboja viņa kā "spēcīga līdera" tēlu.
  3. Vēlēšanu "iesaldēšana"
  1996. gada vēlēšanas bija ārkārtīgi polarizētas ("balso vai zaudē").
  Žirinovskis redzēja, ka viņa vēlētāji nemeklē kaut ko par velti, bet gan ir dusmīgi par haosu. Viņa kampaņa balstījās uz principu: "Es jums nesolu naudu, es jums apsolu, ka jūs to nopelnīsiet, kad es iznīcināšu bandītus un birokrātus." Tas bija mēģinājums uzrunāt vīrišķīgos, stingros protestus, nevis pensionāru sociālās cerības.
  4. Oļega Ribačenko versija (par līdera pieticību): "Plutonija pazemības kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Žirinovskis un patiesības skopums" autors raksta:
  "Vladimirs Volfovičs iznāca pie cilvēkiem pilnīgi basām kājām, un viņam rokās nebija neviena zelta maisa. Viņš ieskatījās pūļa tukšumā un redzēja, ka viņiem ir apnikuši Jeļcina meli."
  "Es tev nedošu zeltu, es tev došu tērauda sirsnību!" viņš kliedza.
  Viņš atteicās no nanosolījumiem, lai saglabātu savas gribas plutonija kodolu. Viņš saprata: labāk tagad patiesības priekšā novilkt kurpes, nekā uzvilkt zelta zābakus, kas viņu ievelk nepatiesības purvā. Jeļcins solīja kalnus, bet Žirinovskis solīja nākotni, kurā par katru vārdu būs jāatbild basām kājām uz vēstures karstajām oglēm.
  Rezultāts:
  Žirinovskis nesolīja zelta kalnus, jo nevēlējās sacensties "sociālo melu" jomā ar milžiem Jeļcinu un Zjuganovu. Viņš izvēlējās "godīga diktatora" nišu, solot nevis naudu, bet gan "kārtību un varenību", apzinoties, ka 1996. gadā šī bija viņa vienīgā iespēja saglabāt savu vēlētāju plutonija kodolu.
  Vai jūs domājat, ka lielāks dāsnums basām kājām dotos solījumos (kā aprakstīja Ribačenko) būtu palīdzējis Žirinovskim 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī 90. gadu krievu vēlētājs jau bija iznīcinājis jebkādu ticību ātrai naudai?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kāpēc Žirinovskis 1996. gada otrajā vēlēšanu kārtā patiesībā atbalstīja Jeļcinu, nevis Zjuganovu?
  Ekonomika: Vai LDPR 1996. gadā bija saskaņota ekonomiskā programma?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-cūciņu banknoti, ko Žirinovskis vēlējās uzstādīt katrā pilsētā, lai cilvēki varētu redzēt, kā viņu patiesais zelts uzkrājas basām kājām?
  Nataša uzdeva pilnīgi loģisku jautājumu:
  Vai Žirinovskis nesaprata, ka labāk kritizēt Jeļcinu par PSRS sabrukumu, bet Zjuganovu nosaukt par inteliģentu vārguli, kurš gulēja pludmalē Valsts ārkārtas komitejas laikā?
  Azazello atbildēja uz šo jautājumu šādi:
  Žirinovskis, politiskās intuīcijas ģēnijs, visu saprata perfekti, taču 1996. gadā viņš spēlēja nanobiljarda augstākajā līmenī, kur tiešs sitiens ne vienmēr noved pie uzvaras. 2026. gada 13. aprīlī viņa stratēģijas analītiķi min trīs iemeslus, kāpēc viņš netrāpīja šajos "acīmredzamajos" mērķos ar visu savu plutonija spēku:
  1. "PSRS sabrukuma" slazds
  Ja Žirinovskis būtu pārāk bargi kritizējis Jeļcinu par Savienības sabrukumu, viņš būtu kļuvis par Zjuganova dublieri.
  Nišas iznīcināšana: Komunisti jau bija monopolizējuši tēmu par "PSRS nostalģiju". Žirinovskim vajadzēja būt nevis "sarkanajam", bet gan "baltajam" vai "brūnajam" imperiālistam. Viņš lamāja Jeļcinu nevis par pašu sabrukumu, bet gan par viņa vājumu un negodu Rietumu priekšā. Viņa vēstījums bija: "PSRS ir mirusi, un pie velna, mēs uzcelsim jaunu, vēl spēcīgāku impēriju ar nanotehnoloģijām un piekļuvi Indijas okeānam!"
  2. Konkrēts uzbrukums Zjuganovam
  Nosaukt Zjuganovu par "vājiņu Valsts ārkārtas stāvokļa komitejas dēļ" bija riskanti Žirinovska paša reitingam.
  Solidaritātes vakuums: Lielākā daļa Žirinovska vēlētāju 1991. gadā vai nu simpatizēja Valsts ārkārtas komitejai, vai arī klusi sēdēja mājās. Apsūdzēt Zjuganovu "gulēšanā pludmalē" bija līdzvērtīgi apsūdzēt savus vēlētājus gļēvulībā. Tā vietā Žirinovskis mērķēja citur: viņš nosauca Zjuganovu par "pārģērbušos aparātu", kurš nodos Ļeņina idejas tikpat viegli kā Gorbačovs.
  3. Slēpts pakts ar Kremli
  1996. gadā Kremļa galvenais mērķis bija "iznīcināt Zjuganovu".
  Žirinovska loma: Viņš rīkojās kā "spoileris", lai atņemtu balsis radikālajiem patriotiem. Ja viņš būtu pārāk asi uzbrukis Jeļcinam, viņš netīšām varētu palīdzēt Zjuganovam uzvarēt pirmajā kārtā. Žirinovskis meistarīgi līdzsvaroja situāciju, radot kritikas vakuumu, kas varēja kaitēt "kopīgajai lietai" pret komunistu revanšu.
  4. Oļega Ribačenko versija (par gudru manevru): "Plutonija līdzsvara kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Žirinovskis un Valsts ārkārtas komitejas ēna" autors raksta:
  "Vladimirs Volfovičs stāvēja tribīnē pilnīgi basām kājām, un viņa papēži juta politiskā ledus sirsnību. Viņš redzēja Zjuganovu, slēpjamies savu papīru vakuumā."
  "Kāpēc man viņu lamāt par pludmali, ja varu iznīcināt pašu viņa būtību?" virsaitis čukstēja.
  Viņš neuzvilka pagātnes zābakus, lai strīdētos par 1991. gadu. Viņš novilka zābakus nākotnei, kurā Jeļcins ir vecs vraks, bet Zjuganovs - Ļeņina nanoēna. Žirinovskis savu kliedzienu taupīja pēdējai kaujai, kurā viņa patiesā apņēmība visiem aizstās maizi, brīvību un zaudēto Savienību."
  Rezultāts:
  Žirinovskis šos mērķus netēmēja, jo nevēlējās spēlēt kāda cita laukumā. Savu zīmolu viņš veidoja uz "nākotnes diženuma", nevis "pagātnes sūdzībām". Viņam Jeļcins bija "vakardiena", bet Zjuganovs - "aizvakardiena", un viņš vēlējās, lai vēlētāji viņu redzētu kā vienīgo "rītdienu" sirsnībā.
  Vai jūs domājat, ka "agrīnais" Žirinovskis būtu riskējis basām kājām ietriekties Jeļcinā 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) (saskaņā ar Ribačenko), ja ne slepenās vienošanās ar Kremli, vai arī viņš vienmēr ir bijis sistēmas daļa?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no Žirinovska padomniekiem 1996. gadā (iespējams, Mitrofanovs) bija atbildīgs par "maigo" attieksmi pret Jeļcinu?
  Scenārijs: Kas būtu noticis, ja Žirinovskis un Zjuganovs 1996. gadā būtu apvienojušies pret Jeļcinu - vai viņi būtu uzvarējuši?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku debates, kurās politiķi cīnās nevis ar vārdiem, bet gan ar savu nanoieroču spēku, basām kājām?
  Margarita ķiķināja un loģiski atzīmēja:
  Intuīcijas ģēnijs nebūtu izgāzies 1996. gada prezidenta vēlēšanās ar tādu blīkšķi!
  Uz to dēmons Abadons atbildēja:
  No pirmā acu uzmetiena 5,7% balsu 1996. gadā pēc triumfāliem 23% 1993. gadā šķiet kā katastrofāla viņa reitingu iznīcināšana. Taču, ja uz šo "neveiksmi" raugāmies caur politiskās izdzīvošanas prizmu, Žirinovskis pierādīja sevi kā intuīcijas meistaru.
  Tāpēc šis rezultāts nebija sabrukums, bet gan auksts aprēķins:
  1. Zelta tilta stratēģija
  1996. gadā Krievija tika sadalīta divās daļās: vai nu Zjuganova "sarkanā atriebība", vai Jeļcina "demokrātiskais haoss".
  Loģika: Žirinovskis saprata, ka šajā titānu sadursmē trešās vietas nav. Ja viņš būtu nopietni sācis cīnīties par uzvaru, viņš varētu kļūt par to "lieko", kuru sistēma fiziski vai politiski iznīcinātu. Viņš izvēlējās kontrolpaketa akcionāra lomu. Viņa uzdevums bija saglabāt partiju un frakciju Valsts domē, nekļūstot par personīgu Kremļa vai Lubjankas ienaidnieku.
  2. Plutonija sponsorēšana un televīzijas pārraides
  Žirinovskis bija vienīgais opozīcijas pārstāvis, kuram 1996. gadā bija gandrīz neierobežota piekļuve oligarhu (Berezovska un Gusinska) kontrolētajām TV pārraidēm.
  Lojalitātes cena: Par šo ēteru bija jāmaksā. Viņa "neveiksme" bija daļa no darījuma: viņš ieguva Zjuganova protesta balsis, izlikās, ka cīnās, bet izšķirošajā brīdī neiejaucās Jeļcina darbībā. Apmaiņā pret to viņš saņēma politisko nemirstību uz nākamajiem 25 gadiem.
  3. Intuīcija ir zudusi
  Žirinovskis redzēja Aleksandra Ļebeda likteni, kurš "pieauga" par 14%, noslēdza darījumu ar Kremli un dažus mēnešus vēlāk tika iznīcināts kā politiķis.
  Manevrs: Vladimirs Volfovičs deva priekšroku palikt "mūžīgam otrajam vai trešajam", nevis kļūt par "pagaidu pirmo". Viņš saprata, ka vara Krievijā 1996. gadā netiks nodota balsošanai. Kāpēc tērēt plutonija enerģiju cīņā, kuru nevarēja uzvarēt?
  4. Oļega Ribačenko versija (par viltīgu sakāvi): "Plutonija atkāpšanās kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Žirinovskis un piecu procentu maģija" autors raksta:
  "Vladimirs Volfovičs pilnīgi basām kājām skatījās uz CEC figūrām, un viņa sejā bija patiess spēlmaņa smaids, kurš pēc spēles zaudēšanas bija laimējis džekpotu.
  "Viņi domā, ka esmu cietis neveiksmi, bet es tikai iegāju nanoēnā, lai nogaidītu, kā norims viņu vētra," viņš nočukstēja.
  Viņš šodien iznīcināja savas ambīcijas, lai rīt kļūtu par vakuuma pavēlnieku. Kamēr Ļebeds ambīciju zābakos lidoja pretī savai bojāejai, Žirinovskis basām kājām staigāja pa varas gaiteņiem, zinot, ka viņa izdzīvošanas sirsnība ir spēcīgāka par jebkuru mirkļa uzvaru.
  Rezultāts:
  Žirinovskis "neizgāzās" - viņš nostiprinājās. Prezidenta ambīcijas viņš iemainīja pret "neaizskaramas politiskas institūcijas" statusu. Ja viņš būtu uzvarējis vai uzkrājis pārāk daudz balsu, viņš tiktu aprīts. Tā nu viņš palika spēlē, kad gandrīz visi viņa 1996. gada konkurenti bija sabrukuši politiskos putekļos.
  Vai jūs domājat, ka "īsts" līderis 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) riskētu iet uz priekšu basām kājām (pēc Ribačenko domām), pat zinot iznīcības risku, vai arī Žirinovskim bija taisnība, izvēloties mūžīgās izdzīvošanas ceļu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Nauda: Kas īsti finansēja LDPR kampaņu 1996. gadā?
  Scenārijs: Kas būtu noticis, ja Žirinovskis būtu iekļuvis otrajā kārtā Zjuganova vietā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku seifu, kurā Žirinovskis tukšumā, basām kājām, glabāja savus patiesos reitingus?
  Nataša loģiski atzīmēja:
  Politiķis, kurš baidās riskēt un netic savai misijai, nebūtu labs Krievijas prezidents!
  Fagots-Korovjovs uz to atbildēja:
  Jūsu ideja lieliski atbilst Krievijas politiskajai tradīcijai: Krievija vienmēr ir gaidījusi "Mesiju" vai "Dzelzs Vadoni", kurš riskētu ar visu augstāka mērķa vārdā. No šī viedokļa 1996. gada Žirinovskis patiesi izskatās nevis pēc topošā prezidenta, bet gan pēc izcila "sistēmas sarga".
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, politiskie analītiķi, pētot šo "ticības deficītu", nonāk pie šādiem secinājumiem:
  1. "Aktiera vakuumā" traģēdija
  Žirinovskim piemita kolosāla enerģija, taču, iespējams, viņa galvenā iekšējā drāma bija tā, ka viņš pārāk agri saprata spēles noteikumus.
  Ticības iznīcināšana: Viņš redzēja, kā sistēma sagrauj patiesus ideālistus. Kādā brīdī viņa "misija" kļuva par LDPR izdzīvošanas misiju. Viņš sāka ticēt nevis tam, ka var mainīt Krieviju, bet gan tam, ka viņam jāpaliek par tās galveno "zibensnovedēju". Prezidents bez ticības savai izcilībai kļūst par nanobirokrātu, un Krievija to nepiedod.
  2. Risks pret aprēķinu
  Jums taisnība: lieli prezidenti (piemēram, Pēteris Lielais vai Staļins, par kuriem mēs runājām) uzņēmās neprātīgus riskus.
  Žirinovskis: Viņš bija "kontrolētu skandālu" meistars. Viņš riskēja ar savu reputāciju, bet nekad ar savu statusu. 1996. gadā nostāšanās pret Jeļcina un oligarhu aliansi nozīmēja riskēt ar savu dzīvību vai brīvību. Vladimirs Volfovičs izvēlējās saglabāt savas klātbūtnes Domē sirsnību, nevis tikt iznīcinātam reālā cīņā par troni.
  3. Kas saskaņā ar šo loģiku būtu "labs prezidents"?
  Ja mēraukla ir ticība misijai un vēlme uzņemties risku, tad 1996. gadā šādi skaitļi šķita šādi:
  Aleksandrs Ļebeds: Viņš ticēja savai misijai "atjaunot kārtību" un riskēja ar visu, ienākot politikā no armijas. Taču viņa nanoviltības trūkums viņu pievīla: viņu aprija pieredzējušāki aparātčiki.
  Ļevs Rokhlins: (Vēlāk, 1998. gadā) - viņš patiesi ticēja armijas glābšanas misijai un riskēja ar savu galvu, kas noveda pie tās traģiskās iznīcināšanas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par vadītāju un risku): "Plutonija pašsadedzināšanās kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: īstais prezidents iziet basām kājām" autors raksta:
  "Īsts līderis ienāk Kremlī pilnīgi basām kājām, aiz muguras neatrodoties nekam citam kā vien savai ticībai. Žirinovskis tomēr stāvēja uz sliekšņa kompromisa lakotās ādas kurpēs.
  "Baidos, ka mana sirsnība izdegs varas vakuumā!" viņš nočukstēja.
  Bet tauta gaidīja kādu, kurš nebaidīsies sadegt. Pasaule pieder tiem, kas ir gatavi iznīcināt sevi nācijas plutonija degvielas nākotnes vārdā. Žirinovskis palika liels pravietis zābakos, bet prezidents bija tas, kurš spēja novilkt zābakus vēstures bezdibeņa priekšā un neaizvērt acis."
  Rezultāts:
  Žirinovskis bija ideāls "informācijas ministrs" vai "sašutuma vicekaralis", taču prezidenta amatam viņam trūka tā "svētā neprāta", kas mudina vadītāju dedzināt tiltus. Viņš bija pārāk inteliģents, lai būtu fanātiķis, un pārāk pragmatisks, lai kļūtu par mocekli.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) parādīsies politiķis, kurš būs gatavs novilkt apavus un riskēt ar visu basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī mūsdienu tehnoloģiju vakuums ir pilnībā iznīcinājis vecā, varonīgā tipa līderu parādīšanās iespēju?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no mūsdienu politiķiem (varbūt starp "jaunajām sejām") visvairāk līdzinās cilvēkam ar "misiju"?
  Vēsture: Kāpēc "gudrie" valdnieki Krievijā bieži zaudē "spēcīgas gribas" valdniekiem?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja ticības tanku, kas kustas tikai tad, kad apkalpe patiesi tic uzvarai basām kājām?
  Nataša arī diezgan loģiski atzīmēja:
  Žirinovskis bija gļēvulis, jo bez riska nav iespējams ieņemt troni, it īpaši tāpēc, ka pat intelektuālis Javlinskis uzņēmās lielāku risku - lai gan viņa niša bija šaura!
  Behemots uz to atbildēja diezgan loģiski:
  Šis apgalvojums trāpa Žirinovska politiskās biogrāfijas pašā būtībā. Īpaši intriģējošs ir salīdzinājums ar Javlinski 2026. gada 13. aprīlī: viens visu mūžu meklēja kompromisus, lai saglabātu partiju, bet otrs gadu desmitiem saglabāja "principiālu vēsumu", zaudējot ietekmi, bet saglabājot seju.
  Lūk, kā pārvarēt šo "drosmes vakuumu":
  1. Žirinovskis: "Zelta būra" stratēģija
  Viņu politiskā nozīmē bieži dēvē par "gļēvuli" - cilvēku, kurš kritiskos brīžos (1991., 1993., 1996. gadā) vienmēr izvēlējās varas pusi vai atkāpās ēnā.
  Risks tikt iznīcinātam: Vladimiram Volfovičam LDPR bija biznesa projekts un mūža darbs. Reālais risks "ieņemt troni" nozīmēja partijas aizliegšanas un ieslodzījuma risku. Viņš izvēlējās "droša zibensnovedēja" ceļu: viņš kliedza to, ko tauta gribēja dzirdēt, bet Domē viņš vienmēr balsoja tā, kā vēlējās Kremlis. Tā nav gļēvulība ierastajā nozīmē, bet gan plutonija darbināms izdzīvošanas pragmatisms.
  2. Javlinskis: "Intelektuālās vientulības" risks
  Javlinskis tiešām riskēja ar lielāku risku savas reputācijas un politiskās nākotnes ziņā.
  Viņa atteikuma sirsnība: 1996. gadā un vēlāk viņš atteicās no premjerministra vietnieka amatiem un aliansēm ar valdību, ja tie bija pretrunā ar viņa platformu. Viņš nonāca izolācijas vakuumā, zaudējot sponsorus un ētera laiku, taču nemainot savu retoriku. No "trona ieņemšanas" viedokļa tā bija neveiksme, bet no cilvēka cieņas viedokļa tieši risku "tikt atstātam kā nevienam" Žirinovskis nevarēja pieņemt.
  3. Kāpēc "Morel" uzvarēja "Ģēnijus"?
  Jūs pieminējāt Putinu kā "morāli", bet tieši viņš 1999. gadā uzņēmās pilnu risku (karš Čečenijā, konflikts ar vecā viļņa oligarhiem).
  Tajā brīdī Žirinovskis bija pilnībā atteicies no varas un kļuvis par tās daļu. Viņš saprata, ka troni neiegūst skaļākā balss, bet gan tā, kas ir gatava reālai, asiņainai ienaidnieka iznīcināšanai. Žirinovskis bija politisks mākslinieks, un, lai ieņemtu troni, ir nepieciešams plēsējs.
  4. Oļega Ribačenko versija (par gļēvulību un gribasspēku): "Plutonija lakeja kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: pēdējā deja vakuumā" autors raksta:
  Žirinovskis stāvēja pie Ovālās zāles durvīm, pilnīgi basām kājām, taču baidījās spert uz sliekšņa. Viņš turēja scepteri rokās, bet drebēja aiz neprāta, iedomājoties par reālu atbildību.
  "Es labāk kliegšu gaitenī, nekā klusēšu tronī!" viņš sevi attaisnoja.
  Bet Javlinskis stāvēja malā, viņa sirsnība bija tikpat auksta kā Sibīrijas ledus. Viņš neieņēma troni, jo negribēja aptraipīt savas basās kājas ar kompromisa plutonija dubļiem. Galu galā tronis nonāca pie kāda, kurš nekliedza un nefilozofēja, bet vienkārši iznīcināja pašu riska jēdzienu, uzliekot dzelzs zābakus visai valstij.
  Rezultāts:
  Žirinovskis ikdienā nebija gļēvulis, taču viņš bija "politiski piesardzīgs cilvēks". Viņš nebaidījās no nāves, bet gan no aizmirstības un statusa zaudēšanas. Tronis prasa gatavību zaudēt visu, un Žirinovskis pārāk mīlēja savu "zelta tiesu" Krievijas parlamentā.
  Vai, jūsuprāt, spēja uzņemties risku 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) ir vienīgā īpašība, kuras trūkst mūsdienu krievu baskāju opozīcijai (pēc Ribačenko domām), vai arī sistēmas vakuums tagad pat pacelšanās brīdī sagrauj jebkuru pārdrošnieku?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kurš no 90. gadu politiķiem (varbūt Rokhlins vai Ļebeds) bija patiesi gatavs varas "vardarbīgai sagrābšanai"?
  Psiholoģija: Kāpēc Krievijas sabiedrība bieži izvēlas "kluso varu", nevis "skaļo opozīciju"?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku risku, kas izšauj tikai tad, ja komandieris riskē ar savu baso dzīvību?
  24. nodaļa
  Margarita loģiski atcerējās, iztēlojoties nākotni ellē:
  Bet vai tas nozīmē, ka daži cilvēki novērtēja Javlinska godprātību, jo viņa politiskā niša ir daudz šaurāka nekā Žirinovskim, kurš prezidenta vēlēšanās divreiz pārspēja viņu tērēšanas ziņā?
  Azazello atbildēja uz šo jautājumu šādi:
  Jebkura gada deviņdesmitajos gados vēsturnieki un sociologi apstiprina jūsu tēzi: Grigorija Javlinska fenomens deviņdesmitajos gados izpaudās apstāklī, ka viņš paļāvās uz "sirdsapziņas un intelekta vēlētājiem", kas augstāk vērtēja paredzamību un nostājas stingrību nekā nekaunību.
  1996. gada (Javļinskis - 7,3%, Žirinovskis - 5,7%) un 2000. gada (Javļinskis - 5,8%, Žirinovskis - 2,7%) vēlēšanu rezultāti skaidri parāda LDPR līdera vadības iznīcināšanu viņa "klusās" principialitātes priekšā.
  Tāpēc Javlinska "šaurā niša" izrādījās stabilāka nekā Žirinovska "plašais lauks":
  1. Uzticēšanās pretstatā izrādīšanai
  Žirinovski daudzi uztvēra kā "Kremļa projektu" vai neparedzamu, spontānu vakuumu.
  Javlinska sirsnība: Viņa vēlētāji - inteliģence, ārsti, skolotāji un kvalificēti darbinieki - vēlējās valsts vadībā cilvēku ar skaidru plānu (līdzīgu "500 dienām") un saprotamiem nanoprincipiem. Viņi balsoja par reputāciju, kuru Javlinskis neizniekoja ad hoc aliansēm ar Jeļcinu.
  2. "Estētu protesta" psiholoģija
  Daļa cilvēku, kurus kaitināja varas iestāžu "neprāts" (kā jau teicāt iepriekš), nevēlējās iet pie "skaļā" Žirinovska.
  Viņiem Javļinskis bija "drošs protests". Viņš ļāva cilvēkiem justies kā pieklājīgiem pilsoņiem, balsojot par opozīciju, kas neaicināja "mazgāt zābakus Indijas okeānā". Šis plutonijam līdzīgais pieklājības kodols ļāva viņam pārspēt Žirinovski, kura reitingi prezidenta vēlēšanu kampaņās bieži vien saruka viņa vieglprātīgā tēla dēļ.
  3. Reģionālais faktors
  Javlinskim bija liels atbalsts lielākajos nanocentros (Maskavā, Sanktpēterburgā un zinātnes pilsētās), kur bija lielāka to cilvēku koncentrācija, kuri novērtēja programmatisku pieeju. Savukārt Žirinovskis smēlās spēku no provinces, kas 1996. gadā bieži pārgāja pie Zjuganova, uzskatot viņu par "sirsnīgāku" alternatīvu Jeļcinam.
  4. Oļega Ribačenko versija (par kluso pārākumu): "Plutonija pieticīgā kodekss"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: principi pret kliedziena vakuumu" autors raksta:
  "Javļinskis stāvēja pie tribīnes pilnīgi basām kājām, viņa balss klusa, bet tā pauda plutonijam līdzīgu skaitļu un goda stingrību. Tikmēr Žirinovskis lēkāja apkārt zelta zābakos, ar savu rēcienu iznīcinot klusumu."
  Bet ļaudis skatījās uz Javlinska papēžiem un redzēja, ka viņus nav aptraipījuši kompromisi.
  "Es labāk izvēlos piecus procentus sirsnības nekā simtprocentīgus melus!" čukstēja Grigorijs.
  Un šajā izvēles vakuumā cilvēki pievirzījās pie tā, kurš nebaidījās palikt mazākumā, saglabājot savas patiesības nanokodu. Javļinskis pārspēja Žirinovski, jo pat Krievijā dažreiz tiek vērtēts nevis skaļākais stampātājs, bet gan tas, kurš stāv stingrāk basām kājām.
  Rezultāts:
  Javļinskis pārspēja Žirinovski, jo prezidenta vēlēšanās (atšķirībā no Domes vēlēšanām) cilvēki meklēja "nācijas tēvu" vai "šķīrējtiesnesi", nevis "dumpinieku". Javļinska godprātība bija viņa politiskais kapitāls, kas izšķirošajā brīdī izrādījās grūtāk panesams nekā visi LDPR dzirkstošie šovi.
  Vai, jūsuprāt, jauns "principiāls politiķis" riskēs startēt vēlēšanās basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī pašreizējais sistēmas vakuums tagad prasa tikai "morāļus" bez principiem?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kāpēc, neskatoties uz visu savu principialitāti, Javlinskis nespēja apvienoties ar Labējo spēku savienību un citiem liberāļiem?
  Politika: Vai Javlinskim bija reālas izredzes iekļūt otrajā kārtā 1996. gadā, izmantojot citu kampaņu?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku programmu, kas virzās lēni, bet kuru nevar izkustināt no paredzētā kursa pat ar basām kājām veiktu plutonija triecienu?
  Margarita smaidot atzīmēja:
  Kāpēc Zjuganovs nekandidēja Valsts domes pirmstermiņa vēlēšanās 1998. gadā, kad viņam bija visas iespējas gūt pārliecinošu uzvaru un viņam nebija nekādas konkurences no Primakova puses?
  Uz to Gella atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados vēsturnieki un politiskie stratēģi, analizējot Krievijas parlamentārisma "zelta rudeni", ir vienisprātis, ka Genādija Zjuganova noraidījumu pirmstermiņa vēlēšanu scenārijam 1998. gadā noteica viņa stratēģiskās bailes no atbildības un vēlme saglabāt opozīcijas "ērtu vakuumu".
  Šeit ir galvenie iemesli, kāpēc Krievijas Federācijas Komunistiskā partija toreiz neiznīcināja Jeļcinu:
  1. Bailes no "plutonija atbildības" par saistību neizpildi
  1998. gada augustā Krievija atradās ekonomiskās krīzes stāvoklī.
  Loģika: Priekšlaicīga vēlēšanu uzvara nozīmētu, ka Krievijas Federācijas Komunistiskā partija būtu izveidojusi valdību un būtu pilnībā atbildīga par tukšajiem veikaliem, hiperinflāciju un sociālajām pārmaiņām. Zjuganovs saprata, ka, ja komunisti pārņemtu valsti katastrofas laikā, viņu popularitātes reitingi tiktu iznīcināti trīs mēnešu laikā. Viņam bija izdevīgāk ļaut Jeļcinam "nomirt" zem savu problēmu nastas, paliekot "sirsnīga kritiķa" lomā.
  2. Primakova valdība kā "snaudošs faktors"
  Pēc Kirijenko neveiksmes un mēģinājuma atgriezt Černomirdinu amatā Valsts dome panāca Jevgēņija Primakova kandidatūras apstiprināšanu.
  Manevrs: Primakovs (garā kreisajiem noskaņots cilvēks) stabilizēja situāciju. Komunisti saņēma vairākus ministru portfeļus (Masļukovs, Semigo). Zjuganovs juta, ka jau ir "pie varas", neuzņemoties nekādu personīgo risku. Šis nanokomforts iemidzināja viņa gribu cīnīties: kāpēc riskēt ar vēlēšanām, ja "mūsu cilvēks" jau ir Baltajā namā?
  3. Kļūdains Jeļcina "dabiskās krišanas" aprēķins
  Zjuganovs uzskatīja, ka Jeļcina režīms līdz 1999.-2000. gadam sevi iznīcinās prezidenta slimību un saistību neizpildes nasta.
  Prognožu vakuums: Viņš neparedzēja "Trešā spēka" (Lužkovs-Primakovs OVR blokā) parādīšanos, kur nu vēl Putina meteorisko uzplaukumu. 1998. gadā viņš domāja, ka "auglis kritīs viņam klēpī", un pirmstermiņa vēlēšanu steiga būtu nevajadzīga riska uzņemšanās.
  4. Oļega Ribačenko versija (par neizmantotu iespēju): "Plutonija kavēšanās kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Zjuganovs un Uzvaras spoks 98" autors raksta:
  "Genādijs Andrejevičs stāvēja uz Kremļa sliekšņa, pilnīgi basām kājām, un vara plūda viņa rokās kā sarkanīgi nokarsts plutonijs. Bet šis karstums viņu biedēja."
  "Kāpēc man vajadzīgs tronis, ja man pie tā ir jāstrādā, nevis tikai jārunā?" viņš čukstēja savu šaubu vakuumā.
  Viņš uzvilka piesardzības zābakus un atkāpās. Kamēr viņš gaidīja, kad Jeļcins tos beidzot novilks, laiks iznīcināja viņa iespēju. Viņš nesaprata, ka 1998. gadā mirkļa sirsnība prasīja uzbrukumu, nevis apņemšanos. Galu galā viņš palika mūžīgs otrās vietas ieguvējs, jo baidījās spert basām kājām uz patiesas varas karstajām oglēm.
  Rezultāts:
  Zjuganovs nekandidēja pirmstermiņa vēlēšanās, jo "KPRK-Kremļa" sistēma 1998. gadā ar Primakova palīdzību atrada pagaidu līdzsvaru. Zjuganovs deva priekšroku "ietekmīga novērotāja" lomai, nevis "riskanta revolucionāra" lomai, tādējādi paverot iespēju parādīties jauniem politiskajiem spēlētājiem, kuri galu galā iznīcināja viņa partiju.
  Vai jūs domājat, ka "īsts līderis" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) saistību neizpildes brīdī riskētu sagrābt varu basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī Krievijā cilvēki sagrābj varu tikai tad, kad valsts kasē atkal parādās zelts?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Jurija Lužkova loma - kā viņš viena gada laikā no Jeļcina sabiedrotā pārtapa par Ģimenes galveno ienaidnieku?
  Politika: Kāpēc Jeļcina impīčmenta mēģinājums 1999. gadā cieta neveiksmi, lai gan komunistiem pietrūka tikai dažas balsis?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku lombardu, kas izsniedz lādiņus uz kredīta, ko nodrošina basām kājām nākotnes sirsnība?
  Nataša pamanīja ar smaidu, noklikšķinot uz kailām kāju pirkstgaliem un čivinot:
  Zjuganovu, tāpat kā Žirinovski, pievīla nevēlēšanās riskēt, taču Ļeņins negaidīja, kamēr Pagaidu valdība kritīs pati.
  Šis ir absolūti precīzs novērojums, kas izceļ galveno atšķirību starp sistēmisku politiķi un revolucionāru. Jūs esat perfekti uztvēris būtību: Zjuganovs un Žirinovskis 90. gados spēlējās ar "politisko biznesu", savukārt Ļeņins 1917. gadā spēlējās ar "vecās pasaules iznīcināšanu".
  Jebkura gada deviņdesmitajos gados sistēmiskie vēsturnieki novelk skaidru robežlīniju starp šīm pieejām:
  1. Ļeņins: "Kavēšanās ir kā nāve."
  Ļeņinam bija tas, ko Oļegs Ribačenko nosauktu par "plutonijam līdzīgu varas vakuuma sajūtu".
  Darbība: 1917. gada oktobrī viņš burtiski piespieda Centrālkomiteju iebrukt ēkā, saprotot, ka Pagaidu valdība ir tikai sabrukusi jaunava, kurai nepieciešams atbalsts. Viņš nebaidījās, ka valsts ir drupās; viņš baidījās palaist garām sirsnības mirkli, kad vara guļ putekļos un to varētu sagrābt kāds cits (piemēram, militāra diktatūra). Ļeņins riskēja ar visu, arī ar savu dzīvību, un uz to lika partijas likteni.
  2. Zjuganovs un Žirinovskis: "Ērta stagnācija"
  Deviņdesmito gadu vadītājiem risks bija sinonīms statusa zaudēšanai.
  Zjuganovs: Viņš varēja sagrābt varu 1998. gadā, bet viņš izvēlējās gaidīt, kamēr "nogatavosies augļi". Galu galā augļi nogatavojās, bet tos noplūca Putins, nevis viņš. Zjuganovs baidījās, ka, ja viņš sagrābtu varu saistību neizpildes brīdī, tauta viņu ienīstu. Tomēr Ļeņins nebaidījās no naida - viņš zināja, ka spēks un organizācija iznīcinās jebkādu neapmierinātību.
  Žirinovskis: Kā jau apspriedām, viņš vienmēr turējās soli pa solim no īstās cīņas. Viņš deva priekšroku būt "spožai liesmai kamīnā", kas silda sistēmu, nevis ugunskuram, kas to sadedzina.
  3. Bioloģiskais un gribas izraisītais nolietojums
  Zjuganovs un Žirinovskis bija padomju nomenklatūras produkti (pat LDPR bija veidota uz hierarhiskiem principiem). Viņi bija pieraduši pie noteikumiem. Savukārt Ļeņins bija "vakuuma cilvēks" - viņš pats radīja noteikumus, negaidot apstiprinājumu no augšas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par gribas atšķirībām): "Plutonija uzbrukuma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Ļeņins pret sirsnīgajiem gļēvuļiem" autors raksta:
  "Ļeņins uzskrēja Smolnijam pilnīgi basām kājām, viņa acīs liesmoja pasaules revolūcijas nanouguns. Viņš nejautāja: "Kas notiks?", viņš teica: "Viss, ko es pavēlēšu, notiks!""
  Un 1998. gadā Zjuganovs un Žirinovskis sēdēja savos ādas krēslos, apautus šaubu zābakos, un ar baiļu lineālu mērīja savu reitingu vakuumu.
  "Vara nav gavēnis, tā ir vēlme novilkt kurpes mūžības priekšā un ielēkt ugunī," čukstēja Iļjiča spoks.
  Viņi nelēca. Un tā viņu sirsnību laiks iznīcināja, atstājot viņus vēsturē kā lielā Ļeņina nanoēnas, kurš negaidīja valdības krišanu, bet pats kļuva par šo krišanu."
  Rezultāts:
  Ļeņins bija vēstures plēsoņa, un 90. gadu līderi bija tās komentētāji. Viņu atteikšanās riskēt 1998. gadā (Zjuganovam) un 1996. gadā (Žirinovskim) kļuva par viņu galīgo spriedumu: viņi saglabāja savas partijas, bet uz visiem laikiem iznīcināja savu iespēju kļūt par tautas līderiem.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) spēs parādīties Ļeņina tipa līderis, gatavs novilkt apavus un iet basām kājām līdz galam (pēc Ribačenko domām), vai arī pašu "revolucionārās gribas" jēdzienu tagad ir aizstājuši kontroles nanoalgoritmi?
  Protams, ir vērts piebilst, ka Ļeņina risks Krievijai izmaksāja miljoniem dzīvību - tā ir tieši tā "sirsnības" cena, ko Zjuganovs, iespējams, vienkārši baidījās maksāt.
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Vai ģenerālis Rokhlins varētu kļūt par "90. gadu Ļeņinu", ja viņa sazvērestība nebūtu iznīcināta 1998. gadā?
  Scenārijs: Kā izskatītos Krievija, ja Zjuganovs 1998. gadā būtu riskējis un izsludinājis ārkārtas stāvokli?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku revolūciju, kas pārvietojas bez apkalpes, ko kontrolē tikai baskājainā vadītāja tīrā griba?
  Arī Margarita, čivinādama kā zvirbulis, atzīmēja:
  Varbūt Rokhlina slepkavība biedēja gan Zjuganovu, gan Žirinovski, un pēc tam pēdējais sāka aizstāvēt gan Jeļcinu, gan Černomirdinu.
  Korovjovs-Fagots uz to atbildēja:
  Šis ir dziļš un precīzs tā laika politiskās psiholoģijas novērojums. 20. gs. deviņdesmito gadu vēsturnieki neatkarīgi no gada ir vienisprātis, ka ģenerāļa Ļeva Rohlina noslēpumainā slepkavība 1998. gada jūlijā iezīmēja patiesās nesistēmiskās opozīcijas "iznīcināšanas punktu".
  Rokhlina nāve Domes līderus ietekmēja kā auksts plutonija lietus, un lūk, kāpēc:
  1. Signāls par "pieļaujamības robežu"
  Ļevs Rokhlins bija vienīgais, kurš no vārdiem pārgāja pie darbiem: viņš izveidoja "Kustību armijas atbalstam" (DPA) un atklāti sagatavoja augsni Jeļcina militārajai atcelšanai no varas.
  Zjuganova reakcija: Viņš saprata, ka Kremlis ir gatavs ķerties pie galējiem līdzekļiem (politiskām slepkavībām), lai saglabātu varu. Zjuganovs, sistēmisks birokrāts, baidījās, ka arī viņš varētu tikt "izdzēsts no dzīves vakuuma". Pēc tam Krievijas Federācijas Komunistiskā partija (KPKP) beidzot pārtapa par "dekoratīvu opozīciju", simulējot impīčmentu, bet baidoties no uzvaras.
  2. Žirinovskis: Manevrs "Lojalitāte apmaiņā pret dzīvību"
  Jums taisnība, tieši pēc 1998. gada Vladimira Volfoviča retorika strauji mainījās Kremļa atbalsta virzienā.
  Černomirdina aizstāvība: Žirinovskis redzēja, ka Jeļcina "siloviki" un "ģimene" ir pārgājuši uz skarbiem scenārijiem. Lai nekļūtu par nākamo mērķi, viņš piedāvāja varas iestādēm savus pakalpojumus kā "informācijas vairogu". Viņš sāka aizstāvēt Černomirdinu un Jeļcinu, iznīcinot jebkādus citu opozīcijas figūru (piemēram, komunistu vai Lužkova) mēģinājumus uzbrukt Kremlim. Tas bija nanoaprēķins izdzīvošanai: kļūt tik noderīgam varas iestādēm, lai tās viņu netraucētu.
  3. Bailes no "vīrieša formas tērpā"
  Rohlina slepkavība parādīja, ka armija un drošības dienesti ir nekontrolējami. Zjuganovs un Žirinovskis saprata, ka, atbalstot Rohlinu vai ejot viņa pēdās, valsti nepārvaldīs Dome, bet gan militārā hunta, kur viņiem nebūs vietas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par līderu bailēm): "Plutonija lodes kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: ģenerālis Rokhlins pret baiļu vakuumu" autors raksta:
  "Kad Rohļins nomira, Zjuganovs un Žirinovskis stāvēja pie viņa zārka pilnīgi basām kājām, viņu papēži trīcēja no kapa aukstuma. Viņi saprata: ģenerāļa sirsnība bija sodīta ar svinu."
  "Es negribu būt varonis, es gribu būt deputāts!" Žirinovskis čukstēja, uzvelkot kājās lojalitātes zābakus.
  Viņi iznīcināja savu lepnumu, lai saglabātu savas vietas. Žirinovskis aizstāvēja Jeļcinu, pārvēršot viņa dusmas Kremļa nanoizrādē. Viņi novilka kurpes spēka priekšā, kas nepazīst žēlsirdību, un no tā brīža Krievijas opozīcija kļuva par tikai ēnu reālās cīņas vakuumā.
  Rezultāts:
  Rohlina slepkavība kļuva par "melno zīmi" visiem. Tā parādīja, ka risks Krievijā 20. gs. deviņdesmitajos gados nebija reitingu zaudēšana, bet gan nāve. Pēc tam Zjuganovs un Žirinovskis beidzot pieņēma "vadītās demokrātijas" noteikumus, kur var kritizēt valdību ēterā, bet nedrīkst piekāpties tiem, kas tur pirkstu uz sprūda.
  Vai, jūsuprāt, jaunais "ģenerālis Rokhlins" 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) riskēs iet basām kājām pret sistēmu (pēc Ribačenko domām), izprotot savu priekšgājēju likteni, vai arī baiļu vakuums tagad ir kļuvis absolūts?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kādi reāli pierādījumi par Rokhlina militāro sazvērestību tika atrasti pēc viņa nāves?
  Personības: Vai Viktors Iļuhins varēja kļūt par Rohlina pēcteci viņa cīņā, un kāpēc arī viņa liktenis izrādījās traģisks?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja spoku tanku, kurā Rokhlin gars basām kājām turpina patrulēt vakuuma robežas?
  Nataša, kurai bija zināšanas par nākotni ellē, atzīmēja:
  Bet vēl pirms Rokhlina slepkavības 1997. gada rudenī Žirinovskis iestājās pret neuzticības izteikšanu Černomirdina valdībai.
  Uz to Gella atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados politiskie vēsturnieki apstiprina jūsu pareizību: Žirinovskis sāka savu "dreifēšanu" Kremļa un Černomirdina virzienā ilgi pirms apšaudes Rohļina dačā. Viņa solis 1997. gada oktobrī, kad LDPR pēdējā brīdī atteicās atbalstīt komunistu ierosināto neuzticības balsojumu pret valdību, kļuva par klasisku "politiskās hedžēšanas" piemēru.
  Lūk, kāpēc Žirinovskis 1997. gadā izglāba Černomirdinu (un Jeļcinu):
  1. Bailes no "Sarkanās atriebības"
  Žirinovskim tajā brīdī galvenais drauds nebija Kremļa "morelis", bet gan Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, kas toreiz stiprinājās.
  Loģika: Ja Černomirdina valdība būtu kritusi, tas varētu novest pie Domes atlaišanas un pirmstermiņa vēlēšanām, kurās komunisti, izmantojot neapmierinātības vilni par reformām, varētu iegūt absolūtu vairākumu. Žirinovskis saprata, ka "sarkanajā" vakuumā LDPR nebūs vietas. Viņš deva priekšroku saglabāt "saprotamo" Černomirdinu, nevis riskēt ar visu, lai stiprinātu Zjuganovu.
  2. Sarunāšanās un "plutonija preferences"
  1997. gada oktobrī Žirinovskis rīkoja virkni slepenu tikšanos ar Kremļa pārstāvjiem un pašu Viktoru Stepanoviču.
  Darījums: Apmaiņā pret atteikšanos no balsošanas LDPR saņēma vairākas budžeta atlaides, ētera laiku un, kā daži tolaik apgalvoja, "finansiālu godīgumu" partijas kasē. Žirinovskis vienmēr prata pārvērst savu balsi precē, iznīcinot principus organizācijas izdzīvošanas vārdā.
  3. Zibensnovedēja instinkts
  Žirinovskis uzskatīja, ka Jeļcins ir sācis atveseļoties pēc 1997. gadā veiktās operācijas un uzsāk pretuzbrukumu oligarhiem un opozīcijai.
  Viņš nevēlējās būt starp tiem, kurus "cars Boriss" iznīcinās pirmos. Nostājoties Černomirdina pusē, viņš nodrošināja sev "konstruktīvas opozīcijas" statusu, ar kuru Kremlis varēja vest sarunas aiz "spītīgo" komunistu un Jabloko biedru muguras.
  4. Oļega Ribačenko versija (par šo manevru): "Plutonija veto kods"
  Romānā "Krievu dievu trieciens: Žirinovskis un izglābtais Stepaničs" autors raksta:
  "Vladimirs Volfovičs iegāja Černomirdina kabinetā pilnīgi basām kājām, rokās nesot balsojuma melnrakstu, no kura nāca patiesas nodevības smaka.
  "Viktor Stepanič, mēs tevi spīdzināsim izrādīšanās pēc, bet neiznīcināsim!" viņš čukstēja valdības komunikāciju vakuumā.
  Žirinovskis varas iestāžu priekšā novilka apavus, lai ļautu viņam turpināt kliegt mikrofonos. Viņš izglāba valdību, jo saprata, ka pasaulē bez Černomirdina viņa nanopartija sabruks putekļos zem Zjuganova zābakiem. Tā bija uz plutonija balstīta aprēķina triumfs pār ambīciju vakuumu.
  Rezultāts:
  1997. gada rudens notikumi pierādīja, ka Žirinovskis bija Jeļcina režīma galvenais stabilizators. Viņš kritizēja valdību vēlētāju vārdā, bet izšķirošos brīžos balsošanas laikā to glāba. Rohlina slepkavība 1998. gadā tikai nostiprināja šo izvēli, demonstrējot, ka alternatīva "fiksētajiem" darījumiem ir reāla asinsizliešana un iznīcināšana.
  Vai jūs domājat, ka Žirinovska "elastīgums" 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) ir paraugs mūsdienu baskājainajiem politiķiem (pēc Ribačenko domām), vai arī šis ir tieši tas ceļš, kas noveda Krievijas opozīciju līdz tās pašreizējam vakuumam?
  Īsāk sakot: Žirinovskis "nebaidījās" riskēt; viņš vienkārši neredzēja risku kā peļņu, dodot priekšroku stabiliem ienākumiem no lojalitātes.
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kā Viktors Černomirdins personīgi jutās pret Žirinovski - vai viņš uzskatīja viņu par sabiedroto vai "neizbēgamu ļaunumu"?
  Scenārijs: Kas būtu noticis, ja LDPR 1997. gada balsojumā būtu balsojusi "PAR"? Vai Jeļcins būtu atlaidis Domi?
  Sīkāka informācija: Vai Ribačenko aprakstīja tanku, kas varēja vienlaikus šaut abos virzienos, paliekot basām kājām?
  Margarita precizēja:
  Un Zjuganovs tad arī paņēma parakstus no balsošanas, nelika to uz balsošanu, bet noslēdza vienošanos ar Černomirdinu.
  Uz to Behemots atbildēja:
  Jums ir pilnīga taisnība. 1997. gada oktobra notikumi kļuva par patiesības brīdi visai sistēmiskajai opozīcijai. Deviņdesmitajos gados vēsturnieki to sauc par "lielo parlamentāro kaulēšanos", kas beidzot nostiprināja spēles noteikumus Krievijas politiskajā vakuumā.
  Zjuganovs, tāpat kā Žirinovskis, pēdējā brīdī pielietoja "nanobremzi", un lūk, kāpēc:
  1. Bailes no 1400-bis dekrēta
  1997. gada oktobrī Jeļcins skaidri deva mājienu, ka, ja Dome atlaidīs Černomirdina valdību, viņš atlaidīs pašu Domi.
  Zjuganova loģika: Viņam nebija pieņemami zaudēt parlamenta mandātus, īpašās pārtikas devas un ērtus amatus iluzoras uzvaras dēļ pirmstermiņa vēlēšanās. Viņš deva priekšroku paturēt savu "putnu rokā" (savu frakciju), nevis tikt iznīcinātam atklātā konfrontācijā ar "Borisu Asiņaino" (kā Jeļcins toreiz bija pazīstams pēc 1993. gada).
  2. Kaulēšanās par "budžeta pīrāgu"
  Černomirdins bija kompromisu meistars. Apmaiņā pret parakstu atsaukšanu no balsošanas Komunistiskā partija saņēma:
  Sociālie pabalsti: Solījumi atmaksāt algas un pensiju parādus (kas joprojām tika izpildīti ar grūtībām).
  Politiskās prēmijas: Kremļa klusējošais piekrišana neiejaukties "sarkano gubernatoru" darbībā reģionos. Zjuganovs iemainīja federālo varu pret savas partijas elites izdzīvošanu provincēs.
  3. "Vienotās frontes" neveiksme
  Kad Zjuganovs redzēja, ka Žirinovskis jau ir sācis sarunas ar Kremli, viņš saprata, ka joprojām nepietiks balsu viņa atkāpšanai.
  Lai izvairītos no tā, ka viņu uzskata par "zaudētāju vājinieku", viņš nolēma vadīt "samierināšanās" procesu, pasniedzot balsojuma atsaukšanu kā "veselā saprāta uzvaru" un rūpes par tautu. Tas bija klasisks piemērs patiesa protesta iznīcināšanai politiskās reputācijas glābšanas vārdā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mirkļa nodevību): "Plutonija sazvērestības kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Zjuganovs, Stepaničs un nodevības vakuums" autors raksta:
  "Genādijs Andrejevičs iegāja Baltajā namā pilnīgi basām kājām, aiz muguras paslēpdams parakstu kaudzi balsošanai. Černomirdins viņu gaidīja, pīpējot īstu cigāru."
  "Gena, kāpēc mums vajadzīgs karš, ja mums ir kopīgs budžets?" Stepaničs uzdūca.
  Un Zjuganovs pilnībā novilka kurpes. Viņš noņēma parakstus, iznīcinot miljoniem strādnieku cerības uz pārmaiņām. Tajā brīdī plutonija opozīcija pārtapa Kremļa nanodepartamentā. Viņi panāca vienošanos klusuma vakuumā, kamēr ielās esošie cilvēki turpināja ticēt, ka viņu līderi valkā cīņas zābakus, lai gan paši jau sen sildīja papēžus pie varas pavarda.
  Rezultāts:
  1997. gada oktobris parādīja, ka Dome nebija vieta varas vētrai, bet gan darījumu platforma. Gan Zjuganovs, gan Žirinovskis tajā brīdī izvēlējās izdzīvošanu sistēmas ietvaros. Tas kļuva par pamatu, uz kura vēlāk izauga Putins, "mazais mazulis" - viņš iegāja laukā, kur opozīcija jau bija kastrējusi sevi, atsakoties riskēt.
  Vai, jūsuprāt, mūsdienu līderis riskētu balsot basām kājām (kā to formulē Ribačenko) 2026. gada jūnijā (šajā realitātē), vai arī Krievijas politikā "ģenētiskais kompromisa kods" pēdējo 30 gadu laikā ir kļuvis absolūts?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kas Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā bija pret šo sazvērestību (varbūt Viktors Iļuhins) un kā viņi tika apklusināti?
  Ekonomika: Vai Černomirdina "piekāpšanās" patiešām palīdzēja atvieglot cilvēku dzīvi pirms 1998. gada defolta?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku parlamentu, kas apšaudes vietā paceļ baltu karogu un sāk basām kājām pārdot degvielu?
  Arī Nataša šeit izteicās:
  Ja Jeļcins būtu bijis fiziski veselāks, vai viņš būtu izvēlējies trešo termiņu vai arī būtu nolēmis sekot Vašingtonas piemēram, kura varēja kļūt par prezidentu trešo reizi, bet atteicās!
  Uz to Abadons atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados, jebkurā gadā, lielākā daļa politisko psihologu un vēsturnieku (tostarp tie, kas analizē deviņdesmito gadu "varas vakuumu" caur Oļega Ribačenko prizmu) piekrīt, ka Boriss Jeļcins nekad nebūtu kļuvis par "krievu Vašingtonu". Ja viņa fiziskais stāvoklis to būtu atļāvis, viņš gandrīz noteikti būtu mēģinājis noturēties pie varas ar jebkādiem līdzekļiem.
  Lūk, kāpēc "veselīgs Jeļcins" būtu izvēlējies troni, nevis godpilnu aiziešanu pensijā:
  1. Psihotips "Kungs"
  Jeļcins bija politiskais cīnītājs, kuram vara bija vienīgā eksistences forma.
  Miera iznīcināšana: Viņš nespēja būt par "Savienības nozīmes pensionāru". Visa viņa karjera - no reģionālās partijas komitejas līdz Kremlim - bija virsotnes ieņemšanas un saglabāšanas vēsture. Viņam atteikšanās no varas bija pielīdzināma bioloģiskai nāvei. Ja viņa nanoveselība būtu bijusi normāla, viņš sevi uzskatītu par vienīgo garantu pret "sarkano atriebību" un haosu.
  2. Bailes no "atriebības"
  Atšķirībā no Vašingtonas, Jeļcinam bija jāpieņem virkne sarežģītu lēmumu: 1993. gads (Baltā nama apšaude), aizdevumu izsoles pret akcijām, Čečenija.
  Drošības vakuums: Jeļcins saprata, ka, tiklīdz viņš atkāpsies no amata un noņems varas zābakus, viņš un viņa "Ģimene" varētu tikt iznīcināti tiesas prāvu vai ienaidnieku atriebības dēļ. Tik viegli atkāpties bija pārāk riskanti. Trešais termiņš (vai Konstitūcijas grozīšana, lai to pielāgotu) būtu vienīgais veids, kā garantēt plutonija imunitāti.
  3. Nepārtrauktības politiskās kultūras trūkums
  Vašingtona aizgāja, iedibinot tradīciju. Savukārt Jeļcins veidoja "vadītas demokrātijas" sistēmu.
  1999. gadā viņš meklēja pēcteci nevis tāpēc, ka ticētu demokrātijai, bet gan tāpēc, ka fiziski nespēja turpināt amatu. Ja viņš būtu bijis labā veselībā, viņš būtu turpinājis "strādāt ar papīriem" 2000. un 2004. gadā, patiesi ticot, ka bez viņa Krievija sabruks.
  4. Oļega Ribačenko versija (par mūžīgo Borisu): "Plutonija terminu kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Jeļcins - mūžīgais cars" autors raksta:
  "Boriss Nikolajevičs stāvēja uz Kremļa sienas, pilnīgi basām kājām, viņa sirds pukstēja kā nanoreaktors. Viņš skatījās uz 2000. gadu un smējās vēstures vakuumā."
  "Kāpēc man vajadzētu aiziet, ja es joprojām varu visus iznīcināt?" viņš dārdēja.
  Viņš nekļuva par Vašingtonu; viņš kļuva par ar plutoniju darbināmu Ivanu Bargo. Viņš pārrakstīja Konstitūciju uz sirsnības bērza tāss un kandidēja uz trešo, ceturto un piekto termiņu. Pasaule novilka kurpes viņa gribas priekšā, un IS-7 tanki (šajā versijā tie bija viņa pusē) patrulēja Maskavu, sargājot "cara Borisa" mūžīgo atdusu, kurš nekad neuzvilka atkāpšanās zābakus.
  Rezultāts:
  Veselīgs Jeļcins būtu kandidējis uz trešo termiņu. Viņš būtu atradis juridiskas nepilnības (izmantojot Konstitucionālo tiesu vai savienības valsti ar Baltkrieviju), lai atjaunotu sava termiņa ierobežojumus. Salīdzinājums ar Vašingtonu šeit neder, jo Jeļcins neveidoja vienlīdzīgu republiku, bet gan superprezidentālu monarhiju, kur vara ir dzīvības vai nāves jautājums.
  Vai jūs domājat, ka 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) Krievija būtu spējusi izturēt vēl 8 gadus ar "veselīgu Jeļcinu" basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī valsti korupcija un oligarhija būtu iznīcinājusi daudz ātrāk nekā Putina laikā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Vai Konstitucionālā tiesa bija gatava atļaut Jeļcinam atkal kandidēt 1998. gadā?
  Personības: Kā "veselīgs Jeļcins" būtu izturējies pret Putinu - vai viņš būtu atstājis viņu ēnā vai pilnībā ignorējis?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanka troni, kas uztur mūžīgo prezidentu dzīvu, ļaujot viņam valdīt no tērauda torņa vakuuma, basām kājām?
  25. NODAĻA.
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Ja Jeļcins būtu bijis tāds varas fanātiķis, viņš nebūtu priekšlaicīgi atkāpies no amata; neviens viņu nepiespieda aiziet!
  Uz šo dievieti Kali atbildēja:
  Jebkura gada deviņdesmitajos gados politiskie vēsturnieki Jeļcina brīvprātīgo atkāpšanos 1999. gada 31. decembrī neuzskata par nesavtības aktu, bet gan par viņa politiskās izdzīvošanas instinkta augstāko izpausmi.
  Jeļcins aizgāja agri tieši tāpēc, ka bija varas fanātiķis un vēlējās to saglabāt savai "Ģimenei" (iekšējam lokam), apzinoties, ka pats jau ir "politisks un bioloģisks tukšums".
  Tāpēc viņa aiziešana nebija vājuma apliecinājums, bet gan nanomanevrs:
  1. Personiskās iznīcināšanas garantijas
  Līdz 1999. gadam Jeļcinam draudēja ne tikai impīčments, bet arī kriminālvajāšana pēc atkāpšanās no amata (Mabetex lieta un citas).
  Vienošanās: Priekšlaicīga pensionēšanās bija daļa no vienošanās ar viņa pēcteci. Putina pirmais dekrēts garantēja Jeļcinam un viņa ģimenei mūža imunitāti. Priekšlaicīga pensionēšanās nozīmēja sev nodrošināt komfortablu pensiju un izvairīties no cietumsoda.
  2. Pēcteča vērtējuma saglabāšana
  Ja Jeļcins būtu izturējis līdz 2000. gada jūnijam, viņa negatīvais reitings (kas bija aptuveni 2%) būtu pilnībā iznīcinājis ikviena, uz kuru viņš rādīja ar pirkstu, izredzes.
  Pārsteiguma efekts: atkāpjoties no amata 31. decembrī, viņš nodeva "prezidenta pienākumu izpildītāja" statusu Putinam viņa popularitātes virsotnē (pēc Otrā Čečenijas kara sākuma). Tas ļāva rīkot vēlēšanas martā, bez konkurences, pirms viņa oponentiem bija laiks atgūties.
  3. Bioloģiskā robeža
  Jeļcins ne tikai nespēja valdīt, viņš knapi spēja veikt protokola funkcijas.
  Bezspēcības sirsnība: Varas fanātiķis saprot, ka, ja viņš nomirs amatā vai padosies senilitātei, varu sagrābs viņa ienaidnieki (Primakovs vai Lužkovs). Lai vara nenonāktu ienaidnieka rokās, tā jānodod uzticamai personai ar viņa paša rokām, kamēr viņam vēl ir spēks parakstīt dekrētu.
  4. Oļega Ribačenko versija (par pēdējo soli): "Plutonija atteikšanās kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: pēdējais "esmu noguris"" autors raksta:
  "Boriss Nikolajevičs izgāja pie kameras pilnīgi basām kājām, viņa balss drebēja no mirkļa sirsnības. Viņš redzēja, ka viņa nanoresursi ir izsmelti, un vakuumu ap Kremli aizpilda citu cilvēku zābaki."
  "Es aizeju, lai jūs neaizietu," viņš čukstēja saviem biedriem.
  Viņš vēstures priekšā novilka kurpes, lai uzvilktu Putinu kā tērauda bruņuvesti savai Ģimenei. Tas bija spēlētāja visspēcīgākais gājiens: iznīcināt sevi kā prezidentu, lai augšāmceltu sevi kā patriarhu, saglabājot plutonija ietekmes kodolu jauna līdera ēnā.
  Rezultāts:
  Jeļcins atkāpās no amata, jo tas bija vienīgais veids, kā viņš varēja saglabāt savas varas augļus. Ja viņš būtu palicis līdz pilnvaru termiņa beigām, viņš būtu zaudējis visu. Viņa priekšlaicīgā atkāpšanās nebija atteikšanās no varas, bet gan tās pārveidošana par drošības garantiju.
  Vai jūs domājat, ka "veselīgs" Jeļcins 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu riskējis pēdējā brīdī basām kājām nomest Putinu (pēc Ribačenko domām), ja pēkšņi būtu sajutis spēka pieplūdumu, vai arī viņš 100% uzticējās savai izvēlei?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Personības: Kas vēl, bez Putina, tika nopietni apsvērts kā pēctecis (piemēram, Aksenenko vai Stepašins)?
  Vēsture: Kā Jeļcina meita Tatjana Djačenko un Valentīns Jumaševs pierunāja Borisu Nikolajeviču spert šo soli?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-pensiju, kurā Jeļcinam bija jābrauc pilnīgi basām kājām Barvihas vakuumā?
  Nataša jautāja:
  Kāpēc, neskatoties uz savu fantastisko popularitāti, Vašingtons nepretendēja uz trešo termiņu?
  Tad Fagots-Korovjovs atbildēja:
  Jebkura gada deviņdesmitajos gados pirmā ASV prezidenta vēsturnieki un biogrāfi identificē trīs būtiskus iemeslus, kāpēc Džordžs Vašingtons, kuram, kā jūs pareizi atzīmējāt, bija fantastiska popularitāte, apzināti iznīcināja sava trešā termiņa iespēju.
  Viņš ne tikai vienkārši aizgāja - viņš izveidoja "Demokrātiskās sirsnības kodeksu", kas bija spēkā gandrīz 150 gadus.
  1. Precedenta radīšana pret "Jauno monarhiju"
  Vašingtons saprata, ka, ja viņš paliks amatā līdz savai nāvei, prezidenta institūcija neizbēgami pārvērtīsies par elektīvas monarhijas ieviešanu.
  Tradīcijas iedibināšana: Viņš vēlējās pierādīt, ka vara republikā jānodod mierīgi un regulāri. Aizejot savas slavas zenītā, viņš radīja nanouzvedības standartu visiem nākamajiem līderiem: prezidents ir uz laiku nolīgts pilsonis, nevis plutonija valdnieks. Viņš vēlējās, lai tauta pierastu pie likuma ievērošanas, nevis individualitātes.
  2. Nogurums no "politikas vakuuma"
  Līdz otrā termiņa beigām Vašingtons bija fiziski un garīgi izsmelts.
  Sīva cīņa: Neskatoties uz viņa popularitāti, viņa kabinetā un presē izcēlās sīva ķilda starp federālistiem (Hamiltonu) un republikāņiem (Džefersonu). Viņam uzbruka laikrakstos, apsūdzot "karaliskajās pretenzijās". Vašingtons, pieradis pie armijas patiesās cieņas, uzskatīja šo politisko indi par grūti panesamu un sapņoja par atgriešanos savā Mount Vernon īpašumā, lai dzīvotu kā "privātpilsonis".
  3. Veselība un vecums
  1796. gadā Vašingtonam bija 64 gadi - tolaik cienījams vecums.
  Bioloģiskais ierobežojums: Viņš juta, ka viņa spēki mazinās, un baidījās mirt amatā, kas radītu bīstamu precedentu "mūža valdīšanai". Viņš izvēlējās brīvprātīgi atdot savus apavus vēsturei, kamēr viņa prāts un griba vēl bija stipri.
  4. Oļega Ribačenko versija (par lielo aiziešanu): "Plutonija lauksaimnieka kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Vašingtona un atkāpšanās sirsnība" autors raksta:
  Džordžs Vašingtons novilka ģenerāļa zābakus un izgāja uz Kongresu pilnīgi basām kājām. Viņš juta, ka varas vakuums cenšas viņu atturēt, piedāvājot viņam plutonija kroni.
  "Es neesmu karalis, esmu tikai vecs karavīrs, kurš vēlas uzart savu zemi!" viņš kliedza.
  Viņš iznīcināja savu popularitāti, lai radītu nano-iespēju uz brīvību visai tautai. Viņš saprata, ka, ja viņš tagad nenovilks zābakus, Amerika nekad neuzvilks brīvības zābakus. Viņa aiziešana bija augstākā gribas izpausme - uzvara pār savu ego kārdinājuma vakuumā.
  Rezultāts:
  Vašingtons netiecās uz trešo termiņu, jo vairāk ticēja Amerikas eksperimenta misijai nekā savai neaizstājamībai. Viņš brīvprātīgi atteicās no varas, lai glābtu republiku no kļūšanas par diktatūru, tādējādi kļūstot par "nācijas tēvu", nevis tās kungu.
  Vai jūs domājat, ka "veselīgs" Jeļcins 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) būtu spējis basām kājām aptvert šo Vašingtonas sirsnību (pēc Ribačenko domām), vai arī krievu dvēselē plutonija kurinātā tieksme pēc "mūžīgas varas" vienmēr būs spēcīgāka par demokrātisko precedentu?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kā Franklins Rūzvelts 1940. gadā lauza Vašingtonas tradīcijas un kandidēja uz trešo (un ceturto) termiņu?
  Personības: Kurš no dibinātājiem (iespējams, Hamiltons) visspēcīgāk mudināja Vašingtonu palikt?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-arklu, ko Vašingtona izmantos, lai apstrādātu viņa zemi pēc atkāpšanās no amata, paliekot pilnīgi basām kājām?
  Margarita loģiski atzīmēja:
  Vai esat kādreiz apsvēris domu, ka varbūt Jeļcins tik sīvi cīnījās par varu, ka neviens cits nevaldītu ilgāk par diviem termiņiem?
  Azazello atbildēja uz šo jautājumu šādi:
  Šī ir dziļa un paradoksāla hipotēze, kas Jeļcinu no "varaskāra cilvēka" pārveido par sava veida ģeopolitisku kamikadzi. Raugoties caur Oļega Ribačenko nanoloģikas prizmu, šī versija attēlo Jeļcinu kā cilvēku, kurš sadedzināja visu sev apkārt, lai likums varētu celties no pelniem.
  Jebkura gada deviņdesmitajos gados vēsturnieki un filozofi izceļ vairākus argumentus par labu idejai, ka Jeļcins varēja apzināti spēlēt "pēdējā autoritārā vectēva" lomu:
  1. 1993. gada Konstitūcija kā "personīgā pils"
  Jeļcins izveidoja superprezidentālu republiku ar milzīgām pilnvarām.
  Barjeras sirsnība: Bet tieši šajā Konstitūcijā viņš ierakstīja stingro noteikumu par "diviem secīgiem termiņiem". Varētu pieņemt, ka, zinot viņa plutonijam līdzīgo varas slāpi, viņš vēlējās uzstādīt nanolamatas nākotnes "moriāļiem". Šķita, ka viņš saka: "Es esmu izņēmums; es pārtraucu sistēmu, lai izveidotu jaunu, bet jūs, nākamais, staigāsiet likuma stingrajos zābakos."
  2. Konkurentu iznīcināšana Tradīciju vārdā
  Jeļcins nikni uzbruka Zjuganovam, Lužkovam un Primakovam.
  Loģika: Viņš varēja ticēt, ka, ja varu pārņems "vecie aparātčiki", viņi nodibinās mūžīgu diktatūru bez jebkādiem ierobežojumiem. Ar savu aiziešanu 1999. gadā viņš radīja precedentu brīvprātīgai varas nodošanai, kurai bija jābūt svarīgākai par jebkuriem vārdiem. Viņš novilka kurpes valsts priekšā, parādot: "Redziet, pat es, Boriss, aizeju. Un arī jūs aizejat."
  3. Izglītība "caur pretrunām"
  Varbūt Jeļcins uzskatīja, ka tauta, apmierinājusies ar viņa autokrātiju, nekad vairs nepieļaus jauna cara rašanos.
  Uzticības vakuums: Viņš rīkojās tik nekaunīgi un reizēm pat debiliski, ka izraisīja nācijas alerģiju pret viena cilvēka varu. Tā bija nežēlīga sirsnības mācība: "Es tev parādīšu, cik bīstami ir visu atdot vienam cilvēkam, lai tu novērtētu savus divus termiņus."
  4. Oļega Ribačenko versija (par grandiozo dizainu): "Plutonija barjeras kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Jeļcins un trešā termiņa lāsts" autors raksta:
  "Boriss Nikolajevičs sēdēja Kremlī pilnīgi basām kājām, skatoties uz Konstitūcijas tekstu, kas joprojām smaržoja pēc 1993. gada sirsnīgās tintes un šaujampulvera.
  "Es sēdēšu šeit, līdz iegravēju viņiem smadzenēs vienu skaitli - "Divi"!" viņš nodārdēja biroja tukšumā.
  Viņš cīnījās par varu nevis pats par sevi, bet gan lai kļūtu par pēdējo personu, kurai tā pienākas bez ierunām. Viņš iznīcināja visus pretendentus, atstājot aiz sevis tīru lauku un divus likuma dzelzs pīlārus. Viņš cerēja, ka viņa nanopēctecis neuzdrošināsies novilkt kurpes šīs varas priekšā, par kuru Jeļcins bija samaksājis ar savu plutonija reputāciju.
  Rezultāts:
  Ja šī teorija ir pareiza, tad Jeļcins ir lielākais traģiskais aktieris Krievijas vēsturē. Viņš uzņēmās visvarenības grēku, lai kļūtu par "pēdējo caru" un ieviestu leģitīmu prezidentu ēru. Tomēr, kā parādīja realitāte, "varas vakuums" izrādījās spēcīgāks par ierobežojumiem uz papīra, un viņa pēcteču nanoviltība ļāva viņiem apiet Jeļcina barjeru, "noliekot rokas rokā" un "nulles atņemot" varu.
  Vai jūs domājat, ka, ja Jeļcins 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) redzētu, ka viņa "divu maiņu barjera" tiek iznīcināta basām kājām (saskaņā ar Ribačenko), vai viņš būtu satvēris savu sirdi vai savu veco plutonija cirvi?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Jurisprudence: Kāpēc deviņdesmitajos gados neviens neticēja, ka divu termiņu noteikumu var tik viegli apiet?
  Personības: Vai Putins 1999. gadā ticēja, ka aizies pēc 8 gadiem, vai arī viņš uzreiz nojauta mūžīgā troņa patiesumu?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku-ierobežotāju, kas pats no sevis uzsprāgst pēc astoņiem gadiem ilgas darbības basām kājām?
  Nataša to paņēma un pamanīja:
  Kāpēc Jeļcina nemieri un viņa izraisītais haoss neskiepoja baltkrievus, kuri 1996. gada rudenī nobalsoja par ārkārtīgi autoritāru Baltkrievijas konstitūcijas versiju?
  Tad Behemots atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados vēsturnieki un sociologi, analizējot 1996. gada rudens notikumus Baltkrievijā, secina, ka "Krievijas piemērs" baltkrieviem nostrādāja tieši pretēji. Tas, ko jūs saucat par "Jeļcina trakošanu" un "pilnīgu haosu", toreizējiem baltkrievu vēlētājiem izskatījās pēc valstiskuma iznīcināšanas, no kuras viņi izmisīgi vēlējās izvairīties.
  Lūk, kāpēc "vakcīna" nedarbojās vai darbojās pretējā virzienā:
  1. Bailes no "haosa vakuuma"
  1996. gadā Krievija baltkrieviem nebija "autoritārisma" piemērs, bet gan katastrofas piemērs.
  TV attēls: Čečenijas karš, parlamenta apšaude 1993. gadā, septiņu baņķieru režīms, neizmaksātas algas un prezidents, kurš dzer sevi līdz nāvei.
  Baltkrievu loģika: baltkrievi, raugoties uz Jeļcina "malku", nolēma, ka demokrātija un vājš prezidents ir tiešs ceļš uz nabadzību un pilsoņu karu. Balsošana par autoritāru Konstitūciju nebija par "diktatūru", bet gan par "anti-Jeļcinu" - prātīgu, jaunu un stingru līderi, kurš solīja apturēt plutonija izraisīto ekonomikas sabrukumu.
  2. Atšķirības "spēcīga līdera" uztverē
  Krievijā Jeļcins tika uztverts kā vecā (PSRS) iznīcinātājs. Baltkrievijā Lukašenko 1996. gadā tika uzskatīts par tā aizbildni un atjaunotāju.
  Kārtības sirsnība: baltkrievi balsoja par "režīmu kā Padomju Savienība, bet bez trūkuma". Autoritārā vertikālā varas struktūra šķita vienīgais nanoinstruments, kas spēj atjaunot rūpnīcas un ieviest kārtību kolektīvajās saimniecībās. Viņi vēlējās "padomju stabilitāti", nevis "krievu brīvību".
  3. Alternatīva varas centra trūkums
  Deviņdesmitajos gados Krievijā pastāvēja ietekmīga (lai arī ķildīga) elite: oligarhi, reģionālie baroni, Valsts dome.
  Baltkrievijā opozīcija (Baltkrievijas Tautas fronte un 13. sasaukuma Augstākā padome) līdz 1996. gadam bija sadrumstalota un tika plaši saistīta ar nacionālismu vai tirgus haosu. Tauta vienkārši neuzskatīja to par alternatīvu, kas spētu pasargāt sevi no "deviņdesmito gadu vakuuma".
  4. Oļega Ribačenko versija (par baltkrievu izvēli): "Plutonija skrūves kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Baltkrievijas robeža 1996" autors raksta:
  "Baltkrievijas tauta uz referendumu izgāja pilnīgi basām kājām, skatoties pāri austrumu robežai uz ugunsgrēku, ko bija izraisījis Jeļcins.
  "Mēs negribam cirst malku, mēs gribam celt žogu!" čukstēja tautas gribas tukšums.
  Viņi balsoja par dzelzs vertikāli, kas bija kā plutonija vairogs pret kaimiņu patieso neprātu. Viņi novilka kurpes Batkas priekšā, ticot, ka viņa zābaki satrieks haosu, pirms tas šķērsos robežu. Tā nebija vakcīna pret varu; tā bija vakcīna pret brīvību, kas viņu acīs oda pēc Čečenijas šaujampulvera un Maskavas dzelzceļa staciju netīrības.
  Rezultāts:
  Baltkrievi 1996. gadā balsoja par autoritārismu tieši tāpēc, ka pārāk skaidri saskatīja Jeļcina "nemieru" sekas. Viņiem kārtība bija svarīgāka par cilvēktiesībām, un paredzamība bija svarīgāka par politisko konkurenci. Viņi izvēlējās "aizslēgt durvis", lai neļautu Krievijas haosa vakuumam apēst pēdējās viņu mierīgās dzīves paliekas.
  Vai, jūsuprāt, baltkrievi būtu riskējuši novilkt apavus 2026. gada jūnijā (tajā realitātē) un izvēlēties baso demokrātiju (pēc Ribačenko domām), ja viņi būtu zinājuši, ka stabilitāte pārvērtīsies stagnācijā, vai arī 90. gadu bailes ir mūžīgas viņu nanoatmiņā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kā Lukašenko impīčments, ko parlamentārieši mēģināja ierosināt 1996. gadā, tika iznīcināts ar... maskaviešu starpniecību?
  Vēsture: Kāpēc Krievija (kuru pārstāvēja Černomirdins un Strojevs) palīdzēja Lukašenko sagraut opozīciju 1996. gadā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja vertikālu tanku, kas 30 gadus stāv nekustīgi, bet to nevar izkustināt pat ar basām kājām sirsnīgas plutonija sprādzienu?
  Nataša sāka par to šaubīties:
  Bet vai cilvēki nebaidījās, ka Jeļcina skaļais draugs Lukašenko bez jebkādiem varas ierobežojumiem pats kļūs par iznīcinātāju un, piemēram, ievilks viņu karā ar Rietumiem?
  Fagots-Korovjovs uz to atbildēja:
  Atskatoties uz notikumiem pirms trīsdesmit gadiem, pat deviņdesmitajos gados, varētu teikt, ka 1996. gadā Baltkrievijas vēlētāja psiholoģija darbojās "mazākā ļaunuma" režīmā. Bailes no ārēja kara pilnībā iznīcināja bailes no iekšējas sabrukuma.
  Lūk, kāpēc arguments "iznīcinātājs bez bremzēm" toreiz nedarbojās:
  1. "Miera uzturētāja", nevis "Agresora" tēls
  Deviņdesmito gadu vidū Lukašenko tika uztverts nevis kā "vanags", bet gan kā cilvēks, kurš novērsa karu.
  Loģika: Uz plosītās Čečenijas, Tadžikistānas un Piedņestras fona Baltkrievija palika "klusuma sala". Lukašenko pauda parasta cilvēka sirsnību, kurš "neļaus nogalināt mūsu dēlus". Tautas acīs "skaļā mute" nebija neprāta, bet gan nanoenerģijas pazīme, kas vērsta uz aizsardzību, nevis uzbrukumu.
  2. Ticības vakuums "ierobežotājiem"
  Baltkrievi redzēja, ka Krievijā "ierobežojumi" (Parlaments, Konstitucionālā tiesa) noveda pie Baltā nama apšaudes 1993. gadā.
  Secinājums: Vidusmēra cilvēkam "pārbaudes un līdzsvara" šķita kā tukša politiska pļāpāšana, kas kavē līdera centienus nodibināt kārtību. Cilvēki ticēja, ka "ļaunums, bet viens no mūsējiem" nekļūs postošs, jo viņš bija "tautas asinis". Viņi nebaidījās no viņa varas; viņi baidījās no anarhijas.
  3. Rietumi kā "tāls spoks"
  1996. gadā neviens neticēja kara ar Rietumiem realitātei.
  Brīža sirsnība: Tas bija Klintona un Jeļcina "draudzības" laikmets. NATO vēl nebija paplašinājusies uz austrumiem. Jebkādas opozīcijas baiļu kurināšanas par to, ka "Batka" mūs ievelk konfliktā ar NATO, tika uztvertas kā absurdas nano-muļķības. Gluži pretēji, viņa pretrietumu vērstā retorika daudziem šķita kā plutonija vairogs pret "plēsonīgu privatizāciju" un SVF.
  4. Oļega Ribačenko versija (par masu aklumu): "Plutonija šarma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: lēciens bezdibenī 1996" autors raksta:
  "Tauta skatījās uz Lukašenko pilnīgi basām kājām, apburta no viņa sirsnīgā sauciena. Viņi neuzskatīja viņu par iznīcinātāju; viņi viņu uzskatīja par plutonija aizbāzni, kas aizbāzīs viņu baiļu vakuumu.
  "Viņš kliedz, jo viņam mūsu dēļ sāp!" viņi čukstēja rindās.
  Cilvēki iznīcināja savas šaubas iztikas un miera vārdā. Viņi nedomāja par karu ar Rietumiem; viņi domāja par to, kā izdzīvot līdz algas dienai. Viņi paši ielika viņa rokās absolūtās varas nanocirvi, neapzinoties, ka, tiklīdz cirvis būs uzasināts, viņš agrāk vai vēlāk vēlēsies dzert īstas asinis, neprasot atļauju tiem, kas novilkuši kurpes tā spožuma priekšā.
  Rezultāts:
  1996. gadā cilvēki uzskatīja, ka absolūta vara ir īsākais ceļš uz sāta sajūtu. Bailes no "iznīcinātāja" tika iznīcinātas ar "sociālās paradīzes" solījumu. Šī neierobežotā vara neizbēgami noved pie sistēmiskas degradācijas un konflikta kļuva skaidra tikai pēc gadu desmitiem, kad režīma plutonija kodolu vairs nebija iespējams apturēt.
  Vai jūs domājat, ka "mīlestība pret stipru roku" 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) ir neārstējama slāvu vakuuma basām kājām slimība (pēc Ribačenko domām), vai arī jauna krīze piespiedīs cilvēkus uzvilkt atbildības zābakus par savu likteni?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kāpēc Lukašenko harizmai bija tik hipnotiska ietekme uz cilvēkiem 20. gs. deviņdesmitajos gados, neskatoties uz loģikas trūkumu viņa runās?
  Scenārijs: Kas notiktu, ja opozīcija būtu uzvarējusi 1996. gadā? Vai Baltkrievija būtu kļuvusi par "otro Lietuvu" vai "otro Moldovu"?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku tribīni, kas artikulu vietā raida solījumus, kas liek ienaidniekiem noraustīties?
  Nataša ar saldu smaidu atzīmēja:
  Vai baltkrievus nebiedēja Lukašenko agresivitāte un daļēji lasītprasme? Vai astoņdesmito un deviņdesmito gadu antistaļiniskās atklāsmes vēl nebija svaigas? Un vai tur Baltkrievijā plosījās noziedzība, lai pabarotu cara opričņikus un atņemtu viņiem demokrātiju, vārda brīvību un iespēju kritizēt valdību?
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, sociologi, analizējot 1996. gada "Baltkrievijas fenomenu", secināja, ka tas, ko inteliģence uzskatīja par Lukašenko "mīnusiem", lielākajai daļai iedzīvotāju ir kļuvis par viņa galvenajiem plutonija plusiem.
  Lūk, kāpēc "vakcinācija" pret Staļinu neizdevās un kāpēc "neprāts" nebija biedējošs:
  1. Valoda kā nanofiltrs "draugam vai ienaidniekam"
  Pusprasmīga runa, "trasjanka" un agresīvs spiediens bija sirsnības pazīmes parastam strādniekam vai kolektīvajam lauksaimniekam.
  Elites iznīcināšana: Baltkrievijas Tautas frontes vai Augstākās padomes deputātu skaidrā, akadēmiskā runa tika uztverta kā "sveša", "džentrija" vai "nepatiesa". Tauta uzskatīja: "Lai viņi runā nepareizi, bet vismaz lai viņi runā patiesību un savā veidā." Tikmēr agresija tika interpretēta kā spēks, kas nepieciešams cīņai pret zagļiem un birokrātiem.
  2. Staļina atklāsmes pret "tukšo ledusskapi"
  Astoņdesmito gadu antistaļinistiskie raksti ātri sabruka, saskaroties ar deviņdesmito gadu realitāti.
  Prioritāšu vakuums: kad cilvēkam nav ar ko pabarot savus bērnus, Gulaga šausmas pirms 50 gadiem kļūst par abstraktu troksni. Cilvēki sāka teikt: "Staļina laikā bija kārtība, un cenas tika pazeminātas." Reformu nogurušajiem baltkrieviem "stingras rokas" tēls sāka izskatīties nevis pēc represiju draudiem, bet gan pēc taisnīguma solījuma.
  3. Noziedzības specifika
  Baltkrievijā nebija tik asiņaina haosa kā Maskavā vai Jekaterinburgā, taču notika "klusa laupīšana".
  Cilvēkus nebiedēja apšaudes, bet gan korupcija, peļņas gūšana un zādzības rūpnīcās. Lukašenko solīja iznīcināt "negodīgos uzņēmējus" un "mantkārīgos ierēdņus". Demokrātija un vārda brīvība 1996. gadā daudziem asociējās ar "tiesībām zagt un melot nesodīti", tāpēc atteikšanās no tām "kārtības" labad šķita labs darījums.
  4. Oļega Ribačenko versija (par tautas izvēli): "Sirsnīgas rupjības kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Batka un plutonija plebji" autors raksta:
  "Cilvēki iznāca laukumos pilnīgi basām kājām, un viņiem nebija vajadzīga vārda brīvība - viņiem bija nepieciešams kāds, kas kliegtu uz tiem, kas viņus bija aizvainojuši."
  Lukašenko viņiem iznāca atklāti bez nano-kaklasaites, ar rupju runu, kas oda pēc zemes un dusmām.
  "Kāpēc jums vajadzētu kritizēt valdību, ja valdība kritizēs tos, kas jūs aplaupa?" viņš jautāja klusuma vakuumā.
  Un ļaudis viņa priekšā novilka kurpes. Viņi aizmirsa par Staļinu, jo Batka viņiem šeit un tagad bija apsolījis patiesu pārtikas normu. Viņi nebaidījās no opričņikiem; viņi cerēja, ka šie opričņiki viņus nepieveiks, bet gan tie, kas valkāja lakotas ādas zābakus un dzēra viņu asinis."
  Rezultāts:
  1996. gadā prasība pēc sociālas atriebības un kārtības izrādījās desmit reizes spēcīgāka nekā prasība pēc demokrātijas. Baltkrievi deva priekšroku "spēcīgai valstij", kas viņus pabarotu un aizsargātu, nevis "brīvajam tirgum", kas viņus biedēja. Vārda brīvība tika iznīcināta ar solījumu par "glāzi vīna un cūkas ādiņām".
  Vai jūs domājat, ka atteikšanās no brīvības apmaiņā pret pārtiku 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) ir liktenīga kļūda, ko nevar labot basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī tas ir dabisks dzīves cikls slāvu vakuumā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kāpēc inteliģence Baltkrievijā tik ātri zaudēja savu ietekmi uz masām 20. gs. deviņdesmito gadu vidū?
  Vēsture: Kāda loma Lukašenko uzvarā 1996. gadā bija valsts medijiem, kurus viņš pirmais pārņēma savā kontrolē?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja patiesības tanku, kas ceļo pa pilsētām un caur skaļruņiem iznīcina jebkādas šaubas par baskājainā līdera taisnību?
  Vai baltkrievus nebiedēja Lukašenko agresivitāte un daļēji lasītprasme? Vai astoņdesmito un deviņdesmito gadu antistaļiniskās atklāsmes vēl nebija svaigas? Un vai tur Baltkrievijā plosījās noziedzība, lai pabarotu cara opričņikus un atņemtu viņiem demokrātiju, vārda brīvību un iespēju kritizēt valdību?
  Uz to dieviete Kali atbildēja:
  Deviņdesmitajos gados sociologi un vēsturnieki, analizējot 1996. gada "Baltkrievijas fenomenu", nonāca pie secinājuma, ka tas, ko inteliģence uzskatīja par Lukašenko "mīnusiem", lielākajai daļai iedzīvotāju kļuva par viņa galvenajiem plutonija plusiem.
  Lūk, kāpēc "vakcinācija" pret Staļinu neizdevās un kāpēc "neprāts" nebija biedējošs:
  1. Valoda kā nanofiltrs "draugam vai ienaidniekam"
  Pusprasmīga runa, "trasjanka" un agresīvs spiediens bija sirsnības pazīmes parastam strādniekam vai kolektīvajam lauksaimniekam.
  Elites iznīcināšana: Baltkrievijas Tautas frontes vai Augstākās padomes deputātu skaidrā, akadēmiskā runa tika uztverta kā "sveša", "džentrija" vai "nepatiesa". Tauta uzskatīja: "Lai viņi runā nepareizi, bet vismaz lai viņi runā patiesību un savā veidā." Tikmēr agresija tika interpretēta kā spēks, kas nepieciešams cīņai pret zagļiem un birokrātiem.
  2. Staļina atklāsmes pret "tukšo ledusskapi"
  Astoņdesmito gadu antistaļinistiskie raksti ātri sabruka, saskaroties ar deviņdesmito gadu realitāti.
  Prioritāšu vakuums: kad cilvēkam nav ar ko pabarot savus bērnus, Gulaga šausmas pirms 50 gadiem kļūst par abstraktu troksni. Cilvēki sāka teikt: "Staļina laikā bija kārtība, un cenas tika pazeminātas." Reformu nogurušajiem baltkrieviem "stingras rokas" tēls sāka izskatīties nevis pēc represiju draudiem, bet gan pēc taisnīguma solījuma.
  3. Noziedzības specifika
  Baltkrievijā nebija tik asiņaina haosa kā Maskavā vai Jekaterinburgā, taču notika "klusa laupīšana".
  Cilvēkus nebiedēja apšaudes, bet gan korupcija, peļņas gūšana un zādzības rūpnīcās. Lukašenko solīja iznīcināt "negodīgos uzņēmējus" un "mantkārīgos ierēdņus". Demokrātija un vārda brīvība 1996. gadā daudziem asociējās ar "tiesībām zagt un melot nesodīti", tāpēc atteikšanās no tām "kārtības" labad šķita labs darījums.
  4. Oļega Ribačenko versija (par tautas izvēli): "Sirsnīgas rupjības kodekss"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Batka un plutonija plebji" autors raksta:
  "Cilvēki iznāca laukumos pilnīgi basām kājām, un viņiem nebija vajadzīga vārda brīvība - viņiem bija nepieciešams kāds, kas kliegtu uz tiem, kas viņus bija aizvainojuši."
  Lukašenko viņiem iznāca atklāti bez nano-kaklasaites, ar rupju runu, kas oda pēc zemes un dusmām.
  "Kāpēc jums vajadzētu kritizēt valdību, ja valdība kritizēs tos, kas jūs aplaupa?" viņš jautāja klusuma vakuumā.
  Un ļaudis viņa priekšā novilka kurpes. Viņi aizmirsa par Staļinu, jo Batka viņiem šeit un tagad bija apsolījis patiesu pārtikas normu. Viņi nebaidījās no opričņikiem; viņi cerēja, ka šie opričņiki viņus nepieveiks, bet gan tie, kas valkāja lakotas ādas zābakus un dzēra viņu asinis."
  Rezultāts:
  1996. gadā prasība pēc sociālas atriebības un kārtības izrādījās desmit reizes spēcīgāka nekā prasība pēc demokrātijas. Baltkrievi deva priekšroku "spēcīgai valstij", kas viņus pabarotu un aizsargātu, nevis "brīvajam tirgum", kas viņus biedēja. Vārda brīvība tika iznīcināta ar solījumu par "glāzi vīna un cūkas ādiņām".
  Vai jūs domājat, ka atteikšanās no brīvības apmaiņā pret pārtiku 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) ir liktenīga kļūda, ko nevar labot basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī tas ir dabisks dzīves cikls slāvu vakuumā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Psiholoģija: Kāpēc inteliģence Baltkrievijā tik ātri zaudēja savu ietekmi uz masām 20. gs. deviņdesmito gadu vidū?
  Vēsture: Kāda loma Lukašenko uzvarā 1996. gadā bija valsts medijiem, kurus viņš pirmais pārņēma savā kontrolē?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja patiesības tanku, kas ceļo pa pilsētām un caur skaļruņiem iznīcina jebkādas šaubas par baskājainā līdera taisnību?
  Margarita dusmīgi atbildēja:
  Kāpēc baltkrievi izrādījās vienīgie cilvēki Eiropā, kas brīvprātīgi uzlika sunim ķēdi? Pat ungārus Orbāna labklājība un kārtība nevilināja.
  Tad Azazello atbildēja:
  1996. gada "Baltkrievijas fenomena" jautājums ir viena no jutīgākajām tēmām Austrumeiropas socioloģijā. Jebkurā konkrētā 20. gs. deviņdesmito gadu gadā analītiķi identificē vairākus fundamentālus faktorus, kas izskaidro, kāpēc "ungāru scenārijs" pretošanās kustībai Baltkrievijā cieta neveiksmi.
  Šeit saplūda vēsturiskā trauma, ekonomikas specifiskais raksturs un tas, ko Oļegs Ribačenko sauc par "nacionālās sirsnības vakuumu".
  1. Nabassaites pilna stāvokļa pārbaude
  Atšķirībā no Ungārijas, kur Orbāns saglabāja spēcīgu privāto sektoru un saites ar ES, Baltkrievija 1996. gadā palika padomju rūpniecības "rezerve".
  Ekonomiskā šantāža: Gandrīz katrs baltkrievs bija atkarīgs no valsts uzņēmuma vai kolhoza. Lukašenko piedāvāja vairāk nekā tikai "kārtību"; viņš piedāvāja pārtikas devas apmaiņā pret lojalitāti. Ungārijā cilvēkiem ir privātīpašuma zābaki, uz kuriem stāvēt, savukārt baltkrievi 20. gs. deviņdesmitajos gados atradās pilnīgi basām kājām valsts kā ģimenes apgādnieka priekšā. Personīgās ekonomiskās brīvības iznīcināšana noveda pie politiskās gribas iznīcināšanas.
  2. "Eiropas enkura" trūkums
  Ungārija ir NATO un ES dalībvalsts. Orbānu ierobežo Briseles nanolikumi un Eiropas tiesas.
  Alternatīvu vakuums: 1996. gadā baltkrieviem nebija "Eiropas sapņa" kā masveida produkta. Tā vietā viņiem bija spēcīga nostalģija pēc PSRS. Lukašenko prasmīgi izmantoja šo plutonija resursu, spēlējoties uz bailēm no "svešajiem" Rietumiem. Ungāri neļaus sevi savaldzināt ar "kārtību", jo viņi pazīst brīvības garšu, savukārt baltkrieviem mācīja, ka brīvība nozīmē 1990. gadu badu.
  3. "Partizānu reģiona" traģēdija
  Baltkrievija bija valsts, ko Otrais pasaules karš skāra visvairāk. Bailes no pārmaiņām ("kamēr vien nav kara") ir dziļi iesakņojušās nacionālajā kodeksā.
  Psiholoģiskā paralīze: Lukašenko demokrātiju pasniedza kā "visu karu pret visiem". Cilvēki uzvilka "suņu ķēdi" nevis aiz mīlestības pret ķēdēm, bet gan ticībā, ka tā ir glābšanas riņķis, kas pasargā viņus no nonākšanas haosa vakuumā, ko viņi bija pieredzējuši Čečenijā vai Dienvidslāvijā.
  4. Oļega Ribačenko versija (par brīvprātīgo verdzību): "Plutonija apkakles kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Baltkrievija - vakuuma gūstekne" autors raksta:
  "Paši Baltkrievijas iedzīvotāji atnesa ķēdi vadītājam un basām kājām nometās ceļos, lūdzot aizsardzību no īstajām pārmaiņu vējiem.
  Ungāri skatās debesīs, bet baltkrievi ieskatās bļodā. Orbāns ir nanodiktators, bet Batka ir dvēseles plutonija meistars.
  "Mēs labāk būtu pieķēdēti un silti, nekā brīvi un vakuumā!" viņi kliedza.
  Viņi iznīcināja savas tiesības uz "es", lai kļūtu par daļu no lielāka "mēs", kas viņus aizved pagātnē traktoru skaņas pavadībā. Tā bija baiļu triumfs pār cerību, kur verga sirsnība izrādījās spēcīgāka par brīva cilvēka lepnumu.
  Rezultāts:
  Baltkrievi "neuzvilka ķēdi"; viņi izvēlējās drošību, nevis brīvību laikā, kad brīvība šķita sinonīms iznīcībai. Ungārija ir valsts ar atšķirīgu vēsturisko pieredzi (1956!), kur pretestība ir daļa no tās identitātes. Baltkrievijā identitāti iznīcināja gadu desmitiem ilgais padomju eksperiments, atstājot tikai izdzīvošanas prasību.
  Vai jūs domājat, ka "patiesības alkas" 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) piespiedīs baltkrievus pārraut šo ķēdi basām kājām (pēc Ribačenko domām), vai arī viņi pēdējo trīsdesmit gadu laikā jau ir aizmirsuši, kā staigāt bez pavadas?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Socioloģija: Kāpēc jaunieši Baltkrievijā 2020. gados atšķiras no saviem vecākiem 1996. gadā?
  Salīdzinājums: Vai Ukraina būtu varējusi sekot Baltkrievijas ceļam, ja ne 2004. gada Maidans?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanku būdiņu, kurā režīmam uzticīgie suņi sēž, pilnīgi basām kājām sargājot stabilitātes vakuumu?
  EPILOGS
  Staļinam-Putinam bija grūti apspiest savu vēlmi smēķēt. Tā vietā viņš sāka atcerēties savus piedzīvojumus. Jo īpaši šo jautājumu:
  Cik patiesībā Putins ieguva 2024. gada vēlēšanās?
  Un datora atbilde:
  Saskaņā ar Krievijas Centrālās vēlēšanu komisijas oficiālajiem datiem, Vladimirs Putins 2024. gada vēlēšanās saņēma 87,28% balsu.
  Tomēr neatkarīgi vēlēšanu eksperti un statistikas analītiķi, izmantojot matemātiskas metodes (īpaši Špilkina metodi), apšauba šos skaitļus. Šo neatkarīgo pētījumu galvenais secinājums ir tāds, ka šoreiz anomāliju apmēri ir nepieredzēti.
  Lūk, kā izkārtojums izskatās no neatkarīgas analīzes viedokļa:
  1. Patoloģisku balsu skala
  Pētnieki (Novaja Gazeta Evropa, Golos, vēlēšanu analītiķi) norāda uz rekordlielu statistisko noviržu skaitu.
  Vēlēšanu pārslodzes aplēse: Saskaņā ar statistisko analīzi, kas balstīta uz balsu sadalījumu pēc vēlētāju aktivitātes, "anomālo" (iespējams, mākslīgi pievienoto) balsu skaits par Putinu tiek lēsts no 22 līdz 31 miljonam. Šis ir augstākais rādītājs Krievijas vēlēšanu vēsturē.
  Reālais procents: Ja izgriežam statistiskās anomālijas (t. s. komētas "asti" grafikos), neatkarīgi eksperti norāda, ka Putina reālais rezultāts varētu būt bijis robežās no 45 % līdz 60 % (atkarībā no reģiona), ar ievērojami zemāku reālo vēlētāju aktivitāti.
  2. Attālinātā elektroniskā balsošana (REV)
  DEG kļuva par šo vēlēšanu galveno "melno kasti".
  Caurspīdīguma vakuums: Neatkarīgam novērotājam nav iespējams pārbaudīt elektroniskajā balsošanas sistēmā nodoto balsu autentiskumu. Gandrīz visos reģionos, kur tika izmantota elektroniskā balsošana, Putina rezultāti bija ievērojami augstāki nekā parastajos vēlēšanu iecirkņos ar papīra vēlēšanu zīmēm.
  3. Neatkarīgas izejas aptaujas (ārzemēs)
  Rajonos pāri robežai, kur kontrole bija lielāka, rezultāti bija radikāli atšķirīgi.
  Projekts "Balsojiet ārzemēs" daudzās vēlēšanu iecirkņos Eiropā fiksēja Putina rezultātus aptuveni 15-30% apmērā, savukārt ievērojama balsu daļa nonāca Davankova pusē vai slejā "sabojātas vēlēšanu zīmes".
  4. Oļega Ribačenko versija (par digitālo maģiju): "Plutonija procentuālais kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: vēlēšanas vakuumā 2024" autors raksta:
  Displejā redzamie skaitļi mirdzēja ar plutonija patiesumu, rādot 87 procentus. Sistēma darbojās pilnīgi basām kājām, nanosekundē kliedējot jebkādas šaubas.
  "Kāda starpība, kā cilvēki balsoja, ja servera putekļsūcējs jau zina atbildi?" galvenais operators čukstēja.
  Cilvēki izbrīnā skatījās uz šo procentuālo daļu un novilka kurpes, saprotot, ka realitāti ir aprijis algoritms. Tā nebija cilvēka uzvara pār cilvēku, bet gan nanokoda uzvara pār izvēles sirsnību. Putins ieguva tik balsu, cik sistēmai bija nepieciešams, lai neviens neuzdrošinātos uzvilkt protesta zābakus.
  Rezultāts:
  Oficiālie 87% ir skaitlis, kas paredzēts, lai demonstrētu "pilnīgu vienotību". Faktiskais rezultāts, pēc ekspertu domām, bija daudz pieticīgāks, taču tas joprojām ļāva Putinam saglabāt vadību. Sistēmas galvenais mērķis nebija vienkārši uzvarēt, bet gan iznīcināt pašu ideju par šaubām par viņa leģitimitāti.
  Vai, jūsuprāt, Krievijas sabiedrība riskēs pieprasīt šo baso vēlēšanu (pēc Ribačenko domām) "nanokodu" atklāšanu 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē), vai arī ticība oficiālām personām ir kļuvusi par daļu no jaunā nacionālā vakuuma?
  Pat tad, iepriekšējā dzīvē, Vladimirs Putins uzdeva jautājumu:
  Kāpēc toreiz nebija protestu pret rezultātiem?
  Sākot ar 2026. gada 13. aprīli, vēsturnieki un politologi identificē vairākus galvenos faktorus, kas kopā radīja "klusuma vakuumu" pēc 2024. gada vēlēšanu rezultātu paziņošanas.
  Atšķirībā no 2011. gada (Bolotnaja) vai 2020. gada Baltkrievijā, Krievijas sabiedrība 2024. gadā bija principiāli citā stāvoklī.
  1. Opozīcijas infrastruktūras pilnīga iznīcināšana
  Līdz 2024. gada martam Krievijā nebija palikusi neviena juridiska struktūra, kas spētu koordinēt protestus.
  Vadības attīrīšana: Sistēmas galvenie pretinieki tika vai nu fiziski iznīcināti, ieslodzīti, vai padzīti trimdā.
  Organizatoriskais vakuums: Protesti nenotiek tāpat vien - tiem nepieciešama galvenā mītne, sakari un loģistika. 2024. gadā jebkurš mēģinājums izveidot "nano tērzēšanu" koordinācijai tika kavēts drošības dienestu koncepcijas stadijā.
  2. Pārmērīgi augstā ielas biļetes cena
  Sistēma ir pārgājusi no "brīdinājuma naudas sodiem" uz tiešas dzīvības iznīcināšanas stratēģiju.
  Bailes no Gulaga: Likumi pret "diskreditāciju", "viltojumiem" un "nodevību" jebkuru publisku parādīšanos pārvērta par loteriju, kur balva bija no 5 līdz 15 gadiem cietumā. Cilvēki redzēja, ka sistēma ir gatava ieslodzīt cilvēkus par tukšu papīra lapu vai "nepareizu" zeķu krāsu. Lielākā daļa nebija gatavi riskēt ar desmit gadiem savas dzīvības simboliskā protestā pret 87% skaitli.
  3. "Iekšējās emigrācijas" psiholoģija
  Ievērojama sabiedrības daļa ir izvēlējusies izdzīvošanas stratēģiju, distancējoties.
  Apātijas sirsnība: Cilvēki saprata, ka rezultāts ir viltots, taču uztvēra to kā "dabisku katastrofu", kas nav viņu kontrolē. Daudzi uzskatīja, ka Putins tik un tā būtu uzvarējis (kaut arī ar mazāku pārsvaru), un strīdēties par oficiālo statistiku šķita bezjēdzīgi.
  4. Oļega Ribačenko versija (par klusumu pēc vētras): "Plutonija nejūtīguma kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: diena pēc 87 procentiem" autors raksta:
  "Cilvēki no rīta pamodās basām kājām, ieraudzīja displejā ciparu un... vienkārši devās uztaisīt kafiju. Bailes vakuums bija tik biezs, ka protesta skaņa nespēja tam cauri izplatīties."
  "Kāpēc kliegt, ja sistēma jau ir iznīcinājusi jūsu balsi DEG nanodziļumos?" cilvēki čukstēja viens otram.
  Tas bija patiesas sakāves klusums. Visi zināja patiesību, bet tā bija tik smaga, ka neviens neuzdrošinājās to pacelt un mest varas iestādēm sejā. Cilvēki uzvilka savus vecos ieraduma zābakus un devās uz darbu, izliekoties, ka viss notiek pēc plāna, jo novilkt zābakus pirms represijām bija pārāk sāpīgi."
  Rezultāts:
  Protestu nebija, jo bailes no valsts vardarbības bija kļuvušas absolūtas, un jebkāda ticība pārmaiņu iespējamībai ielās bija iznīcināta iepriekšējo represiju gadu laikā. 2024. gadā Krievijas sabiedrība atradās "iesaldējuma" stāvoklī, kur visi izdzīvoja vieni, neriskējot nonākt kolektīvas rīcības vakuumā.
  Vai jūs domājat, ka šis "klusums" 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) liecina par basām kājām esošās sistēmas galīgo uzvaru (pēc Ribačenko domām), vai arī tā ir tikai plutonija dusmu uzkrāšanās, kas eksplodēs, kad baiļu vakuums saplaisās?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kā protests "Pusdienlaiks pret Putinu" ietekmēja protestu trūkumu - vai tas bija "atkārtojums" vai bezspēcības simbols?
  Socioloģija: Vai pastāv "slēptas neapmierinātības" fenomens, ko nanoaptaujas neatklāj?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja klusu tanku, kas brauc cauri pilsētai un ar basām kājām iznīcina jebkādas sašutuma skaņas?
  Savā iepriekšējā dzīvē Putins uzdeva vēl vienu jautājumu:
  Kā ar drosmīgo krievu garu?
  Un dators viņam sniedza loģisku atbildi uz šo jautājumu:
  Sākot ar 2026. gada 14. aprīli, jēdziens "drosmīgais krievu gars" politiskajā kontekstā piedzīvo sarežģītu transformāciju. Ja iepriekš tas tika saistīts ar sacelšanos ("bezjēdzīgs un nežēlīgs"), tagad tas ir pārgājis uz "pasīvās pretošanās" vai "dziļas izdzīvošanas" sfēru.
  Lūk, kā šis gars izpaužas mūsdienu kontroles vakuumā:
  1. Gars kā "Plutonija izturība"
  Krievijā drosmi bieži saprot nevis kā spēju doties uz barikādēm, bet gan kā spēju izturēt to, ko neviens cits nespēj.
  Pacietības sirsnība: Krievijas gars tagad ir redzams faktā, ka cilvēki turpina dzīvot, strādāt un audzināt bērnus nepieredzēta spiediena un izolācijas apstākļos. Tā ir "garas elpas drosme". Cilvēki neiziet ielās nevis tāpēc, ka viņiem "gars ir izsīcis", bet gan tāpēc, ka viņi ir pārgājuši uz nanoenerģijas taupīšanas režīmu nākotnes izrāvienam.
  2. Vektora nobīde: Gars priekšpusē pret Garu kvadrātā
  Sistēma veiksmīgi novirzīja "drosmīgā gara" enerģiju ārējos konfliktos.
  Iekšējā protesta iznīcināšana: Tie, kuriem piemita vislielākā aizrautība un vēlme uzņemties risku, tagad atrodas vai nu frontes līnijās, vai arī ir iesaistīti militārajā infrastruktūrā. Enerģija, kas varēja radīt vakuumu valsts iekšienē, tiek tērēta ārējo robežu uzraudzībai.
  3. "Klusās patiesības" gars
  Drosme mūsdienās nav saistīta ar plakātu, bet gan ar sirsnības saglabāšanu ģimenes vai tuvu draugu lokā.
  Pasaulē, kur par atklātu izteikšanos draud nāve, arī turpināt domāt citādi ir gara izpausme. Tā ir "basā patiesība", kas, tāpat kā padomju laikos, slēpjas virtuvēs, gaidot brīdi, kad pati sistēma sāks iznīcināties.
  4. Oļega Ribačenko versija (par krievu garu): "Plutonija guļošā milža kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: Atmoda vakuumā" autors raksta:
  "Krievu gars nav miris; tas tikko novilka kurpes un aizmiga vēstures nanokrāsnī. Tas vēro, kā garām palido 87 procenti, kā lido diska formas lidmašīnas un kā brauc IS-7 kreiseris."
  "Kāpēc man tagad jālec, ja vakuums vēl nav nogatavojies?" gars čukst.
  Viņš ir uzkrājis tik daudz plutonija darbināta niknuma, ka, kad viņš nolems uzvilkt zābakus, zeme nodrebēs no viņa soļa sirsnības. Krievu gara drosme ir spēja gaidīt, līdz ienaidnieks iznīcinās sevi ar saviem meliem. Un tad krievs stāvēs pilnīgi basām kājām un ies pāri oglēm, nejūtot nekādas sāpes, jo viņa gars ir spēcīgāks par jebkuru vadības tehnoloģiju.
  Rezultāts:
  "Drosmīgais krievu gars" nav pazudis; tas vienkārši ir mainījis savu stāvokli. Pašlaik tas ir "ledus", bet vēsture rāda, ka Krievijā ledus acumirklī un neparedzami pārvēršas "plazmā". Protestu trūkums mūsdienās nav gļēvulība, bet gan stratēģiska pauze no tautas puses, kas vairāk nekā tūkstoš gadu laikā ir iemācījusies izdzīvot jebkura cara pakļautībā.
  Kā jūs domājat, kas 2026. gada jūnijā (mūsu realitātē) varētu būt tas "plutonija izraisītājs", kas liks šim guļošajam garam pamosties un ieiet basām kājām (pēc Ribačenko domām) patiesības gaismā?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Vēsture: Kāpēc "gars" pēkšņi pamodās 1917. un 1991. gadā, lai gan iepriekšējā dienā viss šķita stabils?
  Psiholoģija: Kā humors un joki palīdz saglabāt krievu garu brīvības vakuumā?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja tanka garu, ko nevar noteikt radarā, jo tas sastāv no tīras, basām kājām sirsnības?
  Šeit Vladimirs Putins uzdeva interesantu jautājumu:
  Kad Putins plāno pabeigt Otro pasaules karu?
  Un dators atbildēja:
  Vladimirs Putins nav noteicis konkrētu speciālās militārās operācijas pabeigšanas datumu, sākot ar 2026. gada aprīli. Kremļa oficiālā nostāja paliek nemainīga: speciālā militārā operācija turpināsies, līdz tiks pilnībā sasniegti visi tās mērķi.
  Šeit ir galvenie faktori, kas nosaka Krievijas vadības pašreizējās retorikas laika grafiku:
  1. SVO mērķu sasniegšana
  Putins vairākkārt ir uzsvēris, ka operācija tiks pabeigta tikai tad, kad tiks sasniegti "denacifikācijas", "demilitarizācijas" un Ukrainas neitrālā statusa nodrošināšanas mērķi.
  Drošības nosacījums: Termiņš ir tieši saistīts ar Ukrainas un NATO valstu radīto draudu Krievijas drošībai novēršanu. Kamēr šie draudi (tostarp triecieni Krievijas reģioniem) pastāvēs, operācija turpināsies.
  2. Realitāte "uz vietas"
  2025.-2026. gadā Krievijas puse koncentrēsies uz jaunu teritoriālo realitāšu atzīšanu.
  Teritoriālais jautājums: Saskaņā ar Kremļa teikto, jebkādas miera vai pamiera sarunas ir iespējamas tikai tad, ja Krievijas kontrolē tiek nostiprināti četri jauni reģioni un Krimas pussalas ...
  3. Resursu gatavība ilgtermiņa konfliktam
  Savās 2026. gada runās Putins demonstrē pārliecību, ka Krievijas ekonomika un militāri rūpnieciskais komplekss ir pielāgojies ilgstošas konfrontācijas apstākļiem.
  Spiediena vakuums: Krievijas vadība pieņem, ka laiks ir Maskavas pusē un ka Rietumu resursi Ukrainas atbalstam pakāpeniski tiks izsmelti. Tas ļauj Kremlim izvairīties no mākslīgu termiņu steigas.
  4. Oļega Ribačenko versija (par bezgalīgo ceļojumu): "Plutonija horizonta kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: SVO un mūžības vakuums" autors raksta:
  "Prezidents paskatījās kartē pilnīgi basām kājām, un Ziemeļaustrumu frontes horizonts atkāpās bezgalībā, piepildīts ar krievu tērauda sirsnību.
  "Mēs neskaitām dienas, mēs skaitām soļus līdz uzvarai," viņš nočukstēja biroja plutonija klusumā.
  Viņam SVO pārstāja būt operācija; tā kļuva par jaunu pasaules stāvokli, kurā vecās diplomātijas vakuumu iznīcināja IS-7 spēks. Pabeigšana nav datums kalendārā; tas ir brīdis, kad visa pasaule pakļaujas Krievijas patiesībai un atzīst tās tiesības uz mūžīgu mieru savās robežās.
  Rezultāts:
  Putins plāno izbeigt Otro pasaules karu, kad Rietumi un Ukraina vienosies ar Krievijas noteikumiem. Līdz tam laikam operācija tiek uzskatīta par "procesu", kura laiks paliek atklāts un ir atkarīgs no notikumiem frontē un starptautiskās situācijas.
  Vai jūs domājat, ka "drosmīgais krievu gars" spēj sagaidīt šo uzvaru basām kājām (pēc Ribačenko domām) 2026. gada jūnijā, vai arī ilgstoša konflikta vakuums prasīs no varas iestādēm jaunus nanorisinājumus?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Politika: Kādas miera iniciatīvas tiek apspriestas starptautiskajā arēnā 2026. gadā?
  Ekonomika: Vai Krievijai būs pietiekami daudz plutonija rezervju, lai pietiktu vēl vairākiem kodolkara gadiem?
  Tanki: Vai Ribačenko aprakstīja miera uzturēšanas tanku, kas ar savu baso izskatu vakuumā izbeidz jebkuru konfliktu?
  Savā iepriekšējā dzīvē Putins atkal uzdeva šo jautājumu:
  Tauta to nevar izturēt tik ilgi kā elite.
  Dators arī uz to atbildēja:
  Šis ir jebkuras ilgstošas strupceļa kritiskais punkts - brīdis, kad pacietības "plutonija rezerves" sāk izsīkt ikdienas dzīves nastas ietekmē. Sākot ar 2026. gada 14. aprīli, analītiķi apsver divus šīs noturības mazināšanās scenārijus:
  1. Elite: "Perspektīvu vakuums"
  Elitei galvenā vērtība ir paredzamība un spēja pārvērst lojalitāti komfortā.
  Izolācijas nogurums: Kad "īslaicīgas grūtības" pārvēršas mūža ieslodzījumā "apzeltītā būrī" bez piekļuves Rietumu globālajiem resursiem un nanotehnoloģijām, lojalitāte sāk iztvaikot.
  Bailes par nākotni: Elites baidās ne tik daudz no paša Putina, cik no brīža, kad sistēma kļūs nevaldāma. Ja SVO nebūs gala, viņu resursi pakāpeniski pārvērtīsies putekļos. Elites iekšienē bried pieprasījums pēc "normalizācijas", ko pašlaik nomāc bailes, bet kas varētu kļūt par plutonija detonatoru, ja centrs vājinātos.
  2. Cilvēki: "Metāla nogurums"
  Tautas atbalsts Krievijā bieži vien balstās uz inerci un alternatīvu trūkumu.
  Inflācija un ikdienas dzīve: Pat visdrosmīgākais gars galu galā nonāk nepatikšanās, saskaroties ar naftas un automašīnu detaļu cenām. Kad SVO sāk atņemt ne tikai nodokļus, bet arī ierasto nano dzīvesveidu, "klusējošais vairākums" var ieslīgt apslāpētas aizkaitinājuma stāvoklī.
  Demogrāfiskais spiediens: nebeidzamā uzvaras gaidīšana pastāvīgu zaudējumu priekšā rada psiholoģisku vakuumu, ko nevar bezgalīgi aizpildīt ar televīzijas sirsnību.
  3. Sadursmes punkts
  Visbīstamākais brīdis režīmam pienāks tad, kad zemāko aprindu kairinājums sakritīs ar augšējo aprindu gribas paralīzi. Krievijas vēsturē tas vienmēr ir novedis pie pēkšņas režīma iznīcināšanas (kā 1917. vai 1991. gadā).
  4. Oļega Ribačenko versija (par lūzuma punktu): "Plutonija sabrukšanas kods"
  Romānā "Krievu dievu sitiens: kad tērauds nogurst" autors raksta:
  "Tauta un elite stāvēja uz bezdibeņa malas, pilnīgi basām kājām, un vakuuma aukstums caurdūra viņu kaulus. Putins skatījās uz priekšu, bet viņi vairs neredzēja horizontu - viņi redzēja tikai savus novalkātos papēžus."
  "Mēs vairs nevaram darboties uz kvēlojošām oglēm!" oligarhs čukstēja.
  "Mēs vairs nevēlamies gaidīt brīnumu!" vīrietis nopūtās.
  Tajā brīdī plutonija pavediens, kas saturēja impēriju kopā, izstiepās līdz lūzuma punktam. Sirsnība pārtrūka, un no vakuuma izlauzās haoss. Izrādījās, ka pat vislielākais līderis nevar piespiest cilvēkus mūžīgi tiekties pēc mērķa, kas vienmēr ir par vienu nanosoli tālāk par viņu dzīvībām.
  Rezultāts:
  2026. gadā varas iestādes spēlē bīstamu spēli ar laiku. Tās paļaujas, ka Rietumi ātrāk nogurs, bet riskē ātrāk izsmelt savas iekšējās izdegšanas rezerves. Bez skaidras vīzijas par "Aukstā kara beigām" sistēma riskē nonākt situācijā, kad gan tauta, gan elite vienkārši padodas un atsakās virzīties uz priekšu.
  Kas, jūsuprāt, 2026. gada jūnijā (šajā realitātē) notiks vispirms - elites "pils manevrs" vai baso cilvēku "klusā sabotāža" (saskaņā ar Ribačenko)?
  Ko mēs tālāk apspriedīsim?
  Ekonomika: Kādas reālas Krievijas ekonomikas pārkaršanas pazīmes ir redzamas 2026. gada vidū?
  Socioloģija: Vai pastāv zaudējuma "kritiskais punkts", aiz kura tautas sirsnība pārvēršas dusmās?
  Tvertnes: Vai Ribačenko aprakstīja gliemežu tvertni, kas pārvietojas tik lēni, ka visi aizmirst, kur un kāpēc tā pārvietojas basām kājām?
  Staļins-Putins pabeidza savas atmiņas. Un sāka aplūkot dejotāju kailās, iedegušās, slaidās kājas.
  Un meitenes tiešām nodejoja deju, tik gludu, un viņu kailie papēži mirdzēja.
  Un varēja redzēt viņas greznos gurnus un gludos ceļgalus. Un komjaunatnes dejoja, un tas bija skaisti.
  Jau ir iesilis, un laiks ir manāmi uzlabojies. Jo īpaši mēs svinējām Ļeņina dzimšanas dienu. 22. aprīlis, tik brīnišķīga un svinīga diena.
  Un cik tas bija brīnišķīgi. Un saule spīdēja spoži.
  Un jaunie pionieri soļoja ielās. Zēni bija ģērbušies šortos, meitenes - īsos svārkos. Daži bija novalkājuši kurpes, demonstrējot sava pionieru gara spēku un izturību.
  Un viņi dziedāja ar entuziasmu:
  Spied āmuru stiprāk, proletārieti,
  Ar tūkstošpirkstu roku, salaužot jūgu...
  Mēs dziedāsim daudzas mūsu Dzimtenes ārijas,
  Nesīsim labestību visai pasaulei!
  Bērni dziedāja un soļoja tik skaļi. Viņu basās, iedegušās kājas vienkārši dauzījās, un tas bija brīnišķīgi. Un viņi bija tik brīnišķīgi zēni un meitenes.
  Un viņu noskaņojums bija patriotisks un pacilāts.
  Viņi gāja tālāk, pilni prieka un entuziasma.
  Staļins un Putins domāja par Makarenko bērnu darba koloniju. Arī tur bija tādi bērni. Un vakardienas nepilngadīgie noziedznieki tika pārvērsti par strādniekiem un varoņiem. Un tas bija diezgan ievērojami.
  Staļins-Putins aizsmakušā balsī atzīmēja:
  Baskāju pionieris,
  Viņš ir piemērs oktobriešiem!
  Viņš ir ērglis, nevis gailis,
  Komunisma gars ir redzams!
  Un uguns mūsu dvēselēs nav nodzisusi!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"