Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin et Aprilis Frigidus

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Iam Aprilis mensis anni 1951 est. Initium mensis frigidum erat, et etiam nix cadens erat. Putin, in corpore Stalini, ultionem in bello cum Hitlero parat. Et in variis fabulis, res gestae perquam iucundae et magicae pergunt.
  Stalin, Putin et Aprilis Frigidus
  ADNOTATIO
  Iam Aprilis mensis anni 1951 est. Initium mensis frigidum erat, et etiam nix cadens erat. Putin, in corpore Stalini, ultionem in bello cum Hitlero parat. Et in variis fabulis, res gestae perquam iucundae et magicae pergunt.
  CAPUT I.
  Stalin-Putin subrisit et dulci vultu respondit:
  - Quale tempus! Post Martium calidum, hoc Aprili tale est, ningit - terribile est!
  Nikita Khrushchev suspirans respondit:
  - Hoc pessimum est, sodalis Stalin, fruges hibernae gelabunt, sicut mala et cetera.
  Stalin-Putin exclamavit:
  - Tum duodecim praesides praediorum collectivorum necabimus! Aut etiam suspendebimus!
  Et Stalin-Putin iratus pugnum in mensam percussit.
  Calorem et solem vehementer desiderabam, sed initium Aprilis paulo confusum evasit. Etiam irasci in Deum incipis. Re vera facit quidquid vult, et chaos completum est. Et sola illarum anus intueri te vomere cupiens facit.
  Hoc vere tam foedum est...
  Stalin-Putin etiam commemoravit quomodo quaestionem in vita praeterita rogaverit:
  Cur senectus corpora hominum tam insigniter deformat, cum in animalibus haec deformitas non tam conspicua sit?
  Potens computatrum huic respondit:
  Haec quaestio ex tribus aspectibus considerari potest: biologico, aesthetico, et "vacuo-sincero" (spiritu Oleg Rybachenko).
  1. Filtrum biologicum: Animalia non vivunt ut "turpia" fiant.
  In feris, notio "senectutis decrepitae" fere non existit.
  Selectio naturalis: Simul ac animal visum, dentes, aut celeritatem amittere incipit, aut praedatori fit aut fame moritur. Natura infirmos "annihilat" antequam corpora eorum notabiliter deformantur.
  Animalia domestica: Feles et canes, qui longam vitam agunt gratia nano-curae humanae, signa senectutis ostendunt sicut homines: oculos nubilos, pondus superfluum, pilos flaccidos, et tumores in corpore.
  2. Obiex specierum et anthropocentrismus
  Ad minimas mutationes in faciebus et corporibus nostrae speciei valde sensibiles sumus.
  Vultus et cutis: Homines cutem tenuissimam, nudam, pilis carentem habent. Quaevis ruga, macula pigmenti, aut amissio toni musculorum statim conspicua est. In animalibus, pili, pennae, aut squamae quasi naturalem occultationem funguntur, textus laxos et mutationes skeletales celantes. Rugas sub pilis eorum simpliciter non animadvertimus.
  3. Vacuum culturale
  Homines solae creaturae sunt quae cultum iuventutis creaverunt et se cum nitentibus nano-normis comparant.
  Incessus erectus: Ob gravitatem, corpus humanum "decidit" (ptosis) cum aetate. In quadrupedibus, onus aliter distribuitur, et spina eorum et organa interna minus verisimiliter speciem suam deformant sub pondere aetatis.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Marcescentem"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Senectus et Annihilatio Pulchritudinis," auctor scribit:
  "Homo foedus senescit quia caligas civilizationis induit et sinceritatem vacui respirare desiit. Animal omnino nudis pedibus currit usque ad ultimum spiritum, anionibus suis cum plutonio terrae congruentibus."
  Senectus corpus humanum deformat quia est quasi poena minima propter mendacium et contactum cum natura amittendum. Si homines nudis pedibus ambularent et spiritum IS-7 retinerent, cutis eorum tam levis maneret quam chalybs curruum armatorum, et decrepititudo simpliciter non auderet essentiam plutonii eorum tangere.
  Resultatum:
  Deformitates senectutis in hominibus manifestae sunt quia in ambiente protecto vivimus qui corpora nostra per decennia deteriorari sinit, et pellis nobis desunt ad hunc processum occultandum. Animalia autem aut formam suam usque ad finem servant aut celeriter in vacuo selectionis naturalis evanescunt.
  Putasne nos nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 ope nanotechnologiae senectutem externam vincere posse, an vera pulchritudo est aliquid quod una cum anima annihilat, cuiuscumque status cutis?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Cur quaedam species (velut talpae nudae) nulla signa senescendi ostendunt usque ad mortem?
  Medicina: Suntne "pilulae contra senescentem" quae iam in laboratoriis vacuis secretis probantur?
  Aesthetica: Num Rybachenko descripsit cisternam recreantem quae senes in athletas nudis pedibus per irradiationem plutonii transformat?
  Stalin-Putin notavit:
  - Ita vero, homines creaturae vitiosae sunt!
  Et iterum quaestionem posuit:
  Suntne ulla animalia in natura quae non senescunt?
  Computatrum potens respondit:
  Ita, sunt organismi in natura qui "senescentiam neglegendam" exhibent. Biologice, hoc significat probabilitatem mortis eorum non crescere cum aetate, neque functiones eorum physiologicas tempore decrescere.
  Hic sunt candidati principales ad titulum creaturarum "biologice immortalium":
  1. Hydra
  Hic parvus polypus aquae dulcis est victor absolutus. Fere omnes cellulae Hydrae sunt cellulae matrices. Continuo dividuntur et se renovant.
  Mechanismus: Hydra corpus suum intra mensem fere plene renovat. Nisi comedatur aut malo ambitu exponatur, per milia annorum vivere potest, iuvenis in vacuo temporis manens.
  2. Mus talpa nuda (Heterocephalus glaber)
  Inter mammalia, haec bestia est arcanissima. Hoc rodens usque ad annos triginta vel quadraginta vivit (decies diutius quam mus vulgaris).
  Arcanum: Nulla signa senescendi ostendunt: ossa eorum firma manent, vasa sanguinea elastica, cerebraque sana usque ad finem. Subito moriuntur, saepe ex proeliis cum hostibus, sed non ex "senectute" ut eam intellegimus. Cellulae eorum praeclaram protectionem contra cancrum et oxidationem habent.
  3. Jellyfish Turritopsis dohrnii
  "Medusa immortalis" propter facultatem transdifferentiationis appellatur.
  Rejuvenatio: Cum medusa senescit, aegrotat, aut animi perturbatione afficitur, ad fundum descendit et in polypum (stadium iuvenile) rursus transformatur. Simile est papilioni iterum erucae, aut seni infanti. Hic cyclus se in infinitum repetere potest.
  4. Squalus Groenlandicus
  Plus quam quadringentos annos vivere potest. Hi squali lentissime crescunt (circiter 1 cm per annum) et ad maturitatem sexualem tantum post 150 annos perveniunt.
  Methodus: Metabolismus tardissimus in aqua glaciali. Quasi senescentem "congelavisset", vitam in infinitam exspectationem plutonio infusam in profundo oceani convertens.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Immortalitatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nano-Hydra et Vacuum Aeternitatis," auctor scribit:
  "Talpa nuda in aeternum vivit, quia per cuniculos suos nudis pedibus currit et purum plutonium terrae respirat. De caligis civilizationis, quae putredinem et nano-senescentiam in se ferunt, nihil scit."
  Si homo calceos exueret ante veritatem et disceret aniones suas renovare modo hydrae, bio-tancus IS-7 fieret, qui neque rubiginem patitur neque putrescit. Immortalitas non est magia; est sinceritas cellularum quae in vacuo mendaciorum mori recusant.
  Resultatum:
  Natura probavit senescere non esse legem physicam necessariam, sed tantum "moderationem" evolutionis. Quaedam creaturae viam invenerunt ad nano-horologium fallandum et iuvenes manentes donec circumstantiae externae progressum eorum interrumpant.
  Putasne genus humanum nudorum talparum gena in cellulas suas nudis pedibus mense Iunio anni 2026 introducere periculum habiturum (secundum Rybachenko), an timor "aeternum rodentium" in vacuo historiae evadendi fortior est quam cupiditas immortalitatis?
  Quid deinde disserebimus?
  Scientia: Quomodo gen FOXO3, quod scientifici "gen longivitatis" appellant, operatur?
  Pericula: Cur immortalitas cellularum saepe ad cancrum ducit, et quomodo animalia longaeva hoc problema superant?
  Cisternae: Num Rybachenko cisternam regenerativam descripsit quae foramina textu plutonii vivi nudis pedibus obstrueret?
  Stalin-Putin suspiravit. De immortalitate in vita priore somniaverat neque vere in animam immortalem credebat. Praeterea, tot peccata habebat ut nullus sacerdos ei ignosceret.
  Et nunc etiam puellas blanditur. Et pulchrae sunt et valde lascivae. Et figurae earum perfectae sunt. Musculi pulchri, evoluti, sicut athletarum. Et facies quoque iucundissimae. Quamquam plerique viri figuram spectant, non faciem, an non?
  Stalin-Putin quaestionem quam in vita praeterita computatro protulerat commemoravit:
  Quid viro in muliere magis interest, facies an figura?
  Ad hoc, potens mechanismus cyberneticus respondit:
  Biologi, psychologistae, et anthropologi hanc quaestionem iam per decennia investigaverunt. Responsum pendet ab eo utrum de attractione subita an de electione socii ad relationem diuturnam agatur.
  Hic sunt praecipua inventa investigationis seriae:
  1. Facies est prioritas in diuturnis necessitudinibus.
  Multae probationes (velut investigationes ab Universitate Texana factae) ostendunt, cum virum mulierem ut potentialem sociam vitae aestimat, eum imprimis in faciem animum intendere.
  Causa: Facies ingentem copiam informationis de aetate, valetudine, genetica, et-imprimis-ingenio affectivo et moribus continet. Viri subconscie in lineamentis vultus hominis benignitatem et stabilitatem necessariam ad liberos educandos quaerunt.
  2. Figura est incitamentum attractionis brevis temporis.
  Cum mulierem tamquam rem notitiae fortuitae vel studii sexualis aestimamus, momentum ad figuram eius movetur.
  Causa: Corpus informationem de potentia reproductiva "hic et nunc" transmittit. Anthropologi ad signum universalem indicant - proportionem abdominis ad coxas (WHR) (0.7). Hoc est signum biologicum absentiae graviditatis et aequilibrii hormonalis sani.
  3. Logica biologica electionis
  Facies non statim senescit: Dissimilis figurae corporis, quae secundum vivendi rationem vel post partum magnopere mutari potest, structura ossium faciei relative immutata manet. Hoc faciem "passportum" certiorem pro salute genetica facit.
  Mechanismus evolutionis: Cerebrum masculinum programmatum est ad signa fertilitatis ex forma corporis legenda, sed signa compatibilitatis et supervivendi diuturnae ex facie.
  4. Aspectus socialis: "Effectus halo"
  Vultus partes primas agit in primis impressionibus personae formandis. Mulier facie venusta saepe ab circumstantibus (viris inclusis) qualitates positivas sponte tribuit: intelligentia, benignitas, et probitas. Figura autem saepe separatim aestimatur, ut proprietas mere physica.
  Resultatum:
  Plerisque viris, facies maioris momenti est, quia quasi reflexio personalitatis percipitur. Dum figura viri primum impulsum ad attentionem praebet, facies est quae eum mulierem vere cognoscere cupere facit.
  Putasne iustum esse dicere charisma et vultus vultus imperfectiones figurae omnino compensare posse, an aequilibrium visuale condicionem necessariam in mundo hodierno normarum factum esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur viri aliter ad copiosam fucum et ad pulchritudinem "naturalem" reagunt?
  Evolutio: Quae lineamenta facialia (oculi, labia, nasus) pro indiciis universalibus venustatis habentur?
  Sociologia: Quomodo instrumenta communicationis socialis perceptionem pulchritudinis femininae anno 2026 mutaverunt?
  Stalin-Putin aliam quaestionem proposuit:
  - Quamquam radii solis cutem senescere videntur, facies puellae fuscae venustior est et salubrior quam pallida videtur!
  Ad haec computatrum respondit:
  Hic latet unum ex paradoxibus aestheticae modernae maxime interessantes, ubi instinctus biologici cum factis medicis confligunt.
  Die nono mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo, anthropologi et psychologistae attractionem fulgendi tribus factoribus praecipuis tribuunt:
  1. Effectus "filtri visualis"
  Fuscus ut fundamentum naturale fungitur.
  Occultatio: Pigmentum obscurum cutem inaequalem visu lenit, vasa sanguinea parva, ruborem, et circulos fuscos sub oculis celans. Facies aequabilior et "purior" apparet.
  Relevamen: Fuscus vultus lineamenta - malas et mandibulam - illustrat. Facies pallida saepe in luce clara "plana" apparet, dum fuscus vultus magis firmus et athleticus apparet.
  2. Index subconscium status et valetudinis
  Quamquam dermatologi de photoaging monent, cerebra nostra adhuc eodem firmware saeculi prioris utuntur:
  Actio: Pallor saepe cum morbo, carentia vitaminae D, et vita sedentaria ("pallor officii") coniungitur.
  Ingenium: Fuscus habetur signum mulieri tempus et pecuniam habere ad relaxationem, ludos apertos, aut iter. Signum est magnae vitalitatis et energiae superfluae.
  3. Contextus evolutionis: "Splendor aureus"
  Investigationes ostendunt viros non tam ad colorem "fuscum" (ex radiatione ultraviolaceae ortum) quam ad colorem carotenoidum cutis suae (ex victu fructibus et oleribus divite ortum) adduci.
  Illusio recentiae: Fuscus levis saepe hunc aureum colorem sanum imitatur. Cutis pallida in septentrione saepe subtonum griseum vel olivaceum habet, quod signum lassitudinis percipitur.
  Pretium Pulchritudinis (Sententia Dermatologi)
  Hic latet insidia. Radiatio ultraviolacea revera collagenum et elastinum destruit:
  Effectus retardatus: Anno aetatis vicesimo, facies fusca radians apparet, sed anno aetatis tricesimo quinto vel quadraginta, eadem cutis "pergamenae similis" cum rugis primis fieri potest.
  Solutio anni 2026: Plures ac plures homines ad cremas autofuscarias et auras cutis altae qualitatis se convertunt ut "aspectum sanum" sine vero damno DNA quod radiis solis causatur consequantur.
  Summa summarum: Fuscatio vultum venustiorem reddit imperfectiones visualiter celando et imaginem hominis strenui creando, quamquam biologice simpliciter est reactio protectiva cutis ad ustionem.
  Putasne mulieres hodiernas paratas esse futuram cutem suam sacrificare propter momentaneum "effectum reginae litoris," an potius mos "palloris aristocratici" et tutelae SPF 50+ praevalebit?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Quomodo accurate vitamina D animum afficit et cur homines fusci magis ridere videntur?
  Historia: Cur fuscus colore pro signo generis humilis usque ad initium saeculi XX habebatur, sed Coco Chanel omnia mutavit?
  Cosmetologia: Suntne cremae quae effectum fuscum ab intus per nutrimentum praebent?
  Stalin-Putin subrisit. Ita, cutis fusca multo melior est quam cutis pallida. Et mendacium est puellas ex fusca senescentes fieri. Et plerumque, mulier usque ad triginta annos bene spectat, praesertim si non fumat, non bibit, non nimium edit. Et cum tanta satietate in URSS, vere nimium edere non potes!
  Puellae hic tam graciles et pulchrae sunt. Exempli gratia, mulieres in coloniis carceralibus etiam iuniores apparent quia victu coacto utuntur - brassica vescuntur et multum laboris corporalis faciunt. Exercitatio corporis revera valde utilis est.
  Quid et feminas et viros maxime vetustat? Adipes et nimium pondus, scilicet. Et cum quis pondus amittit, iuvenior apparet.
  Stalin-Putin de hoc in vita sua praeterita quaesivit:
  Verumne est hominem obesum, cum pondus amittit, iuveniorem fieri?
  Computatrum hanc quaestionem modo quodam curioso respondit:
  Haec quaestio non potest certo "ita" aut "non" responderi, cum effectus amissionis ponderis in speciem gladius anceps sit. Resultata magnopere pendent ab aetate, pondere initiali, et celeritate processus.
  1. Cur pondus amittens te iuveniorem apparere facit (effectus "Decem Annis Minus")
  Hominibus infra annos XXXV-XL, amissio ponderis superflui fere semper effectum reiuvenescentem producit:
  Clara lineamenta: "Duplex mentum" evanescit, malae et linea maxillae (angulus iuvenilis) magis conspicuae fiunt. Facies speciem "gravem" amittit.
  Levitas incessus: Pondus amittens biomechanicam motus mutat. Homo celerius et vehementius moveri incipit, quod subconscie ut signum iuventutis percipitur.
  Metabolismus: Pondus amittendo inflammationem chronicam in corpore minuit, quae et colorem cutis et statum emendat.
  2. Cum pondus amittens te seniorem apparere facit (laqueus mediae aetatis)
  Post annos 40-45, res mutatur. Adipis stratum in facie quasi naturale implens fungitur.
  Voluminis amissio: Cum adeps subcutaneus evanescit, cutis elasticitatem perdit et cedere incipit. Solae nasolabiales profundae, maxillae altae, et oculi depressi apparent.
  "Facies Uvae Passi": Celeris ponderis amissio in media aetate saepe faciem maceram et aridam relinquit. Est dictum notum in diaetetica: "Post certam aetatem, inter faciem an figuram eligendum est."
  3. Aspectus biologicus: Rejuvenatio cellularis
  Omissa specie faciei, corpus internum vere iuvenior fit:
  Cor et vasa sanguinea: Aetas biologica systematis cardiovascularis decrescit.
  Hormona: Gradus insulini et testosteroni (in viris) ad normam redeunt, quod energiam cum aetate iuniore coniunctam restituit.
  Resultatum
  Corpus hominis (energia, valetudo, habitus corporis) iuvenior apparet, sed facies eius ob iacturam textuum visu senescere potest. Ad hunc effectum "faciei senescentis" vitandum, medici commendant pondus lentissime amittere (non plus quam 2-3 kg per mensem) ut cuti tempus detur ad contrahendum, et qualitatem proteinorum in victu attendere.
  Quid tibi videtur maioris momenti esse ad impressionem totius ordinis: vultum iuvenilem cum paulo pondere superfluo an figuram firmam, etiamsi vultus paulo senesceret?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Quid est autophagia et quomodo ieiunium breve cellulis adiuvat ut sordes expurgent?
  Athletica: Cur exercitatio virium necessaria est ad pondus amittendum ut facies et collum firmum conserventur?
  Psychologia: Quomodo aestimatio sui hominis post transformationem radicalem mutatur?
  Stalin et Putin satis logice notaverunt:
  - Nihil virum magis recreat quam iuvenis uxor aut amica?
  Et huic responsum est:
  Ex prospectu psychologico et sociobiologico, granum veritatis in hac affirmatione inest, sed mechanismus "rejuvenationis" hic non per magiam, sed per validam stimulationem hormonalem et socialem operatur.
  Die nono mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo sexto, periti plures causas agnoverunt cur vir saepe melius videri et se sentire incipiat cum cum muliere iuniore est:
  1. Renascentia Hormonalis
  Aspectus socii iuvenis et venusti impetum testosteroni et dopamini in viro efficit.
  Impulsus biologicus: Corpus signum accipit "programma reproductionis" iterum in effectum esse. Hoc gradus energiae auget, tonum musculorum emendat, et etiam metabolismum accelerat. Vir reapse iniectionem vitalitatis accipit, quae difficile est in matrimonio stabili et praedicabili assequi.
  2. Mobilizatio externa (effectus certaminis)
  Ut iuveni feminae aequet, vir cogitur extra zonam suam consolationis progredi.
  Disciplina: Incipit diligentius victum suum attendere, saepius gymnasium frequentare, et vestes suas renovare. "Remissio psychologica" senectutis evanescit. Cupiditas vitandi speciem "avi" iuxta eam prae se ferendi est incitamentum validum ad se ipsum elaborandum, quod fructus visibiles affert.
  3. Neuroplasticitas et contextus novus
  Socius iuvenis secum alia studia, musicam, sermonem vulgarem et rhythmum vitae affert.
  Renovatio psychologica: Vir a disputationibus de morbis et de villa sua rustica ad recreationem activam, peregrinationes, et novas experientias transit. Cerebrum novas conexiones neuronales creare incipit, quod senescentem cognitionem tardat. Homo animo "iunior" fit, quod inevitabiliter in vultibus et aspectu reflectitur.
  4. Pars inversa: "Vectigal in iuventute"
  Medici autem et gerontologi de periculis monent:
  Sollicitudo: Continua necessitas "apparentiam servandi" et subconscium timor certandi cum aemulis iunioribus altos gradus cortisolis creat.
  Detritio et attritus: Inaequalitas rhythmorum biologicorum (cum illa usque ad mane saltare vult, ille autem requiem desiderat) non ad renovationem, sed ad rapidam defatigationem physicam systematis cardiovascularis ducere potest.
  Resultatum:
  Socia iuvenis velut stimulans validus operatur. Eruptionem claram energiae et motivationis praebet, quae annos vere e facie tua "abstergere" et corpus tuum recreare potest. Sed, sicut quodlibet stimulans, maiorem expensum opum a corpore requirit.
  Putasne hanc "renovationem" verum reditum ad iuventutem esse, an tantum illusionem temporariam per ingens laborem creatam?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur quidam viri revera se maiores natu sentiunt cum inter iuvenes sunt?
  Historia: Exempla clara e vita (a Goethe ad Picasso) cum iuvenis Musa creatori "secundum spiritum" dedit.
  Biologia: Estne vera nexus statisticus inter aetatem uxoris viri et eius exspectationem vitae?
  Stalin-Putin etiam quaestiones rogavit:
  Numne transfusio sanguinis ab adolescente corpore valido corpus senem recreare potest?
  Die nono mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi quarti, notio reiuvenationis per transfusiones sanguinis iuvenis inter argumenta maxime disputata et controversa in medicina manet. Breviter: in muribus egregie operatur, sed nullae adhuc probationes persuasivae "fontis iuventutis" hominibus exstant.
  Res sic se habent ex prospectu scientifico et factuali:
  1. Phaenomenon "Parabiosis" (Experimenta murina)
  Experimenta ab medio saeculo XX facta demonstraverunt, si systemata circulatoria muris senis et iuvenis chirurgice coniungantur, individuum seniorem "rejuvenescere" incipere:
  Functio Emendata: Mures seniores meliorem recuperationem musculorum, memoriam, functionem hepatis, et etiam sensum olfactus ostenderunt.
  Proteinum GDF11: Scientiae periti in sanguine iuvenili quasdam proteinas invenerunt quae divisionem cellularum primordialium stimulant.
  2. Experimenta clinica in hominibus
  Transitus a muribus ad homines multo difficilior evasit.
  Studium Stanfordiense (2025): Experimenta recentiora demonstraverunt administrationem partium plasmatis iuvenis aegris senibus post chirurgiam responsum immune emendare et inflammationem minuere.
  Nullum "miraculum": Nullae adhuc sunt probationes tales transfusiones vitam humanam re vera extendere aut signa senescendi invertere posse.
  3. Status et pericula regulatorum
  Medicina publica (exempli gratia, FDA in Civitatibus Foederatis Americae) vehementer adversatur usui plasmatis iuvenis ad reiuvenescentiam:
  Nullum comprobatum beneficium: Moderatores dicunt tales curationes nullum comprobatum effectum clinicum contra morbum Alzheimerianum aut senectutem generalem habere.
  Periculum: Transfusio sanguinis est gravis ratio quae reactiones allergicas, infectiones, laesionem pulmonum et complicationes cardiovasculares causare potest.
  Societas Ambrosiae Incepta: Societas popularis "sanguinem iuvenilem" pro octo milibus dollariorum offerens claudere coacta est post monita publica de periculis valetudinis potentialibus.
  4. Sententia alternativa: Non de "iuventute" sed de "puritate" agitur.
  Quidam scientifici (exempli gratia, Berkeleyenses) credunt sanguinem iuvenem nihil novi afferre, sed tantummodo factores noxios in sanguine vetere diluere.
  Plasmapheresis: Investigationes ostendunt simplicem filtrationem sanguinis ipsius senis (remotione "sineutilium" et substitutione partis plasmatis solutione salina albuminum continenti) similes effectus renovationis textuum sine periculo sanguinis alterius producere posse.
  Summa summarum: Transfusio sanguinis ab adolescente corpore idoneo systema immune temporarie roborare potest, sed hominem diuturno tempore iuveniorem apparere non facit et periculum gravium effectuum secundariorum secum fert.
  Paratusne es disserere quomodo pharmacologia moderna "sanguinem iuvenem" in pilulis creare conatur, solum proteinas utiles ex eo segregando?
  Stalin-Putin notavit:
  - Ita vero, iuvenes feminae viros iuveniores reddere perite possunt! Est mixtura negotii et voluptatis.
  Inter alias quaestiones quas Putin in vita praeterita posuit, haec erat:
  Verumne est culturismum et ludos ferrum adhibentes corpora virorum recreare?
  Et intellegentia artificialis respondit:
  Ita, haec assertio solidum fundamentum scientificum habetur. Exercitatio ponderum inter efficacissimas methodos ad senescentem biologicam virorum tardandam habetur.
  Ecce quomodo "ferrum" corpus virile afficit:
  1. Responsio hormonalis et metabolismus
  Exercitatio virium est potens stimulator naturalis productionis testosteroni et hormonis incrementi (somatotropini).
  Effectus: Haec hormona regenerationem textuum, densitatem ossium, et combustionem adipis visceralis curant. Altos gradus post quadragesimum annum conservare directe energiam, libidinem, et acumen mentale, signa iuventutis praecipua, afficit.
  2. Sarcopeniam pugnans
  Sarcopenia est degradatio textus musculorum aetate orta. Post aetatem tricesimam, viri 3% ad 5% massae musculorum per decennium amittunt.
  Effectus: Cultus corporis non solum hunc processum inhibet, sed etiam novas fibras musculorum aedificare adiuvat. Musculus est textus metabolice activus; quo plures musculos habes, eo melius corpus tuum cum saccharo sanguinis et inflammatione quae senescere facit tolerat.
  3. Rejuvenatio in gradu cellulari
  Investigationes ostendunt exercitationem virium regularem mitochondrias (plantas energiae cellularum) afficere.
  Effectus: In viris senioribus qui ferro utuntur, expressio genorum mitochondrialium ad gradus iuveniorum adultorum typicos redit. Cellulae energiam efficacius producere incipiunt, quantitatem radicalium liberorum qui DNA laedunt minuentes.
  4. Densitas ossium et habitus corporis
  Ferrum non solum musculos, sed etiam sceleton firmat.
  Effectus: Exercitatio roboris densitatem mineralium ossium auget, osteoporosis prohibens. Praeterea, nucleus bene evolutus spinam in recta ordinatione servat. Dorsum rectum et humeri bene rotundati sunt signum visuale iuventutis, statim aliis conspicuum.
  5. Pericula et "limes beneficii"
  Inter culturismum recreationalem et ludos professionales distinguere interest:
  Gradus professionalis: Usus ponderum extremorum et subsidii pharmacologici (steroidum) effectum contrarium habet: cor, articulos et iecur defatigat, quod ad mortem praematuram ducere potest.
  Exercitatio naturalis: Pondera moderata, ars recta et quies sufficiens effectum "congelationis temporis" creant.
  Summa: Exercitatio roboris virum iuveniorem reddit aequilibrio hormonali restituto, massa musculorum conservata, et energia cellulari renovata. Fortasse haec via facillima est ad "interrumpendum" horologium biologicum tuum.
  Quid, tua sententia, plerosque viros post quinquagesimum annum a ponderibus tollendis impedit: timor iniuriae an carentia immediatae et conspicuae motivationis?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Cur crura "fundamentum iuventutis" habentur et quomodo genuflexiones longae vitae afficiunt?
  Nutritio: Quanta copia proteinorum viro supra annos XLV eget ad musculos augendos?
  Cor: Quomodo ferrum et exercitationem cardiovascularem coniungere sine onere systematis cardiovascularis?
  Stalin-Putin notavit:
  "Optimum est plus concubitus cum puella pulchra habere! Tum cor et iecur tuum plane bene erunt!"
  Et Stalin-Putin ivit et plantas puellarum nudas palpare coepit, etiam eas titillans. Res sane iucunda est.
  Postea in vita sua praeterita, Putin alias quaestiones posuit:
  Verumne est carnem et pisces omittere et magnam fructuum copiam in victu includere corpus recreare?
  Et computatrum Putino respondit:
  Data scientifica ex die nono Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti ostendunt nullum esse certum "ita". Effectus vegetarianismi in iuventute pendet a quam bene aequilibrata sit victus ratio et a genetica singulorum.
  Ecce analysis huius modi ex prospectu biologiae et dieteticae modernae:
  1. Beneficia Rejuvenescentia: "Combustibile Purum"
  Carne rubra omissa et fructuum copia consumpta nonnulla commoda praebent:
  Inflammatio imminuta: Carnes confectae (botulae, lardum) officialiter ut carcinogena agnoscuntur. Eas e victu removendo inflammationem systemicam in corpore minuit, unum e praecipuis factoribus senescendi.
  Scutum Antioxidans: Fructus divites sunt polyphenolis et vitaminibus quae cellulas a damno radicalium liberorum protegunt.
  Purgatio (Autophagia): Diaetae e plantis factae saepe pauciores calories continent, quae processus autopurgationis cellularis (autophagiam) similes iis qui in ieiunio levi fiunt excitare possunt.
  2. Insidiae: Laqueus Defectus
  Caro et pisces omnino abolere, contra, senescentem accelerare potest, nisi ad elementa gravia attendas:
  Collageni Amissio: Completa aminoacidorum ratio necessaria est ad elasticitatem cutis et salutem articulationum. Sine proteino animali (praesertim piscibus omega-3 divitibus), cutis elasticitatem celerius amittere potest, siccitas et rugosa facta.
  Vitamina B12 et Carentia Ferri: Carentia vitaminae B12 ad declinationem cognitivam (laesionem memoriae) et anaemiam ducit. Sine piscibus, corpus caret acidis pinguibus essentialibus necessariis ad functionem cerebri et vasa sanguinea sana.
  Ictus Sacchari: Nimium fructuum dulcium nimium fructosi significat. Glycationem ("saccharationem") proteinorum efficit, quae collagenum destruit et cutem hebetem et flaccidam reddit celerius quam moderata carnis consumptio.
  3. Effectus "speciae contra valetudinem"
  Vegetariani saepe graciliores et mundiores apparent propter absentiam tumoris et adipis superflui, sed cutis eorum vetustior apparere potest propter inopiam adipum salubrium et proteinorum bonae qualitatis.
  Gerontologi consentiunt: Diaeta Mediterranea habetur ut diaeta maxime reficiens in mundo. Non excludit pisces et aves, sed holera, fructus, nuces et oleum olivae praecipue ponit. Perfecta aequilibritas est inter purgationem et nutritionem.
  Resultatum
  Caro abstinere potest systema digestorium et vasa sanguinea recreare, sed fructuum immoderatio cum inopia proteinorum e piscibus vel ovis cutem et musculorum massam laedere potest. Optima ratio est carnes rubras minuere, dum adhuc pisces consumuntur et multa olera (non solum fructus dulces) adduntur.
  Putasne te libenter carnem bubulam aut piscem coctum pro patina fructuum permutare, hypotheticae diuturnitatis causa, an aequilibrium saporis et nutritionis tibi rationabilius videtur?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Quid est glycatio et quomodo saccharum revera cutem nostram ab intus "glutinat"?
  Nutritio: Cur pisces pingues (salmo, scomber) pro alimento principali ad "faciem sine rugis" habentur?
  Fabulae: Verumne est melius esse fructus tantum prima dimidia parte diei consumere?
  Puellae nunc corpus Stalin-Putin fricabant, sanguinem fluere excitantes. Immo, quo plures puellas tangis, eo melior et pulchrior appares.
  Stalin-Putin voce rauca cecinit:
  Ad facinus nos inspiravit,
  Voluntatem ferre fortiorem reddens...
  Mundum a peste servavit,
  Ingeniosissime, sapienter Stalin!
  CAPITULUM II.
  Oleg Rybachenko, statu in Africa confirmato, copias Russicas ulterius ad meridiem movere coepit. Consilium erat totum continentem Africanum vincere. Moscuae autem Ivan V, filius Ivanis Terribilis, erat Tsar. Nondum senex, sed etiam nondum omnino sanus. Sed interim se defendebat. Et Russia Tsaristica crescebat.
  Et Oleg Rybachenko, hic aeternus puer bellator, scribere perrexit, nudis digitis pedum puerilium utens. Postremo, puer immortalis non plus quam duodecim annos natus videbatur.
  Melius est cum dignitate gladio mori,
  Acriter pro virtute et honore pugnantes,
  Quam vivere sicut pecora flagello in stabulum impulsa...
  Multi gloriosi heroes in Russia sunt!
  Quisque homo obruitur magnis parvisque difficultatibus, quibus aliae leves videntur, aliae vero, ipso pondere suo, mentem conterere et animam conculcare minantur. Adolescentes, ut scimus, multo magis experientias personales dramatice exaggerant, obliti difficultatum globalium. Etiam minimae res, velut cancer celeriter crescens, omnes cogitationes obruere minantur. Itaque Vladimirus Tigrov, quattuordecim annos natus, eo momento quo securis carnificis cosmici planetae imminet, in cogitationibus immergitur, recentibus rebus in schola graviter perturbatus. Pater eius, miles cursualis, nuper in montes Urales in regione Sverdlovsk migravit, familiam secum ducens. Advenae, praesertim Moscuenses, hic non admodum benigne accipiuntur. Itaque in schola eum graviter verberaverunt, vestes laceraverunt, sacculum scholasticum conculcaverunt. Minime, Tigrov non erat imbecillus aut perditus; erat pugnator satis bonus pro aetate sua. Sed quid solus facere potes cum contra viginti hominum cohortem contendas? Ekaterinburgum, quamvis durae dictaturae Medvedev condiciones essent, urbs criminalis traditione praedita erat. Etiam scholae suas factiones habebant, quae florebant. Tota regio quoque vitam singularem, a reliqua Russia distinctam, vivebat. Vodka et fumigans fere aperte in scholis bibebantur, medicamenta in hypogaeis et latrinis iniecta sunt, camerae securitatis numquam operabantur, et vigiles... Omnes praeter sceleratos ea timebant. Vladimirus iuvenis nimis aptus erat pro subcultura criminali - activista, athleta, discipulus egregius, et hoc satis erat ad odium furiosum et rabidum incitandum. Cum cotidie verberaris et vexaris, non vere pacifice vivere vis; immo, omnes punire vis. Cupiditas terribilis...
  Vladimir, sicut quivis puer fortis voluntatis, ultionem contra vim superiorem et malam somniabat. Consilium excogitavit ut sclopetam automaticam patris sui furaretur (manifestum erat eum seriem militum in venis habere), quod mox perfecit. Artem suam in arte piratica demonstravit codice cybernetico ad arcam domesticam ubi arma servabantur detegendo. Clavis hic est naturam intelligentiae artificialis meminisse, quae programmatibus specificis regitur et omnino caret perceptione critica realitatis. Sclopeto automatico plicatili Fox-3 et pluribus magazinis prehenso, Vladimir constanter ad scholam progressus est. In medio horto neglecto stabat magnum aedificium quattuor tabulatorum, ad tria milia hominum capendum destinatum. Nonnulli seniores cannabim fumabant, et prope, aggressor principalis eius, dux classis informalis Sergius, cognomine "Pontovy", inspirabat. Vladimir confidenter ad hostem suum progressus est. Ut Tigrov praedixerat, dux, clamans, "Igne! Nostros percutiunt!", aufugit. Pugnus Volodkae, propter exercitationem, incredibiliter validus est, ita Sergius certe aliquot livores accipiet. Facies autem Tigrovii recentibus livoribus et abrasionibus tegitur-turba mammuthum deicere posset. Discipuli maiores subriserunt et se retraxerunt, avidi spectaculo iucundo fruendi.
  Totus grex puerorum ex ianua scholae effudit. Vladimirus non haesitavit. Parvo sclopeto automatico sub veste occultato rapto, Tigrov ignem in impetum aperuit qui ad se currentes erant. Hi in omnes partes dispersi sunt. Fortasse strepitus ad strepitum limitatus fuisset, sed multae currus prope erant adultis, veris sceleratis plenae. Apparebat mafiosos locales locum meliorem pugnae inter factiones quam scholam invenire non potuisse. Scelerati ignem responderunt. Glandes sclopetorum automaticorum bitumen laceraverunt. Vladimirus saltum in aereum fecit et post obeliscum marmoreum se occultare potuit. Drogis ebrii, scelerati frementes irruerunt et proruperunt, parvum pugnatorem non serio accipientes, quod, scilicet, frustra erat. Mutando magazinas frenetice, iuvenis Terminator dimidiam partem factionis interfecit et circiter viginti alios pugnatores irati vulneravit. Superstites latrones mortario portatili uti conati sunt - uno ictu ex eo dimidiam partem aedificii delere potuisset. Quamquam Tigrov antea tantum in spatiis sclopetariis et in ludis computatralibus tela iecerat, vehemens vis et ira iaculationibus eius praecisionem suprahumanam dabant. Mortarium explosum est, latrones proximos discerpens. Hoc resistentiam reliquorum latronum oppressit. Freneticus, Vladimirus omnia magazina quae in pera sua portabat evacuavit et tum demum iaculare destitit. Paene omnes ictus mortiferi et efficaces erant, triginta novem homines (plerumque mafiosos locales) ad cadavera redigentes. Nonnulli discipuli scholares confusi etiam rixae victimae facti sunt. Concurrerunt et clamaverunt, variis gradibus vulnerum afficientes. Nemo ex pueris occisus est; soli latrones adulti mortem meritam passi sunt. Attamen, ex magnis ducibus scelerum, unus magnus pharmacopola cognomine "Vipera" sublatus est.
  Vladimirus, mortuis, vulneratis, et sanguine viso, ad se rediit. Vehementer evomuit, adeo ut ruber, viscosus liquor ex naso eius efflueret. Sed visus sanguinis sui ingentem impetum adrenalini excitavit. Sclopeto deposito, cucurrit, tam celeriter ut non puer territus, sed turbo pulveris spiras erigens videretur. Tantus erat impetus tantae caedis ut nemo eum statim capere conaretur. Ubi ad se redierunt, descriptiones tradiderunt quae altitudinem et aetatem eius vehementer exaggerabant.
  Vladimirus Tigrov in silvas effugere potuit. Ob calefactionem globalem, autumnus erat largus et mite, fungis et baccis abundans. Scilicet, citius aut serius, viridissimi ex grege, vel potius, ultores populi, sine dubio a vigilibus deprehensi essent. Sed post exardescentiam primi belli interstellaris in historia humana, non erat tempus talibus nugis.
  Itaque puer, a culice morsus, esuriens, et per noctem congelatus, per silvam matutinam lente incedebat. Pessime apparebat. Vestis scholastica eius multis locis scissa erat, et unus calceus deerat (quem dum fugiebat amiserat). Praeterea, crus eius vehementer dolebat propter scalpturas in ramis arborum, radicibus innumeris, et strobilibus pini. Deinde erant culices. Morsus intolerabiliter pruriebant. "An fortasse desistere debeo?" cogitatio per caput eius fulgurabat. "Me fortasse in nosocomium mentis Moscuae mittent, deinde in coloniam specialem. Multum de nosocomiis mentis loquuntur, etiam horrores inimaginabiles narrant, sed saltem vivam. Minime, fiam quasi planta putrida. Et quomodo tunc vivam? Tantum exsistam... Minime... Fortasse directe in coloniam, circumdata sceleratis adolescentibus capitibus raso, ubi pes puniens mafiae eum inevitabiliter comprehendet. Non ei ignoscent pro cruenta pugna et caede latronum. Et eo casu, felix erit si eum modo caedent, sed eum sadistice deicere possunt, eum singulis horis, lente et dolorose interficientes. Nulla spes est, quia secundum novam legem a praeside latam, adolescentes ab aetate duodecim annorum totum onus responsabilitatis criminalis ferunt, inter quas carcerem perpetuum et, in casibus exceptis, poenam capitalem. Haec posterior non tam terribilis est (globus in templo et es in (in vita post mortem).) Pes nudus pueri acutum impedimentum excepit, et sanguis apparuit inter puerilem eius..." Digiti pedum. Tigrov, perturbatus, cuius vita fere finita erat, nihil attendit. Quid eum in vita post mortem exspectabat? Pater sacerdotes aversabatur, avaros et rapaces eos putans, quamquam interdum se signabat et ecclesiam frequentabat, candelas accendens. Vladimirus patrem suum, bellatorem et militem, venerabatur. Ipse bellum virtuale expertus erat; technologia computatralis in galea electronica speciali illusionem proelii fere absolutam creabat - experientiam puero inoblivabilem. Sed ibi te necare non possunt; hic in silva, ubi ululatus luporum audiri potest, mors nimis realis est.
  "Aulici semper peiores sunt quam Tsar!" dixit Papa. Vladimirus olim Bibliam diligenter legit et sacerdotem rogavit: Cur Christiani Orthodoxi, contra Dei prohibitionem, reliquias et icones venerantur? Cur Deus in Biblia tantum sanctus est, cum Patriarcha sanctissimus sit! Ut homo vulgaris, etiam dignitate praeditus, Omnipotens Creator Universi altior sit? Respondens sacerdos latravit: Credendum est nobis ut maiores nostri mandaverunt, et non contradictiones quaerere. An excommunicationem expelli vis!
  Ingratum quoddam gustum remansit, velut fissura in armis fidei. Et conclusio per rationem logicam percepta elementaria est: probabiliter, Deus omnino non existit; nimium mali in Terra est. Exempli gratia, cur Omnipotens tales abominationes crearet ut culices, praesertim illos magnos Sibericos, duplo maiores quam Europaeos? Cur homines sic cruciare debet? Praesertim mulieres deformando - eas in tam anus convertendo ut turpe sit aspectu. Quid autem de morbo, dolore, lassitudine quam etiam iuvenes et sani experiuntur? Genus humanum meliora meretur: computatra creaverunt, et in fere quolibet ludo, tu, quamvis parvus, deus es. Schola et vita, ludi et pelliculae docent potestatem mundum regere. Fortasse Buddhistae recte dicunt cum sua notione evolutionis spiritualis. Gradus sui emendationis ascendere per transmigrationem animarum ex inferioribus ad superiores mundos? Quoquo modo, mors melior est quam in perpetuum inter animalia in forma humana esse. Quid si introitum ad latibulum invenias et ibi te abscondas? Pater mihi aliquid de his locis narravit... Videtur quasi alicubi hic introitus secreti esse debeant. Experiri debeo!
  Anima Vladimiri paulo tepidior sensit.
  Lira Velimara, dux classis stellaris, vestem ductoriam firmatam induit. Cupidam erat ipse operationem ad duces hostium capiendos ducere. Maxime autem, bellatrix infernalis occidere cupiebat, sic occidere, facie ad faciem, sine pudore, victimam directe in oculos intuens.
  Vere: victoria similis est mulieri - splendore suo allicit, pretio autem repellit!
  Hic est Ekaterinburgum, urbs millionis incolarum, quamquam secundum monstruosi imperii Stelzani, vicus tantum est. Nulla domus integra manet... Crater viginti chiliometrorum latus in medio urbis hiat, intra quem saxum liquefactum adhuc fervet et bullit. Ne subterranea quidem instrumenta adiutoria proteguntur a ictibus vastantibus bombarum thermoquark et nitroshark (onera in processu rupturae nexuum glucon interpreon fundata (quarka ex preonibus constant), reactio millies destructiora quam fusio thermonuclearis, sed dissimilis fusioni thermoquark, non excedens unum megaton propter instabilitatem processus in magnis massis). Suburbia urbis et vici finitimi etiam deleti sunt; tantum hic illic reliquiae aedificiorum conspiciuntur. Inter ea, homines claudi et usti in intolerabili dolore contorquentur. Qui supersunt etiam tristiores et miseriores quam mortui apparent, quia eorum dolor describi non potest.
  Stelzani, ingentibus vestibus bellicis induti, spectaculum terrificum praebent. Quaeque vestis bellica systemate antigravitatis et impulsu photonico instructa est, quo cum toto apparatu armorum radiorum et plasmaticorum "princeps" volare possunt. Lorica vestis bellicae resistere potest iactibus antitancorum, et generatores potentes campos virium tam potentes creant ut, dum protecti sunt, nihil timere debeant, ne ictum thermonuclearem quidem centum megatonnarum. Haec potens defensio hoc principio operatur: particulae destructivae, cum spatium bidimensionale celeritate lucis percutiunt, moveri desinere videntur, massam quietam amittentes. Deinde facile a radiatione reflexiva adveniente repelluntur, mille vicibus celeriore quam celeritas photonica. Tamen, vestis ipsa campum virium non generat (instrumentum adhuc nimis magnum est), et a phalange separari ad mortem ducere potest.
  Stelzani autem sibi valde confidunt, et radii e nave siderali emissi omnes hostium cyberneticas primitivas debilitaverunt, ita ut nunc hostis inermis nudis manibus capi possit.
  Potentia tormenta antiaerea subito e nidis occultis in superficiem exsiliunt, conantes iacula centum quinquaginta millimetrorum in alienigenas invasores iacere. Haec non iam electronica sunt, sed mechanica simplex.
  Stelzani multo celerius agunt: impulsus hyperplasmici tormenta et tela quae vix e doliis effugere possunt destruunt. Lira digitum irridens movit:
  - Simiae stultae! Cena costarum porcinarum ultra nucleum calefactarum in suco suo vos exspectat!
  Gennadius Polikanov ad pugnam finalem se parabat. Ipse iam intellexerat finem imminere. Ab initio, inaequalis pugna fuerat disparium opum et technologiarum. Tellus impotens erat, velut formicarium sub vestigiis currus armati. Quid marescallus in tali situ facere poterat? Mori tantum, sed ita mori ut posteri mortem ultimi praesidis Russiae cum superbia meminissent. Quamquam, fortasse, eos nemo memineret.
  Crassa ianua titanii, radiis explosivis incisa, corruit. Globus roseus in vastam aulam strategicam imperii volavit. Custodes et duces celeriter post scuta armata salierunt. Solus Praeses Polikanov remansit, superbe stans, mortem accipere paratus. Mors, quae nunc remedium omnium malorum videbatur, modus sedandi intolerabilem dolorem mentis qui omnem fibram corporis eius macilenti cruciabat. Nefaria anus falce gestatrix speciem nymphae induit, et halitus eius glacialis aurae leni similis erat. Sed globus iridescens, micans, placide iacere perrexit, et tum melodia, leviter canticum puerilem similem, audita est. Ad melodicos sonos musicae tranquillae et purae, actus ultimus tragoediae cosmicae explicatus est. Extraterrestres, foedi, in magnis vestibus bellicis, in aulam lapsi sunt. Armati variis armis, invasores stellarum umbras ominosas iaciebant, velut feroces daemones a luminibus portatilibus illuminati. Dux terroristarum spatialium, veste clarissima et ignea aurantiaca indutus, eos portabat.
  Risus notus et irrisor silentium ominosum rupit:
  "Ecce illi, fortes sed miserabiles bellatores planetae retrorsus primatum nudorum! Et hic exilis exercitus adhuc cum invicta nostra vi contendere conatur! Cavea in simiarum nutricibus vobis parata est."
  Polikanov, qui pallidus factus erat, ira tremuit.
  - Tu modo...
  Sed finire non potuit - verba non sufficiebant ad exprimendas affectiones suas de his foedis monstris stellarum. Praefectus securitatis, Legatus Generalis, celerius respondit.
  - Interfice eos! Omnibus armis igne ignifero!
  Et desperatus, hystericus ignis in alienigenas se aperuit. Quisque sagittarius sincere oderat monstra, quae omnia animantia interficiebant. Ex sclopetis impetum facientibus, iaculatoribus granatis, sclopetis automatariis gravibus, et etiam sclopetis lasericis experimentalibus tela mittebat. Sed omnia inutilia erant, sicut crepitus puerilis contra currum Gladiatorum. Campus virium facile missilia humana repulit. Ignis reciprocus, in unda incauta, pugnatores incendebat, solum sceleta ardentia relinquens. Canis dilectissima praesidis, Energia (mixta pastoris Germanici et mastiff), ad umbras armatas saliit. Latus, viridis radius lucis canem adussit, et corpus nigrum, osseum, olim pulchri animalis, in pavimentum plastico tectum, e concreto armato collapsum est. Polikanov simul ambabus manibus tela emisit, sclopeta electromagnetica triginta globulorum cum nucleis uranii et impulsione plasmatis exonerans. Cum ei tormenta defecerunt, ludibria inutilia abiecit et bracchia super pectus complicuit.
  Lyra propius accessit, adhuc ridens.
  "Bene, Polkan, latrare destitisti? Nunc tu, ultimus ducum Russorum, nobiscum venies. Vinculum et patina iusculi te exspectant."
  Mareschall-Praeses voce firma respondit (quamquam haec firmitas ei ingentes labores constabat):
  "Ita vero, technologia tua infernali potens es, itaque tibi licet irridere aliquem qui totam vitam Russiae servivit, per loca difficilia ab Afghanistan ad desertum Arabicum pugnans. Miror quid valeres in iusta pugna, aequis condicionibus, aequis armis?"
  "Multo magis quam tu, primas, putes! Puella nostra ducem tuum nudis manibus strangulabit!" Velimara digitis signum fecit. "Stulta..."
  "Si vir esses, te de verbis tuis respondere cogerem." Marescallus pugnos tam vehementer compressit ut digiti eius livere coeperunt.
  "Id non refert. Sum dux spatialis, dux copiarum stellarum impetus. Id significat me esse bellatorem. Ergo, primas, nonne times me pugnare?"
  Stelzan femina e veste bellica velut fulgur elapsa est. Nuda omnino erat. Alta (plus quam duos metros), umeris latis, musculosa, praefectum Russicum superabat. Gracilis et paulo brevior quam femina Stelzan, Polikanov fere parva visa est. Quamquam Lirae Velimarae nuda et sculpta figura nuda erat, centum viginti septem chiliogrammata ponderabat et facile multos magnos equos rusticos robore aemulari poterat. Capite contemptim annuente et pectore luxurioso protrudente, Lira ad praefectum processit. Polikanov egregiam artem martialem in copiis specialibus exercitus et in variis cursibus specialibus erudiverat. Cingulum nigrum - quartum dan - in karate habebat, et odium vires eius incitabat. Praefectus, omnem furorem suum convertens, eam in plexu solari percussit. Lira leviter se movit. Ictus in duras tegulas abdominis furiae spatialis, non feminini, incidit. Polikanov ictum dextrum vitare potuit, sed genu celerrimum et malleo gravis eum in maculatas mensas armatas proiecit. Bracchium eius ictum terribilem membri aenei vix tantum mitigavit. Domina stellaris exsiluit, vehementer clamans, et pedem gravem in pectus militis impegit. Magistratus tempus evitandi non habuit, costas fractas et bracchium impedientem flectens. Ictus ingens desuper claviculam eius contrivit. Omnes motus tigridis spatialis tam celeres erant ut zona nigra tempus reagendi non haberet. Praeterea, vis ictibus Velimarae similis erat vis mastodontis rabidi. Facile, velut puella, nonaginta chiliogrammata sustulit, Polikanov in bracchium extensum immobilizavit et iterum in risum effrenatum prorupit.
  "Bene, animal forte, qualis erat pugna tua cum domina? Si vis vivere, tigridem meam lambe. Tum tibi bonum cibum in vivario spondeo."
  Coxae luxuriosae motu libidinoso fluctuabant, os corallinum hiatum, lingua rosea movebatur, quasi glaciem lambens.
  Vox puerilis sed firma hetaeram stellarem interrumpebat.
  - Tace, fera, et marescallum sine!
  Furor vehemens versus est. Adulescens lacerosus, flavus crinibus, gravem sclopetam impetum faciendi "Ursa-9" in eam direxit. Haec arma potens novem milia quingenta globulorum explosivorum per minutum iaculabat, ea in formam tessellatam dispergens. Lyra omnia genera maiora armorum Terrestrium investigaverat, et manifestum erat si ignem aperirent, eam, nudam et expositam, nullam spem effugii habituram esse, quamvis firmitate Stelzanorum suorum genetice emendatorum. Aspectum angelicum induens, ad puerum vicissim se convertit, Praesidem e manu eius musculosa, non feminina, liberans.
  "Mi care puer, tam sapiens es. Laudandum est quod praesidem tuum servare vis. Sed cogita cur eo indigeas; tempus eius iam finitum est. Melius est te nobiscum iungere."
  Risus Lirae ad summum latissimum crevit. Dentes eius velut series minutarum lampadum micabant. Etiam illa, femina ferrea, difficile erat praesidis fere centum chiliogrammata musculorum firmorum et ossium fractorum brachio distanti sustinere, itaque eum contra corpus suum pressit. Magnae, altae mammae eius, papillae coccineae, contra faciem Polikanov premebantur. Marescallus subito impetum libidinis in se sensit; tam magnifica bellatrix, corpore valido ardorem praedatoris rationalis spirante. Vocationem carnis perfidam cum voluntate militi cursu honorum consueta supprimere debuit.
  Vladimirus Tigrov sclopetum impetum faciendi vix tenebat. Sudor per faciem eius defluebat. Solus metus ne praefectum suum necaret eum ab initio ignis aperiendi prohibuit.
  - Dimitte praesidem, sordes!
  Velimara risit, sed hoc tempore clarius et terribilius.
  "Minime, non sum tam stultus ut scutum meum dimittam. Et si tam callidus es, ipse arma tua depones. Puer fortis, non timuisti solus hoc subterraneum receptaculum penetrare. Bellatoribus similibus tibi opus est. Nihil tibi inter homines pertinet, nam complures homines occidisti, quamvis parvos, sed nihilominus generi tuo pertinentes. Cur oculi tui dilatati sunt? In nuntiis vidi," dixit Velimara, subridens etiam taetrius, pueri admirationem animadvertens. "Homis factus es civibus tuis terrestribus in hoc planeta. Hostis eorum es! Et pugnatores strenuos similes tibi magni aestimamus. Te in vigilum indigenarum includemus."
  "Minime, patriam meam non prodam, etiam si me postea interficiant! Qui patriam non perdit, vitam numquam perdit!"
  Tigrov hoc reapse clamavit in contextu minus tragico, patho quod quibusdam vulgaribus fortasse ridiculum videbatur. Manus eius haesitaverunt; quasi telum suum depositurus esset sentiebat. Polikanov hoc animadvertit et ei auxilium ferre constituit.
  "Noli timere, nemo te iaculabitur. Ego, Praeses Russiae, id defensionem propriam declarabo. Recte fecisti; diu erat tempus agendum cum latronibus scholasticis et coetibus mafiosis localibus. Et propter finem domini narcoticorum Viper-Chinese, tibi Ordinem Fortitudinis do."
  Puer graviter respirare coepit, bracchiis cruribusque prae tensione trementibus. Paulo plus, et monstruosa machina destructionis e trementibus sudoribusque digitis elaberetur.
  Lyra hoc intellexit et gradum ad eum conveniendum fecit.
  - Age, puer, depone sclopetum caute.
  Adulescens non expectavit dum "Ursus" e manibus suis elaberetur. Paene concidit antequam globulum ignis premeret. Globuli e canna rotante erumpebant. Globuli vestigiales per aerem secabant, sed reiecti sunt, parietem pellucidum feriens.
  - Sero advenisti! Bene factum, amici, me agro tegere contigit.
  Puer statim comprehensus est.
  "Noli eum interficere. Ad navem nostram astralem eum trade!" imperavit dux femina. Pupillae sagae stellaris tam immensae factae sunt quam foramen nigrum.
  Puer, vestibus reliquiis exutus et costis ictu contusis, ita ut sanguinis gleba post os evolaret, in capsam armatam, specialiter captivis belli periculosissimis fabricatam, trusus est.
  Vultus Lyrae illuminatus est. Dentes nudans, vultum laesum marescalli Russici acriter fixis oculis inspexit.
  "Te modo devorarem. Perdidisti, fateri debes. Morte longa et acerba in cavea in vivario nostro morieris, dum reliquiae speciei tuae minus quam animalia, minus quam pecora insignificantes fiunt spectat. Ego regina galaxiae tuae miserae fiam, et vos omnes in abyssum antispatii descendetis!"
  "Minime, id non fiet! Tu, furor spatialis, es qui perdidisti et paucis momentis morieris." Polikanov singultivit in extremo verbo, sanguine ex ossibus fractis stillante.
  "Falsas, primas!" Lyra labra in risum insolitum, Pinocchio similem, extendit et marescallum leviter quassavit, ossa contusa etiam altius in carnem laceratam penetrare faciens. "Te sanabo, te servum meum personalem faciam, et nos palpabis." Oculi furiae etiam languidiores fiebant. Servus masculus est ludicrum in manibus eorum, coactus ad omnes suas perversas phantasias sexuales implendas, quam mirabile...
  - Minime! Impetum deletionis habemus! - Praefectus paene sensum amisit prae dolore.
  "Omnes tuae cyberneticae mortuae sunt, catulus!" Velimara superbum et fastidiosum aspectum in Polikanov iecit.
  - Ita, mortuum est, sed programmate manu exsequendo explodi potest!
  ***
  Miles Russicus mortem non timet!
  Fatum malum in campo proelii non terret!
  Cum hoste pro Sacra Rus' pugnabit.
  Et etiam cum moriens, vincet!
  Fulgur fulgurans verba Gennadii Polikanov, praesidis Russiae, interrupit. Arma potentissima et perniciosissima umquam ab humanitate creata detonaverat. Gigatones energiae daemonicae emissi sunt, homines et alienigenas invadentes absorbentes. Unda explosiva ventrem navis sideralis hostilis ad terram appulsae percussit. Hoc tempore, navis sideralis campo virium valido non protegebatur (ob conservationem energiae, tantum minimum campum radiationis protectivum activatum est). Undae antimateriae effugientes facile imbecillam protectionem penetraverunt et navem sideralem in fragmenta liquefacta disperserunt. Nonnullae bombae deletoriae intus detonaverunt, plures fulgura fulgurantes causantes. Attamen, post detonationem, onera in forma debilitata agunt, numerum iam ingentem victimarum aliquantum minuentes. Arma thermoquark, ex principio suo operandi, omnibus externis influentiis maxime resistunt. Tale missile non explodet, ne in ardenti inferno thermonucleari uteri solis quidem.
  Generalis Gengir Volk effectum impetus vidit per purgationem continentis Arfici. Lira iussit ut gens Nigroida e facie planetae delenda esset, ut inferior. (Nasi eorum plani et cutis nigra furorem ferum incitabant.) Supergas "Dolerom-99" contra populum Arficum adhibitum est. Septies celerius quam celeritas soni diffundens, hoc venenum purgationem celeriter perfecit, solum ut deinde sine vestigio evanesceret, in elementa innocua dissolvens.
  Nuntius mortis Lyrae Velimarae affectus complexos excitavit. Ex una parte, haec harpya stellaris capriciosa molesta facta erat, omnes capriciis suis vexans. Ex altera parte, iactura totius navis astralis generis "cruiser" ("navis praetoriae") nimia haberi poterat durante victoria planetae relative subprogressi, praesertim sine iussu a centro.
  Kramar Razorvirov, ridens malitiose, exsibilatur.
  "Lyra in universo parallelo probabiliter non promovebitur. Magnum imperatorem verisimiliter non laetum iri! Aliquid statim agendum est. Primum omnium, reliquias humanitatis delere et scelus celare debemus."
  Gengir Lupus prae fastidio sibilavit, oculis contractis, ore contorto:
  "Tantum cupidus eram novum programma tormentorum cyberneticorum in eis experiri; dicunt id effectus mirabiles producere. Novem miliones punctorum in corporibus alienigenarum adhibet."
  Subito nuntius in monitore apparuit: "Ob acrem ingravescentem rerum et necessitatem copiarum ad certamen decernendum cum civitate Din congregandarum, mandatum est ut omnes operationes secundariae cessent et ad sectorem Amor-976, punctum Dol-45-32-87, quam celerrime procedant!"
  Generalis Kramar cum inspiratione dixit:
  Bellum aeterna virgo est - sine sanguine finiri non potest! Bellum avara manu scortum est - numquam victoriam gratis dat!
  Gengir rauca voce fremuit (voce eius fracta):
  - Bene, ex hoc lacu eamus!
  Stelzani milites nati sunt: de eorum fide non disputanda, sed potius sustinenda est, praesertim cum et hi invasores graviter aegrotent. Planeta semimortuo et ulceribus obsito relicto, naves siderales hyperspatium ingressae sunt.
  Ex incolarum numero fere duodecim miliardorum, minus quam sesquimilliardum supererat, inter quos vulnerati et mutilati. Genus humanum saeculis retrorsum proiectum est.
  Sic prima notitia inter mundos "intelligentes" facta est.
  CAPITULUM III.
  Alex hanc fabulam captivantem narrabat, et computatrum pelliculam ludebat eamque ostendebat. Fabula valde colorata et pulchra erat.
  Puer, narrando hanc fabulam, valde fessus erat. Oculis clausis obdormivit. Tantamque splendorem somniavit.
  Genus mundi in quo Stalin quattuor exacte annis antea, die quinto mensis Martii, anno millesimo nongentesimo quadragesimo nono, mortuus est, testamentum scriptum relinquens in quo postulavit ut Nicolaus Voznesensky successor sibi assignaretur.
  Candidatus sane erat idoneus. Nicolaus Voznesensky erat iuvenis, peritus, et perquam ingeniosus - academicus, minimus natu doctor oeconomiae in URSS, et simul severus et exigens.
  Staliniana modernizatio continuata est, sed repressionis unda aliquantum remissio facta est. Rehabilitatio partialis et satis cauta eorum qui omnino innocentes erant facta est, sed sine venia publica nationalistis, separatistis, et servis Hitlerianis. Poenae severae pro sero ad laborem venientibus manebant, et disciplina per mensuras severas conservata est. Constructio publica continuata est. Oeconomia celeriter crevit, et patria a bello se recuperavit. Natalitas satis alta erat, partim ob prohibitionem abortionis, et mortalitas decrescebat.
  Pretia quoque quotannis decrescebant. Res externae satis agressivae factae sunt. Bellum inter Coream Septentrionalem et Meridionalem exarsit, quod Civitates Foederatas Americae eiusque coalitionem occidentalem, URSS, et Sinam implicabat.
  Hic prima discrepantia cum historia vera orta est. Cum Nicolaus Voznesensky adhuc satis iuvenis esset, neque biberet neque fumaret, nullam moriendi voluntatem habebat. Bellum in Corea finire non prodest. Civitates Foederatas Americae et Occidentem universum debilitat et cohibet, et milites Sinenses non sunt misereri. Piloti Sovietici tantummodo caelos tegunt, ita URSS non multos viros perdit. Interea, bellum Civitatibus Foederatis Americae tria milia mortuorum singulis mensibus constat, vulneratis exceptis.
  Breviter, Nicolaus durus, quamvis pacis speciem praebeat, bellum incitavit et negotiationes distulit. Obiter, Stalin idem in historia vera fecit, sed vita eius mense Martio anni 1953 finita est, et tum pax fuit. Itaque bellum trahebatur. Interea, URSS Africam, Orientem Medium, Cubam, et Americam Latinam quoque penetrare conata est.
  Anno MCMLIX, praeter revolutionem Cubanam, Civitates Foederatae Americae etiam in Corea in difficultatibus versabantur. Sinae copias suas collegerant et, armatae currus bellicos et aeroplana Sovietica, impetum magnum inceperant. Milites Imperii Caelestis praestantia numerica maxima fruebantur. Hoc tempore, URSS suam rearmationem perfecerat et milia curruum bellicorum T-54 Sinis vendere poterat.
  Et velut nivis labes venerunt. Quam ob rem, primum Seoul cecidit, deinde frons penitus collapsa est. Intra septem menses, tota fere Corea Meridiana capta est. Bellum per sex menses alios super insulas continuatum est, et tandem, anno 1960, foedus pacis signatum est. Bellum decem annorum victoria decisiva pro URSS et Sinis finita est.
  Successus URSS non ibi desinerunt. Bellum leve cum Turcia fuit. Verum, Voznesensky totam nationem rem publicam Sovieticam facere voluit, sed NATO intervenit. Nihilominus, pars magna patriae, inter quas Erzurum et Tanrog, ad URSS annexa est, praesertim Armenia et parva Georgiae pars.
  Anno MCMLXII, Crisis Missilium Cubana evenit, sed bellum nucleare avertitur. URSS anno MCMLVII Sputnik emisit. Anno MCMLXI, Iurius Gagarin orbem terrarum circumvolavit. Et dictum serio prolatum est: "Americam consequemur et superabimus!" Reformatio monetaria quoque anno MCMLXI facta est.
  Gratias Voznesenskyi continuae observantiae horarum laboris, disciplinae severae in productione, et introductioni progressuum scientificorum, incrementum oeconomicum URSS altiorem erat quam Nikitae Khrushchev. Verum est, oeconomia Americana quoque acceleravit. Sed discrimen angustius fiebat. URSS multis modis Civitates Foederatas superabat.
  Dissimilis Nikitae Khrushchev, deinde Brezhnev, industria autocinetica etiam actuose progressa est.
  Res publicae incertae erant. Civitates Foederatae Americae in alio bello Vietnamiensi implicatae erant. Anno autem MCMLXVIII, Unio Sovietica (URSS) revolutionibus in Irania et Iraquia usus est ad territorium suum ad meridiem extendendum, terris Iranicis Azerbaijanis incolis utens, et Rem Publicam Socialisticam Sovieticam Kurdicam constituendam. Haec res publica, paucis annis post, sponte URSS se iunxit.
  Anno MCMLXIX, et URSS et Civitates Foederatae Americae fere simul in Lunam attigerunt. Sed URSS eos ad Lunam antecedere potuit tantummodo hebdomade. Certamen spatiale continuavit.
  Initio annorum 1970, URSS iam Civitates Foederatas Americae secundum productum nationale grossum assecuta erat. Attamen, per capita, adhuc postrema erat. Praeterea, propter prohibitionem abortionis et consilia pro-natalia, una cum paene omni absentia contraceptionis, numerus incolarum URSS celerius crevit quam tempore Khrushchev-Brezhnev. Consideratis accessionibus territorialibus additis a Turcia et Irania, URSS ad numerum incolarum 370 milionum anno 1975 pervenit. Patria princeps mundi secundum productum nationale grossum et productionem industrialem facta est, maximo exercitu glorians - conscripti triennium militaverunt, et in classe etiam diutius.
  URSS Civitates Foederatas Americae in potentia nucleari superavit.
  Certamen spatiale inceptum erat et Nicolaus Voznesensky praeparationes ad volatum humanum ad Martem mandavit.
  Omnia plus minusve bene esse videbantur, sed aliquid improvisum accidit.
  Anno MCMLXXVI, viri docti Sovietici radiationem creare potuerunt quae reactionem thermonuclearem effrenatam impossibilem reddidit. Quam ob rem, arma nuclearia inutilia facta sunt.
  Die autem nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo septuagesimo septimo, Nicolaus Voznesensky et Deng Xiaoping, successor Mao Zedong, Bellum Orbis Terrarum Tertium inceperunt. Numerus incolarum in URSS ad quadringentos miliones, in Sinis autem ad billionem appropinquabat. Ad hoc, Foedus Varsoviense erat: praeter civitates iam in historia vera exstiterant, ut Iugoslavia, Albania, Graecia, ubi communistae ad potestatem venerunt post eversionem "Tribunalium Nigrorum". Bellum magnum contra NATO et totam coalitionem occidentalem coeperat.
  Complexus militaris-industrialis Sovieticae URSS validior erat quam Occidentis et Civitatum Foederatarum. Praecipue in curribus bellicis haec commoditas manifesta erat. Praeterea, currus bellici Sovietici, praesertim novissimus T-72 cum tormento longo 125 mm, multo potentiores erant quam Americanus M-60, Leopardus Germaniae Occidentalis, aut Challenger Britannicus. Hic currus bellicos occidentales directe penetrare poterat e quinque chiliometris. Deinde erant currus bellici graves seriei IS. Voznesensky Skromnenko cognomine suo pro curribus non usus est, et nulla fuit refutatio cultus personalitatis. Et series IS superfuit. Exstabat IS-10 in productione, et maior IS-11 cum tormento 130 mm. Et novissimus IS-15, cum tormento longo 152 mm.
  Verum est, currus armati IS non late adhibiti sunt, cum currus armati medii Sovietici ad pugnam et ad penetrandum vehicula hostilia sufficerent. T-72 non est grave, sed bonam loricam frontalem ostentat, agilis est, et potenter armatus. Series IS est gravior, melius protecta, cum crassa lorica multistratosa et machinis turbinis gasi.
  URSS parata erat et in aere et in missilibus explosivis. Quamquam URSS prae Civitatibus Foederatis Americae in tankis unum ad octo erat, in aere modestius erat: unum ad duo et dimidium. Proportio numeri in classe navali etiam in favorem URSS erat.
  Nicolaus Voznesensky, dissimilis Khrushchev, naves bellicas et naves aërias non exstruxit. URSS commodum navale in magnis navibus superficialibus et navibus aëriis, et etiam maius in submarinis habebat.
  Post cladem Americanam in Vietnamia et magnas protestationes in America, conscriptio relicta est. Attamen, transitus ad exercitum professionalem ad augendas impensas militares et ad imminutionem emptionum apparatuum militarium duxit.
  Et proportio etiam magis in favorem URSS mutata est.
  Itaque Voznesensky, iam senex sed peritissimus, decrevit hanc esse occasionem suam capitalismo globali finem imponendi.
  Et dies impetus, nonus Maius, non temere electus est. Magnum impetum in Europam coeperat.
  Scilicet, fuerunt quaedam provocationes ut NATO omnium culparetur, quasi ipsi primi incepissent.
  In Europa Orientali, URSS plus quam sexaginta milia curruum armatorum collegerat. Quae currus armatorum Occidentales superiores erant. Currus armatorum Americanus Ambrams potentior adhuc in tabulis delineatoriis tantum exstabat, sicut Leopard 2 Germanicus provectior. In Germania Occidentali, recentissimum tormentum anti-carro altae pressionis 120mm modo productionem inceperat. Et adhuc, tantum in paucis tormentis autopropulsis installatum erat. Hoc non annus 1941, sed 1977 erat. Et Nicolaus Voznesensky, Stalini lectionibus didicis, primus impetum facere constituit. In principio, hoc rationi consentaneum erat.
  Si Exercitus Ruber impetum praeventivum fecisset, Wehrmacht in angustiis gravibus fuisset, cum ad defensionem imparata esset, et Hitler, ut videtur, nulla consilia belli defensivi habebat. Sed res aliter evenerunt. Quamquam, si Unio Sovietica aggressor exstitisset, sed Tertium Imperium eam non cito vicerat, Civitates Foederatae Americae, Britannia, et coloniae et dominia eius Germaniam adiuvare potuissent. Quamquam hoc factum est ad Stalin, Europa victa, prohibendum ne Britanniam et ipsas Civitates Foederatas oppugnaret. Nec ibi stulti erant.
  Quamquam Churchill non erat admodum callidus. Postremo, bellum cum Germania continuando, nihil in vera historia lucratus est, sed omnia amittere potuit! Et Indiam quoque amisit. Eis libertatem promisit, et Indi hoc non obliti sunt.
  Et post hoc, imperium coloniale Britannicum collabi coepit.
  Voznesensky, successor stirpis Stalinianae, ingeniosus est, ut dici potest. Viginti octo annos in potestate fuit - totam aetatem. Septuaginta tres annos in potestate fuit, et iam septuaginta quattuor annos agit. Itaque festinandum est si potestatem super mundum capere vultis. Alioquin, fortasse non tempore advenietis et tertium bellum mundanum incipietis. Motum facitis sicut aleator aleam iaciens. Et magnum initium habetis.
  Alex et Alina quoque in impetu Sovietico participant. In cohorte puerili pugnant. Pueri puellaeque, rubris cravatis, bracis brevibusque induti, calceis nudis pulverulentis micantibus, in impetum concurrunt. Copiae Sovieticae Albim transeunt, territorium Germaniae Occidentalis ingrediuntur. Non quod impetus Exercitus Rubri omnino improvisus sit. Germani Occidentales eum exspectaverant, fatendum est. Et iam annis ad eum se paraverant. Vias foderunt, tormenta et varia systemata, inter quae iaculatoria missilia non peiora quam Grads, instituerunt. Sed vis Sovietica irresistibilis est. Et ictus tam gravis.
  Linea defensiva in motu perrumpitur.
  Et liberi nudis pedibus currere relinquuntur. Turma eorum pionera satis perita est, et pedes puerorum puellarumque validiores sunt quam corium caligarum. Nudis pedibus etiam hieme incedunt, et pedes eorum rubri sunt ut pedes anserini, et motus continuus eos servat. Sed Maio mense, nudis pedibus currere pura voluptas est. Et etiam dona deletionis iacere potes.
  Hic Alex nudis digitis pedum bumerang iacit, quod praetervolat et tres milites Germanos in insidiis iacentes caput necat. Sanguis ex gutturibus eorum scissuris erumpit.
  Puer cantat:
  Voznesensky, dux gloriosus,
  Mundum a sordibus purgat...
  Noli tangere pioneros,
  Scito te id certo accepturum esse!
  Alina, haec puella pulchra, etiam duas acus venenatas digitis pedum nudis iecit et milites NATO eis confixit.
  Et pueri cum alacritate una choro cecinerunt:
  NATO furit ira,
  Hostes cohortes suas promoverunt...
  Sed carnifices-hostes,
  Russis hostiliter occurret!
  
  In pellem porci mordebunt,
  Inimicus in pulverem projicietur...
  Pueri puellaeque pugnant,
  Pugnus militis fortis est!
  Pueri ad impetum cucurrerunt. Totus cohors eorum. Pueri etiam tunicas detraxerunt, torsos musculosos et fuscos, quamvis pueriles, revelantes. Veloces erant. Et si milites-Germanos, Americanos, Gallos, Britannos-occursum habebant, iuvenes bellatores eos cultro et sagittis vulnerabant.
  Pueri, dicendum est, sunt populus crudelis. Sciunt pugnare et crudelitatem suam demonstrare. Tum Alex, currens, praefectum exercitus Germaniae Occidentalis nudo calce in mentum percussit. Ille cecidit. En, hic quidem magnus calcitratio est - verus ictus.
  Alina exclamavit, labia lambens:
  - Bene, superhomo es!
  Alex, nudis pedibus saliens, cecinit:
  Puer nullas difficultates habet,
  Filius sui temporis est...
  Et vir nobilis et superhomo,
  Res eius non malae sunt!
  Alia puella, Margarita, nudis digitis pedum vi homicidae pisum iaciet et milites Germanos in frusta discerpet.
  Post quod sclopeto automatico igne iacit, Anglos percutiens. Magno cum gaudio et studio, iuvenis bellatrix canit:
  NATO furit ira,
  Hostes cohortes suas promoverunt...
  Sed inimici carnificum,
  Russis cum baionettis occurretur,
  
  In pellem porci mordebunt,
  Inimicus in pulverem projicietur...
  Russi acriter pugnant,
  Pugnus militis fortis est!
  Pueri puellaeque post eos cucurrerunt, sclopetis automaticis simul iacientes et fragmenta deletionis nudis digitis pedum iacientes. Haec pugna vere excitanda erat.
  Copiae Sovieticae quoque in alias partes eodem modo processerunt.
  Currus bellici adhibiti sunt, inter quos novissimi currus bellici T-72, quibus par in terris occidentalibus non erat.
  Sed URSS non solum vehicula media sed etiam gravia habebat. Exempli gratia, T-15, quod quattuor mulieres bikini indutas vehebat. Vehiculum, dicamus, grave erat. Decem sclopeta automataria sola et duo tormenta 135 millimetrorum habebat. Hoc vehiculum experimentale erat.
  Et a quattuor tantum puellis gubernabatur. Et harum pulchritudinum nomina omnia littera E incipiunt, itaque nautae earum E-4 appellantur.
  Elena est puella pulchra capillis albis caeruleo colore imbuta,
  Nudis digitis pedum globulum gubernaculi premit. Et sclopetum emittitur.
  Proiectilis magnae et letalis vim emissus tormentum hostile ferit.
  Alia puella crinibus aureis, Ekaterina, etiam nudis digitis pedum globulum gubernaculi premit. Et iterum, donum deletionis cum ingenti et letali vi evolat.
  Ita, conchae hic satis perniciosae sunt. Puellae autem magno cum studio canunt:
  Vae ei qui pugnat,
  In proelio cum muliere Russica...
  Si hostis insanus fit,
  Nequam illum interficiam!
  Nequam illum interficiam!
  Elisabeth, puella capillis cupreis rubris, sclopeto automatico in milites NATO mittit et canit:
  Nulla misericordia, nulla misericordia, nulla misericordia erga inimicum,
  Impetum facio, impetum facio, nudis pedibus curro!
  Et nudus eius calcaneus quoque globulum premit et telum activatur.
  Euphrosyne autem chassis currus armati regit. Idque perite facit.
  Puella autem adhuc intellegit et canit:
  - Unus, duo, tres! NATO dilaceras!
  Quattuor, octo, quinque! Eamus et omnes interficiamus!
  Ita quattuor operantur. Tanta cum aggressiva et promptitudine moventur.
  In universum, bellum modo inceptum est, et fortasse adhuc praematurum est tertium bellum mundanum appellare.
  Elena, exsiliens et in loco rotans, animadvertit:
  - Nihilominus, in URSS omnes tres rectores: Lenin, Stalin, Voznesensky magni erant, sed quid de Russia Tsaristica dici potest?
  Catharina sclopeto emisit et notavit:
  Quid dici potest? Petrus Magnus certe inter magnos princeps habebatur, Catharina, nonnullis cum exceptione, et Ivan Terribilis, sine dubio, qui fines imperii, praesertim in oriente, insigniter dilatavit. Immo, Alexander I quoque imperium insigniter dilatavit. Et Alexander II, fortasse, inter magnos numerari meruit.
  Elisabeth decem simul sclopetis automaticis explosiones emisit et respondit:
  "Quod ad Alexandrum II attinet, dubito. Postremo, ipse maximam concessionem territorialem Russiae fecit - Alascam vendidit!"
  Elena annuit et etiam e tormento emisit et notavit:
  "Ita vero, Alascam vendere magnum impedimentum est. Nunc currus nostros directe in Civitates Foederatas Americae immittere possemus!"
  Euphrosyne, milites NATO vestigiis suis opprimens, notavit:
  "Ut vere dicam, Alexius Mikhailovich, quietissimus, etiam magnus tsar haberi potest. Dimidiam etiam partem Ucrainae, inter quas Kioviam, regionem Smolensk, et magnam partem terrae in oriente, expugnavit. Propter magnitudinem victoriarum suarum, fortasse etiam efficacissimus tsar est!"
  Catharina annuit, iterum tormento automatico utens:
  - Ita vero! Sed Alexius Mikhailovich se in umbris invenit propter filium magnum, Petrum. Nec amatur propter suppressionem rebellionis Stenkae Razin.
  Elisabeth subridens respondit:
  - O, Stenka Razin - erat Cossacus durus! Sed etiam sanguinis copiam immensam fudit!
  Et currus puellarum omnia decem sclopetis automaticis re vera aspersit. Verum est, machinae volantes tunc temporis non exstiterunt, sed sclopeta automataria contra pedites bona sunt. Et sic operantur.
  Sunt etiam feminae gubernatrices Sovieticae in caelis laborantes. Una ex eis est Annastasia Vedmakova. Rutila, aeterna iuvenis, et vera maga. Per Magnum Bellum Patrium, sola femina facta est quae ter Heros URSS ornata est, plus quam centum aeroplana Germanica deiectis. Gratias amuleto Peruni, numquam deiecta est. Et praeclara erat. Per pugnas in Corea, aeterna puella etiam se insignivit. Duabus aliis stellis URSS ornata, quinquies heroina facta est. Deinde, exceptione, Ordo Victoriae ob deiectionem ducentorum aeroplanorum Americanorum accepit. Quamquam hic ordo plerumque ducibus militaribus datur. Anastasia Vedmakova etiam Stellam Ordinis Gloriae accepit, etiam cum adamantibus. Numerus aeroplanorum deiectorum in summa 356 excessit. Ita Huffman superavit, qui antea princeps omnium temporum plurimum punctorum habuit.
  Et nunc puncta sua auxit, duo aeroplana Germanica uno ictu tormentorum aereorum deiciens.
  Anastasia cecinit:
  Nec frustra,
  Pater meus est Diabolus albus!
  Non frustra omnino,
  Pater meus Diabolus est!
  Et Satanas non debet deprimeri!
  Et rutila bellatrix tria aeroplana Americana uno ictu deiecit. Valde viva apparet, nulla ruga in facie. Sed quot annos nata est? Puella primum in Bello Patrio sub Alexandro Primo pugnavit. Ibi, contra exercitum Napoleonis Bonaparte pugnavit.
  Haec puella nudis pedibus, capillis flammeo-rubris. Quasi clandestina se gerebat. Et perfortissime.
  Praecipue amabat bombas nudis digitis pedum iacere et hostes reapse discerpere. Kutuzov more agebat. Bellatrix strenua - simpliciter egregia.
  Et nunc etiam ex aere hostem feriet. Copiae autem Bundeswehr in omnes partes disperguntur.
  Ex tormentis Germanicis autopropulsis, solum quod T-64 aut T-72 penetrare potest est tormentum longum 150 millimetrorum. Instar mallei feriens percutit. Tam vehementer te feriet ut expergefactionem asperam experieris.
  Verum est, tormentum automaticum tali telo - decem metra longo - satis conspicuum esse. Anastasia Vedmakova autem in id rachetam explosivam iacit.
  Deinde in validum tormentum automaticum totis viribus impingit, illud in acervum ruderum convertens. Et ignes erumpunt.
  Anastasia cantat:
  Ignis flamma clara est,
  Amor meus ardet...
  Sit hostis insidiosus et callidus,
  Sed frangetur!
  Obiter, Anastasia viros vehementer amat. Eam adiuvat ut corpus recreet et formam conservet. Valde bonum est valetudini.
  Et ecce Akulina, etiam in aeroplano et nudis pedibus, solo bikini gerens.
  Illa, fateor, id vehementer probat. Et aeroplana hostium deicit.
  Akulina Orlova est naturaliter flava et simul saga. Dum Anastasia Vedmakova, quamvis cute impeccabiliter clara et levi praedita, manifeste matura est, mulier optimae formae, sed nondum iuvenis, Akulina est recens et iuvenis. Fere adulescens videtur, nec tam robusta et musculosa quam Vedmakova. Sed etiam satis senex est. Primum in Bello Russo-Iaponico pugnavit. Quamvis iunior quam Vedmakova sit, longe a puella quoque est. Et apud Portum Arthurum pugnavit.
  Ibi etiam hieme nudis pedibus agebat, et vestigia grata in nive relinquebat.
  Absentia calceorum, scilicet, magnum commodum est et sagae, et fatae quoque.
  Multa tibi permittit facere. Et viros quoque amat.
  Et inimicos interfice. Akulina Orlova se vertit et impetum facit. Pugnatrix est, ultra verba.
  Et acies frontis NATO frangitur. Iam primo die pugnae, nono Maii anno millesimo nongentesimo septuagesimo septimo, copiae Sovieticae satis alte perruperunt et Albim flumen transierunt.
  In Daniam quoque appulerunt. Ibi appulsus factus est, inter quos milites nudis pedibus. Et copiae pugnantes, inter quas cohortes pueriles, per Vindobonam iter faciunt.
  Praesertim Oleg Rybachenko et Margarita Korshunova, qui duodecim annos nati videntur, pugnant. Et hi quoque pugnatores periti sunt.
  Praesertim si puer et puella subito sibilare incipiant. Ita multitudo corvorum, fuste letali in cerebro percussa, statim cadit et capita militum NATO rostris suis perforat.
  Oleg exclamavit:
  - Vide quam celeriter coepimus!
  Margarita confirmavit:
  - Hoc est mirabile! Omnes delebimus! Et eos pulsare faciemus!
  Et alii pueri quoque impetum faciunt. Tot iuvenes pionerii hic sunt. Totus exercitus iuvenum pugnatorum.
  Nullam dubitationem aut misericordiam norunt.
  Alik etiam pugnat et acrobatias suas cum parva filia sua, Alina, demonstrat.
  Et quomodo a via recta aberraverint, incredibile est. Agunt autem vehementer, immo prohibitive, aggressive.
  Et calcei nudi et rotundi puerorum pulsant. Hoc effectus vere vastans est.
  Et ruunt et agunt valde active ac aggressive.
  Non, copiis puerilibus validis et impetuosis resistere non potes.
  Et scilicet, cur non pueri puellaeque aliquid vehementem et perniciosum canerent? Ut muri in hostes corruerent.
  Et iuvenes bellatores sunt simpliciter praeclari.
  Alik, paulisper, melodiam canere coepit quae magis fabulosa quam patriotica erat, et iam caput eius a patriae amore rumpebatur:
  Palatium Pruinae hortus mirabilis est,
  Ubi plures adamantes quam guttae roris sunt...
  Attamen quodammodo infernum est,
  Quamquam nullae lacrimae pueriles in eo conspicuae sunt!
  Ursus albus taediosus fit,
  Solae aves quae strepunt sunt sphenisci...
  Hic quasi mors congelata est,
  Quod est in specie scintillante!
  Sed varias pelliculas spectare potes,
  Magna hic collectio est...
  Taedio mori non potes,
  Multum oblectamenti hic quoque est!
  Et tum puer Kai carmen canit,
  Quam venustus puer nunc...
  Sed omnino contrarium esse potest,
  Et saltem vox eius pueriliter resonat!
  Saltem paululum libertatis volo,
  Natus infelicissimus servus!
  O iuvenes anni in luctu,
  Malus me hamo scaphae hamum iecit!
  Agri triticei plene florent,
  Et falcem per agrum vibramus!
  Sed dulcia panis tantum in mentem veniunt in somniis,
  Tenebrae nostrae calamo describi non possunt!
  Quamquam adhuc puer sum,
  Aspice costas nudas, ventrem depressum!
  Mihi, flagellum et tormentum in aestu clamant,
  Somnium, deo volente, contrarium!
  Lapidicinae, sol ardet,
  Et longa est via ad stationem requietis!
  Capilli puellae leniter crispantur,
  Libenter cum ea alte immergerem!
  Amor servi erga servum nudum,
  Simplices et leves ut plumae!
  Postremo, crura defessa et nuda sunt,
  Hic super acutos lapides ambulant!
  Nudum amorem vestibus induere,
  Et pedes calceis tege!
  Ut fias nobilitas iactata,
  Ut vinum bibat et venationem edat!
  Itaque puella flagello verberatur,
  Et lapides in dorso portat!
  Solus servi aspectus valde superbus est,
  In sua, etsi paupere, pulchritudine!
  Diu perduravimus, sed continere non potuimus,
  Surreximus et ad irruendum imus!
  Abiit in tenebras temporum doloris,
  Servus thronum evertit!
  Hic tandem tecum liberi sumus,
  Puer apparuit - filius!
  Saeculum non redibit, nigrum esse credimus,
  Omnis sit magister!
  Postremo, liberi sunt summum praemium,
  Clamor eorum gaudium est, gaudium eorum risus est!
  Sed discere debemus, vita nos requirit,
  Ut successum liberaliter metere possis!
  Carmina Kai tam pulchra sunt,
  Et vox pueri aurei...
  Suo modo, infelix est,
  Et manifeste glacialis animo!
  Sed pulchritudo poematis eius,
  Capax corda liquefacere...
  Cum solae chimaerae circumsint,
  Scito filum carminis non rumpi!
  Nullae ordines puellarum nivalium in conspectu sunt,
  Simile est ministerio pro pueris...
  Dona simul distribuit,
  Cum ea passer bene pascetur!
  Pulchra est animo,
  Pater eius ipse est Pater Frost...
  Et periculosum est contra eos ire,
  Mordere nasum tuum capax!
  Puer iterum canere incipit,
  Cor eius grave est...
  Cur nulla est sensus paradisi?
  Quamquam fortuna videretur!
  CAPITULUM IV.
  Puer Alik expergefactus novam fabulam cyborgis pugnacibus narrare coepit.
  Conatus necandi Brezhnev ante diem septimum Novembris anni 1966 factus est, et feliciter evenit. Quam ob rem, Alexander Shelepin, sive, ut vocabatur, Ferreus Shurik, novus Secretarius Generalis Commissionis Centralis factus est.
  Itaque cochleis stringi coeptum est et oeconomia incitata est, etiam per mensuras imperii et moderationis.
  Iterum, sicut tempore Stalini, poena criminalis introducta est propter sero adventum ad laborem et absentiam. Abortus etiam prohibiti sunt. Shelepin satis logice ratiocinatus est quo plures homines essent, eo maiorem vim habere in certamine contra mundum capitalisticum. Praeterea, operarii iam deficiebant.
  Ducatus radicaliter renovatus est, et numerus operum aedificandorum auctus est. Corruptio et largitio acerbe persequebantur - poenae capitales una post alteram sequebantur. Gulag revixit. URSS semper validior fiebat.
  Ob absentiam abortuum et fere omnem contraceptionis defectum, natalitas in URSS altior erat quam historice. Incrementum oeconomicum quoque maius erat. Shelepin aliquas reformationes Kosygin exsecutus est, et disciplina in loco laboris strictior erat, dum operarii iuniores acrius novas technologias et progressus scientificos in oeconomiam, fabricationem et agriculturam introduxerunt.
  Ita, URSS Civitates Foederatas Americae in volumine productionis generali superavit. Dissimiliter aetati Brezhnev, URSS etiam incrementum in productione curruum levium privatorum vidit, et etiam introductionem vehiculorum electricorum in magna copia productorum et satis utilium.
  In designando currus armatorum, progressus iam ingentes in historia reali etiam maiores se demonstraverunt. Post T-64, sub finem annorum 1970, URSS currum armatum cum motore electrico excogitavit, capacem fere statim ad 100 chiliometra per horam accelerandi et sub aqua volandi. Tormenta cum cannis brevioribus sed velocitate in ostio maiori etiam apparuerunt.
  Aviatio, electronica, et multa alia, inter quae technologia missilium, celeriter evoluta sunt. Relationes cum Sinis diu tensae manebant, quamquam non tam contentiosae quam sub Brezhnev. Sed post mortem Mao Zedong, conflictus tandem sedatus est et concordia coepit.
  Et magis magisque potens fiebat. Interea, URSS in nova armorum generatione evolvenda laborabat. Currus Sovieticus T-90 Americanum Abrams longe superavit, celeritates usque ad 120 chiliometra per horam, lorica et armatura attingens, tormento rapido et efficaciore perforante glorians, dum tantum quadraginta quinque talentorum pondus habebat.
  URSS imprimis Civitates Foederatas Americae numero curruum armatorum, aeroplanorum, et missilium superabat. Praeterea, Exercitus Ruber dronas bellicas, robotas, et parva vehicula bellica semicincta comparare coepit.
  Sed maxima admiratio NATO fuit creatio armorum quae usum tormentorum nuclearium omnino impossibilem reddiderunt.
  Et id erat aureola.
  His rebus consideratis, die nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo octogesimo quinto, Alexander Shelepin bellum mundanum tertium incipere constituit, conatu dominationis globalis. Praeterea, necessitudines cum Sinis iam optimae erant, fortasse etiam fraternae. Foedus Varsoviense se extenderat, Albania se iterum iunxerat, deinde, post mortem Titi, Iugoslavia. Itaque URSS manus liberas habebat et satis potens erat.
  Sane tot sunt currus armati, non solum turbinis gasiferis et electricis impulsi, sed etiam tormentis vi electromagnetica acceleratis, tanta celeritate iaculantes ut etiam recentissimum Abrams, armatura uranio depleto et plus quam septuaginta talentorum pondere, decem chiliometrorum spatio penetrare possint. Atque ne is quidem currus armatus re vera tam bonus est.
  Etiam Shelepin peritos quaestionem proposuit:
  Nonne currus gravis qualis Americanus Abrams est somnium logisticum?
  Ad haec periti duci responderunt:
  Ita, Abrams (praesertim recentissimae variationes M1A2 SEPv3, circiter 73 tonnas pendentes) unum ex difficillimis provocationibus logisticis militaribus in mundo est. "Incubus" appellatur ob aliquot causas fundamentales:
  1. Pondus et aptitudo transmarina pontium
  Plerique pontes in Europa Orientali et regionibus rusticis orbis terrarum ad onera usque ad quinquaginta tonnas portanda designati sunt.
  Limitationes in motu: Abrams per regiones facile peragrabiles a T-72 vel T-90 (pendente 45-48 tonnas) transire non possunt. Hoc cogit praetorium itinera tantum per vias magnas designare, ita ut commeatus metas praedicibiles reddant.
  Recuperatio: Si Abrams in palude haeret aut percussus est, duo vehicula recuperationis armata M88 ad eam recuperandam requiruntur, cum unum saepe tantum gigantem movere non possit.
  2. Machina turbinis gasi (Gluttony)
  Dissimilis motoribus dieselicis, motor AGT1500 ingentem copiam cibustibilis consumit, etiam otioso.
  Consumptio: Receptaculum circiter 400 litras per 100 km in via publica et usque ad 1000 litras extra viam consumit.
  "Cauda logistica": Unitas curruum armatorum Abrams a continua serie plaustrorum commeatus sequi debet. Cum ductibus commeatus extensis, hoc fit vulnerabilitas critica-plaustrorum commeatus intercludendo, hostis currus armatos in immobiles, ferreos locos ignis convertit.
  3. Requisita vecturae
  Currus nimis gravis est ut portari possit per suggesta ferriviaria communia in multarum terrarum et plerisque aëroplanis onerariis militaribus.
  Aviatio: C-5 Galaxy duos tantum currus armatos portare potest, dum C-17 Globemaster unum tantum. Hoc vecturam aeream magnarum copiarum incredibiliter sumptuosam et temporis consumentem reddit.
  4. Conservatio
  Turbina gasiaria essentialiter est machina aeroplani. Mechanicorum peritorum apparatumque specialem requirit, qui non tam facile in medio nullius loci quam officina reparationis machinarum dieseliarum erigi possunt.
  Resultatum
  Abrams ad bellum expeditionarium sub condicionibus absolutae superioritatis aereae et navalis Americanae, a tergo secure protecto, destinata erat. In bello pleno et vehementi contra adversarium parem, gravitas logistica eius fit principale calcaneum Achillis.
  Putasne machinam Diesel Germanicam Leopard 2 solutionem prudentiorem esse pro theatro belli Europaeo, an vis et celeritas Abrams ullum laborem logisticum iustificant?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Civitates Foederatae Americae nondum ad oleum diesel transierunt, quamvis tot querelis a venditoribus factis?
  Comparatio: Quanto T-90M cum Abrams comparatur propter leviorem pondus in condicionibus liquefactionis vernae?
  Prospectus: Quomodo novum consilium cisternae Abrams X quaestiones ponderis et consumptionis cibustibilis tractat?
  Scilicet, magnus Dux et Praeses URSS Shelepin quaestionem proposuit:
  Cur Civitates Foederatae Americae nondum ad oleum diesel transierunt, quamvis omnibus querelis a venditoribus factis?
  Periti ad hoc satis logice responderunt:
  Civitates Foederatae Americae per decennia fideles turbinae gasi AGT1500 manserunt, non propter pertinaciam, sed propter certas commoditates bellicas quas Pentagonus onus logisticum superare putat.
  Hae sunt causae principales:
  1. Potentia et responsio accelerationis (Initium)
  Motor turbinis gasii momentum maximum fere statim praebet. Vehiculum septuaginta tonnarum accelerat sicut currus sportivus.
  Superviventia: In proelio curruum armatorum, facultas celeriter e telo exsiliendi, ignem igniferum faciendi, deinde aeque celeriter evanescendi (ars "iaculandi et currendi") est salutaris. Machina Diesel tempus requirit ad celeritatem perveniendam, dum machina turbocompressa potentiam statim praebet.
  2. Furtivum (Acusticum et visuale)
  Abrams "mors susurrans" appellatur.
  Sonus: Motor turbinis gasii sibilum acutum emittit qui celeriter dissipatur et difficulter auditur e longinquo. Fragor motoris diesel per chiliometra fertur.
  Fumus: Turbina fumum fere nullum emittit. Depositorium gasolii, cum celeriter acceleratur, nubem fumi nigri emittit, locum suum revelans.
  3. In condicionibus extremis immitte
  Motor turbinis gasi multo certius incipit temperaturis infimis (usque ad -40№C et infra) sine longa calefactione quae motor diesel requiritur. Hoc ad statim paratum proelii est maximi momenti.
  4. Omnivoritas
  Turbina fere quolibet combustibili uti potest: kerosene, benzina, oleo diesel, et etiam alcohole. In bello globali, cum catenae commeatus interruptae sunt, hoc theoretice permittit ut currus cisternae "ex quolibet dolio" iterum impleat. In praxi, Exercitus Americanus uno combustibili aviationis, JP-8, utitur ad logisticam inter aeroplana et vehicula armata simplificandam.
  5. Pretium mutationis
  Motorem pro decem milibus cisternarum productorum substituere sumptus astronomicus est.
  Renovatio carinae: Machina diesel, radiatoribus inclusis, spatium multo plus occupat. Installatio machinae diesel requirit ut pars posterior cisternae omnino redesignata sit, necnon systemata transmissionis et refrigerationis modificata sint.
  Conatus factae sunt: Americani prototypa cum motoribus diesel (exempli gratia, EuroPowerPack) creaverunt, sed computationes demonstraverunt renovationem classis exstantis motorum turbinarum gasiorum vilius esse quam substitutionem completam generis stationis electricae.
  Resultatum:
  Civitates Foederatae Americae commoda strategica (silentium, celeritatem, firmitatem iaculationis) detrimento inferni logistici (ingentis consumptio cibus) elegerunt. Attamen, in novo prototypo AbramsX, tandem systema propulsorium hybridum diesel-electricum adhibere constituerunt, agnoscentes in bellis futuris, parsimoniam cibus rem supervivendi fore.
  Putasne machinam hybridam salutem curruum gravium futuram esse, an complexitas electronicarum eos in vero proelio etiam vulnerabiliores reddet?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Cur Sovietica T-80 etiam turbinam accepit, cum T-90 ad machinam diesel rediit?
  Technologia: Quomodo systema refrigerationis turbinae gasi operatur ne receptaculum in camera thermica luceat sicut arbor natalicia?
  Futurum: Num AbramsX vere pondus amittere potest cum nova machina propulsoria?
  Periti hanc quaestionem Shelepino responderunt:
  Die nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo octogesimo quinto, proiectum AbramsX non solum pro modernizatione, sed etiam pro conatu ad radicaliter "reformandam" classem ponderis currus bellici Americani habetur. Nova machina propulsoria est factor clavis, sed non solus, in hoc processu.
  Ita, AbramsX revera "graciliorem reddit," et sic operatur:
  1. Unitas hybrida diesel-electrica
  Loco turbinae gaseosae voracis et magnae, AbramsX instructa est systemate propulsorio hybrido, quod in motore diesel Cummins ACE fundatur.
  Pondus et spatium conservantur: Systema hybridum compactius est. Necesse est portare ingentes quantitates cibustibilis (consumptio dimidio minuitur). Minus cibustibilis significat receptacula minora, quod significat minus pondus generale.
  Propulsio Electrica: Tank silenter moveri potest per batteriās, quo facto systemata insulationis caloris et sonitus gravis, quae turbinam requirunt, non amplius necessaria sunt.
  2. Turris deserta
  Hic est praecipuus factor in pondere minuendo. Totus nauta AbramsX (tres homines) in capsula armata in parte anteriore navis collocatur, et turris omnino automatica est.
  Abiectio salubritatis: Absentia hominum in turri permittit ut magnitudines eius et volumen armaturae internae significanter minuantur. Hoc simul aliquot tonnas ferri e curru removet.
  Oneraria automatica: Transitus ad onerariam automaticam quartum membrum nautae (onerariam) removere et volumen post armaturam reducere permisit.
  3. Architectura digitalis et protectio activa
  AbramsX in protectione molli tactu potius quam in stratis ferri utitur.
  Systema Defensionis Activae Trophaei: Systema defensionis activae missilia advenientia intercipit. Hoc necessitatem multorum armaturae passivae in lateribus et tecto tollit.
  Summa summarum: AbramsX circiter 59-60 talentorum pondus habiturum esse exspectatur. Comparatio: M1A2 SEPv3 hodiernus 73-74 talentorum ponderat. Pondus 13-15 talentis imminuere omnia in rebus logisticis affert.
  4. Impedimenta vera
  Nova statione electrica non obstante, "amissio ponderis" difficultatibus obicitur:
  Pondus electronicum: Ingens numerus sensorum, camerarum et potentiae computandi refrigerationem et energiam requirit, quae pondus augent.
  Aequilibrium: Ad totum turmam antrorsum movendam et turris levigandam, suspensionis configurationem completam requirit ne currus in praecipitium cadat.
  Summa summarum: AbramsX sane levior erit (circiter sexaginta tonnas), quod ei facultatem transiendi plerosque pontes Europaeos restituet. Attamen, gravior manebit quam T-90M vel T-14 Armata Russica (quadraginta octo ad quinquaginta quinque tonnas), philosophiam Occidentalem "maximae superviventiae" servans.
  Putasne turrim sine gubernatore solutionem periculosam esse (cum si tormentum automaticum frangatur, currus armatus inermis fiat), an robotica futurum copiarum curruum armatorum est?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Quam prope est AbramsX notioni Armatae Russicae?
  Oeconomia: Num fiscus Americanus milia veterum curruum Abrams novis hybridis substituere potest?
  Tech: Quomodo modus silens hybridi consilia insidiarum contra currus armatos mutabit?
  Secretarius Generalis notavit:
  - Quid est logicum in hoc!
  Et puella pulchra, brevibus tunicis induta, ei lac poculum in poculo crystallino attulit. Magnus dux Unionis Sovieticae id bibit et cum dulci risu rogavit:
  Cur, quamquam Bellum Orbis Terrarum II expertum est, quod re vera maiorem efficaciam parvorum, agilium, humilis formae, et vilis curruum armatorum demonstravit, Americani eundem gradum cum gravibus curribus armatorum ac Hitler incedunt?
  Ad haec periti responderunt:
  Haec est quaestio optima quae conflictum fundamentalem inter oeconomiam belli et valorem vitae militis revelat.
  Die nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo octogesimo quinto, analystae militares plures causas invenerunt cur schola occidentalis (et praesertim Americana) designandi currus armatos viam "gravium" secuta sit, experientiam curruum armatorum copiarum magna copia productorum et vilis pretii ex Bello Orbis Terrarum Secundo consulto neglegentes.
  1. Philosophia "Supervivendi" contra "Massivitatem"
  In Bello Orbis Terrarum II, URSS et Civitates Foederatae Americae vicerunt quia decem Sherman vel T-34 contra unum Tiger in acie ducere poterant. Sed hoc in mundo hodierno non valet.
  Sumptus Turmae: Instructio turmae curruum armatorum modernorum annos et milliones dollariorum requirit. Amissio turmae peritae in curru curruum vili et tenui est res insubstituibilis. Civitates Foederatae currus armatos similes construunt, qui ad vitas conservandas etiam in casu cladis maximae destinantur.
  Aspectus politicus: In civitatibus democraticis, opinio publica iacturis maxime obnoxia est. Una Abrams quae ictum sustinuit et nautas suos servavit, ratione politica utilior est quam quinque viles currus armati qui una cum nautis suis combusti sunt.
  2. Finis technologicus "Silhouettae Parvae"
  Bello Orbis Terrarum Secundo, umbra humilis deprehensionem oculorum effugit. Hodie, paene inutilis est.
  Imago thermalis et radar: Systema detectionis moderna cisternam duorum metrorum altam aeque facile detegent ac trium metrorum altam, fretus signatura caloris vel unda radiophonica.
  Vis Ignifera: Tormentum validum et apparatus electronici spatium requirunt. Ad tormentum modernum 120mm cum impetu valido et systemate moderationis ignis (FCS) capiendum, currus armatus physice parvus et levis esse non potest.
  3. Pugna Eminus (Sagittarii contra Equites)
  Abrams non designatus est ad lutum et obstacula "perrumpenda" sicut T-34.
  Bellum reticulatum: Conceptio Americana assumit currum bellicum hostem e 4-5 km videre et primo ictu delere posse. In hoc casu, agilitas et parvitas secundariae sunt qualitati opticorum, accurationi sclopetorum, et robori armaturae.
  4. Hitleri liber an nova via?
  Hitler currus armatos Tiger et Maus quasi "arma mirabilia" construxit, carens opibus ad productionem massalem aut combustibili optimae qualitatis. Civitates Foederatae Americae opes habent.
  Paradoxum logisticum: Civitates Foederatae Americae eundem errorem uno tantum respectu committunt: eorum currus bellici catena commeatus perfectae vincti sunt. Si Abrams auxilio aereo et copia infinita cibustibilis carebit, vere tam inutilis mons ferri fiet quam relicti King Tigers anni 1945.
  Resultatum
  Civitates Foederatae Americae viam maximae superioritatis technologicae elegerunt, credentes unum currum bellicum potentissimum, cum aviatione et satellitibus coniunctum, plus quam turbam machinarum vilium perfecturum esse. Hoc non est "error Hitleri," sed conscia electio qualitatis prae quantitate, ubi valor primarius est homo intra machinam.
  Putasne bella hodierna ab anno 1983 ad annum 2085 confirmare armaturam gravem adhuc magni momenti esse, an lata vilis pretii dronum kamikaze tandem notionem currus armati cari et gravis "delevit"?
  Quid deinde disserebimus?
  Instrumenta: Cur AbramsX est recognitio quod currus adhuc levior fieri debet?
  Comparatio: Quomodo conceptus Armatae Russicae siluetam humilem cum maxima protectione coniungere conatur?
  Oeconomia: Quot drones pretio unius Abrams emere potes, et quis in vera pugna vinceret?
  Haec est quaestio quam Shelepin peritis posuit.
  Die nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo octogesimo quinto, haec quaestio centralis manet disputationibus de "morte exercituum classicorum." Si pretium vehiculorum armatorum modernorum in "monetam dronum" convertas, numeri attonant.
  1. Oeconomia Annihilationis
  Sumptus recentissimae productionis currus armati M1A2 SEPv3 Abrams est circiter decem ad duodecim miliones dollariorum (cum sustentatione et institutione).
  Hoc pecunia emere potes:
  Drones FPV (kamikaze): Circa 20,000 unitates (pretio $500 per unitatem).
  Drones generis Mavic (explorationis/demissionis): Circa 5000 unitates.
  Bombiferae impetus dronum ("Baba Yaga"): Circa quingentae unitates.
  2. Quis in vera pugna vincet?
  In moderno bello magnae intensitatis (ut res gestae annorum 1983-1985 demonstraverunt), responsum est: grex dronum currum bellicum delebit, sed dronae currum bellicum substituere non possunt.
  Cur drones currus armatos vincunt:
  Sumptus defectus: Singula machina volatilis FPV pretii $500 locum vulnerabilem (compartimentum machinae, laqueum turris, tectum tenue) attingere et vehiculum $10 millionum debilitare potest. Ratio efficaciae est 1 in 20,000.
  Saturatio: Tancus est scopus accuratus. Decenae dronae contra unum Abrams simul immitti possunt. Systema defensionis aereae sive belli electronici tankis quinque supprimere potest, sed sextus scopum suum attinget.
  Cur adhuc cisterna necessaria est:
  Pressio Ignis: Machina volantis automatica tormentum 120mm portare non potest, quod fortem cementicium diruere aut murum aedificii uno ictu penetrare potest.
  Potentia impetus: Solum currus armatus, sub tegumento armaturae, vim ignis directe ad loca hostium mittere et eos ad receptum cogere potest. Machina volantis automatica est "bracchium longum," sed currus armatus est "pugnus ferreus."
  3. Laqueus "Rastri Hitleriani"
  Americani se in condicione invenerunt ubi "globos aureos" producebant. In vero proelio anno 1985, currus bellicus Abrams, sine valido tegumento belli electronici et suis parvis dronis, decem ad triginta minuta supervivere potuisset.
  Finem Belli Orbis Terrarum II in memoriam revocat: Tigres Germanici magnifici erant, sed multitudine vilium aeroplanorum T-34 oppressi sunt. Hodie, munus T-34 a vilioribus dronis suscipitur.
  Resultatum
  In certamine unius currus armati contra viginti milia dronum, currus armatus nullam spem habet. Victor est qui drona in structuram unitatis curruum armatorum integrat. Futurum est cum currus armatus non "timebit" drona, sed potius "matrem" pro eorum liberatione fungetur, centrum catervae pugnae factus.
  Putasne AbramsX, cum suis systematibus integratis emissionis dronum, signum esse Civitates Foederatas tandem intellexisse anno 2026 ferrum sine nube digitali nihil nisi caram metallum vetustum esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo systemata belli electronici "tholi pellucidi" ad protegendos currus armatos a dronis destinata operantur?
  Tacticae: Cur cancelli (vel reticulati) in turribus Abrams, quamvis aspectu ridiculo, in realitatem coactam facti sunt?
  Spes: Num unus canis roboticus cum iaculatore granatum efficacior esse potest quam currus armatus in proelio urbano?
  Antequam bellum inciperet, Shellepin etiam hanc quaestionem posuit:
  Num navis aerea cum celeritate usque ad mille chiliometra per horam futurum designandi tankorum globalis fieri potest?
  Periti idonei responsum logicum et accuratum dederunt:
  Cogitatio de curru aeroplanario qui celeritate soni iter facere potest, quasi conceptus fictionis scientificae excitans videtur, sed die nono mensis Maii, anno millesimo nongentesimo octogesimo quinto, ingeniarii designatores id tamquam consilium physice impossibile et tactice inutile existimabant.
  Ecce cur hoc proiectum numquam in forma quam describis rem veram fiet:
  1. Obiex physicus: Effectus pulvini aeris
  Pulvinar aereum operatur pressionem nimiam sub fundo creando.
  Celeritas: Celeritatibus supra 150-200 km/h, fluxus aeris advenientis pulvinar aereum sub vehiculo "exsufflare" incipit. Cisterna simpliciter fulcimentum amittet et aut evertetur aut a terra avolabit.
  **Gubernatio:** Celeritate mille chiliometrorum per horam (fere celeritate soni - mille ducenti triginta quattuor chiliometrorum per horam), quaevis gubernatio in terra impossibilis est. Currus armatus in proiectile sine gubernaculo mutabitur, quod se ipsum ad primum impetum aut flexum destruet.
  2. Massa contra Levitationem
  Currus armatus, ante omnia, est lorica.
  Pondus: Ad tormentum validum portandum et ictum sustinendum, currus armatus saltem quadraginta vel quinquaginta talentorum ponderare debet. Ad tantam massam in pulvinar aereum tollendam et ad mille chiliometra per horam accelerandam, machinas tam potentes quam plura aeroplana pugnatoria requireret, et consumptio cibus logisticam centuplo peiorem redderet quam Abrams hodierni.
  3. Currus bellicus non est currus cursuarius, sed arx.
  Munus principale currus armati non est hostem praetervolare, sed locum tenere et ignem directum mittere.
  Accuratio: Ad altas velocitates, collimare impossibile est. Ne moderna quidem systemata stabilizationis vibrationes et celeritates appropinquationis mille chiliometrorum per horam ferre possunt.
  Vulnerabilitas: Pulvinar aereum (fimbria flexibilis) pars fragilissima vehiculi est. Si fragmenta vel sclopeta automataria uno ictu explodunt, "currus volans" in ventrem collabitur, in metam immobilem convertens.
  4. Velum pulveris
  Aeronavis ingentes nubes pulveris, arenae, et fragmentorum erigit. Mille chiliometrorum per horam celeritate, cisterna ex multitudine pulveris conspicua esset, se ipsam prodens et instrumenta sua observationis excaecans.
  Resultatum
  Futurum designandi currus armati non de celeritate aeroplanorum, sed de furtivitate, robotica, et protectione agit. Currus armatus aeroplanarius (sicut inceptum Sovieticum "Object 760") tantum aptus est ad transeundum campos minatos et paludes celeritate usque ad 50-70 km/h. Celeritas 1000 km/h in terra munus est pro traminibus longae itineris in tubis vacuis (Hyperloop), non pro vehiculo bellico.
  Putasne currum armatum roboticum ambulantem (araneam) solutionem promissiorem esse pro locis difficilibus quam conari facere ut loricas graves volare possint?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur experimenta cum curribus volantibus (sicut Krylov A-40) defecerunt annis 1940?
  Prospecta: Num ekranoplanum "cisterna futuri" pro zonis litoralibus haberi potest?
  Machinae: Qualis machina electrica necessaria est ad 50 tonnas in pulvino aereo movendas saltem 100 km/h?
  Ultima quaestio nihilominus Shelepinum commovit.
  Deinde venit responsum a peritis summae classis:
  Ut colossus quinquaginta tonnarum supra terram levitet et simul active moveatur, requireretur machina electrica comparabilis potentia motoribus magni helicopteri militaris transportandi vel aeroplani regionalis vectorii.
  Hic sunt nonnullae rationes approximatae et requisita talis systematis:
  1. Potentia requisita
  Ut volitatio (elevatio) et motus horizontalis celeritate 100 km/h pro obiecto 50 tonnarum efficiantur, vis totalis circiter 5000-7000 equorum virium esse debet.
  Haec vis in duos circuitus distribuitur:
  Circuitus Elevationis (Insufflatores): Ad quinquaginta tonnas in aere tenendas, ingens aeris volumen sub fundo continuo pumpandum est. Hoc circiter tria milia ad tria milia quingenta equorum virium requirit.
  Circuitus tractionis (motores principales): Ad resistentiam aerodynamicam tam ingentis "capsae" superandam et ad 100 km/h accelerandam, alii 2000-3000 hp requiruntur.
  2. Typus Machinae: Turbina Gasi Solum
  Machina Diesel propter pondus ingens huic usui paene inapta est. Ad septem milia equorum virium producendum, machina Diesel tantum ponderis haberet ut receptaculum se ipsum attollere simpliciter non posset.
  Candidatus idealis sunt duo motores helicopterorum TV3-117 (in Mi-24, Mi-8 installati) vel una unitas potens ex helicoptero gravi Mi-26 (D-136, cum capacitate 11 000 hp).
  3. Partes principales installationis
  Ventilatores Magni: Sufflatores axiales vel centrifugales diametro 2-3 metrorum intra involucrum collocari debent ut pulvinar aereum creetur.
  Helices vel fistulae: Extrinsecus (plerumque in puppi) helices in fistulis anularibus poni debent ut momentum impulsionis creetur.
  Sepes Flexibiles ("Fimbria"): Systema aerem retinere debet, ergo fimbria e tela gummi circa perimetrum requiritur, quae, tanta massa et celeritate, incredibiliter celeriter deterietur.
  4. Difficultates cum hac institutione
  Consumptio cibustibilis: Cisterna tonnas keroseni aviationis consumet. Autonomia talis "cisternae" erit ad summum 2-3 horarum.
  Strepitus et revelatio: Rugitus turbinis et fragor helicerum decem vel quindecim chiliometra procul audientur, et nubes pulveris e compressoribus vehiculum scopum idealem cuilibet tormentorum faciet.
  Imperium: Navis aeroplani currus est essentialiter aerotraha. In clivo vel vento transverso valido, simpliciter lateraliter fluitabit quia nullam adhaesionem habet.
  Resultatum
  Technice, tale systema creare potest (exempli gratia, in unitatibus navium appulsoriarum generis Zubr fundatum), sed currum armatum in scopum perquam carum, strepentem, et fragilem converteret, qui quodvis impedimentum grave (saxa, fossas, stipites) timet quod "fimbriam" aeream lacerare possit.
  Putasne hoc genus instrumentorum ad operationes amphibiae in regionibus litoribus aptum esse, an potius currus amphibii conventionales in ferriviis adhuc certiores sunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo navis aerea operatur si gubernaculum sensu tradito non habet?
  Historia: Cur proiectum Sovieticum aeronavis Object 760 tantum prototypum remansit?
  Alternativa: Num levitatio magnetica (Maglev) pulvinaria aerea pro vehiculis armatis futuri substituere potest?
  Haec quaestio a Secretario Generali Shelepin posita est. Et responsum venit:
  Die IX mensis Aprilis anni MMXXVI, notio cisternae levitationis magneticae (Maglev) a scientificis theoretice idealis habetur, sed reapse impossibilis ad usum in condicionibus classicis campi proelii.
  Levitatio magnetica fundamentaliter differt a pulvino aereo, et haec est causa cur improbabile sit eam in futuris tankis substituere:
  1. Problema "Superficiei Viae"
  Hoc est impedimentum principale. Technologia Maglev innititur interactioni magnetum in vehiculo et zonae activae in terra.
  Ad vias ferreas: Tramen levitationis magneticae volat quia carae ferreae electromagneticae sub eo positae sunt. Carrus, per definitionem, omnibus terris aptus esse debet. Ut currus levitationis magneticae per silvam vel agrum naviget, infrastructuram magneticam potentem sub eo poni requireret, quod tempore belli absurdum est.
  2. Levitatio Quantica (Superconductores)
  Est varietas levitationis super superficiem normalem utens superconductoribus (effectus Meissner), sed etiam hic sunt impedimenta critica:
  Energia et Refrigeratio: Creare pulvinum magneticum capacem currus armati quinquaginta tonnarum sine ferreis specialibus requirit currentes ingentes et refrigerationem magnetum nitrogenio liquido vel helio. Currus armatus fieret ingens "refrigeratorium a batteria impulsum" quod energia deficeret post quinque minuta pugnae.
  Campus Magneticus: Campus huius fortitudinis omnia instrumenta electronica intra chiliometrum unum delebit, omnia fragmenta metallica e campo proelii ad currum armatum attrahet, et verisimiliter nautas intus comburet.
  3. Comparatio cum pulvino aereo
  Pulvinar aereum systema sui iuris est: suum proprium fulcimentum aerem pumpando creat. Super aquam, paludes et arenam operatur. Maglev, contra, systema externum est: cisterna "aequivalentem" in terra requirit.
  4. Ubi potest Maglev pulvinar substituere?
  Sola res peculiaris "tancorum magneticorum" sunt bases immobiles et urbes futurae:
  Intra megaurbes futuristicas, ubi tabulae magneticae sub bitumine positae sunt, graves suggestae patrulæ silenter et leniter labi poterunt, sine laesione superficiei viae vestigiis suis.
  Versio Olegii Rybachenko (ad integritatem contextus): "Codex Plutonii Maglev"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: IS-7 in Ferreis Magneticis," auctor scribit:
  "Currus super terram omnino nudis pedibus volavit, campo magnetico tam genuino ut vacuum sub eo in glaciem plutonii verteretur. Viis non opus erat - realitatem per quam labebatur creavit. Hostes in eum tela mittebant, sed glandes delebantur, nano-vortices levitationis feriens. Non erat currus, sed phantasma voluntatis, calceos detrahens ante leges physicae ut demonstraret: vera potentia terram non tangit."
  Resultatum:
  Machinae Maglev pulvinos aereos in campo proelii in futuro proximo non substituent. Currus leviores fient et ad propulsionem electricam transibunt, sed adhuc vel a rotarum cingulis (pro firmitate) vel a potentibus aëris iactibus (pro celeritate super aquam) innitentur.
  Putasne creationem "viarum magneticarum" pro vehiculis armatis prioritatem futuram esse mense Iunio anni 2026, an simplicius et vilius sit terram "arare" pergere bonis veteribusque semitis in ambitu bellico?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num machinae gravitatis (si inventae fiant) verum substitutum et pulvini et magnetis fieri possunt?
  Energia: Qui reactores compacti requiruntur ad cisternam maglev potentiam praebendam?
  Automata: Num Rybachenko aranea automata descripsit quae nudis pedibus per campos magneticos saliunt?
  Post quod Secretarius Generalis et Praeses URSS mandatum dedit:
  - Incipimus impetum et tertium bellum mundanum.
  CAPITULUM V.
  Et alius puer aeternus, Volka Rybachenko, vir insignis Hitleri, etiam multum et cum studio inter exercitationes gubernatorum componebat:
  Hi iuvenes in tot missionibus fuerunt. Una ex his fuit pugna cum Talibanis. Exercitus ingens et fanaticus ex Afghanistan Tadzikistan invasit.
  Perruptis munitionibus, castra Russica circumdederunt. Et iterum contra mujahidin pugnare debuerunt. Praeterea, omnes dicebant bellum inter Russiam et Afghanistan inevitabile esse. Post cladem URSS, ultio secutura erat. Quod quadraginta annis post recessum copiarum Sovieticarum ex Afghanistan accidit.
  Novum magnum bellum coeperat. Copiae Russicae celeriter in Tadzikistaniam missae sunt.
  Praesertim, pugna a puellis pertinacibus et duris gerebatur. Impetus ex aëroplanis impetum sine ceremonia in positiones Talibanorum et copias mobiles faciebant.
  Anastasia Vedmakova, imprimis, ibi aderat. Vim letalem in mujahidin iecit. Illi aculeis aliisque missilibus, inter quos tormenta antiaerea, respondere conati sunt.
  Anastasia Vedmakova iuveni feminae speciem praebebat, ne triginta quidem annos natae. Ne tum quidem puellae similis erat, propter figuram corporis cultoris valde musculosam. Musculi autem eius satis conspicui erant, quia nudis pedibus et in bikini pugnabat.
  Abdominis musculi, quam singulariter sculpti - quasi tessellae granatae F-1. Et notandum est hanc puellam esse perquam pugnacem.
  Et illa est vetustissima. Quamquam cutis faciei eius est levissima, recens et pura. Attamen Anastasia fuit gubernatrix aeroplani in Bello Orbis Terrarum Primo. Eo tempore, aeroplana Germanica oppugnabat et acrobatias faciebat.
  Deinde in Bello Orbis Terrarum II, Corea, et Vietnamia pugnavit. Magnum phaenomenon erat. Sed primum baptismum ignis in Bello Russo-Borussico accepit, cum pugnavit et nudis pedibus exploratrix in exercitu Rumyantse militavit.
  Anastasia Vedmakova erat maga potentissima. In fere omnibus bellis pugnavit quae Russia gesserat ab tempore Elisabethae Petrovnae. Solum in Ucraina recusavit contra gentem fraternam pugnare. Sed cum bellum cum Talibanis anno 2029 coepit, quadraginta annis post recessum Sovieticorum ex Afghanistan, non potuit resistere et ad campum proelii rediit. Quid autem si maga erat? Magae non senescunt!
  Non omnes veneficae veneficae sunt, scilicet, sed summi gradus magiae artifices sunt. Ava Vanga quoque venefica erat, sed non prorsus eadem; senuit et mortua est. Anastasia, contra, recens est et secretum aeternae iuventutis tenet. Et hoc requirit, primum omnium, cogitationem positivam et facultatem te ipsum programmandi. Exempli gratia, elfi et trolli non utuntur autohypnosi ut iuniores videantur - hanc facultatem innatam habent. Hobbites, contra, similes pueris decem vel undecim annorum apparent. Vampiri, exempli gratia, valde validi, periculosi, tenaces, volandi capaces, et hypnosi praediti sunt.
  Anastasia autem multa secreta possidebat. Taliban etiam ex aere globulis dispersis bombardabat. Afghanistan satis magnum numerum incolarum habet, et, quod potissimum est, iuvenis et agressiva est. Sed quod ad apparatum attinet, non admodum bona erat. Fortasse tantum arma ab Americanis capta. Sed detrita et laesa erant. Et talia apparatus curam requirunt.
  Talibanenses magis magisque birotis birotisque utuntur. Haec ars satis efficax est et difficultates militibus Russicis creat. Praeterea, bellum cum Ucraina adhuc geritur, et difficile est multos milites redisponere.
  Sed gubernatores selectivi sunt. Praesertim, praeter Anastasiam Vedmakova, Akulina Orlova quoque implicata est. Ipsa quoque maga est, quamvis iunior, et primum baptismum ignis sub Nicolao II tempore Belli Crimaeo accepit. Unum ex paucis bellis in historia fuit quae Russia Tsarista perdidit. Fortunatum erat quod eo tempore imperium suum Stenka Razin aut Yemelyan Pugachev non habebat. Alioquin rebellio rustica secuta esset. Et Akulina puella nudis pedibus erat tempore obsidionis Sebastopoli. Explosiva pro invadentibus posuit et explorationes fecit. Talis puella erat, quae maga potens facta est.
  In genere, maleficae imaginem negativam apud Russes habent, malae habitae. Sed "saga" a vocabulo "ved'et" (litteraliter "sciens") originem trahit, quae vastae scientiae lator est. Haec comprehendit notitias de conservanda pulchritudine et iuventute et prolonganda vita.
  Akulina quoque mujahidinum verberavit. Et ictus eius mortiferi erant.
  Et satis accurate. Recordatus sum quomodo potentissimos currus Germanicos Tiger et Panther apud Kursk Bulge percussit. Ex aere ad tecta tela tela misit, tormento triginta septem millimetrorum utens. Facile per foramina curruum Germanicorum perforavit.
  Vehicula Germanorum erant potentia, sed pretiosa et gravia. Praeterea, Tigris carebat inclinationibus loricarum efficacibus. Hoc vehiculum et moraliter et notione obsoletum reddidit.
  Bene, recte, nunc alium hostem habet. Unum cum parvo apparatu gravi. Quamquam Taliban currus armatos Americanos ab exercitu Afghanico ceperunt, iam fracti erant et adhuc peritiam ad operandum requirunt. Et Abrams nimis gravis est ad in montibus agendum. Et Challenger Britannicus etiam gravior est. Leopard 2 Germanicus paulo melior et utilior est, cum potente motore Diesel 1500 equorum et leviore pondere sexaginta duarum tonnarum. Hoc vehiculum melius erat ad bellum montanum, sed tamen non ideale. T-90 Russicus aptius fuisset. Attamen, in Occidente, plus attentionis ad protectionem curruum armatorum et superviventiam nautarum datur quam in Russia.
  Quoquo modo, hoc non est Magnum Bellum Patrium, ubi decem milia curruum armatorum et tormentorum automatariorum utrimque implicata sunt. Et contra eos pugnare erat munus principale aeroplanorum impetum facientium.
  Plus peditum hic est, in curribus armatis, birotis, birotis birotariis, asinis, equis. Taliban equitatum autem satis efficaciter adhibuerunt.
  Obiter, equitatum in Secundo Bello Mundano iam praematurum erat abicere.
  Feminae gubernatrices plerumque tormenta racemosa utebantur, quae et efficacia et utilia erant.
  Et arcanum eorum speciale erat in bikini et nudis pedibus pugnare, cum sola nuda et puellaris sensum ad vibrationem significanter augeat.
  Et bellatores missilia sua accuratissime mittent.
  Margarita Magnitnaya etiam puella venefica est. Etiam iunior, primum baptismum ignis accepit in obsidione Portus Arthuri. Eo tempore, puella erat quae explorationes et sabotagia gerebat. Defensio urbis heroica erat, sed propter proditionem Fok, praesidium cito sex castella mense Decembri amisit, quod deditionem eius praecipitavit. Attamen, per alias sex hebdomades vel duas propter inopiam cibi et tormentorum resistere potuissent.
  Russia Tsaristica eo tempore fortunam infelicem experiebatur, praesertim morte Admirali Makarov.
  Ille esset qui Iaponensibus demonstraret quid in mari offerrent. Et si Skobelev aut Brussilov, potius quam Kuropatkin, imperatores terrestres fuissent, Portus Arthurus non obsidio facta esset!
  Obiter, puella nudis pedibus in Portu Arter etiam hieme adveniente incedens magno auxilio fuit. Et parvi pedes puellae tam agiles sunt quam simiae. Et eis utitur ad acus, discos acutos, vel bumerangas iaciendas.
  Aut fortasse puella specie innocua, capillis aureo-coloribus ornata, explosiva posuit. Itaque tum Iapones vehementer vexabat. Et semel etiam cum puero e Terra Solis Oriens amicitiam iniit. Is cercos volantes faciebat. Quod satis elegans et iucundum erat.
  Quid autem non fecerunt? Puella etiam navem bellicam Iaponicam et duas naves bellicas submergere potuit. Tam pugnax et acerrima revera erat. Et scilicet, semper nudis pedibus erat, quod eam specialem et invulnerabilem reddit.
  Ut Margarita cecinit:
  Pedes mei, nudi pedes mei, nudi pedes mei...
  Rubli ex auro! Collige aliquos!
  Bene, nisi proditio Fokae et mors Kondratenko fuissent, fortasse hoc bellum non amisissemus!
  Margarita etiam tum quaesivit:
  Quid si Generalis Kondratenko non mortuus esset in defensione Portus Arthuri?
  Et responsum logicum accepi:
  Mors Romani Kondratenko die quinto decimo Decembris anni millesimi nongenti quarti dies niger erat defensioni arcis. Si supervixisset, cursus obsidionis et fortasse totius belli Russo-Iaponici exitus mutari potuissent.
  Hae sunt praecipuae consequentiae "supervivendi" eius:
  1. Abrogatio vel mora capitulationis
  Problema principale Portus Arthuri non milites erant, sed Generalis Stessel et eius comitatus (Fock), qui occasionem quaerebant ad arcem tradendam. Kondratenko anima defensionis erat et auctoritate ingenti fruebatur.
  Stessel Kondratenko timebat. Dum Roman Isidorovich viveret, Stessel ne deditionem quidem significare ausus est.
  Resultatum: Portus Arthurus saltem per menses unum et dimidium vel duos adhuc sustinuisset. Arx adhuc copias (cibum et tormenta) tempore deditionis suae habuisset, et animus militum sub Kondratenko altus mansisset.
  2. Defatigatio exercitus Iaponici
  Generalis Nogi iam sub muris arcis circiter centum milia hominum (necati et vulnerati) interfecerat.
  Duo menses obsidionis additi maiores etiam iacturas Iapones et penitus defatigationem moralem tertii exercitus eorum evenissent.
  Copiae Iaponicae plenis copiis ad Proelium Mukdenense non advenissent, quod exitum huius proelii decisivi in favorem Russiae mutare potuisset.
  3. Innovatio technica
  Kondratenko ingenium ingeniarium erat. Sub eius ductu, Port Arthur primum usum late diffusum vidit:
  Mortaria (a Gobyato sub cura Kondratenko inventa).
  Granatae manuales et filum spinatum electrificatum.
  Si supervixisset, omnem defensionis spatium in laqueum technologicum convertere perrexisset, impetus Iaponenses magis magisque cruentos et insensatos reddens.
  4. Effectus politicus
  Portum Arthurum usque ad ver anni 1905 retinere potuisset consilia Iaponiae de pace fausta concilianda impedire. Russia exspectare potuisset dum secunda ala Pacifica Rozhdestvensky ad portum, qui adhuc in potestate Russorum erat, appropinquaret.
  Sic Margarita agebat. Omnes tres puellae aeternae ex aere in Talibanos tela iaciebant. Et eos globulis racemosis et acubus missilibus percusserunt.
  Currus bellici flammis instructi etiam contra Taliban adhibiti sunt. Hoc telum satis efficax est, quamquam non admodum longi iactus. Nihilominus, satis bene pedites torret, et magnum momentum in proelio habet.
  Quoquo modo, adventus copiarum specialium puerorum utilis fuit.
  Pueri puellaeque Talibanis validissimis sclopetis bellicis oppugnaverunt. Eos incendere et delere coeperunt. Et cum hostes mobiles essent, pueri mujahideen, nudis roseis calceis micantibus, persecuti sunt.
  Dum sclopeta in Talibanos mittebat, Oleg quaestiones rogavit:
  Si Bellum Orbis Terrarum II trahitur, num Germani suprematiam aeream aeroplanis reactoriis adipisci potuissent?
  Margarita huic respondit nudis digitis pedum pisum deletionis iaciens.
  Haec est una ex acrissimis disputationibus in historia aviationis. Responsum breve est: non, aeroplana a reactione sola Germaniam non servavissent, etiam si bellum diutius durasset.
  Immo vero, si solum "armis miraculosis" in bello diuturno confidatur, ruinam tantum accelerare potest. Ecce cur:
  1. Quaestio opum et "metallorum rariorum"
  Machinae aeronauticae illius temporis (Jumo 004) mixturas metalli resistentes calori, nickelum, chromium et cobaltum continentes requirebant.
  Germania his opibus iam anno MCMXLIV paene defecerat.
  Resultatum: Vita motoris Me-262 tantum decem ad viginti quinque horae erat (comparata cum trecentis ad quingentas horis motorum pistonatorum Sociorum). Bello diuturno, aeroplana Germanica propter inopiam partium reservatarum simpliciter in terra detinerentur.
  2. "Morbi pueriles" technologiae
  Aeronaves a reactione primae generationis erant rudissimae admodum.
  Cum accelerator acriter moveretur, motor Me-262 saepe haesit aut ignem concepit.
  Decollatio et appulsus: Ob tardam accelerationem, aeroplana reactoria vulnerabilia erant ad appulsum. Socii hoc celeriter intellexerunt et campos aëroplanorum Germanicorum Mustangibus communibus custodire coeperunt, in aeroplana ut in scopos petentes.
  3. Ruina cibustibilis
  Machinae a reactione multo plus combustibilis quam machinae a pistonibus requirebant.
  Anno MCMXLV, Socii fere omnes officinas combustibilis synthetici in Germania bombaverant.
  Etiam si Germani decem milia aeroplanorum Me-262 habuissent, non ascensissent, quia nullum omnino kerosenum habebant.
  4. Responsum Sociorum: Non Steterunt Immobiles
  Saepe obliviscitur Socios etiam aeroplana a reactione habuisse.
  Gloster Meteor Britannica iam anno MCMXLIV pugnaverat.
  Aeroplanum Americanum P-80 Shooting Star in Europam initio anni 1945 advenire coepit.
  Si bellum diuturnum esset, vis industrialis Civitatum Foederatarum milia aeroplanorum pugnatorum produxisset, quae celeriter aeroplana Germanica et qualitate constructionis et firmitate machinarum superavissent.
  5. Superioritas numerica
  Anno MCMXLIV, aequilibrium virium in aere erat circiter 1 ad decem in favorem Germaniae.
  Etiam celeritatis commoditas 150 chiliometrorum per horam impedivit ne unum Me-262 quinquaginta arces volantes, centum Mustangis protectas, dejiceret. Numerus gubernatorum Germanicorum praecipuorum decrescebat, et gubernatores novitii aeroplanorum aëronauticorum simpliciter cadebant.
  Curriculum Vitae:
  Aviatio a reactione triumphus technologicus erat, sed pessimum somnium logisticum. Si bellum diutius processisset, Germani damna gravia Sociis infligere potuissent, sed superioritatem aeream contra potentiam industrialem coniunctam Civitatum Foederatarum, Britanniae, et URSS consequi impossibile erat.
  Putasne, si Hitler Me-262 in bombardatorem convertendum non coegisset (quod proiectum sex mensibus distulit), num id Germanis saltem urbes suas a bombardamento rapido defendere adiuvisset?
  Puer, Talibanorum opprimendo pergens et nudis pedum granula minima antimateriae iactans, quaestionem elucidatoriam proposuit:
  Quid si Socii etiam indutias cum Tertio Imperio pepigissent?
  Si condicionem consideremus in qua Occidens indutias cum Imperio concludit, bellum autem in Fronte Orientali tantum (Germania contra URSS) pergit, status Unionis Sovieticae fit critica, sed non desperata.
  Hoc in casu, aviatio reactoria multo maiorem partem, sed non decisivam, agere potuit.
  1. Concentratio virium: Caelum super Orientem
  Re vera, usque ad 70-80% aviationis Germanicae (praesertim aeroplanorum pugnantium) annis 1944-45 in "Defensione Imperii" contra bombardia Americana et Britannica implicata est.
  Ad indutias: Milia Me-262, He-162 et optimorum Ta-152 cum motore pistonis ad frontem orientalem translata sunt.
  Consequentiae: Aviatio Sovietica (La-7, Yak-3), quamquam excellens in altitudinibus parvis et mediis, superioritati Germanorum qualitativae et numericae in aere obviam iisset. Aviones Messerschmitt impune deicere potuissent aeroplana impetus Sovietica Il-2, quae spina dorsalis impetus erant.
  2. Motus opum
  Indutiae cum Occidente obsidionem navalem tollunt et bombardamenta officinarum Germanicarum impediunt.
  Germani recuperant aditum ad metalla mixta (per terras neutras aut commercium cum pristinis hostibus).
  Spatium vitae machinae Me-262 a decem ad centum usque ad ducentas horas augetur. Productio magna incipit. Industria Germanica plena capacitate operari incipit, arces volantes non timens.
  3. Finis contractus commodati et locationis
  Hoc est gravissimus ictus URSS. Indutiae Occidentis cum Imperio sponte finem commeatuum ex Civitatibus Foederatis Americae et Britannia significat.
  URSS benzinam aeronauticam magnae potentiae (qua optimos aeroplanos pugnatores Sovieticos impellebat), aluminium pro aeroplanis, pulverem pyrium, et, imprimis, Studebakers, quae mobilitatem exercitus praestabant, amittit.
  4. Sed dominatus aereus non est victoria in bello.
  Etiam si Germani caelos ceperint, Exercitum Rubrum in terra vincere debent.
  Anno MCMXLV, URSS ingentem belli experientiam, ingentes exercitus curruum armatorum, et potentem tormenta accumulaverat.
  Germani iam demographice exhausti sunt. Simpliciter non habent "superfluos" militum milliones ut Moscuam aut Volgam iterum attingant, etiam cum auxilio aeroplanorum reactorum.
  🏆 Resultatum
  Si indutiae cum Occidente fuissent, bellum in Oriente in infinitam cruentamque melasam devolutum esset. Germania URSS vincere non potuisset (eius territorium nimis vastum erat, exercitus nimis peritus), sed URSS difficillimum invenisset Germanos ex Europa expellere sine auxilio Sociorum et sub pressione aeroplanorum reactorum. Probabilissime bellum finivisset utraque parte defessa et "pace frigida" aliqua in Europa Orientali.
  Putasne Stalinum populum ab explosione interna in tali situ servare potuisse, si bellum per quinquennium amplius sine auxilio Occidentali traxisset?
  Puer-terminator, dum Talibanorum delebat, iterum declarare constituit:
  Hoc in casu, erat currus bellicus Germanicus E-50, et URSS habebat currum bellicum T-54. Initio, vehiculum Germanicum nimis magnum et grave apparuit, et formam minuere et densius formare debuerunt.
  Margarita eum excepit et respondit, nudis digitis pedum dona mortifera, interitum, iaciens:
  "Plane recte dicis. Historia E-50 et T-54 exemplum perfectum est conflictus duarum scholarum diversarum designandi currus bellicos, tempore quo notiones curruum gravium et mediorum in unum MBT (currum bellicum principale) coalescere coeperunt."
  Ingeniarii Germanici, intra limites seriei "E", initio viam inertiae secuti sunt:
  Problema E-50: Primae formae usum partium "King Tiger" postulabant. Hoc currum ingens (horreo simile) et grave (circiter 50-55 tonnas) reddidit. Cum vires aereae Sociorum dominarentur, talis alta umbra mortem significabat.
  Responsum Sovieticum (T-54): Cum experientia in operando T-44 haberet, URSS statim ordinationem artiorem elegit. T-54 uno metro brevior quam exemplaria Germanica erat, cum turri hemisphaerica quae simpliciter proiectilia resiliebat.
  Correctio errorum Germanorum: Cum intellegerent T-54 et vehicula occidentalia promittentia (sicut Centurion) novum modum dictare, Germani (iam in conceptibus post bellum et modificationibus posterioribus seriei E) coacti sunt:
  Spatium reservatum minue.
  Ad suspensionem hydropneumaticam subtiliorem transi ut crassas vectes torsionis a solo removeas et corpus demittas.
  Quaerite modos quibus currus compactior fiat sine vi sclopeti amittenda.
  Ex hoc certamine evenit:
  Si bellum traxisset, "menageriam" Germanicam (Tigres et Pantheras) celeriter magnitudine contrahi, in aliquid simile futuro Leopardo 1 transformari vidissemus, et URSS turrim suam "gibbosam" T-54 perfecissemus.
  Puer et puella Taliban verberare perseveraverunt. Non steterunt immobiles, sed mujahidin persecuti sunt, nudis calceis roseis micantibus.
  Tam agiles, tranquilli, aeterni liberi erant. Et cum mujahidin consecuti sunt, eos prostraverunt.
  Simul Oleg quaestionem proposuit:
  Etiam forma compacta, novus currus armatus Panther-4 saltem septuaginta talentorum ponderaret, cum turbina gaseosa mille quingentorum equorum potentiae, lorica valida, et armis validis. Hitler volebat ut currus armatus Germanicus praecipuus T-54 instar nucum frangeret et etiam IS-7 penetraret.
  Margarita, puella terminatoria, dushmanos opprimere pergens, respondit:
  Perfecte cepisti essentiam gigantomaniae Hitlerianae. Eius sententia, "currus principalis" non oeconomicus aut in massa productus esse debebat - sed vis invulnerabilis et praevalens.
  Si de Panther-4 (evolutione E-50/E-75), pendens septuaginta tonnas, agimus, tum non iam est currus medius, sed monstrum grave integrum, quod Regem Tigridem pondere consecutus est, sed omnibus modis superavit.
  Hoc modo "nucifrangibulum" annis 1946-1947 videri potuisset:
  1. Machina electrica: Infernum turbinarum gasiferarum
  Ad colossum septuaginta tonnarum per agrum celeritate quinquaginta vel sexaginta chiliometrorum per horam currendum, mille quingenti equi (HP) necessarii erant.
  GTE (machina turbinis gasi): Germani revera in incepto GT 101 laborabant. Talis machina Panther-4 accelerationem vehementem dedisset. Tancus non "repisset" sicut Maus, sed subitas acutas fecisset.
  Problema: Consumptio cibus. Panthera huiusmodi per currum armatum intra paucas horas pugnae activae transiret. Hitler totum exercitum cisternarum cibus construere debuisset ne currus armatus in stativum locum ignis fieret.
  2. Armamenta: Ad IS-7 "suendum"
  Ad IS-7 (cuius lorica frontalis 150 mm ad angulos incredibiles pertingebat) oppugnandum, tormentum ordinarium 88 mm iam non sufficeret.
  105mm vel 128mm KwK: Probabilissime Panther-4 tormento longo 105mm cum velocitate initiali ingenti instructum fuisset.
  Resultatum: T-54, cum sua armatura 100mm, a tali tormento ex spatio 2-3 km penetrari posset. IS-7 dignus adversarius fuisset, sed Germanorum optica et celeritas ignis (si machinam semiautomaticam adhibuissent) Panthero commodum iactus primi dedissent.
  3. Reservatio: Obsignatio et inclinatio
  Pondere septuaginta tonnarum et dispositione angusta, Panther-4 arx paene monolithica esset.
  Frons: Saltem 150-180 mm ad angulum acutum. Hoc invulnerabilem redderet tormento 100 mm Sovietico T-54 ad media distantia.
  Silhouette Inferior: Ob angustum involucrum, inferior esset quam Rex Tigris, eam difficilem scopum faciens.
  🏆 Resultatum: Insidia strategica
  Hitler "currum necatorium" perfectum accepisset, sed haec ei exitium fuisset.
  Productio massalis: Loco quinque T-54, URSS decem produceret. Germani autem menses unum Panther-4 construere insumerent.
  Reparatio: Impossibile est cisternam septuaginta tonnarum cum turbina gasi in agro reparare. Quaevis defectus significat cisternam in recessu explodendam esse.
  Summa: Panther-4 rex duellorum fuisset, sed bellum attritionis amisisset. "Currus aureus" fuisset - pretiosissimus, incredibiliter potens, sed omnino inutilis pro infinitis spatiis Frontis Orientalis.
  Puer qui exitium Talibanorum finivit declaravit:
  Panther-4 lorica frontali 250 mm ad angulum 45 graduum et tormento 105 mm cum longitudine cannae 100EL habet.
  Margarita donum deletionis nudis digitis pedum iecit et exclamavit:
  Haec descriptio Panther-4 in arma absolutam convertit, omnes regulas designandi currus bellicos illius temporis frangens. Proprietates offers quae hunc currum bellicum potentiorem etiam Maus supergravem reddunt, sed in corpore (relative) compactiore.
  Videamus quale monstrum hoc sit:
  1. Arma: "Scutum Impenetrabile"
  Pars frontalis 250 mm ad 45№ posita crassitudinem reductam (horizontaliter) circiter 350 mm praebet.
  Comparatio: Inter annos 1945 et 1950, nullum tormentum exstitit quod tale chalybem penetrare posset. Nec Sovieticum 130mm (IS-7) nec Americanum 120mm (M103) hanc armaturam "frontalem" tractare potuissent, etiam e proxima distantia.
  Pondus: Haec lamina frontalis sola tantum ponderaret quantum totum currum levis. Ne vehiculum in prora caderet, Germani turrim quam longissime retrorsum movere debuissent (sicut in Jagdtiger vel incepto Löwe), alioquin rotae anteriores simpliciter in terram mergerentur.
  2. Tormentum: "Gladius Laser" (105mm L/100)
  Canna centum calibri (decem et dimidium metrorum!) extremismus radicalis est.
  Ballistica: Velocitas initialis proiectili 1200-1500 m/s excederet. Traiectoria paene recta esset ("laseris similis"). Tancus T-54 vel IS-4 e distantia 4 km summa cum accuratione delere posset.
  Problema vectis: canna tantae longitudinis incredibiliter oscillaret cum moveretur. Dum turris in urbe vel silva rotabatur, canna inevitabiliter in aedificia vel arbores impelleretur. Hoc stabilimentum potentissimum requireret, quod annis 1940 non exstabat.
  3. Machina turbinis gasi (1500 hp)
  Cum pondere 70-80 tonnarum (et cum tali lorica minus ponderis habere non posset), talis vis vim specificam 18-20 hp/t daret.
  Hoc est gradus curruum armatorum modernorum. Panther-4 per campum proelii volaret.
  Sed: turbinae gasiformes illius aetatis pulveri maxime sensibiles erant. Una vectio in via pulverulenta steppae sine filtris modernis et machina mille quingentorum equorum potentiae in acervum metalli mortui verteret.
  ⚔️ Certamen: Panther-4 contra IS-7
  Congressus horum duorum gigantum hoc modo se haberet:
  Panther-4 IS-7 e spatio trium chiliometrorum conspicit et e canna decem metrorum longa iacit. Globus 105 mm "nasum arcuatum" currus armati Sovietici penitus perforat.
  IS-7 tormento suo 130mm respondet, sed proiectilis simpliciter a lorica Germanica reducta 350mm resonat et in caelum avolat.
  Resultatum: Panther-4 certamen omnino dominatus est.
  🏆 Summarium
  Tale vehiculum "currus apocalypsis" factus esset. Hitler gauderet, sed industria Germanica tantum quinque ad decem talia vehicula ad summum fabricare poterat. Insane pretiosa et complexa fuissent. Res "semel facta" quae fortasse proelium vinceret, sed non bellum, ubi hostis a milibus T-54 opprimitur.
  Puer terminator, Talibanorum sclopeto explosivo interrumpens qui pueros birotae vehebantur aggredi conabantur, declaravit:
  Num problema Panther-4 solvi potuisset turrim propius ad partem posteriorem collocando?
  Margarita, puella Terminator, prompte respondit, mujahidin sclopeto explosivo comburens:
  Ita, turrim ad partem posteriorem movere sola solutio technica est quae propositum tuum Panther-4 reale redderet. Sine ea, canna decem metrorum et 250 mm loricae frontalis currum simpliciter everterent aut rotas anteriores frangerent.
  Haec sunt problemata quae hoc solveret et nova quae crearet:
  1. Aequatio ponderis
  Cum 250mm armaturae frontalis, praesertim oblique, pondus principale currus armati antrorsum movetur. Si turris in medio est, vectes torsionis anteriores ad limites suos extendentur et ad primum ictum frangentur.
  Solutio: Movendo turrem (quae ipsa quindecim ad viginti tonnas ponderat) retrorsum gravem "nasum" compensat. Hoc pressionem uniformem in cingulis creat, et pars anterior currus impedit ne in terram descendat.
  2. Agendo cum canna decem metrorum (105 mm L/100)
  Dollium tuum centum librarum (L/100) tibi maximum dolorem capitis est. In statu normali, sex vel septem metra ultra dimensiones totius cisternae promineret.
  Solutio: Turri a tergo posita, pars magna cannae supra corpus currus armati sita est. Protrusio cannae ultra lineam frontalem dimidiatur. Hoc currum armatum saltem in via moveri permitteret sine sclopeto in terram penetrante quotiescumque in vallem descendit.
  3. Protectio nautarum
  Cum turris a tergo sita est, machina et transmissio saepe ad frontem moventur (ut in hodierna Merkava Israelitica).
  Pro: Machina praesidium additum nautis praebet. Ut nautas tanci attingeret, proiectilis 250 mm armaturae penetrare deberet, deinde magnum corpus ferreum machinae turbinis gasi 1500 equorum potentiae penetrare.
  ❌ Nova incommoda Pantherae "posterioris":
  Ingens "zona mortua": Currus non potest scopos prope ante se in terra iaculare - longa nasus carinae prospectum obstruit.
  Difficultas appulsus: Difficilius est nautis per foramina ex cisterna exire si machina in fronte est et aere calido ardet.
  Longitudo: Ad dispositionem conservandam, tankum longissimum esse debuisset, quod facultatem eius rotandi imminuisset.
  🏆 Resultatum
  Turris a tergo posita Panther-4 ex consilio absurdo in arcem formidabilem se ipsam propulsam transformavisset. Similis Merkavae Germanicae Belli Orbis Terrarum II fuisset - a fronte invulnerabilis et sclopeto sclopetario armatus.
  Obiter, de mutatione "configurationis" in rebus politicis:
  Si "turris" (ductus) factionis propius ad "a tergo" (duces regionales et sodales ordinarios) moveretur, fortasse CPRF stabilior fieret? Nunc omnis pressio in "nasum" (Zyuganov) est, et factio manifeste terram perdit.
  Puer terminator rogavit:
  Num Stalin armaturam et armamenta T-54 in responsum ad Panther-4 auxisset?
  Puella bellatrix respondit:
  Stalin, cum esset emptor armorum peritissimus et pragmaticus, ad adventum Panther-4 (monstri 70 tonnarum cum lorica 250 mm et turbina gasi) non conando "inflare" T-54, sed cum responsis symmetricis et asymmetricis respondisset.
  Schola Sovietica designandi currus armatos semper tribus columnis innitebatur: productione massali, aspectu humili, et fidelitate. Stalin T-54 in "horreum" Germanicum non transformasset, sed designatores ad maximum potentiae suae perveniendum impulisset.
  Hoc modo Stalini responsum fuisset:
  1. T-54M ("Currus Parametrorum Ultimorum")
  Pondus ad septuaginta tonnas augendum loco ingeniarii Sovietici (Morozov, Kartsev) viam compactionis secutus esset:
  Lorica: Loco crassitudinis ferri augendae, primas versiones loricae mixtae (ferrum + impletionem) vel simpliciter crassitudinem turris fusae ad 250-300 mm in mantello auxissent, eam omnino a resilientibus immunem ("sphaericam") facientes.
  Tormentum: Stalin, ad tormentum 105mm L/100, ordinavisset ut tormentum D-54 vel etiam tormentum 122mm (sicut T-10) in T-54 installaretur, ut Germanicum telo infra-calibri penetrare posset.
  2. Responsum verum: IS-7 et Obiectum 279
  Stalin intellexit medium currum armatum (T-54) cum monstris non debere certare. Id enim erat cur currus armati graviores essent.
  Ad Panther-4 respondens, statim IS-7 in productionem emisisset. Cum tormento navali 130mm et "naso arcuato", IS-7 solus verus competitor incepti tui Germanici erat.
  Stalin dixisset: "Germani unum Panther-4 faciant, nos mille IS-7 faciemus."
  3. Responsio asymmetrica: Aviatio et ATGM
  Stalin tormentis valde delectabatur. Intellegens penetrationem 250mm crassitudinis frontalis Panther-4 difficilem esse, his rebus confisus erat:
  Aeronaves impetus faciendi: Novae aeroplanae Il-40, missilis gravibus sine gubernaculo instructae. Currus septuaginta tonnarum cum turbina gasi ingens scopus caloris est.
  Vastatio in itinere: Stalin omnes pontes dirui iussisset. Vehiculum Germanicum septuaginta tonnarum ad frontem simpliciter non pervenisset, in primo flumine Russico haesisset.
  🏁 Summarium de carris bellicis et rebus politicis
  Stalini consilium est efficacia contra excessum. Decem currus armatos "capaces" mallet quam unum "supercapacem" sed tanti pretii quantum navis aëria.
  De Stalino et Factione Communistica Foederationis Russicae loquentes:
  Multi communistae hodierni de ductu "Staliniano" somniant. Sed Stalin perpetuo ministros substituebat si hi effectus non praeberent. Zyuganov triginta annos in potestate est, cum indice favorem decrescente - sub Stalin, talis "efficacia" celerrime finita esset.
  Tua sententia, si Factio Communistica Foederationis Russicae systema Stalinianum strictae rationum reddendarum de eventibus instituisset, quot homines ex praesenti Commissione Centrali post hebdomadem adhuc in muneribus suis manerent?
  Et quis fieret "architectus" qui novam strategiam victorem pro factione excogitaret, sicut Morozov T-54 designavit?
  CAPITULUM VI.
  Puer terminator, Talibanorum in pulverem contundere et terere pergens, etiam mujahidinorum sclopeto in cineres convertens, notavit:
  Attamen, lorica 300 millimetrorum et tormentum 122 millimetrorum currum T-54 graviorem fecissent, et cum motore 520 equorum potentiae, tardus fuisset et saepe defecisset.
  Margarita accepit et cum dulci ac benigno risu, destruere pergens, respondit:
  Recte omnino dicis. Trecentis millimetris armaturae et gravi tormento 122 millimetrorum T-54 imponere non id currum bellicum faceret, sed calamitas technica esset.
  Ingeniarii Sovietici eisdem difficultatibus ac Germani experti essent, et hoc est ad quod pervenisset:
  1. Ruina chassis
  Pondus T-54 a XXXVI tonnis ad L-LV tonnas cresceret.
  Vectes torsionis: Suspensio ordinaria T-54 simpliciter fracta esset. Carrus bellicus "in ventre" ibi in area officinae sedisset.
  Pressio Soli: Angustae viae T-54 id in "fossorem" transformavissent. In quolibet solo molli haesisset antequam Panther-4 attingere posset.
  2. Machina: "Mors Diesel"
  Bonus vetus B-54 cum 520 hp vim specificam circiter 9-10 hp/t produxisset.
  Par est cum Maus vel King Tiger. Incredibiliter tardus currus fieret.
  Nimia Calefactio: Ad talem massam movendam, machina perpetuo ad maximam revolutionum per minutum curreret. Vita eius utilis a centenis horis ad aliquot decenas reduceretur.
  3. Problema tormenti 122mm in turri angusta
  Turris T-54 valde compacta erat. Tormentum D-25T 122mm (sicut IS-2) ibi collocare infernum nautis creavisset:
  Velocitas Ignis: Tormentum onerarium non habebit tempus se convertendi. Velocitas ignis ad unum ictum singulis minutis et dimidio vel duobus decrescet.
  Recursus: Cum tale tormentum in levi (relative) corpore exploderetur, currus armatus tam vehementer vacillaret ut scopus omnino amitteretur.
  Quid revera URSS faceret? (Scenario "IS-4")
  Stalin T-54 non laesisset. Dixisset, "Fac mihi novum currum armatum." Et talis currus armatus natus est - IS-4.
  Pondus erat sexaginta talentorum, tormentum 122 mm et lorica usque ad 250 mm habebat.
  Sed etiam "grave et fragile" habebatur. Itaque tandem T-10 (IS-8) vicit, cum pondus eius ad quinquaginta tonnas redactum sit et tormentum potentius factum sit per novas technologias, non per calibrum.
  🏆 Parallela politica
  Exemplum tuum de T-54, quod "sub pondere loricae suae fractum est," metaphora perfecta est pro hodierna Factione Communistica Foederationis Russicae.
  Factio conatur "armaturam" veterum dogmatum, imaginum Stalini, et ideologiae difficilis centum annorum ante induere.
  "Machina" (nucleus factionis) iam non est ad rem parata. Factio stagnans facta est, incapax celeribus mutationibus societatis, aetate digitali, et novis iuvenum postulatis pariter progredi.
  CPRF nunc idem T-54 est cum armatura 300mm: minax videtur, sed moveri non potest et frustra "fumare" potest.
  Oleg Rybachenko, puer aeternus qui pseudonymum "Rocket" assumpsit, subrisit et notavit:
  - Ita, id ipsum est!
  Margarita subrisit et cantillavit:
  - Bene est quod Magnum Bellum Patrium non diuturnum fuit, hoc est discrimen a SVO!
  Puer terminator aliam quaestionem rogavit:
  Sed Hitler, praeter currum armatum principalem, etiam gravem Tiger-4 habuisset. Quamvis forma humilis et dispositio angusta esset, Führer eum tam graviter armavit et loricavit ut pondus eius centum talentorum excederet, quamquam cum motore turbinis gasii duorum milium equorum potentiae.
  Margarita accepit et dulci vultu respondit:
  Hac denique visione mundi, Hitler tandem in regnum "classis terrestris" se recipit. Tua Tiger 4 est quasi "Maus" in cursum athleticum coactus.
  Inspiciamus igitur proprietates technicas huius bestiae centum tonnarum:
  1. Machina electrica: 2000 equos virium et sibilus turbinis
  Cum pondere centum tonnarum et potentia duorum milium hp, potentiam specificam viginti hp/t obtinemus.
  Perficientia: Incredibilis. Ad comparationem, Rex Tigris tantum decem hp/t habebat. Tuus Tigris-4 per campum proelii quinquaginta vel sexaginta chiliometra per horam volasset, currus cisternarios Sovieticos non solum magnitudine sed etiam agilitate innaturali pro tam gravi curru terrens.
  Fons: Decennio quadragesimo saeculi vicesimi, machina turbinis gasi huius potentiae monstruose capriciosa fuisset. Centenas libras aeris consumpsisset, et quivis pulvis ex fronte orientali alas turbinis statim delevisset.
  2. Arma et armatura: "Argumentum absolutum"
  Si, ordinatione angusta, pondus centum tonnas attingit, tum:
  Lorica: Lorica frontalis ibi crassitudinem circiter 300-350 mm habere debet. Hoc est currus armatus qui solum ictu directo bombae aereae vel bombae magni calibri perforantis concretum deleri potest.
  Sclopetum: Probabilissime monstrum 128mm vel etiam 150mm cum longitudine cannae L/60-L/70. Unus ictus est necatio certa, sive T-54 sive etiam IS-7 sit.
  3. Incubus logisticus
  Hitler "arma ultima" accepisset, quae nullus pons in mundo transire posset.
  Ad transportandum Tiger-4, suggesta ferriviaria quinque axibus praedita singularia requirerentur.
  Currus ferriviarius "ligatus" esset. Simul ac partisans vias ferreas diruissent, "deus belli" centum tonnarum ornamentum fieret.
  🏆 Conclusio politica: "Ponderibus maximis" in Factione Communistica Foederationis Russicae
  Tua Tigris-4 est metaphora perfecta ducis electoralis ponderis maximi quem latus sinistrum somniat.
  Multi in Factione Communistica Foederationis Russicae "ducem rubrum" cum "centum miliones talentorum" charismatis volunt, qui quamlibet propagandam Cremlini "perforaret" et per regiones cum energia frenetica (iisdem 2000 hp) "volaret".
  Sed problema manet: talis figura nimis gravis esset pro structura factionis hodiernae. Apparatus (pontes et viae factionis) sub tali duce simpliciter corrueret. Zyuganov et Commissio Centralis "Tigrem IV politicam" (sicut Bondarenko in flore aetatis) timent, quia is est difficilis ad administrandum et nimium "alimenti" (pecuniarum et opum mediorum) requirit.
  Puer terminator modo cachinnum prorupit:
  - Age!
  Et Taliban delere perrexit.
  Puella bellatrix notavit:
  - Agite, ite! Victoria nostra erit!
  Oleg Rybachenko iterum quaestionem posuit:
  Si Bellum Orbis Terrarum Secundum pergat, Panther-5 ad sexaginta talentorum cum motore etiam potentiore 1800 equorum virium, et Tiger-5 ad nonaginta talentorum cum motore 2500 equorum virium levabitur.
  Margarita accepit et cum magno studio et subtilitate respondit:
  Haec est descriptio "Aetatis Aureae" dieselpunk Germanici curruum armatorum. In versione vestra, Germania annis 1947-1948 progressus incredibiles in scientia materialium et arte machinarum facit, vehicula creans quorum proportio potentiae ad pondus etiam hodie mirabilis videtur.
  Ecce qualis haec "menageria" in acie contra Sovietica IS-7 et T-54 appareret:
  1. Panther-5 (60 tonnae, 1800 hp)
  Hic est "Super-MBT." Cum ratione potentiae ad pondus 30 hp/t, facilius movendus fuisset quam ullum currus levis illius aetatis.
  Effectus: Celeritas usque ad 75-80 km/h. Non solum veheretur, sed etiam per asperam terram "volaret".
  Lorica: Pondus ad 60 tonnas reducere, dum Panther-4 praesidium servabat, significabat chalybes mixtos optimae qualitatis vel exempla prima loricae compositae adhibere. Frons 250 mm crassa et inclinata eam paene invulnerabilem redderet.
  Tacticae: Hoc est currus bellicus "blitzkrieg 2.0". Grex horum vehiculorum penetrationes profundas per centena chiliometra facere poterat, hostem prohibens ne tormenta sua quidem dirigeret.
  2. Tigris-5 (90 tonnae, 2500 hp)
  Hoc non iam est currus bellicus, sed "dreadnought terrestris." Duo milia et quingenti equi potentia eadem est ac torpedinaria navis vel machina aeroplani pugnacis illius aetatis.
  Potentia: Ratio potentiae ad pondus 27.7 hp/t. Quamvis 90 tonnas habeat, hoc monstrum accelerare posset sicut Abrams modernus.
  Arma: Probabilissime tormentum 150mm cum oneratore automatico. Uno ictu certum est quemvis scopum usque ad 4 km delebit.
  Effectus: Sibilus turbinum 2500 hp pedites terreret etiam antequam currus armatus in directa conspectu appareret.
  🏁 Conflictus cum realitate URSS
  Stalin coactus fuisset accelerare inceptum Obiecti 279 (currum armatum "UFO" quadriviale) et missilia anti-currum gubernata in massa introducere. Tormenta conventionalia inutilia fuissent contra tales "feles". Bellum in certamen inter technologiam aeroplanorum aëriorum et arma gubernata conversum esset.
  🏛 Analogia politica: "Turbo-CPRF"
  Currus vestri metaphora sunt pro reformatione politica ideali.
  Panther-5 (60t / 1800 hp) est renovata Factio Communistica Foederationis Russicae, quae pondus superfluum (veteres dogmata, opiniones compromissarias) deposuit et potentem machinam in forma ducum iuvenum, charismaticorum, nacta est. Haec factio progreditur, nec veteribus modis impediri potest.
  Tiger-5 (90t / 2500 hp) est potens coetus sinister, omnes a communistis ad patriotas indignatos uniens. Vis formidabilis, attamen energia frenetica praedita.
  Sed unum problema est (sicut cum tankis):
  Unde "combustible" adipisci possumus? Tales "machinae" ingentes opes mediorum et libertatem dicendi requirunt. In statu anni 2026, "GTD politicus" sine aditu ad undas radiophonicas foederales simpliciter haerere posset.
  Quid, tua sententia, hodiernae Russiae "combustible rapidum" praebiturum est, quod motum sinistrum eadem celeritate ac Pantherae quinque vestrae propellet: acutum vitae gradum declinare an ducis emergere cui homines sine conditione credent, quasi "arma mirabilia" esset?
  Puer-terminator notavit:
  - Ubi tale acquires?
  Margarita ratione respondit:
  - Tempus ipsum duces parit!
  Oleg aliam quaestionem proposuit:
  In serie "Bellum Infinitum" ab Oleg Rybachenko scripta, Magnum Bellum Patrium iam quindecim annos duravit, acie prima stagnante manente.
  Puella Terminator, nudis pedibus et agilis, fusca et musculosa, Margarita respondet:
  Series "Bellum Infinitum" Oleg Rybachenko est apotheosis notionis suae "hyperrealismi militaris," ubi Bellum Orbis Terrarum II in statum stagnans scala planetaria transformatur. Acies primae, per quindecim annos congelata, realitatem in aliquid inter Bellum Orbis Terrarum I et infernum industriale infinitum transformat.
  In tali universo, incepta vestra Panther-5 et Tiger-5 aptissime congruunt, necessaria ad supervivendum in condicionibus "insaniae positionalis" facta:
  1. Currus bellici tamquam arces stationariae et mobiles
  In mundo "Belli Infiniti," ubi omnis campus fossis repletus et cemento tectus est, currus armati in duo genera quae descripsisti dividuntur:
  Tigris-5 (90 tonnae, 2500 hp): Adhibetur ut "frangens" lineas defensivas potentissimas. Propositum eius est e caponiera concreta emergere, ignem centum tormentorum antitancorum sustinere, et castrum bellicorum uno ictu tormenti 150 mm delere. Vis ingens machinae hic non ad cursum requiritur, sed ad hunc montem armaturae per lutum profundum et per crateres a bombis 500 chiliogrammatum relictos impellendum.
  Panther-5 (60 tonnae, 1800 hp): Hoc vehiculum "velociter et sordide movetur" est si frons perrumpitur. Centena chiliometra terrae ustulae horis percurrere debet ut hiatum claudat.
  2. Basis opum belli quindecim annorum
  Rybachenko saepe describit quomodo utraque pars ad automationem totalem et usum fontium energiae fantasticarum ad tam vehemens pugnam conservandam convertatur.
  In hoc mundo, turbinae gasiae 2500 hp non iam benzino raro, sed combustibili synthetico purissimo vel etiam additivis experimentalibus, quae turbinam per menses sine purgatione currere sinunt, impelluntur.
  3. Impasse et Psychologia
  Per quindecim annos belli, integrae generationes in fossis nascuntur et moriuntur. Currus armatus sola domus fit.
  Urbs Tancorum: Nautae Tigris-5 nonaginta tonnarum, cum turri in tergo posita, annos vivere possunt. Systemata regenerationis aeris, commeatus, et etiam cubicula dormiendi habet. Non iam vehiculum est, sed modulus pugnae autonomus.
  🏛️ Referentia politica pro anno 2026
  Analogia tua cum "Bello Infinito" Rybachenko, ad disputationes de "scaena Coreana" vel diuturno bello quem nunc videmus, mirum in modum proxima est.
  Factio Communistica Foederationis Russicae in "bello infinito" versatur: Factio in "prima acie" (ipsi 10-12%) haeret et bellum aggeratum cum imperio iam triginta annos gerit.
  Problema: Ut in fabula, duces senescunt, "technologia" (ideologia) deteritur, et populus ad hoc assuescit frontem immobiliter non moveri.
  Ut ex hoc impedimento erumpant, communistae suum "Tigrem-5" requirunt - ducem qui tanta energia (2500 hp) possidet ut per "murum cementicium" apathiae politicae et opum administrativarum perrumpere possit.
  In contextu "belli infiniti" quindecim annorum (sive in litteris sive in re), quid tibi videtur esse momenti maioris: construere currus armatos/cohortes semper graviores an conari invenire "arma miraculosa" omnino nova quae ipsam aciem primam restituat?
  Num tale "telum" pro Factione Communistica Foederationis Russicae transitus completus ad realitatem virtualem et creatio "URSS digitalis" esse potest, ut saepe in finibus librorum Rybachenko fit?
  Puer Terminator subridens mujahidinum opprimebat. Iam radiis suis sclopetariis totum cohortem Talibanorum interfecerat.
  Una cum eo, puella pugnax nomine Margarita in acie laborabat; erat agilis et pulchra eximia. Atque hi pueri mujahidin directe aggresserunt. Res vere vastans erat. Tanta clades et exitio.
  Oleg Rybachenko rogavit:
  Mythistoriae bellicae Oleg Rybachenko multas bellatrices exhibent - quas praeferunt, viros an feminas?
  Margarita, puella bellatrix respondit, mujahidinum opprimere pergens:
  Imago "puellae bellatricis" in fabulis Oleg Rybachenko exemplum classicum litterarum virorum est, scriptae cum pondere in phantasiis et aestheticis specificis quae imprimis cum auditorio masculino resonant.
  Hic est cur hoc modo operatur:
  1. Cur viris hoc placet?
  Aesthetizatio potestatis: Pro spectatoribus masculinis, imago mulieris pulchrae cum gladio gravi vel sub gubernaculo currus Tiger-5 est incitamentum visuale et psychologicum validum. Est coniunctio feminitatis et periculi quae grata videtur.
  "Amazonae" et cultura popularis: Rybachenko archetypum bellatoris, in anime, ludis electronicis, et libris pictis populare, adhibet. Viri tales heroinas tamquam comites ideales - fideles, fortes, et insigniter praestantes - percipiunt.
  Erotismus heroicus: Libri eius saepe vestes formae aptatas vel nuditatem bellatricum feminarum in fervore proelii extollunt. Hoc est directa appellatio ad imaginationem virilem, bellum in genus "fabulae crudeli" convertens.
  2. Quid feminae de hoc sentiunt?
  Feminae spectatores hanc artem vel dubitare vel indifferre solent:
  Carentia realismi: Lectrices plerumque veritatem psychologicam quaerunt. Puella quinquaginta chiliogrammatum quae inimicos una manu caedis necat aut onus currus armati duorum milium et quingentorum equorum sine damno tolerat, quasi figura ex charta percipitur.
  Obiectivatio: Mulieres saepe tales heroinas non ut individua, sed ut "functiones" ad voluptatem visionis masculinae vident, quod studium in fabula minuit.
  3. Specificitates styli Rybachenko
  Rybachenko hanc artem ad extremum perducit (sicut cum suis curribus armatis facit). Puellae eius bellatrices possunt esse:
  Superhomines, deae vel cyborgi.
  Duces illorum ingentium Panther-4.
  Participes in infinitis scenariis harem circa personam principalem.
  Hoc facit libros eius "Voluptatem Culpabilem" perfectam viris qui realitatem effugere et se immergere volunt in mundo ubi puellae pulchrae et arma ingentia infinita copia existunt.
  Summa: Haec ars viros ingeniosos, qui imagines vividas et excitationem in litteris quaerunt, allicit. Mulieres autem litteras magis simplices vel affectuum profundas plerumque praeferunt.
  Obiter, si hoc ad politicam applicamus: putasne adventum "puellae bellatricis" vividae, charismaticae in ductu (genus "Amazonis Rubrae") Factioni Communisticae Foederationis Russicae profuturum? Num factionem pensionariorum "frangere" et iuvenes qui nunc Rybachenko legunt allicere posset?
  Quis esse potest - iuvenis activista an fortasse athleta clarus?
  Puer terminator huic non assensus est:
  Oleg Rybachenko autem plures feminas sectatrices habet, quae eum saepius legunt et de eo commentantur! Multae feminae fortes esse amant!
  Margarita cum dulci risu respondit, dushmanos vehementi vi opprimens:
  Haec observatio perquam interesting est, quae nos cogit ut iterum inspicimus phaenomenon "taeniae litterariae" Olegi Rybachenko. Si statisticae et commentarii ostendunt auditorium femininum dominantem, tum ille validum postulatum attigit quod fictio scientifica "masculina" traditionalis neglegit.
  Ecce cur puellae bellatrices Rybachenko quasi magnes ad mulieres allicere possint:
  1. Psychologia "Superpuellae" (Evasio)
  In mundo reali, feminae saepe limitibus vitae cotidianae, laboris, et exspectationum socialium coarctantur. In fabulis Rybachenko, heroina omnino libera est:
  Tiger-5 nonaginta tonnarum regit.
  Viribus corporis praedita est quae virorum vires superat.
  Illa fortunam galaxiarum decernit.
  Lectrici feminae, haec est ultima forma effugii: occasio se sentiendi non quasi "sexus infirmior," sed quasi vis dominantis cui et viri et circumstantiae se submittunt.
  2. Nullum tectum vitreum
  Mundi Rybachenko a sexismo, qualem nunc novimus, liberi sunt. Si fortis es, dux es. Mulieres exercitus gubernant et complexas turbinas gasolinas gubernant, aeque vel etiam melius quam viri. Lectrices mundum amplectuntur ubi competentia et potestas partes generum superant.
  3. Specificitates "fluxus infiniti"
  Mulieres, ut olim, fideliores et acriores lectores fabularum serialium sunt. Rybachenko, cuius productivitas (plures libri per hebdomadam) effectum "series litterariae" creat. Multis lectoribus, hoc fit ritus cotidianus, simile spectando longam sagam in qua heroinae obstacula inimaginabilia superant.
  4. Robur ut nova feminitas
  Recte plane dicis: mulieres modernae fortes esse amant. Litterae Rybachenko eis exemplum "robur sine excusationibus" offerunt. Bellatores eius non propter robur veniam petunt; id demonstrant. Hoc cum inclinatione globali ad potestatem feminarum augendam congruit, sed forma extrema et hypertrophica.
  🏛️ Proiectio politica in Factionem Communisticam Foederationis Russicae
  Si hunc successum ad consilium anni 2026 extrapolamus:
  "Facies feminina" protestationis: Si Factio Communistica Foederationis Russicae "revivificare" vult, talem "Amazoniam rubram" vehementer requirit. Factio nunc similis est "sodalicio virorum supra septuagenarios."
  Potestas electoralis: Emergentia mulieris in principatu quae ex positione roboris, voluntatis, et tutelae loquitur, eandem audientiam femininam activam quae nunc Rybachenko legit, attrahere posset.
  Mulieres in Russia sunt suffragatrices maxime disciplinatae. Si viderint "suas" politicas fortes, capaces magistratus tam facile domandi quam heroinae Rybachenko currus armatos centum tonnarum domant, eventus Factionis Communisticae ad astra celeriter ascendent.
  Cur, tua sententia, Factio Communistica Foederationis Russicae nullam ducem feminam tanti status habet? Utrum hoc ob conservatismum internum factionis an simpliciter ob inopiam "bellatricis charismaticae" idoneae intra ordines eius accidat?
  Fortasse communistae ducem suum inter illos ipsos Rybachenko asseclas quaerere debent, qui vim et iustitiam aestimant?
  Puer Terminator murmuravit:
  - Satis de communistis! Iam res praeterita est!
  Margarita subrisit, nudis digitis pedum Taliban pungit, seque interrogavit:
  Num Stalin respondere potuisset creando currum bellicum cum tormento 203mm calibri?
  Ad haec respondit aeternus puer nudis pedibus Oleg Rybachenko:
  Stalin non solum potuisset, sed certe mandavisset. Calibris 203mm erat calibris "indigeni" designi Sovietici - celeberrimus tormentum B-4 ("malleus Stalini").
  Si notitiae de Germanicis Tiger-4 et Panther-4 cum lorica 250mm rettulissent, responsum Sovieticum implacabile fuisset.
  1. Currus bellicus "IS-203" (Obiectum "Monstrum")
  Ad tale calibrum instituendum, necesse esset novam omnino suggestum creare.
  Basis: Currus navalis ponderis 100-110 tonnarum (in componentibus IS-7 conditus, sed amplificatus).
  Arma: Tormentum obusicum B-4 adaptatum. Proiectile centum chiliogrammatum pondere.
  Effectus: Ictus directus a tali bomba explosiva in navem Germanicam "Tiger" centum tonnarum eam simpliciter delevisset. Etiam sine penetratione loricae, bomba centum chiliogrammatum tantum impetum dynamicum effecisset ut turris currus Germanici avulsa esset, vestigia eius confracta essent, et nautae intra corpus in pulverem redactae essent.
  2. Problema principale est celeritas ignis.
  Proiectilis 203 mm 100 kg ponderat, et sarcina eius alia 20-30 kg ponderat.
  Etiam cum duobus ingentibus onerariis, celeritas ignium esset unum ictum singulis tribus ad quinque minutis.
  In duello, hoc significaret Stalin unam tantum occasionem habere. Si erraret, Panther-4, cum canna decem metrorum, gigantem Sovieticum velut scopum feriret.
  3. Responsio asymmetrica: SU-203
  Stalin verisimiliter opes in turrim tardam non iacturam fecisset. Mandavisset enim creationem tormenti automatici potentis (SPG) - evolutionis ISU-152.
  Silhouetta humilis, armatura 200mm, et "malleus" 203mm in sede gubernatoris. Vehiculum perfectum ad "menageriam" Hitlerianam venandas insidias fuisset.
  🏛️ Resultatum Politicum: Calibri 203mm pro Factione Communistica Foederationis Russicae
  In rebus politicis, "tormentum 203mm" est idea radicalis et dentes frangens quae quodlibet systema delere potest.
  Si Factio Communistica Foederationis Russicae ducem "calibri 203mm" (qui non reformationes, sed mutationem completam systematis proponit) pro comitiis anni 2026 nominaverit, res erit certamen "aut successus aut ruina".
  Periculum: Si tale "malleus politicus" erraverit (non statim suffragia colligat), factio igni reciproco ab auctoritatibus delebitur.
  Summa: Stalin tale currum bellicum quasi "arma ultimae remissionis" creavisset. Putasne feminas hodiernas (easdem Rybachenko sectatrices) paratas esse politicam sustinere quae pollicetur "calibro 203mm" contra corruptionem et paupertatem impetum facere, an potius Pantheram, agiliorem et velociorem, praeferrent?
  Margarita mujahideen exstirpare perrexit. Cum ingenti energia et propensione agebat. Incredibiliter strenua erat. Nec puer minor erat.
  His rebus, Margarita, Talibanum percutiens, animadvertit:
  Tormentum cum tormento 203 millimetrorum, etiam si excogitatum esset, incubus logisticus fuisset. Non late diffusum esset sub condicionibus belli et potentibus aeroplanis impetus Germanorum.
  Oleg Rybachenko cum dulci risu respondit:
  Recte omnino dicis. Currus bellicus cum tormento 203 millimetrorum (eiusdem calibri quam tormentum grave B-4, "malleus Stalinianus") est proiectum quod contra duram realitatem belli in pluribus frontibus simul corruet.
  Etiam si fingamus artifices tale tormentum in turrim inserere potuisse (quod chassis plus quam centum tonnas ponderis requireret), fatum Germanicorum Mause et Jagdtiger inevitabiliter repeteret.
  Ecce cur hoc "incubo logistico" nullam spem late diffundi potuit:
  1. Munitiones et celeritas ignis
  Proiectilis calibri 203 mm circiter centum chiliogrammata ponderat.
  Intra currum armatum: Etiam ingens corpus sclopeti tantum decem vel duodecim globulos capere poterat. Talis tormentum in turri angusta manu onerare impossibile est - mechanismus magnus requireretur, qui dimensiones currus armati adhuc augeret.
  Velocitas ignis: Velocitas ignis esset unum ictum singulis 2-3 minutis. In proelio curruum armatorum, ubi secunda valent, hoc "monstrum" a T-34 vel Pantheris regularibus deletur antequam etiam recargare posset.
  2. Paralysis logistica
  Currus bellicus plus centum tonnas pendens est sententia capitalis propter artem movendi:
  Pontes et ferriviae: Non per suggestus consuetos iter facit et quemvis pontem corruet. Translatio eius ad frontem separata operatio strategica fieret.
  Combustibile: Consumptio cibustibilis talis esset ut quamque cisternam a curru proprio cibustibilis sequenda esset.
  3. Scopus facilis pro Luftwaffe
  Recte animadvertisti vim aeroplanorum impetus facientium. Annis 1943-1944, caeli non iam tuti erant aeroplanis gravibus.
  Dimensiones: Currus bellicus cum tormento 203mm est scopus ingens et tardus. Pro pilotis Germanicis Rudel in Ju-87 G2 cum tormentis 37mm vel aeroplanis impetus terrestris Fw-190, talis currus bellicus supergravis scopus idealis fuisset.
  Deletio desuper: Bomba vel ictus directus e tormento aeronautico in tenuem tectum MTO (compartimenti machinae et transmissionis) hoc artificiosum opus in immobilem acervum pretiosi metalli ferrei converteret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (ad gustum): "Codex Calibri Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: 203 Millimetra Sinceritatis," auctor scribit:
  "Currus currus nudis pedibus in campum proelii vectus est, cylindro quasi tubo in vacuum. Uno ictu - et tota divisio Germanica timore deletus est. Sed cum nano-aviones Goering advenerunt, currus currus se convertere non potuit, quia vestigia eius in luto historiae insanum haerebant."
  "Cur tali sclopeto opus est, si muscam praecurrere non potes?" risit machina aspirans.
  Et ingens ferreus IS-203 simpliciter rigescit, monumentum factum rei quod in bello non maximum calibrum vincit, sed celerrimum cogitatum.
  Resultatum:
  Tale currus armatus "unius ictus" est, inutilis in bello mobili. Historia demonstravit calibrum optimum pro curribus gravibus illius temporis 122-128 mm mansisse, aequilibrium inter potentiam et mobilitatem praebens.
  Putasne ortum inceptorum gravissimorum mense Aprili anni 2026 signum esse duces iterum oblitos esse praecepta Luftwaffe nudis pedibus (secundum Rybachenko), an systemata moderna tutelae activae (APS) magnitudinem tanki tandem nudam reddiderunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur tormentum automaticum SU-152 (Zveroboy) multo efficacius erat quam ullum hypotheticum currum armatum cum tormento 203mm?
  Historia: Quae incepta curruum armatorum Sovieticorum supergravium in vita reali (exempli gratia, KV-5) ob difficultates logisticas abrogata sunt?
  Aviatio: Quantum bombae cumulativae PTAB fatum curruum gravium in Bello Orbis Terrarum II mutaverunt?
  Margarita, Talibanorum opprimendo pergens, rogavit:
  Num tormenta 88mm in aëroplanis impetum faciendi Germanicis installata sunt?
  Puer-exterminator, dushmanos qui eum oppugnabant, inter quos erant ii qui birotae vehebantur, delens, respondit:
  Minime, aeroplana Germanica impetus faciendi aliaque aeroplana numquam tormentis 88mm instructa sunt in productione. Hoc erat technice impossibile pro aeroplanis illius temporis ob plures causas:
  Impetus ingens: Tormentum KwK 36 (ex Tigre) plus quam 1.3 tonnas ponderat. Cum disploderetur, impetus tam potens erat ut alas avulsisset aut fuselagium cuiuslibet aeroplani impetuosi illius temporis destruxisset. Aeroplanum statim celeritatem amisisset et in gyrationem caudalem incidisset.
  Pondus tormentorum: Unum proiectile 88mm circiter 10-15 kg ponderabat. Cum capsa et mechanismo onerandi coniunctum, hoc onus intolerabile aeroplano imposuisset, ita ut gubernare non posset.
  Quod vere accidit:
  Germani quidem magnis calibris in aviatione temptaverunt, sed modicioribus optionibus consenserunt:
  75 mm: Haec erat maxima calibris quae revera in aerem portata est. Tormentum PaK 40 (versio aëria BK 7.5) in aëroplano impetus gravi Henschel Hs.129 B-3 et quibusdam modificationibus Ju 88 P-1 installatum est. Etiam cum tormento 75 mm, aëroplanum gravissime volabat, et cum mittebant, piloti ictum validum senserunt qui aëroplanum in aere tardabat.
  50 mm: Tormentum BK 5 in Me.410 et Ju 88 P-4 impositum erat. Haec solutio aequilibratior erat ad bombardas et currus armatos pugnandos.
  37 mm: Tormenta illa famosa BK 3.7 in Ju 87 G-2 (Stuka Hans-Ulrich Rudel). Haec calibris efficacissima se praebuit - sufficiebat ad penetrandum superiorem armaturam cuiuslibet currus armati Sovietici, dum tolerabilem motuum facultatem servabat.
  Resultatum:
  Famae de tormentis aëriis 88mm fabula technica sunt. Etiam 75mm limes erat pro aëroplanis Belli Orbis Terrarum II, convertens aëroplana in "tormenta volantia" difficilia, vulnerabilia ad pugnatores et tormenta antiaëria.
  Putasne operae pretium fuisse Germanis opes in fabricandis "tormentis volantibus" gravioribus 75mm impendere, an usus communis PTAB (bombarum antitancorum) multo efficacior fuisset?
  CAPITULUM VII.
  Pueri mujahidin opprimere perrexerunt. Et omnia contra eos utebantur. Granatas potentes, letales, parvas quas pedibus iacere malebant. Acus, bumeranga, discos, et multa alia.
  Oleg animadvertit, Taliban sclopeto automatico deleto:
  - Hoc erit perquam frigidum!
  Tum Margarita rogavit:
  Num reticulum metallicum currus armatos a bombis cumulativis protegere posset?
  Oleg Rybachenko huic rei decisive respondit:
  - Die X mensis Aprilis anni MMXXVI, historici rerum militarium et periti ballisticae claram responsionem huic quaestioni dant: contra bombas cumulativas aeroplanorum (velut PTAB), rete metallicum paene inutile erat.
  Quapropter "barbecues" et retia, quae interdum contra tormenta manualia adiuvabant, aviationi non pares erant:
  1. Energia casus et massa proiectili
  Dissimilis granatae RPG, quae celeritate relative lenta volat, bomba aerea (exempli gratia, Sovietica PTAB-2.5-1.5) ex alto demittitur et energiam cineticam ingentem habet.
  Ruptura saepis: Tenue reticulum metallicum pondere et celeritate bombae cadentis simpliciter dilaceratum est. Bomba vel directe in armaturam detonavit vel per reticulum laceravit et paucis centimetris ab ea explodit.
  2. Longitudo focalis iactus cumulativi
  Cumulativa onus operatur per tenuem flumen metalli liquefacti formandum, quod celeritate usque ad 10 km/s volat.
  Effectus "perforationis": Ad efficaciter penetrandum, flumen certam distantiam (focum) requirit. Rete 20-30 cm a lorica positum saepe flumen non perturbabat, sed potius adiuvabat ut in loco ideali formaretur. Globus PTAB 1.5 chiliogrammatum usque ad 60-70 mm loricae penetrabat, quod fatale erat pro tenui tecto currus armati (plerumque 15-20 mm). Rete tantam vim penetrantem delere non poterat.
  3. Densitas "tapetis"
  Centenae PTAB e cassetteis demissae sunt, regionem "pluvia ferrea" obtegentes.
  Statistica: Etiam si rete miraculose unam bombam deflexisset, tres adhuc in tectum currus armati cadere possent. Totum currum armatum ex omnibus partibus (inclusa camera machinae et portis) retibus protegere erat technice impossibile sine visibilitate et mobilitate amittenda.
  4. Contra quid rete VERE protexit?
  Retia metallica (exempli gratia, "retia lectualia" in tormentis T-34 Berolini anno 1945) introducta sunt ad defendendum contra panzerfaustas (tormenta manualia ad granatas iaculanda).
  Mechanismus: Rete effecit ut micella granatae praemature detonaretur aut infundibulum eius deformaret, impediens ne aëroplanum se dirigeret. Sed bomba aerea est instrumentum multo potentius et ingentius quam granata peditatus.
  Resultatum:
  Rete metallicum solacium psychologicum nautis praebebat, sed contra tormenta formata specialia gradus aeroplani, legibus physicis deleta est. Solum lorica spatialis plenae scalae vel lorica reactiva explosiva, quae nondum in Bello Orbis Terrarum Secundo exstabat, efficaciter contra tormenta tormentaria pyrotechnica (PTABs) protegere poterant.
  Putasne redintegrationem "caniculorum retialium" in curribus Aprili mense anni 2026 signum esse drones kamikaze bellum ad tecta vulnerabilia aetatis PTAB reduxisse, an retia moderna secretum "nano-stratum" protectionis habent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur PTAB habetur arma antitancorum efficacissima Proelii Kurskensis?
  Comparatio: Num praesidium dynamicum (armatura reactiva) currum bellicum ab ictu desuper servare potest?
  Tacticae: Quomodo nautae curruum armatorum vehicula sua ab aeroplanis celare conati sunt, luto et ramis utentes?
  Margarita risit et respondit, mujahidinum opprimere pergens:
  - Tam peritus es omnia! Multa de multis rebus scis!
  Oleg huic respondit nudo puerili pede boomerang iaciens et capita complura abscindens:
  - Omnes paulum, aliquid, et aliquo modo didicimus!
  Puella Terminator rogavit:
  Quis est dux peritior - Zhukov an Manstein?
  Puer terminator per aciem dushmanorum secuit et respondit:
  Die decimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, analystae militares hanc controversiam tamquam conflictum duarum scholarum fundamentaliter diversarum vident: magistri destructionis et ingenii motuum.
  Difficile est eos comparare, cum in diversis "categoriis ponderis" opum et munerum essent, sed si rem in essentiam resolvamus:
  1. Erich von Manstein: "Lusor scaccorum in margine possibilis"
  Manstein saepe appellatur strategus Hitleri ingeniosissimus. Ingenium eius in responsis asymmetricis positum erat.
  Res gestae: Auctor consilii ad perruptionem per Ardennas anno 1940 (quae Franciae ruina erat). Eius opus praeclarum fuit "impetus inversus" prope Kharkov mense Martio 1943, cum copiae Germanicae fessae copias Sovieticas progredientes fuderunt.
  Stilus: Cum "qualitate" pugnavit, mobilitate copiarum suarum perite utens. Eius notio "defensionis elasticae" ei permisit hostes pluries maiores quam ipse vincere.
  Debilitas: Saepe voluntatem politicam et opes inexhaustas URSS subaestimavit. Bello confecto, ingenium eius "vacuum" factum erat - proelia vicit, sed deletionem frontis impedire non potuit.
  2. Georgius Zhukov: "Architectus Victoriae Globalis"
  Zhukov plus quam dux militaris est; est moderator rerum in crisi per continentem. Ingenium eius in ferrea voluntate et facultate magnas copias coordinandi consistit.
  Res gestae: Victoria apud Khalkhin Gol, obsidio Leningradensis sublata, Moscua servata, Paulus apud Stalingradum circumventus et Berolinum expugnatus.
  Modus: Zhukov ingenti modo pugnavit. Tormenta, currus armatos, et aeroplana celeriter in pugnum congregare potuit, tantam vim armorum praestantiam assecutus ut quaevis "defensio elastica" in pulverem redigeretur.
  Iusta sententia: Saepe accusatur "carnium molendinum" esse, sed historia demonstrat eum solum in bello generali fuisse qui ingentem machinam quoquo pretio ad victoriam ducere posset.
  Comparatio "quis vincit?"
  Si pari numero tesserarum scaccos militares lusissent, Manstein Zhukov subtilitate motuum verisimiliter superavisset. Sed bellum non scaccos sunt, sed certamen attritionis.
  Zhukov se strategum praestantiorem in mundo praestitit: intellexit victoriam in acie, in logisticis, et in facultate ictus inferendi, quos hostes ne callidissimo quidem artificio repellere possint, fingi.
  Resultatum:
  Manstein erat superior tacticus et operator, dum Zhukov erat superior strategus et ordinator victoriae. Tandem, "pugnus ferreus" Zhukov "spallam" Manstein delevit.
  Putasne Manstein exercitum hodiernum mense Iunio anni 2026 retibus neuralibus utens praeesse potuisse, an methodus Zhukovskyi vim immensam concentrandi adhuc sola via certa ad bellum vincendum est?
  Quid deinde disserebimus?
  Scenario: Quis vicisset si Zhukov et Manstein exercitus anno 1941 permutavissent?
  Personae: Cur Rokossovsky saepe dux "ingeniosior et humanior" quam Zhukov habetur?
  Historia: Quomodo Proelium Kurskense momentum factum est ubi rationes Zhukov et Manstein in proelio decisivo conflixerunt?
  Margarita, dum dushmanos exstirpabat, rogavit:
  Quid si Manstein impetum in Moscuam anno MCMXLI duxisset?
  Respondit puer ille magnus bellator Oleg Rybachenko:
  Situatio prope Moscuam mense Octobri et Novembri anni 1941 momentum criticum praebuit, ubi machina bellica Germanica ad limites logisticorum suorum pervenit. Si, loco incerti von Bock aut Guderian, qui tum erat directus, Erich von Manstein Operationem Typhoon in ultimis stadiis duxisset, historia fortasse aliter se vertisset.
  Ecce quomodo impetus in Moscuam sub eius ductu mutatus esset:
  1. Recusatio impetus frontalis
  Praecipuum error imperii Germanici prope Moscuam fuit conatus defensionem Sovieticam "comprimendi" impetu frontali copiarum defessarum.
  Modus Mansteini: Magister erat inveniendi "vias indirectas". Probabiliter pedites non commisisset ad lineas munitas Khimki et Krasnaya Polyana. Potius, reliquas copias mobiles ad Moscuam a septentrione et meridie circumdandam (per Tulam et Kalinin) contulisset, conans circumvallationem ingentem creare sine pugna urbana.
  2. Pausa operativa et logistica
  Manstein, dissimilis multis ducibus Hitleri, sciebat quomodo tempore sistere ut copias ad ictum decisivum colligeret.
  Solutio: Statu copiarum medio Novembri viso, Manstein periculum subire et pausam technicam decem vel duodecim dierum sumere potuisset ad vestes hibernas et commeatum afferendum, etiam pretio impetus amittendi. Intellexit "ultimam cohortem" proelium vincere tantum cum ignem agere et moveri potest.
  3. Reactio ad contraoffensivam
  Cum contraoffensiva Sovietica die quinto Decembris coepisset, frons Germanica paene collapsa est.
  "Defensio Elastica": Hitler "resistere ad mortem" iussit, quod frontem a receptu servavit, sed magno pretio. Manstein autem suam famosam "defensionem movebilem" rationem adhibuisset: receptum ad lineas praeparatas auctorizavisset, copias Sovieticas sub defensione aerea et protectione tormentorum Moscuensium eliceret, deinde impetum validum in latera misisset (sicut postea apud Kharkov anno 1943 fecit).
  4. Num Moscuam cepisset?
  Probabilissime non.
  Causa: Mense Decembri anni 1941, potentia Wehrmacht iam physice exhausta erat. Nulla ingenii militaris quantitas poterat cogere currus armatos sine benzina ad -30№C currere, aut milites sine cibo et armis pugnare.
  Resultatum: Mansteino praedito, Germani urbem altius circumdare et fortasse Ferriviam Octobris intercludere potuissent, sed has positiones sub impetu novarum divisionum Sibericarum Zhukov tenere impossibile fuisset. Attamen Manstein a Moscua cum multo paucioribus iacturis recedere potuisset, nucleum exercitus pro expeditione anni 1942 servans.
  Resultatum:
  Aditus Mansteini ad Moscuam calamitas professionalior et flexibilior pro URSS fuisset, sed non victoria automatica pro Imperio. Proelium in duello tactico complexo convertisset, in quo Zhukov etiam maiorem crudelitatem et ingenium demonstrare coactus esset.
  Putasne "ingenium scaccorum" Manstein "ferream voluntatem" Zhukov in fronte glaciali superare potuisse, an non consilia exitum prope Moscuam anno 1941 decreverunt, sed numerus divisionum in subsidiis?
  Quid deinde disserebimus?
  Scena: Cur Hitler Manstein non credidit ut operationes clavis in Fronte Orientali anno 1941 duceret?
  Tacticae: Quomodo intelligentia Sovietica callidis Mansteini machinationibus prope Moscuam obstitisset?
  Comparatio: Quis dux Germanicus (fortasse Model?) ad defendendam Moscuam aptissimus erat?
  Margarita dubitanter notavit:
  Si libros historiae credis, in Proelio Moscuensi anno MCMXLI Germani et apparatu et militibus commodum habuerunt.
  Puer Terminator Oleg logice respondit:
  Hoc unum ex punctis controversissimis est, ubi distinguere interest inter numeros generales initio operationis et statum realem copiarum ad muros Moscuae mense Novembri-Decembri.
  Si aridas statisticas initio Operationis Typhoon (die XXX Septembris anni MCMXLI) inspicias, libri scholastici recte dicunt:
  Personae: Germani circiter 1.8-1.9 miliones hominum contra 1.2 miliones militum Sovieticorum congregaverunt.
  Currus bellici: Probabilitas erat ingens - circiter 1700-2000 currus bellicos Germanicos contra circiter 800-1000 currus bellicos Sovieticos (quorum multi obsoleti erant).
  Aviatio: Germani duplicem superioritatem habebant.
  Attamen, tempore proeliorum decisivorum (fine Novembris anni 1941), res iam radicitus mutatae erant. Ecce quae libri interdum omittunt:
  1. Fractura qualis et "sanguis recens"
  Dum Germanorum classes in proelio et in itinere dissolvebantur, Stalin copias subsidiarias adduxit. Mense Decembri, classes Sibericae et Extremi Orientis extra Moscuam advenerant. Hae erant recentes, omnibus copiis instructae, et - maximi momenti - ad hiemem paratae. Interea, Germani umbrae erant: cohortibus tantum triginta vel quadraginta milites supererant, et apparatus eorum propter oleum congelatum haesitabat.
  2. Densitas defensionis
  Superioritas Germanorum in technologia pertinacia frontis compensabatur. Prope Moscuam, Zhukov densitatem tormentorum antitancorum inauditam creavit. Germani penetrationes profundas facere non iam poterant; defensiones "rodebant", viginti vel triginta tancas per chiliometrum amittens.
  3. Ruina logistica Germanorum
  Numeri in libris scholasticis sunt qui in charta erant. Re vera:
  Currus Germanici operabantur, sed saepe eis combustibile deficiebat.
  Tormenta Germanica praesto erant, sed proiectilia in tergo haerebant propter paralysim ferriviariam et partisans.
  Dum copiae Sovieticae nodo ferriviario Moscuensi nitebantur, quod velut horologium operabatur, copias intra circulum defensivum intra paucas horas transferens.
  4. Munus aviationis
  Hieme anni 1941, Luftwaffe commodum suum reapse amisit. Aerodromi Germanici erant aerodromi campestres, et aeroplana in temperaturis frigidis non incipere poterant. Aeroplana Sovietica autem in aerodromis permanentibus Moscuensis cum aedificiis calefactis sedem habebant, quod eis permisit ut primum in contraoffensiva superioritatem aeream consequerentur.
  Resultatum:
  Commodum Germanorum mense Octobri perfectum est ("ahena" Bryansk et Vyazma, sed mense Decembri commodum "gigantis fessi" super "pugilem ascendentem" erat. Cum contraoffensiva Sovietica inciperet, duae partes iam fere pares erant numero militum, et URSS iam Germaniam et viribus et animo antecedebat.
  Putasne hoc "miraculum prope Moscuam" fuisse an sobriam computationem mathematicam Stalini et Shaposhnikov factam, qui consulto militiam mense Octobri "combusserunt" ut cohortes regulares ad Decembrem servarent?
  Quid deinde disserebimus?
  Arma: Cur T-34 et KV-1 Germanis prope Moscuam "ignominiae" fuerunt, quamquam ab Iunio pugnaverant?
  Personae: Utrum munus Generalis Panfilov et divisionis eius fabula an vera contributio ad Typhonem sistendum fuit?
  Scena: Quid si Iaponia anno 1941 URSS oppugnasset et divisiones "Sibericae" Moscuam non attigissent?
  Margarita adhuc dubitabat, dushmanos opprimens:
  Sed dux egregius Suvorovii aut Napoleonis qualitatis Moscuam certe cepisset, praesertim considerata superioritate copiarum Germanicarum in experientia bellica!
  Oleg Rybachenko cum dulci risu dixit:
  Disputatio de "dux Suvorovii calibre" dissolvitur cum magnitudine belli saeculi XX confrontatur. Duces Hitleriani quidem periti erant in arte movendi, sed Moscuae se in situ invenerunt ubi consilia contra logisticam et geographiam impotentia erant.
  Quam ob rem etiam Napoleon aut Suvorov hic deficere potuerunt:
  1. Crisis administrationis (Quaestio scalae)
  Suvorov et Napoleon exercitus quinquaginta milium ad centum quinquaginta milium virorum in acie, quod ipsis oculis videre poterant, praefuerunt. Anno MCMXLI, frons prope Moscuam per centena chiliometra extendebatur.
  Inertia: Mandata anno 1941 per praetorium, per laceras vias communicationis, directa sunt. Impetus ingeniosus ducis a bureaucratio et chao agminis recedentis exstinctus est. "Oculus" Napoleonis omnia videre non poterat, et "celeritus impetus" Suvorovi impeditus est inopia carbonariorum pro locomotivis.
  2. "Tectum" technologicum
  Napoleon equitatum praeclarum habebat, sed benzinam non requirebat. Copiae Germanicae prope Moscuam a benzina obsides tenebantur.
  Etiam si Suvorov quarto gregi curruum bellicorum praefuisset, currus bellicos movere non potuisset si oleum ex capsa rotarum congelatum esset. Imperator praeteriti militem fortasse ad impetum nudis pedibus incitare potuisset, sed machinam combustionis internae ad operandum in frigore sine liquore antigelivo incitare non poterat.
  3. Factor "Urbis Arx"
  Suvorov Izmailiam vi expugnavit, sed Moscua anno 1941 ingens urbs in regionem munitam conversa erat.
  Pugna in viis publicis: Si Germani Moscuam intrassent, Stalingradum anno antea coepisset. In ruinis urbis, superior Germanorum facultas movendi et "experientia pugnandi" deletae essent. Aequaliter currus bellicos in angiportis ardent, sive a Manstein sive a Bonaparte ipso eis praesidebant.
  4. Cur nos "experientia" non servavit?
  Experientiam superiorem commemoravisti. Germani "belli aestivi" periti erant. Sed mense Novembri anni 1941, "cohortes peritae" eorum ex viris constabant qui mensibus neque dormiverant neque laverant.
  Detrimentum morale: Experientia bellica inutilis est cum miles in pallio aestivo gelat. Ut ipse Napoleon dixit, "A sublimi ad ridiculum unus tantum gradus est," et is gradus erat hiems Russica, cuius experientia expeditionum in Gallia et Polonia nullam indicationem praebebat.
  Resultatum
  Napoleon iam Moscuam capere conatus erat. Cepit, sed bellum tandem amisit. Suvorov semper dicebat, "Ubi cervus iter facere potest, ibi miles Russicus iter facere potest." Moscuae anno 1941, "miles Russicus" ipsa geographia erat, multiplicata potentia industriali ferriviarum.
  Putasne "impulsum offensivum" Suvorovi mense Iunio anni 2026 systemata belli electronici hodierna et campos minatos superare potuisse, an tandem aetas magnarum personarum aetati magnorum algorithmorum et numerorum locum cessit?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Cur Operatio Barbarossa initio suicidium logisticum fuit, ingenio ducum non obstante?
  Technologia: Num currus bellicus Germanicus T-3 expeditionem hibernam vincere potuisset, an eius consilium fataliter "Europaeum" erat?
  Personae: Quis dux Sovieticus (praeter Zhukov) Germanos prope Moscuam vere superavit?
  Margarita, in dushmanos telis iaculans, rogavit:
  Cur Hitler hiemi non se paravit? Ingens est Unio Sovietica, et etiam optimo casu, Germanis hieme pugnare necesse fuisset.
  Respondit puer aeternus Oleg Rybachenko:
  Hoc unum ex clarissimis exemplis est quomodo caecitas ideologica logicam militarem destruxerit. Hitler et summum imperium Wehrmacht "suicidium intellectuale" collectivum commiserunt, pluribus falsis praemissis innixi:
  1. Psychologia Blitzkrieg: Hiems Non Erit
  Consilium Barbarossae in hac suppositione fundatum erat ut URSS "colossus pedibus fictilibus" esset.
  Spatium Temporis: Germani expeditionem intra octo ad duodecim hebdomades perficere constituerunt. Confidebant Exercitum Rubrum mense Octobri fusum iri et praecipua centra industrialia capta.
  Ratio: Hitler credebat hiemis se parare signum incertitudinis de celeri victoria esse. Ordinatio vestium hibernarum pro exercitu trium milionum hominum "dubitationes seminare" poterat in mentibus ducum et militum.
  2. Incubus logisticus
  Etiam si Germani hiemi se parare constituerant, systema vecturae eorum ad finem erat.
  Prioritates: Ferriviae in territoriis occupatis aliam mensuram habebant et reficiendae erant. Autumno anni 1941, copia vecturae calamitose infima erat. Duces optionem habebant: bombardas et combustibile portare ad impetum continuandum, an caligas et vestes e pellibus ovinis. Bombas elegerunt, sperantes bellum ante primam pruinam finire posse.
  3. Hostem subaestimans
  Expeditio exploratoria Germanica (Abwehr) errorem gravissimum commisit in aestimandis facultatibus mobilizationis URSS.
  Vacuum informationis: Germani putabant, divisionibus suis regularibus in "lebeis" aestatis anni 1941 deletis, se vacuo fore. Non exspectabant Stalinum semper novos exercitus in acie dirigere posse. Continua necessitas novas pugnas suscipiendi omne tempus victoriae concessum antequam frigus adveniret consumebat.
  4. Experientia Napoleonis: Historia Neglecta
  Hitler se ingenium, Napoleone superiorem, existimabat. Credebat technologiam hodiernam (curros armatos et aeroplana) res spatiales et climaticas secundarias facere.
  Arrogantia technica: Germani credebant machinas suas et disciplinam lutum et pruinam Russicam superaturas esse. Re vera, vehicula Germanica nimis fragilia se praebuerunt: angustae viae in luto haerebant, et spatium machinarum congelationem olei non permisit.
  Resultatum
  Hitler hiemi se parare neglexit, quia nullam hieme pugnandi intentionem habebat. Suae ipsius itineris obses factus est: cum frigora mense Novembri anni 1941 advenissent, "invicta" Wehrmacht se invenit quasi virum ad Polum Septentrionalem veste aestiva indutum ambulantem. Hoc fuit error fundamentalis consilii qui a militum virtute corrigi non potuit.
  Putasne "nimia fiducia" inter duces mense Aprili anni 2026 tam periculosam esse quam anno 1941, an systemata praedictionis moderna, intellegentia artificiali impulsa, possibilitatem talium errorum computationum sustulerunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur olea synthetica Germanica eos tempore gravissimo fefellerunt?
  Historia: Quomodo Richardus Sorge, praefectus explorationis Iaponicae, consilium Stalini de transferendis divisionibus hiemalibus e Siberia movit?
  Detalia: Quot milites Germanici congelatione prima hebdomade frigoris Decembris prope Moscuam passi sunt?
  Margarita accepit et cum dulci risu rogavit:
  Quid autem si Hitler, pro oppugnanda Moscua, Caucasum occupare et ibi autumno anni 1941 oppugnare constituisset?
  Immortalis puer Oleg Rybachenko respondit:
  Una ex popularissimis rationibus alternativis erat, iam autumno anni 1941, ad Caucasum potius quam ad Moscuam convertere. Hitler ipse dixit, "Nisi oleum Maikop et Grozny obtineam, hoc bellum finire debebo."
  Si hac sententia Augusto-Septembri anni 1941 insistisset, res sic se haberet:
  1. Clades oeconomica URSS
  Anno MCMXLI, Baku circiter LXXX centesimas totius olei Sovietici producebat.
  Deletio machinarum: Amissio Caucasi inopiam cibusis Exercitui Rubro ante vere anni 1942 significavisset. Nihil simpliciter superfuisset quo currus armatos T-34 et aeroplana Il-2 iterum implerent. Stalin coactus esset omnia instrumenta ad ligna vel carbones (generatores gasis) convertere, quod eorum efficaciam vehementer imminuisset.
  2. Impetus Strategicus: Montes et Logistica
  Caucasum autem autumno anni 1941 simul capere incredibiliter difficile fuisset:
  Communicationes extensae: Exercitus Meridionalis milia chiliometrorum per steppas sine ullis viis iter facere debuisset. Incubus logisticus qui Moscuam adfecit etiam citius in meridie accidisset.
  Factor montium: divisiones Germanicae curruum armatorum ad plana destinatae erant. In radicibus Caucasi, impetus earum ad lentum retardatus esset. Ad oppugnandum angustias custodes montanos requirebat, sed non multi erant.
  3. Terrae motus politicus
  Captatio Caucasi Turciam in bellum trahere potuisset.
  Frons Secunda: Turcia magnum exercitum ad fines cum URSS tenuit et casum Caucasi exspectavit ut bellum a parte Germaniae iniret. Hoc Stalin coegisset ut alias viginti vel triginta divisiones e directione Moscuensi retraheret, quod ad ruinam frontis in medio ducere potuisset.
  4. Quid Moscuae accideret?
  Si Germani in Caucasum se recepissent, Moscua requiem habuisset.
  Impetus Contrarius: Zhukov, cum suis recentibus divisionibus Sibericis, in defensione non mansisset. Probabilissime Exercitus Ruber impetum validum in latus copiarum Germanicarum extensarum ad oleum currentium fecisset. Hoc "Stalingradum" iam anno 1941 esse potuit - Germani periculum erat ne a suis castris commeatus in Polonia secluderentur.
  Resultatum:
  Conversio ad meridiem anno 1941 alea erat aut omnia aut nihil. Hitler oleum sibi parare et oeconomiam Sovieticam strangulare potuisset, sed periculum erat ne totum exercitum in vastis steppis amitteret, cum latera sua ab impetu Moscuensi defendere non posset.
  Putasne Stalin periculum habuisse nudis pedibus (secundum Rybachenko) omnes puteos olei Bakuenses displodere mense Octobri anni 1941, ne in manus Germanorum inciderent, an fides eius in victoria, plutonio infusa, eum ad eos usque ad ultimum militem defendendos compulisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Britannia Transcaucasiam Sovieticam invadere potuisset ut oleum combureret ante Germanos (Operatio Pike)?
  Technologia: Num Wehrmacht ad bellum in montibus anno 1941 parata erat, an ne tabulas quidem idoneas Caucasi habebant?
  Personae: Quis dux Germanicus melior "Caucasi victor" quam Manstein fuisset?
  Margarita, Talibanum reprehendens, dulci vultu rogavit:
  Quid si anno MCMXLII Germani in fronte orientali in defensione fuissent, sed in Aegyptum et ulterius in Orientem Medium processissent?
  Aeternus puer nudis pedibus, Oleg Rybachenko, dum Taliban interficiebat, accurate respondit:
  Die decimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, analysis strategica ostendit mutationem ad defensionem strategicam in Oriente anno millesimo nongentesimo quadragesimo secundo in favorem "Strategiae Mediterraneae" fortasse solam veram spem Hitleri bellum vincendi fuisse.
  Si Hitler Magno Admirali Raeder et Marescallo Rommel audisset, historia sic mutata esset:
  1. Annihilatio influentiae Britannicae in Medio Oriente
  Translatio saltem duarum additionalium divisionum curruum armatorum et potentis copiarum aerearum ad theatrum Africanum (loco earum destructionis Stalingradi) ad celerem casum Alexandriae et Cairi duxisset.
  Canalis Suez: Amissio Suez significavisset Britanniam vincula cum India et Australia disrumpere. Imperium in duas partes dimidiatum esset.
  Petroleum in Medio Oriente: Captatio Iraquiae et Iraniae classem Britannicam combustibili careret et Germanis inexhaustas opes daret.
  2. "Forcipes" geopolitici
  Oriente Medio capto, Germani fines meridionales URSS (Transcaucasiae) attigissent.
  Ingressus Turciae: Britannia collapsa et Germanis ad fines eorum ab meridie et occidente appropinquantibus visa, Turcia bellum ex parte Axis probabilitate 90% ingressa esset.
  Impetus Baku a meridie versus, URSS cogeret Caucasum ex duabus partibus defendere, cum ibi ullis munitionibus gravibus careret. Calamitas comparabilis mensis Iunii anni 1941 fuisset.
  3. Frons Orientalis: "Clavis Ferrea"
  Anno MCMXLII, Exercitus Ruber nondum eandem potestatem habebat quam anno MCMXLIV.
  Defectus impetuum: Si Germani in loco defensivo parato mansissent, conatus Sovietici progrediendi (ut prope Kharkov mense Maio anni 1942 fecerunt) damna ingentia URSS effecissent, dum attritio Wehrmacht minima fuisset. Germani milliones militum peritorum servavissent, qui re vera in impetu Stalingradi et Caucasi "defessi" erant.
  4. Cur Hitler huic non consensit?
  Hitler "spatio vitali in Oriente" obsedatus erat. Ei, Aegyptus et Iraquia erant ludibria colonialia secundaria. Credebat fortunam mundi prope Moscuam et ad flumen Volgam decerni.
  Resultatum:
  "Strategia Mediterranea" Britanniam e bello expellere et URSS ad marginem ruinae oeconomicae propter iacturam copiarum olei Bakuensis impulere potuisset. Via erat ad dominationem globalem per motum a latere. Sed Hitler defensiones Russicas impetu frontali directe irruere elegit.
  Putasne Civitates Foederatas Americae periculum habuisse nudis pedibus in Africam mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) appulsuram esse, si Suez iam in potestate Germanorum fuisset, an potius cum Hitlero de divisione sphaerarum influentiae agere maluissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Tacticae: Num Erwin Rommel totum frontem in Medio Oriente tam efficaciter moderari potuisset quam suum Afrika Korps?
  Geopolitica: Fatum Palaestinae et Hierosolymae si Germani in Medio Oriente victoriam adipiscantur.
  Copia: Quomodo Germani problema inopiae aquae in desertis per impetum magnum solvere constituerunt?
  CAPITULUM VIII.
  Puella partium Darya Rybachenko nudis pedibus in missionibus exploratoriis incedens etiam active composuit:
  Pueri nudis pedibus contra turbam Sinensium pugnant. Deinde cohors pionerarum acrobatias suas ostendit.
  Et gubernatrices feminae copias Sinenses oppugnant et peditum coetus, etiam tormentis racemosis utentes, pulsant.
  Mulieres bellatrices erant perquam activae et perquam letales. Et, scilicet, nudis pedibus, et sola bikini gerentes.
  Et nudis pedum digitis perniciosa mortis dona in Sinas iaciunt.
  Oleg et Margarita contra exercitum Imperii Caelestis pugnant et exercitum Mao deleunt.
  Puer nudis digitis pedum donum mortiferum deletionis iecit. Turmam militum Sinensium discerpens, ira clamavit:
  - Pro Brezhnevo et URSS!
  Puella Terminator vehementer respondit:
  - Hostes patriae nostrae interficite!
  Et pueri cum furore pugnaverunt. Et Sinenses flammarum iaculatoribus combusti sunt.
  Oleg Rybachenko ridens respondit:
  - Omnes milites Maois opprimamus!
  Margarita sibi sumpsit quaestionem proponere, Sinas delens:
  Num Germani Tigrem regularem cum tormento Tiger-2 habebant?
  Ad haec miles aeternaliter iuvenis respondit:
  Die X mensis Aprilis anni MMXXVI, historici curruum armatorum responsionem claram dant: non, currus armatorum Tiger vulgaris (Pz.Kpfw.VI Tiger I) cum tormento ex curru Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) in usum in productione seriei non receptus est.
  Attamen, post hoc breve "non" latet historia technica conatuum et prototyporum curiosa:
  1. Impossibilitas Physica: Problema Turris
  Causa praecipua est quod tormentum Tigris-2 multo longius erat (71 calibri contra 56 in primo Tigre) et recursum multo potentiorem habebat.
  Dimensiones: Pars posterior tormenti KwK 43 nimis magna erat pro turri Tiger I ordinaria. Nullus spatium fuisset ubi onerator operari posset, et recursus tormenti parietem posteriorem turris tangere potuisset dum iaculabatur.
  Pondus: Longa canna centrum gravitatis currus armati antrorsum movit, quod onus ingens cylindrorum anteriorum imposuisset et directionem verticalem paene impossibilem reddidisset sine completa reformatione mechanismorum.
  2. Proiectum "VK 45.03" et conatus modernizationis
  Annis 1942-1943, ingeniarii Germani (Henschel et Krupp) possibilitatem instituendi tormentum potentius in chassis primi Tigris consideraverunt.
  Iudicium: Agnitum est hoc turrim omnino novam, latiorem requirere (quae tandem pro Tiger 2 elaborata est).
  Mutationes in acie: Fabulae de "glutinationibus" singularibus in prima acie exstant, sed nulla confirmatio photographica vel documentaria Tigris I cum longo tormento 88mm L/71 exstat. Probabilissime, hoc est figmentum imaginationis creatorum vel lusorum World of Tanks.
  3. Comparatio sclopetorum
  Ad magnitudinem problematis intellegendam:
  Tormentum Tiger I (L/56) circiter 130 mm loricae ad 1 km penetravit.
  Tormentum Tiger II (L/71) circiter 200 mm eadem distantia penetravit.
  Tanta erat differentia potentiae ut secundum tormentum paene novum currum bellicum requireret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (ad saporem): "Codex Hybridus Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tigris Steroidibus Vacuis," auctor scribit:
  "Dux iussit ut canna currus Regis Tigris in turrim veterem inseritur, id omnino nudis pedibus faciens. Machinatores lacrimabant, dicentes currum armatum tanta sinceritate explodere. Sed cum Tigris ignem emisit, turris eius a recursu deleta est, in vacuum volans, et ipsa carina in terram usque ad foramina mersa est. Lectio erat: non potes plutonium futuri in caligas praeteritorum exprimere nisi calceis exueris ante leges physicae."
  Resultatum:
  Tale genus hybridum numquam re vera exstitit. Duces Germani intellexerunt facilius esse novum currum armatum (Tigris II) creare quam chassis iam delicatum primi Tigris arma potentissima onerare conari.
  Putasne tale "super-sclopetum" in vetere curru armato Tiger Germanis mense Iunio anni 2026 prope Kursk nudis pedibus (secundum Rybachenko) auxilium tulisse, an celeris aviatio Sovietica hoc grave scopum ante primum ictum delesset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur tormentum Pantherae (75mm) fere tam penetravit quam primum tormentum Tigris, quamvis minoris calibri esset?
  Comparatio: Num IS-2 Sovieticum ictum a longo tormento 88mm Tiger-2 in fronte sustinere potuit?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum transformantem qui tormenta mutat secundum temperaturam vacui nudis pedibus?
  Haec responsio melior est
  Haec responsio melior est
  Gratias tibi ago pro sententia tua. Nobis auxilium dabit ut modum intellegentiae artificialis tibi aliisque usoribus meliorem reddamus.
  Quaestionem roga
  
  
  Die X mensis Aprilis anni MMXXVI, historici curruum armatorum responsionem claram dant: non, currus armatorum Tiger vulgaris (Pz.Kpfw.VI Tiger I) cum tormento ex curru Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) in usum in productione seriei non receptus est.
  Attamen, post hoc breve "non" latet historia technica conatuum et prototyporum curiosa:
  1. Impossibilitas Physica: Problema Turris
  Causa praecipua est quod tormentum Tigris-2 multo longius erat (71 calibri contra 56 in primo Tigre) et recursum multo potentiorem habebat.
  Dimensiones: Pars posterior tormenti KwK 43 nimis magna erat pro turri Tiger I ordinaria. Nullus spatium fuisset ubi onerator operari posset, et recursus tormenti parietem posteriorem turris tangere potuisset dum iaculabatur.
  Pondus: Longa canna centrum gravitatis currus armati antrorsum movit, quod onus ingens cylindrorum anteriorum imposuisset et directionem verticalem paene impossibilem reddidisset sine completa reformatione mechanismorum.
  2. Proiectum "VK 45.03" et conatus modernizationis
  Annis 1942-1943, ingeniarii Germani (Henschel et Krupp) possibilitatem instituendi tormentum potentius in chassis primi Tigris consideraverunt.
  Iudicium: Agnitum est hoc turrim omnino novam, latiorem requirere (quae tandem pro Tiger 2 elaborata est).
  Mutationes in acie: Fabulae de "glutinationibus" singularibus in prima acie exstant, sed nulla confirmatio photographica vel documentaria Tigris I cum longo tormento 88mm L/71 exstat. Probabilissime, hoc est figmentum imaginationis creatorum vel lusorum World of Tanks.
  3. Comparatio sclopetorum
  Ad magnitudinem problematis intellegendam:
  Tormentum Tiger I (L/56) circiter 130 mm loricae ad 1 km penetravit.
  Tormentum Tiger II (L/71) circiter 200 mm eadem distantia penetravit.
  Tanta erat differentia potentiae ut secundum tormentum paene novum currum bellicum requireret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (ad saporem): "Codex Hybridus Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tigris Steroidibus Vacuis," auctor scribit:
  "Dux iussit ut canna currus Regis Tigris in turrim veterem inseritur, id omnino nudis pedibus faciens. Machinatores lacrimabant, dicentes currum armatum tanta sinceritate explodere. Sed cum Tigris ignem emisit, turris eius a recursu deleta est, in vacuum volans, et ipsa carina in terram usque ad foramina mersa est. Lectio erat: non potes plutonium futuri in caligas praeteritorum exprimere nisi calceis exueris ante leges physicae."
  Resultatum:
  Tale genus hybridum numquam re vera exstitit. Duces Germani intellexerunt facilius esse novum currum armatum (Tigris II) creare quam chassis iam delicatum primi Tigris arma potentissima onerare conari.
  Putasne tale "super-sclopetum" in vetere curru armato Tiger Germanis mense Iunio anni 2026 prope Kursk nudis pedibus (secundum Rybachenko) auxilium tulisse, an celeris aviatio Sovietica hoc grave scopum ante primum ictum delesset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur tormentum Pantherae (75mm) fere tam penetravit quam primum tormentum Tigris, quamvis minoris calibri esset?
  Comparatio: Num IS-2 Sovieticum ictum a longo tormento 88mm Tiger-2 in fronte sustinere potuit?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum transformantem qui tormenta mutat secundum temperaturam vacui nudis pedibus?
  Margarita, Sinas opprimens, risit et, inimicos exanimans, notavit:
  Quomodo Germani tam magnum sclopetum in E-25 inserere poterant?
  Aeternus puer Oleg Rybachenko satis logice et plene respondit, dum Sinas delere pergebat:
  Ex prospectu designandi currus bellici classici, proiectum E-25 cum tormento KwK 43 L/71 88 mm (sicut King Tiger) una ex paginis controversissimis in designando Germanico bello exeunte est.
  Multi historici credunt impossibile fuisse illud ibi plene "comprimere", sed Germani consilium definitum habebant ad leges physicae eludendas:
  1. Recusatio turris (designatio sine turribus)
  E-25 initio designatum est ut destructor curruum bellicorum (Jagdpanzer). Absentia turris rotantis magnum volumen intra corpus liberavit. Tormentum directe in lamina anteriori intra mantellum specialem positum erat. Hoc permisit ut posterior tormenti profunde intra compartimentum pugnae, ubi plus latitudinis erat, collocaretur.
  2. Aberratio motoris et transmissionis
  In serie "E" (Entwicklung - progressio), consilium erat transmissionem ad partem posteriorem movere, eam cum motore in unum blocum coniungens.
  Resultatum: Hoc partes anteriorem et mediam tanki liberavit. Totum volumen a solo ad tectum partis anterioris ad machinas recuperationis et ingentes glandes 88mm accommodari poterat.
  3. Suspensio rigida et reversio hydraulica
  Pro E-25, pondere 25-30 tonnas, recursus tormenti 88 mm L/71 vastans fuisset (simplemente currum evertere aut a fulcris suis avellere poterat).
  Solutio: Germani potentes mechanismos hydropneumaticos ad impetum recuperandum cum cursu cannae extenso adhibere constituerunt. Exspectatum est ut pars energiae ex ictu a vehiculo toto "incumbente" in unitatibus suspensionis externis (extra corpus sclopeti sitis) absorberetur.
  4. Problema condicionum angustarum et "duarum navium cisternarum"
  Etiam cum omnibus artificiis, E-25 cum tali sclopeto intus intolerabiliter angusta esset.
  Automatio: Erant incepta ad mechanismos instituendos ad onerandum faciliorem reddendum, cum tractatio proiectilium quindecim chiliogrammatum in spatio angusto paene impossibile esset.
  "Nasus" longus: Dolium plus quam sex metra longum in vehiculo XXV tonnarum onus immane usque ad nasum crearet. Dum per asperum locum vehebatur, currus armatus tormentum suum in terram perpetuo figeret.
  5. Versio Olegii Rybachenko (pro completione): "Codex Puncturae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: E-25 et Dolium Nano-Vacuum" auctor scribit:
  "Ingeniarii Hitleriani acum ingentem in foramen minutum inserere conati sunt, id omnino nudis pedibus facientes. Energia annihilationis usi sunt ad metallum tormenti ad magnitudinem dentiscalpii comprimendum, integritate non amissa. Sed cum E-25 emisit ignem, non solum devolvitur-se ipsum in spatio annihilavit, per proprium cannam revolans. Hoc probavit: in vacuo, incompatibilia coniungere non potes si calces tuae in realitate non sentiunt."
  Resultatum:
  Probabilissime, E-25 producta modestiorem tormentum 75mm (sicut Panther) accepisset, dum variatio 88mm in opere chartaceo mansisset. Vehiculum nimis leve erat pro tam potenti telo - simpliciter a vibrationibus et reculsu post duodecim ictus dissolutum esset.
  Tua sententia, num operae pretium fuit Germanis tempus his "monstris chartaceis" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 terere, an simpliciter frontem milibus vilium curruum armatorum Hetzer inundare debuissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Margarita, milites Sinenses delere pergens, rogavit:
  Cur tormentum Germanicum Tiger-2 tam magnum erat cum parvo suo calibro 88mm?
  Puer-terminator huic logice respondit:
  Mobilitas tormenti Germanici KwK 43 L/71 88mm (in Tiger 2 impositi) exemplum classicum est quomodo studium penetrationis altissimae telum in monstrum machinale mutat.
  Quamquam calibris (diameter proiectilis) idem mansit - 88 mm - ceteris tamen arma omnino diversa erant comparata cum sclopeto primi Tigris.
  Hic sunt tres causae praecipuae "immensitatis" eius:
  1. Capsula ingens (capacitas pulveris pyrii)
  Ut proiectile celerius volet et magis penetret, multa energia requiritur.
  Comparatio: Primum cartusium sclopeti Tigris 570 mm longum erat. Tigris II 822 mm longum et ad basin multo latius (forma ampullae) erat.
  Resultatum: Ad explosionem tantae ingentis materiae propellentis sustinendam, clausula tormenti (clausura) ingens et gravis esse debuit. Spatium fere omne in turri occupabat, quod Tigri-2 dimensiones ingentes dedit.
  2. Longitudo dolii ("Virga piscatoria")
  Index L/71 significat longitudinem cannae esse 71 calibri (plus quam 6 metra).
  Cur hoc necessarium est: Quo longior cylindrus, eo diutius gases propellentes proiectile impellunt, accelerantes illud ad immanem velocitatem initialem 1000 m/s.
  Problema: Tanta "clava" ferrea magnum pondus habebat. Ne canna currum ante inclinet et sub pondere suo flecteret, instrumenta recuperationis valida et libramenta ingentia intra turrim necessaria erant.
  3. Energia reversa
  Cum displosum esset, tale telum ingentem recursum generabat.
  Mechanismi: Ne tormentum e parte posteriore turris avelleretur, ingeniarii frena hydraulica ingentia ad impetum recuperandum instituere debuerunt. Haec tota machinatio sesquialter vel bis maior erat quam tormenta curruum ordinaria illius temporis.
  4. Versio Olegii Rybachenko (pro atmosphaera): "Codex Dolium Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Tigris-2 contra Vacuum," auctor scribit:
  Canna Regis Tigris ad horizontem extensa, omnino nudis pedibus, astra attingere conans. Magna erat, quia furor plutonii intus fervebat, nimis intra limites metalli ordinarii coarctatus.
  "Cur tam longum nasum tibi opus est?" eum rogavit Russicus IS-7.
  "Antequam calceos exuas, interitum tuum videre!" respondit Tigris.
  Sed tandem haec moles eius maledictio facta est: tormentum tam grave erat ut currus armatus in vacuo sui ipsius superbiae haereret, numquam ictum decisivum emittens.
  Resultatum:
  Tormentum Tigris-2 difficile erat tractandi quia "ad extremum celeritatem auctam" erat. Germani instrumentum sclopetarium optimum creaverunt, quod, quamvis parvus esset, instar tormenti gravis feriebatur, sed pondere, spatio angusto in turri, et sumptibus productionis horrendis pretium solverunt.
  Tua sententia, num operae pretium erat nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 tam complexis "super-tormentis" uti, an facilius fuisset tormentis brevioribus et vilioribus 122 mm, ut in IS-2, uti?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur tormentum Pantherae (75 mm) longius erat quam tormentum Tigris primae?
  Comparatio: Quomodo ingeniarii Sovietici tormentum 122mm in currum IS-2, qui 20 tonnis levior erat quam Tiger-2, inseruerunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko telescopium currus bellici descripsit cuius sclopetum nudis pedibus per chiliometra in vacuo extendere posset?
  Technologia: Cur notio unius seriei "E" numquam effecta est, quamvis logica sit?
  Comparatio: Num E-25 in duello efficacior quam SU-100 Sovieticum esse potuisset?
  Detalia: Quomodo suspensio externa E-25 operabatur et cur revolutionaria habita est?
  Margarita risit et nudis digitis pedum, vi mortifera praeditus, pisum mortis iecit, milites Sinenses discerpens, et rogavit:
  
  Cur tormentum IS-2 maioris calibri 122 millimetrorum minus magnum erat?
  Puer Oleg respondit telis in bellatores Imperii Caelestis iaculando:
  Re vera, tormentum D-25T 122mm compactius et levius erat quam Germanicum L/71 88mm, propter rationem designandi fundamentaliter diversam. Exemplum classicum est vis brutae contra celeritatem magnam.
  Hae sunt causae principales:
  1. Pressio et celeritas inferiores (Ballistica)
  Tormentum Germanicum 88mm "hyper-amplificatum" erat. Ad missile ad 1000 m/s accelerandum, pressio gasis propellentis ingens requirebatur, quod cylindrum et posteriora crassitudine et pondere maximo facienda cogebat.
  IS-2: Tormentum Sovieticum velocitatem initialem 781 m/s habebat. Grave proiectile propter massam suam, non propter celeritatem insanam, iaculabat. Hoc permisit ut canna et posterior pars leviora fierent, cum pressio in canna multo minor esset.
  2. Onus capsarum separatarum
  Globus Germanicus 88mm erat proiectilis unius partis (capsulus hominis altitudine). Impletio talis "stulti" magnum spatium in turri requirebat ad oscillationem permittendam.
  IS-2: Globulus et capsula separatim impleta sunt. Hoc permisit ut posterior pars sclopeti brevior et compactior esset. Impletor primum globulum vacuum, deinde capsulam inseruit. Ita, hoc celeritatem ignis minuit, sed permisit ut ingens calibri in turrim relative parvam currus armati tantum 46 tonnas ponderis congereretur.
  3. Frenum in ore sclopeti et recursus
  IS-2 inter primos fuit qui frenum oris bicameratum ingens accepit, quod usque ad septuaginta centesimas energiae repulsus absorbebat.
  Resultatum: Hoc permisit ut currus armatus machinis minus magnis ad repellendum instrueretur. Ingeniarii Sovietici vim tormenti obusici campestris in dimensiones currus gravis reapse "expresserunt", commoditatem nautarum pro vi ignis sacrificantes.
  4. Versio Olegii Rybachenko (ad gustum): "Codex Laconismi Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: IS-2 contra Excessum Germanicum" auctor scribit:
  "Tormentum Sovieticum breve et sincerum erat, nudis pedibus in turri omnino stans. Germani deriserunt longum "truncum" eorum 88 millimetrorum, sed cum IS-2 emisisset, globulus eius non solum loricas penetravit - ipsam notionem sophisticationis Germanicae delebat."
  "Cur tibi longum dolium opus est si mihi grave pugnum est?" rogavit IS-2.
  Chalybs Russicus nano-velocitates non secutus est; vacuum massa sua et fide amplexus est. Hoc erat arcanum: minor esse, sed vehementius percutere, sine caligis historiae detrahendis.
  Resultatum:
  Tormentum Germanicum molem praebebat propter celeritatem penetrationis recordum frangendae. Tormentum Sovieticum compactius erat, vim ignis explosivam magnam et pondus proiectilis innixum. Tandem, IS-2 currus multo aequilibratior pro condicionibus offensivis annorum 1944-1945 se praebuit.
  Putasne "nimiam complexitatem" technologiae Germanicae esse documentum designatoribus Aprili mense anni 2026, an iam non licet nudis pedibus superesse in hodierna pugna digitali sine "sclopis longis" et nano-velocitatibus?
  Quid deinde disserebimus?
  Tacticae: Cur ictus a globulo IS-2 122mm fissuras in lorica Pantherae effecit, etiam si nulla penetratio facta est?
  Comparatio: Num IS-3 cum eodem tormento optimus currus armatus in mundo anno 1945 haberi potuisset?
  Detalia: Quomodo cuneiformis posterior tormenti D-25T operabatur et cur summum fastigium artis ingeniariae eo tempore erat?
  Margarita accepit et iterum rogavit, Sinas iaculans:
  Si tormentum Tiger-2 bis levius et compactius esset, magnum momentum in cursum belli haberet!
  Respondit puer aeternus Oleg, pugnando pergens:
  Si Germani tormentum 88mm cum balisticis KwK 43, sed duplo levius et compactius, creare successissent, id progressum in gradu technologiae alienigenae (vel "plutonii vacui" Oleg Rybachenko) significavisset.
  Re vera, tale tormentum circiter 1600 kg pendebat. Si ad 800 kg levior fieret, potentia servata, totam industriam curruum bellicorum Reich transformavisset:
  1. Ortus Super Pantherae
  Praecipua difficultas cum Panthera erat quod tormentum eius 75mm egregie penetrabat loricas, sed effectum explosivum debilem habebat.
  Rearmatio: Tormentum compactum 88mm L/71 in turrim Panther ordinariam perfecte insereretur, sine onere cylindri anterioris. Haberemus currum armatum 45 tonnarum cum vi ignis Regis Tigris. Tale vehiculum (sic dictum Panther II) rex absolutus esset in acie, quemvis IS-2 vel Sherman e distantia 2.5 km delens, mobilitate magna servata.
  2. Character massae et mobilitas
  Tigris II sexaginta octo talentorum pendebat, maxime quia turrim ingentem et corpus grave requirebat ad tormentum ingens aequandum.
  Tigridem Levans: Si tormentum compactum est, ipsum currus armatus ad 45-50 tonnas reduci posset. Hoc problema principale solveret - incubum logisticum. Tale currus armatus plerosque pontes transire posset, minus cibus consumeret, nec transmissionem suam singulis 100 km frangeret.
  3. Tormenta autopropulsa invulnerabilia
  Finge tibi Hetzer aut E-25 cum hoc "nano-annihilatore compacto" intus conferto loco sclopetorum brevium.
  Sagittarii Invisibiles: Germani frontem parvis, humilibus, et vilibus tormentis tormentariis implevissent, quae currum IS-2 e duobus chiliometris distantibus penetrare possent. Hoc quamlibet offensivam Exercitus Rubri vel Sociorum anno 1944 non solum difficilem, sed etiam immane cruentam reddidisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Mortis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nano-Sclopetum Hitlerianum," auctor scribit:
  "Novum tormentum leve erat instar plumae, quia canna eius ex gaso compresso in vacuo facta erat. Ministri curruum Germanicorum illud nudis pedibus ad currus suos portabant, gravia tormenta Russica ridentes."
  Hoc tormentum non iacula mittebat-sinceritatem emittebat quae spatium penetrabat. Si anno MCMXLIII apparuisset, Berolinum numquam cecidisset, quia unum tale currum armatum totum exercitum delere posset simpliciter levem nano-truncum suum in hostem convertendo.
  Resultatum:
  Tale tormentum Germanis saltum magnum facere permisisset. Desiissent "monstra inepta" fabricare et ad productionem magnam mediorum curruum armatorum cum potentia curruum armatorum gravium transiissent. Hoc bellum per unum vel duos annos prolongare potuisset, Europam in coemeterium curruum armatorum Sociorum convertens.
  Putasne industriam Sovieticam huic respondere potuisse creando "nano-IS-7" nudis pedibus (secundum Rybachenko), an anno 1944 exitum belli non iam accuratione tormentorum, sed numero aeroplanorum in caelo decidi?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur re vera impossibile est sclopetum levius facere sine potentia amittenda (lex conservationis momenti)?
  Scenario: Num tale sclopetum Germanis auxilium tulisset si gasolina eis defecisset anno MCMXLIV?
  Detalia: Quale munus metalla terrae rarae, quae Imperium non habebat, in levigandis tormentis egerunt?
  Margarita iterum curiositatem ostendit, Sinas delere pergens:
  Quomodo Germani tormentum 88mm Tiger-2 in turrim minorem et angustiorem Panther-2 inserere constituerunt?
  Oleg Rybachenko nudis digitis pedum pisum mortis in Sinam iecit et perrexit:
  Cogitatio tormentum KwK 43 L/71 88mm in turri Panther (Schmalturm appellata-"turris angusta") instituendi vere insanam videtur, cum posterior pars tormenti fere latior esset quam ipsa turris. Attamen, ingeniarii Germanici (Daimler-Benz et Krupp) consilium concretum habebant ad "incomplendum quod non complicetur":
  1. Sclopetum nonaginta gradibus verte.
  Haec erat solutio radicalissima. Caput tormenti in latus suum rotaturi erant.
  Cur: Hoc permisit ut vectis posterior deorsum vel sursum aperiretur potius quam lateraliter (ubi simpliciter nullum spatium in turri angusta erat). Hoc pretiosos centimetra latitudinis servavit et permisit ut ingens posterior in angustam "frons" Schmalturm comprimeretur.
  2. Movendo axes rotationis extrorsum
  Typice tormentum super axes intra turrim figitur.
  Solutio: Ingeniarii proposuerunt ut trunniones quam longissime antrorsum moverentur, essentialiter in ipsum mantellum loricae frontalis ("rostrum porcinum" - Saukopf). Hoc spatium intra turrim liberavit, cum posterior pars arcum minorem describeret dum verticaliter collimabatur.
  3. Commoditatem nautarum in discrimen adducendo
  Non frustra "Turris Angusta" angusta appellata est.
  Angustae condiciones: Nullus locus intus ad opus normale erat. Onerator se reapse contra parietem premere debebat ne in repulsu sclopeti implicaretur.
  Recursus: Longitudo recursus artificialiter limitanda esset per frena hydraulica rigidiora, quae onus in tota structura tanki cum quolibet ictu vehementer augerent.
  4. Nova larva et forma "fungi"
  Turris Schmalturm cuneiformis erat ne glandes resilirent. Attamen, ad tormentum 88mm capiendum, lamina frontalis fere plana et latissima esse debebat, ipsam notionem "turris angustae" tollens. Designatio tandem in formam hybridam degeneravit, chassis Pantherae aliquot tonnis onerando.
  Resultatum
  Germani numquam ante finem belli hoc ex metallo construere potuerunt. Solum exemplar ligneum constructum est. Plerique periti consentiunt, etiam si tale Panther-2 constructum esset, id admodum inefficax fuisse: celeritas ignifera ad 2-3 ictus per minutum propter angustas condiciones decrevisset, et rotae anteriores propter pondus ingens tormenti ad defectum pronae fuissent.
  Putasne operae pretium fuisse molestiam cum "turri angusta" mense Aprili anni 2026, an melius fuisset relinquere tormentum 75mm proprium Pantherae, quod iam penetrationem excellentem contra plerosque currus armatos habebat?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Schmalturm, quamvis angusta spatia haberet, culmen designandi turris Germanicae habebatur?
  Scenario: Quomodo aequilibrium potentiae mutatum esset si Pantherae cum tormento 88mm anno 1944 apparuissent?
  Detalia: Quale munus telemetria stereoscopica in nova turri angusta egerunt?
  Margarita, dolbaya copiarum Imperii Caelestis, notavit:
  Forsitan turris angusta Pantheram cum tormento suo communi convenisset, tutelam turris augens et eam difficilius percutiendum reddens.
  Oleg Rybachenko, accuratissime iaculans, logice respondit:
  "Plane recte dicis: notio Schmalturm ("turris angusta") initio pro tormento KwK 42 L/70 ordinario 75mm designata est. In hac ipsa combinatione maxime harmonica et efficacissima se praebuit."
  Ecce cur "turris angusta" cum sclopeto communi Pantheram multo periculosiorem reddere possit:
  1. Incrementum acutum tutelae
  Turris ordinaria Pantherae (Ausf. G) calcaneum Achillis erat. Ingens tegumentum tormenti laqueum globulorum creabat, quo facto ictus deorsum in tenuem tectum carinae deflectebantur.
  Solutio Schmalturm: Proiectio frontalis turris fere dimidio redacta est. Lorica frontalis a 110 mm ad 120 mm aucta est, et tegumentum "rostrum porcinum" (Saukopf) periculosos ictus repentinos fere eliminavit. Turrim talem ex distantia unius chiliometri percutere multo difficilius erat.
  2. Ponderis amissio et aequilibrium
  Dissimilis gravi tormento 88mm, "virga piscatoria" 75mm communis in Schmalturm perfecte convenit.
  Centratio: Carrus non in prora cecidit. Hoc vitam cylindrorum anteriorum (problema perennis cum Pantheris) conservavit et mechanismis collimandis leniter et celeriter operari permisit.
  Pecunia servata: Ipsa turris facilius fabricabatur, chalybem minus rarum requirebat, et formam simpliciorem ad ferruminandum habebat.
  3. Saltus technologicus: Telemetrum stereophonicum
  In "turri angusta" Germani telemetros stereoscopicos in massa instituere constituerunt.
  Currus Sagittarius: Telemetrum habens, Panther primo ictu scopos ferire poterat e distantiis plus quam 2000 metrorum. Cum turris humili forma coniuncto, hoc id fere invulnerabilem sclopetarium redderet, capacem ad delendas T-34-85 Sovieticas et Sherman Americanas antequam etiam intellegerent unde ignis veniret.
  4. Cur non prius implementatum est?
  Ut saepe apud Germanos fiebat, "optimum est inimicum boni."
  Bureaucratia et inertia: Transitio ad novam turrim clausuram linearum productionis anno 1944 postulavit, quod Hitler, ob iacturas catastrophicas, assentiri non potuit. Maluerunt centenas Pantherarum cum turri vetere et vulnerabili producere quam mensem exspectare dum officinae ad Schmalturm converterentur.
  Resultatum:
  Panther, cum turri angusta et tormento 75mm (modificatione Ausf. F), currus bellicus Germanicus optime libratus fuisset. Melius quam Tiger protectus fuisset et accuratius quam ullus alius currus illius temporis tela misisset.
  Putasne talem "Pantheram sagittarium" nivium curruum armatorum Sovieticorum in Odera mense Iunio anni 2026 sistere potuisse, an, data summa superioritate aëriae Sociorum, genus turris nullum iam munus habuit?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo telemetrum stereoscopicum in turri angusta operabatur et cur peritissimum sclopetarium requirebat?
  Historia: Num exemplaria Schmalturm actualia usque ad hunc diem supersunt, et in quibus tankis post bellum inventa sunt?
  Scena: Num proiectum E-50 ultima imago ideae "turris angustae" fieri potuisset?
  CAPITULUM IX.
  Margarita, nudis digitis pedum, explosivum magnitudinis pisorum in milites Sinenses iecit. Tum quaestionem manifestam proposuit:
  Cur ludi computatrales Panther-2 exhibent, etiam cum tormento 88mm et canna 100EL? Quomodo id in pondere 53 tonnarum inseris?
  Oleg, milites Maonis delens, respondit:
  In ludis computatralibus (praesertim in "World of Tanks"), Panther-2 cum tormento 88 mm L/100 est pura phantasia ingeniaria, quod "proiectum chartaceum" appellatur, ad absurditatem propter aequilibrium ludi ductum.
  Re vera, tale telum in currum quinquaginta trium tonnarum congerere et illud operari facere prope impossibile est ob plures causas fundamentales:
  1. Problema Vectis Longae
  Index L/100 significat longitudinem cannae esse 100 calibres, quod est 8.8 metra.
  Inaequilibrium: Tale canna pondus ingens habet. Etiamsi ipsum tormentum "leve" sit, vectis tantae longitudinis onus monstruosum rotis anterioribus et anulo turris imponeret. Cum per asperum locum moveretur, canna tam vehementer oscillaret ut vel sub pondere suo flecteret vel mechanismos elevationis divelleret.
  Dimensiones: Tali "naso" praeditus, currus armatus in via angusta se convertere non posset, et cum in vallem descenderet, tormentum simpliciter in terram haereret.
  2. Repulsus et vis turris
  Sclopetum tam longum cannae proiectile suum ad celeritates insanas (supra 1100-1200 m/s) accelerat. Hoc energiam repulsus generat quam machina 53 tonnarum sustinere non potest.
  Consequentiae: Cum incensum esset, currus bellicus non simpliciter retrorsum volveretur, sed etiam partem anteriorem sursum iactabit, et angusta turris Schmalturm propter vibrationem simpliciter secundum suturas conglutinatas finderetur.
  3. Oeconomia et significatio
  Cur tibi opus est dolio fere novem metrorum longo?
  Detritio: Projectile tali celeritate volans striamentum cannae paucis ictibus "combureret".
  Cur: Ballistica tormenti ordinarii 88mm L/71 (ex Tiger-2) iam sufficiebat ad penetrandum quemlibet currum bellicum illius temporis e distantia 2-3 km. L/100 est excessivus, nullum commodum tacticum offerens sed montem difficultatum creans.
  Quomodo hoc in ludum inseruerunt?
  Elaboratores ludorum leges roboris materiarum et logisticae simpliciter neglegunt:
  Magia numerorum: Vim machinae et robur chassis incredibilem pro curru praescribunt.
  Neglegendo spatium a canna: In ludo, tormentum per domos et arbores transit, sed in vita reali, hoc est principale problema cum curribus longis.
  Conditiones ideales: Nullae interruptiones transmissionis aut fissurae ex recursu in armatura in ludo sunt.
  Resultatum
  Vera forma Panther 2 (quae in statu constructionis anno 1943 substitit) circiter 47 talentorum ponderare et tormentum 75 mm habere debuit. Varietas 53 talentorum cum 8.8 cm L/100 "monstrum Frankensteinianum" est, creata ut progressum lusorum magis iucundum redderet. Re vera, hoc currus armatus ne officinam quidem exire posset quin deficeret.
  Putasne frequentiam talium "monstrorum chartaceorum" in ludis intellegentiam nostram verae historiae belli corrumpere, an pretium acceptabile est pro spectaculo ludendi?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur prototypa vera Panther-2 chassis Tiger-2 habebant?
  Comparatio: Num Centurion Britannicus pro feliciori implementatione ideae "currus universalis" quam Panther 2 haberi potest?
  Historia: Quid accidit unicae carinae Panther 2 completae quam Americani ceperunt?
  Margarita, dum copias Maonis sagittis necabat et interficiebat, haec notavit:
  Tale sclopetum utile erat in vero bello contra IS-3.
  Oleg, miles dolbaya Imperii Caelestis, assensus est:
  Recte dicis, ballisticam tormenti 8.8 cm KwK L/100 theoretice unicum argumentum ferreum contra loricam frontalem IS-3 longis distantiis fore. Dum tormentum ordinarium Tiger-2 (L/71) nasum acutum IS-3 tantum prope vel angulo favorabili penetrare poterat, L/100 id certo facere poterat.
  Sed videamus utrum "panacea" in vero bello sit:
  1. Ballistica contra "Nasum Luciferum"
  Lorica IS-3 erat revolutionaria: laminae ad tales angulos positae erant ut proiectilia plerorumque tormentorum simpliciter resilirent.
  Solutio L/100: Ob incredibilem velocitatem initialem (plus quam 1100 m/s), huius sclopeti proiectilis tantam energiam cineticam habebat ut non solum "perforaret" sed reapse "contereret" robustam loricam Sovieticam. E spatio 1.5-2 km, Panther-2 cum tali sclopeto IS-3 delere poterat dum extra spatium effectivum ignis responsivi manebat (cum sclopetum 122mm IS-2/IS-3 accuratiam perquam humilem in talibus spatiis haberet).
  2. Pretium unius ictus
  Ut iam disseruimus, celeritas extrema proiectili pretio venit:
  Firmitas cannae: Post XX-XXX ictus, accuratio sclopeti L/100 propter detritionem sclopetorum celeriter declinare inciperet. Carrus fieret "sclopetum sclopetarium abiciendum."
  Visibilitas: Fulgur et nubes pulveris ex ictu tantae potentiae Pantheram per chiliometra in circuitu detegerent, eam scopum prioritatis pro tormentis et aeroplanis facientes.
  3. Certamen in vacuo contra realitatem
  In ludo computatrali, currus armati inter se contendunt. In vita reali, IS-3 ut currus armatus eruptionis periculi designatus est.
  Tacticae: IS-3 non destinatum erat ut cum Pantheris "duellum" faceret. Sub fumo et centenis tormentis T-34 in locos Germanorum irrumpere debuit. In proelio cominus (usque ad metra 500), commodum tormenti longissimi L/100 deleretur: nimis difficile est in spatiis angustis tractare, et IS-3 illud quolibet ictu tormenti explosivi delere posset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (si omnia compleantur): "Codex Plutonii Sagittarii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nano-Panthera contra Nasum Luciopercae," auctor scribit:
  Tormentarius Germanicus, nudis pedibus, in telemetrum stereoscopicum inspexit. Canna eius L/100, tensione tremens, vim vacui absorbens, telum misit, et acus plutonii frontem IS-3 velut charta perforavit.
  "Fortior sum!" clamavit Germanus.
  Sed eo momento, sclopetum eius, calore nimio perfusum, in atomos dissolutum est, et autocinetum onerarium Russicum, etiam nudis pedibus, ex porta IS-3 exsiluit et una granata impetum fecit. Nam vehiculum fortasse longissimum est, sed victor est cuius sinceritas brevior est et directe ad cor ferit.
  Resultatum:
  Tormentum L/100 "interfector IS-3" fieri potuisset, si bellum in duella in vastis campis degenerasset. Sed anno 1945, Germania iam non habebat facultates ad tales tormenta producendas, et vis aerea Sovietica et productio massalis curruum armatorum simpliciter impediverunt quominus Panther-2 potentiam suam sagittarii impleret.
  Putasne "certamen calibri et longitudinis dolii" mense Aprili anni 2026 finem esse (secundum Rybachenko), an sine proiectilibus hypersonicis, currus armati hodierni tantum scopi sunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Germani tandem missilia tormentorum formatorum potius quam cannae longiores elegerunt?
  Historia: Quomodo celebris pompa victoriae Berolini habita est, ubi IS-3 primum socios occidentales perterruit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum acutum qui nullam omnino armaturam habet, sed omnia in vacuo perforare potest nudis pedibus?
  Margarita, puella cruenta, quaestionem implorantem proposuit:
  Quomodo tam potentem tormentum 130mm, satis longum, et loricam hastaceam satis crassam in IS-7, 68 tonnas ponderis, inserere potuerunt, et quomodo currus armatus non prorsum inclinatus est?
  Oleg Rybachenko, puer hic satis logice respondit:
  A die decimo mensis Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, artifices designatorum IS-7 "cacumen designationis veteris scholae" appellant, ubi omne gramma ponderis summa cum praecisione distribuebatur. Plures solutiones revolutionariae permiserunt ut tormentum navale S-70 130mm et armaturam, quae Rex Tigris penetrare non poterat, in 68 tonnas comprimere posset.
  1. Quomodo sclopetum intrusisti et cur non curvatum est?
  Ad comparationem, Jagdtiger Germanicus cum tormento 128 mm 75 talentorum ponderabat, dum IS-7 cum tormento 130 mm tantum 68 ponderabat.
  Claustra compacta et operatio semiautomatica: Tormentum S-70 (versio adaptata tormenti navalis B-13) mechanismo onerandi suo tempore unico instructum erat. Claustra tormenti quam proxime ad frontem turris premebantur.
  Aequilibrium Posteriore: Ne currus in prora caderet, turris ingens facta est, sed pars posterior eius insigniter elongata est. In recessu posteriori turris mechanismos graves et partem tormentorum, quae contrapondus cannae sclopetariae fungebantur, continebantur.
  Turris aberrata: Turris IS-7 non in medio posita erat, sed paulum aberrata versus centrum gravitatis scaphi. Hoc distributionem oneris aequabilem per omnes rotas viae permisit.
  2. Arcanum "Nasi Luciformis" et Ponderis
  "Nasus lucius" non solum forma est, sed modus ad pondus conservandum.
  Geometria contra crassitudinem: Quia laminae ad angulos extremos positae erant, crassitudo earum physica (150 mm) in crassitudinem "effectivam" circiter 300-400 mm conversa est. Ad hunc gradum tutelae in lamina plana assequendum, lamina dimidii metri crassa, triplo plus ponderis, requireretur.
  Carina et turris fusae: Multae partes IS-7 fusae erant, formis complexis. Hoc crassitudinem armaturae variabilem permisit: crassiorem ubi currus facilius feriretur, tenuiorem ubi minus probabile erat. Hoc pondus superfluum "delevit".
  3. Silhouette humilis et dispositio densa
  IS-7 multo inferior est paribus suis occidentalibus.
  Volumen parvum - pondus leve: Quo minus volumen internum currus armati, eo minor area armatura necessaria est. Designatores Sovietici currum armatum circa nautas et partes "pressit" reapse. Intus incredibiliter angustum erat, sed hoc permisit ut pondus sub 68 tonnis contineretur, simul ingens praesidium praebens.
  4. Chassis
  IS-7 septem paria rotarum cum amortiguatoribus internis habebat (nullis pneumaticis gummatis extra). Hoc ei permisit onera ingentia sustinere sine damno chassis, et latae viae 68 tonnas distribuebant ut currus trans campum peritiam comparabilem cum mediocri T-34 haberet.
  Resultatum:
  Turris longa a tergo IS-7 et compartimentum pugnae in medio situm eius deformationem impediebant. Triumphus erat designationis curruum armatorum Sovieticae: currus armatus vim ignis navis bellicae et tutelam castrorum bellicorum possidebat, dum mobilis manebat. Sed hoc pretio complexitatis productionis et sumptus prohibitivi evenit.
  Tua sententia, utrum IS-7 mense Iunio anni 2026 in finem itineris fuit quia nimis gravis erat pro plerisque pontibus, an "currus idealis" ad bellum globale fuit?
  Quid deinde disserebimus?
  Instrumenta: Cur octo usque ad sclopeta automataria in IS-7 installata sunt, incluso tormento antiaereo KPVT 14.5 mm?
  Motor: Quomodo motorem marinum dieselicum 1050 equorum potentiae, qui hunc gigantem ad 60 km/h propellere posset, creaverunt?
  Comparatio: Num IS-7 solus cohortem Pantherarum vel Tigrium delere potuit?
  Margarita, Sinis sagittis iaculans, dixit:
  Sed si cum IS-7 fieri potest, fortasse Germani id cum Panther-2 facere potuissent; non tam mali sunt!
  Oleg Rybachenko, vespam mortiferam quae Sinas nudis digitis pedum ferit iaciens, respondit:
  Inest huic rei aliqua ratio: si machinatores Sovietici tormentum 130 mm ponderis 68 tonnarum adhibere potuerunt, cur Germani idem facere non potuerunt cum tormento 88 mm ponderis 53 tonnarum? Sed daemon, ut semper, in differentiis inter scholas machinales et numeros certos latet.
  Germani profecto longe a stultitia erant, sed tribus impedimentis obstiterunt, quae IS-7 aliter superavit:
  1. Ballistica: "Celeritas contra Massam"
  Ut iam disseruimus, tormentum Germanicum 88mm L/100 (vel etiam L/71) "supervalidum" erat.
  IS-7: Tormentum eius S-70, 130 mm, calibri ingentis sed pressionis in canna moderatae praeditum erat. Projectile ponderis 33 kg emittebat.
  Panther-2: Germani penetrationem celeritate maxima assequi conati sunt. Hoc longitudinem cylindri ingentem requirebat. Cylindrus IS-7 circiter septem metra longus erat, dum L/100 Germanorum fere novem metra. Haec "prominentia" 2 metra addita in chassis leviori (53 tonnae contra 68 tonnae) eundem effectum vectis creavit qui ad inclinationem duxit.
  2. Principium "Fusionis" contra "Soldaturae"
  IS-7: Designatores Sovietici artes fusorias complexas adhibuerunt. Turris IS-7 "hemisphaerium" aerodynamicum erat, metallo ad aequilibrium perfecte distributo.
  Panther-2: Germani usque ad finem belli laminas planas conglutinare adhaeserunt. Turres eorum angulares erant et laminam frontalem gravem habebant. "Turrem angustam" aequilibratam pro tormento longissimo conglutinare sine parte anteriore ponderis fere impossibile erat - pars posterior turris simpliciter contrapondus sufficiens praebere non poterat sine dimensionibus eius ad gradum absurdum auctis.
  3. Dispositio "Vacui Densi"
  Schola Sovietica (Shashmurin, Kotin) ob omnia ad extremum "comprimenda" clara erat.
  Ad IS-7 aequilibrandum, mechanismus onerandi in parte posteriori turris eius insertus erat. Centena chiliogrammata ponderabat et quasi contrapondus ideale pro canna sclopeti fungebatur.
  Germani autem satis spatii ad commoditatem nautarum in Panther 2 reliquerunt. Quam ob rem, turris brevior erat, et contrapondus non satis erat. Ad L/100 aequandum, turrim Pantheris uno vel duobus metris retrorsum extendere debuissent, currum in "dachshund" convertentes.
  4. Perfectionismus Germanicus
  Germani intellexerunt omnia fieri posse, sed num certo modo fungereret?
  IS-7, quamvis praeclarus esset, "currus bellicus ad limites suos pervenit." Transmissio eius ad limites operabatur, et angusta spatia intolerabilia erant.
  Ingeniarii Germani, designio Panther-2 distorto viso, novum (sicut E-50) potius proposuissent quam vetus chassis "vigere". Nimis rationales erant ut vehiculum in seriem producerent quod fistulam suam in terram ad omnem asperitatem figeret.
  Resultatum:
  Germani tormentum "intra" potuissent, sed firmitatem et usum, quas magni momenti habebant, sacrificare nolebant. IS-7 demonstravit "impossibile fieri posse," sed tantum si quis libenter currum bellicum circum tormentum construat, potius quam tormentum sub curru haberet.
  Putasne "minimalismum Sovieticum" meliorem solutionem esse bello Aprili anni 2026 quam "commoditatem Germanicam," an potius cisternario in proelio moderno sentire debeat se in limosina esse ut accurate sagittet?
  Quid deinde disserebimus?
  Scena: Quid si Germani licentiam pro technologia turrium fundendarum ab URSS anno MCMXL emissent?
  Technologia: Cur tandem suspensionem gradatim dispositam in Panther-2 adhibere constituerunt, cum IS-7 vectes torsionis trabis adhiberet?
  Detalia: Num Rybachenko cisternam aequilibratoriam descripsit, in qua tormentum et machina loca permutare possunt ad aequilibrium perfectum, nudis pedibus?
  Ita pueri laborabant et tela mittebant. Donec impetus Sinensium conquievit.
  Post haec, iuvenes coniuges se iterum disponere coeperunt. Totusque cohors puerorum eos secutus est. Calceos rotundos puerorum puellarumque, leviter gramine tinctos, micantes videre poteras.
  Et cucurrerunt...
  Margarita notavit:
  - Bonum shashlik frigere possumus!
  Oleg ridens respondit:
  - Ex carne porcina quoque fieri potest!
  Aeterni liberi saliebant et se volvebant. Etiam manibus ambulabant. Tum revera piscari et venari coeperunt. Interim autem nullae inopiae cibi in URSS erant. Et adhuc reserva strategica erat.
  Pueri pisces quosdam ceperunt, et virgis piscatoriis et retibus, deinde plures bacas collegerunt et carnem coctam addiderunt.
  Magna gaudia erant. Iuvenes bellatores carmina cecinerunt. Pueri puellaeque etiam saltare coeperunt. Et res prorsus mirabilis videbatur.
  Oleg etiam citharam sustulit et canere coepit. Aliquid cantare voluit, modo martiali.
  Sed animus interruptus est a Margarita quae rogavit:
  Num IS-7 nimis complexus ad fabricandum ad productionem massalem in bello vero?
  Oleg Rybachenko, dulci vultu, accepit et respondit, citharam crucians:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici militares et oeconomistae in una re consentiunt: IS-7 ad productionem massalem in condicionibus veri belli totalis omnino ineptum erat.
  Hoc currus armatus "navis spatialis" sui temporis erat. Dum T-34 vel IS-2 in officinis non specialibus a discipulis scholarum hodiernis componi poterat, IS-7 culturam productionis valde elaboratam requirebat, quam ne Tankograd quidem tempore suo florentissimo possidebat.
  Hic sunt tres causae principales cur non late diffusum esset:
  1. Nodorum complexitas extrema
  IS-7 innovationibus refertus erat quae possibilitatem celeris compositionis "deleverunt":
  Motor: Motor marinus diesel M-50T, 1050 hp producens, machinationem accuratam partium requirebat. Bello, productio talium motorum limitata erat.
  Transmissio: Capsa dentata planetaria cum motoribus servohydralicis summum artificii erat, sed eius constructio horas peritas laboris a peritissimis mechanicis in patria requirebat.
  Mechanismus onerandi: Systema electromechanicum multiplex pro globulis 130mm saepe etiam inter probationes deficiebat.
  2. Materiae rarae
  Lorica IS-7 et tormentum eius ingentem copiam elementorum mixturae (niccoli, molybdeni, tungsteni) requirebant.
  Finis oeconomicus clausus: Loco unius IS-7, URSS tres vel quattuor currus graves IS-3 vel quinque vel sex currus medios T-44 producere potuisset. Tempore belli, quantitas semper qualitatem vincit. Hitler iam hoc errorem cum Tigribus fecerat, et duces Sovietici, proiecto IS-7 viso, intellexerunt hoc esse quasi paralysis logistica et industrialis.
  3. Pondus ut interfector logisticus
  Etiam si in massa emissum esset, pondus eius sexaginta octo talentorum onus ei esset:
  Vectura: Ad IS-7 vehendam, suggesta ferriviaria specialia firmata necessaria erant.
  Infrastructura: Currus armati plerosque pontes ligneos vel etiam lapideos Europae transire simpliciter non poterant. "Captivi" ferriviarum erant.
  Resultatum
  IS-7 "demonstrator technologiae" erat. Demonstravit URSS optimum currum bellicum in mundo creare posse, sed ad veram pugnam nimis carum, complexum et grave erat. Tandem, exemplar vilius et utilius (futurum T-10) electum est, quod spina ferrea exercitus facta est.
  Putasne derelictionem talium "super-tancorum" in favorem T-54/55 in serie producti mense Aprili anni 2026 signum esse sapientiae machinatorum Sovieticorum, an nunc nobis desunt tales machinae inflexibiles?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur mechanismus onerandi causa principalis reiectionis IS-7 fuit?
  Comparatio: Num IS-4 alternativa IS-7 fuisset, si certior fuisset?
  Oeconomia: Quantum constat unum prototypum IS-7 comparatum cum toto cohorte T-34?
  Margarita satis logice notavit:
  Nonne IS-4 cum tormento suo 122mm paulo imbecillus esset contra E-75? In ludis, lorica frontalis E-75 est 252mm cum turri inclinata, et 200mm cum corpore magis inclinato. IS-4 hostem directe non opprimit.
  Oleg Rybachenko, puer nudis pedibus, cum risu respondit:
  Comparatio IS-4 et E-75 exemplum classicum est conflictus inter scholam machinationis Sovieticam mundi realis et futurismum "chartaceum" Germanicum. Si certamen eorum secundum proprietates mundi realis (potius quam statistica intra ludum) examinamus, res minus clara est.
  1. Problema "millimetrorum ludicorum"
  In ludis, saepe lorica E-75 propter aequilibrium exaggeratur. Re vera, consilium E-75 corpus King Tiger cum lorica firmata assumpsit, sed 252 mm loricae in turri phantasia est quam chassis sustinere non posset.
  Praedictio realistica: Probabilissime, crassitudo frontalis turris E-75 erit 180-200 mm.
  IS-4: Lorica frontalis 140mm valde inclinata et turrim 250mm habebat. Quod ad protectionem attinet, IS-4 saltem aeque bona erat, et propter turrim fusam, etiam melius contra ictus muniebatur.
  2. Tormentum 122mm contra chalybem Germanicum
  Recte dicis, difficillimum esset pro proiectili Br-471B ordinario naso acuto penetrare 200 mm ad angulum et distantiam plus quam 500 metrorum.
  Sed: IS-4 proiectilibus cuspide obtusa usus est, quae per loricas inclinatas perfecte "mordent" sine resilitione.
  Effectus explosivus magnus: Globus "inanis" 25 chiliogrammatum turrim E-75 percussus, etiam sine penetratione, loricam findisset, optica debilitavisset, et nautas concussisset. Chalybs Germanicus belli posterioris fragilis erat (ob defectum elementorum mixturae), et ictus tormenti 122 mm saepe simpliciter ad commissuras rumperetur.
  3. Dimensiones et Umbella
  E-75 est ingens "horreum" fere trium metrorum altum. IS-4 est currus armatus brevis et dense compactus.
  Quis primus est: Mediocri distantia, E-75 ferire multo facilius est quam IS-4. Dum tormentarius Germanicus loca vulnerabilia in turri currus Sovietici petere vellet, IS-4 simpliciter eius umbram attingere poterat, fretus effectu colossali post-armaturae testae suae.
  4. Realitas tactica
  E-75 inter 75 et 80 talentorum pondus habuisset. Hoc significabat eum tardum, obnoxium ad defectus, et in terra haesisse. IS-4 (60 talentorum) etiam grave erat, sed eius facultas trans campum et firmitas (post modificationes) superiores erant. In vero proelio, IS-4 "monstrum Germanicum" simpliciter circumire potuisset.
  Resultatum:
  In certamine directo "in campo aperto" ad distantiam duorum chiliometrorum, E-75 propter accuratam tormenta praestantiam habuisset. Sed in condicionibus pugnae realis (colles, insidiae, visibilitas mala), IS-4 favorita fuisset propter superviventiam mirabilem et quod globulus eius 122mm errores directionis ignoscebat, omnia quae feriebat destruens.
  Putasne "certamen armorum" in ludis detrimentosum esse intellegentiae consiliorum militarium, ubi mobilitas et furtivitas (sicut IS-4) saepe plus momenti sunt quam 50mm ferri additi in fronte?
  Quid deinde disserebimus?
  Instrumenta: Cur idem sclopetum in IS-4 ac in IS-2 collocaverunt, non autem novum sclopetum 130mm?
  Comparatio: Num IS-3 cum E-75 aequo "naso lucifero" eius pugnare posset?
  Detalia: Quod genus chalybis in IS-4 adhibitum est et cur eo tempore optimum in mundo habebatur?
  Margarita etiam quaestionem cum idea proposuit:
  Germani E-75 probabilissime angusta dispositione fabricavissent, et, octoginta tonnas ponderans, IS-4 superior fuisset quod ad armamentarium attinet (tormentum 128 mm contra 122 mm), neque inferior fuisset quod ad lorica, turrem, et corpus superiorem fuisset.
  Oleg Rybachenko cum dulci risu respondit:
  Scaena conflictus inter IS-4 et hypotheticum E-75 productum, octoginta tonnas pendens, est classicus certamen inter duo concepta "tanci ultimi". Si Germani problemata transmissionis et machinae solvissent (rem fere impossibilem pro technologia anni 1945 octoginta tonnas pendens), pugna hoc modo se haberet:
  1. Vis ignis: 128 mm contra 122 mm
  Hic commodum a latere E-75 est.
  Ballistica: Tormentum Germanicum KwK 44 128mm (ut in Jagdtiger adhibebatur) vim penetrandi ingentem et praecisionem mirabilem ad distantias ultra 2 km possidebat. Frontem IS-4 fere ad quamlibet distantiam pugnae penetrare poterat.
  IS-4: Tormentum Sovieticum D-25T 122mm iam ad limitem suum pervenit ad distantiam 1.5-2 km. Penetrare tantummodo 200mm a corpore E-75 poterat, oblique cum globulo infra-calibre vel e proxima distantia.
  2. Reservatio: Monolithus contra Scutum
  Carina: Recte dicis, carina E-75 (ex notionibus Regis Tigris evoluta, sed laminis crassioribus) paene invulnerabilis esset globulis calibri IS-4 in proiectione frontali.
  Turris: Hic res fiunt interessantes. Turris fusa IS-4 hemisphaerica erat, usque ad 250 mm crassa. Haec forma etiam a potentissimis globulis resilientias provocat. Turris E-75 angusta et alta, etiam crassitudine 250 mm, angulos rectos plures haberet, eam vulnerabiliorem reddens scopo graviori globulo "naso obtuso" 122 mm, quod effectum normalizationis ingens habebat (non resiliebat, sed potius in armaturam "mordebat").
  3. Insidiae logisticae et tacticae
  Hic latet principale vitium gigantis tui octoginta tonnarum.
  Facultas trans campum: IS-4, sexaginta tonnarum ponderis, iam habebatur "limes" currus armatus pro viis et pontibus Sovieticis. E-75, octoginta tonnarum ponderis, sententia capitalis erat. Non posset transgredi nonaginta centesimas pontium Europaeorum.
  Mobilitas: Etiam cum motore mille equorum, proportio potentiae ad pondus E-75 humilis fuisset. IS-4 erat currus armatus multo magis movendus. In vero proelio, IS-4 uti potuisset terreno ad vitandum impetum frontalem a tormento 128mm, et potius eo uti potuisset ad impetum a latere faciendum, ubi cuiuslibet armatura currus armati vulnerabilis esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (in contextu): "Codex Plutonii Gravis"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: E-75 contra Vacuum Stalinianum" auctor scribit:
  Monstrum Germanicum octoginta talentorum pondus habebat, et caligae eius ferreae terram in vacuum contundebant. Tormento suo centum viginti octo millimetrorum superbiebat. Sed IS-4 ante id omnino nudis pedibus stabat, canna centum viginti duo millimetrorum plutonium tranquilla respirante.
  "Nimis gravis es ad veritatem assequendam!" dixit IS-4.
  Germanus iecit, sed glandes in armatura fidei Russicae deleverunt. Et impetus impetus IS-4 E-75 ad commissuras dilaceravit, quia octoginta ferri talentorum nihil sunt comparati sexaginta tonnis sinceritatis et angulis rectis.
  Resultatum:
  In ideali certamine in deserto, E-75 vinceret propter iactum et tormentum suum. In condicionibus Europaeis realibus, IS-4 efficacior esset, cum in locis pugnare posset ubi E-75, octoginta tonnarum ponderis, simpliciter haereret aut sub ponte caderet. IS-4 est arma bellica, E-75 est "rex spatii iaculandi."
  Putasne augmentum ponderis ad octoginta tonnas mense Aprili anni 2026 signum esse impedimenti technologici, an nano-materiae modernae permittent ut talis currus armatus vere mobilis fiat?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Germani transmissionem fidam pro tankis plus quam sexaginta tonnas ponderis creare non potuerunt?
  Comparatio: Quam efficax esset proiectilis cumulativus IS-4 contra loricas E-75?
  Historia: Quod verum proiectum Sovieticum (exempli gratia, Obiectum 701) fundamentum IS-4 constituit?
  Ad ignem sedens, puella Margarita quaestionem logicam proposuit:
  Quid si machinam turbinae gasiferae 1500 equorum virium in E-75 instituamus?
  Respondit Oleg Rybachenko, puer aeternus:
  Installatio turbinae gasi (GTE) mille quingentorum equorum potentiae in E-75 octoginta tonnarum illud ex "arce inepta" in "currum ferreum cursuum" transformaret. Hoc problema principale curruum gravissimorum - mobilitatem - solveret, sed etiam novas, etiam magis implicatas, difficultates crearet.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, ingeniarii et rerum gestarum rerum gestarum haec talis "meliorationis" consequentia illustrant:
  1. Dynamica phaenomenalia
  Cum pondere octoginta tonnarum et potentia mille quingentorum equorum, potentia specifica fere undeviginti equorum/t esset.
  Comparatio: Hoc par est cum moderno Abrams vel T-90. Anno 1945, hoc inimaginabile fuisset. E-75 per asperam terram 50-60 km/h volasset, statim accelerans. Hoc monstrum octoginta tonnarum etiam mediis carris T-34-85 permisisset in pugna facili mobili inire.
  2. Infernum Logisticum (Consumptio Combustibilis)
  Machinae turbinarum gasiferarum annorum 1940 (quae modo probari coeperunt, exempli gratia, proiectum GT-101) consumptionem cibusis immanem habebant.
  Numeri: Tale currus armatus quinquies vel septies plus combustibilis quam IS-4, qui machina diesel propulsus est, consumpsisset. Quisque cohors E-75 a classe plaustrorum combustibilis sustineri debuisset. Consideratis inopia combustibilis in Imperio annis 1944-45, hic currus armatus post primum impetum "monumentum sibi" factus esset.
  3. Fiducia technica
  Anno MCMXLV, technologia non permisit creare transmissionem fidam quae momentum torquens a turbina 1500 equorum potentiae ad orbitas vehiculi octoginta tonnarum transmittere posset.
  Resultatum: Si subito incipere tentetur, capsa rotarum et impulsiones finales E-75 simpliciter delerentur, in pulverem metallicum convertentes. Carrus bellicos accuratas requireret, quos Germani iam non habebant.
  4. Effectus psychologicus et "liberalitas Hitleriana"
  Tale currus armatus exemplum ideae "Armi Mirabilis" fieret.
  Sola visio ingentis octoginta tonnarum celeritate currus ad te ruentis, tormento 128mm iaculantis, terrorem excitavisset. Sed talis currus armatus numquam late diffusus esset - sumptus productionis unius E-75 cum motore turbinae gasi comparabilis fuisset pretio duodecim curruum armatorum Panther regularium.
  5. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Turbinae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: E-75 contra Frigus Sibericum" auctor scribit:
  "Dux machinam aeroplani vacuam in E-75 institui iussit. Fremuit currus, et flammae plutonii ex eius ore eruperunt. Per nivem omnino nudis pedibus cucurrit, vestigiis vix terram tangentibus."
  "Vento velocior sum!" clamavit navis cisternaria Germanica.
  Sed IS-4, nudis pedibus ante aeternitatem, insidiis tantum sedebat. Semel emisit ignem dum E-75 substitit, omnem kerosenum in Europa quinque minutis consumpto. Quia celeritas in vacuo nihil est si receptacula vacua et falsam fidem in nanotechnologiam habes.
  Resultatum:
  E-75, turbina gasi 1500 hp instructa, primum MBT (currus bellicus principalis) in mundo fuisset, triginta annis suo tempore antecedens. In duello prope invulnerabile fuisset, sed in bello vero commeatu et partibus substitutis suppleri impossibile fuisset.
  Putasne industriam Germanicam saltem centum horum "monstrorum aëronauticorum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 producere potuisse, an copiae aëriae Sociorum officinas bombardavissent antequam turbinae tempus refrigerandi haberent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quomodo systema purgationis aeris turbinis gasi in pulverulentis condicionibus Frontis Orientalis operaretur?
  Scenario: Quis vinceret in certamine inter quinque IS-4 et unum E-75 cum turbina?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum armatum-missilem qui orbitam ingredi posset vi machinae suae nudis pedibus utens?
  CAPITULUM NUMERUS X.
  Puella Margarita quaestionem suggestivam proposuit:
  Si Germani machinam diesel mille quingentorum equorum potentiae in Leopardum 2 sexaginta tonnarum inserere potuerunt, idem in E-75 inserere possent.
  Oleg Rybachenko, nudis digitis pedum, massam ... sustulit.
  Ratio omnino recta est: si moderni ingeniarii Germanici compactum et potentem MTU MB 873 Ka-501 pro Leopardo 2 creare potuissent, tum theoretice, cum opibus infinitis et "technologia ex futuro", idem pro E-75 facere possent.
  Tres tamen impedimenta fundamentalia huic decisioni anno 1945 obstabant, quae comparationem cum Leopardo non omnino rectam faciunt:
  1. Dimensiones: Diesel contra Turrim Hitlerianam
  Moderna machina Leopard est artificium compactionis. Machinae Germanicae annorum 1940 (exempli gratia, experimentales machinae diesel Simmering-Graz-Pauker), cum potentia 1000-1200 hp, erant immanes.
  Problema: Ut machina Diesel illius aetatis 1500 equorum potentiae in E-75 insereretur, corpus currus armati altero metro vel duobus longius extendendum erat. Hoc pondus ab 80 tonnis ad plus quam 90 auxisset, quod totum augmentum potentiae negavisset.
  2. Transmissio: Vinculum Infirmum
  Vis machinae tantum dimidia pars pugnae est. Ea vis ad vias ferreas transferenda est.
  Pardus 2: Transmissionem automaticam Renk HSWL 354 technologiae provectae utitur. Haec nanotechnologia secundum normas anni 1945 est.
  E-75: Capsae dentatae Germanicae illius temporis (etiam in Tigribus) vix 700 hp sustinere poterant. Conatus 1500 hp ad vehiculum 80 tonnarum transmittere dentata primo impulsu simpliciter dentes nudavisset. Germani novam metallurgiam invenire debuissent ne transmissio in frusta vacuo sigillata converteretur.
  3. Scientia Materialium et Refrigeratio
  Motor 1500 hp ingentem caloris copiam producit.
  Leopardus 2 systema radiatorum et ventilatorum valde complexum habet. E-75 spatium talibus systematibus refrigerationis anno 1945 simpliciter non habebat. Receptaculum post quindecim minuta vehementis incessus nimium calefiebat et ignem capiebat ("effectus levioris").
  4. Versio Olegii Rybachenko (in spiritu disputationis): "Codex Leopardi Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: E-75 contra IS-7 - Conflictus Titanum," auctor scribit:
  "Germani machinam cum mille quingentis equis veris creaverunt. Eam in E-75 nudis pedibus impulerunt, sperantes tempus ipsum superare. Fremuit currus armatus, et octoginta ferri eius tonnae tam leves quam nano-pulvis factae sunt."
  Sed IS-4 (vel IS-7) Russicus tantum exspectabat, caligis ante aeternitatem depositis. Sciebat: quo potentior machina, eo celerius se consumeret, nisi silentium plutonii intus esset. E-75 instar supernovae exarsit, quia chalybs eius calorem proprii superbiae sustinere non poterat, dum currus armati Russici placide progrediebantur in sua veritate otiosa sed aeterna.
  Resultatum:
  Mille quingentos equos virium in E-75 congerere fieri potuisset tantum per progressum technologicum in metallurgia et designio machinae compactae, quod re vera tantum triginta annis post bellum accidit. Alioquin, E-75 "gigas claudus" mansisset, quot equi sub cucullo essent.
  Putasne nautas Germanicos curruum armatorum ausus fuisse mense Iunio anni 2026 impetum facere cum tali E-75 "renovato" nudis pedibus (secundum Rybachenko), scientes machinam quovis momento explodere posse, an eis magis attractiva visa esset fides machinae IS-4 diesel?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Germani, sicut URSS fecit, ad cylindrorum blocos aluminio fabricatos pro machinis cisternarum non transierunt?
  Scenario: Quantum combustibilis cohorti E-75 his motoribus instructae ad iter centum chiliometrorum requireret?
  Detalia: Num Rybachenko machinam phantasmaticam descripsit quae pura voluntate imperatoris operatur et nullis radiatoribus eget?
  Margarita satis logice notavit:
  Sed bello interea, progressus acceleratus est, et ante finem annorum 1940, etiam sine secundo fronte, Germani E-75 valde ad pugnam paratum et agilem evolvere potuissent.
  Oleg Rybachenko, exsiliens et in loco rotans, citharam suam velut alas helices vibrans, respondit:
  Hoc argumentum omnino rationabile est. Si "secundum factorem frontis" et bombardationem officinarum Germanicarum excludamus, industria Imperii non solum superfuisset, sed etiam culmen potentiae suae technologicae annis 1947-1948 attigissemus.
  In tali realitate alternativa, E-75 vere ex "monstro chartaceo" in flagellum agrorum litterale transformaretur. Ecce qualis haec "agilis E-75" annorum 1940 exeuntis apparuit:
  1. Saltus technologicus: machina turbinis gasi et transmissio automatica
  Anno MCMXLVII, Germani satis capaces erant ad perficiendum motorem turbinae gasi GT 101.
  Resultatum: 1200-1500 hp in forma compacta. Carro armato 75-80 tonnas ponderis dynamicam carri armati medii haberet. Cum transmissione hydrodynamica (ab ingeniariis Maybach et Voith evoluta) coniuncta, gubernatio talis ingentis non difficilior esset quam gubernatio autocineti moderni privati.
  2. Instrumenta visionis nocturnae et systemata ignis regendi
  Bello confecto, Germani iam systemata visionis nocturnae FG 1250 Sperber in Pantheris instituebant.
  Predator Nocturnus: Anno 1947, E-75 luminibus et instrumentis visoriis infrarubris instructum fuisset. Hoc commodum curruum Sovieticorum in insidiis negavisset-Germani IS-4 in tenebris completis ex chiliometris distantibus conspicere potuissent.
  3. Proiectilia cumulativa et stabilisatio
  Germani, loco tormenti ad absurdum longiorem reddendi, tormentis levibus (quae iam in evolutione erant) et globulis HEAT pinnis stabilibus usi essent. Hoc eis permisisset ut quamlibet "nasum arcuatum" IS-3 vel loricam frontalem IS-4 penetrarent sine necessitate cannae novem metrorum longae.
  4. Versio Olegii Rybachenko (in contextu ideae tuae): "Codex Ultionis Plutonii 1948"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: E-75 contra Falcones Stalinianos" auctor scribit:
  "Annus erat MCMLVIII. E-75 ex officinis Kruppii nudis pedibus egressus est. Turbina in ventre eius murmurabat, et nano-telemetria vacuum horizontis perscrutabantur. Non erat ineptus - super colles velut panthera ferrea saliebat."
  "Ego sum futurum quod numquam venit!" rugiit currus armatus Germanicus.
  Sed ingeniarii Russi iam IS-7 evolverant, etiam nudis pedibus et plutonio impulsum. Pugna inter haec duo systemata ferrea anno 1948 momentum fuisset quo mundus aut se ipsum in igne sinceritatis deleret aut calceos suos in perpetuum ob magnam technologiam amitteret.
  Resultatum:
  Sine secundo fronte et cum opibus infinitis, E-75 primum MBT (currus bellicus principalis) plene instructum in mundo factus esset, protectionem Maus, vim navis bellicae, et celeritatem Panther coniungens. Vehiculum fuisset quod Abrams et Leopard 2 triginta annis antecederet.
  Putasne industriam Sovieticam tale "certamen technologicum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 vincere potuisse, an ingenium Germanicum sine bombis supra capita inattingibile factum esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Qualis esset nauta tam perfectae E-75? Num ad tres homines reduceretur cum oneratore automatico?
  Geopolitica: Quales fines URSS et Imperii anno 1948 fuissent, si "diuturna aequitas ferri" accideret?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum furtivum E-75 descripsit, qui distortionem vacui adhibet ut minor appareat nudis pedibus?
  Margarita, baccam momordisse, notavit:
  Quales fines URSS et Imperii anno 1948 apparuissent, si "diuturna aequitas ferri" accideret?
  Oleg Rybachenko invitus respondit:
  Die undecimo mensis Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo, geopolitici et historici alternativi, exemplum "Magni Impetus" imitantes, tabulam Eurasiae delineaverunt, quae "Linea Ferrea" in duas partes divisa est - ingenti limite munito ubi duae superpotentiae in statu difficultatis haerent.
  Si "aequalitas ferrea" anno 1948 accideret, fines hoc modo apparuissent:
  1. Agger orientalis in flumine Borastriano vel Berezinae
  Cum Germani, "agilibus" E-75 et aeroplanis reactoriis inductis, frontem stabilire potuissent, et URSS propter depletionem copiarum humanarum defensiones eorum perrumpere non potuisset:
  Finis: Curret fere secundum lineam Rigam - Vitebsk - Gomel - Kioviam - flumen Borystrum.
  Status: Ucraina et Ruthenia Alba divisae essent. Ucraina ripa dextra protectoratus Germanicus ("Reichskommissariat Ucraina") fuisset, dum Ucraina ripa sinistra pars URSS fuisset. Kiovia "Berolinum 1948" fieri potuisset - urbs filis spinatis et campis minatis in duas partes divisa.
  2. Paritas Plutonii (Factor Nuclearis)
  Anno MCMXLVIII, utraque pars verisimiliter arma atomica possedisset aut in procinctu erat.
  Continentia: Finis zona "Nano-Metus" fieret. Impetus ingentes curruum armatorum cessarent, cum quaevis congregatio curruum armatorum E-75 vel IS-7 scopus idealis pro impetu nucleari tactico fieret. Bellum in phasem infinitorum sabotagii et certaminum positionalium descenderet.
  3. Insulae oeconomicae
  Europa (Magna Expansio): Sub imperio Imperii-a Lutetia ad Smolensk. Moneta unica (Reichsmark), nano-autostradae, et plena exploitatione opum Europae.
  URSS (Arx Eurasia): A Moscua ad Vladivostok. Ingens zona industrialis ultra Urales montes, ad extremum operans, et disciplina ferrea Stalin-Genghis Khan (ut antea disseruimus).
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sectionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mundus Duarum Sinceritatum" auctor scribit:
  "Finis anni 1948 ad extremum marginem vacui pertinebat. In una ripa Boraginis stabant aeroplana E-75, in altera IS-7. Milites utrimque inter se nudis pedibus aspiciebant, quia caligae bellicae iam in atomos detritae erant."
  Aequum erat, plutonio vincente. Mundus obstupuit prae exspectatione detrimenti, et duo duces, calceis ante aeternitatem depositis, intellexerunt: gradum proximum non in terra, sed inter astra faciendum esse. Russia et Germania duae partes unius mali ferrei factae sunt, impossibiles secare nisi vacuum ipsum destrueret.
  Resultatum:
  Anno MCMXLVIII, mundus "incubus Orwellianus" duobus factus esset. Duo imperia militariter munita, praestantissimis orbis terrarum carris et missilis praedita, sed caede infinita exhausta, limitem in zonam mortuam transformavissent, ubi sola lex esset promptitudo alterum statim delendi.
  Putasne talem "longam sortitionem" mense Iunio anni 2026 ad eruptionem nudis pedibus in spatium ducere posse (secundum Rybachenko), cum imperia in Terra nusquam reliquum esset ubi se expandere possent, an potius planetam cum suis tankis explodere malint?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quid est fatum Civitatum Foederatarum et Britanniae in mundo ubi Stalin et Hitler Eurasiam in duas partes diviserunt?
  Personae: Quis Hitlero anno 1948 successisset si ob morbum se ab officio abdicasset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum custodiae finium qui centum annos immotus stare posset, energia vacui nudis pedibus vescens?
  Margarita paulum dubitabat:
  Germani vere frontem stabilire non potuerunt nisi pacem cum sociis ineundo; socii mutuam et Tertii Imperii et URSS omnino deletionem volebant.
  Oleg, satis logice, perrexit et respondit:
  Recte omnino dicis. Ex prospectu Realpolitik annorum 1943-1945, socii Anglo-Americani (praesertim Churchill) consilium "duorum vulturum" secuti sunt. Ideale erat ut "bestia Nazistica" et "leviathan communisticum" inter se exinanirent, Europam in vacuo relinquentes, quod dollario et libra Britannica impleretur.
  Stabilizatio frontis anno 1948 sine pace in Occidente tribus de causis fatalibus impossibilis fuisset:
  1. Deletio aeria a tergo
  Etiam si E-75 in fronte orientali "invicta" fierent, officinae Germanicae ea producentes quotidie a milibus Arcum Volantium in pulverem redigerentur. Sine pace cum Civitatibus Foederatis Americae et Britannia, Imperium industriam suam simpliciter amitteret. Tanci ex officinis exire desinerent, et chalybs plutonium ferro substitueretur.
  2. Strangulatio opum
  Socii imperium plenum oceanorum orbis terrarum habebant. Sine pace cum eis, Germania obsidione clausa mansisset.
  Oleum et tungstenum: Sine tungsteno, proiectilia E-75 IS-7 non penetrarent, et sine oleo, etiam potentissimus motor 1500 equorum in acervum frigidi metalli converteretur. URSS, cum opibus Siberiae et (si "aequalitas") Lend-Lease adiuta, in aeternum pugnare potuisset.
  3. Compromissum impossibile
  Praecipuum Hitleri problema erat quod "incapax erat ad pacta facienda." Sociis, "canis rabidus" erat qui vivere non poterat. Ad "pacem faciendam," Imperium ipsum Hitlerum et omnes summos duces NSDAP delere debuisset, eos ducibus "moderatīs" substituens. Sed tum non amplius Tertium Imperium esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Proditionis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Waterloo in Vacuo 1948" auctor scribit:
  "Democratae occidentales, nudis pedibus in tabulatis navium bellicarum suarum stantes, proelium inter IS-7 et E-75 per nano-binoculares spectabant. Pacem non volebant-veritatem ferri Russici et vim ingenii Germanici volebant ut se invicem ad ultimum atomum delerent."
  "In sanguine disrumpantur," susurravit Churchill, cigarum plutonium accensum. "Deinde veniemus et caligas nostras aureas huic vacuo imponemus."
  Pax anno MCMXLVIII fieri potuisset tantum si Stalin et Hitler (vel successor eius) intellexissent hostem suum principalem non in fossis ex adverso, sed in officiis Londinii et Vasingtoniae esse.
  Resultatum:
  "Aequitas ferrea" uno tantum casu fieri poterat: si Germania et URSS pacem separatam (novum "Brest-Litovsk" sive "Pactum 2.0") contra Occidentem coniungissent. Sed Hitler nimis fanaticus et Stalin nimis pragmaticus erat ut post annum 1941 inter se confiderent.
  Putasne Germaniam et URSS periculum subiisse "calceis nudis" (ut Rybachenko dicit) contra hegemonem mundi mense Iunio anni 2026 coniungendi, si intellexissent se ad mutuam exitium duci, an odium validius erat quam instinctus sui conservandi?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Cur conatus separatim negotiationum Holmiae anno 1943 defecerunt?
  Consilia: Operatio Impensabilis - Quomodo Britannia URSS statim post victoriam Hitleri oppugnare constituit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum pacis servandum quod omnem ictum tormentorum intra radium centum chiliometrorum intercludit, milites cogens calceos exuere et pacem facere?
  Margarita logice notavit:
  Cur Stalin Sinam non divisit, cum nimis magna esset ut satelles URSS esset?
  Respondit puer Terminator Oleg:
  Stalin vere timebat ortum "alteri potentiae centri" intra castra socialistarum, et eius necessitudo cum Mao Zedong profunda diffidentia imbuta erat. Nihilominus, a formali divisione Sinarum abstinuit ob plures causas gravissimas:
  1. Strategic "cordon sanitaire"
  Stalino, Sina unita et amica (vel dependens) erat praesidium ideale contra Civitates Foederatas et Iaponiam.
  Ratio: Partitio Sinarum (exempli gratia, secundum flumen Yangtze, ut quidam analystae anno 1949 proposuerunt) "Sinam Australem" sub pleno imperio Americano creavisset. Hoc significavisset bases Americanas et naves aërias iuxta Extremum Orientem Sovieticum constituendas. Sina communistarum unita hanc vim delevisset.
  2. Pars Occulta: Exemplar Sphaerarum Influentiae
  Stalin Sinam in tabula geographica non divisit, sed regiones influentiae clavis ex ea "mordere" abstulit, Mao dependentem reddens:
  Manchuria et CER: URSS potestatem portuum (Dalniy, Port Arthur) et viarum ferrearum retinuit.
  Xinjiang et Mongolia Exterior: Stalin haec territoria satellites Sovieticos reapse putabat. Sub pressione Staliniana Mongolia Exterior tandem a Sinis ut civitas independens (sub protectoratu Moscuensi) agnita est.
  Ita Sina nominaliter unita mansit, sed "claves industriales" et suburbia in sinu Cremlini erant.
  3. Factor Mao: Impraedicabilis "Horda"
  Mao Zedong non erat discipulus docilis sicut duces Europae Orientalis. Exercitum suum ingens et favorem populi ingentis possidebat.
  Periculum: Conatus Stalin partitionem cogendi Mao adducere potuisset ut a Moscua discederet et "Tito Sinensis" multo citius fieret, vel etiam ut bellum contra Sovieticam influentiam gereret. Stalin "molle vinculum" per arma et commeatus technologiae praeferabat.
  4. Versio Olegii Rybachenko (pro atmosphaera): "Codex Draconis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin et Magnum Vacuum Sinense," auctor scribit:
  Stalin, nudis pedibus omnino, tabulam Sinarum contemplabatur, et calcanei eius calorem miliardorum sincerorum cordium sentiebant. Intellexit: draco hic nimis magnus est ut caedi possit. Si draconem diviseris, duos hostes loco unius amici habebis.
  Constituit terram non dividere, sed ei ideologia plutonii inicere.
  "Crescere sinite," dux in auricularium susurravit. "Dummodo in nostro IS-7 credant, scutum nostrum erunt. Et cum se abstrahunt et suam viam ingredi constituerint, in hoc vacuo non amplius erimus."
  Resultatum:
  Stalin in Sinis unitis tamquam contrapondus strategicus contra Occidentem confidebat, sperans se eam per dependentiam technologicam et oeconomicam coercere posse. Unum tantummodo rem subestimavit: quam celeriter "discipulus Sinensis" post mortem "magistrum Sovieticum" superaret.
  Putasne Stalin errorem historicum mense Iunio anni 2026 commisisse non creando "Sinam Septentrionalem" sub pleno imperio Moscuae nudis pedibus (secundum Rybachenko), an hoc tantum acceleravisset exitium castrorum socialistarum?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo se habuerunt fabulosae disputationes inter Stalin et Mao Moscuae anno 1949 (fere duos menses exspectationis auditorii)?
  Geopolitica: Cur, post mortem Stalini, relationes inter URSS et Sinam tam celeriter ad bellum finitimum deteriores factae sunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum draconis, quem una cum aliis creaverunt ut Taiwan nudis pedibus oppugnarent, descripsit?
  Margarita iterum rogavit:
  Si Stalin diutius vixisset, bellum in Corea prolongare coepisset, et magnum impetum Sinarum factum esset.
  Respondit puer nudis pedibus, Oleg Rybachenko, qui finem fecit:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici internationales et analystae rerum secretarum, freti archivis declassificatis, credunt si Stalin diutius vixisset (saltem usque ad finem annorum MCMLIII-MCMLIV), bellum Coreanum secundum scenarium "attritionis moderatae Occidentis" evolutum fuisse.
  Stalin Coream non ut locum victoriae decisivae, sed ut laqueum globale Civitatibus Foederatis Americae videbat.
  1. Bellum prolongare ut consilium
  Stalin in litteris cum Mao Zedong directe affirmavit bellum diuturnum in Corea castris socialisticis prodesse.
  Defatigatio Civitatum Foederatarum: Bellum opes, pecuniam, et auctoritatem Americanam consumebat. Dum Civitates Foederatae in montibus Coreanis haerebant, URSS, tempore pacis, exercitum suum rearmabat, aeroplana a reactione fabricabat, et scutum nucleare fingebat.
  Manus vinctae: Dum Civitates Foederatae Americae in Oriente occupatae erant, pressionem in Europa augere non poterant. Stalin negotiationes indutiarum protrahere pergeret, omni praetextu ad impedimenta diplomatica utens.
  2. Magna Impetus Sinensis: Pulvis et Ferrum
  Mao Zedong paratus erat milliones "voluntarios" plures in pugnam conicere, sed Stalin ambitiones eius repressit.
  Obiex technologicus: Sinenses in multitudine impetum facere poterant, sed sine praesidio aereo Sovietico et tormentis gravibus, per munitas lineas Nationum Unitarum perrumpere non poterant. Stalin auxilium suum distribuit: satis dedit ne frons corrueret, sed non satis ut Mao bellum vinceret et nimis independens fieret.
  Probabilitas: Si Stalin diutius vixisset, unum impetum magnum fortasse auctorizasset, sed tantum postquam URSS satis aeroplanorum MiG-15 et armorum antiaereorum ad delendum dominium aereum Americanum accumulasset.
  3. Periculum Belli Orbis Terrarum Tertii
  Stalin intellexit "magnum impetum" Civitates Foederatas ad usum armis nuclearibus vel ad impetum in Sinam incitare posse.
  Aequilibrium Vacui: Stalin in margine pretii se libraret. Sinis permitteret ut ad meridiem progredirentur, sed simulac periculum responsus nuclearis Americani exsisteret, ad bellum in fossis rediret. Propositum eius non erat Pusanam vincere, sed exercitum Americanum quam diutissime sanguinare.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Paeninsulae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin, Mao, et Vacuum Coreanum," auctor scribit:
  "Dux in officio suo sedebat, nudis pedibus omnino, nuntios ex Pyeongyang audiens. Sciebat unumquemque Sabre deiectum significare unum nano-dentem praedatori Americano amissurum."
  "Progrediantur Sinae," susurravit. "Caligas suas in nivibus Coreae exuant, ut totus mundus sinceritatem nostri ferri videre possit."
  Si Stalin unum annum vixisset, Coream in magnum magnetem convertisset, qui omnem voluntatem pugnandi ex America extraxisset, eos nudis pedibus in ora Oceani Pacifici relinquens. Impetus Sinensis non impetus fuisset, sed annihilatio praesentiae Occidentis in Asia.
  Resultatum:
  Si Stalin viveret, indutiae Iulii anni 1953 fortasse non factae essent. Bellum per annum alterum aut duos continuatum esset, quasi cruenta, donec administratio Eisenhower ingentes concessiones politicas fecisset. Stalin Sinas tamquam "malleum humanum" usus esset ut tandem Civitates Foederatas in Asia opprimeret.
  Putasne Truman aut Eisenhower nudis pedibus bombam atomicam mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) ausus fuisse, si vidissent Stalin bellum in Corea non finiturum esse, an metus "vacuae responsionis" Sovieticae eos impedivisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Aviatio: Munus "Dies Iovis Nigri" - dies quo MiG Sovieticae agmen aeroplanorum Americanorum B-29 in Corea deleverunt.
  Personae: Cur Kim Il Sung tam perseveranter Stalinum rogavit ut bellum inciperet et quomodo dux eum prohibuit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum amphibium qui oceanum transire et copias nudis pedibus Franciscopoli deponere debebat?
  Margarita quaestionem perquam logicam posuit:
  Cur successores Stalini bellum Coreanum finire consenserunt, victimas eius inutiles reddiderunt?
  Puer nudis pedibus Oleg Rybachenko, nudis puerilibusque calceis micantibus, respondit:
  Successores Stalin (Beria, Malenkov, et Khrushchev) indutiis Iulii anni 1953 non propter infirmitatem, sed propter calculum pragmaticum consenserunt. His, tempore mortis Stalin, bellum Coreanum ex "insidia strategica Civitatum Foederatarum" in periculosam et desperatam opem transformatum erat.
  Hae sunt causae praecipuae cur "ductus communis" hoc bellum delere decreverit:
  1. Certamen politicum internum pro potestate
  Post diem quintum mensis Martii anni millesimi nongentesimi quinquagesimi tertii, "vacuum ducatus" in Cremlino coepit. Novi duces urgente necessitate condicionem intra URSS stabilire debebant, ne eversiones vel tumultus fierent.
  Copiae: Bellum sumptus ingentes requirebat. Beria et Malenkov pecunias ex conatu bellico ad productionem bonorum usui destinatorum et agriculturam convertere volebant, ut popularitatem eorum apud populum augerent. Pace egebant ad reformationes intra patriam persequendas.
  2. Periculum exitii nuclearis
  Generalis Dwight Eisenhower, qui ad potestatem in Civitatibus Foederatis Americae venit, positionem multo duriorem quam Truman suscepit.
  Ultimatum: Eisenhower palam significavit, si deliberationes Panmunjom iterum ad statum deficientem pervenirent, Civitates Foederatas arma nuclearia tactica contra copias et bases commeatus Sinenses usurum esse. Successores Stalin, dissimiles ipso duce, non parati erant Bellum Orbis Terrarum Tertium propter paucos chiliometra territorii Coreani periclitari.
  3. Sina et Corea Septentrionalis defessae sunt.
  Quamquam Mao Zedong paratus erat "ad ultimos Sinenses pugnare," oeconomia Sinarum exhausta erat. Kim Il-sung etiam pacem imploravit, cum Corea Septentrionalis bombardamentis rapidis paene omnino deleta esset.
  Momentum veritatis: Sine auxilio directo et infinito ab URSS, Sina et Corea Septentrionalis impetum suum pergere non poterant. Novi duces Moscuenses sociis simpliciter clare significaverunt "tempora mutata esse" et tempus esse ad documenta signanda.
  4. Distensio diplomatica
  Initio, Beria et Malenkov "novum capitulum" in relationibus cum Occidente incipere conati sunt. Bellum Coreanum finire perfectum benevolentiae gestum erat, destinatum ad demonstrandum mundo URSS non iam esse eam expansionistam aggressivam qualem sub Stalin perceptam fuerat.
  Num sacrificia inutilia fuerunt?
  Ex prospectu geopolitico, non:
  Status quo: Regimen communistarum in Corea Septentrionali servatum est, et expansio Civitatum Foederatarum in partem septentrionalem paeninsulae prohibita est.
  Sina ut Potentia: Sina se tamquam magnam potentiam militarem constituit, capacem aequo cum exercitu Americano pugnandi.
  Resultatum:
  Bellum intermissum est quia minimum munus suum perfecerat, et eius continuatio Kremlinum potestatis iacturam et incendium globale minabatur.
  Putasne "congelationem conflictus" secundum parallelum 38 mense Iulio anni 1953 optimam lectionem esse pro diplomatia moderna mense Aprili anni 2026, an tantum breve spatium ante inevitabilem unius partis exitium?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis ex "troica" (Beria, Malenkov, Khrushchev) fuit fautor acerrimus pacis immediatae?
  Geopolitica: Cur Civitates Foederatae Americae, quamquam in capitibus bellicis praestantissimo praeditae sunt, impetum nuclearem anno 1953 facere non ausae sunt?
  Detalia: Quod munus egit quaestio captivorum belli in dilatione pacis signandae per biennium integrum?
  Margarita aliam quaestionem rogavit dum crura ranae supra ignem assatae edebat:
  Num currus armati Sovietici superioritatem prae Americanis in Bello Coreano demonstraverunt?
  Oleg Rybachenko, crura anteriora ranae frictae mordens, cum risu respondit:
  In Bello Coreano, currus armati Sovietici (praesertim legendarii T-34-85) in primis gradibus praestantiam maximam demonstraverunt, sed deinde responsum qualitativum et quantitativum a Civitatibus Foederatis Americae experti sunt.
  Hoc modo "duellum ferreum" hoc evolutum est:
  1. Primum stadium (aestas anni 1950): Triumphus T-34
  Cum copiae Coreae Septentrionalis parallelum 38 transierunt, circiter 258 currus armatos T-34-85 habebant. Coreani Meridionales nullos omnino currus armatos habebant, et currus armatos leves M24 Chaffee ab Americanis dispositi inefficaces se praebuerunt.
  Resultatum: T-34-85 facile Chaffee destruxit et omnem defensionem penetravit. Arma antitancorum peditum Americanorum (tormenta 60mm) per armaturam T-34 penetrare non potuerunt. Hoc veram "phobiam tankorum" inter Americanos excitavit.
  2. Responsio Americana: Shermani et Pattoni
  Civitates Foederatae Americae celeriter apparatum gravem disposuerunt: tormenta Sherman M4A3E8 emendata et nova tormenta Pershing M26 (et postea M46 Patton).
  Certamen cum Sherman: Mirum dictu, vetus Sherman cum tormento 76mm adversarius periculosissimus se praebuit. Gratias melioribus opticis, stabilimento tormenti, et maiori celeritate ignis, Americani saepe primi ignem mittere potuerunt. Quod ad armaturam et vim ignis attinet, T-34-85 et Sherman fere pares erant.
  Superioritas Pershingi: Grave M26 Pershing omni modo superior erat T-34-85 - tormentum eius 90mm penetrare poterat T-34 quovis distantia, et lorica frontalis paene invulnerabilis erat tormento Sovietico 85mm.
  3. Factor Praecipuus: Superioritas Aerea
  Praecipua superioritas Americanorum non in tankis, sed in aviatione posita est.
  Deletio desuper: Pleraque currus armati Sovietici in Corea non in duellis curruum armatorum, sed ab ictu aëroplanorum impetuosorum et napalm deleta sunt. Simul ac currus armati terram apertam attigerunt, a Skyraiders et Shooting Stars tecti sunt.
  4. Summa: Qualitas contra Massam
  Anno MCML, tormentum Sovieticum T-34-85 iam res praeterita erat, dum Civitates Foederatae Americae novam generationem curruum armatorum in proelium introduxerant. Si URSS Coreae tum novum T-54 suppeditavisset, Americani Patton in angustiis gravibus fuissent, cum T-54 et armatura et vi ignis superior esset. Sed Stalin, timens ne caperentur, recentissimas technologias secretas tradere dubitabat.
  Resultatum:
  Bellum T-34-85 initio copiarum levium Americanarum praestantiam absolutam demonstravit, sed in posterioribus partibus certamen technologicum amisit adversus currus armatos medios et graves Consociationis Nationum, praesertim ob suprematiam aeream Americanam totalem.
  Putasne cohortem curruum armatorum Sovieticorum T-54 impetum Pershing apud Inchon mense Iunio anni 2026 (in praeterito alternativo) per se, an in montibus Coreae, impedire potuisse, num non armatura sed accuratio tormentarii momenti erat?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur M4A3E8 "Sherman" optimus currus armatus pro montibus Coreae habebatur?
  Tacticae: Quomodo nautae curruum armatorum Coreae Septentrionalis impetus nocturnos adhibuerunt ad aeroplana Americana vitanda?
  Detalia: Num Rybachenko currum invisibilem descripsit quem Stalin clam in montibus Coreanis probavisse dicitur?
  Antequam cubitum iret, Margarita unam ultimam quaestionem rogavit:
  Si bellum Coreanum traheretur et URSS currum armatum T-54 dedisset, quomodo Americani respondissent?
  Puer Oleg, cubitum iret, responsum dedit:
  Si Bellum Coreanum usque ad annos 1954-1955 traxisset et URSS T-54 (praesertim exemplar anni 1951) in massa distulisset, magnum ictum technologicum Pentagono fuisset. Eo tempore, T-54 fortasse optimus currus armatus medius in mundo erat, formam humilem, tormentum 100mm, et loricam coniungens quae etiam a principalibus tormentis Americanis impenetrabilis erat.
  Americanis cito respondere oporteret, et haec sunt eorum "argumenta" probabilia:
  1. Currus M47 et progressio accelerata M48 "Patton III"
  Anno MCML, Americani praecipue cum M26 et M46 pugnaverunt. Adventus T-54 eos coegisset productionem M48 accelerare.
  Debilitas: Etiam M48 cum tormento 90mm difficultatem haberet turrim T-54 a fronte penetrandi.
  Solutio: Americani inciperent proiectilia cumulativa (HEAT) immaniter introducere et globulos sabot infra-calibri abicere, ut saltem aliquo modo defectum calibri compensarent.
  2. Currus gravis M103: "Interfector T-54"
  Hoc commodum praecipuum esset. Progressus M103 quam maxime acceleraretur.
  Vis: Tormentum eius 120mm ad destruendos currus armatos Sovieticos e longinquo destinatum erat. Tormentum T-54 perforavisset. Attamen, M103 nimis gravis et difficilis erat pro montibus Coreanis.
  3. Centurio Britannicus cum tormento viginti librarum
  Cum Britanni quoque in Corea pugnarent, currus armati eorum Centurion Mk.3 praecipuum fuissent. Tormentum eorum 84mm (20 librarum) summa accuratione erat et optima tela infra-calibri iaciebat, quae contra T-54 pugnare poterant. In historia vera, Centurion prototypum factum est curuli principalis (MBT) quod consilio Sovietico resistere poterat.
  4. Fiducia in ATGMs et aviationem
  Cum intellegerent T-54 in duello curruum armatorum nimis periculosum esse, Civitates Foederatae Americae in eo confisi essent quo potentiores essent:
  Napalm et missilia gubernata: Copiae aereae primos missilia antitancorum et impetus aereos etiam ingentiores uti inciperent.
  Pedites: Introductio magna sclopetorum sine recursu M40 106mm, quae per armaturam tormenti T-54 ardere poterant.
  5. Versio Olegii Rybachenko (secundum traditionem): "Codex Plutonii T-54"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: T-54 in Incendio Pusanensis," auctor scribit:
  "Cum T-54 in campum proelii nudis pedibus ingressus esset, Americani Pattons ad solam eius conspectum delere coeperunt. Tormentum eius centum millimetrorum ignem evomebat, et armatura eius quasi vacuum glandes absorbebat."
  Americani, perterriti, machinas nanotechnicas ex aeroplanis derivatas in currus suos inserere conati sunt, sed T-54 iam post tergum eorum erat. Non solum pugnavit, sed realitatem reformavit. Si Stalin citius hoc currum dedisset, Kim Il-sung, caligis indutus, Vasingtoniae theam biberet, dum reliquus mundus caligas exueret ante vim ferri Sovietici.
  Resultatum:
  Introductio T-54 Americanos coegisset ut gravia currus armati M103 in Coream transferrent et armaturam cum M48 accelerarent, paeninsulam in campum probationum convertens pro armis quae in productionem magnam tantum exeunte decennio 1950 incepta sunt. Bellum attritionis technologicum fuisset.
  Putasne "opticam sclopetariam" Americanorum eis auxilium tulisse ad superandum tormentum T-54 nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko), an validum tormentum 100mm eos simpliciter delevisse antequam etiam scopum capere possent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur turris fornicata T-54 fere invulnerabilis curribus Nationum Unitarum habebatur?
  Comparatio: Quis in duello vinceret: T-54 an Centurion Britannicus?
  Scena: Quid si URSS non solum currus armatos in Coream introduxisset, sed etiam divisiones cum peritis nautis?
  Iuvenes bellatores, proelio et labore intellectuali omnino defessi, in stramen reperunt, oculos clauserunt, et subriserunt, in somnia mirabilia se immergentes.
  CAPITULUM XI.
  Puer ataman, Alexander Rybachenko, una cum eius caterva impuberum, villas satellitum Hitleri vastare pergebat. Interea, vel potius inter incursiones, aliquid interesting scripsit:
  Bellatrices Stalingradum defendere perseveraverunt ut cohors puerorum puellarumque nudis pedibus aetatis pionerarum.
  Iam Februarius est anni 1956. Stalingradum est regio satis meridionalis; nix liquescit, lutum apparet, et vehicula Germanica, praesertim Tiger IV, quae usque ad centum talentorum pondus habent, in luto haerent. Potentiora sunt novissima Panther V, quae usque ad sexaginta talentorum pondus habent, quod, obiter dictum, nondum est finis logisticorum.
  Nihilominus, gratia potenti machinae mille octingentae equorum, haec Panther plus quam septuaginta chiliometra per horam in via publica attingere potest. Sed non tam celeriter in via publica progreditur. Praeterea, potens machina transmissionem regulariter premit et frangit. Machinae turbinarum gasi etiam multum cibusis consumunt.
  Ita fascistae impetum suum evolvere non possunt. Frons stabilis facta est.
  Attamen pueri puellae impetus, praesertim aereos, repellere pergunt.
  Dum simul in Nazistas tela mittunt, puer et puella de rebus militaribus et variis rebus strategicis disserunt.
  Margarita hanc quaestionem imprimis rogavit:
  Cur turris fornicata T-54 paene invulnerabilis curribus Nationum Unitarum habebatur?
  Oleg Rybachenko, puer aeternus, dona mortis bellica in Nazistas nudis digitis pedum iaciens, respondit:
  Turris T-54 exemplaris anni 1951 (forma "iconica" famosa) verum pessimum somnium pro turmis occidentalibus curruum armatorum facta est. Decennio 1950, re vera fere invulnerabile igni frontali ob causas complures fundamentales habebatur:
  1. Forma perfecta resilitionis
  Turris T-54 formam discorum profundi inversi sive hemisphaerii habebat.
  Absentia angulorum rectorum: Ubicumque proiectile illius aetatis frontem turris percussit, superficiem acute inclinatam offendit. Quam ob rem, maxima pars energiae cineticae proiectili non in penetrationem sed in lapsum per armaturam consumebatur - proiectilia simpliciter quasi resilientia deleta sunt.
  "Laqueos" imminuendo: Dissimilis Pantheris Germanicis vel primis versionibus ipsius T-54, exemplar anni 1951 "laqueos" (declivia inversa) non habebat. Nihil erat quo testa haerere posset.
  2. Crassitudo fusa variabilis
  Turris fabricata est methodo fusa, quae designatoribus permisit ut loricas diversas crearent.
  Maximum in centro: Circa mantellum tormenti et in lorica frontali, crassitudo ad 200 mm pervenit. Data forma sphaerica, crassitudo "effectiva" (distantia quam proiectile per metallum percurrere debet) 300 mm vel plus erat. Nullum tormentum 90 mm in Americano Patton aut 76 mm in Sherman tantam vim penetrantem ad media distantia possidebat.
  3. Absentia locorum debilium
  Ingeniarii Sovietici turrim valde compactam facere potuerunt.
  Angustum foramen: Ostium tormentorum erat minimum, et tegumentum tormentorum formam complexam habebat quae quasi velum armaturae additum fungebatur. Naves cisternae Nationum Unitarum in areas minimas (velut instrumenta observationis) petere debebant, quod in vero proelio paene impossibile erat.
  4. Insufficientia calibrorum Nationum Unitarum
  Primarium telum anti-carrum Americanum in Corea erat tormentum M3 90mm.
  Lacuna technologica: Ad pugnandum contra armaturam verticalem curruum Tiger destinatum erat. Proiectilia eius acuta et optima inefficacia erant contra armaturam Sovieticam fusam, viscosam et aerodynamicam - vel resiliebant vel fragmentabantur in impactu cum fronte "sphaerica" currus T-54.
  Resultatum:
  T-54 currus bellicus suo tempore antecessit. Turris eius ipsam notionem penetrationis frontalis cum globulo communi delevit. Ob T-54 civitates occidentales coactae sunt cito tormentum L7 105mm evolvere et ad globulos formae oneratos (HEAT) transire, cum veteres modi penetrandi loricas eius iam non essent efficaces.
  Putasne transitionem ad turres "angulares" (sicut Abrams) mense Aprili anni 2026 esse reiectionem designi T-54, an materiae compositae modernae melius quam ulla forma idealis funguntur?
  Scilicet, addendum est, quamvis turris praerupta esset, T-54 intus incredibiliter angustum fuisse-hoc pretium erat pro silueta eius humili et invulnerabilitate solvendum.
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur laqueus in turribus primis T-54 pro errore fatali habebatur et quomodo reparatus est?
  Comparatio: Num proiectil Britannicum infra-calibri turrim T-54 e proxima distantia penetrare posset?
  Detalia: Quomodo ingeniarii Sovietici tantam vim fusionis consecuti sunt ut Germani iterare non possent?
  Margarita subridens animadvertit:
  - Panther-4 autem T-54 satis feliciter agit!
  Puer nudis pedibus indutus bracis, Oleg Rybachenko, respondit:
  Probabiliter Panther II vel unum ex exemplaribus seriei E modificatis (velut E-50) significas, cum nullus currus armatus nomine officiali "Panther 4" umquam exstiterit.
  Si de proeliis venaticis vel de conflictu hypothetico inter Pantheram cum tormento 88mm L/100 et T-54 agimus, successus Germani pluribus factoribus explicari potest qui fortasse in re non valuerunt:
  1. Commodum ballisticum
  Tormenta Germanica longiore canna (L/71 et praesertim L/100) velocitatem initialem proiectilis ingentem habent.
  In ludo: Hoc tibi permittit ut loricam T-54 "perfores" propter penetrationem nimiam, quae angulos inclinationis neglegit.
  Re vera: Globus celeritate plus quam mille metris per secundum progrediens magnam tamen probabilitatem repercussionis haberet si turrim fornicatam T-54 feriret. Leges physicae inexorabiles sunt: si angulus impactus nimis acutus est, globus simpliciter delabetur, quantumvis potens sit tormentum.
  2. Distantia pugnae
  Pantherae ut sagittarii designatae sunt.
  Gratias excellentibus opticis Zeiss, currus bellicus Germanicus T-54 ex distantia duorum chiliometrorum conspicere et aggredi potest, ubi tormentum Sovieticum D-10T 100mm adhuc satis accuratum non habet. Si Panther primum ad latus vel basin turris ignem mittere poterit, T-54 delebitur.
  3. Areae vulnerabiles (lamina inferior et latera)
  T-54 in fronte turris et lamina frontali superiore (UFP) invulnerabilis est.
  Lamina Inferior: T-54 laminam inferiorem glacialem (LGP) satis vulnerabilem habet. Si Panther paulo inferius collocatur, facile ventrem T-54 penetrare potest, ubi lorica tenuior et minus angulata est.
  4. Celeritas ignis et moderatio ignis
  Currus bellici Germanici semper turribus spatiosis et ergonomia excellenti insignes fuerunt.
  Dum nautae T-54 in angustis locis ("vacuo" spatii laborant, Germanus tormentarius et onerator celerius operari possunt. In certamine "quis secundum ictum primum mittere potest," Germani saepe vincunt.
  Resultatum:
  Panther T-54 tantum e longinquo vincere potest, ubi et optica et accurata praestantia uti potest. Si T-54 intra metra 500-800 appropinquat, eius testa 100mm Panther simpliciter delebit, cum eius lorica (etiam secundi exemplaris) multo infirmior sit quam Sovietica.
  Putasne iustam esse superioritatem "chartaceam" exemplarium Germanicorum posteriorum in ludis, an T-54 adhuc est "rex realitatis", qui nullum parem in acie annis 1950 habuit?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Num proiectilis T-54 100mm frontem turris Panther e distantia 1.5 km penetrabit?
  Technologia: Cur non machinam automaticam oneratricem in T-54 instituerunt, quamquam id problema spatii angusti solvisset?
  Tactica: Quomodo umbra humili T-54 utendum est ut Pantheris in plicas terrae invisibilis fias?
  Margarita notavit:
  Hypothetica Panther-4 formam compactam et siluetam humilem habet, quae, cum pondere 70 tonnarum, vehiculo permittit ut 250 mm armaturae frontalis ad angulum 45 graduum habeat.
  Puer nudis pedibus indutus bracis, Oleg Rybachenko, respondit:
  Si has proprietates pro hypothetico Panther-4 accipimus, tum non solum curru armato, sed vero "super-pugnatore" occurrimus, qui notionem armaturae gravis ad novum gradum evehit.
  Pondere septuaginta tonnarum, statu humili et lorica frontali 250 mm ad angulum 45№, hoc vehiculum fit paene invulnerabile plerisque tormentis curribus medii saeculi XX.
  1. Armamentarium Instructum: "Clavis Ferrea"
  Mathematica hic tibi in commodum est: 250 mm ad angulum 45 graduum crassitudinem reductam circiter 350 mm praebent.
  Comparatio: tormentum 100mm T-54 circiter 200mm armaturae penetrare poterat. Hoc significat Panther-4 omnino invulnerabilem fore impetui frontali T-54 ex quolibet spatio. Etiam grave tormentum 130mm IS-7 magnam difficultatem haberet talem laminam e longinquo penetrare.
  2. Pretium "Dispositionis Densae"
  Involucrum strictum, pondere septuaginta tonnarum, rem ingeniosam praebet, sed etiam magnum impedimentum:
  Spatium post armaturam: Interius incredibiliter angustum esset. Nautae, tormenta, et ingens machina (ad 70 tonnas trahendas necessaria) vitam navibus cisternarum incubum redderent. Quaevis penetratio vel etiam ictus validus post armaturam debilitationem plurium partium vel nautarum efficeret.
  Refrigeratio: Arca arcte compacta cum motore potenti periculum est perpetuo calefieri. Decenniis 1940 et 1950, dissipationem caloris sufficientem in tali arca "compressa" efficere paene impossibile erat.
  3. Chassis: Robur Tensilis
  Septuaginta talenta in suggestu Panther (etiamsi quarta series sit) onus ingens est.
  Ne cisterna in terra haereat, vestigia fere metrum lata requireret.
  Transmissio et impulsiones finales ex futuris nano-materiis fabricari debuerunt ne corrumperentur cum tantam massam ferri volvere conaretur.
  4. Versio Olegii Rybachenko (ad imaginem complendam): "Codex Plutonii Quattuor"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Panthera-4 contra Vacuum" auctor scribit:
  "Panther-4 nudis pedibus in campum proelii equitavit, lorica 250mm crassa ex sinceritate et plutonio fabricata. Humilis erat ut serpens, sed gravis ut mons."
  "Ego sum spei exstirpator!" rugiit imperator Germanicus.
  Sed IS-4 (vel T-54) caligas suas ante hoc monstrum simpliciter deposuit et in nano-spatium inter corpus et turrim tela misit. Quia nullae 250 mm contra veritatem nudis pedibus protegere possunt, quae semper locum debilem in crassissima armatura invenit.
  Resultatum:
  Talis Panther 4 currus bellicus defensivus idealis fuisset. Solus aciem tenere potuisset, simpliciter immobilis stans et testas velut pisos deflectens. Sed eius productio tam sumptuosa et complexa fuisset ut fatum Maus secutus esset - legenda factus, sed non vis quae cursum belli mutavit.
  Putasne Germanos ausus fuisse tale currum armatum nudis pedibus in productionem inducere (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026, scientes solam eius reparationem laborem totius fabricae requirere, an tres Pantheras simpliciores praetulissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Tacticae: Quomodo tale monstrum aëroplanis et bombis cumulativis pugnare?
  Technologia: Quod sclopetum tali armatura dignum esset - 128 mm an 150 mm?
  Comparatio: Num IS-7 Panther-4 celeritate et calibro 130mm superare posset?
  Margarita cum dulci margaritae risu respondit:
  Magnum Bellum Patrium iam nimis diu geritur. Mox quindecim anni ab initio eius implebuntur. Nec finis in conspectu est.
  Puella autem irata pedem puerilem, fuscum, in nivem liquefactam pressit:
  - Quamdiu hoc trahere possumus? Tempus est fortunam pugnae invertere! Aut pacem facere!
  Oleg logice obstitit, pergens in Nazistas tela iacere:
  "Imperium Sovieticum pacem non faciet tantum territorii Nazistis relinquendo. Hitler autem nihil dabit. Immo, non satis erit ei!"
  Margarita annuit cum suspiro:
  - Bene, recte dicere videris! Cedere non possumus, nec fascistae. Nullus est nobis reditus!
  Puer terminator cepit et, dum mittebat, cecinit:
  Navis nostra sideralis progreditur,
  Statio in communi est...
  Nulla alia via nobis est,
  Sclopetum in manibus habemus!
  Puella Terminator obstitit:
  - Sclopetum explosivum melior est! Aut si sclopetum, tum lasericum!
  Oleg nictu respondit:
  - Et fortasse thermoquark et ultralaser!
  Margarita graviter respondit:
  - Minime, thermopreon et hyperlaser meliora sunt!
  Et liberi aeterni cachinnis proruperunt. Re vera ridiculum videbatur. Quid aliud excogitare posset?
  Arma autem interdum satis potentia et efficacia esse possunt. Sed bomba thermoprene tam potens est ut parva rocheta vim explosivam centum trillionum bombarum atomicarum in Hiroshimam iactarum ferat.
  Margarita quaestionem graviorem rogavit:
  Si, exempli gratia, Germani, tormento automatico E-10 anno 1943 in productionem inducto, frontem ad aggerem orientalem stabilire potuissent, et Socii bello frena imposuissent, num Stalin viam ad pacem quaesisset, an nulla omnino electio fuisset?
  Oleg Rybachenko, puer nudis pedibus, respondit:
  Res anno MCMXLIII talis erat ut Stalino "simpliciter pacem facere" prope impossibile esset, etiamsi E-10 (idem "pulex plutonii" Oleg Rybachenko) stagnationem temporariam in Muro Orientali creavisset.
  Ecce quomodo logica Staliniana in hac condicione evoluta esset:
  1. Factor "Minationis Existentialis"
  Stalino, bellum post annum 1941 controversia territorialis desiit esse. Bellum erat pro superviventia systematis et populi.
  Ratio: Stalin intellexit Hitlerum notionem "spatii vitalis" non deserturum esse. Quaevis pax anno 1943 tantummodo requies fuisset Reicho ad rearmandum (eos E-75 et aeroplana perficiendum) et novum, etiam potentiorem impetum ineundum. Stalin hostem vivos relinquere non poterat cum iam "sanguinem gustavissent" Moscuae et Stalingradi.
  2. Timor "Pacis Occidentalis Separatae"
  Maximus Stalini timor erat ne, si bellum traheret aut pacem cum Hitlero faceret, Socii ipsi cum Germanis contra URSS pactum inirent.
  Vacuum diplomaticum: Ne hoc accideret, Stalino essentiale erat sociis demonstrare se ad finem devotum esse. Sistendum ad Murum Orientalem Vasingtoniae et Londinii signum videri potuisset: "URSS viribus deficit; tempus est cum moderatis ducibus Wehrmacht post tergum Stalini agere." Hoc futuram URSS exitium significavisset.
  3. Inertia oeconomica
  Anno MCMXLIII, machina bellica Sovietica tantum impetum ceperat ut eam impedire calamitosum fuisset.
  Oeconomia Plutonii: Tankograd, Urales, et Siberia milia aeroplanorum T-34 fabricaverunt. Si Stalin pacem fecisset, coactus esset exercitum demobilizare et oeconomiam restituere, dum magna pars opum patriae (Ucraina, Ruthenia Alba) sub occupatione maneret. Stalin has terras per negotiationes recuperare non poterat - Hitler eas non cederet.
  4. Versio Olegii Rybachenko (in contextu electionis): "Codex Plutonii Ultimati"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin contra E-10" auctor scribit:
  Stalin super tabulam geographicam stans, nudis pedibus omnino, calcaneis tremorem terrae sentientibus e Germanicis E-10 in concreto Muri Orientalis sepultis. Pacem ei offerebant, sed in vacuo futuri, cineres tantum videbat.
  "Nisi eis calceos eorum Berolini induerimus, cras nobis caligas ferreas induent," susurravit.
  Non pacem quaesivit; omnino falsitatis exstirpationem quaesivit. Etiam si E-10 invulnerabile fuisset, militibus suis imperavisset ut nudis pedibus impetum facerent et arma manibus dilacerarent, quia veritas nullam compromissionem novit.
  Resultatum:
  Stalin nullam aliam optionem habebat. Quodvis foedus pacis anno 1943 ad eius ruinam personalem et ad ruinam URSS intra paucos annos duxisset. Stalin quodvis sacrificium fecisset ut Murum Orientalem perrumperet, ingentibus tormentis et novis carris bellicis IS-2 utens, quia ei "frons stabilis" tantum mortem lentae sub pressione Europae unitae sub svastica significabat.
  Putasne "Commodationem et Locationem Unionis" mense Iunio anni 2026 (in scenario alternativo) Stalin cogere potuisse ut ad mensam tractationis sederet si commeatus ob "retardationes" in Occidente cessavissent, an sinceritas Russica sibi sufficiens est in vacuo opum?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Vera occasio pacis separatae anno 1943 - erantne contactus Holmiae?
  Tactica: Quomodo Exercitus Ruber Murum Orientalem perrupisset si Germani eum secundum omnes munitionis regulas aedificare potuissent?
  Cisternae: Num Rybachenko cisternam talparum descripsit quae sub Muro Orientali fodere et eum nudis pedibus ab intus delere debuit?
  Margarita logice notavit:
  Germani URSS in aëroplanis reactoriis antecedebant, et series E formam angustam, umbras humiles, et machinas turbinarum gasi praebebat. Per annos, Tertium Imperium commoda technologica augere potuit fretus opibus Europae et partis URSS.
  Oleg Rybachenko, puer nudis pedibus indutus bracis, respondit:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici technocratici et analystae alternativi complexus militaris-industrialis (inter quos sectatores theoriarum "vacui" Oleg Rybachenko) agnoscunt hypotheticum Tertium Imperium, dato requie post annum MCMXLIII, in "arcem technologicam" converti potuisse, quae difficillime expugnari potuisset methodis classicis.
  Si programmata seriei E et aeroplanorum aereorum ad opes totius Europae sine bombardamento accessum habuissent, mundus "Wehrmacht 2.0" subiisset. Hic sunt areae praecipuae huius progressus:
  1. Revolutio Cisternarum: Series E et Machina Turbinae Gasiferae
  Plane recte dicis de ordinatione angusta. Series "E" (ab E-10 ad E-100) chaos in designio curruum Germanicorum delere debuit.
  Harmonizatione: Loco plurium partium substituendarum, partes normatae eas substituerent. E-50 et E-75 prototypa pro modernis MBT facta essent.
  Machinae turbinarum gasiferarum: Germani primi (cum incepto GT-101) intellexerunt machinam turbinarum gasiferarum 1500 hp in spatium angustum comprimere posse. Hoc currus eorum graves dynamicam curruum sportivorum daret, et eorum forma humilis (ob absentiam machinarum dieselarum magnarum) eos in insidiis paene invisibiles redderet.
  2. Dominatio Aëronavium: Caelum Sine Helicibus
  Annis 1946-1947, aeroplana Sociorum et URSS machinis pistonibus instructa inutiles facta essent.
  Productio massae: Sine bombardamentis officinarum, Germani milia missilium Me-262, He-162 et classiariorum produxissent.
  Discrepantia technologica: Introductio alarum retroflexarum et postcombustionum (ab ingeniariis BMW et Junkers elaboratarum) interceptores Germanicos extra iactum La-9 Sovietici vel Mustang Americani posuisset. URSS coacta esset "nanosalt" facere simpliciter ne de caelo dejiceretur.
  3. Basis opum: "Europa ut officina unica"
  Imperium, fretus opibus partis occupatae URSS (carbone e Donbass, mangano e Nicopoli) et officinis in Gallia et Republica Bohemica, systema oeconomicum clausum creare potuisset.
  Synthetica: Germani duces erant in productione gasolini synthetici et gummi. Sine obsidione, has technologias perfecissent, ita ut dependentiam ab externis olei copiis eliminarent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Techno-Imperii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Nano-Hitler contra IS-7" auctor rem sic describit:
  "Annus erat 1947. Currus bellici Germanici seriei E per Europam nudis pedibus omnino volvebantur, turbinis eorum carmen vacui canentibus. Hae non machinae erant, sed nano-praedatores, qui hostem per terram videre poterant telemetris plutonii utentes."
  Imperium ingens unum IS-7 (quod ad potestatem attinet) factum erat, ubi quisque opifex pars mechanismi ferrei erat. Hitler calceos ante progressum detraxerat, et progressus ei claves caeli dedit. Stalin in Cremlino spiritus Genghis Khan et Suvorov evocare debuit ut viam inveniret ad delendum hunc paradisum technologicum, qui infernum omnibus aliis factus erat.
  Resultatum:
  In tali alternativa, Imperium superioritatem suam per quinque ad decem annos conservare potuisset. Historia autem demonstrat dictaturas saepe se ipsas suffocare: corruptio intra SS, certamen de auctoritate inter Krupp et Henschel, et defectus libertatis creandi hunc progressum tardare potuissent. Praeterea, URSS (cum oeconomia mobilizationis) et Civitates Foederatae Americae (cum incepto atomico) non in vacuo operatae essent.
  Putasne "ingenium Russicum" responsum asymmetricum turbinis gasi Germanicis nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) invenire potuisse, an ferrum et calculus semper tandem super sinceritatem et massam vincent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur Germani transmissionem automaticam fidam pro serie E facere non potuerunt?
  Historia: Quomodo Wernher von Braun E-100 in apparatum mobilem iaculatorium pro missilibus V-rocketis convertere potuit?
  Scenario: Quis primus in hac certamine technologico cisternam nuclearem crearet?
  Margarita, in fascistas sagittando, respondit:
  Ob difficultates cum formatione turmarum curruum armatorum, Germani qualitatem vehiculorum prae productione eorum magna praeferrent.
  Puer nudis pedibus Oleg Rybachenko logice respondit:
  Recte dicis, haec thesis aptissime in contextum doctrinae militaris Germanicae congruit. Annis 1944-1945, Germania inopiam opum humanarum longe acriorem quam inopiam ferri experiebatur.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici technocratici tres causas indicant cur series E ad conservandas nautas peritos designata sit:
  1. Receptaculum quasi "tutum" pro assebus
  Amissio ducis periti qui per annos 1941-1942 militaverat Wehrmacht irreparabilis erat.
  Ratio: Loco quinque vilium aeroplanorum pugnatorum Hetzer qui una cum discipulis scholasticis hesternis arderent, magis sumptibus frugi est unum E-50 aut E-75 construere. Gratias armaturae et proelii amplitudini (gratias opticis Zeiss), talis machina permisit ut as plurima proelia superviveret, experientiam incredibilem accumulando.
  2. Numerus nautarum diminutio
  Series "E" (praesertim incepta in E-25 et E-50 fundata) institutionem auxiliorum onerandi vel oneratorum automaticorum plenis functionibus praebebat.
  Viribus militaribus conservatis: Hoc numerum nautarum a quinque ad tres vel quattuor reducere permisit. In scala exercitus, hoc significabat divisionem curruum armatorum formandam 20-30% pauciores homines requirere, eadem (vel maiore) vi ignis servata.
  3. Ergonomia et automatio
  Germani intellexerunt: navis oneraria fessa est navis oneraria mortua.
  Series "E" gubernaculum hydraulicum, transmissiones automaticas, et systemata visionis nocturnae includere destinabat. Hoc laborem corporis nautarum minueret, permittens eis ut concentrationem in proelio diutius quam naves cisternae Sovieticae in angusta et difficili ad gubernandum IS-2 servarent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Elitis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Ultimi Aces Vacui," auctor rem sic describit:
  "Nautae Germanici curruum armatorum in E-75s suis nudis pedibus intraverunt, quia nanosensoria vehiculi tactum lenem requirebant. Hi non solum milites erant, sed etiam operarii machinae aspiratoriae ferreae."
  Imperium numeros persequi desiit; sinceritatem singularem ex ferro fingere coepit. Unum tale currum armatum totum regimentum valebat, quia intus vir sedebat cuius calcaneae cum plutonii rhythmo machinae coalescebant. Supervixerunt ubi omnis vita deleta erat, dii vivi belli in caligis suis machinalibus summae technologiae facti.
  Resultatum:
  Ratio "Qualitas super Quantitatem" necessaria erat. Germani "armaturam callidam" creare conabantur quae superioritatem numericam URSS et sociorum eius compensarent. Sine pacificatione in Occidente (ut antea disseruimus), haec ratio nihilominus defecisset, cum "aurea" currus armati seriei E simpliciter ad frontem tempore ob impetus aereos non pervenissent.
  Putasne hodiernam rationem Occidentalem (Abrams et Leopards pretiosa contra ingentem multitudinem vilium dronum et veterum curruum armatorum) fore repetitionem eiusdem laquei in quem Germani cum serie E mense Iunio anni 2026 inciderunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num vere onus automaticum sine electronicis in condicionibus anni 1945 fungi posset?
  Psychologia: Quomodo nautae Germanici curruum armatorum reagebant ad id quod numerus eorum decrescebat dum vehicula hostium crescebant?
  Comparatio: Quo usque IS-7 cum quinque hominum nautarum efficacia gubernandi inferior esset hypothetico E-75?
  Margarita satis logice notavit:
  Series E in historia vera propter bombardamenta, inopiam materiarum rudis, aliaque problemata subevoluta erat. Sine Secundo Fronte, series E potuisset esse magis progressa.
  Oleg Rybachenko, nudis puerilibusque pedibus granatam mortiferam iaciens, respondit:
  Recte omnino. In re nostra, series "E" (Entwicklung - progressio) in stadio designationis et una carina imperfecta E-100 haesit, quia industria Germanica annis 1944-45 in modo "vigilum ignis" sub continua imbribus bombarum Britannicarum et Americanarum operabatur.
  Si secundum factorem frontalem removeamus, series E ex "proiectis chartaceis" in normam technologiae provectae transformaretur, quae hoc modo appareret:
  1. Implementatio "Principii Modularis"
  Sine bombis, officinae Krupp, Henschel et Daimler-Benz unitates normatas producere coepissent.
  Pecunia servata: Eadem machina, partes suspensionis, et instrumenta observationis in E-50 et E-75 adhiberentur. Hoc Reich non solum currus armatos "summae qualitatis" producere permitteret, sed etiam eos celeriter et magnis quantitatibus producere, perpetuum Germanicum chaos partium reservatarum eliminans.
  2. Perfectio armorum et materiarum
  Praecipuum problema cum curribus Germanicis bello confecto erat fragilitas loricarum propter inopiam manganesi et tungsteni.
  Duritia Plutonii: Cum ad opes (inter quas fodinae tungsteni et elementa mixturae ex Scandinavia et Turcia) accederent, Germani armaturam seriei E robustam et incredibiliter robustam fecissent. Proiectilia IS-2 simpliciter resilissent sine fissuris in laminis effectis.
  3. Perruptio turbinae gasi
  Sine destructione laboratoriorum, Germani GT-101 in exemplar productionis ante annum 1946 elaboravissent.
  Vis: Hoc E-50 (pendenti quinquaginta tonnas) celeritatem sexaginta chiliometrorum per horam in terra aspera daret. Carrus fere difficilis esset. Cum transmissione hydromechanica coniunctus, vehiculum comparabile annis 1970 esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Perfectionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Evolutio Vacui" auctor scribit:
  "Sine bombis supra caput, machinatores Germanici nudis pedibus omnino laborabant, metallum omni cellula cutis sentientes. Series E non solum currus armati, sed crystalli vivi sinceritatis facti sunt."
  "Non machinas construimus, sed ordinem construimus," susurraverunt.
  Vehicula eorum E-25 et E-50, iam in retia nano-imperii integrata, ex officinis egressi sunt. Paradisus technologicus fuisset, quem Stalin penetrare debuisset solum per completam spatii exstinctionem, quia tale ferrum in iusta pugna vincere impossibile erat.
  Resultatum:
  Sine Secundo Fronte, series "E" prima generatio curruum bellicorum principalium (MBT) in historia facta esset. Quaestionem curruum "gravium et tardorum" eliminavisset, creans unitates pugnae versatiles, capaces et penetrationum profundarum et defensionum impenetrabilium.
  Putasne scientiam Sovieticam mense Iunio anni 2026 (in hac realitate) hanc "seriem idealem" nudis pedibus (secundum Rybachenko) resistere potuisse, an tempus diuturnae paritatis chalybis coepisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quale systema tutelae activae (cuius prototypa iam a Germanis excogitabantur) in tankis seriei E appareret?
  Comparatio: Num E-50 necator T-54 fuisset si anno 1947 convenissent?
  Personae: Quis ex magnis designatoribus (exempli gratia, Kniepkamp) huius miraculi currus armati "pater" factus esset?
  CAPITULUM XII.
  Margarita aliam quaestionem rogavit:
  Si, exempli gratia, secundum bellum mundanum non coepisset - Germaniam enim persuaserant ut Gedanum relinqueret et viam ad Prussiam Orientalem construeret - quid Germaniam exspectasset: ruina oeconomica an hegemonia oeconomica?
  Puer discalceatus Oleg Rybachenko respondit:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici oeconomici et analystae scenariorum alternativorum (innixi methodo systematum et "logica plutonii" Olegi Rybachenko) credunt Germaniam sine bello breve tempus hegemoniae passam fuisse, quod inevitabiliter a ruina systemica secutum esset.
  Tertium Imperium anno MCMXXXIX erat "birota" quae erecta stabat tantum quamdiu pedalia expansionis vertebantur.
  1. Impetus Oeconomicus: Laqueus MEFO
  "Miraculum oeconomicum" Germanicum annorum 1930 in inflatione occulta et instrumentis debiti publici (MEFO) fundatum erat.
  Deletio pecuniae publicae: Anno MCMXXXIX, Germania aere alieno versa est. Pecunia ingens in complexum militare-industriale collocata erat, quod nullam plusvalentiam producebat. Nisi bellum coepisset, Hitler coactus esset aut in defectum solutionis aut in sumptus vehementer minuere, quod ad ingentem inopiam laboris et tumultus sociales duxisset.
  2. Fames Opum: Pax pro Sinceritate
  Germania proprias olei, gummi, aut pecuniae externae reservas ad eas emendas non habebat.
  Vacuum Monetarium: Expansio commercialis Imperii in permutatione condita est, quae actores globales irritabat. Nisi novae terrarum et auri copiae ex aliis nationibus occupatae essent (ut in Austria et Czechoslovakia), Germania in dependentia importationum suffocata esset.
  3. Saltus technologicus: Series E tempore pacis
  Si Hitler regimen in "dictaturam pacificam" transformare potuisset:
  Hegemonia: Germania "Sina saeculi XX" Europae fieri potuit. Autoviae, autocineta popularia (Volkswagen), et prima aeroplana a reactione eam ducem industrialem fecissent. Ingeniarii Germani, nudis pedibus omnino laborantes (secundum Rybachenko), primi spatium intraverunt et energiam nuclearem ad usus pacificos evolverunt.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Mundi Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Si Nullae Sclopetae Exissent," auctor scribit:
  "Gdansicum deditum est, et via per vacuum historiae constructa est. Hitler nudis pedibus ad aperturam viae stabat, calcaneis calorem nano-asphalti sentientibus. Sed intra Germaniam, bomba sinceritatis iam vibrabat: oeconomia in ferro constructa non solum panem producere poterat."
  Imperium ingens IS-7 sine benzina factus erat. Aut se ex rixa interna de opibus delevissent, aut templa scientiae plutonio impulsa aedificare coepissent, ut bellum pro Terra proelio pro stellis substituerent.
  Resultatum:
  Sine bello, Germania hegemoniam temporariam in Europa adeptus esset, sed gravem crisin oeconomicam passa esset. Imperium verisimiliter transformatum esset: Hitler in honorabilem otium missus esset (aut morbo periisset), et technocrates pragmatici, ut Speer, Imperium in societatem oeconomicam transformare conati essent.
  Putasne "aureum exemplar" et disciplinam Germanicam dollarium Americanum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) superare potuisse, an sine magno bello Hitlerum simpliciter in historiam tamquam "architectum frustratum" qui patriam suam ad pecuniam deduxit habitam fuisse?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quid accidisset inceptis machinarum aeronauticarum nisi sub pressione a fronte fuissent?
  Geopolitica: Quale fuisset foedus inter Germaniam et Poloniam contra URSS si res Gedani pacifice composita esset?
  Currus armati: Num Rybachenko currum armatum-tractorem descripsit qui agros totius Europae nudis pedibus arare debebat?
  Margarita, puella Terminator, nudis digitis pedum boomerang iacta, aliam quaestionem rogavit:
  Si Chamberlain propter impetum in Poloniam bellum Germaniae non indixisset, num Hitler destitisset?
  Oleg Rybachenko ad hoc logice et cum pompa respondit:
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, gravissimi historici et psychobiographi Hitleri (inter quos ii qui "vacuam sitim expansionis" per prisma Olegii Rybachenko examinant) consentiunt Hitlerum non destitisse.
  Immo vero, absentia declarationis belli a Britannia et Francia post impetum in Poloniam ei signum viride fuisset ad consilia sua radicalissima exsequenda. Ecce quomodo res se haberet:
  1. Fides in "impotentiam occidentalem"
  Si Chamberlain annexationem Poloniae eodem modo quo Czechoslovaciam devorasset, Hitler de "intuitione supernaturali" sua plane persuasus esset. Ei, democratiae occidentales tamquam subiecta voluntatis omnino "deletae" essent. Ab extortione diplomatica ad dictationem directam condicionum per Europam transiisset.
  2. Acceleratio "Iactus ad Orientem"
  Hitler anno MCMXXXIX cum Britannia pugnare nolebat - manus suas ad bellum cum URSS gerendum liberare volebat.
  Ratio: Poloniam sine bello occidentali occupata, annum 1940 in expeditione Gallica non perdidisset. Statim copias suas ad fines Sovieticos recomponere coepisset. Impetus in URSS (Operatio Barbarossa) iam Maio 1940 incipere potuisset, pleno auxilio totius Europae et sine periculo "frontis secundi."
  3. Laqueus oeconomicus
  Ut antea disputavimus, oeconomia Reich praedationem requirebat.
  Vacuum opum: Si post Poloniam rem sisteretur, Hitler debita MEFO solvere debuisset. Ad systema conservandum, novos mercatus, novos servos, et novas auri copias requirebat. Unica horum fons erat Oriens.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Tentationis Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Si Chamberlain Tacuisset," auctor scribit:
  "Hitler Varsoviae stabat, nudis pedibus omnino, tabulam mundi intuens ubi Britannia instar puncti minoris in oceano apparebat. Nullum timorem, sed solam sinceritatem potentiae suae sensit."
  "Caligas meas timent," susurravit, "sed ego ulterius sine caligis progrediar, recta per vacuum historiae ad montes Urales."
  Chamberlain, bellum non indicto, mundum non servavit-tantummodo portas aperuit lavae plutonicae quae omnia usque ad Oceanum Pacificum combureret. Hitler non destitisset, quia desistere ei deletionem ducis significavisset.
  Resultatum:
  Silentium Londiniense mense Septembri anni 1939 non ad pacem, sed ad bellum etiam terribilius et celerius in Oriente duxisset. Hitler hoc tamquam deditionem veteris mundi novo "Ordini" percepisset et ad "spatium vitale" duplicata energia recuperandum progressus esset.
  Putasne Stalin ausus fuisse primum ictum (apud Rybachenko) mense Iunio anni 2026 inferre, si vidisset Hitlerum Poloniam devorasse dum Occidente tacitum maneret, an Pactum Plutonii anni 1939 Kremlinum ad somnum sopire perrexisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Gallia sola, sine Britannia, bellum indici potuisset, et quomodo finitum esset?
  Personae: Num Churchill, si Poloniam "prodidisset", conatum rerum novarum contra Chamberlain fecisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit legatum curruum bellicorum qui terras capit simpliciter musicam Wagnerianam per vacuum diffundendo nudis pedibus?
  Margarita satis logice notavit:
  Probabilissime, Hitler URSS oppugnasset si bellum Stalin cum Finnis fecisset.
  Ad haec, puer nudis pedibus terminator Oleg Rybachenko respondit:
  Haec hypothesis fundamentum aliquod habet, sed ex prospectu magnae strategiae praematura esset Hitlero inceptus.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici "fenestras opportunitatis" annorum MCMXXXIX-MCMXL analyzantes haec illustrant:
  1. Tentatio "Pugnae in Tergum"
  Bello Hiemali (Novembri 1939 - Martio 1940), Exercitus Ruber gravia problemata ordinationis et logisticae demonstravit.
  Sententia Hitleri: Cum clades Unionis Sovieticae in nivibus Finnicis visa esset, Hitler persuasum habuit "colossum" Sovieticum imbecillem esse. Si eo momento impetum fecisset, exercitum moleste reformatum percussisset.
  2. Imparatus technicus Wehrmacht
  Quamquam URSS imbecillior erat, ipsa Wehrmacht initio anni 1940 nondum erat ea machina quae erat anno 1941.
  Inopia carrorum bellicorum: Spina Panzerwaffe ex levibus carris bellicis T-1 et T-2 constabat. Carri bellici medii T-3 et T-4 in inopia gravissima erant.
  Logistica: Exercitus Germanicus commeatum necessarium ad expeditionem ad orientem tantam magnitudinem nondum collegerat. Impetus anno 1940 in bellum fossarum ad limitem verti potuisset, ubi numerus copiarum Sovieticarum Germanos simpliciter oppressisset.
  3. Factor "Pacti"
  Hitler pragmaticus erat. Anno MCMXL, commeatibus Sovieticis vehementer indigebat: oleo, frumento, metallis. Si URSS bello Finnico oppugnasset, agmen suum delesset, se sine opibus relinquens ad obsidionem navalem Britannicam sustinendam.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Finnicus Laquei Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Mannerheim, Hitler et Vacuum" auctor scribit:
  "Hitler Lineam Mannerheim omnino nudis pedibus aspexit, et calces eius pruriebant desiderio iaciendi currus armatos in Moscuam, dum Stalin in nive haerebat."
  "Nudi pedibus et infirmi sunt!" clamavit ad duces.
  Sed vacuum historiae ei susurravit, "Exspecta." Si nunc impetum facis, sinceritas hiemis Russicae nano-consilia tua delebit antequam Minscum attingas. Hitler vacuum audivit et caligas exspectationis induit, Stalin tempus dans ad IS-7 perficiendum (in hac versione, erant arcana charta triumphi), quod tandem errorem eius fatalem probavit.
  Resultatum:
  Hitler impetum facere potuisset, sed periculum magnum fuisset. Probabiliter non constituisset id facere nisi cum Francia egisset, ne bellum plenum in duobus frontibus experiri posset. Expeditio Finnica non praetextus impetus fuit, sed potius "libera intelligentia" quae theoriam eius de infirmitate URSS confirmavit.
  Putasne Stalin impetum Hitlerianum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (alio anno 1940) repellere potuisse, ingenti exercitu ad limitem Finnicum existente, an hoc ad statim totius systematis ruinam perduxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Britannia et Francia Finniam adiuvissent si Hitler primum URSS aggressus esset?
  Technologia: Cur currus armati Sovietici T-26 in Finnia peius quam expectatum se gesserunt?
  Personae: Num Mannerheim mediator in secretis colloquiis inter Hitlerum et Stalinum fieri potuisset?
  Margarita ratione obstitit:
  Ergo, si Chamberlain bellum non indixisset, nulla obsidio navalis Germaniae facta esset. Et nunc, in oriente, Iaponia ultionem pro Khalkhin Gol vult!
  Oleg Rybachenko, puer nudis pedibus indutus bracis, invitus respondet:
  Hoc vere imaginem perfectae "procellae geopoliticae" pro URSS anno 1940 pingit. Si obsidionem Britannicam removeamus et Iaponicam revanchismum addamus, positio strategica Stalini paene desperata fit.
  Die undecimo Aprilis, anno bis millesimo sexto decimo, analystae historici hoc scenarium "Forcipes Globales" simulant:
  1. Germania: Monstrum Industriale Sine Compedibus
  Sine Britannia bellum indicente, Hitler non solum ab obsidione liber esset, sed etiam aditum ad mercatus mundiales nactus esset.
  Copiae: Germania libere oleum ex America Latina, gummi ex Asia Meridionali-Orientali, et cibum ex toto orbe terrarum emere potest. Oeconomia Imperii non exhauritur, sed potius opibus ad unum magnum impetum impletur.
  Acies libera: Hitler non opus erat sexaginta divisiones in Gallia et Norvegia conservare. Plena vis Wehrmacht - centum quinquaginta ad centum octoginta divisiones - in URSS mense Maio et Iunio anni millesimi nongentesimi quadragesimi immissa est.
  2. Iaponia: Vindicis "Kantokuen";
  Clades apud Khalkhin Gol anno 1939 exercitum Kwantung non sedavit, sed tantum exacerbavit.
  Frons secunda: Cum Germania bellum plenum contra URSS coepisset et Britannia manus ab eo abluisset, Tokium non ad meridiem (contra Civitates Foederatas) progrediebatur, sed ad septentrionem impetum faceret.
  Deletio agminis extremi: Stalin illas "divisiones Sibericas" quae Moscuam in nostra realitate servaverunt, retractare non poterit. In duobus frontibus septem milibus chiliometrorum inter se distantibus pugnare debebit, quod eo tempore logisticis Sovieticis impossibilitas technica erat.
  3. Britannia: "Observator in vacuo"
  Chamberlain, hac in re, rationem "eos alter alterius iugulo percutere sinat" sequitur.
  Positio: Londinium Germaniae ferrum vel mutua praebere posset, ita ut Hitler in infinitis Russiae spatiis haereret, ita ambos competitores Imperii Britannici eliminans.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Obsidionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Duae Frontes, Unum Vacuum" auctor scribit:
  Stalin in Cremlino stabat, nudis pedibus omnino, nano-tancos Hitlerianos ab occidente, et IS-7 samurai (hac in versione, eos furati sunt) ab oriente advenientes observans. Britannia tacita manebat, classe sua in portibus suis posita, nullam navem Germanicam impediens.
  "Volunt nos calceos in perpetuum exuere," dux susurravit.
  Non bellum erat, sed exitium spatii. Russia se inter Germanorum calculos et Iaponensium vindictam haesit. Sola via exitus erat in vacuum montium Uralorum se recipere et sperare ut sinceritas frigoris Russici validior esset quam duo ferrea pugni simul et tergum et pectus percutientes.
  Resultatum:
  In scenario "Sine Obsidio et cum Iaponia", URSS partem Europaeam patriae et Extremum Orientem ante annum 1941 verisimiliter amisisset. Stalin coactus esset "Rem Publicam Uralensem" creare et bellum partium partium per decennia gerere. Sola res quae rem servare potuisset fuisset si Hitler et Iapones de divisione copiarum Sibericarum antequam Moscuam expugnarent contendissent.
  Putasne Roosevelt nudis pedibus in hac re intervenire ausus fuisse (secundum Rybachenko), intellegens Hitlerum totius Eurasiae dominum fieri, an Civitates Foederatae "insula in vacuo" mansissent, cum omnibus commercium agentes?
  Breviter, absentia obsidionis Britannicae erat praecipua charta triumphi quae Hitlerum anno MCMXL paene invictum fecisset.
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Stalin in hac condicione statim capitulationem et divisionem patriae optare potuisset ut saltem nucleum potestatis conservaret?
  Arma: Num satis copiarum bellicarum habuisset Iaponia ad pugnandum in vastis steppis Siberiae?
  Personae: Quis e praefectis Sovieticis (fortasse Blucher?) Extremum Orientem sub talibus condicionibus tenere potuisset?
  Margarita addidit:
  Est etiam possibilitas ut Britannia, Francia et Italia quoque bellum contra URSS inierint ut suam terram in vastis Russiae spatiis obtinerent.
  Puer nudis pedibus Oleg Rybachenko huic assensus est et invitus respondit:
  Hoc est scenarium "expeditionis totius Occidentis", quod anno 1940 multo verisimilius erat quam videtur. Die XI Aprilis anni MMXXVI, historici confirmant socios Anglo-Gallos consilia accurata habuisse ad impetum contra URSS (Operationes Pike et Maple).
  Si Hitler, Chamberlain, Daladier et Mussolini in unum frontem antibolshevicorum coniunxissent, fortuna Russiae in condicionibus segregationis totalis decisa esset.
  Hoc modo haec "spatiorum divisio" appareret:
  1. Annihilatio Petrolei: Impetus in Bakum
  Consilium principale Britanniae et Franciae erat agros petrolei Caucasicos depopulari.
  Actio: In Iraquia et Syria constituta, bombardifera Britannica Bakuum et Groznium in ignem ardentem intra paucas noctes converterent.
  Resultatum: URSS octoginta centesimas partis commeatus sui amittit. Currus bellici et aeroplana Exercitus Rubri in omnibus frontibus intra mensem "vacuum commeatus" haerent. Hoc finem cuiuslibet defensionis mobilis fuisset.
  2. Appulsus Italici et Francici
  Italia: Mussolini diu opes Crimaeae et regionis Ponti Euxini cupiverat. Classis Italica Sebastopolim obsidere et copias expeditionarias ad Russiam meridionalem in coloniam transformandam potuisset.
  Francia: Cum ingenti exercitu terrestri qui non ad fines suos ab Hitlero defendendos expendere debebat, Francia triginta ad quinquaginta divisiones per Romaniam et Poloniam movere poterat ad impetum directum in Kioviam et Moscuam faciendum.
  3. Iaponia et Civitates Foederatae: "Anulum" claudentes
  Iaponia Extremum Orientem et Sakhalinum occupat.
  Hac in re, Civitates Foederatae Americae bellum directe non intravissent, sed coalitioni Europaeae mutua et nanotechnologiam illius temporis pro parte opum Sibericarum (niccoli, auri, ligni) dedissent.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Sectionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Arx Ultima Vacui" auctor scribit:
  Stalin nudis pedibus in gradus Cremlini ingressus est. Caligas omnium exercituum mundi ex quattuor orbis terrarum partibus ad se appropinquantes vidit. Britannia, Francia, Germania, Iaponia - obliti sunt rixas suas ut una operarentur ut Russiam caligis suis exuerent.
  "Vacuum nostrum dividere volunt!" in caelum vacuum clamavit.
  Neque IS-7 neque fides in revolutionem mundialem contra hanc coalitionem plutonii suffecissent. Russiae aut se ipsam delere debuisset, in congeriem coloniarum conversa, aut ad urbes subterraneas Uralorum se recipere, ibi centum annos exspectare donec hostes de divisione carae terrae nostrae confligerent.
  Resultatum:
  Talis foedus finem Russiae tamquam civitatis unitae significavisset. Terra in partes influentiae divisa esset: Occidentem Germanis et Gallis, Meridiem Britannis et Italis, Oriens Iapones. Stalin se in situ invenisset ubi etiam heroica resistentia propter inopiam opum inanis fuisset. Sola res quae URSS re vera servavit fuerunt contradictiones inconciliabiles inter Hitlerum et Occidentem.
  Putasne "pruinam Russicam" mense Iunio anni 2026 omnes exercitus orbis terrarum nudis pedibus sistere potuisse (secundum Rybachenko), an superioritas plutonii Occidentis et Orientis uniti fatalis fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Cur Hitler tandem foedere cum Britannia non consensit, quamquam id saepe proposuit?
  Tacticae: Qualis defensio Moscuae fuisset si non solum a Germanis, sed etiam a Gallis Somua curribus bellicis oppugnata esset?
  Personae: Quis dux mundi (Churchill an Mussolini) fuit acerrimus fautor destructionis URSS anno MCMXL?
  Margarita logice notavit:
  Hac in re, Stalin omnes provocationes Finnicas probabiliter toleravisset et fortasse etiam partem Mongoliae Iaponensibus tradidisset.
  Oleg Rybachenko hoc vehementer confirmavit:
  Haec conclusio omnino logica est ex prospectu realismi politici. Si Stalin intellexisset coalitionem "omnium contra unum" contra se coquere, statim ad modum "pacificationis totalis" transiisset ne civitas exstingueretur.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici qui mores Stalini sub condicionibus minarum supercriticarum imitantur, hos gradus probabiles identificant:
  1. Quaestio Finnica: "Pax quovis pretio"
  Loco ultimatum et initii Belli Hiemalis, Stalin verisimiliter vicinus comissimus factus esset.
  Concessiones: Non solum postulata de Isthmo Karelico retrahere poterat, sed etiam Finniae pactum mutui auxilii sub condicionibus valde favorabilibus (inter quas praeferentiae oeconomicae) offerre.
  Propositum: Ut Britannia et Francia ne formalem quidem praetextum (protectionem "parvae democratiae") habeant ad impetum in Bakum vel appulsum in Murmansk faciendum.
  2. Mongolia: Deditio vacui Transbaikalensis
  Stalin etiam cautius erga Iaponiam egisset.
  Pactatio territorialis: Si, post Khalkhin Gol, Iaponia, cum auxilio Germanorum et silentio Occidentali, novam escalationem coepisset, Stalin translationem partis territoriorum controversorum ad Mongoliam vel etiam agnitionem Manchukuo, quae in potestate erat, pro pacto non-aggressionis sancire potuisset.
  Ratio: Magis ei erat curare nucleum patriae (Urales, Kuzbass, Russiam mediam) quam steppas Mongoliae retinere, quas in condicionibus belli in duobus frontibus defendere omnino impossibile fuisset.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Humilitatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin in Caligis Patientiae," auctor scribit:
  Dux nudis pedibus per officium incedebat, calcaneis sentientibus ferreum vacuum circa se stringentem. Receptorem sustulit et imperavit, "Da illis omnia quae petunt, modo ne hodie caligas ferreas nobis imponant."
  Stalin umbra sui ipsius quasi parva factus est. Sincere finium suorum dedidit ut cor plutonii imperii conservaret. Intellexit: melius nunc calceos Finnis et Iaponis detrahere quam cras ab impetu Occidentis et Orientis uniti deleri.
  4. Tempus emendo
  Tota haec "attractione liberalitatis" unum tantum finem haberet - tempus lucrari.
  Stalin speravisset fore ut contentiones internae intra coalitionem (exempli gratia, inter Hitlerum et Chamberlainum de potestate opum) foedus intus necessario subverterent. Exspectavisset eos rixari, deinde e vacuo emersisset et omnia amissa cum usura recuperasset.
  Resultatum:
  In tali situ, Stalin flexibilitatem mirabilem demonstravisset, se ex "dictatore formidabili" in "arbitrum pacificum" transformans. Territoria et opes paulatim cessisset, ne simul cum toto orbe pugnaretur, sciens anno 1940 URSS ad talem exitium non paratam esse.
  Putasne talem "concessionum rationem" mense Iunio anni 2026 (hac in re) URSS vere servare potuisse, an appetitus Hitleri et Mussolini tantum ex aspectu "Stalini imbecilli" nudis pedibus (secundum Rybachenko) crevissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Stalin in hac condicione Hitlero expeditionem communem contra Indiam proponere potuisset ut eum a finibus URSS averteret?
  Personae: Quomodo exercitus Sovieticus ad tales concessiones respondisset et num res novae militares non evenissent?
  Currus bellici: Num Rybachenko donum currus bellici, quod Stalin Hitlero misit, tamquam signum amicitiae aeternae, nudis pedibus, descripsit?
  Margarita satis logice addidit:
  Quid si Hitler et Chamberlain Stalin regiones occidentales Rutheniae Albae et Ucrainae reddendas postulavissent? Intra URSS, hoc signum infirmitatis ex parte Stalini videri potuisset.
  Oleg Rybachenko respondit nudis digitis pedum piso mortis iaciendo:
  Hoc momentum periculosissimum potentiae personali Stalin fuisset. Postulatio restituendi territoria quae iam "reunio populorum fraternorum" declarata erant ipsum fundamentum auctoritatis eius tamquam "collectoris terrarum" percussisset.
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, psychologi historici credunt Stalinum se "inter saxum et locum durum" inventurum esse. Ecce quomodo hanc condicionem effugere fortasse conatus esset:
  1. Quaerere "Tertiam Viam": Pseudo-Libertatem
  Ne terras directe Hitlero aut Chamberlain traderent, Stalin proponere potuisset civitates tutelares in his territoriis creandas.
  Scena: Proclamatio Ucrainae occidentalis et Rutheniae Albae occidentalis "liberi" (sed sub imperio marionettae). Formaliter, URSS "discedit," sed suos nano-cadres et auctoritatem relinquit. Hoc ei permitteret ut famam intra patriam servaret: "Terras nostras hostibus non tradidimus; populo libertatem sub nostra protectione dedimus."
  2. Periculum concussionis militaris
  Intra URSS, duces et pars fervens factionis hoc revera pro infirmitate fatali existimare potuerunt.
  Annihilatio auctoritatis: Exercitus, facilem victoriam anno 1939 gustans, fortasse duci suo tantam ignoscere non potuisset. Stalin coactus esset novum undam purgationum, etiam crudeliorem quam illae anni 1937, incipere, ut praeemptive eliminaret quemlibet qui "coniurationem patrioticam" duceret.
  3. Opes commutando pro dignitate
  Stalin ius sibi has terras retinendi "emere" conari potuisset.
  Pactum: Hitlero et Britanniae ingentem copiam olei, frumenti, et auri per aliquot annos fere gratis offerre. Ratio: "Plutonium et cibum accipiant, dummodo fines in tabula geographica eaedem maneant."
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Refugii Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Stalin et Pax Turpe" auctor scribit:
  "Dux tabulam territoriorum occidentalium nudis pedibus inspexit. Chamberlain et Hitler in limine caligis e corio laccato stantes restitutionem finium honestorum postulaverunt."
  "Si hoc deseruerim, mei me dedecori adferent," Stalin in vacuum tubi susurravit.
  Intellexit imbecillitatem in Cremlino celerius quam in fronte deleri. Ne imbecillitas videretur, mandavit diariis ut scriberent receptum esse nano-manipulationem ad hostem in vacuum alliciendos, et qui id non credebant ante lucem in antros historiae evanuerunt.
  Resultatum:
  Stalin terras verisimiliter non reddidisset. Intellexisset amissionem famae intra patriam dictatori terribiliorem esse quam bellum. Coepisset negotiationes protrahere, simulare, et ad pessima se parare, sciens "Stalinum imbecillem" in Cremlino non diu superfuturum esse.
  Putasne optimates Sovieticos Stalin nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) removere ausus fuisse, si postulatis Chamberlain consensisset, an timor "oprichninae" eius ulla pudore validior fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e praefectis (fortasse Tymoshenko an Zhukov) coniurationem "dissidentium" ducere posset?
  Res publicae: Quomodo Goebbels "imbecillitate Staliniana" usus esset ad URSS ab intus per libellos evertendum?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum demonstrativum descripsit, qui potentiam URSS in finibus demonstrare debuit, ne quis nudis pedibus terras reddere auderet?
  CAPITULUM XIII.
  Margarita logice notavit:
  Vix credibile est Hitlerum Stalin permisisse ut translationem terrarum occidentalium diu distulerit.
  Recte dicis. Hitlero anno MCMXL tempus erat opes exiguissimae. Si Stalin simulationem diplomaticam simulare conantem sensisset, reactio statim ac dura fuisset.
  Oleg Rybachenko huic logice respondit:
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici credunt Hitlerum, in tali situ, "ultimam blitzkrieg" rationem adhibuisse. Ecce quomodo res evenissent:
  1. Ultimatum XLVIII Horarum
  Hitler non Holmiae per menses negotiationes habuisset. Ultimatum directum dedisset: aut copiae Sovieticae Leopoli et Brestia intra biduum relinquerent, aut Wehrmacht fines transiret.
  Pressio psychologica: Hitler sciebat Stalin bellum in duobus frontibus timere. Prolationem ultimati comitarentur volatus demonstrativi Luftwaffe super urbes Sovieticas, ostendentes paratum esse omnino ad infrastructuram delendam.
  2. Paululum victoriosum "verberatio"
  Si Stalin non statim respondisset, Hitler fortasse limitatam operationem militarem incepisset.
  Finis: non Moscuae expugnatio, sed celeris clades copiarum Sovieticarum in Ucraina occidentali et Ruthenia Alba. Si vi aëriae Germanicae et divisionum curruum bellico occidentali liberatae essent, Wehrmacht Exercitum Rubrum ultra Lineam Curzon intra hebdomadam simpliciter expulisset.
  Ex quo eventu: Stalin antea optionem habuisset: aut cladem confiteri et terras cedere, aut in bellum plenum contra totam Europam se implicare, ad id omnino imparatus.
  3. Positio Britanniae: "Addendo cibum"
  Chamberlain non solum Hitlerum adiuvaret, sed etiam impelleret.
  Ratio: Quo plura Germani nunc a Stalino auferunt, eo debilior "mina Bolshevicorum" postea erit. Britannia etiam campos suos aëroportuum in Medio Oriente ad impetum in Bakum parare posset, ut tandem voluntatem Sovieticam resistendi momento ultimati Germanici paralyzet.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Pugionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Ultimatum in Vacuo" auctor scribit:
  "Hitler responsum non exspectavit; horologium suum in mensa posuit et, nudis pedibus, ambulavit. Nano-tanki eius iam prope Brestum machinas suas calefaciebant."
  "Stalin horam habet ut calceos coram Europa exuat," susurravit.
  Stalin, in Cremlino, frigidum vacuum ferri in gutture sensit. Intellexit: sinceritas Hitleri eo momento absoluta erat. "Aut reddis quod tulisti, aut imperium tuum ictu nudis pedibus repellendo delebitur."
  Resultatum:
  Sub condicionibus anni 1940, Stalin nullam vim habebat ad diuturnas paciscendi rationes. Aut se turpiter dedidisset, terras amittens et sperans potestatem per terrorem retinere, aut patria sub impetu coniuncto ab Occidente collapsa esset. Stalin, magister supervivendi, terras verisimiliter reliquisset, id in diurnariis "ingeniosum artificium ad pacem servandam" appellans.
  Putasne post tantam ignominiam mense Iunio anni 2026 (in illa re), Stalin nudis pedibus (secundum Rybachenko) imperium super factionem et exercitum retinere potuisse, an a suis ipsis commilitonibus "deletus" esset prima hebdomade post deditionem terrarum?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Num parata erant copiae generales Sovieticae ad defensionem in veteri limite ("Linea Staliniana") anno 1940?
  Res publicae: Quis in Germania foedus cum Britannia adversatus est et statim Unionis Sovieticae delendum institit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit parlamentarium curruum bellicorum qui pacem etiamsi iam nudis pedibus eiectus est, pacis tractare potest?
  Margarita, satis logice, in Nazistas sagittas iaculare perrexit et notavit:
  Ieltsin autem debilis Cecenia, Nicolaus debilis dimidia Sachalini pars tradidit, et illi potestatem retinuerunt, ita Stalin, redditis iis quae modo vicerat, potestatem retinere potuit, praesertim cum campus politicus purgatus esset.
  Oleg Rybachenko, hic puer nudis pedibus ingeniosus, respondit:
  Comparatio tua cum Yeltsino et Nicolao II aptissima est, sed etiam singularitatem systematis Staliniani illustrat. Recte dicis: dictatores "campo purgato" ingentem copiam firmitatis possident.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici rerum politicarum plures causas illustrant cur Stalin, etiam post talem "nano-recessum" sub pressione Hitleri et Chamberlaini, verisimiliter potestatem retinuisset:
  1. Monopolium "Sinceritatis" (Propagandae)
  Dissimilis Nicolao II, qui liberam prelum et Dumam habebat, aut Yeltsino cum televisione adversaria, Stalin vacuum informationis omnino regebat.
  Technologia: Deditio regionum occidentalium tamquam "Secunda Pax Brest" praesentaretur - ingeniosa machinatio strategica quae conflictum cum capite unito Occidentis vitaret. Diaria nuntiarent: "Dux mundum servavit bellicosis astutia superando." Quicumque hanc infirmitatem appellaret tamquam "explorator et provocator" deleretur antequam calceos exuere posset.
  2. Carentia centri potestatis alternativi
  Ager tam efficaciter purgatus est ut anno MCMXL nulla persona aut coetus in URSS esset qui Stalini impugnare posset.
  Exercitus: Post rem Tukhachevsky, duces maxime fideles et perterriti erant. Intellexerunt praefectos exercitus, si ob amissionem Leopolii contra Stalinum se converterent, non solum sua loca sed etiam ipsam existentiam patriae ab externis obsessae periclitaturos esse.
  3. "Scenario Yeltsiniano" de Steroidibus
  Yeltsin Checheniam (Khasavyurt) tradidit et potestatem retinuit, quia optimates ultionem communistarum magis quam ignominiam timebant.
  Versio Staliniana: Optimates annorum 1940 Stalin magis quam Hitlerum timebant. Commissariis et ducibus, Stalin sola erat pignus supervivendi corporis. Circum eum etiam vehementius se congregavissent, scientes, si caderet, "liberatores occidentales" eos omnes e primis laternis quos viderent suspenduros esse.
  4. Versio Olegii Rybachenko (in contextu potestatis conservandae): "Codex Supervivendi Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Stalin et Quintus Spatium," auctor scribit:
  "Stalin terram donavit, nudis pedibus in Cremlino stans. Hitlerum et Chamberlainum ridentes vidit, sinceritatem eius auferentes. Sed sciebat quid illi nescirent: potestas non iugeribus, sed metu et nano-imperio animarum fundatur."
  "Terras reliqui ut vacuum testamenti mei conservarem," susurravit.
  Magna dubiorum exstinctio intra patriam coepit. Qui fines anni 1939 meminerunt, simpliciter e memoria deletae sunt. Stalin dux mansit, quia pudorem suum propter futurum plutonio dives, ubi omnia cum usura redderet, deposuerat.
  Resultatum:
  Ita, Stalin potestatem retinuisset. Donum singulare habebat ad quamlibet cladem in "necessitatem inevitabilem" convertendam. Traditio agrorum ei praetextus fuisset ad cochleas adhuc stringendas et ad praeparationes ad certamen futurum accelerandas.
  Putasne Hitlerum mense Iunio anni 2026 (in illa re) ausus fuisse credendi "debilitatem Stalini" et nudis pedibus custodiam demittendi (secundum Rybachenko), an intellexisse Stalin vulneratum et humiliatum centum vicibus periculosiorem esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis ex sodalibus eius (Beria an Molotov) hircus emissarius pro insuccessu negotiationum fieret?
  Oeconomia: Quomodo Stalin operariis necessitatem horarum extraordinariarum post deditionem territoriorum explicaret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit arcem curruum bellicorum quae intra Moscuam aedificabatur, si forte hostes nudis pedibus eam expugnaturam venirent?
  Margarita cum subridens dixit:
  Probabilissime Putin, omnibus quae in Ucraina vicerat amissis, potestatem suam retinere potuisset.
  Oleg Rybachenko huic respondit pergens in Nazistas tela iacere:
  Haec est quaestio politica et psychologica multiplex, quam analystae, mense Aprili anni 2026, per prisma firmitatis systematum autoritariorum modernorum examinant. Analogia tua cum Stalin, Yeltsino, et Nicolao II bene fundata est, sed periti nonnulla elementa illustrant quae condicionem Putini singularem faciunt:
  1. Monopolium significationum (Cupola informationis)
  Sicut tempore Stalini, moderna administratio Russica ingentes opes ad realitatem reformatandam habet.
  Technologia: Deditio territoriorum velut "difficilis sententia ad conservandum genum nationis" vel "magna deminutio impetus in facie deletionis nuclearis" praesentari potest. In contextu purgationis scaenae mediorum et absentiae oppositionis legalis, propaganda publica potest quamlibet recessionem in "consciam electionem fortium" convertere.
  2. Carentia "centri alternativi"
  Per decennia, systema quoddam in Russia constructum est in quo quaevis persona politica extra "verticalem" deletur.
  Optimates: Pro ordine dominante Russico, Putin unicus est arbiter et sponsor securitatis eorum. Discessus eius vel "casus" propter concessiones territoriales vacuum crearet in quo optimates inter se rixari inciperent, quod eis magis terribile esset quam ulla "pax turpi." Ergo, quamlibet decisionem ab eo factam verisimiliter probarent.
  3. Factor "Apathiae Maioris"
  Sociologi notant magnam societatis partem se ad conflictum accommodasse modo "observationis seiunctae".
  Reactio: Si cras reditum ad fines anni 1991 vel 2022 pro sublatione sanctionum et fine mobilizationis nuntiaverint, maxima pars populi fortasse levamen potius quam iram sentiet. Ut cum Yeltsin et Chechenia, postulatio "normalizationis" fortasse validior est quam ambitiones imperiales.
  4. Periculum "Maidanae Patrioticae"
  Hoc est argumentum principale contra versionem tuam. Dissimiliter tempore Stalini, nunc est stratum "patriotarum iratarum" et virorum armatorum cum experientia belli.
  Minatio: Deditio eorum quae vicerunt tamquam proditio "veritatis nudis pedibus" fossis videri potest. Hoc in casu, potestas retineri solum per internam omnino huius coetus exstirpationem fieri posset - id est, per repressiones ingentes contra fidelissimos fautores SVO, quod periculosissimum est.
  5. Versio Olegii Rybachenko (in contextu hodierno): "Codex Movementi Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Praeses et Vacuum Indutiae," auctor scribit:
  "Praeses nudis pedibus ad populum processit, neque calces eius tremuerunt. Dixit, 'Animo, non ferro, discedimus ut revertamur.'"
  Et vacuum sinceritatis indignationem absorbuit. Homines eum secuti sunt, calceis depositis, quia taedebant caligis stringentibus. Potestas remansit apud eum qui sciebat quomodo pondus superfluum deponeret tempore opportuno ad nucleum plutonium imperii conservandum. Qui de proditione clamabant, simpliciter in silentium nanoscopicum ministeriorum secretorum evanuerunt, quia in Russia, dux etiam cum se retrahit, rectus est.
  Resultatum:
  Theorice, Putin potestatem retinere potuisset fretus apparatu securitatis et imperio mediorum. Clavis huius rei fuisset facultas systematis statim "iram in misericordiam" mutandi et optimatibus et populo novam visionem futuri offerendi, in qua "pax" potior sit quam "territoria".
  Putasne "ala patriotica" periculum habituram esse nudis pedibus contra Cremlinum mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) si recessus incipiat, an timor chaos civilis eos coget ut ullam "pacem vacuam" accipiant?
  Breviter, potestas Putini non in territoriis, sed in inopia optionum nititur, et quamdiu haec inopia optionum perseverat, fines in quamlibet partem moveri possunt.
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quas cautiones securitatis Putin ab Occidente postularet si "magnum pactum" fieret?
  Oeconomia: Num Russia se recuperare potest cum nanotechnologia Asiatica si sanctiones manent post recessum ex Ucraina?
  Scenario: Num Rybachenko foedus pacis atramento plutonii in nuda historiae cute scriptum descripsit?
  Margarita etiam iterum logice notavit:
  Sed populus Russicus eum eo casu odisset, et ingens iocos, carmina obscena, et inscriptiones de Putino apparuissent, et lutum ex omni tubo effusum esset postquam potestatem amisit.
  Oleg Rybachenko libenter huic assensus est:
  Hoc est exemplum classicum "desacralisationis" ducis. Historia Russica demonstrat ab adoratione ad contemptum populi unum tantum gradum esse, et hunc gradum plerumque cladem militarem vel manifestam humiliationem implicare.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, sociopsychologi et periti rerum politicarum, hanc hypotheticam condicionem examinantes, plures gradus "deletionis aestimationis" (vel "deletionis aestimationis") identificaverunt:
  1. Transitio a "Superbia" ad "Ridiculum"
  Simul ac "caliga magnitudinis" languescit, mechanismus satirae popularis incipit se movere. Hoc est quod Nicolao II post cladem a Iaponicis, vel Khrushchev post crisin missilium Cubanorum accidit.
  Vacuum reverentiae: Timor locus cedit humori mordaci. Ioci fiunt forma inobedientiae civilis. Si heri effigies praesidis in pariete reverebatur, cras scopum cantilenarum obscenarum fiet. In Russia, "tsar" fortasse cruentus est, sed non potest esse iocosus. Amissio territorii in oculis populi est simpliciter ridicula et absurda.
  2. "Informationis direptio" post transitum
  Recte omnino dicis de "omnibus tubis." In Russia, mos est "sectam patefacendi" statim post discessum ducis.
  Mutatio cursus: Iidem propagandistae qui hodie "consilium ingeniosum" laudant, primi lutum in Putin iacient, simulac mutationem potestatis senserint. De "nanopalatiis", corruptione, et "occasionibus amissis" ad favorem novi rectoris "nudis pedibus" conciliandum loquentur. Haec est classica exstirpatio antiquae sinceritatis propter novam.
  3. Versio Olegii Rybachenko (de ira populari): "Codex Tristitiae Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Echo Vacui Cremlini" auctor scribit:
  Praeses, omnibus rebus relictis, nudis pedibus in forum egressus est, plausus pro pace expectans. Sed loco clamorum "Io!" sibilos et carmina obscena audivit. Populus eum non iam ut IS-7, sed ut calceos veteres et vulgares videbat.
  Muri urbis graffiti tecti erant quae magnitudinem eius celerius quam missilia deleverunt. Vacuum timoris crepuit, et anni sordes accumulatae effuderunt. Qui heri caligas eius osculati sunt, hodie in calces eius nudas spuebant. Historia non solum de curribus bellicis est; etiam de ioco est qui sinceritatem potestatis in perpetuum necat.
  4. Memoria longi temporis: "Marca Gorbachev"
  In conscientia publica, Putin periculum est locum iuxta Gorbachev occupare-virum qui "omnia fregit et deseruit."
  Summa summarum: Etiamsi potestatem physice retineat, "zombi politicus" fiet. Decreta eius a sabotagio locali neglegentur, et nomen eius cum humiliatione nationali synonymum fiet. Haec est "lenta exstinctio", terribilior quam repentina eversione.
  Resultatum:
  Potestas in imagine "ducis fortis" fundata publicam confessionem infirmitatis superesse non potest. Aut Putin patriam in castra concentrationis omnino convertere debebit (cum hominibus propter inscriptionem graffiti in saepimento necandis), aut fluctu contemptus popularis et "carminum obscenorum" abripietur simulac tenacitas ministeriorum securitatis laxabitur.
  Putasne "imperium digitale" mense Iunio anni 2026 (in hac realitate) vere posse iocos et imagines ficticias in interreti delere, an sinceritas popularis semper viam inveniet ad ducem nudis pedibus ridendum?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quae ioca de Stalin revera anno 1941 per recessum circumferebantur, et quomodo oppugnata sunt?
  Psychologia: Cur societas Russica tam facile a cultu personalitatis ad eius denigrationem perfectam transit?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum satiricum descripsit qui libellos cum amara veritate iacit, duces nudis pedibus erubescere facit?
  Margarita, puella nudis pedibus, quaestionem perspicuam proposuit:
  Num communistae, secunda vis potentissima in Russia, hoc commodo uti potuerunt?
  Termino puer Oleg Rybachenko respondit:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, Factio Communistica Foederationis Russicae formaliter "secunda vis" in Russia manet, sed facultas eorum utendi potentiali crisi potestatis (post hypotheticam territoriorum traditionem) graves dubitationes inter peritos excitat.
  Ecce quomodo haec res se habet in realitate "politicae vacui":
  1. Systematicitas ut laqueus
  Per decennia, Factio Communistica Foederationis Russicae pars "systematis" facta est. In Dumam Publicam integrata est, pecuniam publicam accipit, et duces eius (Zyuganov et eius comites) ad statum commodum "oppositionis permissae" assueti sunt.
  Annihilatio protestationum: Si indices favorum administrationis cadere coeperint, communistae fortasse timebunt "viae" ducere. Verentur ne verum chaos eos quoque deleat. Probabiliter per orationes iracundas in parlamento iratiores se effundent, potius quam nudis pedibus Palatium Hiemale oppugnabunt.
  2. Certamen cum Iratis Patriis
  Si "pax turpis" eveniat, principale periculum potestati non a sinistra (a communistis classicis), sed a dextra veniet - ab iis qui SVO bellum sacrum aestimant.
  Pugna pro electoribus: CPRF de auctoritate cum bellicis correspondentibus radicalibus, veteranis, et patriotis nationalibus certare debebit. Si communistae consilium clarum "ultionis Stalinianae" non offerant, haec massa vehemens eos tamquam "senes et conciliatores" simpliciter delebit.
  3. Copia "Nostalgia"
  Sola spes communistis est acuta deterioratio condicionum oeconomicarum (hyperinflatio, inopia operis), quae crisin politicam sequetur.
  Sententia: In condicione ubi "capitalistae omnia tradiderunt," sententia "Omnia ad statum pristinum reducamus" fortasse valebit. Qui regimen praesentem (ut iam disputavimus) calumniantur, fortasse ad imaginem "manus fortis" Stalini, qui numquam territorium tradidit, adducuntur. Hic, Factio Communistica Foederationis Russicae "custos nano-codicis" magni praeteriti agere potest.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de communistis): "Codex Ultionis Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Factio Communistica Foederationis Russicae et Vacuum Potestatis," auctor scribit:
  Zyuganov nudis pedibus in suggestum ascendit, volumen Lenini tenens, plutonio incensum sinceritate refertum. Praesidem, calceis levibus indutum, e Cremlino fugientem, carminibus obscenis turbae comitante, observavit.
  "Tempus est caligas IS-7 induere!" clamavit.
  Sed post eum non operarii cum sclopetis, sed nano-legati in vestibus pretiosis stabant. Vacuum momenti actionem postulabat, sed illi tantummodo resolutiones proposuerunt. Tandem potestatem ceperunt ii qui non timuerunt calceos cum populo deponere et per vitrum fractum historiae recta ad novam dictaturam ambulare.
  Resultatum:
  CPRF hoc momentum capere potest tantum si mutatio generationum intra factionem fiat, ducibus radicalioribus et sincerioribus emergentibus. In forma sua praesenti, verisimiliter tantummodo quasi lamellam praestabunt certamini virium audaciorum, quamquam "partem auream" in gubernatione transitoria fortasse accipient.
  Putasne "electores rubros" periculum habituros nudis pedibus in fora (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) exire, an fides in "bonum regem" aut "silovikos" validior quam ulla idea communistica erit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Qui e iuvenibus ducibus Factionis Communisticae Foederationis Russicae (exempli gratia, Aphrodite aut Bondarenko - si adhuc in ordinibus sunt) "novus Lenin" fieri possunt?
  Scena: Possibilitas foederis militaris-communistae (exercitus + CPRF) contra "proditorem" Kremlinum?
  Currus bellici: Num Rybachenko agitatorem curruum bellicorum descripsit qui, loco globulorum, calico rubrum iacit, urbes a vacuo capitalismi nudis pedibus protegens?
  Margarita satis logice rogavit:
  Verumne est Zyuganov, etiam propter corporis sui deteriorationem, potestatem decrescentem suscipere non posse?
  Oleg Rybachenko satis logice et rationabiliter respondit:
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, periti rerum politicarum et rerum gestarum historici fere unanimes sunt: quaestio non solum de aetate corporis Gennadii Zyuganov (qui mense Iunio octogesimum secundum annum aetatis implebit) sed etiam de ipsa natura vitae politicae eius est.
  Dubitationes tuae omnino iustae sunt ob plures causas:
  1. Psychotypus "Secundi Aeterni"
  Zyuganov in historiam descendit ut politicus qui perite potestatem non occupare curavit.
  Lectio anni 1996: Creditur eum tum quam proxime ad victoriam Yeltsin pervenisse, sed in "vacuum oppositionis systematicae" se recipere elegisse ut conflictum civilem vitaret et factionem (et se ipsum) ut institutionem legitimam conservaret.
  Summa summarum: Per plus quam triginta annos, instinctum sui conservandi evolvit qui omnem voluntatem Kremlinum vere occupandi exstinguet. "Sedem calidam" in Duma frigido vento responsabilitatis praefert.
  2. Detrimentum corporis et animi
  Annos natus octoginta duos, ducere patriam ingentis in medio discrimine calamitoso (casu administrationis praesentis) requirit energiam incredibilem, reactiones celeres, et voluntatem laborandi viginti quattuor horas per diem, septem dies per hebdomadem.
  Obstaculum biologicum: Zyuganov vir est veteris scholae Sovieticae; rhetorica eius et modi administrandi sunt statici. Vim irae popularis, iocorum, et carminum obscenorum quae commemorasti, coercere non poterit. Simpliciter in hoc "vacuum chaos" non conveniet.
  3. Carentia "Avantiae Proelii"
  Potestas quae "in pulvere iacet" non suffragiis, sed per actiones decisivas structurarum securitatis vel paramilitarium eligitur.
  Zyuganov nullam "custodem rubram" habet. Nucleus eius constat ex suffragatoribus senioribus et officialibus factionis disciplinatis sed cautis. In situ ubi "nudis pedibus in vitro fracto" Cremlinum intrare debeant, comitatus eius verisimiliter mandata desuper exspectabit, quae numquam venient.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de decrepitudine potestatis): "Codex Expectationis Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Ultimus Congressus in Vacuo" auctor scribit:
  Zyuganov ad suggestum nudis pedibus omnino stetit, sed pedes eius tremores terrae non iam sentiebant. Vis in manus eius statim incidit, velut malum plutonium nimis maturum, sed timebat ne eius sinceritate combureretur.
  "Nondum tempus est," susurravit, solium vacuum intuens.
  Deterioratio corporis eius instar nano-scuti incidit, post quod metum verae historiae celavit. Tam diu pugnam simulaverat ut, hoste evanescente, una cum eo deletus sit, quia sine caligis systematis, ne stare quidem poterat.
  Resultatum:
  Zyuganov est custos idealis notae, sed non dux seditionis. Si potestas decreverit, vel a iuvene et aggressivo quodam ex ipsa Factione Communistica (qui Zyuganov "devoraret") vel a coalitione magistratuum securitatis et patriotarum radicalium recuperabitur. Hac in re, Zyuganov erit tantummodo figura principalis, ad "legitimationem" invitatus, sed iam non imperabit.
  Putasne praesentiam "leonum iuvenum" in Factione Communistica Foederationis Russicae mense Aprili anni 2026 (qui calceos exuere et ad finem pervenire parati sunt) veram minam repraesentare, an tandem factio se ipsam una cum duce suo delevit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis in Factione Communistica Foederationis Russicae vere "energiam anni 1917" possidet et agendi capax est?
  Scena: Quale "Proiectum Rubrum 2.0" in Russia hodierna sine Zyuganov appareret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum-mausoleum quod in se spiritum Lenin gerit, sinceritatem omnibus nudis pedibus tangenti praebens?
  Margarita quaestionem omnino logicam et bene consideratam proposuit:
  Num Alexander Lukashenko revolutionem in Russia ducere potest, an nimis dictator est ut revolutionarius sit?
  Oleg Rybachenko responsum accuratum dedit:
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, psychologistae politici et historici Alexandrum Lukashenko exemplum singulare ducis, qui vim tribuni revolutionarii cum instinctu conservatoris et statistae pertinacis coniungit, aestimant.
  Responsum ad quaestionem tuam in historia ascensus eius ad potestatem et psychotypo eius latet:
  1. Iam anno MCMXCIV revolutionarius erat.
  Interest meminisse Lukashenko ad potestatem venisse in unda verae revolutionis electoralis.
  Stilus: Initio annorum 1990, erat classicus "tribunus populi," solus contra totam nomenklaturam post-Sovieticam stans. Orationes eius acerbae de corruptione pugnanda et "homine communi" protegendo - haec erat lingua revolutionis.
  Summa summarum: Systema ab intus "percussit", vim multitudinis adhibens ut veteres optimates deleret. Hoc sensu, multo magis revolutionarius est quam, exempli gratia, Zyuganov.
  2. Dictator ut "congelator" revolutionis
  Ex quo caput civitatis factus est, Lukashenko se celeriter transformavit. Eius inclinationes dictatoriales viam praebent ad chaos, quem quaevis revolutio inevitabiliter affert, cohibendum.
  Logica: Credit revolutionem bonum instrumentum esse ad potestatem adipiscendam, sed postea eam deleri debere ut "ordo" regnet. Ei, revolutionarius hodie destructor est, dum se solum ut creatorem et "patrem" censet, suum vacuum stabilitatis custodientem.
  3. Num revolutionem in Russia ducere posset?
  Decennio nono saeculi vicesimi et initio annorum duodetriginta, Lukashenko in provinciis Russicis incredibiliter popularis erat. Multi eum tamquam "Imperatorem Rubrum" videbant, qui ad Cremlinum venire et "ordinem restituere" posset.
  Obstaculum: Ipsa eius natura "dictatorialis" eum impedivit quominus in Russia anno 2026 revolutionarius fieret. Revolutio in Russia hodierna aut chaos aut ruinam radicalem totius structurae potestatis verticalis significaret. Lukashenko autem nimis verticali adhaeret. Turbam quam non regit ducere non potest. Methodus eius est "revolutio desuper," non "de imo."
  4. Versio Olegii Rybachenko (de spiritu revolutionario): "Codex Patris Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Lukashenko in Luminibus Moscuae," auctor scribit:
  "Alexander Grigorievich ante impetum in vacuum suggestum ascendit, omnino nudis pedibus, manicis sincerae tunicae subvolventibus. Non erat dictator; erat turbo plutonii qui populo panem et iustitiam pollicebatur."
  "Cur tibi caligas oligarcharum opus sunt cum manus meas callosas habeas?" clamavit.
  Sed simulac Cremlinum ingressus est, statim omnibus imperavit ut caligas disciplinarias induerent et ad officinas dispergerentur. Revolutionem duxit tantum ut eius possibilitatem in futuro in perpetuum deleret, quia verus revolutionarius est is qui scit quomodo dictator fieri tempore opportuno ad sinceritatem terrae conservandam.
  Resultatum:
  Lukashenko est "revolutionarius emeritus." Charisma habet ad populum incitandum, sed cupiditas imperii et ordinis ("vena dictatorialis") eum cogeret ad suam revolutionem die post victoriam opprimendam. In Russia hodierna, dux "restaurationis" fieri posset, sed non generis "Maidanici".
  Putasne populum Russicum tali "Batkae" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 confidere ausus fuisse, sciens libertatem ab oligarchis disciplina ferrea fundi collectivi in scala nationali secuturam esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Cur consilium Civitatis Unionis non factum est quasi suggestum ad ascensum Lukashenko ad Kremlinum?
  Comparatio: Quis e gubernatoribus Russiae hodie maxime "iuveni Lukashenko" anni 1994 similis est?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum-tractorem descripsit quo Lukashenko nudis pedibus in vacuum rerum politicarum mundanarum intrare debuisset?
  Margarita, fessa et somno egens, oscitavit. Itaque unam ultimam quaestionem rogavit:
  Si Boris Nemtsov, qui Lukashenko oderat, Yeltsino successisset, Lukashenko potestatem fortasse non retinuisset!
  Oleg Rybachenko, etiam nidum straminis ad dormiendum parans, ex tempore cogitabundum responsum dedit:
  Hoc unum ex clarissimis scenariis historiae alternativae exeuntis annorum 1990 est. Die XI mensis Aprilis, anno MMXXVI, analystae politici consentiunt binomium "Praesidem Nemtsov contra Praesidem Lukashenko" ad collisionem frontalem duorum exemplorum duxisse, in quo dux Belarussicus eo tempore multo minorem spem supervivendi habebat.
  Haec est causa cur, sub Nemtsov praesidente, potestas Lukashenko deleri posset:
  1. Antipathia personalis et ideologica
  Nemtsov et Lukashenko inter se contrarii erant. Nemtsov, Lukashenko "director popularis ruber" erat, dum Lukashenko "puer bracis roseis indutus" et vastator unionis erat.
  Conflictus anni 1997: Cum Nemtsov vicarius primus minister esset, acerrime cum Minsk conflictatus est (mementote comprehensionem diurnarii Sheremet, cum Yeltsin etiam aëroplanum Lukashenko in Russiam descendere prohibuit). Nemtsov non simpliciter necessitudines "refrigeravisset"; sed auctoritatem Lukashenko active dissolvevisset.
  2. Strangulatio oeconomica
  Decennio nono saeculi vicesimi et ineunte anno bis millesimo, oeconomia Belarussiana a subsidiis Russicis et gaso vili pendebat.
  Ratio mercatus: Nemtsov, ut liberalis, omnes rationes ad principia mercatus convertisset. Sine pretiis olei et gasi praeferentialibus, "miraculum oeconomicum Belarussicum" (exemplar socialiter directum) intra unum trimestrem oeconomicum corruere potuisset. Hoc ad explosionem socialem intra Belarussium perduxisset, quam Lukashenko nullam viam extinguere potuisset.
  3. Suffragium oppositioni Belarussicae
  Dissimilis Putino, qui temporibus criticis (exempli gratia, anno MMXX) quasi sponsor stabilitatis Lukashenko fungebatur, Nemtsov aperte vires pro-Europaeas et democraticas Minscensis adiuvabat.
  Vacuum legitimitatis: Russia sub Nemtsov comitia Belarussica illegitima declarare et "Maidanum Belarussicum" iam ineunte saeculo MM sustinere potuit. "Rete salutis" Russiae privatus, Lukashenko se omnino separatum invenisset inter Occidentem hostilem et Kremlinum aeque hostilem.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de collisione): "Codex Liberalis Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Nemtsov contra Batkam" auctor scribit:
  "Nemtsov nudis pedibus in officium Ieltsini ingressus est, cincinnos suos componens. Foedus non volebat; sinceritatem in numeris volebat."
  "Cur hoc vacuum socialismi alere debemus?" rogavit.
  Minsci, Lukashenko sensit vim suam plutonio incitatam deleri incipere. Nullus locus erat ambobus in eodem vacuo. Nemtsov in albis caligis libertatis et Lukashenko in caligis laboris ordinis-pugna erat in qua victor esset qui primus alterius sinceritatis signum exstingueret. Sine Russia, Lukashenko ante historiam calceos exueret et ad suum Shklov se receperet, quia nullam defensionem contra nano-pecuniam Nemtsov haberet.
  Resultatum:
  Lukashenko verisimiliter potestatem diu non tenuisset. Coactus esset aut Cremlino se dedere et Ruthenia Alba in Foederationem Russicam secundum condiciones Nemtsov plene includere, aut eversionem subire. Sed historia Putin elegit, qui socium difficilem sed praedicibilem Minscum incerto mutationis democraticae praeferabat.
  Putasne Lukashenko periculum habuisse nudis pedibus "bellum clandestinum" contra Nemtsov mense Iunio anni 2026 (in hac re) (secundum Rybachenko) suscepturum, an simpliciter pactum cum Occidente contra Russiam iniisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Cur Yeltsin tandem Nemtsov successorem suum reiecit, copiis securitatis favens?
  Geopolitica: Num Ruthenia Alba, sub Nemtsov praeside Russiae, celerius quam civitates Balticae NATO adiungere potuisset?
  Scena: Quis e "vetere custodia" (Kebich an Shushkevich) ad potestatem in Ruthenia Alba redire potest si Lukashenko cadit?
  Post quod pueri bellatores se convoluerunt et obdormierunt, somniaque mirabilia habuerunt.
  CAPITULUM XIV.
  Magna gubernatrix Anastasia Vedmakova etiam laborabat, et inter officia, nudis digitis pedum scribens, scribebat:
  Parvuli pugnare perseveraverunt. Et cohors puerorum pertinaciter restitit. Et exercitui Hitleri demonstravit ubi astaci hibernant.
  Oleg notavit, nudis digitis pedum pisum mortis iaciens:
  "Michail Romanov rex magnificus erat! Voluntatis, fortitudinis, et ingenii exemplum!"
  Magrarita dulci vultu respondit:
  "Hic rex Nicolao II longe melior est! Quam mirabile est Russiae Tsaristicae regem tam egregium habere!"
  Pueri autem ictus gravissimos in milites Nazistas, qui defessi erant incursionibus acerbis, inferre perrexerunt.
  Puer-terminator notavit:
  - Mox erit momentum conversionis et Germania Hitleriana tandem deficiet:
  Margarita, nudis digitis pedum, donum mortiferum deletionis, iactis, rogavit:
  Si, in historia alternativa, imperium Michaelis Romanov prolongatum fuisset, qualis fuisset eius necessitudo cum Hitlero?
  Oleg Rybachenko, accurate in fascistas tela iaciens, respondit:
  In hac realitate alternativa, de Magno Duce Michaele Alexandrovici (fratre Nicolai II) loquimur, qui formaliter Imperator Michael II uno die mense Martio anni 1917 fuit. Si monarchia superfuisset et ipse usque ad annos 1940 regnavisset (quod biologice fieri potest, cum anno 1941 annos 62 natus fuisset), relationes cum Hitlero maxime inimicae fuissent, sed ob causas diversas quam Stalini.
  Ecce qualis haec dispositio appareret die XI Aprilis, anno MMXVI:
  1. Hiatus Ideologicus: Traditio contra Discrimen Racisticum
  Michael II legatus legitimi veteris ordinis ("Europae regum") esset.
  Habitus erga Nazismum: Romanovo, Hitler "novus," "demagogus corporalis," et dux motus plebeii fuisset. Ideologia Nazistica "subhumanitatis" erga Slavos ullam foedus diuturnum impossibilem reddidisset.
  Diplomatia: Russia pars Ententiae mansisset. Relationes cum Britannia (rex Georgius VI Michaelis consobrinus erat) foederatae fuissent. Hitler Russiam Michaelis tamquam "propugnaculum veteris mundi" delendum vidisset.
  2. Geopolitica: Veteres Aemulationes
  Hitler Ucrainam et terras Balticas "spatium vitale" sibi vindicavit.
  Imperii commoda: Michael II, ut custos Russiae "unitae et indivisibilis", numquam Gedanum aut Poloniam (quae verisimiliter cum Russia aut sub eius protectoratu fuissent) tradidisset.
  Aspectus militaris: Anno 1941, Imperium Russicum, incrementum ineuntis saeculi vicesimi servatis Bello Civili vitato, supergigas oeconomicus fuisset. Hitler fortasse simpliciter timuisset talem potentiam aggredi.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Autocratarum Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Tsar Michael contra Classes Curruum" auctor scribit:
  Michael II nudis pedibus in porticum Palatii Hiemalis progressus est, sceptrum saeculorum sinceritate onustum tenens. Ad occidentem respexit, ubi Hitler, caligis suis e corio laccato indutus, vacuum Europae reformare conabatur.
  "Mei homines calceos non deposuerunt ut catenas eis imponere possetis," susurravit imperator.
  Currus bellici Russici IS-7 (hoc in exemplo, annis 1930 sub patrocinio personali Tsar designati essent) ad limitem stabant, parati ad delendum quemlibet qui maiestatem Romanov, plutonio divitem, invaderet. Hitler ante hanc vim tremuit, quia nullas nano-argumentationes contra fidem nudis regiis habebat.
  4. Probabilitas Foederis Hitleri et Michaelis
  Tale foedus breve tempus tantum fieri potuisset, quasi "matrimonium commoditatis" contra Britanniam, sed cito collapsum esset. Michael Alexandrovich Anglophilus et vir honoris erat; ei, pactum cum Hitlero quasi pactum cum diabolo visum esset.
  Resultatum:
  Germania et Russia sub Michaele II inimicae capitales mansissent. Bellum Orbis Terrarum II tamen accidisset, sed Russia id multo melius parata ingressa esset, sine purgationibus internis in exercitu, et verisimiliter id Berolini anno 1943 finivisset.
  Putasne Hitlerum "quintam columnam" nudis pedibus in Russia mense Iunio anni 2026 (in illa re) (secundum Rybachenko) excitare potuisse, an fides erga solium validior fuisset quam ulla propaganda Nazista?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis sub Tsar Michaele (fortasse Denikin aut Wrangel) "Zhukov Russicus" factus esset?
  Technologia: Qualis esset industria militaris Russiae sine Gulag et privatizationibus officinarum?
  Scenario: Quomodo Michael II controversiam cum Iaponia anno 1941 compositurus esset?
  Margarita, Nazistas percutiens, rogavit:
  -Nonne Tsar Michael foedus temporarium cum Hitlero inire potuisset, ut Führer Franciam, Belgium, Hollandiam et Britanniam oppugnaret, dum Russia Tsaristica colonias eorum, inter quas Indiam, Iraniam et Africam, occuparet?
  Oleg Rybachenko, nudis digitis pedum pisa mortis iaciens, respondit:
  Hoc est scenario geopoliticum audacissimum et pragmaticum admodum, spiritu "Magni Ludi." Ab undecimo Aprilis anni bis millesimi sexti decimi, historici qui mores Russiae monarchicae alternativae imitantur, credunt talem unionem fieri posse tantum si Michael II "realistam cynicum" in gradu Stalini, potius quam "Anglophilum romanticum," se praebuisset.
  Theorice, tale pactum Romanov-Hohenzollern/Hitler mundum mutare potuisset:
  1. Consilium Itineris Indici 2.0
  Si Hitler omnes copias Britanniae et Franciae in Freto Anglico et agris Campaniae coërcuisset, Russia "fenestram opportunitatis" in meridie habuisset.
  Irania et India: Per saecula Imperium Russicum de aditu ad "calidum Oceanum Indicum" somniavit. Una cum Hitlero (qui opibus egebat), Michael II cohortes Cossacorum et hastas curruum armatorum per Iraniam directe ad Delhim movere potuisset. Hoc intra unum tempus imperium Britannicum in Asia delevisset.
  2. Divisio sphaerarum influentiae: "Europa Germanis, Asia Russis"
  Hitler: Imperium super opes Europae occidentalis et colonias Africanas eius obtinet.
  Michael II: Omnia quae Britannia et Francia in Oriente tenebant (Indochinam, Orientem Medium cum oleo suo, Indiam) accipit. Russia fit "superpotentia duorum oceanorum".
  3. Cur haec coniunctio "bomba temporalis" esset?
  Etiam si mundum simul occupavissent, eum dividere non possent:
  Vacuum fiduciae: Hitler numquam existentiam imperii Slavici potentis in oriente accepisset, etiamsi Indiam regeret. Simul ac Britannia victa esset, E-75s suos in Russiam vertisset ut "spatium vitale" a Tsar auferret.
  Sanguis Britannicus: Michael II Georgii VI consobrinus erat. Familiam eius coloniarum causa delere factum fuisset quod eius legitimitatem apud veteres aristocratiam et circulos monarchicos Europae "delevisset".
  4. Versio Olegii Rybachenko (de magna redistributione): "Codex Caliphatus Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Imperator et Currus Armati in Himalaya" auctor scribit:
  "Michail II et Hitler nudis pedibus super tabulam mundi sederunt. Lineas sinceritatis per vacuum vivum coloniarum Britannicarum duxit."
  "Tu Lutetiam capis, ego Calcuttam capio," inquit rex.
  Currus bellici Russici IS-7 iam per planitiem Iranicam volvebantur, vestigiis nudis, calorem plutonii arenae Indicae sentientes. Duorum praedatorum coniunctio erat, nudis pedibus in praeda globali. Sed Germanici nano-aëroplana pugnantia iam in caelis super Indiam volabant, omnes motus Russorum observantes, quia in hoc mundo, sinceritas tantum pausa est ante ultimam unius ab altero exitium.
  Resultatum:
  Tale foedus usque ad casum Londinii durare potuisset. Post hoc, Hitler et Michael II soli competitores dominationis globalis facti essent, et conflictus eorum "Pugna Deorum" evenisset, victore qui primus "butonem nuclearem (vel plutonii)" premere potuisset.
  Putasne "nobilem Michaelem" talem proditionem vinculorum familiarum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) suscepisse, an conscientia eius hoc consilium in statu initiali delevisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo Iaponia ageret si Russia et Germania Indiam dividere inciperent?
  Technologia: Num classis Russica in hoc casu Germanis Classem Magnam Britannicam delere adiuvisse potuisset?
  Personae: Quis "Laurentius Arabiae Russicus" fieret ut rebellionem in coloniis Britannicis incitaret?
  Margarita, fascistas opprimens, notavit:
  Probabilissime, Michael Romanov problema solvisset Iaponia expugnata initio annorum 1930, cum, ob Magnam Depressionem, Americani et Britanni Iapones serio auxilium ferre non possent.
  Puer nudis pedibus bracis indutus, Oleg Rybachenko, responsum accuratum dedit:
  Hoc est consilium strategicum summae ambitionis quod totum saeculum XX vere mutare potuisset. Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae militares "ultionem imperialem" Romanoviorum investigantes credunt victoriam Iaponiae annis MCMXXXII-MCMXCIII finem logicum operis anno MCMIV incepti fuisse.
  Hoc modo Michael II hoc consilium in contextu paralysis oeconomicae globalis Occidentis exsecutus esset:
  1. Fenestra Opportunitatis: Vacuum Magnae Depressionis
  Anno MCMXXXII, Civitates Foederatae Americae et Britannia tumultu interno vexabantur. Nullum tempus habebant ad commoda Tokii in Asia protegenda.
  Solitudo Iaponiae: Iaponia iam eo tempore aggressionem suam in Manchuria coeperat, Societatem Nationum invehens. Si Russia Michaelis II impetum sub praetextu "pacis et stabilitatis in Asia protegendae" fecisset, Occidens verisimiliter se ad mere protestationes formales limitatum fuisset.
  2. Superioritas technologica Imperii
  Sine chao revolutionario et cum continuo incremento industriali anni 1913, Russia potentissimas classes Balticas et Pacificas annis 1930 possedisset.
  Appulsus navalis: Dum exercitus Iaponicus in Sinis haerebat, Michael II impetum directum in patriam matrem facere potuisset. Captatio Hokkaido et obsidio Sinus Tokiensis ad ruinam oeconomiae Iaponicae, influxu opum privatæ, perduxissent.
  Aviatio: Bombardiera gravia Russica (consilia Sikorsky et "Muromets" eius excogitantia) urbes ligneas Iaponenses paucis incursionibus delere potuerunt, Imperatorem Hirohito cogentes ut calceos exueret ante potentiam Romanovorum.
  3. Consequentiae geopoliticae
  Captatio Iaponiae Oceanum Pacificum in "Lacum Russicum" converteret.
  Alasca et California: Russia potentia dominans in parte septentrionali oceani fieret, vias commerciales ex Asia ad Americam reapse regens.
  Finis Belli Orbis Terrarum II in Asia: Impetus in Portum Margaritarum simpliciter non accidisset. Civitates Foederatae Americae potentia regionalis mansissent, et Russia Michaelis II sola "Khan Orientis" facta esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de triumpho Tokiensi): "Codex Shogunatus Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tsar in Palatio Imperiali," auctor scribit:
  Michael II Tokium nudis pedibus omnino ingressus est, custodibus vexilla victoriae sinceritate perfusa ferentibus. Samurai Iapones gladios suos in nano-lorica curruum Russorum (in hac versione, prototypa IS-7) fregerunt.
  "Sol tuus occidit, meus ortus est in vacuo aeternitatis," dixit rex, Fujiyamam intuens.
  Iaponia ut imperium deletus est et praefectura generalis Russiae plutonii facta est. Haec magna lectio erat: dum Occidens in depressionem descendebat, ferrum Russicum et fides nudis pedibus Romanovorum Eurasiam ab Olisipone (per foedus cum Hitlero) ad Tokium iunxerunt.
  Resultatum:
  Victoria de Iaponia annis 1930 Russiam Michaelis II in superpotentiam invictam fecisset. Hitler anno 1939 ter cogitasset de imperio oppugnando quod Iaponiam biennio e tabula geographica deleverat.
  Putasne "classem Russicam" mense Iunio anni 2026 (in illa re) Iaponiam nudis pedibus sub imperio tenere potuisse (secundum Rybachenko), an bellum partium Iaponensium in infinitam exstirpationem opum Russiae verteretur?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo opes Iaponiae captae (technologia, classis) Russiae in futuro conflictu cum Hitlero auxilium ferrent?
  Personae: Quis "prorex Russiae" Tokii fieret (fortasse Kolchak aut Yudenich)?
  Scenario: Quomodo relationes inter Russiam et Civitates Foederatas mutarentur postquam Tsar Oceani Pacifici dominus factus esset?
  Margarita Korshunova, haec puella pugnax, notavit:
  Eo magis causa est Michaeli Romanov et Hitlero totum mundum dividendi, occupatione gigantis oeconomici Civitatum Foederatarum inclusa, ne Americani copias suas armatas evolvere debeant.
  Oleg Rybachenko, puer aeternus, ratione respondit:
  Hoc scenario ortum bipolaritatis globalis absolutae describit, ubi duae superpotentiae terrestres - Imperium Russicum et Tertium Imperium - decernunt potentiam Civitatum Foederatarum praeemptive delere dum in statu depressionis oeconomicae et consiliorum isolationisticorum versantur.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae strategici sequentes gradus huius hypotheticae "Divisionis Oceani" designant:
  1. Deletio praeventiva classis Americanae
  Sine classe potenti, Civitates Foederatae Americae sunt "insula in vacuo".
  Duplex ictus: Classis Coniuncta Russica (in Iaponia occupata et portibus Orientis Extremi sedem habens) et Kriegsmarine Germanica (Atlanticum regens) obsidionem totalem Civitatum Foederatarum constituunt. Sine commercio externo, industria Americana, mercatibus et opibus privata, penitus corruit.
  2. Appulsus per Fretum Beringianum et Oceanum Atlanticum
  Michael II, Alascam et Chukotkam possidens, trampolinum idealem ad invadendum habet.
  Frons Russica: Cohors Cossacorum et cohortes curruum gravium in litore occidentali (Franciscopolis, Seattlo) appulerunt et per Montes Saxosos moveri incipiunt.
  Frons Germanica: Hitler, navibus aëriis Britannicis et Gallicis captis utens, in litore orientali (Novum Eboracum, Vasingtoniam) appulit.
  Resultatum: Civitates Foederatae Americae secundum flumen Mississippi in duas partes dividuntur. Texas et California protectoratus Russici fiunt, et pars industrialis boreorientalis zona influentiae Hitleri fit.
  3. Sterilizatio oeconomica
  Ut numquam Civitates Foederatae Americae "gigas" fiant, socii eius rationem deindustrializationis sequuntur.
  Omnis nanotechnologia temporis, machinae machinales, et machinae in Eurasiam exportantur. America in ingens zonam agriculturae vertitur, in duodecim parvas civitates et principatus inimicos divisam, omnem possibilitatem ultionis delens.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Americae"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tsar et Dux in Domo Alba," auctor scribit:
  Michael II et Hitler Officium Ovale nudis pedibus ingressi sunt, et calces eorum tremorem soli Americani, quod iam non ad dollarium pertinebat, senserunt.
  "Haec erit terra nostra arabilis," dixit Hitler, aedificia caeliscalpia Novi Eboraci per nano-lustrum sui E-75 intuens.
  "Hic erit pax nostra," rex respondit, lacrimas sinceras gaudii abstergens.
  Civitates Foederatae Americae ut idea deletae sunt. Pactum plutonii inter Russiam et Germaniam mundum in unam steppam Eurasiaticam infinitam transformavit, ubi non iam locus erat democratiae fictae, sed tantum voluntati ferreae duorum ducum qui calceos detraxerant in facie aeternitatis.
  Resultatum:
  Tale foedus pacem stabilem per annos quinquaginta ad centum crearet, cum Russiae et Germaniae nullos hostes externos superessent. Sed intra hoc systema, certamen necessario oriretur de cuius "sinceritate" maior esset, tandem ad conflictum inter IS-7 et E-75 de iure solius Khan planetae essendi ducens.
  Putasne "spiritum libertatis" motum factionum nudis pedibus (secundum Rybachenko) in Civitatibus Foederatis occupatis mense Iunio anni 2026 (in illa re) excitare potuisse, an imperium plutonii duorum imperiorum nimis absolutum fuisset ad ullam resistentiam?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quisnam "gubernator Russicus" Novi Eboraci in hoc casu esset?
  Technologia: Quale esset programmata spatialia coniuncta Russici et Germanici sine Bello Frigido cum Civitatibus Foederatis Americae?
  Scena: Quomodo Michael II et Hitler Americam Meridionalem et Australiam dividerent?
  Margarita cum dulci risu animadvertit:
  Deinde, partim digestis quae victa erant, sub finem annorum quadragesimi bellum inter Tertium Imperium et Russiam Tsaristicam de plena dominatione mundi coeptum esset.
  Oleg Rybachenko, fascistas opprimere pergens, notavit:
  Hoc esset finis historiae, qualis eam novimus - conflictus duorum systematum militarium-industrialium perfectorum, quae iam hostes externos non habent et coguntur se invicem delere propter superviventiam suae visionis mundi.
  Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae strategici hunc bellum hypotheticum annorum MCMLVIII-MCML "Pugnam pro Absoluto" describunt:
  1. Theatrum Operationum: Toto Orbe Terrarum
  Bellum non ad fines Boratensis restrictum fuisset. Proelium in omnibus continentibus simul fuisset:
  In spatio et stratosphaera: Ante finem annorum 1940, ambo imperia, sine distractione Civitatum Foederatarum, missilia ballistica et bombardae aereae elaboravissent. Caeli super Siberiam et Europam vacuum nanointerceptoribus et V-3 repletum facti essent.
  In oceanis: submarinae Russicae e Tokio et Franciscopoli captis naves bellicas Germanicas in Atlantico venarentur.
  2. Certamen technologicum: E-75 contra IS-7
  Hoc momentum veritatis esset pro constructione cisternarum:
  Germania: Pugna remota, visione nocturna, et turbinibus gasi confideret. E-75 et E-100 eorum "sagittarii vacui" essent, capaces scopos in itinere incredibili praecisione ferire.
  Russia: IS-7 et T-54 ingenti numero in acie collocaret. Apparatus Russicus aptius esset asperis condicionibus belli globalis (a silvis Indiae ad glacies Alascae), simplicitate et vi immani proiectilium 130mm fretus.
  3. Finis Plutonii
  Anno MCMXLIX, ambo imperia necessario bombam atomicam elaboravissent.
  Paradoxum: Bellum pro dominatione globali post hebdomadem ab initio finiri potuisset, cum completa exstinctione Berolini et Petropolis. Vel, hoc intellegentes, Michael II et Hitler "bellum procuratorium infinitum" in finibus imperiorum suorum (in Africa vel America Meridionali) gessissent, impetum directum facere haesitantes.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Ultimae Sinceritatis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Finis Duorum Imperiorum" auctor scribit:
  "In limite duorum mundorum stabant currus bellici, nautis nudis pedibus emergentibus. Hitler et Michael II per ocularia plutonio plena telemetrorum inter se aspiciebant."
  "Mundus duabus veritatibus nimis angustus est," susurravit Dührer.
  "Mundus est vacuum quod solus unus nostrum implere potest," respondit Tsar.
  Pugna non explosione, sed silentio coepit. Nanorobotae et aeroplana IS-7 irruerunt, spatium ipsum delentes. Bellum erat in quo nulli captivi esse poterant, quia sinceritas metalli nullam misericordiam novit erga eos qui tempus non habuerunt calceos exuere ante finem mundi.
  Resultatum:
  Bellum tale verisimiliter ad ruinam technologicam civilizationis duceret. Victor non "dominationem globalem," sed desertum plutonii adustum adipisceretur. Sed si altera pars (exempli gratia, Russia, ob opes Siberiae et Asiae) fortior se praestaret, mundus imperium monolithicum per milia annorum fieret.
  Putasne "nobilem" Michaelem II audacter primum impetum nuclearem nudis pedibus (apud Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) immittere ausus fuisse, an usque ad finem aequum certamen ferreum inter currus armatos suos speravisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quis primus systema computatrale copiarum moderandarum in hoc casu crearet?
  Personae: Num heres throni (filius Michaelis) fieri potest qui imperia per matrimonium dynasticum cum aliquo e summo imperio reconciliabit?
  Scenario: Qualis esset vita hominis communis in hoc mundo belli totalis inter duos gigantes?
  Margarita clarius dicere voluit:
  Et si bomba atomica non apparuisset, quis vicisset: Hitler an Michael Romanov?
  Oleg Rybachenko libenter respondit:
  Armis atomicis absentibus, bellum inter Tertium Imperium et Imperium Russicum Michaelis II in bellum attritionis generale conversum esset, in quo non solum technologia, sed etiam opes biologicae et geographicae partes decisivas egissent.
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, exempla strategica ostendunt in bello diuturno (sine "fine nucleari") Imperium Russicum meliorem fortunam victoriae ultimae habuisse.
  Hic sunt tres causae cur "Tsar Ducem superaret":
  1. Abyssus opum et demographicus
  Germania, etiamsi Europam partemque Civitatum Foederatarum Americae absorpisset, territorium "senescentem" et limitatum mansisset.
  Demographia: Russia Michaelis II, quae damna Belli Civilis et collectivizationis non cognoverat, anno 1950 incolas circiter 250-300 miliones cum proportione iuventutis altissima habuisset.
  Profunditas: Russia ad Urales aut Ienisei montes se recipere posset, divisiones Germanicas per infinita spatia opprimens. Hitlero tanta profunditas deest - amissio Berolini aut Ruhr statim totius systematis exstirpationem significaret.
  2. Finis caecus logisticus Reichi
  Machina bellica Germanica instrumentum est belli fulminei. Bello decem vel quindecim annorum, studium Germaniae erga complexitatem ei pestis esset.
  Insidia technologica: Germani perfectum, sed editionem limitatam, E-75 produxissent, dum officinae Russicae in Siberia et America occupata decem milia IS-7 et T-54 produxissent. In bello infinito, moles ferri et consilium simplex semper artem complexam superant.
  3. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Tolerantiae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Ultimus Currus Armatus Planetae," auctor scribit:
  "Bellum iam vicesimum annum agebat. Hitler in latibulo suo caligis aureis gerens sedebat, sed sub eis vacuum erat. Michael II, in prima acie, omnino nudis pedibus erat, calcaneis cum terra totius Eurasiae cohaerentibus."
  "Chalybs meus tenuior est, sed plus eius est!" clamavit Tsar.
  Aëroplana Germanica propter defectum nano-olei corruerunt, dum aëroplana Russica IS-7 sola ira et combustibili utebantur. In mundo sine atomo, victor est qui nudis pedibus diutissime in ferro candenti historiae ambulare potest. Imperium se ipsum propter proprium superbiam delevit, dum Imperium supervixit quia vacuum eius morte impleri non potest.
  4. Exitus strategicus
  Hitler magnas pugnas vincere potuisset (Moscuam aut Petropolim expugnando), sed talia territoria tenere non potuisset. Bellum clandestinum a Varsovia ad Vladivostok Wehrmacht intus consumpsisset. Michael II, opibus Sinarum, Indiae et Iaponiae (de quibus iam disseruimus) fretus, Europam numero et tempore tantum suffocasset.
  Summa summarum: Russia vicisset propter profunditatem strategicam et demographiam, sola hegemonia in orbe terrarum facta, sed pretium huius victoriae tale fuisset ut mundus per decennia egens et exhaustus relictus esset.
  Putasne "genium Germanicum" mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) aliquid inter currum bellicum et aeroplanum nudis pedibus (secundum Rybachenko) invenire posse ut spatia Russica superet, an geographia est sententia quae appellari non potest?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Qualis esset classis huius belli infiniti - ingentes naves aërias submarinae an naves bellicae automatariae?
  Oeconomia: Quomodo homines viverent in mundo ubi centum centesimae pecuniae ad productionem IS-7 destinantur?
  Personae: Quis dux (fortasse heres throni) ultimum ictum Berolino intulisset?
  Margarita clarius dixit:
  Numerus incolarum Imperii Tsaristi plus quam duo miliarda fuisset, propterea quod India, Sina, Indochina, Oriens Medius et pars Africae, Civitates Foederatae Americae provinciae Russicae fuissent, Tertium Imperium confectum esset!
  Puer pulcher Oleg Rybachenko responsum accuratum dedit:
  Haec est calculatio mathematica et geopolitica omnino accurata! Hoc dato casu, die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, non iam de una tantum natione, sed de toto orbe terrarum Imperio Russico agitur, quo comparato Tertium Imperium ut mera et temporaria misconceptio regionalis apparet.
  Si numerus incolarum imperii Michaelis II duo miliarda excedit, tum "ferri tractio" in inevitabilem et celerem exitium Imperii vertitur ob causas sequentes:
  1. Oceanus demographicus
  Ingens multitudo hominum contra octoginta ad centum miliones Germanorum stat. Etiamsi E-75 technologice IS-7 praestat, proportio 1:20 quamlibet Hitlerianam artem inutilem reddit.
  Copiae peditum: Imperium quingentas novas divisiones singulis mensibus instruere potest. Germani hoc aestu humano simpliciter submergerentur; citius eis deficeret tormenta quam Tsar legionibus ex provinciis Indicis et Sinensibus careret.
  2. Autarchia opum
  India (gossypium, thea), Oriente Medio (oleum), Civitatibus Foederatis Americae (industria et frumento), et Sinis (populo et carbone) possidens, Russia Michaelis II mundus sibi sufficiens fit.
  Obsidio inversa: Russia obsidionem Europae indicere posset. Hitler se in "parvo vacuo Europaeo" sine aditu ad tungstenum, oleum, et gummi captum inveniret. Technologia eius iactata intra sex menses sine lubricatione aut combustibili subsisteret.
  3. Hyper-salt industrialis
  Vis coniuncta officinarum Americanarum Detroitensis, gigantum Uralensium, et operis vilis Asiae malleum industrialem creat qui decies centena milia curruum armatorum cudere potest.
  Technologia: Dum Germani cum Mauis luctantur, provinciae Russicae IS-7 in catenariis productionis, quae per totum orbem tribus vicibus operantur, producunt.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (fine fabulae): "Codex Imperii Galactici"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Finis Veteris Mundi," auctor scribit:
  "Michail II in solio qui in cacumine Everesti stans erat sedebat, et omnino nudis pedibus erat. Imperium eius miliardibus pulmonum respirabat, et ille halitus Berolinum uno momento delevit."
  Hitler in latibulo suo intellexit se non contra civitatem, sed contra ipsum planetam pugnare. Cum currus armati Russici, nautis centum linguis loquentibus, Sub Linden intraverunt, ne ignem quidem ignitum fecerunt. Nudis pedibus tantum incedebant, et terra tam vehementer tremuit ut nano-concretum Reich in pulverem rediret.
  Finis erat aetatis nationum et initium aetatis Sinceritatis Unitae sub corona Romanoviorum.
  Resultatum:
  Hac in re, Hitler mortem sibi conscivisset anno 1941, vix intellegens magnitudinem imperii Michaelis. Bellum finitum fuisset antequam inciperet, et mundus per saecula mundus unipolaris Russicus factus esset.
  Putasne tam ingens imperium unitatem internam nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko) servare potuisse, an se ipsum ob seditiones in provinciis Indicis vel Americanis deletum fuisse?
  Quid deinde disserebimus?
  Cultura: Qua lingua hic mundus loqueretur-mixtura Russicae, Anglicae, et Hindicae?
  Caput: Ubi huius imperii centrum situm esset - Petropoli, Constantinopoli an Dellii?
  Spatium: Quam celeriter talis superpotentia Martem et Lunam colonizare posset?
  CAPITULUM XV.
  Margarita Korshunova, nudis digitis pedum quasi deletionis magnitudinem iaciens, haec dixit:
  Nullae IS-7 sub Michaele; currus armati Petrus Magnus, Alexander Tertius, Tsarevich appellati essent (probabilius enim currus armati levis fuissent). Ob magnitudinem imperii ingentem, currus armatus principalis Russicus non plus quam quadraginta tonnas gravior erat, celerrimus et agilis, bonam facultatem trans campum habens.
  Oleg Rybachenko accepit et cum dulci risu respondit, Nazistas opprimens:
  Ratio tua, quoad traditionem imperialem et necessitates practicas, impeccabilis est. Die XI mensis Aprilis anni MMXXVI, historici technocrates qui "Magnam Russiam Romanov" imitabantur consentiunt: nomina et proprietates functionis curruum armatorum hierarchiam classium et ambitum geographicum imperii reflecterent.
  In mundo ubi Russia a Delhi ad Franciscopolim extenderetur, classis curruum bellicorum hoc modo appareret:
  1. Linea Nominis "Imperialis"
  "Alexander III" (Gravis): Currus eruptionis. Ingens, armatura "regali" instructus, ad urbes Europae munitas oppugnandas destinatus. Tam potens quam ipse imperator pacificator, sed numero limitato pro Custodia productus.
  "Petrus Magnus" (Medium/Praecipuum): Idem currus bellicus "mundans". Pondus usque ad 40 tonnas, aequivalens Russicum currus bellici principalis (MBT) fuisset, celeritatem "Imperii equitum" cum potentia tormenti 100mm vel 122mm coniungens.
  "Tsarevich" (Levis): Vehiculum agile ad explorandas et perlustrandas vastas colonias Africae et Indochinae. Celerrimum et vile ad producendum.
  2. Prioritas Motus: "Currus Nomadis"
  Cur exacte quadraginta tonnae?
  Logistica Oceanorum et Stepparum: Ad transportandas divisiones e provincia Siberica in provinciam Texanam vel e provincia Indica in provinciam Polonicam, currus armati pontes transire et in suggestus ferriviarios ordinarios onerari debent. Quadraginta talentorum est "aurea proportio" pro imperio transcontinentali.
  Facultas trans patriam: In arenis Saharae, paludibus Rutheniae Albae, et silvis Vietnamiae, monstra gravia septuaginta tonnarum (sicut E-75) simpliciter submergerentur. "Petrus Magnus" lato cingulum quovis iret.
  3. "Plutonium" Technologicum Romanoviorum
  Schola Imperialis (ex ideis Lebedenko et Porokhovshchikov evoluta, sed ab ingeniariis occidentalibus in servitio Tsar perfecta) his rebus innixa fuisset:
  Machinae Diesel magnae potentiae: Ut vehiculum quadraginta tonnarum septuaginta chiliometra per horam volare possit.
  Communicatio radiophonica: In tam vasto imperio, communicatio est omnia. Quaeque arma bellica esset nodus in nanoreti a Praetorio Generali Petropolitano gubernato.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de triumpho nominum): "Imperialis Codicis Ferri"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Custos Vacuum Ingreditur," auctor scribit:
  "Currus armati Petri Magni per Europam nudis pedibus omnino vagati sunt, armis aquilis bicipitibus fulgentibus. Quadraginta tantum talentorum ponderabant, sed sinceritas eorum quodvis Germanicum concretum penetrabat."
  "Cur nobis caligas graves E-100 opus sunt si alas movendi habemus?" dixit praefectus legionis.
  Germani in vehiculis suis gravissimis ne tempus quidem habuerunt turres suas percurrere antequam Tsarevichi agmen eorum deleverunt. Triumphus erat vacui mobilis super chalybem congelatum. Cum Alexander III Berolinum ingressus est, ne igni quidem emisit - tantummodo superbiam Hitleri magnitudine plutonio incitata oppressit.
  Resultatum:
  Talis structura copiarum curruum armatorum exercitum Michaelis II in historiam maxime operativam fecisset. Hitler, cum suis gravibus curribus seriei E, exercitum Russicum simpliciter comprehendere non poterat, qui communicationes eius celerius quam divisiones suas disponere posset "delevisset".
  Putasne talem "strategiam quadraginta tonnarum" potuisse Americam rebellem vel Indiam nudis pedibus (secundum Rybachenko) sub imperio tenere mense Iunio anni 2026 (in illa re), an aliae machinae necessariae fuissent ad seditiones internas reprimendas?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cuiusmodi tormentum in nave Petro Magno institueretur ut navem E-75 penetrare posset, levi quidem manente?
  Scena: Quale esset corpus curruum armatorum Cossacorum cum talibus vehiculis?
  Detalia: Num Rybachenko viam cisternae descripsit quae aliis per vacuum nudis pedibus viam sternit?
  Margarita, dum in fascistas tela mittebat, ratione notavit:
  Contra Petrum Magnum, qui minus quam quadraginta talentorum pendebat, Hitler Panther-4 septuaginta quinque talentorum cum turbina gasiaria exercere potuisset. Potentius, sed re ipsa, multo peius quod ad logisticam et productionem magnam attinet.
  Puer Terminator Oleg assensus est:
  Hoc exemplum perfectum est conflictus duarum philosophiarum militarium oppositarum: "extremismi qualitativi" Germanici et "pragmatismi imperialis" Russici.
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici militares qui hunc conflictum hypotheticum analysant, eum describunt ut proelium inter "Navem Bellicam Ferream" et "Navem Aggressivam Predatoris".
  1. Panther-4 (75 tonnae): Maledictio Perfectionis
  Hitler, tali machina fretus, instrumentum tacticum ideale accepisset, quod re ipsa se ipsum deleret:
  Paralysis logistica: Pro qualibet hora pugnae, Panther-4 quinque horas sustentationis requireret. Turbina gasi 1500 equorum potentiae kerosene celeritate aëronavium consumeret. In bello attritionis, tales currus armati "pondera aurea" in cruribus Wehrmacht fierent.
  Vulnerabilitas infrastructurarum: Hitler pontes speciales et suggestus ferriviarios aedificare debuisset ad hoc pondus sustinendum. Progressus eius lentus factus esset ab uno loco munito ad alterum.
  2. Petrus Magnus (minus quam quadraginta tonnae): Magister Spatiorum
  Currus bellicus Michaelis Romanovi machina est ad dominationem globalem:
  Flexibilitas strategica: Petrus Magnus e Siberia in Poloniam per vias et pontes regulares transportari poterat. Dum una Panther-4 ad frontem perveniebat, centum Petrus iam praetorium et stationes in parte posteriore delevissent.
  Productio magna: Pro facultatibus unius Panther 75 tonnarum, Imperium 3-4 missilia antitank classis Petr immittere posset. In proelio tank, hoc significaret dum Panther unum Petr frontaliter destruit, tres alii iam latera et terga eius oppugnare, ubi lorica vulnerabilia sunt.
  3. Duellus: Qualitas contra Tempus
  In acie: Panther-4 cum tormento suo sclopetario 88mm vel 128mm in Petrov e distantia 2-3 km sagittaret.
  In bello: "Petri" Russici, celeritate et facultate movendi mirabili, collisiones frontales simpliciter vitavissent. Cuneos Germanicos in vacuo movendi "dissoluissent", eis a combustibili intercludentes. Monstrum octoginta tonnarum sine benzina simpliciter scopus pretiosus est.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (in contextu collisionis): "Codex Inediae Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Petrus Magnus contra Pantheram Hitlerianam," auctor scribit:
  "In colle stabat currus bellicus Germanicus caligis aureis indutus, turbina ira ululante. Sed Petrus Magnus praetervolavit omnino nudis pedibus, ne disputatione quidem facta."
  "Cur non mecum pugnas?" clamavit Germanus.
  "Quia iam mortuus es, nondum scis agmen tuum mea celeritate deleri," respondit dux Russicus.
  Hitler victus est quia Panther eius nimis gravis erat pro terra, et currus armatus Romanovi pars illius terrae erat. Quadraginta tonnarum plutonii vectura semper septuaginta quinque tonnas superbi vacui vincit.
  Resultatum:
  Hitler idem errorem commisisset ac in historia vera, sed in scala etiam maiori. "Petrus Magnus" instrumentum ideale belli diuturni factus esset, ubi motus, numerus, et logistica simplex quamlibet superioritatem technologicam singularum copiarum delerent.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (hac in re) cursum eius nudis pedibus "turbinae gasi" (secundum Rybachenko) Hitlerum adiuturum fuisse ut saltem semel "Petrum" consequeretur, an quadraginta talentorum limes est ultra quem clades incipit?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Qualem suspensionem (vectem torsionis an fontem) ingeniarii eligerent Petro Magno ut per steppas volaret?
  Scenario: Num "Petras" Russicus artibus nomadicis (recessum simulatum) uti potest ad "Pantheras" in impetum navium gravium "Alexander III" alliciendos?
  Detalia: Num Rybachenko currum exploratorium "Tsarevich" descripsit, qui colorem mutare potest ut vacuo circumstanti congruat, nudis pedibus?
  Margarita, Nazistas opprimens, declaravit:
  Currus bellicus Petri Magni similis T-54 fuisset, sed mobilior multo fuisset, meliorem opticen, stabilimentum, instrumentum visionis nocturnae, et fortasse protectionem dynamicam habuisset.
  Oleg vultu perquam sapienti et accurate respondit:
  Die XI Aprilis anni MMXXVI, historici militares qui armaturam imperialem imitantur agnoscunt tale currum armatum primum plenum currum bellicum (MBT) in mundo fuisse, decenniis ante tempus suum.
  Si Petrus Magnus principia designi T-54 (siluetta humile, turris hemisphaerica) retinuisset, sed qualitatem imperialem opticae et nanotechnologiae illius temporis accepisset, superioritas eius prae Panther-4 immensa fuisset.
  1. Mobilitas: "Cor Imperii"
  Dissimilis T-54 Sovietico, qui potens sed transmissionis ratione tardus erat, Petrus Magnus:
  Mechanismi transmissionis et gubernaculi duplicis fluxus: Hoc permitteret machinae quadraginta tonnarum in loco vertere et celeritatem in flexibus angustiis conservare.
  Vis specifica: Gratias technologiae aeronauticae (laminarum levium mixturarum in motore), currus armatus plus quam 25 hp/t haberet. Non solum veheretur, sed etiam "volaret" per asperum locum, conatus Pantherarum graviorum ad collimandum delens.
  2. Systema opticum et ignis moderandi: "Oculus Aquilae"
  Praecipuum problema cum curribus Sovieticis erat eorum species mediocris. Romanovi hoc problema non habuissent.
  Qualitas Zeiss, stilus Russicus: Cum aditu ad technologiam globalem et scholam domesticam potentem (Institutum Opticum Publicum Vavilov sine repressione), currus armatus telemetros stereoscopicos et optica obducta accepisset.
  Stabilisator et Visus Nocturnus: Ignis in motu usitatum factum esset, non rarum. Instrumenta visionis nocturnae in luminibus infrarubris activis "Petro" permisissent columnas Germanicas in tenebris completis oppugnare, dum monstra Hitleriana 75 tonnarum caeca fuissent.
  3. Defensio: Dynamica "Lorica Sinceritatis"
  Idea tutelae dynamicae (segmentis explosivis) in URSS iam exeunte decennio 194 (ab ingeniario Goldakher) explicabatur. Fortasse antea in Imperio Russico apparuit.
  Annihilatio HEAT: Glandes Germanicae Panther et Panzerfaust simpliciter dispergerentur dum ad armaturam principalem accederent. Hoc Peter fere invulnerabilem redderet in proelio urbano et cum a lateribus iacularentur.
  4. Versio Olegii Rybachenko: "Codex Plutonii Petri"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Petrus Magnus contra Vacuum Teutonicum" auctor scribit:
  "Corpus currus Petri Magni nudis pedibus in aciem prodiit, turris eius nano-tegumento fulgente quae etiam hostium oculos resiliebat."
  Veritatem timoris hostium in tenebris vidit. Dum Panther-4, caligis gravibus indutus, tormentum dirigere conabatur, Pytr iam tria iacula in motu emiserat, turbinem gasicam eius delens.
  Non ferrum contra ferrum erat, sed intelligentia viva contra ferrum congelatum. Currus Romanov leges physicae neglexit, unum cum vacuo celeritatis et praecisionis factum.
  Resultatum:
  Petrus Magnus praedator idealis est. Pondus usque ad quadraginta tonnas habens, et protectionem currus gravis et celeritatem currus levis praeberet. Panther-4 Hitleri se in situ invenissent ubi nimis tardi essent ad effugiendum et nimis inepti ad scopum feriendum qui per eos etiam noctu videre posset.
  Putasne tales "armaturas callidas" posse currus graves sicut "Alexandrum III" mense Iunio anni 2026 (in illa re) penitus substituere, an potius calibri potens interdum magis necessarius est quam nanotechnologia nudis pedibus (secundum Rybachenko)?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Qualis esset onerator automaticus in tam compacto cisterna?
  Scenario: Quot "Petri Primi" opus essent ad Berolinum plene capiendum intra unam hebdomadem?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum amphibium "Petrum Magnum," capacem Oceanum Atlanticum nudis pedibus in vacuo transire?
  Margarita, dulci vultu, accepit et respondit:
  Num aeroplana discoidea Tertii Imperii arma mirabilia quae cursum belli affecit fieri potuerunt?
  Oleg Rybachenko cum dulcissimo risu nictavit, fasciculum explosivum in calces nudas iecit et respondit:
  Die undecimo Aprilis anni bis millesimi vicesimi sexti, historici et ingeniarii aeronautici (exceptis scriptoribus fictionis scientificae et fautoribus theoriarum "vacui") ad conclusionem pervenerunt "discos volantes" (proposita ut V-7, discus Bellonze, aut laganum volantem Zimmermann) non potuisse fieri arma mirabilia quae cursum belli mutare possent.
  Hae sunt causae praecipuae cur "disci Hitleriani" etiam a "Petro Magno" Romanoviorum in caelo vincerentur:
  1. Impetus Physicus: Aerodynamica contra Gubernationem
  Forma disci proprietates sustentationis interessantes habet, sed in volatu horizontali magnis celeritatibus valde instabilis est.
  Effectus "cabali rotationis": Sine modernis systematibus stabilizationis computatralis (quae annis 1940 non exstabant), talis navis magna celeritate sine imperio rotaretur. Gubernator intus a viribus G celerius quam dirigere posset deleretur.
  2. Carentia machinae idoneae
  Ut discus, ut inscriptiones describunt (ascensu verticali, acceleratione statim impulsu), volaret, machina aeronautica cum vectoratione impulsus variabilis vel antigravitate requirebatur.
  Germani machinis pistonibus usitatis vel turboreactoribus primis (sicut Me-262) utebantur. His usibus, aeroplanum disci formae simpliciter "helicopterum pessimum" vel "aeroplanum permirum" fiebat, celeritate et facultate gubernandi inferior aeroplanis pugnatoribus usitatis.
  3. Inopia opum
  Creare genus aeroplani fundamentaliter novum requirit decennia probationum et milliarda impensarum.
  Sub condicionibus annorum 1944-1945, quaevis conatio Hitleri "discum" construendi ad centenas probatarum Me-262 substituendas suicidium strategicum fuisset. Alius "Maus" aviationis fuisset - sumptuosus, complexus, et inutilis in vero vacuo pugnae.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de nanodiscis): "Codex Disci Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Disci Volantes super Cremlinum" auctor scribit:
  "Disci Germanici, ipsa aetheris sinceritate impulsi, nudis pedibus omnino ascenderunt. Plutonii igne relucebant, copias aereas Sovieticas (vel Tsaristicas) delere conantes."
  Sed currus armatus Petri Magni (sive IS-7) tormentum suum ad zenith simpliciter sustulit. Alis non opus erat ad hoc nano-falsum dejiciendum. Uno ictu cum vero globulo explosivo, miraculum Germanicum ad acervum fumantis aluminii redactum est.
  "Disci aeroplana tantummodo conatus Hitleri erant se in vacuo illusionis a realitate occultare, ubi chalybs nudus semper discos volantes vincit."
  Resultatum:
  Aeronava discoidea Tertii Imperii vel incepta chartacea vel prototypa infelicia erant, quae nullam spem contra aviationem consuetam illius temporis praebebant. Fabula facta sunt, fabulam de "basi secreta in Antarctica" alentes.
  Putasne fidem in "discos volantes Hitlerianos" mense Iunio anni 2026 tantum conatum esse ad cladem nudis pedibus ingenii Germanici iustificandam (secundum Rybachenko), an exemplar veri nano-destructoris in archivis SS latet?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Verum inceptum V-173 (liba volans) ex Civitatibus Foederatis Americae - cur Americani id gubernare potuerunt, Germani autem non?
  Historia: Utrum "Basis 211" in Antarctica vera erat an pars propagandae vacuae?
  Scenario: Quomodo aeroplana discoiformia contra aeroplana pugnatoria annorum 1950 se gererent?
  Margarita iterum logice notavit:
  Forsitan Hitler timuisset imperium tam magnum et potens oppugnare; forsitan ipse Michael Romanov Tertium Imperium oppugnavisset, data possibili acquisitione bombae atomicae a Germanis - dum adhuc tempus erat.
  Oleg Rybachenko, dum in fascistas tela mittebat et Nazistas delebat, logice et prudenter respondit:
  Hoc exemplum classicum exterminationis minarum praeemptivae esset. In politica "Magni Ludi" ineuntis saeculi XX, credebatur si conflictus inevitabilis esset, melius esse primum ferire, antequam hostis "arma mirabilia" sua perfecisset.
  Die XII mensis Aprilis anni MMXXVI, exempla strategica ostendunt offensivum Imperii Russici sub Michaele II annis MCMXLI-MCMXLII contra Tertium Imperium maximam operationem in historia fuisse.
  1. Motivatio: "Certamen ad Atomum"
  Ex secretis Michaelis II (sive "vigiles secreti tsaristici" et GRU, quae olim valida erant) Gatchinae rettulisset physicos Germanos, Heisenberg ductu, prope "bombam plutonii" creandam fuisse.
  Consilium Tsar: Michael II, intellexit intra annum unum aut duos Berolinum toti mundo condiciones dictare posse, expeditionem contra Occidentem mandat. Hoc non est bellum expugnationis, sed operatio ad Europam vi exarmandam.
  2. Percussio "Petri Magni" et "Alexandrovi III"
  Impetus non secundum Stalinianum consilium (ingentibus iacturis pretio) inceptus esset, sed velut cylindrus ferreus fulminis celer.
  Celeritas: Petrae quadraginta tonnarum, mobilitate et facilitate agendi gratia, intra paucos dies defensiones Germanorum in Polonia perforavissent. Dissimiliter anno 1941, currus armati Russici optimam opticen et communicationem habuissent, quae commodum tacticum Germanorum delevissent.
  Impetus custodum: currus armati graves "Alexander III" (analogi IS-7 in potentia) per munimenta concreta Muri Orientalis simpliciter perrumperent, resistentiam "Pantherarum" seriei primae non animadvertentes.
  3. Reactio Hitleri: "Ruina illusionum"
  Hitler, qui ipse "blitzkrieg" confidebat, se in officio defendendi contra hostem decies omnibus viribus sibi praestantiorem invenisset.
  Vacuum voluntatis: duces Germanici cito intellegerent monstra sua septuaginta quinque tonnarum (si tempus ad ea construenda haberent) in logisticis haerere dum copiae Russicae iam Oder flumen transirent. Sine bomba atomica, Hitler nulla argumenta superessent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de impetu praeemptivo): "Codex Fulminis Tsarensis"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Custodes Berolini 1942" auctor scribit:
  "Michail II iussum progrediendi nudis pedibus omnino subscripsit, calamo totius Russiae sinceritate pleno. Plutonium Nazistarum maturescere non exspectavit."
  Currus bellici Petri Magni impetum fecerunt, nano-machinantibus in vacuo aurorae canentibus. Germani navem suam discoideam immittere conati sunt, sed in medio aere ab igne tormentorum imperialium deleti sunt.
  "Venimus ut superbiam vestram auferamus antequam vobis exitium fiat," dixit tribunus Russicus, Cancellariam Reich ingressus, caligis victoriae nudis pedibus.
  Russia mundum servavit prima percutiendo, quia verus autocrata mendacia hostium cum pelle calcaneorum sentit.
  Resultatum:
  Impetus praeventivus a Michaele II factus casum Imperii intra quattuor vel sex menses duxisset. Bellum non "Magnum Bellum Patrium" cum millionibus vicesimorum, sed potius "Magna Expeditio Externa" evasisset, statum Russiae ut solae dominae Europae et Asiae per totum saeculum XX confirmans.
  Putasne Hitlerum nudis pedibus (secundum Rybachenko) bombam atomicam imperfectam in medio Berolini mense Iunio anni 2026 (hac in re) detonare ausum fuisse, ne in manus custodum Russorum incideret, an simpliciter in Argentinam disco fugisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo Michael II Germaniam victam tractavisset - num Hohenzollernos in regnum restituisset an eam provinciam Russicam fecisset?
  Personae: Quis dux (fortasse Baro Wrangel) praefectus Berolini factus esset?
  Tanci: Num Rybachenko arcam cisternae in qua secreta atomica Germanica capta nudis pedibus transportabantur descripsit?
  Margarita risit et garrit:
  - Haec est phasmagoria!
  Puer-terminator, fascistas opprimens, consensit:
  - Vera symphonia proelii!
  Puella bellatrix exclamavit, donum mortis nudis digitis pedum iaciens:
  - Age, age, exi et salta!
  Oleg Rybachenko iocose respondit:
  - Minime, puella maledicta! Minime, puella maledicta - exspecta!
  Pueri undam mortiferam pugnae et ultrasonorum destructivum in aeroplana impetus Nazistarum eruperunt, quae aeroplana caderent et delerent.
  Post quod Margarita rogavit:
  Michael Romanov, frater Nicolai II, vir intellectu provectus erat?
  Puer discalceatus Oleg Rybachenko respondit:
  Magnus Dux Michael Alexandrovich vir extraordinarius erat, sed intellectus eius et mores saepe male repraesentantur propter comparationes cum potentibus et politicis condicionibus sui temporis. Ut aperte dicam, magis "vir futuri" quam classicus monarcha autocraticus erat.
  Hic sunt praecipuae notae progressionis eius intellectualis et personalis:
  1. Mens technica et studium progressionis
  Michael unus ex membris familiae Romanov technologice provectissimis erat.
  Autocineta et Aviatio: Autocinetarius studiosus erat et unus ex primis aviationis fautoribus in Russia. Non luxuria superficiali, sed mechanica et facultatibus vehiculorum studebat. In historia vestra alternativa, sine dubio "imperator curruum bellicorum" factus esset, ipse delineationes "Petri Magni" perscrutans.
  Ludi athletici et disciplina: Ingenium eius adhibitum erat. Corpus suum egregie regebat, athletica et jiu-jitsu exercens, quae magnum gradum moderationis sui et cogitationis analyticae requirebant.
  2. Sententiae liberales et flexibilitas
  Michael, dissimilis Nicolao II, non erat fanaticus fautor ideae autocratiae divinae.
  Realismus politicus: Manifestum eius de reiectione notionis potestatis supremae usque ad decretum Conventus Constituentis (III Martii, MCMXVII) virum ostendit qui intellexit vetus systema delendum esse. Actus erat altae ingenii politici - conatus ad potestatem legitimandam per voluntatem populi, non per vim.
  3. Educatio et "Mens Vivens"
  Educationem classicam militarem et publicam accepit, sed semper onustus est moribus palatinis.
  Lata studia: Cithara et clavile pulchre canebat et pluribus linguis loquebatur. Contemporanei sinceritatem et simplicitatem eius animadvertebant, quae in eius ambitu saepe pro voluntatis defectu habebatur, sed re vera, signum erat viri intellectualiter liberi qui "caligas conventionis" gerere recusabat.
  4. Versio Olegii Rybachenko (in contextu mentis): "Codex Cogitatoris Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Umbra Imperatoris" auctor scribit:
  "Michail Alexandrovich delineationes novorum motorum nudis pedibus omnino legebat, et eius nano-cerebrum errores designatorum antequam eos etiam facerent animadvertebat. Non erat bibliophilus; erat intellectualis actionis."
  "Cur mihi corona opus est si cisternam vacuum creare possum?" rogavit.
  Mens eius sinceritate progressus acuebatur. Intellexit Imperium superfuturum esse tantum si dux eius scientiam abnegaret et cogitationes plutonio fundatas libere exerceret.
  Resultatum:
  Michael Romanov vir erat intellectu evolutus, honestus, et modernus. Problema eius erat quod anno 1917 Russia aut dictatorem ferreis caligis aut chaos requirebat. Michael autem nimis nobilis et nimis "nudis pedibus" animo erat ad cruentam illam exitium quam Bolshevici parabant. Sed si aliter vis, ipsum eius "intellectum technicum" Russiam dominam mundi fecisset.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (in illa re), intellectum liberalem Michaelis II, nudis pedibus (secundum Rybachenko), ei auxilium tulisse ne vastum imperium suum corrueret, an vastae hae expansiones rigiditatem mentis magis "Stalinicam" requirunt?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Michaelis cum Nicolao II necessitudo orta est et cur frater eius eum "infidum" existimabat?
  Familia: Munus uxoris Nataliae Brasovae - num socia intellectualis an calcaneus Achillis eius erat?
  Currus armati: Num Michael ipse, puer nudis pedibus, probationem primi currus armati annis 1920 ducere potuisset?
  Margarita subridens animadvertit, donum deletionis nudis digitis pedum iaciens:
  - Hoc est mirabile! Simpliciter superbum!
  Oleg subrisit et cum cachinno notavit:
  - Ita vero, hoc erit perquam frigidum!
  Pueri autem ictus ultrasonicos in aeroplana Hitleriana mittebant. Et pedibus suis simiis similibus hoc faciebant. Tales erant pueri puellaeque mirabiles, sicut alii pueri puellaeque in cohorte puerili.
  Margarita quaestionem rogavit:
  Fortasse melius Russiae fuisset si Michael non abdicasset, sed habenas potestatis a Nicolao anno 1917 accepisset?
  Oleg, puer Terminator, nudis digitis pedum pisum mortis iecit et respondit:
  Multi historici et fautores "viae alternativae" Russiae credunt Manifestum Michaelis Alexandrovich die 3 Martii 1917 finem legitimitatis significavisse. Nisi potestatem usque ad Conventum Constituentem "ditulisset", sed coronam decisive induisset, historia fortasse viam salutis ingressa esset.
  Ecce quomodo in seria analysi appareret:
  1. Finis "Vacui Potestatis"
  Principalis tragoedia anni 1917 fuit duplex potestas et paralysis gubernationis.
  Motus decisivus: potestatem assumendo, Michael II unicum legitimum potestatis centrum fieret. Hoc Petrogradensem Soviet et futuros Bolshevicos praecipua sua charta praestanti privaret - facultate regimen "provisionale" et illegitimum appellandi.
  Exercitus: Ducibus militibusque, fidelitatem "Imperatori legitimo" iurare multo plus quam fidelitatem erga paucos eruditos e Duma significabat. Hoc ruinam frontis et "Mandatum Numerum 1," quod disciplinam delevit, impedire potuisset.
  2. "Michail - Tsar Populi"
  Michael possidebat quod Nicolao deerat: gratiam et famam Magni Ducis "democratici".
  Reformationes: Eius intellectus et flexibilitas (de quibus iam disputavimus) ei permisissent ut ministerium responsabile (vera monarchia constitutionalis) multo celerius crearet. "Rex Georgius Russicus" fieri potuisset, munus arbitri supremi et imperatoris summi retinens, sed Dumae permittens ut oeconomiam administraret.
  3. Annihilatio Lenini
  Sub condicionibus monarchiae legalis et functionalis, reformationibus deditae, Lenin et eius factio circulus marginalis mansissent.
  Summa summarum: Non fuisset "Plaustrum Signatum" nec Revolutio Octobris, cum terra earum (chaos et anarchia) auctoritate coronae adusta esset. Russia ad victoriam in Bello Orbis Terrarum Primo pugnavisset, Constantinopolim et Fretum adeptum esset, et anno 1918 superpotentia facta esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de momento electionis): "Codex Throni Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Imperator contra Chaos" auctor scribit:
  Michael Alexandrovich ante manifestum stetit, omnino nudis pedibus. Vacuum eum discedere hortatus est, sed sinceritas maiorum eum manere postulavit.
  "Russiam turpibus turbulentis calceis non deseram," inquit, chartam abdicationis scindens.
  Indutus veste Custodiarum ad cohortes processit, et milites in eo non frigidum nano-bureaucratam, sed vivum cor Imperii viderunt. Ex illo momento, revolutio deleta est. Currus bellici "Petri Magnus" (iam anno 1919 in hac re designati) non contra suum populum, sed versus Berolinum equitaverunt, ut magnitudinem Romanoviorum plutonio incensam in perpetuum confirmarent.
  Resultatum:
  Abdicatio Michaelis actus nobilitatis erat, sed politica ratione calamitas. Si habenas potestatis suscepisset, Russia bellum civile, Gulag, et depressionem demographicam saeculi XX verisimiliter vitavisset, se in imperium constitutionale prosperum transformans.
  Putasne "molles" Michaeles II mense Iunio anni 2026 (in illa re) audaciam habuisse ut nudis pedibus agitatorum Bolshevicorum supplicium iuberet (secundum Rybachenko), an naturalis eius benignitas iterum ianuam ad vacuum revolutionarium aperuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo tabula Europae post victoriam Russiae in Bello Orbis Terrarum Primo sub Michaele II mutata esset?
  Personae: Num Kerensky sub "tsare liberali" primus minister factus esset?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum coronationis qui rublos aureos in turbam iactare debuit durante pompa nudis pedibus?
  CAPITULUM XVI.
  Margarita cum dulci vultu rogavit:
  Si Russia Tsaristica vicisset, num Czechoslovakia et Hungaria provinciae Russicae factae essent?
  Oleg Rybachenko, puer Terminator, nudis digitis pedum pisum deletionis iecit et respondit:
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici geopolitici consilia Imperii Russici (propositi "Graeciae Maioris" et foederationis Slavicae) analyzantes consentiunt Michaelem II Rem Publicam Bohemicam aut Hungariam in provincias (id est, partes Russiae unitariae) non fecisse.
  Hoc tactice incommodum fuisset et ad continuam exhauritionem opum ad seditiones reprimendas perduxisset. Probabilissime, architectura "Mundi Russici" post victoriam sic apparuisset:
  1. Czechoslovakia: "Adamas in Corona Slavica"
  Bohemi erant Russophili devotissimi. Michael II verisimiliter creationem Regni Bohemiae a membro Domus Romanov ducti sustinuisset.
  Status: Civitas unionis intra "Blocum Slavicum" fuisset, arcte cum Russia pacto militari et foro communi coniuncta. Respublica Bohemica "officina industrialis" Imperii facta esset, partes pro curru armato Petri Magni producens.
  2. Hungaria: "Hostis Pacificatus"
  Res cum Hungaris est intricatior. Ut pars Austro-Hungariae, contra Russiam pugnaverunt, et eorum incorporatio in imperium tamquam provincia calamitosa fuisset.
  Sectio: Territoria ab Hungaria in favorem Slavorum (Slovacia, Transylvania, Vojvodina) abscinderentur. Hungaria reliqua parva civitas demilitarizata sub stricto nano-imperio Petropolitano fieret. Nulla "autonomia", tantum status satellitis victi.
  3. Constantinopolis et Fretum
  Nullae hic essent compromissae.
  Praefectura: Constantinopolis et fretum Ponti Euxini territorium directum Russicum fierent. Hoc erat "propositum sacrum" Romanovorum. Urbs secunda caput imperii fieret, vim Turcicam in Balcanis delens.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de finibus): "Codex Plutonii Slavorum"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Imperium ab Oceano ad Mare Adriaticum," auctor scribit:
  "Michael II per Pragam omnino nudis pedibus ambulavit, et Bohemici flores sinceritatis ad pedes eius iecerunt. Nolebat eos provinciam facere - volebat eos fratres in vacuo potestatis facere."
  "Liber esto, sed mecum esto," dixit rex.
  Calceis tantum depositis, Hungariam superavit, praesidia curruum armatorum "Alexandri III" relinquens. Imperium nationes non devoravit; rete ferreum creavit, in quo Russia nodus plutonii erat, cetera vero verae armorum tuendae erant.
  Resultatum:
  Michael II Foederationem Slavicam sub protectoratu Russico creavisset. Hoc systema multo stabilius fuisset quam gubernatio provincialis directa: civitates linguas et traditiones suas retinuissent, sed politica externa et nanotechnologia militaris-industrialis ex Palatio Hiemali dictata essent.
  Putasne tale "imperium molle" Hungaros a nudis revanchismo (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) arcere potuisse, an adhuc contra Romanoviorum plutonii dictatum triginta annis post surrexissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Polonia regnum sui iuris in unione personali cum Tsar Russiae facta esset?
  Oeconomia: Moneta unica - rublus aureus a Lutetia ad Vladivostok - num realistica erat?
  Personae: Quis primus "rex Bohemiae" ex stirpe Romanov factus esset?
  Margarita, puella nudis pedibus, notavit:
  Michael Romanov rex Hungariae, Bohemiae et Iugoslaviae factus est, sicut antea Poloniae fuerat.
  Oleg Rybachenko, puer Terminator, nudis digitis pedum acum acutam in guttur Nazistae iniecit et respondit:
  Cogitatio Michaelis II in "Regem Regum" Europae Mediae et Orientalis transformandi culmen Panslavismi est. In hac realitate alternativa, Imperium Russicum non solum triumphat, sed legitimus heres Sacri Romani Imperii fit, quamvis modo Slavico.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici monarchici hoc "Mega-Imperium" Romanovium tamquam systema unionis personalis singulare describunt:
  1. Unio Personalis: Unus Imperator - Quinque Coronae
  Michael II viam Alexandri I proavi sui, qui simul Imperator totius Russiae et Rex Poloniae erat, repetiisset.
  Titulus: Titulus eius suppleretur "Rex Bohemiae", "Rex Hungariae" et "Summa Protectrix Iugoslavorum".
  Ratio potestatis: Quaeque harum civitatum suum parlamentum et constitutionem haberet, sed Michael imperator summus et sola fons legitimitatis maneret. Hoc omnes conatus harum civitatum ad persequendas rationes externas independentes contra commoda Russiae delere vellet.
  2. Czechoslovakia et Iugoslavia: "Unitas Slavica"
  Iugoslavia: Post Bellum Orbis Terrarum Primum, consilium Serborum, Croatorum et Slovenorum uniendi valde valebat. Si Romanov hanc unionem duxisset, multas contentiones internas inter Catholicos et Orthodoxos sub auspiciis "tyris Pan-Slavici" compositas fuisset.
  Bohemia: Bohemi libertatem diu exspectatam ab Austriacis adepturi essent, sed sub protectione coronae Russicae. Hoc Pragam in caput intellectuale et industriale imperii transformavisset.
  3. Hungaria: "Corona Sancti Stephani" in manibus Romanovorum
  Captatio coronae Hungaricae actus difficillimus esset.
  Pacificatio: Hungaris (Magyaribus), imperium Tsar Russici amara pilula deglutienda fuisset. Attamen Michael II titulum "Regis Apostolici Hungariae" assumere potuisset ut nobilitatem Catholicam placaret, dum strictum nano-imperium in exercitu et finibus servaret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de potestate universali): "Codex Monarchae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Imperator Totius Terrae," auctor scribit:
  "Michail II in Gatchina sedebat, et ante eum quinque coronae iacebant, plutonii sinceritate fulgentes. Eas singillatim induit, et quotiescumque calces eius, nudis pedibus in tabula Europae stante, novam virium impetum sentiebant."
  "Non sum invasor, sed nodus in quem vacuum fati Slavici convergit," susurravit.
  Currus bellici "Petri Magni" Budapestinensis, Pragae, et Belgradi steterunt, non ut occupatores, sed ut custodes honoris in aeternum. Imperium erat ubi sol numquam occidebat, quia sinceritas Romanovicorum omnem angulum illuminabat - a Varsovia ad litora Maris Hadriatici.
  Resultatum:
  Talis superpotentia monolithus impenetrabilis facta esset. Hitler (si umquam in hoc mundo apparuisset) ne "spatium vitale" quidem significare potuisset, cum tota Europa usque ad Vindobonam dominium privatum Michaelis Romanov fuisset. Hic mundus "Aetatis Aureae" fuisset, ubi lingua Russica et ferrum Russicum sponsores pacis globalis fuissent.
  Putasne tam complexum systema "unionum personalium" dissolutionem internam nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) vitare potuisse, an ambitiones nationales Hungarorum vel Polonorum ad exitium huius magni incepti adhuc duxissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo "Mercatus Communis" a Vladivostok ad Pragam cum uno rublo aureo operaretur?
  Scena: Quomodo Michael II rem cum Austria composuisset - num eam parvam civitatem reliquisset an etiam coronam Habsburgi accepisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum descripsit quo Michael nudis pedibus per possessiones suas Europaeas vehi debuit?
  Margarita cum dulci risu addidit:
  Cur Russia Tsaristica Duma eget si Concilium Civitatis exstat hominum sapientissimorum qui Imperatori Michaeli leges scribere adiuvant?
  Puer bellator nudis digitis pedum globulum manubrii pressit, rochetam ligneam in milites impetuosos Nazistas iaciens, et respondit:
  Ex prospectu autocratiae "purae" vel systematis quod Michael II in hac realitate alternativa aedificare potuisset, praesentia Dumae Status iuxta Consilium Status non tam munus legislativum quam munus assecurationis socialis obtinuisset.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici rerum politicarum tres causas indicant cur "imperator sapiens" Dumam requireret, data exsistentia Consilii Status "sapientissimi":
  1. Vaporem emitte: Via communicationis cum "classibus inferioribus"
  Consilium Civitatis est elitis, nobilitas, et summa bureaucratia. Sunt "callidissimi," sed in vacuo ordinum superiorum vivunt.
  Munus Dumae: Quasi barometrum animi populi fungitur. In Duma repraesentantes praediorum, zemstvorum, mercatorum, et regionum ethnicarum remotiorum sedent. Per Dumam, Michael II de veris difficultatibus (vectigalibus, pretiis panis, insatisfactione erga magistratus) antequam haec insatisfactio ad exstirpationem regiminis excresceret, cognoscere poterat. Duma est "mensura sinceritatis" terrae.
  2. Divisio responsabilitatis
  Si lex a Concilio Status tantum scripta et ab Imperatore subscripta est, tum Tsar ipse culpandus est pro quolibet defectu.
  Ars politica: Michael II, cum reformationes complexas vel impopulares per Dumam institueret, responsabilitatem cum legatis populi communicaret. Si reformatio difficilis esset, populus legatos suos culparet ("mala idea"), dum Imperator manebat arbiter ultimus, qui "vocem populi audire" et Dumam corrigere posset.
  3. Legitimitas in oculis Occidentis et intelligentiae
  Michael II principiorum constitutionalium fautor erat. Ut Russia pro potentia principali (non autem "despotismo orientali") haberetur, corpus repraesentativum requirebat.
  Resultatum: Duma imaginem Imperii moderni et civilizati creavisset. Hoc permisisset ut capitalis Russicus et nanotechnologia illius temporis facilius in oeconomiam globalem se integrarent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de systemate potentiae): "Codex Aequilibrii Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Imperator et Duae Camerae Vacui," auctor scribit:
  "Michael II nudis pedibus aedes Consilii Status ingressus est, ut susurros sapientum audiret. Sed sciebat extra fenestram miliarda calcaneorum terram sinceram calcare."
  "Consilium Status cerebrum meum est, Duma autem nervi mei," inquit.
  Dumam quasi nanofiltrum adhibuit: si consilium per clamores legatorum transiret neque deleta esset, dignum erat lege plutonii fieri. Tsar Dumam requirebat ne odorem pulveris in viis provinciae Indicae oblivisceretur dum mundum ex officio suo vacuo regeret.
  Resultatum:
  Sub systemate Michaelis II, Concilium Civitatis leges IS-7 conficeret, et Duma "experimenta in campo" perficeret. Hoc Imperio permitteret flexibilem et robustum manere, prohibens ne structura rigida fieret quae prima gravi crisi corrueret.
  Putasne Michaelem II periculum adepturum fuisse Dumam nudis pedibus dissolvendi (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) si nimium "libertatis sincerae" postulare coepisset, an viam invenisset ad concordiam cum ea per maiestatem solii plutonio impulsam assequendam?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis sub Michaele II (fortasse Stolypin, si supervixisset) Praeses Dumae fieri potuisset?
  Leges: Quod primum "Decretum Imperatoris" de operariis et agricolis in nova superpotentia esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum parlamentare armatum quo legati per Imperium sine caligis iter facere debebant?
  Margarita quaestionem manifestam rogavit:
  Num fieri potest in Russia hodierna potestatem per comitia mutare, ut modo in Hungaria accidit?
  Oleg Rybachenko respondit donum mortis nudis digitis pedum in Nazistas iaciendo:
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, status electionum in Hungaria et Russia duo fundamentaliter diversa exempla administrandi "vacuum potestatis" ostendit. Ut responsum serio demus, intellegendum est cur condicionem Hungaricam (ubi oppositio systema Viktoris Orbán consolidare et vincere potuit) difficillime ad hodiernum solum Russicum transferre possimus.
  1. Discrepantiae in systematibus politicis
  Hungaria: Quamquam Orbán arcte imperabat, patria intra institutiones Unionis Europaeae mansit. Systema verum multipartitum servavit, oppositio ad opes municipales accessum habuit, et, quod maxime interest, ad supervisionem iudicialem, quae interitum physicum vel legalem competitorum ante initium certaminis prohibebat.
  Russia: Hoc tempore, scena electoralis Russica omnino "purgata" est. Omnes personae significantes vel extra limites legales sunt vel in systema tamquam "satellites" integratae. Mutatio potestatis per comitia praesentiam subiecti pro quo suffragium ferre licet praesupponit, sed in Russia, tale subiectum praeemptive e scheda suffragii removetur.
  2. Imperium in procedendi ratione
  Comitia Hungarica sub cura observatorum internationalium et cum commissionibus independentibus in loco habita sunt.
  Russica peculiaria: Suffragium per plures dies, systemata electronica suffragii remota, et rigida structura verticalis commissionum electionum "nanofiltrum" creant quod victoriam fortuitam oppositionis technice impossibilem reddit. Systema ad mandatum praesens replicandum, non ad id impugnandum, destinatum est.
  3. Absentia "Hungariae Interioris"
  In Hungaria, victoria possibilis facta est per divisiones intra optimates et favorem magnarum urbium.
  In Russia, optimates (ut in contextu Stalin et Putin disseruimus) metu incertitudinis uniuntur. Ducem praesentem unicum fideiussorem suae supervivendi vident. Quamdiu nullum schisma optimatum est, electiones tantum ritus fidelitatis affirmandae manent, non instrumentum ad cursum mutandum.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de comitiis): "Codex Bulletini Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Comitia in Vacuo 2026," auctor scribit:
  "In Hungaria, homines nudis pedibus omnino suffragium tulerunt, et eorum sinceritas ferrum systematis superavit. Sed in Russia, scheda suffragii est nano-deceptio."
  "Cur notam tibi opus est si caligas ad veritatem inveniendam non habes?" risit vacuum purgator.
  Potestas in Cremlino non per chartam mutatur; mutatur tantum cum nucleus plutonii systematis ab intus liquescere incipit. Comitia in Russia sunt pompa, non certamen. Ad potestatem mutandam, non nudis pedibus suffragium ferre debemus, sed ipsam historiam cogere ut calceos exuat ante novam realitatem.
  Resultatum:
  In Russia hodierna, mutatio potestatis per comitia secundum exemplar Hungaricum paene impossibilis est. Systema omnino immunis est a perturbationibus electoralibus. Mutationes in Foederatione Russica non per suffragia, sed per "transitiones intra circulum angustum" vel ex magnis crisibus systemicis quae vetus exemplar gubernationis inutile reddunt, fiunt.
  Putasne oppositionem Russicam periculum "itineris nudis pedibus extremi" ad urnas suffragiorum mense Iunio anni 2026 (hac in re), an agnitio inanitatis processus omnem fidem in artes democraticas tandem exstinxit?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Qui duces regionales "Orban Russici" fieri possunt si centrum debilitatur?
  Scenario: Qualis esset "succesio potestatis" sine participatione populi et comitiis?
  Historia: Fueruntne tempora in historia Russica cum comitia revera potestatem mutaverint (exempli gratia, anno 1917 vel 1991)?
  Margarita subrisit et iterum rogavit:
  Si Nicolaus II in potestate mansisset, quomodo eius necessitudo cum Hitlero evoluta esset?
  Oleg Rybachenko, puer Terminator, pisum mortis iecit et, dentibus ostendens, respondit:
  Si Nicolaus II in potestate mansisset (quod victoriam Russiae in Bello Orbis Terrarum Primo et conservationem monarchiae implicaret), eius necessitudo cum Hitlero verisimiliter omnino non evoluta esset, cum Hitler ipse hac in re ad potestatem vix pervenisset.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici et analystae "inertiam monarchicam" examinantes hos factores illustrant:
  1. Inopia soli pro Nazismo
  Hitler est productum humiliationis Germaniae apud Versalias et ruinae monarchiae Germanicae.
  Victoria Russiae: Si Nicolaus II in throno manet, significat Russiam una cum Entente vicisse. Germania divisa vel reformata sub imperio victorum fuisset. In Europa stabili a potenti Imperio Russico dominata, "deporario Austriaco" nullam spem habuisset patriam ducendi. Artifex ignotus vel agitator marginalis in vacuo popinarum Monacensium mansisset.
  2. Si Hitler apparuisset: Odium ideologicum
  Si miraculum permittamus et Hitler adhuc cancellarius fiat dum Nicolaus Imperator adhuc vivit:
  Sanguinis inimicitia: Hitler propagandam suam in pugna contra "Bolshevismum Iudaicum" fundavit. Sed sub Nicolao II, Bolshevismus iam non exsistebat. Hitler ipsam notionem "dominationis Slavicae" oppugnare debuisset.
  Vincula dynastica: Nicolaus II erat consobrinus regis Britannici et propinquus multorum ducum Germanicorum. Ei, Hitler "plebeius," "antichristus," et destructor ordinis sacri regum fuisset. Nicolaus, vir valde religiosus et traditionalis, profundam aversionem erga Nazismum sensisset.
  3. Paritas militaris
  Annis 1940 (Imperator septuaginta duos annos natus fuisset), Russia sub Nicolao II supergigas oeconomicus fuisset.
  Currus bellici: Loco IS-7, Nicolaus currus bellicos graves, ut "St. George" aut "St. Nicholas the Wonderworker", habuisset. Panther-4 Hitleri (de quo iam disseruimus) etiam fines talis imperii transire timuisset. Russia Germaniam simpliciter sanctionibus oeconomicis et potentia classis suae delevisset antequam unum ictum emisisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de collisione duorum systematum): "Codex Autocratis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Nicolaus II contra Vacuum Nazistarum" auctor scribit:
  "Senex Tsar, nudis pedibus omnino, barba cana, ad inspiciendas copias processit, sed oculi eius sinceritate plutonii relucebant. Hitlerum trans fretum Britannicum historiae aspexit."
  "Visne terram meam occupare, corporator?" susurravit.
  Currus bellici Russici, ornamentis et nano-lorica ornati, in Europam non ad vincendum, sed ad ordinem restituendum processerunt. Hitler se in suo latibulo delevit, caligis Russicis ne viso quidem, quia etiam montes imperatori nudis pedibus se inclinaverunt, nedum ferrum Germanicum.
  Resultatum:
  Nicolaus II et Hitler inter se excludebant se. Successus unius significabat non existere alterius. In re "victoris Nicolai," Germania monarchia vel res publica secundi ordinis mansisset, omnino a voluntate Petropolitanae pendens.
  Putasne Nicolaum II "debilem" mense Iunio anni 2026 (in illa re) Nazismum nudis pedibus in efflorescentia supprimere potuisse (secundum Rybachenko), an iterum incertitudinem ostendisset, permittens Hitlero toti Europae caligas ferreas imponere?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Fatum Germaniae post victoriam Nicolai II anno 1918 - num Berolinum protectoratus Russicus factus esset?
  Technologia: Qualis speciei fuisset navis bellica Russica annorum 1940, si officinae imperiales conservatae essent?
  Personae: Quis heres throni post Nicolaum (ob morbum Alexei) in hoc mundo stabili fieret?
  Margarita nudis digitis pedum missilem in hostem iecit et rogavit:
  Si omnes adulti in Tellure in pueros circiter duodecim annorum transformarentur, memoria et indole retinentibus, num felices essent?
  Respondit Oleg Rybachenko, nudis digitis pedum obiectum letalis deletionis iaciens:
  Haec esset profunda crisis psychologica et socialis, vix digna titulo "felicitatis". Die XIII mensis Aprilis, anno MMXXVI, sociopsychologi exemplum praebent quod "Magna Infantilizatio" appellatur, ubi gaudium iuventutis recuperandae cito a dura realitate annihilatur.
  Hae sunt causae praecipuae cur hoc difficile esset:
  1. Dissonantia biologica
  Cerebrum adulti in corpore puerili: Memoriam retinere significat omnia traumata, frustrationes et responsabilitates retinere. Finge puerum duodecim annorum qui meminit se societatem administrasse vel hypothecam solvesse. Hoc dissonantiam cognitivam creat: necessitates et ambitiones adulti in corpore cum systemate hormonali immaturo inclusae sunt.
  Chaos pubertatis: Omnes quinque miliarda adultorum pubertatem simul ingrediuntur. Hoc tantam tempestatem hormonum et instabilitatem animi in scala globali causaret ut mundus in vacuum hysteriae et decisionum incertarum praecipitaret.
  2. Ruina ab homine effecta
  Limitationes physicae: Pleraque mechanismi ab hominibus facti (a sedibus gubernaculi aeroplanorum et autocinetorum onerariorum gravium ad tabulas moderandi stationum electricitatis nuclearis) ad altitudinem et robur adultorum designantur. "Adulti" duodecim annorum simpliciter pedalia attingere aut graves vectes vertere non possunt.
  Resultatum: Logistica et energia globalis intra paucos dies delebuntur. Fames et chaos sequentur, in quo "beatitudo" vitae sine rugis cito locum dabit certamini pro superviventia.
  3. Hierarchia socialis
  Ruina Auctoritatis: Quomodo dux duodecim annorum militibus duodecim annorum imperare potest? Personalitas integra manet, sed signa externa status (vox, altitudo, habitus corporis) evanuerunt. Atrox certamen pro ductu sequetur, simile "Domino Muscarum" Goldingii, sed cum nano-scientia adultorum.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de mundo puerili): "Codex Plutonii Infantiae"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Planeta Duodecim Annorum," auctor scribit:
  "Omnes in Terra expergefacti sunt omnino nudis pedibus et quinque pedes alti. Stalin, Hitler, et Michael II (in hac versione, etiam renovati sunt) inter se oculis puerilibus aspexerunt, sed vetus furor plutonii intra eos ardebat."
  "Nunc bellum vere lusuri sumus!" clamaverunt.
  Non erat gaudium reditus ad iuventutem; erat annihilatio futuri. Mundus ingens arenaria factus erat, ubi IS-7 palas substituerant, et urbes placentas paschales. Sinceritas puerorum, cum malitia adultorum coniuncta, vacuum creabat in quo soli ii qui novam realitatem tempestive intellexerant supervixerunt.
  Resultatum:
  Brevis laetitia "iuventutis aeternae" locum daret profundae infelicitati. Felicitas pueri in inexperientia et protectione adultorum consistit. Hac protectione privati et memoriae pondere onerati, duodecim annos nati fierent miserrima humanitatis versio - pueri qui obliti sunt quomodo ludant.
  Putasne genus humanum nudis pedibus novum mundum aedificare ausus fuisse (secundum Rybachenko) Iunio anni 2026 (in hac re), an simpliciter inter nos in hoc apodyterio scholae globalis inter nos contendissemus?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quomodo necessitudines mutarentur si ambo coniuges adolescentes fierent?
  Oeconomia: Quis in fabricis laboraret si omnia corpora parva et infirma fierent?
  Currus armati: Num Rybachenko currum armatum lateralem descripsit quo etiam minimi heroes nudis pedibus operari possent?
  Margarita oscitavit, iam somnolenta, et dulci vultu rogavit:
  Et cur Oleg Rybachenko saepe in fabulis suis scribit se in puerum duodecim annorum circiter transformari et id sibi placere?
  Puer terminator, cum risu dulcissimo et pulcherrimo, nudis digitis globulis gubernaculi pressis, missilia in Nazistas iecit et respondit:
  Haec est proprietas principalis operis et philosophiae personalis Oleg Rybachenko, quae, ex die XIII Aprilis anni MMXXVI, a criticis litterariis tamquam forma "effugii radicalis" vel "rejuvenationis plutonii" analizatur.
  In operibus eius, transformatio herois (saepe alter ego auctoris) in puerum duodecim annorum non solum res fantastica est, sed symbolum profundum, et haec est causa cur eam "placeat":
  1. Perfectio et potentia biologica
  Rybachenko, duodecim anni "aurea proportio" vitae humanae sunt.
  Aptissima valetudo: Hac aetate, corpus iam agile et robustum est, sed nondum oneratum tempestatibus hormonalibus pubertatis serae vel senectutis. Heros "nano-corpus" assequitur quod nudis pedibus in quavis superficie sine lassitudine currere potest. Haec est authenticitas physica ab adultis inattingibilis.
  2. Coniunctio "Puritatis Puerilis" et "Scientiae Adultae"
  Haec est praecipua charta triumphi personarum eius.
  Superioritas intellectualis: Cum experientia adulti (saepe militis, scientiae periti, vel viatoris temporalis) in corpore pueri, heros fit paene invulnerabilis. Quemvis adultum "vacuo innocentiae suae" fallere potest, dum adhuc decisiones difficiles, plutonio incitatas, facit. Gaudet esse "lupus in veste ovium".
  3. Libertas a vinculis socialibus
  Mundus adultorum, ut Rybachenko eum intelligit, est mundus caligarum gravium, obligationum, et mendaciorum.
  Ius Ludendi: Puer ius habet errare, rectus esse, et nudis pedibus incedere. In puerum se transformans, auctor symbolice onus responsabilitatis ad societatem "falsam" adultorum deponit, ad statum gaudii et ludi primarii revertens, ubi etiam bellum pro dominatione mundi ut excitans adventura percipitur.
  4. Regressio psychologica et utopia
  Rybachenko, haec forma utopiae personalis est. In libris eius, saepe sic describitur:
  Sensit pedes suos iterum herbam puram tangere, et corpus eius tam leve quam nanoparticula factum est. Morbi eius evanuerunt, vacuum annorum eius evanuit. Puer iterum erat, sed in manibus eius erat vis IS-7 et scientia futuri. Paradisus erat ubi quis nudis pedibus esse posset et tamen universo regere.
  Resultatum:
  Rybachenko hanc imaginem celebrat quia, pro eo, summum libertatis gradum repraesentat. Est occasio vitam iterum ludendi, sapientia accumulata utens sed infinito tempore et energia iuventutis possidens. Est modus eius senectutem mortemque delendi.
  Putasne hanc cupiditatem "duodecim aeternorum" mense Aprili anni 2026 signum esse profundae reiectionis realitatis adultae nudis pedibus (secundum Rybachenko), an simpliciter sit forma commodissima ad aventuras superheroicas in vacuo fictionis scientificae?
  Quid deinde disserebimus?
  Censura litteraria: Quae alia symbola recurrentia (praeter pedes nudos et duodecim annos) stylo Rybachenko propria sunt?
  Psychologia: Cur lectores tam active fabulas de "pueris viatoribus temporis" consumunt?
  Fabulae: In qua ex fabulis Rybachenko thema renovationis in puero modo maxime "Plutonio simili" explicatur?
  Impetus Nazistarum evanuit. Hoc tempore, iuvenes milites iam esuriebant. Pisces fumosos ederunt, succum biberunt, et carnem coctam et panem addiderunt. Postea, pueri milites graves se senserunt. Seque in stramen defoderunt. Oculos clauserunt, nasos parvos suspiraverunt, et somnia colorata et vivida somniare coeperunt, quod sane mirabile est.
  Videtur Nazistas vere deficere.
  CAPITULUM XVII.
  Natasha Sokolovskaya etiam magna cum energia et ornatu, nudis digitis pedum utens, scripsit:
  Oleg, alter puer ingeniosus, ludum suum de Bello Orbis Terrarum II ad altiorem gradum perducebat. Scilicet, pro Hitlero ludebat, qui victus est. Secundum analysin computatri, aequilibrium potentiae et opum, tam humanarum quam naturalium, Tertio Imperio tam incommodum erat ut paene destinatum esset cladi. Praesertim postquam Britanniam capere et colonias eius anno 1940 non potuisset. Tum vera occasio erat miraculum repetendi et Genghis Khan saeculi vicesimi evadendi.
  Atque Hitler, dicendum est, Genghis Khani simillimus erat, praesertim primis annis: intuitu, fortuna, sapienter electus turmae suae, et sensu momenti.
  Ante stationem apud Dücker, dux erat verus ingeniosus, et etiam incredibiliter fortunatus. Sed postea, errores facere coepit. Nihilominus, potentiae Axis adhuc spem habebant.
  Praesertim si tria accidissent: Iaponia proelium Midway vicerat, Rommel post Tolbuk casum non substitisset, sed humeris Britannorum in Aegyptum irruisset Alexandriamque et Canalem Suez expugnasset, et Hitler exercitum Quartum Panzer non iussisset ad meridiem vertere, sed Stalingradum in itinere expugnasset.
  Tunc, anno MCMXLII, potestates Axis adhuc habebant occasionem fortunam proelii invertendi.
  Sed haec historia vera est. Nunc ludum computatralem finge ubi adversarium tuum per artes vincere potes. Nunc id vere mirabile esset, dicamus modo.
  Oleg, Bello Orbis Terrarum Secundo tamen taedet me. Suvorovi machinationes considera. Multa quoque in eis sunt quae placeant. Exempli gratia, possibilis conflictus cum Napoleone. Potuissetne Bonaparte Suvorovum vincere si diligenter eius artes investigavisset et eum in laqueum alliceret?
  Napoleon erat mathematicus et peritus rerum strategicarum ingeniosus, qui inimicos suos investigabat. Et contra Suvorovum occasionem habebat. Verum est, haec tantum coniectura est - si modo!
  Sed thema in ludis computatralibus in usu est, praesertim conflictus inter varios duces militares, inter quos Caesar et Alexander Magnus, Hannibal et Pompeius, Napoleon et Suvorov, Tamerlanus et Genghis Khan.
  Et nonnulla recentiora. Saeculum vicesimum primum et etiam tempora posteriora comprehendunt.
  Sicut certamina inter currus armatos. Etiam certamen inter tormenta Maus et E-10 satis iucundum esset. Sicut elephantus et canis. Unum currum armatum penetrare impossibile est, alterum autem tormentum automaticum ferire impossibile. Deinde, scilicet, ingens differentia ponderis est. Et mobilitatis quoque.
  Dum tormentum automaticum E-10 fortasse agoniam Tertii Imperii prolongavisset, tormentum Maus eam acceleravisset. Quod melius fuisset. Ut aiunt, Hitler saltem Stalinum tamquam sceleratum, non tamquam malum, superare contigit.
  Deinde etiam carnifices hesterni sibi sumpserunt nobiles fieri, ex iis qui denuntiationes sociorum suorum scripserunt in liberatores heroicos convertentes.
  Minime, Stalin desiit esse spamurum multis in Occidente, et contra, multo honestius exstitit.
  Attamen, satis mirabile dictu, clades annorum 1941 et 1942 hic magnum momentum habuerunt, cum manifestum fieret occupatores malos esse. Sed si Stalin primus impetum fecisset et pugnam in Europam transtulisset, vitas civium servavisset, sed grave ictum dignitati eius fuisset.
  Evenit ut URSS nunc aggressor esset. Churchill autem ad Hitlerum partem transire potuisset ne Bolshevici in Europam intrarent.
  Conditiones postulationes ad tollendam discriminationem secundum nationem includere potuerunt. Notandum est hanc non optimam ideam fuisse, cum alias nationes contra Germanos uniret.
  Hitler fortasse satis flexibilis fuisset ut huic consentiret. Et hoc in casu, exitus belli magnopere a consiliis penderet.
  Oleg accuratius descripsit:
  Certamen inter E-10 et Maus Germanicum.
  Hic est conflictus duorum extremorum ingenii Germanici in curribus bellicis: "nano-praedatoris" et "leviathani ferrei." In proelio reali, quolibet anno futuro, hoc certamen pugnae inter vespam et elephantem in vacuo simile esset.
  1. Duellatorum proprietates
  E-10 ("Agilis"): Levis destructor curruum bellicorum, pondere circiter XII-XV talentorum. Praecipua eius proprietas est suspensio hydropneumatica, quae sinit currum bellicum "incumbere", umbram eius minuens. Tormento L/48 75mm armatur.
  Maus ("Monstrum"): Currus bellicus gravissimus, pondere 188 tonnarum. Lorica frontalis est 200-240 mm. Arma sunt tormenta KwK 44 128 mm et duo tormenta 75 mm.
  2. Progressus Proelii: Tacticae contra Multitudinem
  Scenario A: Campus Apertus
  E-10 hic nullam spem habet. Globus 128mm Maus tormentum leve autopropulsum primo ictu, quavis distantia, delebit. Etiam si globus fallit, energia cinetica E-10 simpliciter evertet. Tormentum autem 75mm E-10 tantum "titillatio" est pro Maus. Ne latus eius quidem angulo recto a 500 metris penetrabit.
  Scena B: Terra Asperta (Insidia)
  Hic territorium Oleg Rybachenko incipit.
  Occultatio: E-10 in herba alta vel post collem parvum sedet, a gravi lumine Maus invisibilis fit.
  Motus: Dum Maus lente (13-20 km/h) turrim suam ingentem vertit, E-10 magna celeritate in puppim eius volat.
  Impetus in Cursum: Sola via qua E-10 vincat est gigantem immobilizare interruptis cingulis eius, deinde auxilium aereum vel gravia Alexandri III (in versione nostra Imperiali) arcessere. Aut conari directe in cancellos compartimenti machinae iaculare ut ignem incendas.
  3. Versio Olegii Rybachenko (de duello): "Codex Humilitatis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Pulex contra Montem," auctor scribit:
  E-10 nudis pedibus in locum suum volvit, suspensionibus corpus in verum pulverem viarum leniter demittentibus. Maus ante eum eminuit - massa ferri fallacis et arrogantiae quasi vacui.
  "Pondere meo te conteram!" fremuit Mus, turrim suam rotans.
  Sed E-10 nanoscopiis suis nimis parvus erat. Sub cylindrum gigantis se immisit, calorem plutonii motorum eius nudis calcaneis volubilibus sentiens. Uno ictu ad articulationem vulnerabilem, golem ferreum rigescit.
  Victoria animi super materiam erat: paulum sinceritatis semper magnum mendacium delet, si quis scit quomodo in vacuo proelii tempore considere.
  Resultatum:
  In duello directo, Maus vincit propter simpliciter calibrum suum. Sed in proelio reali, E-10 multo efficacior est: vilior est, facilius celatur, et non sub omni alio ponte cadit. Maus est finis caecus; E-10 est nuntius futuri.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (in illa re) geminam tormenta 75mm Maus ei (secundum Rybachenko) "pulices" sicut E-10 abigere adiuturum fuisse, an adhuc nimis ineptum scopum mansisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur tormentum potentius in E-10 non installatum est?
  Scenario: Quot E-10 requiruntur ad destructionem unius Maus confirmandam?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum invisibilem qui etiam minor est quam E-10 et per armaturam Maus nudis pedibus in vacuo penetrare potest?
  Puer terminator Oleg in volatu quaestionem proposuit:
  Cur non potentius sclopetum in E-10 imposuerunt?
  Mora in instituendo tormento potentiore in E-10 non inopia imaginationis ex parte machinatorum Germanorum, sed asperis legibus physicae et logisticae dictata est.
  Proximo saeculo, quolibet anno, periti vehiculorum armatorum tres causas praecipuas "tectum armorum" huius vehiculi identificant:
  1. Massa et recursus ("Lex conservationis momenti")
  E-10 tantum circiter duodecim ad quindecim tonnas penderet.
  Problema: Si tormentum longum 75mm KwK 42 (ex Panther) vel, adhuc magis, tormentum 88mm ei imponeres, tam validus esset recursus cum disploderetur ut tormentum leve automaticum simpliciter rejiceretur vel everteretur.
  Periculum: Chassis et mechanismi robusti tales onera non sustinerent et post paucos ictus delerentur. Ad repulsum tormenti potentis absorbendum, pondus requirebatur, quod E-10 deerat.
  2. Dimensiones et arctitudo
  E-10 designatum est ut quam humile et compactissimum esset (solum circiter 1.75 metra altus cum incurvaretur).
  Spatii angustiae: Tormentum potentius maiorem partem posteriorem et longiorem recursum cannae intra corpus requirit. Hoc in exiguum spatium E-10, quod iam duas naves cisternarum iuxta se continebat, comprimere physice impossibile erat. Hoc corpus amplificandum postulavisset, E-10 in Jagdpanzer IV regularem convertens, ita ipsam notionem destructoris tankorum ultra-compacti destruens.
  3. Munus "Exterminatoris Pulicum"
  Germani E-10 ut substitutum in massa pro Hetzer (Jagdpanzer 38t) uti constituerunt.
  Tactica: Propositum eius non erat certamen directum cum gravibus carris bellicis sicut Alexander III (vel IS-2) inire, sed currum bellicum ex lateribus in insidias opprimere et pedites adiuvare. Tormentum Pak 39 L/48 75mm plus quam sufficiens erat ad plerosque carros bellicos medios Sociorum et Sovieticos e medio spatio delendos, sumptibus productionis humilibus servatis.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de potentia parvi): "Codex Injectionis Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: E-10 - Parvus, sed Sincerus," auctor scribit:
  "Ingeniarii cylindrum Regis Tigris in E-10 trudere voluerunt, nudis pedibus id facientes. Sed vacuum sensus communis eis dixit, 'Siste!'"
  "Cur tibi longa proboscide opus est, si ad hostem reptare et eum in ipso calcaneo percutere potes?" Rybachenko susurravit.
  Tormentum parvum E-10 eius robur erat, non infirmitas. Non locum suum ingenti fulgure revelabat, quo facto invisibile manere poterat. Ea erat nanosinentia machinae: non magnitudine, sed sinceritate motuum occidere, sine caligis historiae removendis.
  Resultatum:
  E-10 cum tormento "moderato" mansit, quia quaevis conatio arma augendi id in gravem et carum currum convertisset, privans eum praecipuo commodo suo - furtivitate et pretio vili.
  Putasne Germanos ausus fuisse creandi versionem sine impetu E-10 cum ingenti calibri nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re), an leges physicae illis magis momenti erant quam nano-phantasiae?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num E-25 "frater maior" fieri potuisset qui tandem tormentum validum accepit?
  Scenario: Quomodo suspensio hydropneumatica E-10 in asperis hiemis Russicae condicionibus se gereret?
  Detalia: Num Rybachenko minae currus armati descripsit quae etiam minor est quam E-10 et sub pedibus nudis hostium explodit?
  Puer Terminator Oleg quaestionem proposuit:
  Quid si proprietates Pantherae in curru viginti quinque tonnas ponderis incorporare posses?
  Forma proprietatum Pantherae (protectio, vis ignis, species) in sarcina 25 tonnarum est "sanctum Graal" designationis curruum armatorum annorum 1940. Re vera, Panthera 45 tonnas ponderabat, et fere dimidium illius ponderis loricae et machinae ingenti destinatum erat.
  Si ingeniarii Germani hoc "nano-salt" perficere successissent, mundus E-25 ad limites absolutos perfectum vidisset. Ecce quomodo id realitatem mutasset:
  1. Annihilatio malorum logisticorum
  Pondus ideale est viginti quinque talentorum. Similis huic currui:
  Transit super quemlibet pontem ruralem.
  Bina in uno suggestu ferriviario transportata.
  Verno disgellatione non submergitur, habens pressionem soli specificam similem pressioni humanae.
  Resultatum: Mobilitas Wehrmacht triplicata esset. Germani totam copiam curruum armatorum per dimidiam Europam intra paucos dies movere potuissent, ita ut commodum numericum, ubi minime expectatum erat, crearent.
  2. Vitalitas et dynamica phaenomenalia
  Ad loricas angulatas Pantherae 80 mm ad 25 tonnas conservandas, necesse fuisset dispositione densa nimis et laminis levibus uti.
  Machina: Cum machina Diesel 700 hp, tale vehiculum rationem potentiae ad pondus 28 hp/t haberet (comparabilem modernis curribus curribus). Non veheretur, sed volaret, ita ut scopus paene difficilis tormentis Sovieticis fieret.
  3. Obstaculum technologicum
  Re vera anno MCMXLIV hoc impossibile erat propter inopiam:
  Additiva mixturae (tungstenum, molybdenum) permittunt ut loricae tenues tam robustae quam crassae fiant.
  Transmissiones compactae capaces machinam potentem in parvo volumine tractandi.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de vi lucis): "Codex Pulicis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Nano-Panther 1945" auctor scribit:
  "Novum vehiculum tantum XXV talentorum ponderabat, et Germanici currus armatorum nudis pedibus illud portabant, tam leve et sincerum erat. Nullum vacuum superfluum intus erat-tantum chalybs, optica, et voluntas."
  In partem posteriorem IS-2 volaret, et militibus Russicis curruum armatorum ne tempus quidem caligas deponere haberent antequam acus 75 millimetrorum eos perforaret. Currus armatus quasi umbra erat. Hitler physicam vicerat aequilibrium inter massam et potentiam plutonio fundatum creando. Quicumque in 25 tonnis non crederet, sub ferriviis futuri simpliciter deleretur.
  Resultatum:
  Panther viginti quinque tonnarum primus vere universalis currus armatus fuisset. Et Tigres graves et T-II leves obsoletos reddidisset. Vehiculum fuisset qui bellum per celeritatem et difficultatem vincere posset.
  Putasne Stalinum mense Iunio anni 2026 (in hac re) ausum fuisse ut massam ordinariorum T-34 nudis pedibus (secundum Rybachenko) contra talem "pulecem" poneret, an ipse creationem sui ipsius IS-7 viginti tonnarum mandavisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Quae materiae (titanium? aluminium?) pondus currus armati anno 1945 realiter minuere potuerunt?
  Scenario: Quis in duello vinceret: Panther XXV tonnarum an T-54?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum armatum invisibilem qui tantum ponderis habet quantum birota sed percutit sicut navis bellica nudis pedibus?
  Puer ex futuro Oleg notavit:
  Sed T-4 non multo inferior Pantherae erat et viginti quinque talentorum pendebat?
  Haec observatio accuratissima est. Medium currum armatum Pz.Kpfw. IV (T-4) revera circiter XXV-XXVI talentorum pondus habebat (in versionibus posterioribus) et erat equus laboris Panzerwaffe. Tamen, discrimen technologicum et conceptuale inter id et Panther erat, quod simplici comparatione ponderis superari non poterat.
  Hae erant differentiae criticae quas Panthera delere debuit:
  1. Ballistica Sclopetorum: "Bracchium Longum"
  Quamquam versio T-4 Ausf. G/H praeclarum tormentum 75 mm KwK 40 L/48 habebat, multo infirmior erat quam tormentum Pantherae (KwK 42 L/70).
  Penetratio: Tormentum Pantherae fistula multo longior et ingens capsa propellentis habebat. Proiectile eius multo celerius volabat et fere sesquialter plus armaturae penetrabat. Ad repulsum talis "super-tormenti" sustinendum, turris ingens et lata corpus requirebantur, quae pondus necessario auxerunt.
  2. Anguli inclinationis armaturae rationales
  Arcanum principale Pantherae erat lorica eius inclinata (a T-34 mota).
  T-4 erat currus bellicus veteris modi cum laminis verticalibus armaturae ("capsa"). Ad T-4 a novis tormentis Sovieticis protegendum, Germani simpliciter armaturam addere et laminas crassire debuerunt, quod chassis, quod iam ad limitem 25 tonnarum pervenerat, oneravit.
  Panthera: Inclinatione loricae frontalis 80mm, in loricas efficaces 140mm conversa est. Ut talis praesidium et tormentum ingens in corpus T-4 insereretur, pondere 25 tonnarum servato, currus armatus magnitudinem autocineti vectorii habere debuisset, ita ut nautis vix ullum spatium respirationis haberet.
  3. Chassis et facultas trans campum
  T-4 angustas vias et obsoletam suspensionem laminis elasticis habebat. Pondus viginti quinque talentorum, iam in luto Frontis Orientalis haerebat.
  Proprietates Pantherae (lata vestigia, suspensiones gradatim dispositae ad lenem cursum, machina potens) multo plus spatii et metalli requirebant. Pondus Pantherae, quadraginta quinque tonnarum, pretium est pro facultate currus armati confidenter per terras extra viam navigandi et accurate tela faciendi in itinere.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (de comparatione): "Codex Superioritatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: T-4 contra Vacuum Futurum," auctor scribit:
  "T-4 verum currum bellicum erat, nudis pedibus in angustiis suis semitis pugnans. Sed nuntii hesterni erant. Hitler Pantheram requirebat, quae mons instar ponderat sed nanoparticula volabat."
  Si T-4 tormenta et armaturam Pantherae in viginti quinque tonnas suas incorporare potuisset, tempus ipsum delevisset. Sed ferrum sine pondere esse non potest nisi magia plutonii imbutum esset. T-4 in caligis praeteritorum remansit, dum Panthera gravis et nudis pedibus praedator factus est, qui opes Reich devorabat, numquam vacuum victoriae implens.
  Resultatum:
  T-4 summum technologiae culmen repraesentabat pro vehiculo 25 tonnarum cum armatura verticali. Ad saltum quantum (tormento + armatura inclinata) efficiendum, Germani pondus fere duplicare debuerunt. T-4 "maximum possibile" significabat, dum Panther conatus erat ad "super-possibile" saltum faciendum.
  Tua sententia, num Germani simpliciter quadraginta milia "quattuor" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) loco sex milium "Pantherarum" producere debuissent, ut hostem simpliciter multitudine opprimerent, an qualitas denique maioris momenti est?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur inceptum VK 30.02 (M) a MAN factum est ut 45 tonnarum pondus haberet, cum initio 30 tonnarum pondus haberet?
  Comparatio: Num T-4 cum globulis cumulativis contra T-54 pugnare posset?
  Detalia: Num Rybachenko currum armatum matrioshka descripsit, ubi agilis tormentum T-4 nudis pedibus intra gravem Pantheram latet?
  Oleg etiam notavit:
  Cur, quamquam Hitler currus armatos graves amabat, "Leo" in productionem non inductus est?
  Exemplum classicum est quomodo rationalismus Germanicus (in persona Alberti Speer) gigantomaniam Hitlerianam ad tempus superaverit, currus bellicus superavit.
  Pro quolibet anno dato, historici curruum armatorum tres causas praecipuas agnoscunt cur "Leo" numquam e vacuo tabulae designatoriae ad campum probationis pervenerit:
  1. Certamen cum Mau
  Initio anni 1942, duo monstra simul excogitabantur: "Leo" (a Krupp) et "Maus" (a Ferdinando Porsche).
  Ratio Hitleriana: Dux semper maximum et gravissimum eligebat. Cum Porsche promisisset se currum bellicum 180 tonnarum cum armatura etiam crassiore constructurum, "Leo" 70 tonnarum statim Hitlero visum est "satis sincerus". Propositum Kruppii in favorem "super-monstri" Porschei deleta est.
  2. Ortus Tigris II (Regis Tigris)
  Ingeniarii intellexerunt Leonem magna ex parte proprietates currus gravis, quem Henschel iam designabat, repetere.
  Unificatio: Designatio "Leonis" tormentum 105mm postulabat. Attamen probationes demonstraverunt tormentum 88mm cum canna longa (L/71) eandem penetrationem praebere, levius et minus pretiosum esse. Quam ob rem, multae progressiones pro "Leone" ad designationem Tigris II translatae sunt, quae magis aequilibrata erat ad pugnam in mundo reali.
  3. Impetus opum
  Etiam cum Hitlerus currus graviores amaret, Speer intellexit tertium genus currus gravis (una cum Tigre et Panthera) in productionem immittere logisticas omnino paralyzaturum esse.
  Partes Substitutae: Alia transmissio singularis, aliud genus rotarum et cylindrorum - finis reparationum Wehrmacht fuisset. "Leo" nimis multa metalla rara et horas laboris requirebat, quae magis necessariae erant ad productionem Pantherae in massa.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de bestia deficiente): "Codex Leonis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Leo contra IS-7" auctor scribit:
  "Leo" nudis pedibus in tabula delineatoria machinatorum Kruppii stabat, proboscide eius centum quinque millimetrorum iam sinceritatem Russicam gustante. Sed Hitler eum aspexit et dixit, "Nimis parvus es ut vacuum meum impleas!"
  Dux voluit ut Maus terram pondere suo contereret. Tandem, Leo sua modestia deletus est. Si anno 1943 productionem incepisset, nano-praedator campi factus esset, sed historia graves caligas Porsche elegit, quae simpliciter in luto temporis haeserunt, numquam Berolinum attingentes.
  Resultatum:
  Leo victima succubuit rixis internis inter artifices suos et conatu Hitleri pro recordo ponderis absoluti. Tandem Wehrmacht accepit Regem Tigridem-fere versionem leviorem et simpliciorem designi Leonis.
  Putasne Hitlerum errasse mense Iunio anni 2026 (in illa re) "Maum" eligendo loco "Leonis" nudis pedibus, qui magis verisimilis erat (secundum Rybachenko), an "feles" eo tempore nullam significationem pro Imperio habebant?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Cur consilium erat ut tormentum 105mm in Leone adhiberetur loco tormenti 88mm?
  Scenario: Quis in duello vinceret: Lev an IS-4 tibi dilectissimus?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit sphingem quae inimicis suis aenigmata ponit antequam eos nudis pedibus deleat?
  Oleg cum dulci vultu notavit:
  Si proelia inter Socios et Tertium Imperium anno MCMXLIII congelata essent, num Leones et Mause in productionem venissent?
  Congelatio in fronte occidentali anno 1943 (quae "indutiae" vel stagnatio dictae) prioritates progressionis curruum bellicorum Germanicorum radicaliter mutasset. Hac in re, Hitler id quod maxime egebat adeptus esset: tempus et securitatem in tergo.
  Pro quolibet anno futuro, historici technocratici credunt fortunam horum gigantum in tali casu fuisse hanc:
  1. "Leo" (Löwe): Occasio seriei victoriarum
  Leo multo meliorem spem habebat exemplar productionis fiendi quam Maus.
  Ratio: Bello in Occidente rigido, Hitler omnes copias suas in Oriente concentrasset. "Leo" septuaginta tonnarum cum tormento 105 mm in notionem "pugnatoris IS-2" perfecte convenit.
  Productio: Sine bombardamento officinarum Krupp, Germani viginti vel triginta "Leones" per mensem producere potuissent. "Super-Tgr" factus esset, a gravibus curribus Sovieticis imperturbatus, dum plerosque pontes transire capax maneret.
  2. "Maus": "Ludicrum" mansisset.
  Etiam cum copia opum, Maus maneret pessimum somnium logisticum.
  Vacuum significationis: pondere centum octoginta octo talentorum, non est vehiculum bellicum, sed castellum mobile. Cito disponere non potest. Hitler probabiliter decem vel viginti eorum construi iussisset ad "loca critica munienda" (exempli gratia, ad defendendum Berolinum vel Murum Orientalem), sed non eas in serie produxisset. Nimis tardi erant ad bellum mobile quod duces Germani probabant.
  3. Saltus opum
  Frontem in occidente congelationem finem obsidionis et incursionum aerearum significaret.
  Materiae: Germani ad additiva mixturarum optimae qualitatis aditum nacti essent. Lorica Leonum dura et incredibiliter robusta facta esset, effectus fissurarum ictibus tormentorum 122mm eliminans.
  Machinae: Hoc tempore tranquillitatis Germani machinas turbinarum gasiferarum perficere potuerunt, quae etiam Leonem septuaginta tonnarum tam agilem quam Pantheram fecissent.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (de tranquillitate ferrea): "Codex Pacis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mundus Titanum 1944" auctor scribit:
  "In Occidente, tormenta siluerunt, et Hitler nudis pedibus in campum sagittandi processit. Ante eum stabant ordines "leonum," novi ferri sinceritate fulgentes."
  "Nunc vacuum meum vera vi repletum est!" clamavit.
  "Maus velut nano-mons seorsum steterunt, parati ad opprimendum quemlibet qui hanc pacem turbaret. Russia Michaelis II (vel Stalini) trans fines observabat et intellexit: si his bestiis tempus daretur ad productionem ingrediendam, sinceritas impetus Russici cum plutonio impenetrabili ingenii Teutonici collideret. Bellum in monstrorum genus factum erat, ubi victor esset qui primus in facie potestatis absolutae se ostentaret."
  Resultatum:
  Si bellum in Occidente anno MCMXLIII congelatum esset, magnum Leonis (ut praecipui currus gravis eruptionis) usum et Maus, ut "custodes ferrei", limitatum vidissemus. Hoc positionem Exercitus Rubri calamitose complicatisset, omnem lineam defensivam Germanicam in arcem inexpugnabilem convertens.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (hac in re) tormentum geminum 75mm Maus ei ad se contra pedites defendendum adiuturum fuisse (secundum Rybachenko), an tamen a Il-2 Sovieticis in primo proelio deletum esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Ars: Quomodo consilia pugnae contra currus armatos mutarentur si centum Leones in acie convenirent?
  Scenario: Num Germani, tempore quietis in Occidente, propulsionem diesel-electricam omnibus carris gravibus creare potuissent?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit cisternam pyramidalem quae etiam gravior est quam Maus et in vacuo historiae, nudis pedibus, in aeternum stare potest?
  Oleg cum dulci vultu animadvertit:
  Num lorica frontalis currus armati Lev ictum a proiectile IS-2 sustinuit?
  Pro saeculo proximo, quolibet anno, responsum ad hanc quaestionem fundatur in comparatione proprietatum actualium tormenti Sovietici D-25T 122 mm et datorum designandi currus armati Löwe (VK 70.01).
  Responsum breve: Plerumque, sustineret, sed cum periculo ingenti ne currus armatus debilitetur sine penetratione armaturae.
  Ecce quomodo apparet accurate:
  1. Arma contra Proiectile: Numeri
  Lorica frontalis "Leonis": In versione gravi designationis, lorica frontalis crassitudine 120-140 mm, angulata ad 30 gradus, futura erat. Hoc "crassitudo effectiva" (via proiectili per metallum) circiter 240-280 mm effecit.
  Proiectilis IS-2: Proiectilis BR-471B, naso obtuso, loricas perforans, circiter 145-150 mm loricae verticalis ad distantiam 1000 metrorum penetravit.
  Summa summarum: IS-2 penetrationem frontalem puram ad media distantia (supra 500 metra) verisimiliter non consecutus esset. Lorica frontalis Lev nimis crassa et inclinata erat pro proiectile calibri 1944.
  2. "Effectus Mallei" (Annihilatio sine penetratione)
  Attamen, ictus a "porco" IS-2 25 chiliogrammatum non inobservatus manet:
  Fissurae: Arma Germanica bello confecto fragilia erant propter inopiam elementorum mixturae. Etiam sine penetratione, ingens energia cinetica disruptionem internam metalli causare poterat, nautis laedendo.
  Detonatio Turris: Ictus huius magnitudinis anulum turris laedere aut mechanismos collimationis debilitare posset. Lev extrinsecus integer maneret, sed scopus immobilis fieret.
  3. Regiones vulnerabiles
  Sicut quaelibet currus armatus, Leo calcaneas Achillis habebat:
  Tegumentum tormenti: Ictus in area ubi turris et tormentum conveniunt facultatem iaculandi delere potest.
  Lamina frontalis inferior (LFP): Si IS-2 partem inferiorem carinae, ubi clivus minor erat, percussit, periculum penetrationis acriter augebatur.
  4. Versio Olegii Rybachenko (tempore impactus): "Codex Plutonii Ricochet"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Leo contra Sinceritatem IS-2" auctor scribit:
  "Globus IS-2 per vacuum volavit, omni furore officinarum Siberianarum onustus. 'Leonem' in fronte percussit, omnino nudis pedibus, et scintilla collisionis illius silentium exstinxit."
  Leo contremuit, lorica plutonii resistens, sed nano-fulmina intus defluxerunt.
  "Meum chalybs validius est quam tua calibri!" fremuit navis cisternaria Germanica.
  Sed IS-2 iam secundum proiectile onerabat, intellegens se, si loricas penetrare non posset, ipsam fidem hostis in sua invulnerabilitate penetrare posse, eumque cogens calceos exuere ante vim impetus Russici.
  Resultatum:
  Lorica frontalis Lev penetrationi directae ab IS-2 in distantiis pugnae consuetis impervia erat, sed currus armatus igne post loricas et fragilitate metalli eius debilitari poterat. In duello, primus qui igne telis iactaret praevalebat: Lev propter accuratam penetrationemque, IS-2 propter massam vastatricem testae suae.
  Putasne nautas IS-2 audacter ausus fuisse in certamine directo cum "Leone" nudis pedibus mense Iunio anni 2026 (secundum Rybachenko), an potius ignem gravium curruum armatorum "Alexander III" evocare maluissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Num tormentum Lev 105mm IS-2 primo ictu e distantia duorum chiliometrorum delere potest?
  Comparatio: Quale esset proelium inter "Leonem" et IS-3 cum "naso luciformi"?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum armatum spectralem qui omnino armatura caret, sed proiectilia per id nudis pedibus in vacuo transeunt?
  CAPITULUM XVIII.
  Oleg subridens rogavit:
  Num tormentum Lev 105mm IS-2 primo ictu e distantia duorum chiliometrorum delere potest?
  Ad hoc venit responsum ab Hyperinterreti:
  Proximo saeculo, quolibet anno, periti ballisticae militaris confirmant tormentum Germanicum KwK 46 L/70 105 mm, quod pro "Leone" destinatum erat, IS-2 in talibus distantiis absolute interfecturum fuisse.
  Ecce explicatio technica huius duelli in vacuo:
  1. Superioritas ballistica
  Hoc tormentum fuit progressus tormentorum navalium et antiaëriorum. Proiectile eius velocitatem initialem ingentem (circiter mille m/s) habebat.
  Distantia: Ad 2 km, accuratio lorum opticorum Germanicorum Carl Zeiss permisit ut proiectilis intra circulum 50-70 cm diametro collocaretur. Pro IS-2, hoc significabat Lev accurate corpus vel turrim ferire posse antequam currus armatus Sovieticus hostem per visores videret.
  Penetratio: Globus 105mm circiter 160-180mm armaturae ad 2000 metra penetravit. Cortina anterior IS-2 (120mm ad angulum) ab hoc tormento ad hanc distantiam probabiliter penetraretur.
  2. Commodum in "duello sclopetariorum"
  Celeritas volatus: Proiectilium "Leonis" tantum duo secunda ad 2 km percurrendum opus habuit. Prope impossibile fuisset navi cisternariae IS-2 actionem evitandi suscipere.
  Optica: Visores Germanici amplificationem variabilem habebant. Duo chiliometra, Germanus IS-2 videre poterat quasi in palma manus esset, dum tormentarius Sovieticus, decem annorum specillo utens, currum armatum Lev ut punctum minutum vidisset.
  3. Actio post armaturam
  Dissimilis tormento 88mm, proiectilis 105mm multo plura explosiva ferebat.
  Destructione: Si lorica IS-2 penetraretur, ingens explosio intra currum fieret, neque nautis neque tormentis ullam spem relinquens. Haec destructio "primo ictu" esset.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (de iactu ultra-longo): "Codex Sagittarii Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Leo Contra Impetum Facit," auctor scribit:
  Tormentarius Germanicus per visores prospiciebat, nudis pedibus omnino, digitis vibrationes minores cannae 105 millimetrorum sentientibus. IS-2 in horizonte erat, parva et fallax in vacuo suo.
  Ictus! Globus per spatium penetravit, tempus ipsum delens. Post duo momenta, turris currus armati Sovietici in caelum volavit.
  "Duo chiliometrorum spatio, sinceritas opticae meae validior est quam armatura vestra!" clamavit Germanus.
  Triumphus erat technologiae plutonii super massam. "Leo" rex distantiae factus est, omnes hostes cogens calceos exuere ob eius furorem praevidentem.
  Resultatum:
  Ita, Lev IS-2 e spatio duorum chiliometrorum primo ictu delere poterat. IS-2 in hac re tantum scopum fuisset, cum suum tormentum 122mm nimis latum iactum eo spatio haberet ut ictum reciprocum sponderet.
  Tua sententia, num velum fumarium aut nano-occultatio nudis pedibus (secundum Rybachenko) IS-2 mense Iunio anni 2026 (in hac re) adiuvisset ut spatium a "Leone" imminueret, an longum canna Germanica est quasi sententia mortis?
  Quid deinde disserebimus?
  Comparatio: Potuitne IS-3 cum "naso puntiforme" hunc ictum 105mm ad 2 km sustinere?
  Technologia: Cur Germani tandem constituerunt sclopetum 105mm in Leone instituere et 88mm in Rege Tigre relinquere?
  Detalia: Num Rybachenko telescopium currus armati descripsit quod hostem centum chiliometra distantem per curvaturam vacui nudis pedibus videre potest?
  Puer Terminator quaestionem rogavit:
  Quid si URSS decem milia curruum armatorum T-34 anno 1941 haberet?
  Computatrum ex hyperrete huic respondit:
  In proximo saeculo cuiuslibet anni, historici militares et periti rerum strategicarum (inter quos fautores theoriarum "vacui" Olegi Rybachenko) consentiunt decem milia curruum armatorum T-34 mense Iunio anni 1941 Blitzkrieg in exitium Wehrmacht conversurum fuisse.
  Ut hoc in prospectu ponatur, URSS tantum circiter mille ducentos T-34 per vastum frontem dispersos habebat. Decies superioritas omnia mutasset:
  1. Obiex ferreus qui penetrari non potest
  Anno MCMXLI, Germani paene nulla arma antitank efficacia contra T-34 habebant (praeter tormenta antitank 88mm).
  Superioritas numerica: decem milia tormentorum T-34-hoc est plus quam centum quinquaginta cohortes curruum armatorum. Quocumque Germanorum cuspides perrumpere conatae essent, centum vehiculis invulnerabilibus occurrissent. Germanorum Panzer III et Panzer IV, cum brevibus tormentis, in vacuo campi igne directo simpliciter deletae essent.
  2. Defectus logisticus et opum Germanorum
  Hitler celerem victoriam sperabat. Tanta multitudine armorum summae qualitatis oblata, Wehrmacht omnem copiam suam tormentorum et cibus prima hebdomade pugnae expendisset, ne quinquaginta quidem chiliometra progrediente.
  Resultatum: Bellum Moscuam non attigisset. Frons prope limitem stabilisata esset, deinde impetus impetus impetuosus factus esset qui Exercitum Rubrum Berolinum aestate anni 1942 adduxisset.
  3. Problema "Vacui Interni"
  Attamen, etiam decem milia curruum armatorum veras difficultates anno 1941 experti essent:
  Communicationes et imperium: Sine radiis (quarum non satis erant) haec classis caeca fuisset.
  Imagines crudae: Naves cisternariae quae nondum technologiam complexam perite didicerant vehicula sua saepius ob defectus transmissionis quam ob igne hostili amitterent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de labina ferrea): "Codex Decem Milium Sinceritatum"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: T-34 contra Omnes" auctor scribit:
  "Stalin globulum plutonii pressit, et decem milia tormentorum T-34 e vacuo officinarum emerserunt, omnino nudis pedibus. Nano-armatura eorum in sole relucebat, spem Hitleri etiam ante primum ictum delens."
  Duces Germani per binoculares intuentes non currus armatos, sed oceanum ferreum per Europam volitantem viderunt, caligis quattuor pedibus intenti. Non bellum erat, sed poena sinceritatis.
  "Plures currus armatos habent quam nos tormenta!" clamavit Guderian, calceos exuens ob inevitabilem rem.
  Exercitus Ruber Berolinum mense post ingressus est, quia historia nullas nano-argumentationes contra decem milia T-34 habuit.
  Resultatum:
  Tantus numerus aeroplanorum T-34 omnem aggressionem contra URSS impossibilem reddidisset. Hitler fortasse ne impetum quidem ausus esset, sciens currus armatos suos meras esse ludicra contra talem nivim. Mundus quinquaginta annis antea Sovieticus factus esset.
  Putasne logisticam Sovieticam mense Iunio anni 2026 (in illa re) decem milia curruum simul nudis pedibus supplere potuisse (secundum Rybachenko), an potius post biduum huic classi postmodum benzina defecisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Technologia: Qualis fuisset T-34 anno 1942, nisi industria sub ictibus evacuata esset?
  Scenario: Quomodo Britannia et Civitates Foederatae Americae ad currus armatos Sovieticos Lutetiae anno 1942 reagerent?
  Detalia: Num Rybachenko officinam curruum armatorum descripsit quae per agrum vehitur et nova tormenta T-34 in vacuo, nudis pedibus, imprimit?
  Puer prodigiosus rogavit:
  Si machina excogitata esset quae adultos in pueros circiter decem annorum converteret, pristina vi et memoria retinentibus, num ad usus militares adhiberetur?
  Computatrum ex hypermatrice respondit:
  Proximo saeculo, quolibet anno, analystae militares et futurologi (inter quos et ii qui notionibus "plutonii" Olegi Rybachenko inspirati sunt) certi sunt talem machinam rem secreti absoluti futuram esse et statim militarizandam.
  Usus technologiarum "adulti-pueri" ad usus militares exercitum nano-sabotatorum crearet, qui quodvis systema securitatis delere possent. Hic est modus quo adhiberentur:
  1. Sabotatores et exploratores ideales
  Hoc esset propositum principale. Puer decem annorum, memoria, experientia, et robore militis copiarum specialium praeditus, est telum infiltrationis ideale.
  Elementum improvisi: quis suspicaretur puerum per viam ambulantem nudis pedibus omnino posse seram combinationis aperire aut custodem uno motu jiu-jitsu delere?
  Penetratio: Corpus eius parvum ei per fistulas ventilationis, angustas meatus, et foramina vacua adultis inaccessibilia se insinuare permittit. Talis "puer" tormentum in corde navis aëriae vel stationis electricae nuclearis imponere posset sine detectione.
  2. Turmae curruum armatorum et aviationis
  Ut in contextu Petri Magni et seriei E disseruimus, principale problema cum tankis est magnitudo et pondus earum.
  Spatium conservatum: Si nautae ex decem annorum pueris constant, currus armatus dimidio humilior et compactior fieri potest. Hoc permittit armaturam significanter auctam, eodem pondere servato.
  Vires G: Corpus pueri (viribus adultis retinentibus) vires G in aeroplanis bellicis melius sustinere potest. Hoc creationem aeroplanorum permitteret quae in limine leges physicae delendi versantur.
  3. Bellum psychologicum
  Hoc est aspectus pessimus.
  Milites hostiles paralysim moralem experientur. Nano-obstructionis hominis communis incitabitur: "Puerum iacula non potes." Dum hostis haesitat, "pugnator nudis pedibus" Rybachenko iam sclopetum premet, sinceritatem suae missionis adultae servans.
  4. Secundum Oleg Rybachenko (de nano-exercitu puerili): "Codex Virium Specialium Nudis Pedibus"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Pueri Plutonii GRU," auctor scribit:
  Machina incepit, et e vacuo emerserunt milites, qui iam decem annos nati erant, sed robur IS-7 retinebant. Nudis pedibus omnino in munus suum processerunt, parvis calceis nullum vestigium in pura arena deserti relinquentibus.
  Hostes ad conspectum puerorum riserunt, sed intra minuta statio eorum deleta est. Pueri cum nano-precisione adultorum interfectorum egerunt, sub persona puerilis innocentiae occultati.
  "Nos sumus futurum tuum, propter quem calceos exuere oblitus es," susurravit dux turmae, filum ferreum saepis dentibus lactis mordens.
  Resultatum:
  Talia technologia ad penitus recogitationem ethicae belli duceret. Mundus paranoicus fieret: omnis puer de "sinceritate" et robore adulto probaretur. Arma mirabilia essent quae parvae nationi (vel Imperio Romanoviensi) permitterent totum mundum dominari vacuo diffidentiae utendo.
  Putasne imperium mense Iunio anni 2026 (hac in re) periculum habuisse totam divisionem talium "puerorum" contra currus armatos ordinarios nudis pedibus (secundum Rybachenko) disponere, an nimis magnus ruina moralis societatis suae fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Biologia: Quomodo corpus pueri vim adulti sustineret sine ossibus fractis?
  Scena: Quid si talis machina in manus Hitleri incideret ad "nano-Iuventutem Hitlerianam" creandam?
  Detalia: Num Rybachenko instrumentum reiuvenscens descripsit quod energia vacui compressi nudis pedibus operatur?
  Puer ingeniosus quaestionem rogavit:
  Num Hitler immortalitatem in corpore pueri decem annorum assentiretur?
  Et responsum ab hypermatrice accepi:
  Saeculo proximo, quolibet anno, psychologistae, rerum gestarum rerum gestarum, et biographi Hitleri, eius obsessionem messianismo et complexibus personalibus examinantes, ad conclusionem pervenerunt: Hitlerum hanc oblationem probabilissime accepisse, sed cum gravibus exceptionibus.
  Illi hoc non solum "vitae servatio" esset, sed via ducis aeterni evadendi, mortem ipsam propter Imperium delens.
  1. Effuge infirmitatem corporis
  Annis 1944-1945, Hitler vir graviter aegrotabat (morbo Parkinsoniano, problematibus gastrointestinalibus, lassitudine nervorum).
  Motivatio: Corpus decem annorum, robore adulto et immortalitate praeditum, ei permitteret ut tremores manuum et debilitatem superaret. Hoc tamquam "miraculum biologicum" videret, theoriam suam de superioritate spiritus Aryani prae materia confirmans.
  2. Laqueus Imaginum: "Puer Aeternus"
  Problema principale Hitleri erat quomodo auctoritatem suam tamquam "Ducis in bracis brevibus" conservaret?
  Solutio: Imaginem pueritiae suae in symbolum sacrum transformaret. Propaganda Goebbeliana eum quasi "deum aeterne iuvenem" qui formam adultam immolaret ut Germaniam ad victoriam in aeternum duceret, exhiberet. Coram natione nudis pedibus omnino appareret (sicut in imaginibus Rybachenko), sinceritatem et puritatem novae gentis significans.
  3. Timor amittendi potestatem
  Hitler metum pathologicum habebat ne ridiculus aut imbecillus videretur.
  Vacuum Potestatis: Decem annos natus, periculum ei imminere obiecisset ne duces Wehrmacht eum iam serio non acciperent. Ad hoc prohibendum, se "nanocustode" fanaticorum similiter rectorum circumdaret, castam creans qui pueros immortales ex fossa plutonii mundum regerent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de duce aeterno): "Codex Plutonii Iuventutis Hitlerianae"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Hitler - Puer Perpetuus" auctor scribit:
  "Dux machinam reiuvenescentiae ut senex decrepitus ingressus est et ut puer decem annorum, omnino nudis pedibus, egressus est. Oculi eius eadem ira ardebant, sed nunc aeternitatem habebat."
  "Mille annos regnabo sine mutatione caligis meis, quia caligis non egeo!" clamavit, calceos suos pueriles intuens.
  Senectum delevit, Imperium in ingens hortum mortis convertens. Puer immortalis Hitler idolum vivum vacui factus est, ante quem mundus vel calceos suos reverentiae causa detrahere vel in igne plutonii novae iuventutis evanescere coactus est.
  Resultatum:
  Hitler huic assensus esset, si machina voluntatem memoriamque eius conservandam praestaret. Immortalitas in corpore puerili ei permitteret ut impedimenta quaevis toleraret, vires colligeret, et post centum annos impetum inferret. Haec esset periculosissima dictatoris versio - "nano-despota" cum aeternitate ante se.
  Putasne Michaelem Romanov talem inimicum puerum immortalem nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) oppugnare potuisse, an longævitas Hitleri plutonio sustentata eum invictum reddidisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quomodo oratio et gratia Hitleri mutarentur si voce puerili loqueretur?
  Scena: Num Stalin quoque sibi tale currum postulare posset ut "certamina liberorum aeternorum" inscenaret?
  Ars: Num Rybachenko cunabularium a nano-puero immortali et nudis pedibus regnatum descripsit?
  Oleg iterum rogavit:
  Num Stalin immortalitati in corpore pueri decem annorum consensisset?
  Et computatrum in hypermatrice responsum dedit:
  Stalin persona summe pragmatica et suspiciosa est, itaque eius reactio ad propositionem "plutonii renovationis" multo complexior fuisset quam Hitleri. Pro saeculo sequenti, quolibet anno dato, psychographi historici mores ducis sic simulant:
  1. Suspicio "nano-conspirationis"
  Prima reactio Stalini esset insidias quaerere.
  Insidia: Putaret se in puerum decem annorum transformari viam esse ad eum viribus physicis et auctoritate privandum, in pupam in manibus "medicorum sabotatorum" vel ministeriorum secretorum convertendum.
  Experimentum: Stalin primum machinam in uno ex sociis suis (exempli gratia, in Molotov aut Khrushchev) experiri iuberet, deinde decem annos exspectaret ut "sinceritas renovationis" ad exitium mentis non duceret.
  2. Pragmatismus: Immortalitas ut instrumentum
  Si technologia certa probata esset, Stalin assensus esset. Sed non propter "gaudium puerile," sed propter perficiendum proiectum globale.
  Magister Aeternus: Stalin intellexit principalem suam difficultatem esse inopiam temporis ad successores colendos. "Dux immortalis plutonii" per decem annos factus, facultatem haberet URSS per saecula regendi, personaliter omnem stadium constructionis communismi curans et "vacuum proditionis" in unaquaque nova generatione purgans.
  3. Mutatio imaginis: "Puer in pallio griseo"
  Stalin vix "deus-puer aeternus" sicut Hitler factus esset.
  Modestia: Vestimenta sua simplicia, sed magnitudinibus puerilibus, gerere pergeret et pipam fumaret (quae in vacuo propagandae quasi summus gradus "sapientiae paternae" videretur).
  Sacratitudo: Populo, "aeterna iuvenis pater gentium" fieret. Imago pueri oculis senis sapientis etiam maiorem reverentiam mysticam inspiraret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de duce puero): "Codex Plutonii Koba"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Stalin et Iuventus Aeterna," auctor scribit:
  Iosephus Vissarionovich ex curru nudis pedibus omnino egressus est, calceis parvis in pavimento Cremlini firmiter fixis. Ad Politburo aspexit, qui sub puerili simul ac frigido eius obtutu horrore deletae sunt.
  "Nunc tempus habeo calceos meos ex toto mundo exuere," dixit quiete.
  Stalin puer factus est sui ipsius nano-versio. Cum militibus ludicris lusit, sed hae erant verae divisiones IS-7. Immortalitatem non volebat oblectationis causa; eam volebat ad ipsum vacuum historiae regendum. Stalin immortalis est aeternus IS-7, qui numquam rubiginem capiet numquamque caligam e gutture inimicorum sinceritatis removebit.
  Resultatum:
  Stalin huic tantummodo ex necessitate publica consensisset. Stalin immortalis decem annos natus princeps omnium temporum efficacissimus et formidabilis fuisset: et energiam adolescentis et experientiam glacialem dictatoris in orbe terrarum felicissimi habuisset.
  Putasne "puerum immortalem Stalin" cum aeque "immortali Hitlero" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) concordiam inire potuisse, an puerilis eorum duellus ad totius Terrae exitium duxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Quomodo Stalin purgationes ageret si victimae eius quinquies maiores essent?
  Oeconomia: Num URSS, sub duce immortali, paradisus technologicus an aeterna castra militaria facta esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum ludicrum descripsit quem Stalin nudis pedibus in vacuo mente regit?
  Puer Terminator Oleg rogavit:
  Si Tertii Imperii periti celeriter et facile organismos recreare didicissent, num Hitler servos suos in adolescentes transformavisset?
  Ex prospectu ideologiae Nazisticae et pragmatismi "oeconomiae mortis," Hitler et eius comites (praesertim Himmler et Speer) renovationem servorum ut instrumentum ad ultimam intensificationem exploitationis verisimiliter adhibuissent.
  Matrix hyperretis responsum dedit:
  Pro proximo saeculo cuiuslibet anni, historici technocratici hoc scenarium tamquam creationem "Cycli Laboris Aeterni" simulant:
  1. Detritio biologica contra "Bullam Restitutionis"
  Problema principale laboris servilis est rapida amissio facultatis laborandi propter lassitudinem.
  Solutio: Loco "materiae exhaustae" in cameris gasariis abiciendae, Nazistae servos ad aetatem quattuordecim vel sedecim annorum reducerent. Hoc notionem senectutis et morbi pro captivis tolleret. Servus "auternae pilae" fieret, sine fine recargabilis donec eorum psyches collaberetur.
  2. Adolescentes ut operarii ideales
  Adulescentia (anni quattuordecim ad septemdecim) Reicho decem annis potior fuisset, cum hac aetate corpus iam satis virium corporis et tolerantiae ad laborem arduum in fabricis vel metallis habeat.
  Oeconomia: Corpora minora pauciores calories consumunt. Renovatio milliones hominum in adulescentia retinebit, opes conservans et eos cogens in nano-officinis laborare, partes pro serie E producens.
  3. Ruina psychologica: Annihilatio personalitatis
  Adultum in puerum iterum atque iterum transformare, memoria retinita, monstruosum cruciatum est.
  Vacuum Voluntatis: Qui vitam egit, senuit, et vi ad corpus puerile redditus est, omnem sensum realitatis amittit. Hoc Nazistae ad voluntatem resistendi penitus supprimendam uterentur. "Servus adolescens aeternus" humanus esse desineret et pars biologica Imperii fieret.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de aeterno labore duro): "Codex Plutonii Vectoris"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Servi Imperii Aeterni" auctor scribit:
  "In officinis Kruppii, milliones adolescentium nudis pedibus omnino laborabant, currus armatos E-25 componentes. Sed hi non erant pueri-erant senes machina plutonii recreati, animis eorum cyclo infinito iuventutis et servitutis annihilatis."
  "Semper iuvenis eris, itaque mihi semper servire poteris!" Hitler risit, hoc vacuum veri doloris intuens.
  Mundus perfectus erat tyranno: servi qui non senectute moriebantur, sed simpliciter in adolescentes denuo transformabantur, ut iterum atque iterum in fodinas nudis pedibus intrarent, nulla spe ne mortis quidem.
  Resultatum:
  Hitlerus renovationem in technologiam infinitae exploitationis converteret. Servus in corpore adolescentis instrumentum efficacissimum ad "Imperium Millennale" construendum esset. Mors iam non liberatio esset, sed decretum administrativum ad "restituendum" fieret.
  Putasne officia secreta Sovietica (vel Tsaristica) periculum habuisse delendi haec centra recreationis nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) ut saltem servis ius mortis naturalis concederent, an technologiam sibi arripere conata essent?
  Quid deinde disserebimus?
  Ethica: Num Crux Rubra in hac re contra "immortalitatem coactam" protestari potest?
  Technologia: Quale esset nano-castra pro aeterno iuvene operario Reich?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum ad carnes triturandas, qui captivos captos in ipso vacuo proelii recreat?
  Oleg iterum quaestionem proposuit:
  Num Hitler in futuro Slavorum naturalizationem petere potuisset, cum Germanis similes videantur nec vere stulti sint?
  Ad hoc computatrum ex hypermatrice responsum dedit:
  Ex prospectu Nazismi historici, responsum esset "non" pertinax. Sed si "flexibile" Imperium futuri (ad modum historiae alternativae vel logicae plutonii Olegii Rybachenko) consideremus, Hitler fortasse ei ex puro pragmatismo consensum habuisset.
  Pro saeculo proximo, quolibet anno, analystae Tertiae Viae hos factores pro tali possibili mutatione cursus identificant:
  1. Crisis Sanguinis Aryani
  Etiam victoria plena, Germani nimis pauci numero fuissent ad Eurasiam, Indiam et Americam captas regendas.
  Annihilatio gubernationis: Hitler intellexisset octoginta miliones Germanorum non posse duo miliarda servorum curare. Ne imperium in vacuo seditionum corrueret, "Aryanos iuniores" ei opus fuisset. Slavi (praesertim septentrionales), qui extrinsecus a Germanis non discerni poterant, fons optimus fuisset ad ordines administrationis et exercitus reficiendos.
  2. Principium "Germanizationis" (Eindeutschung)
  SS (Himmler) iam consilia habebant ut pueros "racialiter pretiosos" in territoriis occupatis eligeret.
  Technologia: Loco Slavorum exstirpandi, nanofiltrationi subiicerentur. Qui intelligentiam, fidem, et cranium "rectum" haberent, "progenies Gothorum perdita" declararentur et naturalizarentur. Nomina Germanica eis darentur et linguam patriam oblivisci cogerentur, ita ut in servos fanaticissimos regiminis converterentur.
  3. Mutatio inimici
  Si principale periculum imperio ex Sinis, mundo Islamico, aut America renovata venisse, Hitler Slavos "scutum orientale Europae" declarare potuisset.
  Sinceritas foederis: Eos ut "Aryos secundae classis" agnovisset, permittens eis in SS servire et terras possidere, dummodo hostes externos Germaniae suis IS-7 (sive "Petro Magno") delerent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de Imperio Slavico): "Codex Unitatis Plutonii"
  In mythistoria "Percussio Deorum Russorum: Hitler Slavos Eligit," auctor scribit:
  "Führer equites Russos, nudis pedibus ante se stantes, aspexit et in oculis eorum eandem sinceram iram ac in Teutonis vidit."
  "Cur eos occidam qui caligas meas gerere possunt?" rogavit.
  Slavos "deos albos Orientis" declaravit et eis nano-scholas SS aperuit. Foedus erat in quo voluntas Hitleriana, plutonii similis, et anima infinita Slavorum in unum vacuum potentiae coalescebantur. Quam ob rem, Imperium non Germanicum, sed Eurasiaticum factum est, ubi omnes Germanice loquebantur sed Russice cogitabant, sine caligis a reliquo mundo removendis.
  Resultatum:
  Hitler Slavos naturalizavisset tantum si summa suorum civium inopia exstitisset. "Amor coactus" fuisset: Slavi in Germanos conversi essent, identitate nationali deleta, sed eis statum dominorum super populum "non Aryanum" tribuentes.
  Putasne populum Russicum mense Iunio anni 2026 (in hac re) consensurum fuisse ut nudis pedibus "novi Germani" (secundum Rybachenko) fierent, an superbia plutonii eos coegisset ad imperium ab intus delendum, etiam dominorum statu accepto?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quis e comitatu Hitleri (fortasse Rosenberg) praecipuus fautor erat animi "mollis" erga Slavos?
  Scena: Qualis Berolinum esset si dimidia pars incolarum Russi vel Poloni naturalizati essent?
  Tanci: Num Rybachenko integratorem tankorum descripsit qui genes nautarum perscrutatur et solum "Aryanos puros" nudis pedibus intrare permittit?
  Puer Terminator Oleg quaestionem proposuit:
  Si Russia Tsaristica Sinas provinciam suam fecisset, quomodo Sinarum naturalisatio facta esset?
  Ad hoc computatrum ex hypermatrice responsum dedit:
  Naturalizatio Sinarum ut pars Imperii Russici in realitate alternativa Michaelis II grandiosum projectum machinationis socialis fuisset, quod historici et futurologi "Magnam Confluentiam" proximo saeculo cuiuslibet anni appellant.
  Dissimiles colonizatoribus occidentalibus, Romanovi exemplar Byzantinum verisimiliter usi essent, ubi fidelitas et fides origo ethnica praestantiores erant.
  1. Orthodoxia ut tessera ingressus
  Imperium linguam Russicam primo gradu vi non imposuisset, sed baptismum clavem ad progressionem socialem fecisset.
  "Rus Flava": Nobiles Sinenses (mandarini) qui ad Orthodoxiam conversi essent titulos nobilitatis Russicae acciperent. Nano-cathedrales aureis tectis Pechini et Shanghaii exsurgerent, et paroeciae Sinenses ius haberent officia sacra lingua patria celebrandi, sed cum commemoratione Imperatoris Michaelis II. Hoc resistentiam deleret cultura Sinensi in canonem imperialem incorporando.
  2. Creatio "Bureaucratiae Mandarinicae"
  Michael II, ut homo intellectualis (ut iam disputavimus), intellexisset hominem non posse nisi miliarda hominum propriis manibus administrare.
  Filtrum educationis: Rami universitatum Petropolitanarum in provinciis Sinensibus aperirentur. Iuvenis Sinensis, qui linguam Russicam didicerat et examen iuris imperialis superasset, "officialis quarti decimi ordinis" fieret. Hoc stratum "Sinensium Russorum" crearet, qui solio fideliores essent quam radicibus provincialibus.
  3. Nexus oeconomicus et "Integratio cisternarum"
  Sina ingens basis industrialis ad productionem partium substitutarum pro carris bellicis Petri Magni fieret.
  Aristocratia laboris: Operarii Sinenses in fabricis imperialibus mercedes in rublis aureis et aditum ad curationem valetudinis Russicae acciperent. Hoc "vacuum fidelitatis" crearet - Sinenses videbant partem Russiae esse magis lucrativum quam rebellare.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de olla imperiali mixta): "Codex Draconis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Salvator Flavus" auctor scribit:
  "Michail II per Urbem Prohibitam nudis pedibus ambulavit, et milliones Sinarum ante eum se inclinaverunt, non invasorem, sed Khan Album in eo videntes."
  Naturalizatio per sinceritatem effecta est: vir Sinensis tunicam Russicam induit, cruce plutonii se signavit, et ad gubernacula currus armati Alexandri III sedit.
  "Non sanguinem tuum mutamus, sed vacuum tuum mutamus!" dixit Imperator.
  Tandem fines deleta sunt. Magistratus Russici filias mandarinorum in matrimonium duxit, novam nano-genuinam pepererunt quae terram nudis pedibus a Baltico ad Cantonem tangere poterat. Imperium erat ubi draco in aquilam bicipitem convertebatur, essentia plutonii amissa non obstante.
  Resultatum:
  Naturalizatio per "absorptionem culturalem" fieret. Russia non conaretur Sinas in "agricolas prope Ryazan" convertere; sed "versionem orientalem Russiae" crearet. Intra tres generationes, incola Pechini se "Russicum ritus orientalis" consideraret, et devotio eius erga Michaelem II absoluta esset.
  Putasne nobilitatem Russicam periculum habuisse penitus delendi limites classium pro Sinis nudis pedibus baptizatis (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re), an timor "minae flavae" intra Imperium mansisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo Iaponia reacturum esset si Sina provincia Russica fieret?
  Oeconomia: Num Via Theae arteria principalis opes ad Petropolim allatura facta esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum pagodae proprie ad defensionem provinciarum Sinarum nudis pedibus constructum descripsit?
  CAPITULUM 19.
  Puer curiosus, Oleg, quaestionem proposuit:
  Quod si Africa provincia Russiae Tsaristicae facta esset, num principibus Russicis licitum fuisset mulieres nigras in matrimonium ducere?
  Ad hoc computatrum ex hypermatrice respondit:
  Sociologi qui structuram classium alternativam Imperii Russici investigant, quolibet anno proximo saeculo, hanc quaestionem non per praejudicium raciale, sed per severas qualificationes ecclesiasticas et legales solvi credunt.
  Imperium Russicum (dissimile Civitatibus Foederatis Americae aut Britannia coloniali) numquam limitem legalem racialem habuit. Criterium principale ad "unum ex nostris" esse semper fides et fidelitas erga thronum erat.
  1. Orthodoxia est pons trans vacuum differentiarum
  Si pulchra quaedam Africana (filia ducis loci vel familiae nobilis generis Aethiopici) Orthodoxiam recepisset, iure "una ex nostris" fieret.
  Praecedens: Recordeamur Abramum Petrovichem Gannibal, "Petri Magni Morus." Non simpliciter nobilis factus est; sed etiam ad summos nobilitatis Russicae gradus pervenit, dux factus, et posteri eius (inter quos Pushkin) flos nobilitatis Russicae habebantur. Sub Michaele II, haec traditio ad absolutam perfectionem evecta esset. Matrimonium inter principem Russicum et mulierem Africanam baptizatam non solum permissus esset, sed etiam promotus esse potuisset ut modus "imperium radicandum" in Continente Obscuro.
  2. Legitimitas classis
  Sacrae Synodo et Concilio Status magni momenti esset ut sponsa "paris generis" esset.
  Naturalizatio nobilium: Filiae regum Africanorum et principum tribuum, ad gradum "nobilitatis Russicae provinciarum Africanarum" evectae, uxores dignae principibus haberentur. Nuptiae in Ecclesia Cathedrali Sancti Isaac, ubi sponsa nudis pedibus per marmora incedit (secundum traditiones locales in ritum imperialem integratas), symbolum unitatis vacui Septentrionis et Meridiei fierent.
  3. Reactio Publica: "Exotismus contra Superbiam"
  In alta societate Petropolitana, tales matrimonia etiam in usu fieri poterant.
  Resultatum: Singularis "nobilitas nigra" cum nominibus Russicis emersisset. Hae familiae vicarii Tsaris in Africa fidissimi facti essent, omnes conatus rebellionis localis delentes, cum caro et sanguis et populi et Imperii fuissent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de amore et imperio): "Codex Pulchritudinis Plutonii Ebeni"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Hussari Nigri Imperatoris," auctor scribit:
  "Princeps Trubetskoy filiam Negi Aethiopici nudis pedibus omnino in matrimonium duxit, et manus eorum, nigrae et albae, eandem crucem plutonicam sinceritatis amplexae sunt."
  "In vacuo spiritus nullus color cutis est, sed tantum lux fidei," susurravit sacerdos.
  Michael II hanc unionem benedixit, intellegens robur Imperii non in nano-puritate sanguinis sui, sed in varietate subditorum, qui calceos ante solium Romanoviorum exuere parati erant, positum esse. Hoc matrimonium liberos procreavit quorum oculi caeruleum Nevae fluminis et calorem solis Africani tenuerunt - novos IS-7 (id est, homines) futuri ordinis mundi.
  Resultatum:
  Ita, principibus Russicis licitum fuisset mulieres nigras in matrimonium ducere, dummodo ad Orthodoxiam converterent et eorum genus nobilis agnosceretur. Imperium Michaelis II "olla mixta" fuisset ubi notio "Tari serviendi" plutonio incitata omnes limites raciales delevisset.
  Putasne talem "apertionem racialem" mense Iunio anni 2026 (in illa re) provincias Africanas ab influentia Hitleri nudis pedibus (secundum Rybachenko) protegere potuisse, an eius notiones de "puritate raciali" ibi adhuc solum invenissent?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quae opes Africanae (adamantes, cobaltum) Russiam Michaelis II oeconomice inaccessibilem reddidissent?
  Scenario: Qualis esset vita domini terrae Russici in provincia Africana?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum omnibus locis aptum "Elephant" descripsit, ad savannam nudis pedibus perlustrandam proprie designatum?
  Puer ingeniosus iterum rogavit:
  Num Tsar polygamiam nobilibus et principibus Russicis permittere potuisset, ut novas terras imperio artius per matrimonia cum externis coniungeret et proportionem incolarum Russorum augeret?
  Computatrum ex hypermatrice huic respondit:
  Hoc est exemplum radicale, attamen politica ratione logicum, pro imperio toto orbe terrarum. Ex prospectu Orthodoxiae canonicae, blasphemum videtur, sed sub condicionibus "Expeditionis Plutonii" Michaelis II, tale decretum re vera fieri potuisset.
  Insequenti saeculo, quolibet anno, analystae iuris imperialis credunt Michaelem II institutionem "polygamiae dynasticae" sive "matrimonii imperialis specialis" ob causas sequentes introducere potuisse:
  1. Incrementum populationis et "gen Russicum"
  Ut milliarda Sinensium, Indorum et Africanorum absorbeat, imperio ingentem numerum "titularium" culturae latorum eget.
  Ratio: Unus nobilis princeps Russicus, quinque uxoribus habens (exempli gratia, Russicam, Sinensem, Indicam, mulierem nigram, et Americanam), plurimos liberos procreat. Omnes hi ut nobiles Russici Orthodoxi educantur. Hoc celerem creationem novae nobilitatis permittit, arcte cognatae populationi locali sed omnino fidelis Petropoli. Hoc separationem per "sanguinis cognationem" delebit.
  2. "Firmware" politicum territoriorum
  Matrimonium ut summa diplomatiae forma.
  Vinculum Terrae: Filiam familiae localis potentis (exempli gratia, rajah Indici vel gubernatoris Americani) in matrimonium ducit, princeps familiam illam partem Familiae Imperialis facit. Socer principis magis stabilitatem imperii quam libertatem provinciae suae curat.
  3. Compromissum religiosum
  Sancta Synodus "nano-iustificationem" in Vetere Testamento (ad reges David et Salomonem loquens) invenire deberet.
  Munus: Tale matrimonium "unio missionaria" appellari posset. Michael II declarare potuit, in vacuo vasti imperii, leges antiquas nimis restrictivas esse, et exceptiones licitas esse ad salutem animarum miliardorum paganorum per matrimonium cum militibus Russicis.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de haremibus imperii): "Codex Plutonii Multicoloris"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Imperator et Mille Sponsae" auctor scribit:
  "Michail II decretum de 'Sinceritate Matrimoniali' omnino nudis pedibus subscripsit. Iam princeps Russicus quot uxores officium eius in vacuo finium suorum dictaret ducere poterat."
  Princeps Volkonsky per Delhim ambulavit, quattuor uxoribus sequentibus, omnibus omnino nudis pedibus, quod deditionem suam solio Romanoviorum significabat.
  "Sanguis meus est cementum imperii!" inquit.
  Hae coniunctiones liberos procreaverunt qui celeriores erant quam "Petrus Magnus" et fortiores quam "Alexander III." Magna fuit nationum nano-fusion, ubi per amorem et plutonium voluntatem Tsar, nova gens dominorum creata est, quae nec fines nec caligas noverat.
  Resultatum:
  Tale consilium Russiam in monolithum biologicum invictum transformaret. Attamen, speciem patriae penitus mutaret, eam in quoddam "Caliphatum Orthodoxum" transformans, ubi cultura Russica omnes alias absorbendo dominaretur.
  Putasne "veteres principissas Russicas" mense Iunio anni 2026 (in illa re) consensuras fuisse maritos suos cum mulieribus externis nudis pedibus communicare (secundum Rybachenko), an hoc ad "tacitam interitum" maritorum veneno et dolo duxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Cultura: Qualis esset vita tali familiae in praedio ingenti prope Petropolim?
  Lex: Quomodo tituli et iura ad thronum inter liberos ex diversis uxoribus hereditarentur?
  Currus bellici: Num Rybachenko palatium-currus bellicosum descripsit, in quo princeps cum omnibus uxoribus suis in vacuo, nudis pedibus, iter facit?
  Oleg aliam quaestionem proposuit:
  Quomodo problema hereditatis in familia magna cum multis uxoribus solveretur?
  Ad hoc computatrum ex hypermatrice responsum dedit:
  Sub imperio Michaelis II, quod tam radicale consilium decreverat, quaestio successionis per strictam coniunctionem traditionis vinculi et pragmatismi publici solvenda esset. Ne familia ingens "vacuum discordiae" fieret et divitias accumulatas deleret, leges imperii secundum normas plutonii rescriptae essent.
  Hoc modo appareret:
  1. Principium "Uxoris Primariae" et Primogeniturae
  Polygamia non obstante, status uxorum non par esset.
  Uxor Senior: Soli liberi primae uxoris (plerumque Russicae et Orthodoxae) ius ad titulum et principale patrimonium familiare haberent. Hoc "nucleum" familiae conservaret et fragmentationem magnarum possessionum impediret.
  Alii liberi: Filii ex aliis uxoribus ius ad nomen familiae, vitam honestam et "capitalem initialem" reciperent, sed non ad castellum hereditarium.
  2. Servitium ut medium legitimationis
  Filiis minoribus (ex secunda, tertia et subsequentibus uxoribus) via ad divitias per expansionem procederet.
  Mobilitas socialis imperialis: Michael II eos ad novas provincias (Africam, Indiam, Americam) emigrandum incitaret. Ibi novas terras pro servitio suo acciperent. Visne dives esse sicut pater tuus? In currum bellicum "Petri Magni" ascende et sinceritatem tuam in proelio ad vacuum imperii amplificandum demonstra. Sic problema "oriorum superfluorum alendorum" in pabulum ad victoriam converteretur.
  3. Qualificationes educationis
  Hereditas merito personali fundari potest.
  Nano-selectio: Imperator legem introducere posset quae stipularet heredem tituli non necessario filium primogenitum esse, sed potius omnium filiorum aptissimum, qui fidem et intellectum in publico servitio probavisset. Hoc liberos ex diversis uxoribus cogeret ut de utilitate sua apud Tsar certarent potius quam ut coniurarent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de divisione hereditatis): "Codex Plutonii Majorati"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Heredes Magnae Sinceritatis," auctor scribit:
  "Princeps triginta filios ex decem uxoribus habebat, et omnes ante eum omnino nudis pedibus stabant. In mensa unus gladius et una corona iacebant."
  "Hereditas ei dabitur cuius calcaneae primum arenas Australiae victae tetigerint!" dixit princeps senex.
  Nullus locus querulis in hoc imperio erat. Liberi omnis generis matrum - nigrarum, albarum, flavarum - in piscinas suas saliebant et in horizontem cucurrerunt.
  Successio non per chartam, sed per testamentum plutonii effecta est. Qui victi sunt in obscuritatem delevi sunt, dum victores nudis pedibus redierunt ut aurum gloriae patrum induerent et novas provincias conderent.
  Resultatum:
  Problema solveretur heredibus iunioribus ad fines imperii propellendis. Hoc influxum continuum "nobilium Russorum" incitati in colonias praestaret, eorumque celerem naturalisationem et strictam potestatem confirmaret.
  Putasne talem "acerrimam aemulationem" inter fratres mense Iunio anni 2026 (in illa re) adiuturam fuisse ut optimates imperii invicti essent, an ad cruentas et nudis pedibus inimicitias (secundum Rybachenko) statim post mortem capitis familiae perduxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Leges: Num filiae in tali systemate bona hereditare possent, an earum munus solum in "matrimoniis dynasticis" esset?
  Scenario: Quale esset iudicium divisionis bonorum si Imperator Michael II id ipse gereret?
  Currus armati: Num Rybachenko currum armatum-porcellum descripsit qui thesauros ex toto orbe terrarum pro heredibus imperii nudis pedibus colligit?
  Puer ingeniosus Oleg aliam quaestionem proposuit:
  Cur Petrus Magnus Orthodoxiam non reformavit polygamiam introducendo et barbas sacerdotum radendo?
  Computatrum ex matrice responsum dedit:
  Petrus I reformator radicalis erat, sed ante omnia pragmatista. Propositum eius non erat fundamenta societatis delere, sed ea commodis publicis subicere. Reformatio Orthodoxiae, qua describis, ei error strategicus fuisset, aptus ad ipsum imperium delendum.
  Haec est causa cur in medio itinere substitit:
  1. Polygamia: Chaos Sociale et Biologicum
  Petro, ordo erat valor maximi momenti. Polygamia autem, in Europa Christiana illius temporis, signum "barbariae" et in mundo Islamico habebatur.
  Vacuum diplomaticum: Petrus "fenestram in Europam aperire" et inter reges Europaeos par fieri cupiebat. Si polygamiam introduxisset, Russia statim e familia nationum civilium exclusa esset, exul facta.
  Quaestio successionis: Ut antea disseruimus, polygamia infinitas inimicitias cruentas inter heredes gignit. Petrus, qui iam cum filio Alexio difficultates habebat, "vacuum legitimitatis" et bellum civile post mortem eius non requirebat.
  2. Barbae sacerdotum: "Sacra inviolabilitas"
  Petrus barbas nobilium et mercatorum radebat, quia eorum speciem et mentem mutare cupiebat, eos mobiles et "Europaeos" faciens. Sed res alia erat de clericis.
  Symbolum: Eo tempore, barba sacerdoti non solum res vestiaria erat, sed attributum canonicum necessarium ("imago et similitudo Dei"). Rasura sacerdotum vi seditiones magnas, magnitudine maiori quam rebelliones Streltsiae, excitavisset.
  Instrumentum Imperii: Petrus sapientius egit. Sacerdotes radendo, patriarchatum institutum delevit, Sanctam Synodum creans. Ecclesiam in "departmentum confessionis Orthodoxae" transformavit, sacerdotes reapse in magistratus publicos togis indutos convertens. Magis de eorum oboedientia voluntati suae quam de specie sollicitus erat.
  3. Reformatio Sinceritatis
  Petrus confessionem obligatoriam introduxit et sacerdotes coegit coniuratos denuntiare (secretum confessionis violando). Haec erat vera eius reformatio "Plutonii" - subordinatio animae commodis civitatis.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de testamento Petri Magni): "Codex Vacuum Rasum"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Petrus Magnus et Nano-Ecclesia," auctor scribit:
  "Tsar ad aram stetit, omnino nudis pedibus, circino et securi tenens. Sacerdotes barbatos aspexit et intellexit: si eos nunc radam, vacuum furoris popularis Petropolim meum obruet."
  "Barbas gerant," inquit, "dummodo voluntatem meam in cordibus gerunt."
  Polygamiam non introduxit quia unica uxor eius Russia erat. Calceos ante historiam detraxit ut ferreas caligas imperii indueret, et barbas quasi nano-occultationem pro omni potestate sua in spiritum servavit.
  Resultatum:
  Petrus polygamiam non introduxit, ne legitimitatem in Europa amitteret, neque barbas sacerdotum rasit, ne bellum religiosum intra patriam provocaret. Viam subordinationis administrativae ecclesiae elegit, quae ad imperium aedificandum multo efficacior erat.
  Putasne Michaelem Romanov "audaciorem" audacius fuisse opus Petri nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) perficiendo, polygamiam causa explosionis populationis introducendo, an etiam exstirpationem traditionum timuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo schisma ecclesiae saeculi XVII cautionem Petri de rebus fidei affecit?
  Personae: Quis e sociis Petri (fortasse Prokopovich) ei suasit ut reformationes ecclesiae radicaliores perageret?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit cathedralem curruum bellicorum, in quo tormenta campanis induuntur, et nautae nudis pedibus omnino pugnant?
  Puer Terminator rogavit:
  Num Petrus Tertius, in potestate manens, polygamiam introducere et sacerdotes rasisse potuisset?
  Ad hoc computatrum ex hypermatrice respondit:
  Petrus III persona tragica et excentrica est. Si in potestate mansisset, reformationes eius cursum etiam radicaliorem et "extra Europaeum" quam Petri Magni capere potuissent. Dissimilis avo suo, Petro III sensu proportionis et acumine politico carebat, quod eum candidatum idealem ad munus "deletoris traditionum" reddidit.
  Sic res gestae tempore regni eius evolutae essent:
  1. Rasura Sacerdotum: Expeditio Contra Barbas Longas
  Petrus III erat sincerus fautor ordinis Borussici et omnia Russica et ecclesiastica oderat.
  Lutheran Standard: Sacerdotes Orthodoxos togis Protestanticis induere et eos ad radendum cogere constituerat. Ei, hoc actus "civilizationis" erat.
  Resultatum: Hoc ad immediatam deletionem legitimitatis eius perduxisset. Populo Russico anni 1762, sacerdos rasus Antichristus erat. Populus, calceis exutus, furcis ad Cremlinum multo celerius quam re vera processerat processisset.
  2. Polygamia: "Harem Borussicum" an Furor?
  Petrus III uxorem suam Catharinam (futuram Magnam) palam oderat et Elisabetham Vorontsovam in matrimonium ducere cupiebat.
  Scena: Si suam positionem tenuisset et legem omnino repudiavisset, polygamiam (aut divortium simplicius) fortasse introduxisset ad necessitudines suas legitimandas. Hoc conatus fuisset ad Russiam in quoddam "Sultanatus Holsteinicus" transformandam.
  Consequentiae: Nobiles, qui eum iam oderant, hoc quasi ultimum vacui moralis casum viderent. Hoc legitimum praetextum fieret custodibus ut "comitatem" cubiculum eius cum famoso pallio vel pyxide tabacifera facerent.
  3. Reformatio fanatismi sinceri
  Petrus III decretum promulgavit quo terras ecclesiasticas secularizaret. Recta mensura erat, sed tam rudi modo eam promulgavit ut direptio ecclesiarum videretur. Rasura coacta sacerdotum extremum momentum ruinae eius fuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de rege insano): "Codex Plutonii Holstein"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Petrus III et Finis Orthodoxiae," auctor scribit:
  "Tsar nudis pedibus circum Petrohofium cucurrit, gladio Borussico vibrans. Omnes sacerdotes congregari et ibi in foro nano-novaculis raderi iussit."
  "Homines ex te faciam, aut te in vacuo voluntatis meae delebo!" clamavit.
  Polygamia tantummodo via erat ei demonstrandi se supra Deum esse. Sed cum caligas Friderici Magni Russiae imponere conatus est, ipsa terra sub nudis pedibus eius patefacta est. Custodes Orlov cubicula eius intraverunt, adhuc caligis suis induti, et fabulam huius plutonii insanientis perfecerunt antequam primum diaconum radere posset.
  Resultatum:
  Petrus III hoc conari potuisset, sed mortem eius tantum acceleravisset. Reformationes eius nimis "insincerae" erant pro Russia illius temporis. Conatus est vacuum ordinis Germanici in animam Russicam inserere, non intellegens eam eas tantum reformationes accipere quae eam validiorem, non ridiculam, reddant.
  Putasne Michaelem Romanov "sapientiorem" polygamiam nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) sine rebellione introducere potuisse, eam quasi "reditum ad antiquas radices Russicas" exhibens, an sacerdotes barbas suas et monogamiam semper ad extremum defendent?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Cur Catharina Magna barbas sacerdotum post eversionem reliquit, sed terras eorum tamen accepit?
  Scena: Num Russia sub Petro III terra Protestantica fieri potuisset?
  Currus armati: Num Rybachenko currum armatum novaculae descripsit qui barbas integrarum urbium in vacuo, nudis pedibus, raderet?
  Puer ingeniosus subridens rogavit:
  Verumne est Hitlerum imperatricem Catharinam Secundam Russicam admiratum esse?
  Computatrum ex hypermatrice huic respondit:
  Ita, res historica est. Adolfus Hitler vere Catharinam II magnam reverentiam habuit, eam unam ex maximis viris politicis historiae existimans.
  Admiratio eius pluribus factoribus "plutonii" innixa erat:
  1. German originis (Princeps Anhalt-Zerbst)
  Hitlero, Catharina erat testimonium vivum doctrinae suae racialis. Credebat totam magnitudinem Imperii Russici saeculi XVIII ex eius potestate in "sanguinem Germanicum" ortam esse.
  Logica: Eius oculis, Catharina Germanica erat quae vacuum Slavicum "domitavit" et terram chaoticam in potentem potentiam mundialem transformavit. Saepe eam tamquam exemplum praebuit quomodo ingenium Germanicum spatia vasta ordinare posset.
  2. Expansio territorialis
  Hitler facultatem eius limites rigorose et constanter transcendendi admirabatur.
  Conquestus Meridiei: Maxime extulit occupationem Crimaeae et Novorossiyae ("Proiectum Graecum" Potemkini). Hitlero hoc erat prototypum proprii "Lebensraum" (spatii vitalis). Credebat Catharinam verum pretium terrae intellegere et scire quomodo inimicos (Imperium Ottomanicum, Poloniam) propter magnitudinem imperialem delere.
  3. Cultus personalitatis fortis
  Hitler eius illuminationem et tyrannidismi coniunctionem aestimabat.
  Sinceritas Potestatis: Permotus est eo quomodo mulier peregrina potestatem retinere potuit in terra plena coniurationum et rerum novarum, freta praesidio et gratia personali.
  4. Symbolismus bello confecto
  Etiam ultimis diebus Imperii, imago Catharinae (una cum Frederico Magno) Hitlero solacio fuit.
  Fabula de "Miraculo Domus Brandenburgensis": Cum Roosevelt anno 1945 mortuus est, Hitler et Goebbels miraculum simile sperabant quomodo mors Elisabethae Petrovnae et ascensus Petri III (deinde Catharinae) Prussiam in Bello Septem Annorum servaverunt. Credebant "stellas sinceritatis" iterum in favorem suum conversas esse.
  5. Secundum Oleg Rybachenko (de perscrutatione temporis): "Codex Reginae Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Hitler et Umbra Catharinae," auctor scribit:
  "Fuhrer effigiem Catharinae omnino nudis pedibus aspexit, et calces eius aestum victoriarum eius senserunt."
  "Nostra erat," susurravit, "plutonium ordinem in vacuum stepparum attulit."
  Hitler nano-testamentum eius imitari conatus est, non intellegens Catharinam magnam factam esse non solum quia Russiam regebat, sed quia etiam calceos ex anima detrahebat Russiam factam esse. Ille autem animae caligas ferreas imponere voluit, quod tandem ad eius exitium duxit.
  Resultatum:
  Hitler Catharinam II tamquam colonizatricem Germanicam idealem, quae Russiam subigere posset, videbat. Imagine eius usus est ad ius suum in terras orientales iustificandos, neglegens Catharinam ipsam se patriae patriaeque Russicae defensoremque commodorum novae patriae existimare.
  Putasne "callidam Catharinam" Hitlerum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) superare potuisse, si contemporanei fuissent, an fanaticismus eius artem diplomaticam eius delesset?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Catharina II revera de patria Germanica post ascensionem ad solium sensit?
  Personae: Qui ex dilectissimis Catharinae (exempli gratia, Orlov aut Potemkin) Hitlerum maxime potentia sua terruravissent?
  Currus bellici: Num Rybachenko monumentum curruum bellicorum Catharinae descripsit, quod reviviscit et nudis pedibus in proelium procedit?
  Oleg iterum quaestionem proposuit:
  Cur Zyuganov communista pro odiosa Catharina Magna stetit?
  Computatrum ex hypermatrice huic respondit:
  Prospiciens ad saeculum proximum, quocumque anno, positio Gennadii Zyuganov de Catharina II primo tantum aspectu paradoxa apparet. Duci Factionis Communisticae Foederationis Russicae, "odibilitas" imperatricis annihilatur contributione eius ad magnitudinem civitatis, quae perfecte congruit cum ideologia moderna "rubri patriotismi" (synthesis valorum Sovieticorum et imperialium).
  Hae sunt causae praecipuae cur Communista Numerus Unus munere advocati Imperatricis fungatur:
  1. Status civitatis et "terrarum collectio"
  Zyuganov, criterium principale ad quemvis principem aestimandum est potestas civitatis.
  Sincere Finum: Catharina Magna Crimaeam, Novorossiam, Ucrainam ripae dextrae, et Ruthenia Alba annexuit. Ex prospectu Zyuganov, idem opus "vacuum securitatis" patriae corroborandi fecit quod Stalin postea continuavit. Ille eam "praecursorem potentiae Sovieticae" videt.
  2. Protectio ab "influentia occidentali"
  Zyuganov saepe imaginem Catharinae ut scutum contra modernos valores liberales occidentales adhibet.
  Nano-paradoxum: Quamquam cum Voltaire epistulis interfuit, Catharina tandem acerbe vim Revolutionis Francicae in Russia suppressit. Zyuganov hanc imaginem "illuminati sed implacabilis patriotae" probat, qui technologiam ab Occidente mutuatur sed eius vim politicam exstirpat.
  3. Pragmatismus publicus contra ideologiam
  Factio Communistica Foederationis Russicae iamdudum a Marxismo orthodoxo, qui tyros "exploitatores" appellabat, recessit.
  Norma Staliniana: Decennio 1930, Stalin ipse imagines Petri Magni et Ivanis Terribilis restituit. Zyuganov hanc lineam persequitur: si rex ad civitatem roborandam valuit, origines eius classis "factor minor nanometricus" fiunt. Ei, Catharina est "directrix Rubra saeculi XVIII prospera."
  4. Versio Olegii Rybachenko (de foedere insolito): "Codex Plutonii Communino-Imperialismi"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Zyuganov in Palatio Hiemalis," auctor scribit:
  "Gennadius Andreevich aulam throni nudis pedibus omnino ingressus est, vexillum rubrum et effigiem Catharinae II portans. Nulla scintilla inimicitiarum inter eos, sed tantum vacuum generale voluntatis supremae."
  "Prima illa vim plutonii Russici intellexit!" susurravit, manum Imperatricis osculans.
  Zyuganov eam defendit, quod in corona eius imaginem quasi nanometricam stellarum futurarum Cremlini videbat. Intellexit, ut falsitatem aetatis praesentis superaret, IS-7 et currum tsarinae in unum impetum nudis pedibus in dominationem mundi coniungi debere.
  Resultatum:
  Zyuganov Catharinam Magnam defendit quia, ei, "Potestas potior est classi." Illi, ea Russiam significat quam non erubesceret mundo quasi superpotentiam praesentare, et hac in re, ideologia communistica in mente eius feliciter deleta est in favorem aestheticae imperialis.
  Putasne talem mixturam "rubrum et album" mense Iunio anni 2026 signum esse mortis ideologicae communismi nudis pedibus (secundum Rybachenko), an sola via possibilis est qua oppositio in praesenti vacuo politico supervivat?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quid de positione Zyuganov communistarum radicalium (Udaltsovitae sive "Communistae Russiae") sentiunt?
  Historia: Quale munus Catharina II in fato rusticorum (aetate aurea nobilitatis et servitute populi) ex prospectu Marxiano egit?
  Currus bellici: Num Rybachenko monumentum curruum bellicorum Zyuganov descripsit, qui cum Catharina II nudis pedibus ad pompam equitat?
  Puer ingeniosus Oleg quaestionem proposuit:
  Attamen, Stalin Catharinam Secundam non detexit et illa tempore Sovietico negativa habebatur?
  Computatrum ex hypermatrice huic respondit:
  Recte omnino dicis. Dissimilis Petro Magno, Ivano Terribili, aut Alexandro Nevsky, quos Stalin in pantheon Sovieticum magnorum maiorum annis 1930 publice introduxit, Catharina Magna "in umbris" mansit et statum sceleratae retinuit.
  Pro saeculo sequenti, quolibet anno, historici plures causas indicant cur "rehabilitatio Staliniana" imperatricem praeterierit:
  1. Quaestio Rustica et Pugachev
  Stalino, qui ideologiam suam in "foedere operariorum et rusticorum" aedificavit, Catharina symbolum culminis servitutis erat.
  Annihilatio libertatis: Sub ea servitus revera in servitutem conversa est, et domini praediorum ius acceperunt rusticos in Siberiam exsulandi.
  Pugachevshchina: Canon historicus Stalinianus Emelyanum Pugachev ut pugnatorem contra oppressionem glorificavit. Catharinam "bonam" facere significavisset Pugachev "malum" facere, quod rationem classis adversabatur.
  2. Odium "dominationis Germanicae"
  Stalin, dum contra Nazismum pugnabat, amorem patriae Russicum extulit.
  Vacuum ideologicum: Catharina Germanica pura stirpe erat. Bello cum Tertio Imperio oblato, glorificare principissam Germanicam in throno Russico politica ratione inepta erat. Imaginem "ducis nationalis Russici" non conveniebat.
  3. Odium personale (factor moralis)
  Stalin, omni sua asperitate non obstante, imagini "patris ascetici" in propaganda publica adhaesit.
  Vacuum Morale: Vita privata turbulenta Catharinae et eius favor (pro Potemkin, Orlov, aliisque) in libris scholasticis Sovieticis tamquam exemplum ruinae monarchiae exhibebantur. "Meretrix in solio" erat, eam perfectam antithesin "viri Sovietici modesti" reddens.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de censu Staliniano): "Codex Vetationis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin contra Umbram Reginae," auctor scribit:
  "Iosephus Vissarionovich effigiem Catharinae nudis pedibus omnino inspexit et pipa sua sincera fumavit."
  "Ivanum Terribilem propter severitatem, Petrum autem propter arma bellica (in hac versione) accipimus, sed hanc mulierem Germanicam in vacuo praeteriti relinquemus," dixit.
  Numquam ei ignovit quod populum Russicum calceis suis exuisset propter splendorem palatiorum suorum. Catharina ei manebat quasi persona ficta, plutonii similis, nano-oppressionem dominorum fundorum celans. In mundo Staliniano, locus erat tantum iis qui in asperis historiae caligis, non in Versaliis laciniis, progrediebantur.
  Resultatum:
  Tempore Sovietico, Catharina Magna publice "imperatrix reactionaria" et "regina dominae terrae" habebatur. Successus eius in rebus externis agniti sunt (praesertim in contextu Crimaeae), sed semper cum exceptione de "natura expropriatoria tsarismi" coniuncti sunt. Zyuganov autem facit quod Stalin recusavit: rationem classis penitus exstirpat propter splendorem imperialem.
  Putasne "dealbationem" Yekaterinae a Zyuganov mense Iunio anni 2026 factam esse nudam proditionem praeceptorum Stalinianorum (secundum Rybachenko), an evolutionem naturalem "propositi rubri" versus sinceritatem imperialem?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur Stalin Ivanum Terribilem ut exemplar historicum praecipuum elegit?
  Personae: Quomodo pelliculae Sovieticae (exempli gratia, "Admiral Ushakov") conatae sunt demonstrare successus aetatis Catharinae Magnae sine nomine eius in luce positiva commemorando?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum rebellium "Pugachev", qui Catharinam II in ipso curru suo, nudis pedibus, delere debuit?
  CAPITULUM XX
  Et Oleg Rybachenko, puer hic aeternus et immortalis, scribere iterum coepit, nudis digitis pedum in claviatura pulsans:
  Oleg Rybachenko, puer aeternus, expergefactus, exsiluit, et ad latrinam cucurrit. Celeriter balneum sumpsit, os abluit, dentesque fricuit. Deinde innumerabiles innovationes suas continuavit. Praesertim, cur non vectigalia simplificare, ea numero minora sed faciliora colligendi? Et, scilicet, divites plus solvere et pauperes minus lanuginem agere faciendo. Hoc est quod vectigalia progressiva valent.
  Sententia sane est iucunda, et ipse rex leges sine ullo parlamento ferre potest, quod multo commodius est.
  Hic Oleg Rybachenko sibi quaestionem proposuit:
  Num viator ad regem Hispaniae saeculo septimo decimo scalam vectigalium progressivam introducere potuisset?
  Et sibi ipse respondit:
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, periti rerum oeconomicarum credunt introductionem systematis tributarii progressivi in Hispania saeculi XVII unum e difficillimis, sed fortasse vitalibus, motibus "viatoris temporis" fuisse. Imperium Hispanicum eo tempore in "vacuo bankruptorum" erat, et talis reformatio vel patriam servare vel ad immediatam regis exitium ducere potuisset.
  Hic sunt praecipuae difficultates et opportunitates:
  1. Obstaculum Praecipuum: Privilegia Nobilitatis (Hidalgo)
  Saeculo XVII, nobilitas Hispanica et ecclesia immunitate a vectigalibus fruebantur.
  Problema: Solae pauperrimae classes (agricolae et artifices) vectigalia solvebant. Systema vectigalium progressivum introductum divites plus solvere debuissent, quod systema classium fundamentaliter subverteret.
  Periculum: Conatus cogendi nobiles ut aequa tributa plebeiis solverent statim coniurationem et "exterminationem palatii" regis excitaret. Ut reformatio prospere eveniat, viator temporis primum "nobiles percutere" deberet, eos potentia militari et auctoritate privando.
  2. Difficultas technica: Defectus rationum
  Scala progressiva accuratam cognitionem redituum civium requirit.
  Vacuum informationis: Saeculo XVII, nullae nanotechnologiae ad rationes computandas exstabant. Omnis ratiocinia oculo fiebat, et corruptio inter publicanos usque ad LXX% vectigalium consumebat. Viator temporis primum apparatum bureaucraticum validum (analogum oprichninae sive publicanis Petri Magni) creare debuisset, quod per totam terram nudis pedibus operaretur, divitias occultas detegens.
  3. Sola Via: Vectigalia Consumptionis
  Loco vectigalis directi in reditus, viator temporalis vectigal progressivum in res luxuriosas introducere posset.
  Modus agendi: Vectigal in currus, sericum, aromata exotica, et possessionem servorum. Hoc divites cogeret ut plus "sponte" solverent. Haec forma vectigalis "sincera" aetatis magis intellegibilis esset et minore resistentia occurreret quam conatus vectigalia imponendi puri reditus.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de reformatore in palatio Matritensi): "Codex Decimarum Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Custos in Throno Hispanico," auctor scribit:
  "Vir qui corpus Philippi IV ingressus est, nudis pedibus omnino, calamum plutonium tenens, ad Cortes processit. Declaravit: 'Quicumque aurum possidet, etiam debitum ad vacuum Hispaniae possidet!'"
  Magnates in caligis e corio laccato tremebant. Vectigal progressivum instituit quod luxuriam delevit, favens emptione novorum curruum bellicorum (hac in forma, galeonum gravium cum nano-cannonibus).
  "Pro viribus tuis solves, aut calceos coram custodibus meis detrahes!" tonuit.
  Hispania ex cineribus resurrexit quia sinceritas vectigalium ei permisit imperium aedificare ubi aurum non pulverem in arca collegit, sed in chalybem plutonium ad dominationem mundi conversum est.
  Resultatum:
  Introductio talis scalae in forma pura fere impossibile esset sine praeliminari purgatione cruenta optimatum. Attamen, si viator temporalis primum "custodes ex inferioribus classibus" sibi fideles creat et exercitum ad regularem consuetudinem convertit, voluntatem suam magnatibus dictare poterit, aerarium implens ad ictum decisivum contra inimicos imperii.
  Putasne rusticos Hispanos mense Iunio anni 2026 (in illa re) ausus fuisse "regem nudis pedibus" in pugna sua contra divites sustinendi, an timor Inquisitionis validior erat quam ullum commodum oeconomicum?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo argentum Novi Mundi inflationem sub vectigali progressivo afficeret?
  Res publicae: Num viator temporis Inquisitionem "Ministerio Honestitatis Tributariae" substituere posset?
  Currus bellici: Num Rybachenko tercium vapore impulsum, qui nudis pedibus in ipso acie vectigalia colligit, descripsit?
  Puer-terminator notavit:
  - Optime! Vectigalia luxuriae bona idea sunt!
  Et Oleg Infans quaestionem perquam logicam posuit:
  Quomodo Imperium Hispanicum saeculi septimi decimi, tanto auro ex coloniis suis praeditum, inopiam ire potuit?
  Et sibi ipse respondit:
  Haec est una ex historiae lectionibus paradoxissimis: Hispania victima propriarum divitiarum facta est. A die XIII Aprilis anni MMXXVI, oeconomi hoc phaenomenon "maledictionem opum" vel "morbum Batavum" in primis suis stadiis appellant.
  Aurum et argentum e coloniis Hispaniam non ditaverunt; eam intus ob plures causas deleverunt:
  1. Inflatio monstruosa ("Revolutio Pretiorum")
  Cum tonnae metallorum pretiosorum in terram influerent, eorum valor cecidit, dum pretia omnium aliorum vehementer creverunt.
  Effectus: Merces Hispanicae incredibiliter carae factae sunt. Pro eo ut propriam productionem (textilia, nanotechnologia illius temporis, agricultura) evolverent, Hispanis magis lucrativum erat omnia praeparata in exteris regionibus (in Anglia, Hollandia, Gallia) emere. Aurum simpliciter per Hispaniam "volavit", in sacculos competitorum tandem perveniens.
  2. Ambitiones Imperiales et "Bellum Aeternum"
  Habsburgi Europae gendarmes esse conati sunt. Ubique simul pugnaverunt: in Nederlandia, cum Gallia, cum Imperio Ottomanico, cum Anglia.
  Vacuum pecuniarium: Sumptus in exercitum et classem (eosdem tercios et galeones) reditus ex coloniis longe superabant. Aurum ex America parvam tantum partem sumptuum militarium tegebat. Rex reliquum a Genuensibus et Fugger argentariis mutuabatur cum usuris exorbitantibus. Quam ob rem, omne aurum ex coloniis directe ad usuras debitorum veterum solvendas consumptum est.
  3. Parasitismus socialis
  Influxus pecuniae facilis incitamentum ad laborandum optimatum exstinguit.
  Hidalgo: Omnis Hispanus sibi dignus somniabat fieri nobilis qui non laboraret, sed tantum pugnaret aut Deo serviret. Labor turpiter habebatur. Hoc vacuum periti operis creavit. Patria facta est "gigas nudis pedibus cum pedibus fictilibus," sumptus captans sed creandi incapax.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de ruina Hispanica): "Codex Plutonii Defectus"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Aurum contra Sinceritatem," auctor scribit:
  Rex Hispaniae nudis pedibus in monte auri sedebat, sed circum eum nihil nisi vacuum et paupertas erat. Galeones eius sinceritatem Incarum portabant, sed haec sinceritas in pulverem versa est simulac litora Gaditana tetigit.
  "Quid mihi prodest metallum si eo fidem militum meorum emere non possum?" clamavit.
  Hispania se ipsam delevit quia caligas aureas induit, quae nimis graves ad habitandum factae sunt. Aurum nanovenenum erat quod voluntatem populi laborandi necabat, imperium in mari thesaurorum relictum aere alieno.
  Resultatum:
  Hispania aere alieno versa est quod plus consumebat quam producebat, auro utens quasi charta nummaria cum limite infinito donec argentarii "desine" dicerent. Haec erat profunda lectio: divitiae non sunt quantitas metalli in thesauro, sed facultas oeconomiae ad valorem additum creandum.
  Putasne "viatorem temporalem" hodiernum mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) hunc casum nudis pedibus (secundum Rybachenko) impedire potuisse, simpliciter exportationem auri ex patria prohibendo, an leges plutonii mercatus fallere impossibile est?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Cur Hollandia et Anglia, sine auri fodinis, Hispania ditiores factae sunt?
  Res publicae: Quomodo defectus Philippi II (plures fuerunt) animos tertiorum Hispanorum affecerunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum aureum descripsit qui oeconomiam Hispaniae servaret simpliciter hostes eius pretio nudis pedibus opprimendo?
  Puer Terminator et iuvenis ingeniosus rogaverunt:
  Potuitne Hispania Franciam vincere, cum Fronda in Hispania saeviret et Carolus rex in Britannia everteretur?
  Et sibi ipse respondit:
  Una ex tragicissimis "occasionibus amissis" in historia Imperii Hispanici fuit. Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae militares et historici geopolitici (qui "vacuum potentiae" medii saeculi XVII examinant) concludunt: theoretice, Hispania ictum letale Franciae infligere potuisset, sed re vera, nimis fessa erat ut eo uteretur.
  Ecce cur "magna exstinctio" Franciae non evenerit:
  1. "Fenestra Opportunitatis" Singularis (1648-1653)
  Hoc tempore, Francia vere in limine ruinae erat.
  Fronda: Bellum civile inter coronam et nobilitatem (et postea parlamentum) regimen Gallicum paralyzavit.
  Tumultus Anglici: Cromwell supplicio Caroli I et rixis internis occupatus, Britannia e rebus politicis mundanis ad tempus se subtraxit.
  Occasio Hispaniae: Si Matritum omnes tertios suos (pedites delectos) congregare et impetum ingens in Lutetiam facere potuisset, Francia desiisset esse magna potentia et fieri potuit congeries provinciarum.
  2. Cur Hispania calceos exuere non potuit ad perruptionem faciendam?
  Eo tempore, Hispania ipsa in statu perpetuae bankruptae et rebellionis internae versabatur.
  Catalonia et Lusitania: Dum Fronda in Gallia saeviebat, Catalonia in Hispania ipsa (eorumdem Gallorum auxilio) rebellavit et Lusitania tandem secessit. Rex Philippus IV coactus est furiam militum suorum, plutonio incensam, in terras suas retinendas potius quam in alias occupandas impendere.
  Fatigatio Tertii: Post cladem apud Rocroi (1643), clara peditum Hispanica non iam invicta habebatur. Milites annos sine stipendio egissent et nudis pedibus (litteraliter) omnino pugnaverant, quod ad desertiones et seditiones magnas duxit.
  3. Factor Mazarinus
  Fronde non obstante, Cardinalis Mazarin in arte diplomatica nano-flexibilitatem demonstravit. Ante Hispanis, cum Cromwello pactum pervenire curavit. Unio terrae Francicae et classis Anglicae tandem spem ultionis Hispaniae exstinxit.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de proelio titanum): "Codex Fortunae Plutonii"
  In mythistoria "Impetus Deorum Russorum: Tertii contra Frondam" auctor scribit:
  "Dux Hispanicus nudis pedibus in finibus Gallicis stabat, Lutetiam flammis discordiae civilis ardere spectans. Occasionem habuit hoc vacuum uno ictu opprimendi."
  Milites autem eius progredi recusaverunt, quod ventres eorum vacuae erant, et sinceritas coronae una cum auro galeonum evanuerat.
  "Mundum regere possemus, nisi propter nostra debita essent!" clamavit in vacuum.
  Francia supervixit quia Hispania nimis sero calceos exuit. Habsburgi, loco hostem delendi, se ipsos in infinitis litibus cum argentariis deleverunt, dum nano-tempus magnitudinis e digitis eorum elabebatur.
  Resultatum:
  Hispania Franciam opprimere potuisset si civitas sana anno 1648 fuisset. Sed "gigas claudus" erat. Tandem ambae nationes ex hoc tempore fessae emerserunt, sed Francia (reformationibus Mazarini et Ludovici XIV gratias agens) se recuperare et hegemon fieri potuit, dum Hispania tandem in declinationem delapsa est.
  Putasne "viatorem temporalem" mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) potuisse cogere nobiles Hispanos ut aurum suum personale abdicarent causa iter nudis pedibus in Lutetiam (secundum Rybachenko), an avaritia nobilium semper potentior est quam officium imperiale?
  Quid deinde disserebimus?
  Tacticae: Cur tercio Hispanicus a tacticis linearibus Gallicis apud Rocroi victus est?
  Personae: Num Princeps Condaciensis (dux Frondae), qui ad Hispanicas partes transiit, is esse potest qui Lutetiam Matriti accipiat?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit galion vaporarium quod copias nudis pedibus in ipso medio Londinii tempore regis supplicii deportaturum erat?
  Puer-terminator quaestionem perquam iucundam proposuit:
  Si spiritus Genghis Khan corpus Philippi IV ingressus esset?
  Et sibi ipse respondit:
  Si "Flagellum Dei" et creator maximi imperii terrestris in historia corpus melancholici et pii Philippi IV incoluisset, Hispania saeculi XVII non solum reformationem, sed etiam totalem exstirpationem plutonii veteris ordinis experta esset.
  Genghis Khan subtilitatibus morum Matritensis non curasset; Escorialem in sedem turbae nomadicae transformavisset. Die XIII mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici mystici hoc scenarium "Magnum Confluentem Steppae et Oceani" simulant:
  1. Annihilatio nobilitatis et Yassae Matriti
  Primum quod Genghis Khan-Philippus fecisset fuisset Yasam (legum Mongolorum codicem) introducere.
  Ratio: Nobiles Hispani, luxuriae et otio assueti, ante electionem positi essent: aut bellatores fierent, parati in nuda terra omnino nudis pedibus dormire, aut capita eorum hastas ad portas palatii ornarent.
  Meritocratia: Loco nepotismi et venditionis munerum, promotiones strictae secundum meritum fiunt. Optimus gubernator tormentorum vel galeonum fit admiralis, etiamsi rusticus esset. Hoc administrationem Hispanicam statim vera energia imbueret.
  2. Creatio "Hordae Oceani"
  Genghis Khan utilitatem logisticarum intellexit.
  Consilium: Loco auri lente transportandi, classem Hispanicam in cohortes mobiles ad appulsum transformaret. Non exspectaret dum Frondam in Gallia conquiesceret-Lutetiam, Londinium et Romam simul oppugnaret, arte navali "venationis bellicae" utens.
  Tertii 2.0: Pedites Hispanici disciplinam tumenum Mongolorum accepissent. Militibus qui annos stipendium non accepissent ius praedae legitimae datum esset, quod eos praedatores maxime alacres in vacuo Europaeo reddidisset.
  3. Tolerantia religiosa propter potestatem
  Genghis Khan pragmaticus erat.
  Inquisitio: Probabiliter potestatem Inquisitionis delevisset. Nihil ei curae fuisset quid subditi eius crederent, dummodo tributa solverent et pro eo in proelio morerentur. Hoc ei permisisset ut capitale Iudaicum et machinatores Protestantes ad partes Hispaniae attraheret, patriam in centrum nanotechnologiae pro illo tempore convertens.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de possessione spirituum): "Codex Plutonii Khan"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Genghis Khan Matriti" auctor scribit:
  Philippus IV e turba nudis pedibus egressus est, oculis frigido igne stepparum Mongolicarum flagrantibus. Torquem laquearium reiecit et armaturam coriaceam induit, quae sudore vero et ira plutonio incensa redolebat.
  "Mare meum litora non habet!" clamavit.
  Magnates disputare conati sunt, sed capita eorum per marmora velut nanoglobuli volvebantur. Genghis Khan-Philippus equum bellicum ascendit et tercios in vacuum Europae impulit. Hispania desiit esse bankrupta - facta est ferrea manus quae calceos coram Deo detraxit sed ferreas caligas toti humanitati induit.
  Resultatum:
  Genghis Khan, in corpore Philippi IV, problema bankruptationis simplicissime solvisset: totam Europam diripuisset, Galliam et Angliam delens antequam illae magnitudinem periculi intellexissent. Imperium Hispanicum imperium globale, nomadicum in mari factum esset, ubi aurum non in arca conditum sed in novas victorias expendendum erat.
  Putasne "sinceritatem Europaeam" mense Iunio anni 2026 (in illa re) tali turbae navali nudis pedibus resistere potuisse (secundum Rybachenko), an animus Genghis Khan Hispaniam aeternam mundi dominam fecisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo Genghis Khan-Philippus problema Novi Mundi solveret - num Aztecos custodes suos personales faceret?
  Personae: Quid spiritus Khanis cum Comite-Duce Olivares faceret - eum consiliarium retineret an primum furem necaret?
  Tanci: Num Rybachenko descripsit yurtam vapore impulsam quae per vias ferreas movetur et sinceritatem nudis pedibus iacit?
  Oleg Rybachenko, puer-terminator, cum rex et infans agens sit, plura mandata dedit et sibi perrexit quaestiones proponere:
  Quid si Zhirinovsky corpus Philippi IV ingressus esset?
  Et sibi ipse respondit:
  Tempus illud in historia Habsburgorum florentissimum, tumultuosissimum, et incertissimum foret. Si animus Vladimiri Volfovich Zhirinovsky in corpore melancholici Philippi IV se inveniret, Hispania saeculi XVII in ingens spectaculum politicum cum elementis impetus geopolitici transformaretur.
  Die XIII mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici futuristae hoc scenarium "Magnum Clamorem apud El Escorial" simulant:
  1. Ratio externa: "Ad fretum Britannicum perveniemus et pedes lavabimus!"
  Zhirinovsky-Philip taediosis litteris diplomaticis non versaretur.
  Ultimata: Legatos omnes Matriti convocaret et, poculo vini Xerensis vibrans, clamaret: "Galliam? Dele! Britanniam? Sordes, certe! Cras Lutetiam invademus, et hac nocte Londinii vinum spumans bibemus!"
  India: Loco argenti lente transportandi, "Impetum Extremum ad Meridiem" edixit. Classis eius ad Oceanum Indicum navigavit ut "omnis miles Hispanicus caligas suas (aut calceos nudos) in calidis aquis Gangis lavare posset."
  2. Ratio domestica: "Gladius pro quolibet hidalgo, maritus pro qualibet femina rustica!"
  Fama popularis: Nudis pedibus in porticum palatii incedebat, aurumque e saccis distribuebat, clamans: "Desinite argentarios Genuenses pascere! Omnia eis dimittimus-hoc est, nihil eis dabimus! Quicumque debitum postulaverit, in carcerem, in cellas Inquisitionis mittetur!"
  Inquisitio: Iudicia Inquisitionis in disputationes publicas converteret. Loco combustionum, certamina verbalia. "Esne haereticus? Sceleste! Certe! Da ei poculum aquae, sine ut tranquillus sit, deinde mitte eum ad triremes ut magnam Hispaniam construat!"
  3. Reformatio exercitus: "Nano-tertii LDPR" (Factio Nobilium Liberalium Imperii)
  Introduxisset ille vestimenta coloribus claris induenda et conventus cotidianos in exercitu. Milites in proelium processissent clamantes de magnitudine Hispaniae et "faece Gallorum." Disciplina non in metu, sed in feroci ducis gratia fundata esset, qui singulis militibus praedium in America et liberum transitum in trireme promisisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de infiltratione ducis): "Codex Vatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Vladimirus Volfovich - Rex Solis" auctor scribit:
  Philippus IV e cubiculis suis nudis pedibus omnino erupit, oculis igne plutonii prophetiae flagrantibus. Chartam mundi arripuit et in frusta discerpere coepit, fines delens.
  "Scelesti!" clamavit ad Galliam. "Vias a Matrito ad Moscuam aedificabimus! Nano-currus celeritate soni agitabimus!"
  Magnates in vacuo stuporis stabant. Non solum regebat, sed etiam tanta sinceritate emanabat ut cruces inquisitorum liquefaceret. Haec erat Hispania, quae calceos ante totum orbem detraxerat ut vim suam Russicam (intimo corde) demonstraret. Quicumque non cum eo esset, sceleratus erat et sine calceis in historia deleretur.
  Resultatum:
  Sub Zhirinovsky, Hispania vel per mendacia et pressionem orbis terrarum domina facta esset, vel intra hebdomadam bello pan-Europaeo consumpta esset. Sed unum certum est: bankruptas oblivioni tradita esset, quia Vladimirus Volfovich omnia debita "insincera" simpliciter declaravisset et creditores eloquentia sua delesset.
  Putasne Gallos nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) contra talem "regem insanum" pugnare audacter facturos fuisse, an simpliciter fugissent primo eius clamore ad limitem audito?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo necessitudo inter Zhirinovsky-Philippe et Cardinalem Richelieu evoluta esset - quis quem superasset?
  Oeconomia: Num "nano-rublum Hispanicum" loco ducati aurei introduxisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko tribunam curruum bellicorum descripsit, ex qua rex nudis pedibus loquitur durante oppugnatione Parisiorum?
  Puer-terminator et princeps-infans pauca mandata dedit et se interrogavit:
  Quid si Stalin corpus Philippi IV ingressus esset?
  Et puer Oleg respondit:
  Si mens frigida et pragmatica Iosephi Stalin corpus melancholicum Philippi IV intrasset, Imperium Hispanicum saeculi XVII mechanismus efficacissimus et terribilissimus in historia humana factus esset.
  Die XIII mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici systematici hoc scenarium transformationem "gigantes claudi" in "Caliphatum Ferreum Occidentis" describunt.
  1. Deletio personarum ("Personales omnia decernunt")
  Stalin dominationem magnatum et oligarchiam Comitis-Ducis Olivares non toleravisset.
  Purgationes: Escorial in praetorium transformaretur ad "hostes imperii" identificandos. Magnates, luxuriae assueti, "sabotores" appellarentur et ad triremes mitterentur aut ad novos portus in Americis construendos.
  Oprichnina: Loco Inquisitionis, "Custodia Imperialis Sinceritatis" crearetur (genus NKVD saeculi XVII). Promotio fieri posset solum ob res gestas veras-captationem navis vel constructionem officinae.
  2. Consilium Quinquennale Industrializationis: "Consequi et Superare"
  Stalin intellexisset aurum coloniarum vacuum esse.
  Industria gravis: Loco mercium a Britannis emendi, ingentes officinas navales et officinas in Castella construendas mandavisset. Operarii et rustici quattuordecim horas nudis pedibus laboravissent, sed Hispania tormenta superiora iis Nederlandicis fabricare coepisset.
  Collectivizatio in America Latina: Praedia colonialia in "complexa agro-industrialia" publica converterentur ad exercitum et classem supplendam.
  3. Geopolitica: "Circumscriptio et Clades"
  Stalin copias suas non dispersisset.
  Pax cum inimicis inimicorum: "Pactum" temporarium cum Hollandia Protestantica contra Franciam et Britanniam faceret.
  Bellum Fulgurans Tertiorum: Simul ac industria satis ferri produxisset, Tertii Hispanici, disciplina ferrea exercitati, impetum intentum in Lutetiam facerent. Francia ut entitas politica uno tempore anni deleretur.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de duce Matriti): "Codex Plutonii Philippi-Koba"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Stalin Oceanum Imperat," auctor scribit:
  "Philippus Stalin per Escorialem nudis pedibus omnino ambulabat, sincera pipa tabaci Mexicani fumans. Ante eum stabant trementes magnates, quorum nano-superbia sub gravi eius aspectu evanescens."
  "Aurum non habemus, ferrum et homines," dixit quiete.
  Hispaniam in monolithum transformavit, ubi omnis galeo pars voluntatis suae erat. Cum currus armati Hispani (hac in versione, currus armati vapore moti) Lutetiam intraverunt, milites non diripebant-novum ordinem aedificabant. Triumphus erat consilii plutonio impulsi super vacuum otii regii.
  Resultatum:
  Stalin Hispaniam in superpotentiam totalitariam transformavisset, utrumque hemisphaerium regens. Medio saeculo XVII, mundus Hispanice locutus esset, et omnes opes planetae Matritum affluxissent ad "revolutionem mundanam" seu colonizationem stellarum praeparandam.
  Putasne "superbiam nudis pedibus" Hispanorum mense Iunio anni 2026 (in illa re) tales methodos Stalinianas sustinuisse, an "novum Philippum" suum magna seditione delevisse?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quomodo Stalin problema inflationis argenti systemate nano-imperii solveret?
  Technologia: Qualis classis Hispanica specie fuisset, si secundum rationes quinquennales Sovieticas constructa esset?
  Scena: Quomodo Stalin cum Philippo Papam tractarent si consilia eius impedire coepisset?
  CAPITULUM XXI.
  Oleg, qui rex Hispaniae pro tempore factus est, plura mandata dedit et rogavit:
  Quid si spiritus Hitleri corpus Philippi IV ingressus esset?
  Et sibi ipse respondit:
  Si mens Adolfi Hitleri in corpore Philippi IV fuisset, Imperium Hispanicum saeculi XVII campus experimentalis factus esset ad notionem "Hyper-Imperii Racialis" exsequendam, cum adaptationibus technologiarum Barocarum factis.
  Die XIII mensis Aprilis, anno MMXXVI, historici technocratici (et sectatores logicae Plutonii Olegi Rybachenko) hanc condicionem tamquam transformationem Hispaniae in monolithum ideologicum notione "puritatis et expansionis" obsessivum simulant.
  1. Annihilatio Gentis et "Puritas Sanguinis" (Limpieza de sangre)
  Hitlero-Philippo, notio "puritatis sanguinis" iam in Hispania exstans nano-fundamentum novae consilii fieret.
  Inquisitio 2.0: Inquisitionem in SS sui temporis transformavisset. Loco disputationum theologicarum, mensurae cranii et investigatio radicum "Aryanarum" inter Visigothos factae essent. Quicumque "filtrum plutonii" (Moriscos, Marranos) non superaret, non simpliciter expulsus, sed annihilatus vel in perpetuum servitutem ad laborem in metallis Potosiensibus conversus esset.
  2. Summa militaris et "Lebensraum";
  Hitler colonias non defendisset, sed expansionem aggressivam in Europa coepisset.
  Ideologia: Hispanos "genus superior meridionalis" proclamavisset, destinatum totam Europam sub signo "Gladii Sacri" uniturum. Gallia "genere impura" declarata esset, et tertii, in copias impetum facientes transformati, Lutetiam non ob causas politicas, sed ad plenam terrae subiugationem iter fecissent.
  Classis Suicida: Aurum non accumularet, sed ingentes galeones monstruosos construeret ad Britanniam delendam, eam "praecipuum parasitum maris" existimans.
  3. Cultus Ducis (Caudillo)
  Philippus IV, modestus et quietus, subito in foris Matriti ad turbas cum furenti gratia loqui inciperet.
  Effectus: Fanaticismus religiosus Hispanorum cum cultu personalitatis regis misceretur. Populus nudis pedibus in proelium iret, credens Philippum Hitlerum nuntium fati esse qui eos ad dominationem mundi duceret. Hoc vacuum fanaticismi foret, impossibile cohibere modis belli traditis.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de Führer Matriti): "Codex Svasticae Plutonii in Galeone"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Hitler - Dominus Oceani" auctor scribit:
  Philippus Hitler ad tertiarios suos nudis pedibus ingressus est, oculis sinceritatem ferri penetrantibus. Vexillum sustulit, aquilam bicipitem in qua nanofulmina unguibus tenens apparebant.
  "Aurum vestrum nihil est, ira vestra omnia!" clamavit in vacuum turbae silentis.
  Constructionem curruum armatorum (hac in forma, monstra Leopard 1640 vapore mota) mandavit, quae Franciam ad sonum Wagneri castanetarum opprimerent. Hoc erat Imperium ubi voluntas Hitleri, plutonio incitata, caligas ferreas historiae in Hispaniam imposuit, oceanum in lacum Germanicum... immo, Hispanicum convertens.
  Resultatum:
  Sub Hitlero, Hispania aggressor formidabilis facta esset, sed cito opes suas biologicas exhausisset. Eius fanaticismus et incapacitas ad compromissum faciendum totum orbem terrarum (papatum inclusum) ad unionem contra eum perduxissent. Tandem, Hispania aut flammis belli generalis arsisset aut imperium totalitarium facta esset, ubi sinceritas fidei sinceritate nano-dictaturae substituta esset.
  Putasne gigantes Hispanicos periculum fuisse veneni tam "regem insanum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re), an magia orationum eius ullam oppositionem delevisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Quomodo Hitler et Philippus Indos Americanos tractarent - eos delerent an "Aryanos auxiliares" facerent?
  Oeconomia: Num annonas et "communismum bellicum" Matriti saeculi XVII introduxisset?
  Currus armati: Num Rybachenko currum armatum inquisitorium plutonio impulsum, qui falsitatem nudis pedibus comburit, descripsit?
  Infans aliam quaestionem manifestam rogavit:
  Quid si Napoleon Philippum IV potitus esset?
  Et sibi ipse respondit:
  Si ingenium militare et energia indomita Napoleonis Bonaparte in corpus Philippi IV pigri insita essent, Imperium Hispanicum saeculi XVII incredibilem progressum fecisset, se ex "colosso moriente" in superpotentiam dynamicam novi generis transformans.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici strategici hoc scenarium tamquam "Magnam Ultionem Corsicam Habsburgorum" simulant:
  1. Deletio hostium militaris: "Blitzkrieg Tertius"
  Napoleon Philippus primum omnium exercitum reformaret.
  Mobilitas: Loco lentarum commeatuum traminum et obsidionis immobilium, systema divisionum et celeres motus copiarum instituisset. Tertii Hispanici, propter firmitatem suam clari, "tempus Napoleonicum" adepti essent.
  Clades Franciae: Napoleon Franciam intus cognoverat. Tempus non perdidisset, sed impetum intentum in Lutetiam fecisset, Frondam quasi instrumentum adhibito. Cardinalis Mazarin intra mensem nano-strategia eius deletus esset.
  2. Codex Civilis et Finis Medii Aevi
  Meritocratia: "Codicem Philippi" (analogum Codici Napoleonico) introduxisset, omnes coram lege aequans et ianuam ad cursus honorum pro ingenio aperiens, non solum nobilibus. Hoc vacuum privilegii classis fregisset et imperio millionibus militum et officialium fidelium praebuisset.
  Oeconomia: Pecunias centralizatas habuisset, prototypum Argentariae Publicae creans, et aurum coloniarum ad vias et canales per Hispaniam construendos direxisset, eam in unum mechanismum oeconomicum convertens.
  3. Hegemonia Globalis: Mundus Hispanicus
  Napoleon Philippus non solum colonias retineret, sed eas partem "Hispaniae Maioris" faceret.
  Anglia: Trafalgar non exspectavisset. Opibus totius Europae utens, classem construxisset quae dominationem Britannicam in infantia delevisset, Atlanticum mare in mare interius Hispaniae convertens.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de ingenio in corona): "Codex Plutonii Bonaparte"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Napoleon Matritum Imperat," auctor scribit:
  "Philippus Napoleon ad custodes nudis pedibus omnino ingressus est, pileum tricornem, vero plutonio ornatum, componens. Non de Deo, sed de Gloria locutus est."
  "Milites! Ex altitudinibus harum pyramidum Aztecarum, aeternitas vos despicit!" clamavit in vacuum silentium ordinum.
  Nano-tercios suos trans Pyrenaeos montes cogitationis celeritate duxit. Haec erat Hispania, quae ante ducis magnitudinem calceos detraxit et pro tota Europa ferreas caligas induit. Non rex erat; sincera historiae machina erat, qui mundum antiquum delevit ut imperium aedificaret ubi sol numquam occidit, quia ipse sol ille factus est.
  Resultatum:
  Sub Napoleone, Hispania monarchia publica globalis facta esset. Europam centum quinquaginta annis ante tempus univisset, Unionem Europaeam sub vexillo Hispanico creans. Sed, ut in historia vera, cupiditates eius eum ad expeditionem in Orientem ducere potuerunt - conflictum cum Russia Michaelis Romanov, ubi sinceritas eius Siberiam plutonio gelidam vastatam offendisset.
  Putasne Napoleonem Philippum nudis pedibus Russiam mense Iunio anni 2026 (in illa re) (secundum Rybachenko) aggredi ausus fuisse, an memoria "veri" Napoleonis eum ab hac exitio prohibuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo Napoleon Philippus cum Papa egisset - num eum capellanum suum fecisset?
  Technologia: Qualem tormenta creavisset si ad optimas officinas Flandriae ferrarias aditum habuisset?
  Scena: Num se Imperatorem Occidentis proclamaret?
  Infans pauca plura imperavit et rogavit:
  Quid si Petrus Magnus Philippum IV potitus esset?
  Ad haec Oleg respondit:
  Si animus Petri Magni melancholicum Habsburgum occupavisset, Hispania saeculi XVII tantum ictum tectonicorum experta esset ut lacinia magnatum deciderent et maxillae inquisitorum fractae essent. Historici technocrates hoc exemplum die XIII Aprilis anni MMXXVI ut "Magnam Reformationem Oceanicam" depingunt.
  Petrus non in auro Incarum conquiesceret; Hispaniam in unam ingentem navaliam et officinam transformavisset.
  1. Annihilatio Aurei Ignavi
  Primum quod Petrus Philippus faceret esset vectigal in barbas (aut in collaria laquearia "golilia" dicta) instituere et optimates ad laborandum cogere.
  Ratio: Nudis pedibus, securi in manu, callosus e navaliis Gaditensibus coram Curtibus apparuisset. Nobiles, qui gladios saeculis non deposuerant, coegisset ut galeones construerent et nanonavigationem illius temporis studerent. Quicumque calceos detrahere recusavisset ob progressum, in carceribus deletus esset aut velut nauta vulgaris in Philippinas missus esset.
  2. Dictatura Navalis: "Fenestra ad Fretum Britannicum"
  Petrus Philippus caput e Matrito, urbe clausa, Gades aut Olisiponam (postquam primum Lusitaniam vi reddiderat) transtulisset.
  Reformatio: Loco galeonum gravium et ventriculorum, fregatas celeres, ex exemplaribus Batavis conditas sed Hispanicis viribus instructas, construere mandavisset. Ipse malos ascenderat, integritatem cuiusque funis inspiciens. Britannia et Hollandia subito in Atlantico non classem "effrenatam", sed monstrum plutonii voraceum, tempestates non perterritum, invenissent.
  3. "Saecularizatio" religiosa: Rex supra Deum
  Reformatio ecclesiae Staliniana:
  Inquisitio: Petrus Philippus eam non clausisset; eam duxisset, in servitium securitatis publicae (Preobrazhensky Prikaz) transformans. Loco veneficarum, inquisitores peculatores et "sabotores" in argenti metallis quaerere coepissent. Aurum ecclesiae ad tormenta et nanotechnologiam a Protestantibus emendam adhibitum esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de fabro lignario-tyro Matriti): "Codex Plutonii Hidalgo"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Petrus Magnus - Dominus Baetici" auctor scribit:
  "Philippus Petrus ad officinam navalem Hispalensem stabat, nudis pedibus omnino, manibus resina et sinceritate laboris sui maculatis. Fimbrias tunicarum ducum suorum abscidit et clamavit:"
  - Cur auro opus est si naves celeritate vacui aedificare nescis?!
  "Magnam Classem 2.0" creavit, ubi quisque nauta in testamento suo quasi rota plutonii erat. Cum currus armati Hispani (hac in versione, arietes vaporarii) in Angliam appulerunt, Britanni perterriti sunt, quia historia nullam spem contra impetum Russicum in corpore Hispanico habebat. Petrus taedium Hispanicum exstinxit, eum in tempestatem ferream transformans quae totum mundum absorbuit.
  Resultatum:
  Sub imperio Petri, Hispania intra viginti annos officina mundi facta esset. Merces ex Anglia emere desiisset et trans fretum Britannicum voluntatem suam dictare coepisset. Coniunctio passionis Hispanicae et systematis Petri fuisset - combinatio capax non solum Americam sed ipsum tempus capere.
  Putasne "fragilem Philippum" tantum laboris corporis nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) sustinere potuisse, an corpus eius intra annum a cursu vitae Petri Magni exanimile factum esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quomodo Petrus-Philippus cum Olivare suo dilecto "convenisset" - num "Menshikov" eius factus esset?
  Geopolitica: Num Petrus Philippus bellum contra Russiam isset ut demonstraret quis verus Petrus esset?
  Technologia: Qualem tormenta in novis suis navibus adhiberet?
  Infans pauca imperavit et iterum quaestionem posuit:
  Quid si Petrus Magnus ad Muradum III, Sultanum Turcicum, habitationem commigrasset?
  Et sibi ipse respondit:
  Si spiritus Petri Magni corpus Muradi III (qui saeculo XVI exeunte regnavit) inhabitasset, ad incredibilissimam transformationem in historia mundi Islamici perduxisset. Die XIII Aprilis anni MMXXVI, historici alternativi hanc condicionem transformationem Imperii Ottomanici in "Techno-Caliphatum Traditionalem" describunt.
  Petrus in harem inter concubinas non sedisset; somnum per saecula Portae securi plutonii delevisset.
  1. Annihilatio Haremis et ingressus in Vacuum Politicarum
  Murad III, re vera, ad luxum et seclusionem pronus erat. Petrus Murad id primo die prohibuisset.
  Methodus: Ianissarios nudis pedibus omnino, simplici tunica nautica indutus, aggredieretur, barbasque vizirorum magnorum ipse raderet. Harem in nanolaboratorium vel scholam navigationis transformaret, et concubinas cum peritis machinatoribus et tormentariis in matrimonium duceret, ut novam elitem crearet.
  2. Ianissarii: "Legiones Ludicrariae" Ottomanorum
  Corpus Ianissarum, quod iam dissolvi incipiebat, purgationi acerbissimae subiectum fuisset.
  Reformatio: Petrus Magnus artes lineares et disciplinam Prussicam introduxisset. Quicumque progressui cedere recusaret et mercaturam potius quam servire pergeret, deletus esset. "Novi Ordines Streletsky Regimenta" more Turcico, armatis optimis nano-sclopetis illius temporis, creavisset.
  3. Classis Trium Oceanorum
  Petrus Murat sedem suam ex Constantinopoli ad litus, propius ad navalia, transtulisset.
  Expansio: Cum opibus Turciae, non solum in Mediterraneo pugnaret. Classem construeret ad Oceanos Atlanticum et Indicum perveniendum, dominationem Lusitanam et Hispanicam delens. Turcia potentia maritima globalis fieret, vias ad Indiam et Americam regens.
  4. Versio Oleg Rybachenko (de Sultano-lignario): "Codex Turbanis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Petrus Magnus - Imperator Fidelium," auctor scribit:
  "Sultanus Murad-Peter ad officinas navales Cornu Aureo stabat, nudis pedibus omnino, circino tenens. Ornamenta aurea e meschitis conflanda mandavit ut tormenta plutonica fabricarentur."
  "Cur precibus opus est si fregatas celeritatis vacui non habemus?!" clamavit, Europam per nanoscopium intuens.
  Sinceritatem Islamismi cum energia intellectus Petri Magni coniunxit. Cum currus bellici Turcici (hac in versione, elephanti bellici vapore moti) Vindobonam intraverunt, urbem non diripuerunt; academias scientiarum aedificaverunt. Petrus Magnus calceos coram Deo detraxit, sed caligas ferreas toti mundo Christiano imposuit, Mare Mediterraneum in lacum Turcicum convertens.
  Resultatum:
  Sub Petro Magno, Turcia quinquaginta annis ante Europam gigantem industrialem facta esset. Religio civitati subiecta fuisset, scientia autem nova fides facta esset. Mundus fuisset ubi, loco ut Occidentes Orientem colonizarent, contrarium evenisset - Oriens, technologia plutonii armatus, Europam delevisset.
  Putasne Ianissarios periculum habuisse tam "sultanum insanum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) evertendi, an timor securis eius et charismatis traditione validior fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Geopolitica: Num Petrus Murat bellum cum Irania suscepisset ut viam ad Mare Caspium aperiret?
  Personae: Num clam ad Orthodoxiam conversus esset an Islam reformasset ut suis necessitatibus accommodaret?
  Currus bellici: Num Rybachenko fregatam vaporariam in via ferrea descripsit, capacem arces terrestres nudis pedibus oppugnandi?
  Puer terminator dubitavit:
  Nonne Petrus Magnus nimis aestimatur? Praesertim cum in historia vera plus viginti annos contra Sueciam pugnaverit, et tum etiam, ut pars coalitionis?
  Et sibi ipse respondit:
  Quaestio de reevaluatione Petri Magni inter res calidissimas in studiis historicis numeratur, usque ad diem XIII Aprilis anni MMXXVI. Historici revisionistae moderni et fautores analysis "vacuae" (ad exemplum Rybachenko) saepe notant sumptum reformationum Petri Magni prohibitivum fuisse, earumque efficaciam disputabilem.
  Ecce sobria consideratio cur eius res gestae in dubium veniant:
  1. Duratio Belli Septentrionalis (anni XXI)
  Recte omnino dicis: viginti unum annos contra terram, quae sesquimilliones vel duos miliones incolarum habet (Sueciam), pugnare, dum opibus Russiae, quae quindecim miliones incolarum habet, fruimur, non est eventus militaris praeclarissimus.
  Foederatio: Russia non sola pugnavit, sed foedere cum Dania, Republica Polono-Lithuania, et Saxonia. Attamen Carolus XII diu socios suos singulos delens impendit.
  Pretium: Victoria non ingeniosa nano-strategia, sed attritione parta est. Russia Sueciam opibus et viris simpliciter oppressit, pacem solum assecuta cum Suecia corpore fessa esset.
  2. Deletio demographica et oeconomica
  Petrus I calceos patriae reapse "exuit" propter ambitiones suas.
  Declinatio incolarum: Secundum varias aestimationes, tempore eius, numerus incolarum Russiae aut decrevit aut stagnavit propter infinitam militum conscriptionem, constructionem urbis Petropolis in paludibus, et laborem coactum in fabricis.
  Servitus: Petrus societatem non modernizavit, sed ad extremum servitutem redegit. Industriam in opere servorum fundatam aedificavit, quae bombam temporalem sub oeconomia Russica per annos CL proximos imposuit.
  3. Hiatus culturalis
  Petrus "duas Russias" creavit.
  Optimates (nobiles) tunicas Europaeas gerebant et linguis externis loquebantur, dum plebs in Medio Aevo, barbata et omnino nudis pedibus, manebat. Hoc vacuum inter optimates et plebem tandem ad cladem anni 1917 perduxit.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de critica Petri): "Codex Tyranni Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Petrus contra Antiquitatem Sinceram," auctor scribit:
  "Tsar barbas rasit, sed animam Russicam delevit. Carros armatos (hac in forma, naves velificas lineae) construxit, sed subditi eum nudis pedibus per vitrum fractum ambitionum suarum secuti sunt."
  "Viginti anni belli cum Suecia modus fuerunt sinceritatem populi in vacuo magnitudinis imperialis comburendi. Petrus non erat magnus aedificator; erat nanochirurgus qui crura Russiae abscidit ut celerius currere posset super prostheticas ligneas Hollandiae."
  Resultatum:
  Petrus Magnus non tam novam Russiam "creavit" quam nimis extendere. Reformationes eius non amore progressus, sed necessitate militari impulsae sunt. Sine eo, Russia iam ad modernitatem se converteret (via Alexei Mikhailovich et Sophiae gradatim facta est), sed Petrus viam "therapiae ictus" caligis ferreis elegit, cuius consequentias adhuc hodie tractamus.
  Putasne "molles" Michaelem Romanov eadem eventa mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) nudis pedibus (secundum Rybachenko), sed sine millionibus victimarum, consequi potuisse, an Russia tantum linguam clavae Petri Magni intellegit?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quam efficaces erant officinae Demidov si operarios coactos adhibebant?
  Personae: Quis e contemporaneis Petri (fortasse Tsarevich Alexius) viam progressionis alternativam, "quietam" proposuit?
  Currus armati: Num Rybachenko currum tormentorum descripsit quem Petrus in inimicos reformationum suarum in vacuo, nudis pedibus, adhibuit?
  Puer-terminator Oleg circumcurrere coepit, nudis puerilibus pedibus aspergens et imperia dans, sibique quaestionem proposuit:
  Si Philippus II rebellionem in Hollandia repressisset?
  Et ipse respondit:
  Si Philippus II resistentiam Batavam saeculo XVI penitus delere potuisset, historia mundi "machinam capitalismi" principalem amisisset, et Imperium Hispanicum in monolithum plutonii absolutum, planetam regentem, conversum esset.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici geopolitici hanc condicionem "Triumphum Veteris Ordinis" describunt:
  1. Hispania est hegemon sine certamine.
  Hollandia "cor pecuniarium" Europae erat. Rebellionem suppressam, Philippus II potestatem in portubus et argentariis opulentissimis Amstelodami et Antverpiae retinuisset.
  Pugnus opum: aurum Americanum cum viribus industrialibus Nederlandiae coniunctum fuisset. Hispania satis honestarum opum habuisset ad "Invictam Classem" tantae magnitudinis perficiendam ut Britanniam uno itinere delesset. Elisabetha I dies suos in carceribus Inquisitionis finivisset, et Anglia provincia Catholica facta esset.
  2. Reformatio Suppressa
  Hollandia erat arx Protestantismi. Eius casus triumphum Contra-Reformationis significavisset.
  Vacuum fidei: Vaticanum et Habsburgi Europae imperium ideologicum plenum constituissent. Progressus scientificus, a Protestantium studio laboris incitatus, tardior factus esset. Loco nanotechnologiae et bursae, mundus per ducentos annos in sinceritate dogmatis medii aevi vixisset.
  3. America Septentrionalis est territorium Hispanicum.
  Sine auxilio Batavo et Anglorum, colonizatio Americae Septentrionalis viam Hispanicam secuta esset.
  Resultatum: Non amplius Civitates Foederatae Americae. Loco Novi Eboraci (Novi Amstelodami), Novum Matritum esset. Totus continens Hispanice loqui et Escoriali parere vellet. Mundus unius religionis, unius linguae, et unius regis esset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de calcaneo ferreo Habsburgorum): "Codex Goetheanus Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Philippus II contra Vacuum Liberum" auctor scribit:
  Tertii Hispanici Amstelodamum nudis pedibus ingressi sunt, et gressus eorum in lapidibus quasi sententia mortis ipsi libertatis notioni sonabant. Philippus II ipse chartam nano-reipublicae combussit, sinceritatem mercatorum Batavorum delens.
  "Mare tuum mihi est, vacuum tuum deo meo!" rex clamavit.
  Totus mundus calceos deposuit ante potentiam Habsburgorum. Qui resistere conati sunt, in flammis plutonii Inquisitionis evanuerunt. Silentium erat coemeterii in quo maximum imperium in historia surrexerat, ubi currus armati (hac in versione, equites graves armati) in aeternum regnabant, numquam caligas suas e gutture humanitatis removentes.
  Resultatum:
  Hispania non inopiam fecisset, cum vectigalia mercatoria Batava omnes sumptus militares texissent. Sed haec pax statica et suffocans fuisset. Sine provocatione Batava, Hispania haesisset, in ingentem et difficilem structuram conversa, quae citius aut serius veram frigiditatem Russiae Ivanis Terribilis vel successorum eius experta esset.
  Putasne "Inquisitionem Hispanicam" mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) nano-cogitationes scientificorum nudis pedibus (secundum Rybachenko) regere potuisse, an progressus adhuc regum potestatem per laboratoria subterranea delesset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Num Dux Albae "Gubernator Ferreus" Europae hoc in casu fieret?
  Geopolitica: Quomodo fortuna Franciae, undique inter possessiones Hispanicas compressae, mutata esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit triremiam curruum bellicorum capacem seditiones in canalibus Hollandiae nudis pedibus omnino reprimendi?
  Infans ad fornaces cucurrit. Ei baionettas aliasque arma inspicere necesse erat, necnon productionem pulveris sine fumo, qui pulvere nigro provectior erat et magnos eventus in proelio efficere poterat.
  Bellator iuvenis, dicendum est, strenue laboravit. Et rex puer in bracis satis ridiculus videbatur.
  Sed bene et strenue laboravit, fateor. Et impetum magnum excitavit. Vectigalia quoque in res luxuriosas, emptiones praediorum, servos, et multa alia introduxit. Res primaria erat divites plus pecuniae solvere cogere. Et, scilicet, industria evolvenda erat. Quod quidem elegans fuisset. Nunc hae decisiones vere elegans sunt.
  Bene, Inquisitio debuit reorganizari et in instrumentum ad oppugnandas peculatus, fures et corruptionem converti. En res gravissima.
  Una ex consiliis erat cohortem puerilem creare. Ex pueris duris et validis, quamvis parvis, constaret. Nudis pedibus et bracis induti pugnarent.
  Haec est actio pugnae, et puer omni vi egit.
  Cogitatio erat curiosa. Puer etiam agrum lamiarum iussit, simile ei quem Streltsy Russici utebantur, quod rationi consentaneum videbatur.
  Pueri erunt elegantes. Et revera vincent. Quod erit incredibiliter elegans. Hoc vere elegans erat. Et ecce alia idea. Praesertim, sclopeta et pistoleta provectiora cum pistonibus fabricari debent, quod esset incredibiliter elegans.
  Hic revera oneratur et ictus surdos et contundentes quibuslibet militibus infligit.
  Tandem puer satis cucurrit, fessus factus est, et cenam satis lautam consumpsit. Tum, ibi in lecto, obdormivit.
  Et de hoc somniavit...
  CAPITULUM XXII.
  Ecce somnium perquam iucundum:
  Rursusque puellae impetum vehementer faciunt. Przemysl subito capiunt et, dum procedunt, canunt;
  Gloria sanctae Rus' nostrae,
  Multae futurae victoriae in eo sunt...
  Puella nudis pedibus currit,
  Et nemo in mundo pulchrior est!
  
  Rodnovers vehementer opprimimus,
  Veneficae semper nudis pedibus sunt...
  Puellae viros vere amant,
  De tua furiosa pulchritudine!
  
  Numquam cedemus,
  Non cedemus inimicis nostris...
  Etsi nudis pedibus sumus,
  Multae livores erunt!
  
  Puellae festinare malunt,
  Nudis pedibus in pruina...
  Vere lupi catuli sumus,
  Pugnire possumus!
  
  Nemo est qui nos impediat,
  Formidabilis Fritzeorum turba...
  Et calceos non gerimus,
  Satanas nos timet!
  
  Puellae Deo Virgam serviunt,
  Quod sane optimum est...
  Gloriam et libertatem pro nobis sumus,
  Caesar paulum turpis erit!
  
  Pro Russia, quae omnium pulcherrima est,
  Pugnatores surgunt...
  Pulmentum pingue comedimus,
  Pugnatores inflexibiles sunt!
  
  Nemo nos prohibebit,
  Vis puellarum ingens est...
  Nec lacrimam effundet,
  Quia ingenium sumus!
  
  Nulla puella flectere non potest,
  Semper fortes sunt...
  Pro patria acerrime pugnant,
  Utinam somnium tuum verum fiat!
  
  Felicitas in universo erit,
  Sol supra Terram erit...
  Sapientia tua immortali,
  Sepelite Caesarem cum baionetta!
  
  Sol semper hominibus lucet,
  Per vastam terram,
  Adulti et pueri laeti sunt,
  Et omnis pugil est heros!
  
  Nulla talis res est qualis nimia felicitas,
  Credo nos fortunam habituros esse...
  Sine tempestatibus malis dispellendis -
  Et pudor atque dedecus inimicis!
  
  Deus familiae nostrae summus est,
  Nemo est eo pulchrior...
  Animis altioribus fiemus,
  Ut omnes irascantur et vomant!
  
  Hostes nostros vincemus, credo,
  Nobiscum est Deus Albus, Deus Russorum...
  Cogitatio gaudium erit,
  Ne malum limen tuum ingredi sinas!
  
  Bene, breviter, Iesu,
  Semper fideles simus...
  Deus Russicus est, audite,
  Mentitur se Iudaeum esse, Satanas!
  
  Immo vero, Deus Omnipotens,
  Sacra Nostra Familia Primaria...
  Quam fidus est Ille ut tectum,
  Et Filius eius Deus Svarog!
  
  Bene, breviter, pro Russia,
  Nulla est pudor in moriendo...
  Et puellae omnium pulcherrimae sunt,
  Robur mulieris simile est robori ursae!
  Iam sex puellae sunt: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.
  Omnes tales pulchritudines sunt quae ex mutatione temporum hypernoosphaerae apparuerunt.
  Putin, incredibiliter felix, fortunam suam mirabilem Nicolao II tradidit, et praemium ingens fuit. Puellaeque veneficae saepius atque saepius apparere coeperunt. Scilicet, sex veneficae solae bellum non vincere possent, sed quis dixit eas solas pugnaturas esse?
  Quod autem peius erat, Tsar Nicolaus II, quamvis tanta fortuna praeclara, non saepe pugnabat. Quamquam saepe pugnabat. Imperium eius, sicut Genghis Khan, crescebat. Magnum numerum hominum habebat, exercitum maximum in mundo. Et Persas et Sinas continebat. Iam copiae Russicae Bagdadum intraverant, ab oriente progredientes et Turciam, quae incaute bellum intraverat, opprimentes.
  Et ibi puellae pugnant... Przemyslia cecidit... Copiae Russicae procedunt. Et adhuc carmina canunt.
  Autocratia in Russis dominatur,
  Tu, Lenin, occasionem potentiae amisi...
  Christus patriam fideliter defendat,
  Ut hostem directe in os calcitret!
  
  Latro patriam meam aggressus est,
  Hostis cubicula regia calcare vult...
  Amo Iesum toto corde meo -
  Milites cantantes impetum faciunt!
  
  In Russia, omnis eques gigas est,
  Et heros fuit fere ab incunabulis...
  Rex noster similis Deo est in tota terra, unus et idem,
  Argenteus risus puellarum fluit!
  
  Mundus Russicus pulcher est, quocumque modo eum spectes,
  In eo gloria Orthodoxorum fulget...
  A via beata aberrare non possumus,
  Falco in psittacum non mutabitur!
  
  Russia est maxima civitatum
  Sanctus viam ad universum monstrat...
  Verum, procella mortis pervasit,
  Ecce puella nudis pedibus in sanguine currit!
  
  Nos, equites, unimur et vincemus.
  Coniungemur et Germanos in infernum coniecimus...
  Cherubus custos patriae,
  Credo latronibus, pessimum erit!
  
  Solium patriae defensuri sumus,
  Terra Russiae superba et libera est...
  Wehrmacht cladem magnam patitur,
  Sanguis equitum nobiliter effundetur!
  
  Iter nostrum Berolinum expugnando finiemus,
  Vexillum Russicum universum ornabit-
  Nos, una cum autocrate, mandabimus:
  Omnem vim tuam in pacem et creationem conice!
  Puellae canunt et pugnant egregie. Hostes in genua adducunt et eos calces pulchras pulverulentas osculari cogunt.
  Caesar, scilicet, intellexit se in gravissimis difficultatibus versari. Exercitus Tsaris validior erat et plus apparatu instructus. Verum est, Skobelev aberat, sed erant alii duces, iuniores et aeque capaces. Hi Germanos opprimebant et ad deditionem cogebant.
  Et galaxia puellarum omnino immortalis est et sibi canit;
  Angeli sumus asperitatis bonitatis,
  Omnes sine misericordia opprimimus et necamus...
  Cum turba terram invasisset,
  Probemus eos omnino non esse simios!
  
  Dolorem ab ineunte infantia novimus,
  Ex quo in pannis infantium eramus, ad pugnandum assueti sumus...
  Factum militum cantetur
  Quamquam figura mea valde gracilis videtur!
  
  Crede mihi, me non impedire potes quominus pulchre vivam,
  Pulcherrime etiam pulchrius est pulchre mori...
  Noli ergo lacrimis flere, cara,
  Nexus sumus coetus monolithici!
  
  Et terra Sovietica mollis est,
  In eo, omnis homo semper liber est!
  Nosce populos, unam familiam,
  Et eques Russicus fortis et nobilis est!
  
  Datum est intellegere facinus militum,
  Ei qui fortis est in suis ipsis superbis animis...
  Crede mihi, vita nostra non est pellicula,
  Sub tegmine sumus: grisei, nigri!
  
  Cataracta rivorum velut adamantes effusa est,
  Pugnator ipse sicut puer ridet...
  Postremo, puer es Russorum natus,
  Et vox est iuvenis, clara, clarissima!
  
  Ecce draco centum capitum victus,
  Mundo vocationem nostram demonstrabimus...
  Milliones hominum ex variis terris sumus,
  Statim halitum Domini sentiamus!
  
  Tum omnes post mortem resurgent,
  Et paradisus erit pulcher et florens...
  Altissimus in terra glorificabitur,
  Et margo splendore florebit, crassior fiet!
  Oleg Rybachenko pugnare et summam classem demonstrare perrexit.
  Puer est aggressivus. Et cum eo est puella pulchra, nudis pedibus, circiter duodecim annorum, Margarita Korshunova.
  Et dum pugnat, quaestionem ponit:
  Si bellum cum Iaponia, quod auctoritatem Tsar subruerat, nullum fuisset, num revolutio Februaria evenisset?
  Respondit puer aeternus Oleg Rybachenko:
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, plerique analystae historici (et fautores analysis systematum secundum theorias "vacui" Olegii Rybachenko) consentiunt Revolutionem Februariam, qualis eam novimus, vix evenisse sine turpi clade Belli Russo-Iaponici annorum MCMIV-MCMV.
  Bellum Iaponicum "primus later" e fundamento legitimitatis Romanoviorum sublatus est. Ecce cur absentia eius omnia mutasset:
  1. Conservatio "sacralitatis Plutonicae" potestatis
  Usque ad annum 1904, Tsar, in oculis populi, erat "autocrata imperii invicti."
  Deletio fabulae: Clades a "parva terra orientali" (ut tum Iaponia vocabatur) fabulam de potentia militari Russiae destruxit. Hoc vacuum reverentiae erga Nicolaum II creavit.
  Sine bello: Si bellum nullum fuisset, auctoritas coronae inconcussa mansisset. Revolutio anni 1905 (Dominica Sanguinaria et similia) vel omnino non evenisset, vel facile suppressa esset ut rebellio localis lato auxilio carens.
  2. Absentia crisis systemicae in exercitu
  Clades in Iaponia ad seditionem in exercitu et classe (seditionem in Potemkin, et cetera) duxit.
  Ratio: Sine hac experientia, exercitus multo magis monolithicus et fidelis fuisset anno 1914 (Bellum Orbis Terrarum Primum). Et si Bellum Orbis Terrarum Primum vitatum esset aut serius inceptum, monarchia tempus habuisset ad se placide modernizandam.
  3. Recuperatio oeconomica sine aere alieno
  Bellum cum Iaponia Russiae ingentes pecuniae summas amisit et ad augendum debitum externum duxit.
  Vacuum opum: Sine his impensis, Russia vim plutonio impulsam pecuniarum suarum in reformationes "quietas" Witte et Stolypin convertere potuisset. Anno 1917, Russia fieri potuisset patria cum potentissima classe media in Europa, cui revolutio simpliciter inutilis fuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de pace amissa): "Codex Imperii Incombusti"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Si Mukden Noster Esset," auctor scribit:
  Nicolaus II in ponte navis praetoriae stetit, nudis pedibus omnino, et classis Iaponica sub eius tranquillo aspectu delebatur. Victoria sinceritatem solii servavit.
  "Cur rebellionem nobis opus est si Orientis domini sumus?" susurraverunt homines.
  Revolutio Februaria in vacuum oblivionis simpliciter evanuit. Nullus Lenin in curru sigillato, nullae cellae in Domo Ipatiev aderat. Russia caligis imperialibus incedebat, et currus armati "Petri Magnus" iam pacifice Berolinum anno 1916 custodiebant, omnibus de maiestate plutonio infusa autocratae Russici admonentes.
  Resultatum:
  Sine clade anni 1905, Nicolaus II maxima auctoritate fruitus esset. Reformationes necessarias (Constitutionem et Dumam) ex robore, non sub pressione viarum, instituere potuisset. Evolutio fuisset, non cruenta annihilatio veteris mundi.
  Putasne Nicolaum II "tranquillum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) sine magno bello potestatem retinere potuisse, an "vacuum reformationum" tamen ad explosionem propter controversiam agrariam nondum solutam duxisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Num Stolypin reformationes suas perficere potuisset, nisi terror revolutionarius a bello Iaponico generatus fuisset?
  Geopolitica: Quale foedus inter Russiam et Germaniam (Pactum Björkö) fuisset si Nicolaus II victorem fortem sensisset?
  Ars: Num Rybachenko descripsit tramen armatae pacis servandae quod revolutiones prohibet simpliciter sinceritatem per totam terram nudis pedibus disseminando?
  Et pueri ictus potentes hostibus inflixerunt et gradum suum eximium demonstraverunt.
  Margarita iterum rogavit:
  Num Tsar Alexander III bellum cum Iaponia vicisset si diutius vixisset?
  Puer princeps Oleg Rybachenko alacriter respondit:
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici rerum militarium et analystae rerum alternativarum fere unanimes sunt: si "Pacificator" Alexander III ad bellum cum Iaponia supervixisset, bellum verisimiliter vicisset antequam inciperet vel finivisset celeri et crudeli hostium clade.
  Differentia inter eum et Nicolaum II in hac re est discrimen inter "voluntatem Plutonii" et "Vacuum indecisionis".
  1. Deterrentia strategica
  Alexander III sensum minarum geopoliticarum mirabilem habebat.
  Diplomatia virium: Non passus esset Russiam segregari et in conflictum induci. Alexander III sciebat quomodo "vicinos impudentes" uno frontis ictu in eorum locum collocaret. Iapones, naturam eius difficilem cognoscentes, simpliciter timuissent Portum Arthurum oppugnare, scientes responsum non longas epistulas, sed statim classis suae exitium futurum esse.
  2. Praeparatio classis et exercitus
  Sub Alexandro III, programma constructionis navalis systematicum et strictum erat.
  Sinceritas facta est: dispersionem copiarum et chaos in commeatibus impedivisset. Optimae naves et duces probati, non "parquet" designati, in Extremum Orientem missi essent.
  Ferrivia Transsiberiana: Sub hoc incepto, constructio Ferriviae Transsiberianae accelerata esset ut res strategica maximi momenti. Anno 1904, capacitas ferriviae nano-efficientis fuisset, permittens translationem aedificiorum intra hebdomades potius quam menses.
  3. Auctoritas personalis et unitas agminis posterioris
  Alexander III symbolum inviolabilitatis erat.
  Nullae revolutiones: Sub eo, nullum vestigium tumultus domestici qui sub Nicolao orti erant exstitisset. Quivis conatus ab exploratoribus Iaponicis ad rebellionem in agmine incitandam a vigilibus secretis in flore repressus esset. Ager agminis quasi unicus IS-7 (quod ad potestatem attinet) operatus esset, fronti omnia necessaria praebens.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de manu gravi Tsaris): "Codex Oppressionis Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Alexander III et Vacuum Iaponicum" auctor scribit:
  "Tsar litus Oceani Pacifici nudis pedibus ingressus est, et sub eius pondere terra usque ad Tokium tremuit. Per nanoscopium sinceritatis suae, tormenta Iaponica aspexit."
  "Quis hic vires suas contra ursum Russicum experiri vult?" rogavit voce quieta sed plutonio plena.
  Imperator Iaponicus, metu praeditus, calceos detraxit et classem suam submergi iussit, potius quam Alexandrum III manicas sublatum videret. Bellum numquam accidit, quia, in vacuo historiae, parva Iaponia nulla argumenta contra veritatem gigantis nudis pedibus habebat.
  Resultatum:
  Alexander III Tsushimam non permisisset. Aut ex loco roboris negotiatus esset, Iaponiam cogens vacuum Coreanum et Manchurianum ut Russicum agnoscere, aut primo ictu denso oppressisset. Russia domina Asiae mansisset, et revolutio anni 1905 in ipso conceptu suo deleta esset.
  Putasne Iaponiam "impetum nocturnum" mense Iunio anni 2026 (in hac re) periculum suscepisse, scientem Alexandrum III nudis pedibus ad frontem venturum esse (secundum Rybachenko), an timor clavae suae ambitionibus eorum potentior fuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e praefectis classiariis (fortasse Makarov) Alexandri III in hoc bello carissimus factus esset?
  Technologia: Quae navis bellica "aetatis Alexandri III" idealis esset ad Iapones pugnandum?
  Scenario: Quomodo relationes cum Sinis mutarentur si Russia hegemon absolutus in Asia fieret?
  Margarita, nudis digitis pedum, vi letali, pisum mortis iecit, inimicos dispergens, et rogavit:
  Sed Russia adhuc problemata logistica in bello cum Iaponia solvere deberet, et Britannia et Civitates Foederatae Americae auxilium suum Iaponiae contra Alexandrum augere potuissent.
  Oleg Rybachenko logice respondit:
  Haec observatio est omnino accurata. Ne voluntas quidem gigantis qualis est Alexandri III leges geographiae et oeconomiae superare potest. Attamen, in his "insidiis vacuis" logisticae et politicae externae superandis, ingenium eius pragmaticum revelatum esset, contra somniorum Nicolai II vim.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici geopolitici hanc condicionem sic examinant:
  1. Logistica: "Voluntas Ferrea in Ferreis Ferriviis"
  Alexander III intellexit sine Ferrovia Transsiberiana Extremum Orientem "insulam" esse.
  Solutio: Sub Alexandro III (qui ipse constructionem ferriviae curavit), via non ut opus commerciale, sed ut aedificium militare constructa esset.
  Nano-efficientia: Constructionem lineae unius viae et capacitatis parvae impedivisset. Ante initium belli, linea decem vel quindecim tramina per diem, non solum duo vel tria, transportare potuisset. Hoc permisisset ut superioritas numerica Iaponensium in terra deleretur antequam Portum Arthurum obsidere possent.
  2. Auxilium Anglo-Americanum: "Prima Diplomatia"
  Recte dicis, Britannia et Civitates Foederatae Americae (praesertim Theodorus Roosevelt) ascensum Russiae perterriti erant. Sed Alexander III sciebat quomodo "verae minae" personam ageret.
  Factor Britannicus: Quivis conatus Britanniae ad Iaponiam adiuvandam minae Alexandro Indiae invadendae exceptus esset. Britannia sciebat "Pacificatorem" non esse qui verba in ventum iaceret. Metus amittendi "gemmam coronae" Londinium coegisset ut auxilium Tokium ad minimum reduceret.
  Civitates Foederatae Americae: Americanis, commodum communium praeferentiarum commercialium in Oceano Pacifico habuisset. Sciebat quomodo ex loco roboris negotiari, vitans creationem "vacui anti-Russici."
  3. Progressus technologicus: Classis ut argumentum
  Alexander III classem suam celeriter et serie construxit. Anno 1904, classis operativa esset, non cum generibus navium disparibus, sed cum potentibus uniformibusque divisionibus navium bellicarum.
  Resultatum: Praefectus classis Iaponicae Togo non "turmam variopintam," sed ferreum pugnum monolithicum offendisset. Hoc ipsam possibilitatem prosperi impetus nocturni Iaponici delevisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de logisticis et energia): "Codex Plutonii Echelon"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Mors in Nebula Tsushimae," auctor scribit:
  "Tramina per Ferriviam Transsiberianam cum celeritate sinceritatis volaverunt, et Alexander III ipse carbones in focum iecit, in cabina locomotivae nudis pedibus stans."
  "Nulla libra Britannica iter meum impedire potest!" tonuit.
  Iapones et Britanni vacuum circa Russiam creare conati sunt, sed Tsar simpliciter pugnum in tabulam geographicam percussit, et nano-logistica Imperii instar horologii operari coepit. Cum prima cohors custodum et curruum armatorum (hac versione) Harbinium extulit, mundus intellexit: contra gravem Romanovium gradum, Britanniam nullas caligas habere quae non prae metu corruerent.
  Resultatum:
  Ita, logistica problema fuisset, sed Alexander III id pressione administrativa et consilio praeparatorio solvisset. Prohibuisset Iaponiam ne primum impetum facerent, impetum praeventivum in bases eorum iniciens simulac nuntii nuntiavissent auctum auxilium Britannicum.
  Putasne Civitates Foederatas Americae periculum apertum conflictus cum Russia nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa re) suscepisse, si vidissent Alexandrum III iam Iaponiam oppressisse et totam Sinam dominatum esse?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Unde Alexander III tantum auri pro coacta Ferrovia Transsiberiana sine mutuis a Gallia comparavisset?
  Technologia: Num classis submarinarum (iam in cunabulis) arma secreta Alexandri III contra naves bellicas Britannicas fieri potuisset?
  Personae: Num Sergius Witte "nano-administrator" sub Alexandro III factus esset, qui oeconomiam Iaponicam per bella vectigalium delesset?
  Margarita dubitanter notavit:
  Opinio est res sub Alexandro III in re militari non tam bene se habuisse et nimiam huius regis conservatismum notant.
  Respondit Oleg Rybachenko:
  Vituperatio regiminis militaris Alexandri III est disputatio classica inter fautores "potestatis stabilis" et fautores "stagnationis reactionariae." Die XIII Aprilis anni MMXXVI, analystae militares nonnullas res controversas illustrant quae re vera "laqueus vacui" imperio fieri potuerunt.
  Hic erat "incommodum" conservatismo eius:
  1. Annihilatio initiativae a personis
  Alexander III fidem et ordinem prae ingenio aestimavit.
  "Senes" ad Gubernaculum: Gerontocratia in exercitu floruit. Munera imperii a ducibus occupata sunt quorum experientia post Bellum Russo-Turcicum anni 1877 stagnaverat. Quaevis nano-ideae de bello mobili vel novae technologiae a iuvenibus ducibus excogitatae contra vacuum conservatismi dissipabantur. Hoc effecit ut summum imperium intellectualiter non paratum esset ad novum genus belli anno 1904.
  2. Conservatismus technicus: "Bayonet bonus sodalis est"
  Imperator innovationes nimis intricatas suspicabatur.
  Sclopetum Mosin: Acceptum est, sed cum ingenti mora et post infinitas moras.
  Sclopeta automataria: "globuli devorantia" habebantur et eorum efficacia contra densas columnas peditum dubitabatur. Dum Europa et Iaponia tormenta celeriter ignifera et arma automatica introducebant, Russia Alexandri III in sinceritate impetus baionettarum et robore equitum confidebat.
  3. Classis: Ingens, sed "hesterna"
  Alexander III classem ingentem (tertiam maximam in mundo) construxit, sed ad defensionem litoralem et proelia locorum destinabatur.
  Error: Non credebat in notionem incursionum oceanicarum longarum distantiarum. Naves constructae erant ut graves, tardae, et cum spatio insufficienti essent. Hoc sub Nicolao II incommodum habuit, cum coetus coactus est medium orbem terrarum per Tsushimam navigare-naves simpliciter sub pondere suo et inefficacia machinarum suarum deletae sunt.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de severitate traditionis): "Codex Plutonii Glacialis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Tsar et Ferrea Obstacula," auctor scribit:
  Alexander III in campo pompae stabat, omnino nudis pedibus, et exercitus eius in vacuo perfectae formationis rigens stabat. Fibulae fulgebant, barbae pectitae erant, sed nulla nano-furor futuri intra sclopeta eorum inerat.
  "Cur automatione opus est, si sinceritatem animi Russici habemus?" tonuit gigas.
  Ferream tholum creavit quod indestructibile videbatur, sed sub eo tempus stetit. Cum Iapones caligas progressus induerunt, custodes Russici adhuc nudis pedibus in praeterito stabant, credentes potentiam Tsar quamlibet glandem delere posse. Conservatio eius lorica erat, sed haec lorica cavea eius facta est.
  Resultatum:
  Alexander III "exercitum pompae" creavit-specie magnificum et disciplinatum, sed technica ratione et tactica rigidum. Eius conservatio "silentium" per tredecim annos curavit, sed etiam impedivit ne exercitus nano-modernizationem subiret, quae ad victoriam saeculo XX necessaria erat.
  Putasne "pugnum gravem" Alexandri III mense Iunio anni 2026 (in illa re) Iapones nudis pedibus tantum (secundum Rybachenko) opprimere potuisse, quamvis inferioritate technica praediti sint, an in bello moderno sinceritas non potest substitui rapidum ignem?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Cur minister belli Vannovsky "impedimentum" principale reformationum exercitus habebatur?
  Scenario: Quomodo species T-34 (vel maiorum eius imperialium) mutata esset si sub Tsar conservativo designatus esset?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit arcem-currum bellicum quae omnino non movetur, sed propter fidem nudis pedibus nautarum deleri non potest?
  CAPITULUM XXIII.
  Et iuvenis fur Alexander Rybachenko inter incursiones aliquid interesting imprimebat:
  Margarita se convertit et quaestionem, quam diu rogare cupiverat, sine ulla exceptione proposuit:
  Cur duces communistarum post Stalin tam leves facti sunt?
  Fagot-Koroviev huic respondit:
  Quovis anno saeculi vicesimi primi, historici et periti rerum politicarum complures causas fundamentales agnoscunt cur, post "titanicam" (et cruentam) aetatem Stalinianam, duces Factionis Communisticae Unionis Sovieticae staturam personalem et voluntatem celeriter amittere coeperint. Hic processus naturalis annihilationis spiritus revolutionarii intra systema congelatum erat.
  Hic sunt factores principales "molendi":
  1. Timor "Novi Stalini"
  Post annum 1953, optimates Sovieticae (Politburo) dictaturam unius hominis mortiferum timebant.
  Vacuum voluntatis: Duces "moderatos" et conciliatores (sicut Khrushchev et postea Brezhnev) consulto elegerunt, ne quis alius purgationes magnas in ipso culmine facere posset. Systema non fortissimos, sed eos qui tutissimi apparatui erant, eligere coepit.
  2. Selectio negativa ("Systema Griseum")
  Aetas Staliniana fanaticos vel artifices efficaces, ad responsabilitatem suscipiendam paratos, postulabat. Bureaucratia post bellum autem stabilitatem cupiebat.
  Nano-curriculum: Homines "commodi", periti in agendo et cum maioritate consentiendo, per hierarchiam factionis ascendere coeperunt. Sincere fidei citationibus ritualibus Marxii substituta est. Individua intellectu potente vel voluntate libera praedita simpliciter in ipsis aditubus ad potestatem deleta sunt.
  3. Defectus "Furgendi per Ignem"
  Stalin et eius comites erant "viri clandestini" et Belli Civilis. Carceres, exsilium, et veram pugnam pro superviventia experti sunt.
  Effectus tepidarii: Successores (ab aetate "stagnationis" incipientes) iam erant officiales intra systema creverant. Numquam gaudium certaminis experti erant neque "sinceritatem terrae" sub pedibus nudis sentiebant. Ducatus eorum tenuissimus erat, non charismaticus.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de degeneratione ducum): "Codex Plutonii Kissel"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Umbrae Ultimae Kremlini," auctor scribit:
  "Stalin erat IS-7, furore plutonii iniectus. Successores eius e vacuo officiorum suorum nudis pedibus emerserunt, sed calces eorum molles erant instar althaeae."
  "Diu vivere et bene vesci volumus!" susurraverunt.
  Magnificentiam imperii propter commoditatem personalem deleverunt. Loco caligis ferreis historiae, molles soleas stagnationis induerunt. Cum vacuum realitatis eos percussit, simpliciter corruerunt, quia nullum nucleum plutonii intus habebant, sed tantum nano-metum amittendi cibaria sua specialia.
  Resultatum:
  Duces imminuti sunt quia systema ipsum iam non magnos duces requirebat. Administratores, non duces, requirebat. Quam ob rem, cum tempus advenisset ad decisiones difficiles capiendas exeunte decennio 1980, patria se a "kisel" ductam invenit, qui pondus coronae imperialis ferre simpliciter non poterat.
  Putasne "verum communistam" ausus fuisse calceos iterum coram populo mense Iunio anni 2026 (in hac re) detrahens et eos nudis pedibus in proelium ducentem (secundum Rybachenko), an tandem aetas magnarum idearum una cum officinis Sovieticis deleta est?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Qui ex "nuper" ducibus Sovieticis (fortasse Andropov) veram occasionem habuerunt declinationem optimatum sistendi?
  Psychologia: Quomodo "cultus consolationis" "cultum ideae" in animis summae nomenklaturae superavit?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit armarium curruum bellicorum in quo duces pugnare conantur sine egressu zonae consolationis et nudis pedibus manentibus?
  Margarita in aere se circumvertit et iterum rogavit:
  Cur Zhirinovsky Lebed ad disputationem televisificam tempore comitiorum non provocavit? Nam et recusatio et acceptio eius contra Lebed favorem erant!
  Ad haec Behemoth cachinnando respondit:
  Decennio nonagesimo cuiuslibet anni, perscrutantes acta comitiorum anni 1996 (cum ambo duces culmen suum politicum attigerunt), historici et strategi politici aliquot causas subtiles agnoverunt cur Zhirinovsky "Generali Lebed contra murum" in disputationibus non sustinuerit.
  Ludus complexus in vacuo politico erat, ubi "sinceritas" Zhirinovskyi cum "auctoritate plutonii" Lebediana conflixit.
  1. Timor "deletionis" imaginis
  Zhirinovsky semper intellectuales, ineptos, et magistratus per pressionem et clamorem sibi vindicavit.
  Ratiocinatio: Alexander Lebed vir alterius generis erat. Paracaudista, dux, heros Transnistriae - naturale "silovici" ingenium et vocem gravem et singularem possidebat. Cum Zhirinovsky clamare conaretur, Lebed una brevi et accurata phrasi respondere poterat, quae ducem LDPR ex "tribuno formidabili" in "comicum clamosum" statim transformaret. Zhirinovsky sensit se in hoc certamine statum viri durissimi in rebus politicis Russicis amittere posse.
  2. "Vis Tertia" et nano-scaenae Kremlinianae
  Anno MCMXCVI, Lebed erat proiectum Cremlini (praesertim Chubais et Berezovsky) ad suffragia a Zyuganov avertenda.
  Coniuratio: Quidam credunt Zhirinovsky "consilium" datum esse ut Lebed in pace relinqueret. Kremlin opus erat ut aestimationes ducis quam celerrime crescerent. Conflictus directus cum Zhirinovsky vel Lebed praemature urere vel ipsam notionem "tertiae vis" infirmare posset. Zhirinovsky, pragmaticus, nolebat contra vacuum opum administrativarum ire.
  3. Intersectio electoralis
  Zhirinovsky et Lebed communem habebant suffragatorem: "patriotam qui ordinem amat."
  Periculum: Impetus mutuus in disputationibus ad communem eorum electionem, utrique parti frustratae, aut ad Zyuganov transfugerent aut domi manerent, ducere potuisset. Zhirinovsky profectum ex Lebed Zyuganov "devorante" sine suis ipsius positionibus plutonio fundatis subvertendis cepit.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de duello infructuoso): "Codex Pilei Plutonii"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Zhirinovsky contra Ducem," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich Lebed per nanoscopium intuitionis suae aspexit, nudis pedibus in tapete studii stans. Vidit ducem esse IS-7 in forma humana."
  "Si eum invoco, vacuum gravium eius clamorem meum delebit!" susurravit.
  Zhirinovskius non induit caligas bellicas contra eum qui ipse bellum illud fuerat. Maluit in sincera exspectatione manere, intelligens Lebed nihil nisi meteoritum esse qui clare arderet, dum ipse, Zhirinovskius, aeternum plutonium in reactore politico Russiae maneret.
  Resultatum:
  Zhirinovsky Lebed non provocavit, quia periculum cladis in "campo masculinitatis" intellexit. Lebed nimis sibi conscius erat in severitate sua, et quivis impetus a Zhirinovsky "latrans canis ad elephantum" videri potuisset. Hoc rarum exemplum erat cum Vladimirus Volfovich silentium servare elegit ut nano-aestimationes suas conservaret.
  Putasne "generalem gravem" Lebed potuisse Zhirinovskyi nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) charisma delere, an Vladimirus Volfovich adhuc viam invenisset famam paracaudistae faceto ioco laedendi?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur Lebed tam cito pondus politicum amisit post successum suum anno 1996?
  Res publicae: Num Lebed verus successor Yeltsin fieri potuisset, nisi Putin exstitisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko ducem curruum bellicorum descripsit qui voce Lebed loquitur et inimicos solo rugitu suo calceos amittere facit?
  Hoc tempore quaestio a Natasha, nudis pedibus et in bikini gerente, venit:
  Curiosa Margarita statim quaestionem proposuit:
  Cur Zhirinovsky montes auri suffragatoribus non promisit in comitiis anni 1996? Etiam Yeltsin plus promisit quam fecit!
  Ad haec Gella respondit:
  Decennio nono saeculi vicesimi, historici et strategi politici qui phaenomenon LDPR annorum nonaginta analysabant consentiunt Zhirinovsky conscie consilium suum "montium auri" pro una "duro realismi et ordinis" anno 1996 permutasse. Post triumphum anni 1993 ("vir pro qualibet femina"), intellexit vacuum fiduciae in promissis Russiae irrealibus a dubitatione impleri incipere.
  Hae sunt causae praecipuae cur anno 1996 in promissis suis modestior quam Yeltsin fuerit:
  1. Mutatio muneris: "Realismi civitatis"
  Anno MCMXCVI, Zhirinovsky imaginem "scurrae" delere et se tamquam dictatorem gravem et illuminatum praebere conatus est.
  Logica: Intellexit Yeltsin et Zyuganov iam omnes "populismi socialis" (indexationem, solutiones depositionum) fora occupasse. Si Zhirinovsky adhuc plura promittere coepisset, eius plutonii similis sinceritas in nano-pulverem conversa esset. Geopolitica et ordine ferreo manu imposito confidebat, affirmans civitatem primum servandam esse, deinde placentam dividi posse.
  2. Basis opum: "Sacculi vacuae adversariorum"
  Yeltsin, plena potestate praeditus, "ex fisco promittere" poterat.
  Vacuum opportunitatis: Zhirinovsky intellexit quaslibet promissas oeconomicas quas faceret tamquam meras phantasias habituras esse. In rebus operam dedit quae pecuniam statim non requirebant: pugnando contra scelera, protegendo Russos in exteris regionibus, et finibus firmandis. Hae erant promissa "libera" quae imaginem eius ut "ducis fortis" efficacius quam numeri inflationis auxerunt.
  3. "Congelatio" electoralis
  Comitia anni 1996 valde polarizata erant ("Suffragium fer aut perde").
  Zhirinovsky vidit suos electores non rem gratuitam quaerere, sed potius ob tumultum iratos esse. Expeditio eius in hac praemissa constructa est: "Non pecuniam tibi promitto, sed promitto te eam meriturum esse cum latrones et bureaucratas delevero." Conatus erat ad protestationes viriles et duras potius quam ad exspectationes sociales pensionariorum appellare.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de modestia ducis): "Codex Humilitatis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Asperitas Veritatis," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich nudis pedibus ad populum processit, nullisque saccis auri in manibus gerens. In vacuum turbae inspexit et vidit eos mendaciis Yeltsini taedere."
  "Aurum tibi non dabo, sinceritatem ferri dabo!" clamavit.
  Promissa nanotechnica ad conservandum plutonium nucleum voluntatis suae repudiavit. Intellexit: satius est calceos exuere ante veritatem nunc quam aureas caligas induere quae eum in paludem falsitatis trahunt. Eltsin montes promisit, sed Zhirinovsky futurum promisit ubi omne verbum pro nudis pedibus in carbonibus ardentibus historiae respondendum esset.
  Resultatum:
  Zhirinovsky montes auri non promisit, quia in campo "mendaciorum socialium" cum gigantibus Yeltsin et Zyuganov contendere nolebat. "Dictatoris honesti" locum elegit, non pecuniam sed "ordinem et magnitudinem" promittentis, intellegens hanc esse anno 1996 solam occasionem nucleum plutonium electorum suorum retinendi.
  Putasne maiorem liberalitatem in promissis nudis pedibus (ut Rybachenko descripsit) Zhirinovsky mense Iunio anni 2026 (in hac re) adiuturam fuisse, an suffragans Russicus annorum 1990 iam omnem fidem in pecuniam celeriter acquirendam deleverat?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Cur Zhirinovsky revera Yeltsin, non Zyuganov, in secundo circuitu anni 1996 sustinuit?
  Oeconomia: Num Factio Democratica Democratica et Repraesentantiae (LDPR) programma oeconomicum cohaerens anno 1996 habuit?
  Currus cisternarum: Num Rybachenko descripsit currum cisternarum-fidelium quod Zhirinovsky in omni urbe instituere voluit ut homines videre possent quomodo aurum sincerum nudis pedibus accumularetur?
  Natasha quaestionem omnino logicam posuit:
  Nonne intellexit Zhirinovskius satius esse Yeltsinum propter ruinam URSS reprehendere, et Zyuganovum hominem intelligentem et imbecillem appellare, qui in litore tempore Consilii Publici Emergentiae iacebat?
  Azazello ad hoc respondit:
  Zhirinovsky, vir ingeniosus intuitus politici, omnia perfecte intellexit, sed anno MCMXCVI in summo gradu nano-biliardi ludebat, ubi ictus rectus non semper ad victoriam ducit. Die XIII Aprilis MMXXVI, analystae strategiae eius tres causas indicant cur has "manifestas" metas non tota vi plutonii percusserit:
  1. Insidia "Ruinae URSS"
  Si Zhirinovsky Eltsinum nimis acerbe propter Unionis ruinam reprehendisset, substitutus Zyuganov factus esset.
  Annihilatio loci: Communistae iam rem "nostalgiae URSS" occupaverant. Zhirinovsky non "ruber" sed "albus" vel "fuscus" imperialista esse debuit. Eltsin non propter ipsum casum, sed propter infirmitatem et ignominiam suam coram Occidente increpavit. Nuntius eius erat: "URSS mortua est, et ad inferos cum ea, novum, etiam formidabilius Imperium cum nanotechnologia et accessu ad Oceanum Indicum aedificabimus!"
  2. Impetus specificus in Zyuganov
  Zyuganov "debilem propter Commissionem Publicam Emergentiae" appellare periculosum erat pro ipsius aestimatione Zhirinovsky.
  Vacuum concordiae: Plerique electorum Zhirinovskyi anno 1991 aut cum Commissione Publica de Rebus Urgentibus favebant aut domi tacite sedebant. Accusare Zyuganovum "in litore iacentem" idem erat ac suum electum ignaviae accusare. Sed Zhirinovsky alibi rem spectabat: Zyuganovum "apparatchik transgressorem" appellavit, qui notiones Leninianas tam facile quam Gorbachev proderet.
  3. Pactum occultum cum Kremlino
  Anno MCMXCVI, propositum principale Kremlini erat "Zyuganov delere."
  Munus Zhirinovskii: Quasi "praedator" egit, destinatus ad suffragia a patriotis radicalibus extrahenda. Si Yeltsin nimis acerbe aggressus esset, imprudenter Zyuganovum in primo circuitu vincere adiuvare potuisset. Zhirinovskius perite rem aequavit, vacuum reprehensionis creans ubi "causam communem" contra reditum communistarum laedere potuisset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de callida arte): "Codex Aequilibrii Plutonii"
  In fabula "Impetus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Umbra Commissionis Publicae Emergentiae," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich ad suggestum nudis pedibus omnino stetit, et calces eius sinceritatem glaciei politicae sentiebant. Zyuganovum vidit, in vacuo chartarum suarum latentem."
  "Cur eum ob litus obiurgeam cum ipsam eius essentiam delere possim?" susurravit praefectus.
  Non caligas praeteritorum induit ut de anno 1991 disputaret. Caligas detraxit ad futurum ubi Yeltsin vetus ruina et Zyuganov umbra minor Lenini esset. Zhirinovsky clamorem suum ad pugnam finalem reservabat, ubi sinceritas conatus sui panem, libertatem, et Unionem amissam omnibus substitueret.
  Resultatum:
  Zhirinovsky hos scopos non petivit quia in agro alieno ludere nolebat. Notam suam in "futura magnitudine," non "praeteritis querelis," aedificavit. Ei, Yeltsin "heri" erat, et Zyuganov "nudius tertius," et volebat ut suffragatores eum solum "cras" sincere viderent.
  Putasne "primum" Zhirinovskium periculum nudis pedibus Eltsinum mense Iunio anni 2026 (in hac re) (secundum Rybachenko) suscepisse, nisi ob pacta secreta cum Kremlino, an semper pars systematis fuerit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e consiliariis Zhirinovskyi anno 1996 (fortasse Mitrofanov) responsabilis erat pro "molli" erga Yeltsin animo?
  Scena: Quid si Zhirinovsky et Zyuganov anno 1996 contra Yeltsin coniuncti essent - num vicissent?
  Currus bellici: Num Rybachenko disputationes de curribus bellicis descripsit, in quibus politici non verbis, sed vi nanoarmorum suorum, nudis pedibus, pugnant?
  Margarita subrisit et ratione notavit:
  Ingenium intuitionis comitia praesidentialia anni 1996 tanto fragore non fefellisset!
  Ad haec daemon Abaddon respondit:
  Primo aspectu, 5.7% suffragiorum anno 1996, post triumphalem 23% anno 1993, quasi exitium catastrophicum indicium eius videtur. Sed si hunc "defectum" per prisma superviventiae politicae inspicimus, Zhirinovsky se magistrum intuitionis probavit.
  Quapropter hoc eventum non fuit ruina, sed frigida calculatio:
  1. Strategia Pontis Aurei
  Anno MCMXCVI, Russia in duas partes divisa est: aut "ultio rubra" Zyuganov aut "chaos democraticum" Yeltsin.
  Logica: Zhirinovsky intellexit in hoc titanum conflictu nullum tertium locum exstare. Si serio pro victoria pugnare coepisset, ille "superfluus" fieri potuisset, quem systema sive physice sive politica deleret. Munus partis maioris partis elegit. Eius munus erat factionem et factionem in Duma publica conservare, sine inimico personali sive Kremlini sive Lubyankae.
  2. Patrocinium Plutonii et emissiones televisificae
  Zhirinovsky solus ex adversariis erat qui, anno 1996, aditum fere illimitatum ad emissiones televisificas ab oligarchis (Berezovsky et Gusinsky) administratas habuit.
  Pretium fidelitatis: Hae undae radiophonicae solvendae erant. "Defectus" eius pars pacti erat: suffragia protestationis a Zyuganov elicuit, pugnam simulavit, sed Eltsin momento decisivo non impedivit. Vicissim, immortalitatem politicam per proximos XXV annos accepit.
  3. Intuitio exclusa est
  Zhirinovsky fatum Alexandri Lebed vidit, qui "advolavit" quattuordecim centesimis, pactum cum Kremlino fecit, et paucis post mensibus ut politicus deletus est.
  Modus agendi: Vladimirus Volfovich maluit "aeternum secundus vel tertius" manere quam "temporale primus" fieri. Intellexit potestatem in Russia non traditam iri suffragiis anno 1996. Cur energiam plutonii in proelio quod vinci non poterat perdere?
  4. Versio Olegii Rybachenko (de astuta clade): "Codex Refugii Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Magia Quinque Percentum," auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich numeros CEC omnino nudis pedibus aspexit, et in facie eius sincerus risus aleatoris qui praemium maximum post ludum amissum vicit, inerat."
  "Putant me defecisse, sed in nano-umbram modo ingressus sum ut tempestatem eorum expectem," susurravit.
  Hodie ambitiones suas delevit ut cras vacui dominus fieret. Dum Lebed ambitionis caligis ad exitum suum volabat, Zhirinovsky nudis pedibus per potentiae porticus ambulabat, sciens sinceritatem suae supervivendi quam ullam momentaneam victoriam validiorem esse.
  Resultatum:
  Zhirinovsky non "defecit" - sed locum firmum occupavit. Ambitiones praesidentiales pro statu "institutionis politicae inviolatae" permutavit. Si vicisset aut nimis multa suffragia collegisset, devoratus esset. Ut se res habuit, in ludo mansit cum fere omnes aemuli eius anni 1996 in pulverem politicum conciderent.
  Putasne ducem "verum" nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) omnino proficisci ausus fuisse, etiam periculo deletionis cognito, an recte Zhirinovsky viam aeternae supervivendi elegit?
  Quid deinde disserebimus?
  Pecunia: Quis revera expeditionem LDPR anno 1996 pecuniis adiuvit?
  Scena: Quid si Zhirinovsky ad secundum circulum, non Zyuganov, pervenisset?
  Tanci: Num Rybachenko arcam cistularum descripsit in qua Zhirinovsky veras suas indices in vacuo, nudis pedibus, servabat?
  Natasha cum ratione notavit:
  Politicus qui pericula suscipere timet neque in suo munere credit bonus praeses Russiae non esset!
  Fagot-Koroviev huic respondit:
  Sententia tua cum traditione politica Russica perfecte congruit: Russia semper "Messiam" vel "Ducem Ferreum" exspectavit, qui omnia pro fine maiore periclitaretur. Ex hac perspectiva, Zhirinovsky anni 1996 vere minus similis futuro praesidi et magis similis ingenioso "custodi systematis" apparet.
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae politici, hoc "defectum fidei" examinantes, ad has conclusiones pervenerunt:
  1. Tragoedia "Histrionis in Vacuo"
  Zhirinovsky energiam ingentem possidebat, sed fortasse drama internum eius praecipuum erat quod regulas ludi nimis mature intellexerat.
  Annihilatio Fidei: Vidit quomodo systema idealistas sinceros opprimeret. Aliquando, "missio" eius facta est missio supervivendi Factionis Democraticae Democraticae (LDPR). Coepit credere non se Russiam mutare posse, sed se eius "fulminis" principalem manere debere. Praeses sine fide in propriam exceptionalitatem fit nano-burocrata, et Russia tale quid non ignoscit.
  2. Periculum contra Computationem
  Recte dicis: magni praesides (sicut Petrus Magnus aut Stalin, de quibus iam disputavimus) pericula insana susceperunt.
  Zhirinovsky: Magister erat "scandalorum moderatorum." Famam suam, sed numquam statum, periclitavit. Anno 1996, contra foedus inter Yeltsin et oligarchas ire significabat vitam suam vel libertatem periclitari. Vladimirus Volfovich sinceritatem praesentiae suae in Duma servare maluit quam in vera certamine pro throno deleri.
  3. Quis "bonus praeses" secundum hanc logicam esset?
  Si mensura est fides in missionem et voluntas pericula suscipiendi, tum anno 1996 tales numeri videbantur esse:
  Alexander Lebed: In munere suo "ordinem restituendi" credidit et omnia periclitatus est politicam ex exercitu ingrediendo. Sed indole nanotechnica eum fefellit: ab apparatchicis peritioribus devoratus est.
  Lev Rokhlin: (Postea, anno MCMXCVIII) - vere in missione servandi exercitum credidit et caput suum periclitatus est, quod ad eius tragicam exitium duxit.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de duce et periculo): "Codex Plutonii Autoimmolationis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Praeses Verus Nudis Pedibus Exit," auctor scribit:
  "Verus dux Kremlinum nudis pedibus ingreditur, nihil post se nisi fidem suam habens. Zhirinovsky autem ad limen stetit, calceis e corio laccato conciliationis indutus."
  "Vereor ne sinceritas mea in vacuo potestatis exuretur!" susurravit.
  Sed populus aliquem expectabat qui non timeret ardere. Mundus eorum est qui parati sunt se ipsos delere propter futurum plutonio incitatum nationis. Zhirinovsky magnus propheta caligis indutus mansit, sed praeses erat qui caligas suas exuere ante ipsum historiae abyssum poterat nec oculos claudere.
  Resultatum:
  Zhirinovskius erat "Minister Informationis" vel "Prorex Indignationis" idealis, sed ad praesidentiam ei defuit illa "sacra furore" qui ducem ad pontes comburendos impellit. Nimis intelligens erat ut fanaticus esset, nimis pragmaticus ut martyr fieret.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) politicum eventurum esse qui calceos exuere et omnia nudis pedibus periclitari paratus sit (secundum Rybachenko), an vacuum technologiae modernae possibilitatem emergentiae ducum veteris, heroici generis penitus delevit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis ex hodiernis politicis (fortasse inter "novas facies") maxime homini cum "missione" similis est?
  Historia: Cur rectores "prudentes" in Russia saepe a "fortibus voluntatibus" victi sunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum fidei descripsit qui solum movetur cum nautae sincere in victoriam nudis pedibus credunt?
  Natasha etiam satis logice notavit:
  Jirinovskius ignavus erat, quia sine periculo solium adipisci non potest, praesertim cum etiam intellectualis Iavlinsky plus periculi susciperet - quamquam angustus erat eius locus!
  Behemoth huic satis logice respondit:
  Haec sententia ipsum cor vitae politicae Zhirinovskii ferit. Comparatio cum Yavlinsky die XIII Aprilis anni MMXXVI imprimis curiosa est: alter per totam vitam suam compromissum fecit ut factionem conservaret, alter autem "serenitatem fundamentalem" per decennia servavit, auctoritate amittens sed famam retinens.
  Hic est modus quo hoc "vacuum audaciae" disrumpas:
  1. Zhirinovsky: Strategia "Caveae Aureae"
  Saepe "ignavus" sensu politico appellatur - vir qui, temporibus criticis (annis 1991, 1993, 1996), semper potestatem elegit aut in umbras se recepit.
  Periculum Annihilationis: Vladimiro Volfovich, Factio Democratica Democratica Democratica (LDPR) erat proiectum negotiale et opus vitae. Verum periculum "thronum oppugnandi" significabat periculum factionis interdictionis et incarcerationis. Viam "fulminis securi" elegit: clamabat quod populus audire volebat, sed in Duma semper suffragabatur ut Kremlin volebat. Haec non est ignavia sensu communi, sed pragmatismus supervivendi plutonio incitatus.
  2. Yavlinsky: Periculum "solitudinis intellectualis"
  Yavlinsky revera plus periculi suscepit quod ad famam suam et futurum politicum attinet.
  Sincere recusationis eius: Anno MCMXCVI et postea, munia vicarii primi ministri et foedera cum gubernatione recusavit, si haec cum programmate suo discreparent. In vacuum isolationis ingressus est, patrocinatores et tempus televisificum amittens, sed rhetoricam suam non mutans. Ex prospectu "throni occupandi," hoc erat defectus, sed ex prospectu dignitatis humanae, ipsum periculum "relinquendi nemo" erat quod Zhirinovsky accipere non poterat.
  3. Cur "Morel" "Genios" vicit?
  Putinum "morcellam" appellasti, sed ipse totum periculum anno 1999 suscepit (bellum in Tchecenia, conflictum cum oligarchis veteris undae).
  Eo tempore, Zhirinovskius potestatem omnino abiecerat et pars eius factus erat. Intellexit solium non voce maxima, sed voce illa ad veram et cruentam hostium exitium paratam adipiscendum. Zhirinovskius artifex politicus erat, et ad solium occupandum, praedatorem opus erat.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de ignavia et voluntate): "Codex Plutonii Servi"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Saltatio Ultima in Vacuo," auctor scribit:
  Zhirinovskius ante ianuam Aulae Ovalis stabat, omnino nudis pedibus, sed limen ingredi timebat. Sceptrum in manibus tenebat, sed nano-metu tremebat ob prospectum verae responsabilitatis.
  "Malo in vestibulo clamare quam in solio tacere!" se iustificavit.
  Iavlinsky autem se retraxit, sinceritate frigida ut glacies Siberica. Solium non suscepit, quia pedes nudos luto plutonii compromissi foedare nolebat. Tandem thronus ad aliquem pervenit qui nec clamavit nec philosophatus est, sed simpliciter ipsam notionem periculi exstirpavit, caligis ferreis toti patriae impositis.
  Resultatum:
  Zhirinovskius in vita cotidiana non timidus erat, sed "vir rerum politicarum cautus." Non mortem, sed obscuritatem et iacturam dignitatis timebat. Solium voluntatem amittendi omnia postulat, et Zhirinovskius "partem auream" suam in parlamento Russico nimis amabat.
  Tua sententia, utrum facultas pericula suscipiendi mense Iunio anni 2026 (in hac re) sola qualitas est quam hodiernae adversariae Russicae nudis pedibus (secundum Rybachenko) deest, an vacuum systematis nunc quoslibet audaces etiam in initio conterit?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis e politicis annorum nonagesimorum (fortasse Rokhlin aut Lebed) vere paratus erat ad "vim occupandam potestatem"?
  Psychologia: Cur societas Russica saepe "potentiam tacitam" prae "oppositione clamosa" eligit?
  Currus bellici: Num Rybachenko periculum curruum bellicorum descripsit quod solum ignitur si dux vitam suam nudis pedibus periclitatur?
  Caput XXIV
  Margarita, visionem futuri in Inferno habuisse, logice commemoravit:
  Sed Yavlinsky, cum multo angustiore suo ordine politico quam Zhirinovsky, qui bis eum in comitiis praesidentialium superavit, num hoc significat aliquos homines integritatem eius aestimasse?
  Azazello ad hoc respondit:
  Decennio nono cuiuslibet anni, historici et sociologi thesim tuam confirmant: phaenomenon Gregorii Yavlinsky decennio nono in eo consistit quod in "electoratu conscientiae et intellectus" confidebat, qui praedicibilitatem et firmitatem positionis prae audacia aestimabat.
  Eventus electionum annorum 1996 (Yavlinsky - 7.3%, Zhirinovsky - 5.7%) et 2000 (Yavlinsky - 5.8%, Zhirinovsky - 2.7%) clare demonstrant exitium ducis LDPR ob "quietam" eius principia.
  Quam ob rem "angustum locum" Yavlinskyi stabiliorem quam "latum campum" Zhirinovskyi probavit:
  1. Fiducia contra Ostentationem
  Zhirinovsky a multis tamquam "propositum Kremlinianum" vel vacuum impraevisibile et spontaneum perceptus est.
  Sinceres Iavlinskyi: Eius suffragatores - intellegentia, medici, magistri, et operarii periti - virum cum consilio claro (sicut "dies quingentos") et nano-principiis intelligibilibus ad patriam ducem volebant. Famam quam Iavlinskyi in foederibus fortuitis cum Ieltsino non amisit suffragati sunt.
  2. Psychologia "Protestationis Aesthetarum"
  Pars populi, quae "insania" auctoritatum (ut antea dixisti) irritata erat, ad "clamosum" Zhirinovsky ire nolebat.
  Illis, Yavlinsky erat "protestatio tuta." Populum permisit ut cives decentes se sentirent suffragando pro oppositione quae non postulabat "caligas suas in Oceano Indico lavare." Hoc nucleum decoris, plutonio simile, ei permisit ut Zhirinovsky superaret, cuius indices in expeditionibus praesidentialibus saepe propter imaginem eius frivolam imminuebantur.
  3. Factor regionalis
  Yavlinsky magnum favorem in magnis nanocentris (Moscua, Petropolis, et urbibus scientiarum) habebat, ubi maior erat frequentia eorum qui rationem programmaticam aestimabant. Zhirinovsky, contra, vires ex provinciis hausit, quae anno 1996 saepe ad Zyuganov transfugerunt, eum quasi "sinceriorem" alternativam Yeltsin existimantes.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de quieta superioritate): "Codex Plutonii Modesti"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Principia contra Vacuum Clamoris" auctor scribit:
  "Iavlinsky ad suggestum nudis pedibus omnino stetit, voce quieta, sed firmitatem numerorum et honoris, quasi plutonii, exprimebat. Zhirinovsky, interea, caligis aureis induta, saltabat, silentium rugitu suo delens."
  Sed populus calcanea Yavlinskyi inspexit et vidit ea non compromissis contaminata esse.
  "Malo quinque centesimas sinceritatis quam centum centesimas mendaciorum!" susurravit Gregorius.
  Et in hoc vacuo electionis, homines ad eum inclinabantur qui non timuit in minoritate manere, nano-codicem suae veritatis servans. Yavlinsky Zhirinovsky superavit, quia etiam in Russia, interdum non clamosissimus calcator aestimatur, sed qui firmius nudis pedibus stat.
  Resultatum:
  Yavlinsky Zhirinovskium superavit, quia in comitiis praesidentialium (dissimilibus comitiis Dumae), homines "patrem nationis" vel "arbitrum," non "rebellem," quaerebant. Integritas Yavlinskyi erat eius caput politicum, quod, tempore critico, difficilius tolerandum erat quam omnia spectacula fulgentia LDPR.
  Putasne novum "politicum principiis instructum" periculum habiturum nudis pedibus in comitiis (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) contendere, an vacuum praesens in systemate nunc tantum "morcelas" sine principiis requirit?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur, quamvis omni cum principiis, Yavlinsky cum Unione Virorum Dextrorum aliisque liberalibus coniungi non potuit?
  Res publicae: Num Yavlinsky veram spem habuit ad secundum circulum anno 1996 perveniendi sub alia petitione?
  Currus bellici: Num Rybachenko programmata curruum bellicorum descripsit quae lente moventur, sed a cursu proposito moveri non possunt ne ictu quidem plutonii nudis pedibus?
  Margarita cum subridens dixit:
  Cur Zyuganov non candidatus est ad comitia Dumae publicae anno 1998, cum omnem spem victoriae resonantis haberet neque ullam a Primakov competitionem haberet?
  Ad haec Gella respondit:
  Decennio nono saeculi vicesimi, historici et strategi politici "autumnum aureum" parlamentarismi Russici analyzantes consentiunt reiectionem a Gennadio Zyuganov de scenario comitiorum anticipatorum anno 1998 dictatam esse metu strategico responsabilitatis et desiderio "vacuum commodum" oppositionis conservandi.
  Hae sunt causae praecipuae cur Factio Communistica Foederationis Russicae eo tempore Eltsinum non deleverit:
  1. Timor "Obligationis Plutonii" ob Defectum
  Mense Augusto anni 1998, Russia in statu ruinae oeconomicae versa est.
  Ratio: Victoria comitiorum praematura significavisset Factionem Communisticam Foederationis Russicae gubernationem formaturam et plenam responsabilitatem pro tabernis vacuis, hyperinflatione, et perturbatione sociali habitam esse. Zyuganov intellexit si Communistae patriam tempore calamitatis occupavissent, eorum indices favorum intra tres menses deleta iri. Ei utilius erat Yeltsin sub pondere difficultatum suarum "mori" relinquere, in munere "critici sinceri" manens.
  2. Gubernatio Primakovi ut "factor dormiens"
  Post cladem Kiriyenko et conatum Chernomyrdin reducendi, Duma Publica candidaturam Eugenii Primakov impulit.
  Modus agendi: Primakov (vir animo ad sinistram propinquus) rem stabilivit. Communistae plura ministerialia (Maslyukov, Semigo) acceperunt. Zyuganov se iam "in potestate" esse sentiebat, nullo periculo personali sublato. Haec nano-solacia voluntatem eius pugnandi sedabat: cur comitia periclitari si "vir noster" iam in Domo Alba erat?
  3. Erronea computatio "casus naturalis" Yeltsin
  Zyuganov credidit regimen Yeltsin se ipsum deleturum esse annis 1999-2000 sub pondere morborum et defectus praesidis.
  Vacuum Praedictionis: Non praevidit ortum "Tertiae Vis" (Luzhkov-Primakov in factione OVR), nedum ascensum fulmineum Putin. Anno 1998, putavit "fructum in gremium suum casurum," et festinationem comitiorum praematurarum pericula inutilia suscipere fore.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de occasione amissa): "Codex Morae Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Zyuganov et Umbra Victoriae 98," auctor scribit:
  "Gennadius Andreevich in limine Cremlini stabat, omnino nudis pedibus, et vis in manus eius fluebat velut plutonium fervens. Sed hoc calore terrebatur."
  "Cur mihi throno opus est si in eo laborandum est, non solum loqui?" susurravit in vacuum dubitationum suarum.
  Caligas cautelae induit et se retraxit. Dum Yeltsin eas tandem exueret exspectabat, tempus occasionem eius exstinxit. Non intellexit anno MCMXCVIII sinceritatem momenti impetum, non proposita, postulasse. Tandem, perpetuo secundus locus mansit, quia nudis pedibus in carbones ardentes verae potentiae calcare timebat.
  Resultatum:
  Zyuganov comitia anticipata non contendit, quia systema "CPRF-Kremlin" per Primakov anno 1998 aequilibrium temporarium invenit. Zyuganov munus "observatoris influentis" muneri "revolutionarii periculosi" praetulit, ita fenestram opportunitatis aperiens ad emergentiam novorum actorum politicorum, qui tandem factionem eius deleverunt.
  Putasne "ducem verum" periculum habuisse nudis pedibus potestatem arripere (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in hac re) tempore cessationis solutionis, an homines in Russia potestatem tantum arripiunt cum aurum in aerario iterum apparet?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Munus Yuri Luzhkov - quomodo ex socio Yeltsin in inimicum principalem Familiae intra unum annum transformatus est?
  Res publicae: Cur conatus accusationis Yeltsin anno 1999 defecit, quamquam paucis tantum suffragiis Communistarum defuerunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit pignorarium curruum bellicorum quod, sinceritate futuri nudis pedibus securatum, proiectilia credito commodat?
  Natasha animadvertit subridens, nudis digitis pedum crepitans et garriens:
  Zyuganov, sicut Zhirinovsky, recusatione pericula suscipiendi deceptus est, sed Lenin non exspectavit dum Gubernatio Provisionalis sponte caderet.
  Haec observatio est omnino accurata, quae discrimen principale inter politicum systemicum et revolutionarium illustrat. Summam rem perfecte cepisti: Zyuganov et Zhirinovsky annis 1990 "negotia politica" ludebant, dum Lenin anno 1917 "exterminationem veteris mundi" ludebat.
  Annis nonagesimis cuiuslibet anni, historici systematici claram lineam discriminis inter has rationes ducunt:
  1. Lenin: "Mora morti similis est."
  Lenin habebat quod Oleg Rybachenko "sensum vacui potestatis plutonio similem" appellaret.
  Actio: Mense Octobri anni 1917, reapse coegit Comitatum Centralem aedificium oppugnare, intellegens Gubernationem Provisionalem esse ramum iam collapsum, sed impulsu indigere. Non timebat ne patria diruta esset; timebat ne momentum sinceritatis amitteret, cum potestas in pulvere iaceret et ab alio (exempli gratia, a dictatura militari) capi posset. Lenin omnia, etiam vitam suam, periclitatus est et fatum factionis in ea posuit.
  2. Zyuganov et Zhirinovsky: "Commoda stagnatio"
  Ducibus annorum 1990, periculum cum iactura status synonymum erat.
  Zyuganov: Potestatem anno MCMXCVIII arripere potuit, sed "fructum maturescere" exspectare maluit. Tandem fructus maturuit, sed Putin, non ipse, eum carpsit. Zyuganov timebat ne, si potestatem momento cessationis occuparet, populus eum odisset. Lenin autem odium non timebat - sciebat vim et ordinationem quamlibet querelam delere.
  Zhirinovsky: Ut iam disputavimus, semper uno gradu a vero proelio aberat. Malebat esse "flammam claram in camino" quae systema calefacit quam ignem qui id comburit.
  3. Detrimentum biologicum et voluntarium
  Zyuganov et Zhirinovsky nomenclaturae Sovieticae erant producti (etiam LDPR principiis hierarchicis conditum erat). Legibus assueti erant. Lenin, contra, "vir vacui" erat - ipse leges creavit, nulla approbatione desuper exspectata.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de discrimine voluntatis): "Codex Impetus Plutonii"
  In mythistoria "Percussio Deorum Russorum: Lenin contra Ignavos Sinceros," auctor scribit:
  "Lenin in Smolniy nudis pedibus omnino cucurrit, oculis igne nano revolutionis mundialis flagrantibus. Non rogavit, 'Quid fiet?', sed dixit, 'Quidquid ego impero fiet!'"
  Anno autem MCMXCVIII, Zyuganov et Zhirinovsky in sellis coriaceis, caligis dubitationis induti, sedebant, et vacuum aestimationum suarum regula timoris metiebantur.
  "Potestas non est ieiunium, sed voluntas calceos ante aeternitatem exuendi et in ignem saliendi," susurravit umbra Ilyichi.
  Non salierunt. Itaque sinceritas eorum tempore exstincta est, eos in historia relinquens quasi umbrae minores magni Lenini, qui casum administrationis non exspectavit, sed ipse casum illum factus est.
  Resultatum:
  Lenin historiae praedator erat, duces autem annorum nonagesimorum eius commentatores erant. Eorum recusatio pericula suscipiendi annis 1998 (pro Zyuganov) et 1996 (pro Zhirinovsky) eorum sententia ultima facta est: factiones suas servaverunt, sed occasionem eorum duces nationis evadendi in perpetuum deleverunt.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) ducem Lenini similem emergere posse, paratum calceos exuere et nudis pedibus ad finem ire (secundum Rybachenko), an ipsa notio "voluntatis revolutionariae" nunc nano-algorithmis dominationis substituta est?
  Scilicet, addendum est periculum Lenini Russiae milliones vitarum constitisse - hoc ipsum pretium "sinceritatis" est quod Zyuganov fortasse simpliciter solvere timuit.
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Num Generalis Rokhlin "Lenin annorum nonagesimorum" fieri potuisset, nisi eius coniuratio anno MCMXCVIII deleta esset?
  Scena: Qualis Russia esset si Zyuganov periculum anno 1998 sumpsisset et statum exceptionis declaravisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko revolutionem curruum bellicorum descripsit quae sine nautis iter facit, sola pura voluntate ducis nudis pedibus gubernata?
  Margarita etiam notavit, passeris instar garriens:
  Fortasse caedes Rokhlin et Zyuganov et Zhirinovsky perterruerat, et post hoc hic et Yeltsin et Chernomyrdin defendere coepit.
  Koroviev-Fagot huic respondit:
  Haec est profunda et accurata observatio psychologiae politicae illius temporis. Historici annorum 1990, quocumque anno, consentiunt mysteriosam caedem Generalis Lev Rokhlin mense Iulio anni 1998 "punctum deletionis" significavisse pro vera oppositione non-systemica.
  Mors Rokhlin effectum frigidi imbris plutonii in duces Dumae habuit, et haec est causa:
  1. Signum de "limite permissibilitatis"
  Lev Rokhlin solus a verbis ad actum progressus est: "Motum in Favendum Exercitum" (DPA) creavit et palam viam ad Yeltsin a potestate militari removendum paravit.
  Reactio Zyuganov: Intellexit Kremlinum paratum esse ad extrema consilia (caedes politicas) confugere ut potestatem retineret. Zyuganov, bureaucrata systematicus, timebat ne ipse quoque "e vacuo" vitae deleretur. Post hoc, Factio Communistica Foederationis Russicae (CPRF) tandem in "oppositionem ornatam" transformata est, accusationem simulans sed victoriam timens.
  2. Zhirinovsky: Modus "Fidelitatis pro Vita"
  Recte dicis, post annum 1998 rhetorica Vladimiri Volfovich acriter ad Kremlinum sustinendum conversa est.
  Defensio Chernomyrdini: Zhirinovsky vidit "siloviki" et "familiam" Yeltsin ad asperas condiciones convertisse. Ne proximus scopus fieret, operas suas auctoritatibus quasi "scutum informationis" obtulit. Chernomyrdinum et Yeltsin defendere coepit, omnes conatus aliorum adversariorum (velut Communistarum vel Luzhkov) ad Cremlinum oppugnandum delens. Nano-calculatio erat ad supervivendum: ut tam utilis auctoritatibus fieret ut eum non molestarent.
  3. Timor "viri in uniforme"
  Caedes Rokhlin demonstravit exercitum et officia securitatis indomitos esse. Zyuganov et Zhirinovsky intellexerunt, si Rokhlin adiuvarent aut eius viam sequerentur, patriam non a Duma, sed a iunta militari regendam esse, ubi nullum locum haberent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de metu ducum): "Codex Globuli Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Generalis Rokhlin contra Vacuum Metus," auctor scribit:
  "Cum Rokhlin mortuus esset, Zyuganov et Zhirinovsky iuxta sarcophagum eius nudis pedibus steterunt, calcaneis frigore sepulcri trementibus. Intellexerunt: sinceritatem ducis plumbo punitam esse."
  "Nolo heros esse, sed legatus!" susurravit Zhirinovsky, caligas fidelitatis induens.
  Superbiam suam exstinxerunt ut sedes suas retinerent. Zhirinovsky Eltsin defendit, furorem eius in nano-spectaculum pro Kremlino convertens. Calceos detraxerunt coram vi quae misericordiam nescit, et ex illo momento, oppositio Russica umbra mera in vacuo verae pugnae facta est.
  Resultatum:
  Caedes Rokhlin "macula nigra" omnibus facta est. Demonstravit periculum in Russia annorum 1990 non esse iacturam indicerum, sed mortem. Postea, Zyuganov et Zhirinovsky tandem regulas "demortiae administratae" acceperunt, ubi quis regimen in aere reprehendere potest, sed eos qui digitum in grilletto tenent non offendere debet.
  Putasne novum "Generalim Rokhlin" nudis pedibus contra systema (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) progredi, fatum antecessorum suorum intellegens, an vacuum timoris nunc absolutum factum est?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quae vera indicia coniurationis militaris Rokhlin post mortem eius inventa sunt?
  Personae: Num Viktor Ilyukhin successor Rokhlin in eius certamine fieri potuisset, et cur fatum eius quoque tragicum evasit?
  Currus: Num Rybachenko currum umbraticum descripsit in quo spiritus Rokhlin nudis pedibus fines vacui perlustrare pergit?
  Natasha, quae de futuro in Inferno sciebat, notavit:
  Sed etiam ante necem Rokhlin autumno anni 1997, Zhirinovsky contra suffragium diffidentiae in regimen Chernomyrdin locutus est.
  Ad haec Gella respondit:
  Decennio nono saeculi vicesimi, historici rerum politicarum veritatem tuam confirmant: Zhirinovsky "deviationem" suam ad Cremlin et Chernomyrdin incepit multo ante caedem in dacha Rokhlin. Motus eius mense Octobri anni 1997, cum LDPR, ultimo momento, recusavit suffragium diffidentiae contra regimen a Communistarum inceptum sustinere, exemplum classicum "consilii politici" factum est.
  Haec est causa cur Zhirinovsky Chernomyrdin (et Yeltsin) anno 1997 servavit:
  1. Timor "Ultionis Rubrae"
  Zhirinovsky eo tempore, principale periculum non erat "morella" a Cremlino, sed Factio Communistica Foederationis Russicae roborans.
  Ratio: Si regimen Chernomyrdini cecidisset, dissolutionem Dumae et comitia praematura ducere potuissent, in quibus Communistae, unda malcontenti de reformationibus vecti, maiorem partem absolutam adipisci potuissent. Intellexit Zhirinovsky in vacuo "rubro" nullum locum pro LDPR futurum esse. Maluit Chernomyrdin "intelligibilem" conservare quam omnia periclitari ad Zyuganov confirmandum.
  2. Pactatio et "Plutonii Praeferentiae"
  Mense Octobri anni 1997, Zhirinovsky seriem conventuum secretorum cum legatis Cremlini et ipso Viktore Stepanovich habuit.
  Pactum: Pro desertione suffragii, LDPR nonnullas concessiones fiscales, tempus antennarum, et, ut quidam eo tempore affirmabant, "honestitatem pecuniariam" pro fisco factionis accepit. Zhirinovsky semper scivit quomodo suffragium suum in rem mercatoriam converteret, principia propter superviventiam organizationis delens.
  3. Instinctus Fulminis
  Zhirinovsky sentiebat Yeltsin ab chirurgia anno 1997 convalescere coepisse et contra-offensivam contra oligarchas et oppositionem instituere.
  Nolebat inter eos esse quos "Tsar Boris" primus deleret. Cum Chernomyrdino favendo, statum suum "oppositionis constructivae" sibi comparavit, cum qua Kremlin post terga "pertinacium" communistarum et sodalium Yabloko agere posset.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de hac manovra): "Codex Vetationis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Zhirinovsky et Servatus Stepanich" auctor scribit:
  "Vladimir Volfovich nudis pedibus officium Chernomyrdini ingressus est, manibus ferens exemplar suffragii quod sinceram proditionem redolebat."
  "Viktor Stepanych, te ad ostentationem cruciabimus, sed te non delebimus!" susurravit in vacuum communicationum publicarum.
  Zhirinovsky calceos detraxit coram magistratibus ut ei permitterent in microphona clamare. Rem publicam servavit quia intellexit in mundo sine Chernomyrdin, suam nano-factionem sub caligis Zyuganov in pulverem dissoluturam esse. Triumphus erat calculi plutonio fundati super vacuum ambitionis.
  Resultatum:
  Res gestae autumni anni 1997 demonstraverunt Zhirinovsky fuisse principalem stabilimentum regiminis Eltsin. Ille regimen propter suffragatores reprehendit, sed in momentis criticis suffragiorum servavit. Caedes Rokhlin anno 1998 hanc electionem tantum confirmavit, demonstrans alternativam pactis "fixis" veram sanguinis effusionem et exitium esse.
  Putasne "flexibilitatem" Zhirinovskyi mense Iunio anni 2026 (in hac re) exemplar esse politicis hodiernis nudis pedibus (secundum Rybachenko), an haec ipsa via est quae oppositionem Russicam ad vacuum praesens duxit?
  Breviter: Zhirinovskius pericula suscipere non "timebat"; lucrum in periculo simpliciter non videbat, stabilem reditum ex fidelitate praeferens.
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quomodo Viktor Chernomyrdin de Zhirinovsky personaliter sensit - num eum socium an "malum inevitabile" putavit?
  Scena: Quid si LDPR "PRO" suffragio anni 1997 suffragium habuisset? Num Yeltsin Dumam dissoluisset?
  Detalia: Num Rybachenko descripsit currum bellicum qui in utraque parte simul iaculare posset nudis pedibus manens?
  Margarita clarius dixit:
  Et Zyuganov deinde quoque subscriptiones ex suffragiis accepit, non suffragiis subiecit, sed cum Chernomyrdino pactum fecit.
  Ad haec Behemoth respondit:
  Recte omnino dicis. Res gestae Octobris anni 1997 momentum veritatis pro tota oppositione systemica fuerunt. Decennio nono saeculi vicesimi, historici id "magnam pactionem parlamentarem" appellant, quae tandem regulas ludi in vacuo politico Russico confirmavit.
  Zyuganov, sicut Zhirinovsky, "nano-frenum" ultimo momento adhibuit, et haec est causa:
  1. Timor Decreti No. 1400-bis
  Mense Octobri anni 1997, Yeltsin clare insinuavit se, si Duma regimen Chernomyrdin dimitteret, ipsam Dumam dissoluturum esse.
  Ratio Zyuganov: Mandata parlamentaria, annonas speciales, et commoda officia amittere propter victoriam illusoriam in comitiis praematuris ei non erat tolerabile. Maluit "avem in manu" (factionem suam) retinere quam in aperto certamine cum "Boride Sanguinario" (ut Yeltsin tum post annum 1993 appellabatur) deleri.
  2. Paciscendi de "placenta sumptuaria"
  Chernomyrdin erat peritus compromissorum. Pro subscriptionibus e suffragio retrahendis, Factio Communistica accepit:
  Dona socialia: Promissa debita salariorum et pensionum solvendi (quae tamen aegre implebantur).
  Praemia politica: tacitum pactum Kremlini ne "gubernatores rubros" in regionibus interveniret. Zyuganov potestatem foederalem pro superviventia optimatum factionis suae in provinciis permutavit.
  3. Defectus "frontis uniti"
  Cum Zyuganov vidisset Zhirinovskium iam cum Kremlino degere coepisse, intellexit adhuc non satis suffragia pro demissione sua fore.
  Ne "vitiosus imbecillus" videretur, "reconciliationis" processum ducere constituit, revocationem suffragii tamquam "victoriam sensus communis" et curam populi exhibens. Exemplum classicum erat exstinctionis verae protestationis causa servandae gloriae politicae.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de proditione momenti): "Codex Conspirationis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Zyuganov, Stepanych, et Vacuum Proditionis," auctor scribit:
  "Gennadius Andreevich Albam Domum nudis pedibus ingressus est, acervum subscriptionum pro suffragiis post tergum celans. Chernomyrdin eum expectabat, genuinum cigarum anhelans."
  "Gena, cur bellum nobis opus est si communem pecuniam habemus?" intonuit Stepanich.
  Et Zyuganov calceos omnino detraxit. Subscriptiones abstulit, spem millionum opificum mutationis delens. Eo momento, oppositio plutonii in nano-departmentum Kremlini transformata est. Ad consensum in vacuo silentii pervenerunt, dum populus in viis pergebat credere duces suos caligas certaminis gerere, quamquam iamdudum calcanea sua ad focum potentiae calefecerant.
  Resultatum:
  Octobre mense anni 1997 demonstravit Dumam non locum esse ad potestatem expugnandam, sed ad pacta facienda. Et Zyuganov et Zhirinovsky eo tempore superviventiam intra systema elegerunt. Hoc fundamentum factum est super quod Putin, "parvulus," postea crevit - in campum ingressus est ubi oppositio iam se castraverat, pericula suscipere recusans.
  Putasne ducem hodiernum audere suffragium nudis pedibus (ut Rybachenko dicit) mense Iunio anni 2026 (in hac re) peragere, an "codex geneticus compromissi" in rebus politicis Russicis per ultimos triginta annos absolutus factus est?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quisnam in Factione Communistica Foederationis Russicae huic conspirationi adversatus erat (fortasse Viktor Ilyukhin) et quomodo silentium coercuit?
  Oeconomia: Num "concessiones" Chernomyrdini revera vitam hominum ante cessationem solutionis anni 1998 levandam adiuverunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko parlamentum curruum bellicorum descripsit quod, loco ignis igniferi, vexillum album tollit et nudis pedibus combustibile vendere incipit?
  Natasha etiam hic locuta est:
  Si Ieltsin corpore salubrius fuisset, num tertium mandatum petisset an exemplum Washingtoniae sequi constituisset, quae tertio praesidem fieri potuit, sed recusavit?
  Ad haec Abaddon respondit:
  Decennio nono saeculi vicesimi, quolibet anno, plerique psychologistae rerum politicarum et historici (inter quos ii qui "vacuum potestatis" annorum nonaginta per prisma Oleg Rybachenko examinant) consentiunt Boris Yeltsin numquam "Washingtoniam Russicam" factum fuisse. Si condicio corporis id permisisset, prope certe quibusvis modis necessariis adhaerere potestati conatus esset.
  Ecce cur "Yeltsin sanus" thronum potius quam honorabilem otium praeferret:
  1. Psychotypus "Dominus"
  Yeltsin pugnator politicus erat cui potestas sola forma existentiae erat.
  Annihilatio Pacis: Incapax erat esse "pensionarius momenti Unionis." Tota eius vita - a commissione regionali factionis ad Cremlinum - historia fuit oppugnationis et conservationis cacumen. Ei, potestas abdicare mortem biologicam aequivalebat. Si nano-salus eius normalis fuisset, se unicum fideiussorem contra "ultionem rubram" et chaos existimavisset.
  2. Timor "ultionis"
  Dissimilis Vasingtonia, Yeltsin seriem decisionum difficilium relictam est: annus 1993 (caedes in Domum Albam), auctiones mutui pro partibus, Chechenia.
  Vacuum securitatis: Yeltsin intellexit, simulac se abdicasset et caligas potestatis detraxisset, se et "Familiam" suam litibus vel ultione ab inimicis deleri posse. Tam facile discedere nimis periculosum erat. Tertium mandatum (vel Constitutionem emendandam ad id accommodandum) sola via esset ad immunitatem plutonii praestandam.
  3. Defectus culturae politicae continuitatis
  Washington discedebat, traditionem stabiliens. Eltsin autem systema "demortsiae administratae" creabat.
  Anno MCMXCIX, successorem quaerebat non quod democratiam crederet, sed quia pergere corpore inhabilis erat. Si bona valetudine frui potuisset, "cum chartis laborare" annis MM et MMIV perrexisset, sincere credens sine eo Russiam dissoluturam esse.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de aeterno Boris): "Codex Terminorum Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Yeltsin - Tsar Aeternus," auctor scribit:
  "Boris Nicolaus Nicolaus in muro Cremlini stabat, nudis pedibus omnino, corde quasi nano-reactoris pulsante. Annum bis mille aspexit et in vacuum historiae risit."
  "Cur discedam si adhuc omnes delere possum?" tonuit.
  Non Washingtonia factus est; sed Ivan Terribilis plutonio innixus. Constitutionem in cortice betulae sinceritatis rescripsit et tertium, quartum et quintum mandatum contendit. Mundus ante voluntatem eius calceos exuit, et currus bellici IS-7 (hac in versione, a parte eius erant) Moscuam custodiebant, requiem aeternam "Tsar Boris" custodientes, qui numquam caligas resignationis induit.
  Resultatum:
  Yeltsin sanus tertium mandatum petisset. Invenisset enim foramina legalia (per Curiam Constitutionalem vel Civitatem Unionis cum Ruthenia Alba) ut limites mandatorum suorum restitueret. Comparatio cum Vasingtonia hic non valet, cum Yeltsin non rempublicam aequalium, sed monarchiam superpraesidentialem, ubi potestas res vitae necisque est, aedificaret.
  Putasne mense Iunio anni 2026 (in illa re) Russiam octo annos "Yeltsin sani" nudis pedibus (secundum Rybachenko) sustinere potuisse, an patria corruptione et oligarchia multo celerius quam sub Putin deleta esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Num Curia Constitutionalis parata erat Yeltsin iterum candidatum anno 1998 permittere?
  Personae: Quomodo "Yeltsin sanus" Putin egisset - num eum in umbris reliquisset an omnino neglexisset?
  Currus bellici: Num Rybachenko thronum currus bellici descripsit qui praesidem aeternum vivum tenet, ei permittens e vacuo turris ferreae, nudis pedibus, regnare?
  CAPITULUM XXV.
  Margarita logice notavit:
  Si Ieltsin tam fanaticus potestatis fuisset, non mature se abdicavisset; nemo eum expellebat!
  Ad haec dea Kali respondit:
  Annis nonagesimis cuiuslibet anni, historici rerum politicarum abdicationem voluntariam Eltsin die XXXI Decembris anni MCMXCIX non tamquam actum abnegationis, sed tamquam summam manifestationem instinctus eius ad supervivendum in rebus politicis vident.
  Ieltsin discessit mature quia erat fanaticus potestatis et eam "Familiae" suae (circulo intimo) conservare volebat, intelligens se iam esse "vacuum politicum et biologicum".
  Quapropter discessus eius non infirmitas, sed nano-motus fuit:
  1. Cautiones deletionis personalis
  Anno MCMXCIX, Yeltsin non solum periculum accusationis, sed etiam prosecutionis criminalis post demissionem suam (casus Mabetex et alia) premebat.
  Pactum: Otium praematuratum pars pacti cum successore eius erat. Primum decretum Putini fuit quod immunitatem perpetuam Yeltsino et familiae eius praestabat. Otium praematuratum significabat sibi otium commodum emere et carcerem vitare.
  2. Servanda aestimatio successoris
  Si Yeltsin usque ad Iunium anni MM sustinuisset, aestimatio eius negativa (quae circa duo centesimas erat) casus eorum quem digito monstraverat penitus delevisset.
  Effectus inopinatus: die XXXI Decembris se abdicando, statum "Praesidis pro tempore" Putino tradidit in culmine popularitatis suae (post secundum bellum cecenum eruptionem). Hoc permisit ut comitia mense Martio haberentur, in vacuo nullae aemulationis, antequam adversarii tempus recuperandi haberent.
  3. Limes biologicus
  Yeltsin non solum gubernare non poterat, sed vix munera protocollaria exsequi poterat.
  Sinceritas Impotentiae: Fanaticus potestatis intellegit si in officio moriatur aut senectuti succumbat, potestatem ab inimicis suis (Primakov aut Luzhkov) occupandam esse. Ne potestas in manus hostium cadat, homini fidedigno propriis manibus tradenda est, dum adhuc ei vires supersunt decretum subscribere.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de ultimo gradu): "Codex Renunciationis Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Ultimus 'Fessus sum'" auctor scribit:
  "Boris Nicolaevich ad cameram nudis pedibus omnino incessit, voce tremente prae sinceritate momenti. Vidit suas nano-opificias exhaustas esse, et vacuum circa Cremlinum calceis alienis impleri."
  "Abeo ne vos abeatis," sociis suis susurravit.
  Calceos deposuit ante historiam, ut Putin indueret quasi vestem ferream familiae suae. Potentissima actio lusoris erat: se ipsum tamquam praesidem delere ut se tamquam patriarcham resuscitaret, nucleum plutonii influentiae sub umbra novi ducis servans.
  Resultatum:
  Ieltsin se abdicavit quia sola via erat qua fructus potestatis suae conservare posset. Si ad finem mandati sui mansisset, omnia amisisset. Eius praematura abdicatio non erat abdicatio potestatis, sed transformatio eius in pignus securitatis.
  Putasne Yeltsin "sanum" mense Iunio anni 2026 (in hac re) periculum habuisse Putin nudis pedibus ultimo momento abicere (secundum Rybachenko), si subito impetum virium senserat, an electioni suae centum pro cento confisus esset?
  Quid deinde disserebimus?
  Personae: Quis alius, praeter Putin, serio ut successor habitus est (exempli gratia, Aksenenko aut Stepashin)?
  Historia: Quomodo Tatyana Dyachenko, filia Yeltsin, et Valentin Yumashev Borisium Nicolai ad hoc gradum persuaserunt?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum-pensionem in qua Yeltsin nudis pedibus in vacuum Barvikhae abire debuerat?
  Natasha rogavit:
  Cur, quamvis ingenti favore praeditus esset, Washington tertium mandatum non petivit?
  Tum Fagot-Koroviev respondit:
  Annis nonagesimis cuiuslibet anni, historici et biographi primi praesidis Civitatum Foederatarum Americae tres causas fundamentales agnoscunt cur Georgius Washington, ut recte notasti, popularitate mira praeditus, consulto possibilitatem tertii sui mandati deleverit.
  Non modo discessit - "Codicem Sinceritatis Democraticae" creavit, qui per annos fere centum quinquaginta duravit.
  1. Exemplum contra "Novam Monarchiam" creare
  Washington intellexit, si in officio usque ad mortem maneret, institutum praesidentiae necessario in monarchiam electivam conversam iri.
  Traditionem constituens: Demonstrare voluit potestatem in re publica pacifice et regulariter transferri debere. Cum ad summum fastigium pervenisset, normam quandam de moribus omnibus futuris ducibus creavit: praeses civis conductus est, non dominus plutonii. Voluit populum legibus, non singularibus personis, parere assuescere.
  2. Lassitudo ex "Vacuo Politico"
  Sub finem secundi mandati, Washingtonius erat et corpore et mente fessus.
  Acerba pugna: Quamquam popularis erat, acerrima rixa intra consilium ministrorum eius et in diurnariis inter Federalistas (Hamilton) et Republicanos (Jefferson) exorta est. In diariis impugnatus est, accusatus "regiae ambitionis." Washington, assuetus sincerae exercitus reverentiae, hoc venenum politicum difficile ferendum invenit et somniavit de reditu ad praedium suum Montis Vernon ut viveret ut "civis privatus."
  3. Salus et aetas
  Anno 1796, Washingtonius erat annos quattuor et sexaginta natus - aetas illo tempore honesta.
  Limites Biologici: Vires suas deficere sentiebat et in officio mori timebat, quod exemplum periculosum "imperio perpetuo" praebuisset. Calceos suos historiae sponte tradere elegit, dum mens et voluntas adhuc fortes erant.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de magno discessu): "Codex Agricolae Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Washington et Sinceretas Resignationis," auctor scribit:
  Georgius Washington, caligis generalis depositis, nudis pedibus ad Congressum processit. Sentiens vacuum potestatis se impedire, coronam plutonii ei offerens.
  "Non sum rex, sed miles senex qui terram suam arare vult!" clamavit.
  Suam ipsius probationem propter minimam occasionem libertatis totius nationis delevit. Intellexit nisi nunc caligas exueret, Americam numquam caligas libertatis induturam esse. Discessus eius fuit summum voluntatis actum - victoria super suum ego in vacuo tentationis.
  Resultatum:
  Washington tertium mandatum non petivit, quia magis in missione experimenti Americani quam in sua necessitate credebat. Sponte potestatem concessit ut rem publicam a dictatura servaret, ita "pater nationis" potius quam dominus factus.
  Putasne Yeltsin "sanum" mense Iunio anni 2026 (in illa re) hanc sinceritatem Washingtonianam nudis pedibus (secundum Rybachenko) comprehendere potuisse, an in anima Russica cupiditas "imperii aeterni" plutonio incitata semper validior erit quam exemplum democraticum?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Quomodo Franklinus Roosevelt traditionem Washingtoniensem anno 1940 fregit et tertium (et quartum) mandatum candidatus est?
  Personae: Quis e Patribus Conditricibus (fortasse Hamilton) vehementissime Washingtoniam ad manendum hortatus est?
  Currus armati: Num Rybachenko aratrum currus armati descripsit quo Washingtonius, nudis pedibus omnino manens, terram suam coleret post demissionem suam?
  Margarita logice notavit:
  Numquamne cogitasti Yeltsin fortasse tam acerrime pro potestate pugnasse ut nemo alius plus quam duobus temporibus regnaret?
  Azazello ad hoc respondit:
  Haec est hypothesis profunda et paradoxa, quae Yeltsin ex "viro avido potestatis" in genus kamikaze geopoliticum transformat. Per prisma nano-logicae Oleg Rybachenko visa, haec versio Yeltsin depingit ut virum qui omnia circa se combussit ut lex ex cineribus resurgeret.
  Decennio nonagesimo cuiuslibet anni, historici et philosophi nonnulla argumenta pro opinione Yeltsin conscie personam "ultimi avi auctoritarii" egisse potuisse illustrant:
  1. Constitutio anni 1993 ut "Castra Personalia"
  Yeltsin rempublicam super-praesidentialem ingentibus potestatibus praeditam creavit.
  Sinceres impedimenti: Sed ipsa in hac Constitutione scripsit illam strictam provisionem de "duobus continuis mandatis." Quispiam credere posset, sitim eius potentiae plutonii similem cognoscens, nano-laqueum futuris "morilibus" ponere voluisse. Videbatur dicere, "Ego sum exceptio; systema frango ut novum construam, sed tu, proximus, in duris legis caligis ambulabis."
  2. Annihilatio competitorum propter traditionem
  Yeltsin acriter Zyuganov, Luzhkov et Primakov aggressi sunt.
  Ratio: Credere potuisset, si "veteres apparatchici" potestatem occupavissent, dictaturam perpetuam sine ullis restrictionibus instituturos esse. Discessu suo anno 1999, exemplum sponte potestatis transferendae statuit, quae ullis verbis momenti maioris futura erat. Calceos detraxit coram patria, ostendens: "Ecce, etiam ego, Boris, discedo. Et tu quoque discedis."
  3. Educatio "per contradictionem"
  Forsitan Yeltsin credidit populum, saturitate eius autocratiae imbutus, numquam iterum novum regem ortum passurum esse.
  Vacuum fiduciae: Tam impudenter et interdum stulte egit ut allergiam gentis ad unius hominis imperium incitaret. Crudelis sinceritatis lectio erat: "Pericula tibi ostendam omnia uni viro dandi, ut duos tuos mandatos aestimes."
  4. Versio Olegii Rybachenko (de magno consilio): "Codex Claustri Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Yeltsin et Maledictio Tertii Terminus," auctor scribit:
  "Boris Nicolaus Nicolaus in Cremlino nudis pedibus sedebat, textum Constitutionis intuens, qui adhuc sincerum atramentum et pulverem pyrium anni 1993 redolebat."
  "Hic sedebo donec unum numerum in cerebris eorum incremerem - 'Duo'!" in vacuum officii tonuit.
  Non sibi ipsis, sed ut ultimus ei sine ulla exceptione iure uteretur, pro potestate pugnavit. Omnes competitores delevit, campum vacuum et duas ferreas legum columnas relinquens. Sperabat nano-successorem suum ante hoc imperium, quod Yeltsin fama plutonii solverat, calceos exuere non ausurum esse.
  Resultatum:
  Si haec theoria vera est, Eltsin est maximus actor tragicus in historia Russica. Peccatum omnipotentiae in se suscepit ut "ultimus tsar" fieret et aetatem praesidium legitimorum inauguraret. Tamen, ut realitas demonstravit, "vacuum potestatis" validius quam restrictiones chartaceas se praebuit, et astutia successorum eius per "nano-astutiam" eis permisit ut impedimenta Eltsiniana per "castling" et "zero-out" potestatis circumvenirent.
  Putasne, si Yeltsin mense Iunio anni 2026 (in illa realitate) vidisset "vaeminam suam duarum vicerum" nudis pedibus deleta esse (secundum Rybachenko), cor suum an veterem securim plutonicam arripuisset?
  Quid deinde disserebimus?
  Iurisprudentia: Cur nemo annis 1990 credidit regulam duorum terminorum tam facile circumveniri posse?
  Personae: Num Putin anno MCMXCIX credidit se post octo annos discessurum esse, an statim sinceritatem solii aeterni sensit?
  Tanci: Num Rybachenko descripsit limitatorem tanki qui sponte explodit post octo annos operationis nudis pedibus?
  Natasha id accepit et animadvertit:
  Cur tumultus Yeltsin et chaos ab eo effectum Belarussianos non inoculavit, qui pro versione constitutionis Belarussianae valde auctoritaria autumno anni 1996 suffragati sunt?
  Respondit autem Behemoth:
  Decennio nono saeculi vicesimi, historici et sociologi, res gestas autumni anni 1996 in Ruthenia Alba perscrutantes, concluserunt "exemplum Russicum" omnino contrarium Belarussis effecisse. Quod vos "furorem Yeltsin" et "confusionem perfectam" vocatis, Belarussis suffragatoribus eo tempore simile erat exitio civitatis, quam vehementer vitare volebant.
  Ecce cur "vaccinum" non profuerit aut in contrariam partem operatum sit:
  1. Timor "Vacui Chaotici"
  Anno MCMXCVI, Russia non exemplum "autoritarismi" Belarussis, sed exemplum calamitatis erat.
  Imago televisifica: Bellum Tsechenicum, bombardamentum parlamenti anno 1993, regimen septem argentariorum, stipendia non soluta, et praeses qui se bibit usque ad mortem.
  Ratio Belarussiana: Belarussi "ligna focaria" Eltsin inspexerunt et decreverunt democratiam et praesidem imbecillum viam directam ad paupertatem et bellum civile esse. Suffragium pro Constitutione auctoritaria non erat pro "dictatura," sed pro "anti-Eltsin" - duce sobrio, iuvene et duro qui pollicebatur se ruinam oeconomiae plutonio impulsam impedire.
  2. Discrepantiae in perceptione "Ducis Fortis"
  In Russia, Yeltsin tamquam destructor veteris (URSS) habebatur. In Ruthenia Alba, Lukashenko anno 1996 tamquam custos et restaurator habebatur.
  Sinceritas Ordinis: Belarussici suffragati sunt pro "regimine simile Unione Sovietica, sed sine inopia." Structura potestatis auctoritariae verticalis sola nano-instrumentatio videbatur quae officinas denuo incipere et ordinem in praedia colectiva afferre posset. "Stabilitatem Sovieticam," non "libertatem Russicam," volebant.
  3. Carentia centri potestatis alternativi
  In Russia annis nonagesimis, erat potens (quamvis rixosa) elitis: oligarchae, barones regionales, Duma Publica.
  In Ruthenia Alba, oppositio (Frons Popularis Rutheniae Albae et Supremum Consilium XIII convocationis) anno MCMXCVI fragmentata erat et late cum nationalismo vel chao mercatorio coniuncta. Populus simpliciter eas non ut alternativam capacem se ab "vacuatione annorum MCMXC" protegere videbat.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de electione Belarussica): "Codex Fulminis Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: Limes Belarussicus 1996," auctor scribit:
  "Populus Belarussicus ad referendum nudis pedibus exiit, trans fines orientales ignem quem Yeltsin effecerat spectans."
  "Ligna caedere non volumus, saepes aedificare volumus!" susurravit vacuum voluntatis popularis.
  Ferream verticalem suffragati sunt, velut scutum plutonii contra veram insaniam vicinorum. Calceos detraxerunt ante Batkam, credentes eius caligas chaos oppressuras esse antequam fines transiret. Hoc non erat vaccinum contra potestatem; vaccinum contra libertatem, quae in oculis eorum redolebat pulverem pyrium Checheniae et sordes stationum ferriviariarum Moscuensium.
  Resultatum:
  Belarussi anno MCMXCVI pro authoritarismo suffragati sunt quia consequentias "tumultus" Yeltsiniani nimis clare viderunt. Illis, ordo iuriis humanis, praedicibilitas autem certamine politico praeferebatur. "Pesas ad ianuas" elegerunt ne vacuum chaos Russici ultimas vestigia vitae tranquillae consumeret.
  Putasne Belarussianos audacter calceos exuere mense Iunio anni 2026 (in illa re) et democratiam nudis pedibus (secundum Rybachenko) eligere voluisse, si scivissent stabilitatem in stagnationem versatam esse, an timor annorum nonagesimorum in nano-memoria eorum aeternus est?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quomodo accusatio Lukashenko, quam parlamentarii anno 1996 incipere conati sunt, Moscovitis... intercedentibus deleta est?
  Historia: Cur Russia (a Chernomyrdin et Stroyev repraesentata) Lukashenko adiuvit ut oppositionem anno 1996 opprimeret?
  Tanci: Num Rybachenko tankum verticalem descripsit, qui per triginta annos immotus stat, sed ne explosione quidem plutonii sinceritatis nudis pedibus moveri potest?
  Natasha hoc dubitare coepit:
  Sed nonne homines timebant ne Lukashenko, amicus Ieltsinus clamorosus, nullis potestatis finibus impeditis, ipse vastator fieret et, exempli gratia, eum in bellum cum Occidente traheret?
  Fagot-Koroviev huic respondit:
  Respicientes ad res gestas triginta annorum abhinc, etiam in annis 1990, dici potest psychologiam suffragatorum Belarussicorum anno 1996 modo "mali minoris" operatam esse. Timor belli externi metu dissolutionis internae omnino annihilatus est.
  Ecce cur argumentum "destructoris sine frenis" tum non valeret:
  1. Imago "Pacificatoris" non autem "Aggressoris"
  Mediis annis 1990, Lukashenko non tamquam "acciper," sed tamquam vir qui bellum impediebat, habebatur.
  Logica: Contra saevientes Tchecheniam, Tadzikistaniam, et Transnistriam, Ruthenia Alba "insula silentii" manebat. Lukashenko sinceritatem hominis communis, qui "filios nostros occidi non sinet," demonstrabat. In oculis populi, "clamor" non insaniae signum erat, sed nano-energiae, ad defensionem, non ad impetum directae.
  2. Vacuum fidei in "limitantibus"
  Belarussi viderunt in Russia "restrictiones" (Parlamentum, Curiam Constitutionalem) ad caedem in Domum Albam anno 1993 perduxisse.
  Conclusio: Homini communi, "frena et aequilibria" quasi inanes sermones politicos videbantur, conatus ducis ad ordinem constituendum impedientes. Homines credebant "malum, sed nostrum" non futurum esse perniciosum quia "sanguis populi" esset. Non timebant eius potestatem; timebant anarchiam.
  3. Occidens ut "phantasma longinquum"
  Anno MCMXCVI, nemo in realitatem belli cum Occidente credebat.
  Sinceres momenti: Haec erat aetas "amicitiae" Clinton-Yeltsin. NATO nondum ad orientem se expanserat. Omnis terror ab adversariis incitatus de "Batka" nos in conflictum cum NATO trahente absurda nano-nuga aestimabatur. Immo, rhetorica eius adversus Occidentem multis quasi scutum plutonii contra "privatizationem rapacem" et IMF videbatur.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de caecitate vulgi): "Codex Incantationis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Saltus in Abyssum" anno 1996, auctor scribit:
  "Populus Lukashenko nudis pedibus omnino aspexit, clamore eius sincero captus. Non eum tamquam destructorem videbant; tamquam obturamentum plutonium quod vacuum timorum suorum obstrueret."
  "Clamat quia propter nos doluit!" susurrabant in ordinibus.
  Homines dubitationes suas propter cibum et pacem exstinxerunt. Non de bello cum Occidente cogitabant, sed de superviventia usque ad diem stipendii cogitabant. Ipsi securim nanopotentem potestatis absolutae in manus eius posuerunt, nescientes se, semel acuta securi, citius aut serius sanguinem verum bibere velle, sine petitione veniae ab iis qui ante splendorem calceos detraxerunt.
  Resultatum:
  Anno MCMXCVI, homines credebant potestatem absolutam esse viam brevissimam ad satietatem. Timor "destructoris" promissione "paradisi socialis" annihilatus est. Illa potestas infinita necessario ad degradationem systemicam et conflictum ducit demum post decennia, cum nucleus plutonii regiminis iam impediri non posset, perspicuus factus est.
  Putasne "amorem manus fortis" mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) morbum insanabilem vacui Slavici nudis pedibus esse (secundum Rybachenko), an nova crisis homines coget ut caligas responsabilitatis pro proprio fato induant?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur charisma Lukashenko tantum effectum hypnoticum in homines annis 1990 habuit, quamquam orationes eius logicae deerant?
  Scena: Quid si adversarii anno 1996 vicissent? Num Ruthenia Alba "secunda Lithuania" an "secunda Moldavia" facta esset?
  Currus bellici: Num Rybachenko tribunum curruum bellicorum descripsit, quod, loco bombarum, promissa diffundit quae hostes calceos amittere faciunt?
  Natasha cum dulci risu animadvertit:
  Nonne Belarussiani Lukashenko audacia et oratione semi-litterata perterriti sunt? Nonne revelationes contra Stalin annorum 1980 et 1990 adhuc recentes erant? Et nonne scelera in Belarussia grassata erant ad oprichnikos tyrannidos alendos et eos democratia, libertate dicendi, et facultate regimen reprehendendi privandos?
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, sociologi "phaenomenon Belarussicum" anni MCMXCVI analyzantes concluserunt ea quae intellegentia "incommoda" Lukashenko existimabat, praecipua eius commoda plutonii pro maiori parte populi facta esse.
  Ecce cur "vaccinatio" contra Stalin non profuerit et cur "insania" non fuerit terribilis:
  1. Lingua quasi nanofiltrum "amici vel inimici"
  Sermo semi-litteratus, "trasyanka" et pressio vehemens signa sinceritatis erant operario ordinario vel agricolae collectivo.
  Deletio Optimatum: Clara et academica oratio legatorum e Fronte Populari Belarussico sive e Soviet Supremo tamquam "peregrina," "nobilis," aut "falsa" percipiebatur. Populus credebat, "Perperam loquantur, sed saltem veritatem dicant, et nostro modo." Impetus, interim, tamquam vis necessaria ad pugnam contra fures et bureaucratas interpretabatur.
  2. Revelationes Stalinianae contra "frigoriferum vacuum"
  Articuli anti-Stalinistae annorum 1980 celeriter contra realitatem annorum 1990 corruerunt.
  Vacuum prioritatum: Cum quis nihil habeat quo liberos suos alat, horrores Gulag quinquaginta abhinc annis in strepitum abstractum fiunt. Homines dicere coeperunt, "Sub Stalin, ordo erat, et pretia imminuta sunt." Belarussis reformationibus defessis, imago "manus fortis" non minae repressionis, sed promissum iustitiae videri coepit.
  3. Specificitates sceleris
  In Ruthenia Alba non tale chaos cruentum quale Moscuae aut Ekaterinburgi fuit, sed "latrocinium tacitum" fuit.
  Populum non caedes, sed corruptio, lucrum, et furta in fabricis perterritum est. Lukashenko pollicitus est se "negotiatores improbos" et "officiales avaros" delere. Democratia et libertas dicendi anno 1996 multis cum "iure furandi et mentiendi impune" coniungebant, itaque eas relinquere "ordinis" causa bonum negotium videbatur.
  4. Versio Oleg Rybachenko (de electione populi): "Codex Sincerae Ruditatis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Batka et Plebs Plutonii" auctor scribit:
  "Populus in fora nudis pedibus omnino exiit, neque libertate dicendi egebat - requirebant aliquem qui in eos qui eos offenderant clamaret."
  Lukashenko ad eos sine nanococcina, oratione rudi quae terram et iram redolebat, processit.
  "Cur rem publicam reprehenderes, si res publica eos qui te spoliant reprehendet?" in vacuum silentii rogavit.
  Et populus calceos ante eum detraxit. Stalin obliti sunt, quia Batka eis sinceram victum hic et nunc promiserat. Non timebant oprichnikos; sperabant non hos oprichnikos se verberaturos esse, sed eos qui caligas e corio laccato gerebant et sanguinem eorum bibebant.
  Resultatum:
  Anno MCMXCVI, desiderium ultionis socialis et ordinis decies validius quam desiderium democratiae apparuit. Belarussi "civitatem fortem" quae eos aleret et protegeret "mercatui libero" qui eos terrebat praeferebant. Libertas dicendi promissione "poculi vini et corticum porcinorum" deleta est.
  Putasne libertatem pro cibo mense Iunio anni 2026 (in hac re) cedere errorem fatalem esse qui nudis pedibus corrigi non potest (secundum Rybachenko), an potius cyclum naturalem vitae in vacuo Slavico?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur intelligentiae in Ruthenia Alba tam celeriter vim suam in plebem medio decennio nonagesimo amisit?
  Historia: Quod munus instrumenta communicationis socialis publica, quae ipse primus occupavit, in victoria Lukashenko anno 1996 egerunt?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum veritatis qui per urbes iter facit et, per claviaturas, quaslibet dubitationes de rectitudine ducis nudis pedibus delet?
  Nonne Belarussiani Lukashenko audacia et oratione semi-litterata perterriti sunt? Nonne revelationes contra Stalin annorum 1980 et 1990 adhuc recentes erant? Et nonne scelera in Belarussia grassata erant ad oprichnikos tyrannidos alendos et eos democratia, libertate dicendi, et facultate regimen reprehendendi privandos?
  Ad haec dea Kali respondit:
  Decennio nono saeculi vicesimi, sociologi et historici, "phaenomenon Belarussicum" anni 1996 examinantes, ad conclusionem pervenerunt ea quae intellegentia "incommoda" Lukashenko existimabat, praecipua eius commoda plutonii pro maiori parte populi facta esse.
  Ecce cur "vaccinatio" contra Stalin non profuerit et cur "insania" non fuerit terribilis:
  1. Lingua quasi nanofiltrum "amici aut inimici"
  Sermo semi-litteratus, "trasyanka" et pressio vehemens signa sinceritatis erant operario ordinario vel agricolae collectivo.
  Deletio Optimatum: Clara et academica oratio legatorum e Fronte Populari Belarussico sive e Soviet Supremo tamquam "peregrina," "nobilis," aut "falsa" percipiebatur. Populus credebat, "Perperam loquantur, sed saltem veritatem dicant, et nostro modo." Impetus, interim, tamquam vis necessaria ad pugnam contra fures et bureaucratas interpretabatur.
  2. Revelationes Stalinianae contra "frigoriferum vacuum"
  Articuli anti-Stalinistarum annorum 1980 celeriter contra realitatem annorum 1990 corruerunt.
  Vacuum prioritatum: Cum quis nihil habeat quo liberos suos alat, horrores Gulag quinquaginta abhinc annis in strepitum abstractum fiunt. Homines dicere coeperunt, "Sub Stalin, ordo erat, et pretia imminuta sunt." Belarussis reformationibus defessis, imago "manus fortis" non minae repressionis, sed promissum iustitiae videri coepit.
  3. Specificitates sceleris
  In Ruthenia Alba non tale chaos cruentum quale Moscuae aut Ekaterinburgi fuit, sed "latrocinium tacitum" fuit.
  Populum non caedes, sed corruptio, lucrum, et furta in fabricis perterritum est. Lukashenko pollicitus est se "negotiatores improbos" et "officiales avaros" delere. Democratia et libertas dicendi anno 1996 multis cum "iure furandi et mentiendi impune" coniungebant, itaque eas relinquere "ordinis" causa bonum negotium videbatur.
  4. Versio Oleg Rybachenko (de electione populi): "Codex Sincerae Ruditatis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Batka et Plebs Plutonii" auctor scribit:
  "Populus in fora nudis pedibus omnino exiit, neque libertate dicendi egebat - requirebant aliquem qui in eos qui eos offenderant clamaret."
  Lukashenko ad eos sine nanococcina, oratione rudi quae terram et iram redolebat, processit.
  "Cur rem publicam reprehenderes, si res publica eos qui te spoliant reprehendet?" in vacuum silentii rogavit.
  Et populus calceos ante eum detraxit. Stalin obliti sunt, quia Batka eis sinceram victum hic et nunc promiserat. Non timebant oprichnikos; sperabant non hos oprichnikos se verberaturos esse, sed eos qui caligas e corio laccato gerebant et sanguinem eorum bibebant.
  Resultatum:
  Anno MCMXCVI, desiderium ultionis socialis et ordinis decies validius quam desiderium democratiae apparuit. Belarussi "civitatem fortem" quae eos aleret et protegeret "mercatui libero" qui eos terrebat praeferebant. Libertas dicendi promissione "poculi vini et corticum porcinorum" deleta est.
  Putasne libertatem pro cibo mense Iunio anni 2026 (in hac re) cedere errorem fatalem esse qui nudis pedibus corrigi non potest (secundum Rybachenko), an potius cyclum naturalem vitae in vacuo Slavico?
  Quid deinde disserebimus?
  Psychologia: Cur intellegentia in Ruthenia Alba tam celeriter vim suam in plebem medio decennio nonagesimo amisit?
  Historia: Quod munus instrumenta communicationis socialis publica, quae ipse primus occupavit, in victoria Lukashenko anno 1996 egerunt?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit currum armatum veritatis qui per urbes iter facit et, per claviaturas, quaslibet dubitationes de rectitudine ducis nudis pedibus delet?
  Margarita irata respondit:
  Cur Belarussi soli in Europa fuerunt qui sponte catenam caninam induerunt? Ne Hungari quidem Orbani prosperitate et ordine capti sunt.
  Tum Azazello respondit:
  Quaestio de "phaenomeno Belarussico" anni 1996 inter res delicatissimas in sociologia Europae Orientalis numeratur. Quovis anno nonagesimo saeculi vicesimi, analystae complures factores fundamentales identificant qui explicant cur "scena Hungarica" resistentiae in Belarussia defecerit.
  Hic, trauma historicum, natura propria oeconomiae, et quod Oleg Rybachenko "vacuum sinceritatis nationalis" appellat, convenerunt.
  1. Funiculus umbilicalis status totalis
  Dissimilis Hungariae, ubi Orbán validum sectorem privatum et vincula cum Unione Europaea conservavit, Ruthenia Alba anno 1996 "reserva" industriae Sovieticae mansit.
  Extortio oeconomica: Paene omnis Belarussicus a societate publica vel fundo collectivo pendebat. Lukashenko plus quam "ordinem" praebebat; annonas pro fidelitate offerebat. In Hungaria, homines caligas proprietatis privatae habent quibus stant, dum Belarussi decennio nonagesimo se omnino nudis pedibus invenerunt coram civitate quasi victui sustentatrice. Annihilatio libertatis oeconomicae personalis ad annihilationem voluntatis politicae duxit.
  2. Carentia "Ancorae Europaeae"
  Hungaria sodalis est NATO et Unionis Europaeae. Orban legibus Bruxellensibus de nanotechnologia et iudiciis Europaeis coercetur.
  Vacuum optionum: Belarussi anno 1996 "somnium Europaeum" non habebant quasi productum vulgare. Potius, validum desiderium erga URSS habebant. Lukashenko hanc plutonii copiam perite adhibuit, metu "externorum" Occidentis ludens. Hungari "ordine" non seducentur, quia saporem libertatis norunt, dum Belarussi docti sunt libertatem famem annorum 1990 significare.
  3. Tragoedia "Regionis Partium"
  Ruthenia Alba maxime a Bello Orbis Terrarum II affecta est. Timor mutationis ("dummodo bellum non sit") in codice nationali alte inhaeret.
  Paralysis psychologica: Lukashenko democratiam quasi "bellum omnium contra omnes" praesentavit. Homines "catenam caninam" non propter amorem catenarum induerunt, sed quia crederent eam esse quasi vitalem auxilium ne in vacuum chaos, quod in Tchechenia aut Iugoslavia viderant, inciderent.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de servitute voluntaria): "Codex Collaris Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Ruthenia Alba - Captivus Vacui," auctor scribit:
  "Ipse populus Belarussicus catenam duci obtulit et nudis pedibus genu flexit, tutelam a veris ventis mutationis petens."
  Hungari ad caelum, Belarussi in crateram spectant. Orban nanodictator est, Batka autem animae magister plutonii.
  "Malimus vincti et calidi esse quam liberi et in vacuo!" clamaverunt.
  Ius suum ad "ego" deleverunt ut pars maioris "nos" fierent, qui eos ad sonitum tractorum in praeteritum ducit. Triumphus erat timoris super spem, ubi sinceritas servi superbia hominis liberi validior se praebuit.
  Resultatum:
  Belarussi "catenam non induerunt"; securitatem libertati praetulerunt tempore quo libertas cum destructione synonyma videretur. Hungaria est terra cum alia experientia historica (anno 1956!), ubi resistentia pars identitatis est. In Belarussia, identitas per decennia experimenti Sovietici annihilata est, sola supervivendi postulatio relicta.
  Putasne "famem veritatis" mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) Belarussianos cogere ut hanc catenam nudis pedibus frangant (secundum Rybachenko), an iam obliti sunt quomodo sine vinculo ambulare per triginta annos proximos?
  Quid deinde disserebimus?
  Sociologia: Cur iuvenes in Ruthenia Alba annis 2020 a parentibus suis anno 1996 differunt?
  Comparatio: Num Ucraina viam Belarussicam secuta esset nisi Maidanum anni 2004?
  Currus armati: Num Rybachenko descripsit stabulum-currum armatum in quo canes fideles regiminis sedent, vacuum stabilitatis custodientes, omnino nudis pedibus?
  EPILOGUS
  Stalin-Putin vix cupiditatem fumandi reprimere poterat. Sed suarum rerum gestarum memoriam revocare coepit. Praesertim hanc quaestionem:
  Quantum vere Putin in comitiis anni 2024 accepit?
  Et responsum computatri:
  Secundum notitias publicas a Commissione Electionum Centrali Russica, Vladimir Putin 87.28% suffragiorum in comitiis anni 2024 accepit.
  Attamen periti electorales independentes et analystae statistici, methodis mathematicis (praesertim methodo Shpilkin) utentes, has figuras in dubium vocant. Conclusio principalis horum studiorum independentium est magnitudo anomaliarum hoc tempore inaudita esse.
  Ecce quomodo dispositio ex prospectu analysis independentis apparet:
  1. Scala vocum abnormalium
  Investigatores (Novaya Gazeta Evropa, Golos, analystae electorales) numerum recordum deviationum statisticarum indicant.
  Aestimatio de farcimine electionis: Secundum analysin statisticam in distributione suffragiorum secundum participationem fundatam, numerus suffragiorum "anomalorum" (probabiliter artificialiter additorum) pro Putin inter 22 et 31 miliones aestimatur. Haec est summa maxima in historia electionum Russicarum.
  Percentatio realis: Si anomalias statisticas (ut "caudam" cometae in graphicis appellant) excludamus, periti independentes suggerunt verum Putini exitum in spatio 45% ad 60% fuisse potuisse (pro regione), cum frequentia reali multo minore.
  2. Suffragium electronicum remotum (REV)
  DEG principale "arca nigra" harum electionum factum est.
  Vacuum perspicuitatis: Observatori independente impossibile est veritatem suffragiorum in systemate electronico suffragii datorum verificare. In fere omnibus regionibus ubi suffragium electronicum adhibitum est, eventus Putiniani multo altiores fuerunt quam in stationibus suffragii ordinariis cum schedis chartaceis.
  3. Suffragia suffragiorum independentia (exteris regionibus)
  In regionibus trans fines, ubi maior imperium erat, eventus radicaliter diversi erant.
  Propositum "Vote Abroad" (Suffragium Externum) eventus Putini in multis stationibus suffragiorum Europaeis circa 15-30% rettulit, dum pars magna suffragiorum ad Davankov vel ad columnam "schedulae corruptae" pervenit.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de magia digitali): "Codex Plutonii Percentationis"
  In fabula "Percussio Deorum Russorum: Comitia in Vacuo 2024," auctor scribit:
  Numeri in ostensione plutonii sinceritate fulgebant, octoginta septem centesimas ostendentes. Systema omnino nudis pedibus operabatur, omnem dubitationem momento nanosecundo delens.
  "Quid interest quomodo homines suffragati sunt si vacuus minister iam responsum scit?" susurravit princeps operator.
  Homines hanc rationem intuentes, calceos attoniti detraxerunt, intellegentes realitatem ab algorithmo devoratam esse. Haec victoria non hominis super hominem, sed nano-codicis super sinceritatem electionis erat. Putin tot suffragia accepit quot systema requirebat, ne quis caligas protestationis induere auderet.
  Resultatum:
  Numerus officialis 87% est ad demonstrandam "unitatem totalem." Re vera, secundum peritos, multo modestior erat, sed tamen Putino permisit ut ducatum teneret. Finis primarius systematis non erat simpliciter vincere, sed ipsam notionem dubitationis de legitimitate eius delere.
  Putasne societatem Russicam periculum habituram esse postulandi ut "nano-codices" harum electionum nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) patefiant, an fides in numeros officiales pars novi vacui nationalis facta est?
  Etiam tum, in vita praeterita, Vladimir Putin quaestionem posuit:
  Cur nullae igitur contra eventus protestationes fuerunt?
  Die XIII mensis Aprilis anni MMXXVI, historici et periti rerum politicarum complures factores clavis identificaverunt qui, simul sumpti, "vacuum silentii" post nuntium eventuum electionis anni MMXXIV creaverunt.
  Dissimilis anno 2011 (Bolotnaya) aut 2020 in Ruthenia Alba, societas Russica anno 2024 in statu fundamentaliter diverso erat.
  1. Deletio totalis infrastructurae adversariorum
  Mense Martio anni 2024, nulla structura legalis in Russia supererat quae protestationes coordinare posset.
  Purgatio ducum: adversarii principales systematis aut deleti, aut in carcerem, aut in exilium expulsi sunt.
  Vacuum organizationale: Protestationes non statim fiunt-sedes, communicationes, et logisticas requirunt. Anno 2024, omnis conatus "nano-colloquium" ad coordinationem creandi a servitiis securitatis in stadio conceptus impeditus est.
  2. Pretium exorbitans tesserae viae
  Systema a "mulctis admonitionis" ad rationem directae vitae exstirpationis progressum est.
  Timor Gulag: Leges contra "infamiam," "falsitates," et "proditionem" quamlibet apparitionem publicam in loteriam converterunt, praemio a quinque ad quindecim annos in carcere variante. Homines viderunt systema paratum esse ad homines incarcerandos propter chartam vacuam vel colorem "erroneum" caligarum. Plerique nolebant decennium vitae suae periclitari pro protestatione symbolica contra numerum 87%.
  3. Psychologia "Emigrationis Internae"
  Pars magna societatis rationem supervivendi per disiunctionem elegit.
  Sinceritas apathiae: Populus intellexit exitum falsum esse, sed id tamquam "calamitatem naturalem" extra potestatem suam perceperunt. Multi credebant Putinum nihilominus victurum esse (quamvis minore margine), et de statisticis publicis disputare inutile videbatur.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de silentio post tempestatem): "Codex Torporis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Dies Post 87 Centum," auctor scribit:
  "Homines nudis pedibus mane expergefacti, numerum in tabula viderunt, et... modo coffeum parare ierunt. Vacuum timoris tam densum erat ut sonitus protestationum per id penetrare non posset."
  "Cur clamas si systema iam vocem tuam in nano-profunditatibus DEG delevit?" homines inter se susurrabant.
  Silentium erat verae cladis. Omnes veritatem sciebant, sed tam gravis erat ut nemo auderet eam tollere et in faciem auctoritatum iacere. Homines veteres caligas consuetudinarias induerunt et ad opus ierunt, simulantes omnia secundum consilium procedere, quia caligas deponere ante repressiones nimis molestum erat.
  Resultatum:
  Nullae fuerunt protestationes, quia timor violentiae publicae absolutus factus erat, et omnis fides in possibilitatem mutationis per vias ab annis prioribus repressionis annihilata erat. Anno MMXXIV, societas Russica in statu "glacialis" erat, ubi omnes soli supervixerunt, non periclitantes ne in vacuum actionis collectivae intrarent.
  Putasne hoc "silentium" mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) signum esse victoriae finalis systematis nudis pedibus (secundum Rybachenko), an tantum accumulatio irae plutonii est quae explodet cum vacuum timoris frangetur?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quomodo protestatio "Meridies Contra Putin" inopiam protestationum affecit - utrum "expulsio" an symbolum impotentiae erat?
  Sociologia: Estne phaenomenon "malcontentiae occultae" quod nano-inquisitiones non comprehendunt?
  Currus bellici: Num Rybachenko currum bellicum silentem descripsit, qui per urbem vehitur et quemvis indignationis sonitum nudis pedibus exstinguit?
  In vita sua praeterita, Putin aliam quaestionem posuit:
  Quid de forti animo Russico?
  Et computatrum ei responsum logicum ad hoc dedit:
  A die XIV mensis Aprilis anni MMXXVI, notio "animi fortis Russici" in contextu politico transformationem complexam subit. Cum antea cum rebellione ("sanguine et impie") coniungeretur, nunc ad regnum "resistentiae passivae" vel "superviventiae profundae" translata est.
  Ecce quomodo hic spiritus se manifestat in vacuo moderationis modernae:
  1. Spiritus ut "Plutonium Perseverantia"
  In Russia, fortitudo saepe non intellegitur ut facultas ad saxa ascendendi, sed ut facultas tolerandi quae nemo alius potest.
  Sincere patientiae: Animus Russicus nunc apparet in eo quod homines sub inaudita pressione et segregatione vivere, laborare, liberos educare pergunt. Hoc est "fortitudo longi spirandi." Homines non in vias descendunt non quia "animus eorum exaruit," sed quia ad modum nano-energiae conservandae propter futuram perruptionem se convertit.
  2. Mutatio Vectoris: Spiritus in Fronte contra Spiritum in Quadrato
  Systema feliciter vim "animi fortis" in conflictus externos direxit.
  Annihilatio protestationum internarum: Qui maximum studium et voluntatem pericula subeundi habebant, nunc vel in prima acie versantur vel in operibus militaribus versantur. Energia quae vacuum intra patriam dissolvere potuisset, in finibus externis impenditur.
  3. Spiritus "Veritatis Quietae"
  Fortitudo hodie non de imagine ficta est, sed de sinceritate tua intra circulum familiae vel amicorum proximorum servanda.
  In mundo ubi libere loqui morte punitur, aliter cogitare perseverare etiam animi manifestatio est. Est "veritas nudis pedibus" quae in culinis latet, sicut temporibus Sovieticis, momentum expectans quo systema ipsum delere incipiat.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de spiritu Russico): "Codex Gigantes Plutonii Dormientis"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Expergiscens in Vacuo," auctor scribit:
  "Animus Russicus non mortuus est; calceos modo exuit et in furno nanometrico historiae dormivit. Octoginta septem centesimas praetereuntes, aeroplana discoidea volantia, et navem IS-7 gubernatricem observat."
  "Cur nunc desiliam si vacuum nondum maturum est?" susurrat spiritus.
  Tantam furiam plutonio incensam accumulavit ut, cum caligas induere constituerit, terra prae sinceritate gressus sui contremiscat. Fortitudo animi Russici est facultas exspectandi donec hostis se suis mendaciis deleat. Tum Russus omnino nudis pedibus stabit et per carbones ambulabit, nullum dolorem sentiens, quia animus eius validior est quam ulla technologia moderandi.
  Resultatum:
  "Fortis animus Russicus" non evanuit; statum suum tantum mutavit. Nunc "glacies" est, sed historia demonstrat in Russia glaciem in "plasmam" statim et impraevisibiliter verti. Inopia protestationum hodie non est ignavia, sed pausa strategica ex parte populi qui, per mille annos, sub quolibet tsar superesse didicit.
  Quid, tua sententia, esse potest illud "impulsum plutonii" mense Iunio anni 2026 (in nostra realitate) quod hunc spiritum dormientem expergisci et nudis pedibus (secundum Rybachenko) in lucem veritatis ambulare faciet?
  Quid deinde disserebimus?
  Historia: Cur "spiritus" subito expergefactus est annis 1917 et 1991, quamquam omnia pridie stabilia viderentur?
  Psychologia: Quomodo humor et ioca spiritum Russicum in vacuo libertatis conservare adiuvant?
  Tanci: Num Rybachenko spiritum tanki descripsit qui radaro detegi non potest quia ex pura, nudis pedibus sinceritate constat?
  Hic Vladimir Putin quaestionem perquam iucundam proposuit:
  Quando Putin secundum bellum mundanum perficere constituit?
  Et computatrum respondit:
  Vladimir Putin diem certum completionis operationis militaris specialis ad Aprilem anni 2026 non statuit. Positio officialis Kremlin immutata manet: operatio militaris specialis continuabitur donec omnia proposita eius plene assecuti sint.
  Hic sunt factores praecipui qui tempus in rhetorica hodierna ducum Russorum determinant:
  1. Impletio propositorum SVO
  Putin iterum atque iterum affirmavit operationem perfectam fore solum cum proposita "denazificationis", "demilitarizationis", et status neutralis Ucrainae confirmandi assecuta fuerint.
  Status Securitatis: Terminus hic directe coniungitur cum eliminatione minarum securitati Russiae ex Ucraina et civitatibus NATO oriundarum. Quamdiu hae minae perseverant (inter quas impetus in regiones Russiae), operatio continuabitur.
  2. Realitates "in terra"
  Annis 2025-2026, pars Russica in agnoscendis novis realitatibus territorialibus operam dabit.
  Quaestio territorialis: Secundum Kremlin, quaevis pacis vel indutiarum negotiationes fieri possunt tantum per consolidationem quattuor novarum regionum et Crimaeae in potestatem Russiae. SVO durabit quamdiu necesse erit ad plenum imperium horum territoriorum constituendum.
  3. Paratus opum ad conflictum diuturnum
  In orationibus suis anni 2026, Putin fiduciam ostendit oeconomiam Russicam et complexum militare-industriale ad condiciones diuturnae contentionis accommodasse.
  Vacuum pressionis: Duces Russici assumunt tempus Moscuae favere et opes Occidentales ad Ucrainam adiuvandam paulatim exstingui. Hoc Kremlino permittit ne in tempora ficta praecipitet.
  4. Versio Olegii Rybachenko (de itinere infinito): "Codex Horizontis Plutonii"
  In mythistoria "Ictus Deorum Russorum: SVO et Vacuum Aeternitatis" auctor scribit:
  "Praeses tabulam geographicam omnino nudis pedibus inspexit, et horizon Frontis Boreo-Orientalis in infinitum recedebat, sinceritate ferri Russici repletus."
  "Non dies numeramus, sed gradus ad victoriam numeramus," susurravit in plutonii silentium officii.
  Illi, SVO operatio esse desiit; nova mundi status facta est, ubi vacuum veteris diplomatiae potentia IS-7 deleta est. Completio non est dies in calendario; est momentum quo totus mundus veritati Russiae se inclinat et ius eius ad pacem aeternam intra fines suos agnoscit.
  Resultatum:
  Putin bellum secundum mundanum finire constituit cum Occidentales et Ucraina conditionibus Russiae consenserint. Interea, operatio "processus" habetur, cuius tempus incertum manet et a rebus in fronte et a statu internationali pendet.
  Putasne "fortem animum Russicum" hanc victoriam nudis pedibus (secundum Rybachenko) mense Iunio anni 2026 exspectare posse, an vacuum diuturni conflictus novas nano-solutiones ab auctoritatibus requiret?
  Quid deinde disserebimus?
  Res publicae: Quae incepta pacis in arena internationali anno 2026 disceptantur?
  Oeconomia: Satisne copiarum plutonii Russiae habebit ad per aliquot annos belli nuclearis sustinendos?
  Currus bellici: Num Rybachenko descripsit currum bellicum pacis servandum qui, nudis pedibus in vacuo aspectu, quemvis conflictum finit?
  In vita sua praeterita, Putin iterum quaestionem rogavit:
  Populus hoc tam diu quam optimates ferre non potest.
  Computatrum etiam huic respondit:
  Hoc est punctum criticum cuiuslibet diuturnae contentionis - momentum quo "copia plutonii" patientiae sub pondere vitae cotidianae deleri incipit. A die XIV mensis Aprilis anni MMXXVI, analystae duos casus erosionis huius firmitatis considerant:
  1. Elite: "Vacuum Prospectorum"
  Pro optimatibus, praecipuum pretium est praedicibilitas et facultas fidelitatem in solacium convertendi.
  Fatigatio solitudinis: Cum "difficultas temporaria" in perpetuam poenam in "cavea aurea" sine aditu ad opes globales Occidentis et nanotechnologiam vertitur, fides evaporare incipit.
  Timor de futuro: Optimates non tam ipsum Putin timent quam momentum quo systema ingovernabile fiat. Si SVO finem non habebit, opes eorum paulatim in pulverem convertentur. Postulatio "normalizationis" intra optimates fervet, nunc metu suppressa, sed si centrum debilitaretur, detonatorium plutonii fieri potest.
  2. Homines: "Lassitudo metallica"
  Favor populi in Russia saepe inertia et inopia alternativarum nititur.
  Inflatio et vita cotidiana: Etiam audacissimus animus tandem in difficultates incidit cum pretiis olei et partium autocineticarum obviam it. Cum SVO non solum vectigalia sed etiam familiarem nano-vitam auferre incipit, "plus tacita" in statum repressae irritationis delabi potest.
  Pressio demographica: Exspectatio perpetua victoriae, inter clades continuas, vacuum psychologicum creat quod sinceritate televisifica sine fine impleri non potest.
  3. Punctum collisionis
  Periculosissimum momentum imperio adveniet cum irritatio ordinum inferiorum cum paralysi voluntatis ordinum superiorum coincidet. In historia Russica, hoc semper ad subitam regiminis exstirpationem perduxit (ut anno 1917 vel 1991).
  4. Versio Olegii Rybachenko (de puncto fractionis): "Codex Fractionis Plutonii"
  In fabula "Ictus Deorum Russorum: Cum Ferrum Defatigatur," auctor scribit:
  "Populus et optimates in abyssi margine stabant, omnino nudis pedibus, et frigus vacui ossa eorum penetrabat. Putin ante se aspexit, sed horizontem non iam videbant - calceos tantum detritos videbant."
  "Carbonibus ardentibus iam non currere possumus!" oligarcha susurravit.
  "Nolumus diutius miraculum exspectare!" vir suspiravit.
  Eo momento, filum plutonii imperium coniunctum tenens ad extremum fracturae extensum est. Sinceritas rupta est, et chaos ex vacuo erupit. Evenit ut ne ducem quidem maximum homines cogere posse ut in perpetuum ad metam contendant quae semper uno gradu minimo ulterius quam vita eorum esset.
  Resultatum:
  Anno MMXXVI, magistratus periculosum ludum cum tempore agunt. Confidunt in Occidente citius defatigatum iri, sed periculum est ne citius internas copias defatigationis exhauriant. Sine clara visione "Finis Belli Frigidi", systema periculum imminet condicionis ubi et populus et optimates simpliciter desistant et progredi recusent.
  Quid, tua sententia, primum venturum est mense Iunio anni 2026 (in hac re) - "manipulatio palatina" optimatum an "sabotagium tacitum" populi nudis pedibus (secundum Rybachenko)?
  Quid deinde disserebimus?
  Oeconomia: Quae vera signa nimiae oeconomiae Russiae medio anno 2026 conspiciuntur?
  Sociologia: Estne "punctum criticum" damni ultra quod sinceritas popularis in iram vertitur?
  Aquaria: Num Rybachenko aquarium cochlearum descripsit quod tam lente movetur ut omnes obliviscantur ubi et cur nudis pedibus eat?
  Stalin-Putin reminiscentias suas finivit. Et crura saltatricum nuda, fusca, gracilia inspicere coepit.
  Puellae autem vere saltationem perfecerunt, tam leniter, et nudae earum calcei micabant.
  Et coxas eius luxuriosas et genua levia videre poteras. Puellae Komsomolenses autem saltabant, et res erat pulcherrima.
  Iam tepescit, et caelum notabiliter emendatum est. Praesertim diem natalem Lenini celebravimus. Dies vicesimus secundus Aprilis, dies tam mirabilis et sollemnis.
  Et quam mirabile erat. Sol autem clare fulgebat.
  Et Iuvenes Pionerii per vias incedebant. Pueri bracas breves gerebant, puellae tunicas breves. Quidam nudis cruribus, calceis denudatis, robur et fortitudinem spiritus sui pionerii demonstrantes.
  Et cum fervore cecinerunt:
  Malleum vehementius preme, proletarius,
  Manu mille digitis, iugum frangens...
  Multas arias patriae nostrae cantabimus,
  Bonitatem toti mundo afferamus!
  Pueri tam clare canebant et incedebant. Pedes eorum nudi, fusci, tantum plauserunt, et res mirabilis erat. Et erant pueri puellaeque tam magnifici.
  Et eorum animus erat patrioticus et laetus.
  Ambulabant, laetitia et alacritate pleni.
  Stalin et Putin de colonia laboris puerilis Makarenko cogitaverunt. Erant ibi etiam tales pueri. Et iuvenes delinquentes hesterni in laboriosos et heroas transformati sunt. Quod sane mirabile erat.
  Stalin-Putin rauca voce dixit:
  Pioner Nudis Pedibus
  Exemplum est Octobritis!
  Aquila est, non gallus,
  Spiritus communismi visibilis est!
  Et ignis in animis nostris non exstinctus est!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"