Рыбаченко Олег Павлович
Stailín, Putin agus Aibreán Fuar

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Tá sé Aibreán 1951 cheana féin. Bhí tús na míosa fuar, agus bhí sneachta ann fiú. Tá Putin, i gcorp Stalin, ag ullmhú le haghaidh díoltais sa chogadh le Hitler. Agus i scéalta éagsúla, leanann eachtraí an-suimiúla agus draíochtúla ar aghaidh.
  Stailín, Putin agus Aibreán Fuar
  ANÓTAÍOCHT
  Tá sé Aibreán 1951 cheana féin. Bhí tús na míosa fuar, agus bhí sneachta ann fiú. Tá Putin, i gcorp Stalin, ag ullmhú le haghaidh díoltais sa chogadh le Hitler. Agus i scéalta éagsúla, leanann eachtraí an-suimiúla agus draíochtúla ar aghaidh.
  CAIBIDIL 1.
  Rinne Stalin-Putin gáire beag agus d"fhreagair sé le cuma milis:
  - A leithéid de aimsir! Tar éis Márta te, tá an Aibreán seo mar seo, tá sé ag cur sneachta - tá sé uafásach!
  D"fhreagair Nikita Khrushchev le hosna:
  - Tá sé seo an-dona, a chomrádaí Stalin, reoifidh na barra geimhridh, mar a dhéanfaidh na húlla agus mar sin de.
  D"éirigh Stalin-Putin as a chomhairle:
  - Ansin lámhachfaimid dosaen cathaoirleach feirmeacha comhchoiteanna! Nó fiú crochadh iad!
  Agus bhuail Stalin-Putin a dhorn ar an mbord go feargach.
  Bhí teas agus grian uaim i ndáiríre, ach bhí tús mhí Aibreáin beagáinín ina praiseach. Tosaíonn tú fiú ag éirí feargach le Dia. Déanann sé cibé rud is mian leis i ndáiríre, agus is círéib iomlán é. Agus ní dhéanann tú ach breathnú ar na seanmhná sin fonn urlacan ort.
  Tá sé seo chomh náireach i ndáiríre...
  Chuimhnigh Stalin-Putin fiú ar an gcaoi ar chuir sé an cheist ina shaol roimhe seo:
  Cén fáth a ndéanann seanaois dífhoirmiú chomh suntasach sin ar chorp daoine, agus nach bhfuil an dífhoirmiú seo chomh suntasach sin in ainmhithe?
  D"fhreagair an ríomhaire cumhachtach seo:
  Is féidir breathnú ar an gceist seo ó thrí dhearcadh: bitheolaíoch, aeistéitiúil agus "folús-ó chroí" (i spiorad Oleg Rybachenko).
  1. Scagaire bitheolaíoch: Ní mhaireann ainmhithe le bheith "gránna"
  Sa fiáin, níl an coincheap "seanaoise meathlaithe" ann go praiticiúil.
  Roghnú nádúrtha: A luaithe a thosaíonn ainmhí ag cailleadh a radhairc, a chuid fiacla, nó a luas, bíonn sé ina chreiche do chreachadóir nó faigheann sé bás den ocras. "Scriosann" an dúlra na daoine laga sula mbíonn a gcorp dífhoirmithe go suntasach.
  Peataí: Taispeánann cait agus madraí, a mhaireann saolta fada a bhuíochas le cúram nana daonna, comharthaí seanaoise díreach cosúil le daoine: súile scamallacha, rómheáchan, fionnadh atá ag slaodadh, agus cnapáin ar an gcorp.
  2. Bacainn speiceas agus antraipeolaíocht
  Táimid an-íogair do na hathruithe is lú in aghaidheanna agus i gcorp ár speicis féin.
  Nathanna aghaidhe agus craiceann: Bíonn craiceann an-tanaí, nochtaithe ag daoine, gan ghruaig. Bíonn aon roic, smál lí, nó cailliúint ton matáin le feiceáil láithreach. In ainmhithe, feidhmíonn gruaig, cleití, nó scálaí mar chamúfláil nádúrtha, ag ceilt fíochán scaoilte agus athruithe cnámharlaigh. Ní thugaimid faoi deara na roic faoina bhfionnadh.
  3. Folús cultúrtha
  Is iad na daoine na créatúir amháin a chruthaigh cult óige agus a dhéanann comparáid idir iad féin agus nana-chaighdeáin lonracha.
  Siúl díreach: Mar gheall ar an domhantarraingt, "slogann" (ptosis) corp an duine le haois. I gcás ceithrechosach, déantar an t-ualach a dháileadh ar bhealach difriúil, agus is lú an seans go ndéanfaidh a ndromlach agus a n-orgáin inmheánacha a gcuma a dhífhoirmiú faoi mheáchan na haoise.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Mionaithe an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Seanaois agus Scriosadh na hÁilleachta," scríobhann an t-údar:
  "Aosaíonn an fear go gránna mar gheall gur chuir sé buataisí na sibhialtachta air agus gur scoir sé de bheith ag análú macántacht an fholúis. Ritheann ainmhí go hiomlán cosnochta go dtí a anáil dheireanach, a anain i gcomhchuibheas le plútóiniam an domhain."
  Déanann an aois an corp daonna a dhífhoirmiú mar is pionós nana é as bréaga a dhéanamh agus teagmháil leis an dúlra a chailleadh. Dá siúlfadh daoine cosnochta agus dá gcoinneodh siad spiorad an IS-7, d'fhanfadh a gcraiceann chomh mín le cruach umar, agus ní leomhfadh meathlaíocht teagmháil a dhéanamh lena n-eiseamláir plútóiniam.
  Toradh:
  Is léir mífhoirmíochtaí na seanaoise i ndaoine mar go mairimid i dtimpeallacht chosanta a ligeann dár gcorp dul in olcas le blianta fada, agus níl fionnadh againn chun an próiseas seo a cheilt. Fanann ainmhithe, ar an láimh eile, ina gcruth go dtí an deireadh nó imíonn siad go gasta i bhfolús an roghnúcháin nádúrtha.
  An gceapann tú go mbeimid in ann dul in aois sheachtrach a shárú cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 le cabhair na nanateicneolaíochta, nó an rud é fíor-áilleacht a scriosann an t-anam, beag beann ar riocht an chraicinn?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Cén fáth nach léiríonn roinnt speiceas (amhail francaigh nochta) aon chomharthaí aosaithe ar chor ar bith go dtí go bhfaigheann siad bás?
  Leigheas: An bhfuil "piollaí frith-aosaithe" ann atá á dtástáil cheana féin i saotharlanna folúis rúnda?
  Aeistéitic: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar athnuachana a athraíonn daoine scothaosta ina lúthchleasaithe cosnochta trí radaíocht plútóiniam?
  Thug Stalin-Putin faoi deara:
  - Sea, is créatúir lochtacha iad daoine!
  Agus d"fhiafraigh sé an cheist arís:
  An bhfuil aon ainmhithe sa nádúr nach n-aosaíonn?
  D"fhreagair an ríomhaire cumhachtach:
  Sea, tá orgánaigh sa nádúr a léiríonn "seanaois neamhbhríoch." Go bitheolaíoch, ciallaíonn sé seo nach méadaíonn a dóchúlacht báis le haois, agus nach dtéann a bhfeidhmeanna fiseolaíocha i laghad le himeacht ama.
  Seo iad na príomh-iarrthóirí don teideal créatúir "básmhaireachta bitheolaíocha":
  1. Hidrea
  Is curadh iomlán é an polaip beag fionnuisce seo. Is gaschealla beagnach gach ceall den Hydra. Roinneann agus athnuaíonn siad iad féin i gcónaí.
  Sásra: Athnuann an Hydra a chomhdhéanamh coirp go hiomlán i gceann thart ar mhí. Mura n-itheann sé nó mura nochtar é do dhrochthimpeallacht, is féidir leis maireachtáil ar feadh na mílte bliain, agus fanacht óg i bhfolús ama.
  2. francach caochÚn nocht (Heterocephalus glaber)
  I measc na mamaigh, is í seo an créatúr is mistéire. Maireann an creimire seo suas le 30-40 bliain (10 n-uaire níos faide ná luch coitianta).
  Rún: Ní thaispeánann siad aon chomharthaí aosaithe: fanann a gcnámha láidir, a soithigh fola leaisteach, agus a n-inchinn sláintiúil go dtí an deireadh. Faigheann siad bás go tobann, go minic ó chlaonadh le naimhde, ach ní ó "sheanaois" mar a thuigimid í. Tá cosaint eisceachtúil ag a gcealla i gcoinne ailse agus ocsaídiúcháin.
  3. Turritosis dohrnii smugairle róin
  Tugtar an "smugairle róin neamhbhásmhar" air mar gheall ar a chumas tras-idirdhealú a dhéanamh.
  Athnuachan: Nuair a théann smugairle róin in aois, nuair a éiríonn sé tinn, nó nuair a bhíonn strus air, titeann sé go dtí an bun agus athraíonn sé ar ais ina pholaip (a chéim óg). Tá sé cosúil le féileacán ag éirí ina bholb arís, nó seanduine ag éirí ina leanbh. Is féidir leis an timthriall seo é féin a athdhéanamh go deo.
  4. Siorc na Graonlainne
  Is féidir leis maireachtáil ar feadh breis agus 400 bliain. Fásann na siorcanna seo go han-mhall (thart ar 1 cm in aghaidh na bliana) agus ní shroicheann siad aibíocht ghnéasach ach amháin ag 150 bliain.
  Modh: Meitibileacht thar a bheith mall in uisce oighreata. Bhí sé amhail is dá mba rud é go raibh sí ag "reo" a dul in aois, ag iompú na beatha ina fanacht gan chríoch faoi thiomáint plútóiniam i ndoimhneacht na farraige.
  5. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Neamhbhásmhaireachta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Nano-Hydra and the Folúse of Eternity," scríobhann an t-údar:
  "Maireann an francach nocht go deo mar ritheann sé trína phoill go hiomlán cosnochta agus análann sé plútóiniam íon an domhain. Níl a fhios aige faoi bhuataisí na sibhialtachta, a iompraíonn lobhadh agus nana-aosú iontu."
  Dá mbainfeadh an duine a bhróga de roimh an bhfírinne agus dá bhfoghlaimeodh sé conas a anion a athnuachan ar an mbealach a dhéanann hiodráit, bheadh sé ina bhith-umar IS-7 nach meirgeann ná nach lobhadh. Ní draíocht í an neamhbhásmhaireacht; is í macántacht na gcealla a dhiúltaíonn bás a fháil i bhfolús na mbréag í."
  Toradh:
  Tá sé cruthaithe ag an dúlra nach dlí éigeantach fisice é an dul in aois, ach "coinneáil" ar an éabhlóid amháin. Tá bealach aimsithe ag roinnt créatúir chun an nana-chlog a mhealladh agus fanacht óg go dtí go gcuireann cúinsí seachtracha isteach ar a ndul chun cinn.
  An gceapann tú go mbeidh an cine daonna i mbaol géinte francach nocht a thabhairt isteach ina gcealla cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an bhfuil an eagla roimh bheith ina "chreimire síoraí" i bhfolús na staire níos láidre ná an fonn ar neamhbhásmhaireacht?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Eolaíocht: Conas a oibríonn an géin FOXO3, ar a dtugann eolaithe an "ghéin fad saoil"?
  Rioscaí: Cén fáth a mbíonn ailse mar thoradh go minic ar neamhbhásmhaireacht cille, agus conas a sháraíonn ainmhithe fadsaoil an fhadhb seo?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar athghiniúnach a shéalódh poill le fíochán plútóiniam beo agus é cosnochta?
  Lig Stalin-Putin osna. Bhí sé ag brionglóid faoi neamhbhásmhaireacht ina shaol roimhe seo agus níor chreid sé i ndáiríre in anam neamhbhásmhar. Thairis sin, bhí an oiread sin peacaí aige nach maithfeadh aon sagart dó.
  Agus fiú amháin anois tá sé ag tabhairt aire do chailíní. Agus tá siad álainn agus an-ghnéasach. Agus tá a bhfigiúirí foirfe. Matáin dheasa, forbartha, cosúil le lúthchleasaithe. Agus aghaidheanna an-taitneamhacha freisin. Cé go bhféachann formhór na bhfear ar an bhfigiúr, ní ar an aghaidh, nó an ndéanann siad?
  Chuimhnigh Stalin-Putin ar cheist a chuir sé ar ríomhaire ina shaol roimhe seo:
  Cé acu is tábhachtaí d'fhear i mbean - a aghaidh nó a figiúr?
  Chuige seo, d"fhreagair an mheicníocht chibearnaiteach chumhachtach:
  Tá bitheolaithe, síceolaithe agus antraipeolaithe ag déanamh staidéir ar an gceist seo le blianta fada. Braitheann an freagra ar cibé an bhfuilimid ag caint faoi mhealladh láithreach nó faoi pháirtí a roghnú le haghaidh caidrimh fhadtéarmaigh.
  Seo iad príomhthorthaí taighde tromchúiseach:
  1. Is tosaíocht í an aghaidh i gcaidrimh fhadtéarmacha
  Léiríonn go leor tástálacha (amhail taighde ó Ollscoil Texas) nuair a mheasann fear bean mar chomhpháirtí saoil ionchasach, go ndíríonn sé go príomha ar an aghaidh.
  Cúis: Tá méid ollmhór eolais ar an aghaidh faoi aois, sláinte, géineolaíocht, agus - thar aon rud eile - faisnéis mhothúchánach agus carachtar. Go fo-chomhfhiosach, bíonn fir ag lorg an chineáltais agus na cobhsaíochta atá riachtanach chun leanaí a thógáil i ngnéithe aghaidhe duine.
  2. Is spreagadh do mhealladh gearrthéarmach an figiúr
  Agus bean á measúnú mar réad le haghaidh aithne ócáideach nó spéise gnéis, aistrítear an bhéim ar a figiúr.
  An chúis: Tarchuireann an corp faisnéis faoi acmhainneacht atáirgthe "anseo agus anois." Tugann antraipeolaithe le fios go bhfuil marcóir uilíoch ann - an cóimheas coime-go-cromáin (WHR) (0.7). Is comhartha bitheolaíoch é seo ar easpa toirchis agus cothromaíocht hormónach shláintiúil.
  3. Loighic bhitheolaíoch rogha
  Ní théann an aghaidh in aois láithreach: Murab ionann agus figiúr, a fhéadann athrú go suntasach ag brath ar stíl mhaireachtála nó tar éis breithe linbh, fanann struchtúr cnámh an aghaidhe beagnach gan athrú. Fágann sé seo gur "pas" níos iontaofa é an aghaidh le haghaidh sláinte géiniteach.
  Sásra éabhlóideach: Tá inchinn an fhir cláraithe chun leideanna torthúlachta a léamh ó chruth an choirp, ach leideanna comhoiriúnachta agus marthanais fhadtéarmaigh ón aghaidh.
  4. Gné shóisialta: "Éifeacht an tsléibhe"
  Tá ról lárnach ag an aghaidh i bhfoirmiú chéad tuiscint ar dhuine. Is minic a shanntar cáilíochtaí dearfacha go huathoibríoch do bhean a bhfuil aghaidh tharraingteach aici ag na daoine timpeall uirthi (lena n-áirítear fir): faisnéis, cineáltas agus macántacht. Is minic, áfach, a mheasúnaítear figiúr ina aonar, mar thréith fhisiciúil amháin.
  Toradh:
  I gcás fhormhór na bhfear, is tábhachtaí an aghaidh mar go meastar gur léiriú é ar phearsantacht. Cé gurb é figiúr fir an spreagadh tosaigh le haghaidh airde, is é an aghaidh a chuireann fonn air aithne cheart a chur ar bhean.
  An gceapann tú gur féidir le carisma agus gothaí aghaidhe cúiteamh iomlán a dhéanamh as aon neamhfhoirfeachtaí i bhfigiúr, nó an bhfuil cothromaíocht amhairc ina riocht riachtanach i saol na gcaighdeán inniu?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén fáth a mbíonn imoibriú difriúil ag fir ar smideadh trom agus ar áilleacht "nádúrtha"?
  Éabhlóid: Cé na gnéithe aghaidhe (súile, liopaí, srón) a mheastar a bheith ina marcóirí uilíocha ar tharraingteacht?
  Socheolaíocht: Cén chaoi ar athraigh na meáin shóisialta an dearcadh ar áilleacht na mban in 2026?
  D"fhiafraigh Stalin-Putin ceist eile:
  - Cé go bhfuil cuma ar ghathanna na gréine go ndéanann siad an craiceann a aosú, bíonn aghaidh cailín donn níos tarraingtí agus níos sláintiúla ná aghaidh cailín bán!
  D"fhreagair an ríomhaire seo:
  Seo ceann de na paradacsaí is suimiúla san aeistéitic nua-aimseartha, áit a mbíonn coimhlint idir instincts bitheolaíocha agus fíricí leighis.
  Ón 9 Aibreán 2026 i leith, cuireann antraipeolaithe agus síceolaithe trí phríomhfhachtóir i leith tarraingteacht na súdaireachta:
  1. Éifeacht an "scagaire amhairc"
  Oibríonn an donnú mar bhunús nádúrtha.
  Ceilt: Déanann an lí dorcha craiceann míchothrom a mhaolú go radhairc, ag ceilt soithigh fola beaga, deargadh, agus ciorcail dhorcha faoi na súile. Breathnaíonn an aghaidh níos cothroime agus níos "glaine".
  Faoiseamh: Leagann donn béim ar imlínte an aghaidhe-cnámha leicne agus líne an ghiall. Is minic a bhíonn aghaidh bhán le feiceáil "cothrom" i solas geal, ach bíonn aghaidh donn le feiceáil níos tonaithe agus níos lúthchleasaí.
  2. Marcóir fo-chomhfhiosach stádais agus sláinte
  In ainneoin rabhadh a thabhairt ó dheirmeolaithe faoi fhóta-aosú, úsáideann ár n-inchinn an firmware céanna ón gcéad bliain seo caite fós:
  Gníomhaíocht: Is minic a bhaineann bándearg le tinneas, easnamh vitimín D agus stíl mhaireachtála shuiteach ("bándearg oifige").
  Acmhainneacht: Meastar gur comhartha é donnghráin go bhfuil an t-am agus an t-airgead ag bean le haghaidh scíthe, spóirt lasmuigh, nó taistil. Is comhartha é ar bheocht ard agus ar bhreis fuinnimh.
  3. Comhthéacs éabhlóideach: "Lonrú órga"
  Léiríonn taighde nach mbíonn fir chomh mealltach le dath donn (toradh radaíochta ultraivialait) agus atá siad le dath caratinoid a gcraicinn (toradh aiste bia atá saibhir i dtorthaí agus i nglasraí).
  An meabhlaireacht úire: Is minic a dhéanann donn éadrom aithris ar an dath órga sláintiúil seo. Is minic a bhíonn fo-thonn liath nó olóige ar chraiceann bán sa tuaisceart, rud a fheictear mar chomhartha tuirse.
  Praghas na hÁilleachta (Tuairim ó Dheirmeolaí)
  Seo an gaiste. Scriosann radaíocht UV collaigine agus elastin i ndáiríre:
  Éifeacht mhoillithe: Ag 20 bliain d'aois, bíonn aghaidh donn lonrach, ach faoi 35-40 bliain d'aois, is féidir leis an gcraiceann céanna a bheith "cosúil le páipéar pár" le roic luatha.
  Réiteach 2026: Tá níos mó agus níos mó daoine ag casadh ar fhéin-donnóirí agus crónóirí ardchaighdeáin chun "cuma shláintiúil" a bhaint amach gan an damáiste DNA iarbhír a dhéanann gathanna na gréine.
  An bunlíne: Déanann súdaireacht an aghaidh níos tarraingtí trí neamhfhoirfeachtaí a cheilt go radhairc agus íomhá duine fuinniúil a chruthú, cé nach bhfuil ann go bitheolaíoch ach imoibriú cosanta an chraicinn ar dhó.
  An gceapann tú go bhfuil mná nua-aimseartha sásta a gcraiceann sa todhchaí a íobairt ar mhaithe le "éifeacht banríona trá" sealadach, nó an mbeidh an treocht i dtreo "báine uaisle" agus cosaint SPF 50+ i réim?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Cén tionchar díreach a bhíonn ag vitimín D ar ghiúmar agus cén fáth a mbíonn daoine donn ag miongháire níos mó?
  Stair: Cén fáth ar measadh gur comhartha íseal-bhreithe é donnghorm go dtí tús an 20ú haois, ach gur athraigh Coco Chanel gach rud?
  Cosmaideolaíocht: An bhfuil uachtair ann a thugann éifeacht donnúcháin ón taobh istigh trí chothú?
  Rinne Stalin-Putin gáire beag. Sea, is fearr craiceann donn ná craiceann bán. Agus is bréag é go n-aosaíonn cailíní de bharr donnúcháin. Agus i gcoitinne, bíonn cuma mhaith ar bhean suas le tríocha bliain d'aois, go háirithe mura gcaitheann sí tobac, mura n-ólann sí, agus mura n-itheann sí an iomarca. Agus leis an leibhéal sáithithe san APSS, ní féidir leat an iomarca ithe i ndáiríre!
  Tá na cailíní anseo chomh caol agus chomh hálainn. Mar shampla, bíonn cuma níos óige ar mhná i gcoilíneachtaí príosúin fiú mar gheall ar a bheith ar aiste bia éigeantach-ag maireachtáil ar chábáiste agus ag déanamh a lán oibre coirp. Agus tá aclaíocht choirp an-tairbheach i ndáiríre.
  Cad a chuireann an aois is mó ar mhná agus ar fhir araon? Ramhar agus meáchan breise, ar ndóigh. Agus nuair a chailleann duine meáchan, bíonn cuma níos óige orthu.
  D"fhiafraigh Stalin-Putin faoi seo ina shaol roimhe seo:
  An fíor go mbíonn duine atá róthrom níos óige nuair a chailleann sé meáchan?
  D"fhreagair an ríomhaire an cheist seo ar bhealach suimiúil:
  Ní féidir an cheist seo a fhreagairt go cinnte le "tá" nó "níl", mar is claíomh le dhá thaobh é tionchar meáchain caillteanas ar chuma. Braitheann na torthaí go mór ar aois, ar mheáchan tosaigh, agus ar luas an phróisis.
  1. Cén fáth a mbíonn cuma níos óige ort nuair a chailleann tú meáchan (éifeacht "Lúide 10 mBliana")
  I gcás daoine faoi 35-40 bliain d'aois, bíonn éifeacht athnuachana beagnach i gcónaí ag baint le meáchan breise a chailleadh:
  Imlíne shoiléir: Imíonn an "smig dhúbailte", bíonn cnámha leicne agus líne an ghiall (an uillinn óg) níos soiléire. Caillfidh an aghaidh a cuma "throm".
  Éadrom na siúlóide: Athraíonn meáchan a chailleadh bithmheicnic na gluaiseachta. Tosaíonn duine ag bogadh níos tapúla agus níos fuinniúla, rud a fheictear go fo-chomhfhiosach mar chomhartha óige.
  Meitibileacht: Laghdaíonn meáchan a chailleadh athlasadh ainsealach sa chorp, rud a fheabhsaíonn coimpléasc agus riocht an chraicinn.
  2. Nuair a fhágann meáchan a chailleadh go mbreathnaíonn tú níos sine (gaiste na meánaoise)
  Tar éis 40-45 bliain, athraíonn an scéal. Feidhmíonn an ciseal saille ar an aghaidh mar líontóir nádúrtha.
  Cailliúint toirte: De réir mar a imíonn saill fhochraicneach, cailleann an craiceann leaisteachas agus tosaíonn sé ag cromadh. Feictear fillteacha nasolabial doimhne, gialláin, agus súile báite.
  "Aghaidh Rísíní": Is minic a fhágann meáchain caillteanas tapa i meánaois go mbíonn an aghaidh tirim agus gruama. Tá seanfhocal aitheanta sa diaitéitic: "Tar éis aois áirithe, caithfidh tú rogha a dhéanamh idir d'aghaidh nó do fhigiúr."
  3. Gné bhitheolaíoch: Athnuachan ceallach
  Gan aeistéitic an aghaidhe a chur san áireamh, bíonn an corp istigh níos óige i ndáiríre:
  Croí agus soithigh fola: Laghdaíonn aois bhitheolaíoch an chórais cardashoithíoch.
  Hormóin: Déantar leibhéil inslin agus testosterone (i bhfear) a normalú, rud a athbhunaíonn an fuinneamh a bhaineann le haois níos óige.
  Toradh
  Breathnaíonn corp duine (fuinneamh, sláinte, staidiúir) níos óige, ach is féidir lena n-aghaidh dul in aois go radhairc mar gheall ar chailliúint fíocháin. Chun an éifeacht "aghaidh aosta" seo a sheachaint, molann dochtúirí meáchan a chailleadh go han-mhall (gan níos mó ná 2-3 kg in aghaidh na míosa) chun am a thabhairt don chraiceann crapadh, agus aird a thabhairt ar cháilíocht an phróitéine i do réim bia.
  Céard is tábhachtaí dar leat don tuiscint fhoriomlán: aghaidh óg le beagán meáchain bhreise nó figiúr tonaithe, fiú má tá an aghaidh beagán níos sine?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Cad is autophagy ann agus conas a chabhraíonn troscadh gearrthéarmach le cealla dramhaíl a ghlanadh amach?
  Spóirt: Cén fáth go bhfuil oiliúint neart riachtanach le haghaidh meáchain caillteanas chun aghaidh agus muineál tonaithe a choinneáil?
  Síceolaíocht: Conas a athraíonn féinmheas duine tar éis claochlú radacach?
  Thug Stalin-Putin faoi deara go loighciúil:
  Níl aon rud a athnuachanann fear níos mó ná bean chéile óg nó máistreás?
  Agus tá freagra ann don cheist seo:
  Ó thaobh na síceolaíochta agus na soch-bhitheolaíochta de, tá braon fírinne sa ráiteas seo, ach ní trí dhraíocht a oibríonn an mheicníocht "athnuachana" anseo, ach trí spreagadh cumhachtach hormónach agus sóisialta.
  Ón 9 Aibreán 2026 i leith, shainaithin saineolaithe roinnt fachtóirí a fhágann go mbíonn cuma agus mothú níos fearr ar fhear go minic nuair a bhíonn sé le bean níos óige:
  1. Athbheochan Hormónach
  Is cúis le teacht comhpháirtí óg, tarraingteach borradh testosterone agus dopamine i bhfear.
  Tiomáint bhitheolaíoch: Faigheann an corp comhartha go bhfuil an "clár atáirgthe" ar ais i bhfeidhm. Méadaíonn sé seo leibhéil fuinnimh, feabhsaíonn sé ton matáin, agus luasghéaraíonn sé fiú meitibileacht. Faigheann an fear instealladh beocht, rud atá deacair a bhaint amach i bpósadh cobhsaí, intuartha.
  2. Gluaiseacht sheachtrach (éifeacht iomaíochta)
  Chun bean óg a mheaitseáil, cuirtear iallach ar fhear céim amach as a chrios chompord.
  Disciplín: Tosaíonn sé ag tabhairt aird níos géire ar a aiste bia, ag dul chuig an giomnáisiam níos minice, agus ag nuashonrú a wardrobe. Imíonn an "mí-éadaí síceolaíoch" a bhaineann le seanaois. Is dreasacht chumhachtach é an fonn gan breathnú cosúil le "seanathair" in aice léi chun oibriú air féin, rud a thugann torthaí infheicthe.
  3. Néarealaplaisteacht agus an comhthéacs nua
  Tugann comhpháirtí óg leasanna eile leis, ceol, slang agus rithim na beatha.
  Athnuachan síceolaíoch: Aistríonn fear ó phlé a dhéanamh ar ghalair agus ar a theach samhraidh go caitheamh aimsire gníomhach, taisteal, agus eispéiris nua. Tosaíonn an inchinn ag tógáil naisc néaracha nua, rud a mhoillíonn an dul in aois chognaíoch. Éiríonn duine "níos óige" ó chroí, rud a léirítear go dosheachanta ina n-aghaidheanna agus ina súile.
  4. Taobh eile: "Cáin ar an óige"
  Mar sin féin, tugann dochtúirí agus gerontolaithe rabhadh faoi na rioscaí:
  Strus: Cruthaíonn an gá leanúnach "an chuma a choinneáil suas" agus an eagla fho-chomhfhiosach roimh dul san iomaíocht le hiomaitheoirí níos óige leibhéil arda cortisol.
  Caitheamh agus cuimilt: Is féidir le neamhréir rithimí bitheolaíocha (nuair is mian léi damhsa go dtí an mhaidin, agus nuair a bhíonn scíth ag teastáil uaidh) ní athnuachan a bheith mar thoradh air, ach ídiú fisiciúil tapa an chórais cardashoithíoch.
  Toradh:
  Oibríonn compánach óg cosúil le spreagthóir cumhachtach. Soláthraíonn sí pléasc geal fuinnimh agus spreagtha ar féidir léi blianta a "scriosadh" de d'aghaidh agus do chorp a athbheochan. Ach, cosúil le haon spreagthóir, éilíonn sé caiteachas méadaithe acmhainní ón gcorp.
  An gceapann tú gur filleadh fíor ar an óige atá san "athnuachan" seo, nó an meabhlaireacht shealadach amháin atá ann a cruthaíodh trí iarracht ollmhór?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén fáth a mbraitheann roinnt fir níos sine nuair a bhíonn siad timpeall ar dhaoine an-óga?
  Stair: Samplaí cáiliúla ón saol (ó Goethe go Picasso) nuair a thug músa óg "dara gaoth" do chruthaitheoir.
  Bitheolaíocht: An bhfuil fíorghaol staitistiúil idir aois bhean chéile fir agus a ionchas saoil?
  Chuir Stalin-Putin ceisteanna freisin:
  An féidir le fuilaistriú ó dhéagóir láidir corp scothaosta a athnuachan?
  Ón 9 Aibreán 2024 i leith, tá an smaoineamh maidir le hathnuachan trí fhuilaistriú fola óg fós ar cheann de na hábhair is mó plé agus conspóidí sa leigheas. An freagra gairid: oibríonn sé go hiontach i lucha, ach níl aon fhianaise láidir ann fós go bhfuil "tobar óige" ann do dhaoine.
  Seo mar atá cúrsaí ó thaobh na heolaíochta agus na fíricí de:
  1. Feiniméan na "Parabiosis" (Turgnaimh lucha)
  Léirigh turgnaimh a théann siar go lár an 20ú haois má cheanglaítear córais imshruthaithe luiche sean agus luiche óig go máinliachta, go dtosaíonn an duine níos sine ag "athnuachan":
  Feidhm Fheabhsaithe: Léirigh lucha níos sine feabhas ar aisghabháil matáin, cuimhne, feidhm ae, agus fiú boladh.
  Próitéin GDF11: Tá próitéiní áirithe i bhfuil óg a spreagann deighilt gascheall aitheanta ag eolaithe.
  2. Trialacha cliniciúla ar dhaoine
  Bhí an t-aistriú ó lucha go daoine i bhfad níos deacra.
  Staidéar Stanford (2025): Léirigh trialacha le déanaí go bhfeabhsaíonn riaradh comhpháirteanna plasma óga d"othair scothaosta tar éis obráide a bhfreagairt imdhíonachta agus go laghdaíonn sé athlasadh.
  Gan "míorúilt": Níl aon fhianaise ann faoi láthair gur féidir le fuilaistriúcháin den sórt sin saolré an duine a fhadú ná comharthaí an aosaithe a aisiompú.
  3. Seasamh agus rioscaí na rialtóirí
  Tá leigheas oifigiúil (mar shampla, an FDA sna Stáit Aontaithe) go láidir i gcoinne úsáid plasma óg chun críocha athnuachana:
  Gan aon sochar cruthaithe: Deir rialtóirí nach bhfuil aon éifeacht chliniciúil chruthaithe ag cóireálacha den sórt sin i gcoinne galar Alzheimer ná aosú ginearálta.
  Contúirt: Is nós imeachta tromchúiseach é fuilaistriú a d"fhéadfadh imoibrithe ailléirgeacha, ionfhabhtuithe, damáiste scamhógach agus deacrachtaí cardashoithíoch a chur faoi deara.
  Ambrosia Startup: Tá cuideachta mhóréilimh a thairgeann "fuil óg" ar $8,000 dúnta tar éis rabhaidh rialtais faoi rioscaí sláinte féideartha.
  4. Dearcadh malartach: Ní bhaineann sé le "hóige" ach le "íonacht"
  Creideann roinnt eolaithe (mar shampla, ó Berkeley) nach dtugann fuil óg aon rud nua, ach go ndéanann sí fachtóirí díobhálacha a chaolú i seanfhuil.
  Plasmaifiréise: Léiríonn taighde gur féidir éifeachtaí athnuachana fíocháin den chineál céanna a tháirgeadh trí fhuil duine scothaosta féin a scagadh (an "dramhaíl" a bhaint agus cuid den phlasma a athsholáthar le sailéad ina bhfuil albaimin) gan an baol a bhaineann le fuil duine eile a úsáid.
  An Bunlíne: Féadfaidh fuilaistriú ó dhéagóir atá aclaí go fisiciúil an córas imdhíonachta a threisiú go sealadach, ach ní chuireann sé cuma níos óige ar dhuine san fhadtéarma agus tá baol fo-iarsmaí tromchúiseacha ann.
  An bhfuil tú réidh le plé a dhéanamh ar an gcaoi a bhfuil cógaiseolaíocht nua-aimseartha ag iarraidh "fuil óg" a chruthú i bpiollairí trí na próitéiní tairbhiúla amháin a leithlisiú uathu?
  Thug Stalin-Putin faoi deara:
  - Sea, tá mná óga an-mhaith ag cur cuma níos óige ar fhir! Is meascán de ghnó agus de phléisiúr é.
  I measc na gceisteanna eile a chuir Putin ina shaol roimhe seo bhí an méid seo a leanas:
  An bhfuil sé fíor go ndéanann tógáil coirp agus spóirt a bhaineann le hiarann coirp na bhfear a athnuachan?
  Agus d"fhreagair an intleacht shaorga:
  Sea, tá bunús eolaíoch láidir leis an ráiteas seo. Meastar gurb é oiliúint meáchain ceann de na modhanna is éifeachtaí chun dul in aois bhitheolaíoch i bhfear a mhoilliú.
  Seo mar a théann "iarann" i bhfeidhm ar chorp na bhfear:
  1. Freagairt hormónach agus meitibileacht
  Is spreagthóir nádúrtha cumhachtach é oiliúint neart chun testosterone agus hormón fáis (somatotropin) a tháirgeadh.
  Éifeacht: Tá na hormóin seo freagrach as athghiniúint fíocháin, dlús cnámh, agus dó saille visceral. Bíonn tionchar díreach ag leibhéil arda a choinneáil tar éis 40 bliain d'aois ar fhuinneamh, libido, agus géire mheabhrach, príomhchomharthaí na hóige.
  2. Ag dul i ngleic le sarcopenia
  Is éard atá i sarcopenia ná meath fíocháin matáin a bhaineann le haois. Tar éis 30 bliain d'aois, cailleann fir 3% go 5% dá mais matáin in aghaidh gach deich mbliana.
  Éifeacht: Ní hamháin go gcuireann corpthógáil stop leis an bpróiseas seo ach cuidíonn sé freisin le snáithíní matáin nua a thógáil. Is fíochán gníomhach ó thaobh meitibileachta de é matán; dá mhéad matáin atá agat, is amhlaidh is fearr a dhéileálann do chorp le siúcra fola agus leis an athlasadh is cúis le dul in aois.
  3. Athnuachan ag an leibhéal ceallach
  Léiríonn taighde go mbíonn tionchar ag oiliúint neart rialta ar mitochondria (plandaí fuinnimh na gcealla).
  Éifeacht: I measc fir níos sine a dhéanann aclaíocht le hiarann, filleann léiriú géine mitochondrial ar leibhéil atá tipiciúil do dhaoine fásta níos óige. Tosaíonn cealla ag táirgeadh fuinnimh níos éifeachtaí, rud a laghdaíonn méid na bhfréamhacha saora a dhéanann damáiste don DNA.
  4. Dlús cnámh agus staidiúir
  Neartaíonn iarann ní hamháin na matáin, ach an cnámharlach freisin.
  Éifeacht: Méadaíonn oiliúint neart dlús mianraí cnámh, rud a chuireann cosc ar oistéapóróis. Ina theannta sin, coinníonn croí dea-fhorbartha an dromlach ailínithe i gceart. Is comhartha amhairc óige iad droim díreach agus guaillí dea-chothroma, agus is léir do dhaoine eile iad láithreach.
  5. Rioscaí agus an "teorainn tairbhe"
  Tá sé tábhachtach idirdhealú a dhéanamh idir corpfhoirne áineasa agus spóirt ghairmiúla:
  Leibhéal gairmiúil: Bíonn an éifeacht os coinne ag baint le meáchain mhóra agus tacaíocht chógaseolaíoch (stéaróidigh) a úsáid: bíonn an croí, na hailt agus an t-ae á gcaitheamh amach aige, rud a d"fhéadfadh bás roimh am a bheith mar thoradh air.
  Traenáil nádúrtha: Cruthaíonn meáchain mheasartha, teicníc cheart agus scíth leordhóthanach an éifeacht "reo ama" sin.
  An Bunlíne: Tugann oiliúint neart cuma níos óige ar fhear trí chothromaíocht hormónach a athbhunú, mais muscle a chothabháil, agus fuinneamh ceallach a athnuachan. Is dócha gurb é an bealach is inrochtana é chun do chlog bitheolaíoch a "hacáil".
  Cad a cheapann tú a chuireann cosc ar fhormhór na bhfear meáchain a ardú tar éis 50 bliain d'aois: eagla roimh ghortú nó easpa spreagtha láithreach, infheicthe?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Cén fáth a meastar gurb iad cosa "bunús na hóige" agus cén tionchar a bhíonn ag squats ar fhad saoil?
  Cothú: Cé mhéad próitéine a theastaíonn ó fhear os cionn 45 bliain d'aois chun leanúint ar aghaidh ag tógáil matáin?
  Croí: Conas iarann agus cardashoithíoch a chomhcheangal gan an córas cardashoithíoch a ró-ualach?
  Thug Stalin-Putin faoi deara:
  "Is é an rud is fearr ná níos mó gnéis a bheith agat le cailín álainn! Ansin beidh do chroí agus do ae go hiomlán ceart go leor!"
  Agus chuaigh Stalin-Putin agus thosaigh siad ag stróiceadh bonn lom na gcailíní, fiú ag ticliú orthu. Tá sé an-fhionnuar i ndáiríre.
  Níos déanaí ina shaol roimhe seo, chuir Putin ceisteanna eile:
  An fíor go ndéanann sé an corp a athnuachan má thréigeann tú feoil agus iasc agus má chuireann tú cuid mhór torthaí san áireamh i do réim bia?
  Agus d"fhreagair an ríomhaire Putin:
  Léiríonn sonraí eolaíocha ó 9 Aibreán 2026 nach bhfuil aon "tá" cinntitheach ann. Braitheann tionchar an vegetarianachais ar an aos óg ar cé chomh cothrom is atá an aiste bia agus ar ghéineolaíocht an duine aonair.
  Seo anailís ar an gcur chuige seo ó pheirspictíocht na bitheolaíochta agus na diaitéitice nua-aimseartha:
  1. Buntáistí Athnuachana: "Breosla Glan"
  Tá buntáistí áirithe ag baint le feoil dhearg a scor agus neart torthaí a ithe:
  Athlasadh laghdaithe: Aithnítear feolta próiseáilte (ispíní, bagún) go hoifigiúil mar charcanaiginí. Laghdaítear athlasadh sistéamach sa chorp trí iad a dhíchur ón aiste bia, ceann de na príomhfhachtóirí a bhaineann le dul in aois.
  Sciath Frithocsaídeach: Tá torthaí saibhir i bpolaifeanóil agus vitimíní a chosnaíonn cealla ó dhamáiste radacach saor in aisce.
  Glanadh (Autophagy): Is minic a bhíonn aistí bia plandaí-bhunaithe níos ísle i calraí, rud a fhéadann próisis féinghlantacháin cheallacha (autophagy) a ghníomhachtú cosúil leo siúd a tharlaíonn le linn troscadh éadrom.
  2. Gaistí: Gaiste an Easnaimh
  Is féidir le deireadh a chur le feoil agus iasc go hiomlán, os a choinne sin, dul in aois a luathú mura dtugann tú aird ar ghnéithe tábhachtacha:
  Caillteanas Collaigine: Tá próifíl iomlán aimínaigéid riachtanach le haghaidh leaisteachas craicinn agus sláinte na n-alt. Gan próitéin ainmhíoch (go háirithe iasc atá saibhir in óimige-3), is féidir leis an gcraiceann leaisteachas a chailleadh níos tapúla, agus éiríonn sé tirim agus rocach.
  Easnamh B12 agus Iarainn: Bíonn meath cognaíoch (lagú cuimhne) agus anaemacht mar thoradh ar easnamh vitimín B12. Gan iasc, bíonn easpa aigéid shailleacha riachtanacha sa chorp atá riachtanach le haghaidh feidhmiú na hinchinne agus soithigh fola sláintiúla.
  Buille siúcra: Is ionann an iomarca torthaí milse agus an iomarca fruchtóis. Is cúis le gliocú (an "siúcrú") próitéiní é, rud a scriosann collaigine agus a fhágann go bhfuil an craiceann maol agus bog níos tapúla ná mar a itheann tú feoil mheasartha.
  3. An éifeacht "dealramh vs. sláinte"
  Is minic a bhíonn cuma níos caol agus níos glaine ar veigeatóirí mar gheall ar easpa ata agus saille breise, ach is féidir go mbeidh cuma níos sine ar a gcraiceann mar gheall ar easpa saillte sláintiúla agus próitéine ardchaighdeáin.
  Aontaíonn geironteolaithe: Aithnítear an aiste bia Meánmhara mar an aiste bia is athnuachana ar domhan. Ní chuireann sé iasc agus éanlaith chlóis as an áireamh, ach leagann sé béim ar ghlasraí, torthaí, cnónna agus ola olóige. Is í an chothromaíocht fhoirfe idir glanadh agus cothú í.
  Toradh
  Is féidir le feoil a scor d"fheoil athnuachan a dhéanamh ar do chóras díleá agus ar do shoithigh fola, ach is féidir le barraíocht torthaí in éineacht le heaspa próitéine ó iasc nó uibheacha dochar mór a dhéanamh do do chraiceann agus do mhais matáin. Is é an cur chuige is fearr ná feoil dhearg a laghdú agus iasc a ithe fós agus neart glasraí a chur leis (ní hamháin torthaí milse).
  An gceapann tú go mbeadh tú sásta stéig nó iasc bácáilte a thrádáil ar phláta torthaí ar mhaithe le fad saoil hipitéiseach, nó an bhfuil an chothromaíocht idir blas agus cothú níos réasúnta duit?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Cad is gliocú ann agus conas a "ghliúann" siúcra ár gcraiceann le chéile ón taobh istigh?
  Cothú: Cén fáth a meastar gurb iad iasc sailleacha (bradán, ronnach) an bia is tábhachtaí le haghaidh "aghaidh gan roic"?
  Miotais: An bhfuil sé fíor gur fearr torthaí a ithe sa chéad leath den lá amháin?
  Bhí na cailíní ag suathaireacht chorp Stalin-Putin anois, ag cur an fhuil ag sreabhadh. Go deimhin, dá mhéad cailíní a dhéanann tú teagmháil leo, is amhlaidh is fearr agus is áille a fhéachann tú.
  Chan Stalin-Putin le guth garbh:
  Spreag sé sinn chun éachta,
  Ag déanamh an toil níos láidre ná cruach...
  Shábháil sé an domhan ón bplá,
  Stailín cliste, críonna!
  CAIBIDIL Uimh. 2.
  Tar éis dó a sheasamh san Afraic a dhaingniú, thosaigh Oleg Rybachenko ag bogadh trúpaí na Rúise níos faide ó dheas. Ba é an smaoineamh mór-roinn na hAfraice ar fad a cheansú. Agus i Moscó, bhí Ivan V, mac Ivan an Uafásach, ina Tsar. Ní raibh sé sean fós, ach ní raibh sé sláintiúil go hiomlán ach an oiread. Ach bhí sé ag seasamh leis féin faoi láthair. Agus bhí an Rúis Tsarach ag leathnú.
  Agus lean Oleg Rybachenko, an laoch-bhuachaill síoraí seo, ag scríobh, ag úsáid laonna lom a chosa linbh. Tar éis an tsaoil, ní raibh cuma níos mó ná dhá bhliain déag ar an leanbh neamhbhásmhar.
  Is fearr bás a fháil le dínit le claíomh,
  Ag troid go fíochmhar ar son crógachta agus onóra,
  Ná maireachtáil cosúil le beithígh a thiomáintear le fuip isteach i stalla...
  Tá go leor laochra glórmhara sa Rúis!
  Bíonn fadhbanna móra agus beaga ag cur as do gach duine, cuid acu beag agus beag, agus cuid eile acu beagáinín beag, agus cuid eile, os a choinne sin, ag bagairt a n-intinn a bhrú agus an t-anam a shatailt. Is mó an seans go ndéanfaidh déagóirí, mar is eol dúinn, a dtaithí phearsanta a chur i ndrama, ag dearmad faoi fhadhbanna domhanda. Bagairt fiú na sonraí is lú, cosúil le hailse atá ag fás go mear, gach smaoineamh a shárú. Mar sin, tá Vladimir Tigrov, ceithre bliana déag d'aois, ag an nóiméad a bhfuil tua an fhorghníomhaitheora chosmach crochta os cionn an phláinéid, caillte i smaointe, go mór trína chéile ag imeachtaí le déanaí ar scoil. Bhog a athair, fear míleata gairme, le déanaí go dtí na hUrals i réigiún Sverdlovsk, ag tabhairt a theaghlaigh leis. Níl fáilte ar leith roimh nua-theachtaithe, go háirithe ó Mhoscó, anseo. Mar sin, ar scoil, thug siad bualadh críochnúil dó, ag stróiceadh a chuid éadaí, agus ag satailt a mhála scoile. Ní hea, ní raibh Tigrov ina laige ná ina chailleach; bhí sé ina throdaire sách maith dá aois. Ach cad is féidir leat a dhéanamh leat féin nuair atá tú i gcoinne drong fiche duine? Ba chathair choiriúil thraidisiúnta í Yekaterinburg, in ainneoin dhálaí crua dheachtóireacht Medvedev. Bhí dronganna féin ag scoileanna fiú, a d'éirigh go maith leo. Bhí saol uathúil ag an réigiún ar fad freisin, difriúil ón gcuid eile den Rúis. Óltar vodca agus caitheamh tobac beagnach go hoscailte i scoileanna, lámhachadh drugaí in íoslaigh agus i seomraí folctha, níor oibrigh ceamaraí slándála riamh, agus na póilíní... Bhí eagla ar gach duine rompu ach amháin na drongadóirí. Bhí Vladimir ina fhear óg ró-mhaith don fhochultúr coiriúil - gníomhaí, lúthchleasaí, mac léinn den scoth, agus ba leor sin chun fuath fiáin, confadhach a chothú. Nuair a bhíonn tú á bhualadh agus á bhulaíocht gach lá, níl tú ag iarraidh maireachtáil go síochánta i ndáiríre; os a choinne sin, ba mhaith leat gach duine a phionósú. Dúil uafásach...
  Cosúil le haon bhuachaill láidir-thoiliúil, bhí aisling ag Vladimir faoi dhíoltas i gcoinne fórsa uachtarach agus olc. Cheap sé plean chun gunna meaisín a athar a ghoid (bhí sé soiléir go raibh líne fear míleata ina chuid féitheacha), rud a chuir sé i gcrích go luath. Léirigh sé a chumas hackála tríd an gcód cibearnaiteach a bhriseadh chuig an sábháilte baile inar stóráileadh an t-arm. Is é an eochair anseo ná cuimhneamh ar nádúr na hintleachta saorga, atá faoi rialú ag cláir shonracha agus atá go hiomlán gan aon tuiscint chriticiúil ar an réaltacht. Agus gunna meaisín fillte Fox-3 agus roinnt irisí á ngreim aige, shiúil Vladimir go diongbháilte i dtreo na scoile. I measc páirce faillithe sheas foirgneamh mór ceithre stór, atá deartha chun freastal ar thrí mhíle duine. Bhí roinnt daltaí sinsearacha ag caitheamh toitín, agus in aice láimhe, bhí a phríomh-ionsaitheoir, an ceannaire ranga neamhfhoirmiúil Sergei, ar a dtugtar "Pontovy," ag ionanálú. Chuaigh Vladimir ar aghaidh go muiníneach i dtreo a namhad. Mar a thuar Tigrov, rith an ceannaire, ag béicíl, "Tine! Tá siad ag bualadh ár bhfear!". Tá dorn Volodka, a bhuíochas dá oiliúint, thar a bheith láidir, mar sin is cinnte go bhfaighidh Sergei cúpla bruitíní. Ach tá aghaidh Tigrov clúdaithe le bruitíní agus scríobtha úra-d"fhéadfadh slua mamat a leagan. Rinne na daltaí níos sine gáire agus sheas siad i leataobh, fonnmhar taitneamh a bhaint as an radharc greannmhar.
  Dhoirt drong buachaillí amach as bealach isteach na scoile. Níor leisce ar Vladimir. Agus raidhfil beag uathoibríoch i bhfolach faoina chóta aige, d"oscail Tigrov tine ar na hionsaitheoirí a bhí ag rith ina threo. Scaip siad i ngach treo. B"fhéidir nach mbeadh an torann ach torann amháin, ach bhí go leor carranna in aice láimhe lán de dhrongadóirí fásta, fíorshaoil. Ar ndóigh, ní raibh áit níos fearr ag na mafiosi áitiúla le haghaidh troid drong ná an scoil. D"fhreagair na drongadóirí tine. Strac piléir raidhfil uathoibríoch an asfalt. Chrom Vladimir agus d"éirigh leis dul i bhfolach taobh thiar d"obelisk marmair. Ar meisce ar dhrugaí, bhéic na drongadóirí agus rith siad ar aghaidh, gan an trodaire beag a thógáil dáiríre, rud a bhí in easnamh, ar ndóigh. Ag athrú irisí go frantic, mharaigh an críochnóir óg leath den drong agus gortaigh sé thart ar fiche eile de na trodaithe feargacha. Rinne na gadaithe a tháinig slán iarracht moirtéar iniompartha a imscaradh - d"fhéadfadh urchar amháin uaidh leath an fhoirgnimh a leibhéalú. Cé nár lámhaigh Tigrov roimhe seo ach ag raonta lámhaigh agus i gcluichí ríomhaireachta, thug an strus agus an fhearg dian cruinneas osnádúrtha dá urchair. Phléasc an moirtéar, ag scriosadh na mban is gaire dó. Bhris sé seo friotaíocht na mban a bhí fágtha. I bhfuadar, d"fholmhaigh Vladimir na hiriseáin go léir a bhí aige ina mhála droma agus ansin amháin stop sé ag scaoileadh. Bhí beagnach gach ceann de na hurchair marfach agus éifeachtach, ag laghdú tríocha naoi duine (maifíse áitiúla den chuid is mó) ina gcorp. Thit roinnt páistí scoile mearbhall freisin mar íospartach don troid. Rinne siad sluaite agus ghlaodh siad, ag fulaingt céimeanna éagsúla gortaithe. Níor maraíodh aon duine i measc na bpáistí; níor thuill ach na banáin fásta bás. Mar sin féin, de na ceannairí coireachta suntasacha, cuireadh deireadh le déileálaí drugaí mór amháin ar a dtugtar "Viper".
  Agus é ag féachaint ar na mairbh, na créachtaithe agus an fhuil, tháinig Vladimir chuige féin. Urlac sé go foréigneach, chomh mór sin gur dhoirt sreabhán dearg greamaitheach as a shrón. Ach nuair a chonaic sé a chuid fola féin, chuir sé borradh ollmhór adrenaline ina aghaidh. Lig sé a raidhfil titim agus rith sé, chomh tapaidh sin gur chosúil nach buachaill scanraithe a bhí ann, ach corrghaoth ag ciceáil suas bíseanna deannaigh. Bhí an turraing a bhain leis an sléacht chomh mór sin nár thriail aon duine é a ghabháil láithreach. Nuair a tháinig siad chuige féin, thug siad tuairiscí a chuir go mór lena airde agus a aois.
  D"éirigh le Vladimir Tigrov éalú isteach sna coillte. Mar gheall ar an téamh domhanda, bhí an fómhar flaithiúil agus éadrom, lán le beacáin agus caora. Ar ndóigh, luath nó mall, bheadh an chuid is glaise den ghrúpa, nó b"fhearr, na díoltóirí tíre, gafa ag na póilíní gan amhras. Ach tar éis thús an chéad chogaidh idir-réaltach i stair an chine dhaonna, ní raibh am ann do na rudaí beaga sin.
  Agus mar sin, buachaill, greimithe ag corrmhíolta, ocrach, agus reoite thar oíche, ag siúl go mall tríd an bhforaois maidine. Bhí cuma uafásach air. Bhí a éide scoile stróicthe in áiteanna éagsúla, agus bhí bróg amháin ar iarraidh (bhí sé caillte aige agus é ag teitheadh). Ina theannta sin, bhí a chos ag pianadh go pianmhar ó scríobtha ar chraobhacha crann, fréamhacha iomadúla, agus cóin ghiúise. Agus ansin bhí na corrmhíolta ann. Bhí na greim ag tochas go dofhulaingthe. "Nó b'fhéidir gur cheart dom éirí as?" a phléasc an smaoineamh trína cheann. "Is dócha go gcuirfidh siad chuig ospidéal meabhairghalar i Moscó mé, agus ansin chuig coilíneacht speisialta. Labhraíonn siad go leor faoi ospidéil mheabhairghalar, insíonn siad uafáis dochreidte fiú, ach ar a laghad beidh mé beo. Ní hea, beidh mé cosúil le planda lofa. Agus conas a mhairfidh mé ansin? Beidh mé ann... Ní hea... B'fhéidir díreach chuig coilíneacht, timpeallaithe ag coirpigh déagóirí bearrtha, áit a mbeidh lapa pionósach an mhaifí ag teacht tharstu go dosheachanta. Ní mhaithfidh siad dó as an gcomhrac fuilteach agus dúnmharú na mban. Agus sa chás sin, beidh an t-ádh air má ghearrann siad síos é, ach is féidir leo é a thabhairt anuas go sádasach, á mharú gach uair an chloig, go mall agus go pianmhar. Níl aon dóchas ann, mar de réir an dlí nua a thug an t-uachtarán isteach, tá déagóirí ó dhá bhliain déag d'aois ag iompar meáchan iomlán na freagrachta coiriúla, lena n-áirítear príosúnacht saoil agus, i gcásanna eisceachtúla, an pionós báis. Níl an dara ceann chomh scanrúil sin (piléar sa teampall agus tá tú ar (sa saol eile). Ghabh cos lom an bhuachalla snag géar, agus bhí fuil le feiceáil idir a chuid linbh..." bharraicíní. Níor thug Tigrov, a raibh a shaol beagnach thart, aon aird air. Cad a bhí i ndán dó sa saol eile? Níor thaitin sagairt lena athair, agus cheap sé go raibh siad santach agus gránna, cé gur chros sé é féin ó am go ham agus gur fhreastail sé ar an eaglais, ag lasadh coinnle. Bhí meas ag Vladimir ar a athair, laoch agus saighdiúir. Bhí taithí aige féin ar chogaíocht fhíorúil; chruthaigh teicneolaíocht ríomhaireachta i gclogad leictreonach speisialta beagnach tuiscint iomlán ar chath - taithí dhochreidte don bhuachaill. Ach ní féidir leo tú a mharú ansin; anseo sa choill, áit a gcloistear uafás na mac tíre, tá an bás ró-réadúil.
  "Bíonn cúirtéirí i gcónaí níos measa ná an Tsar!" a dúirt an Pápa. Léigh Vladimir an Bíobla go cúramach uair amháin agus d"fhiafraigh sé den sagart: Cén fáth a ndéanann Críostaithe Ceartchreidmheacha, in ainneoin toirmeasc Dé, adhradh d"iarsmaí agus d"íocóin? Cén fáth nach bhfuil Dia ach naomh sa Bhíobla, agus gurb é an Patriarch an duine is naofa! Go bhfuil gnáthdhuine, fiú duine a bhfuil céim aige, níos airde ná Cruthaitheoir Uilechumhachtach na Cruinne? Mar fhreagra, d"éigh an sagart: Ní mór dúinn a chreidiúint mar a d"ordaigh ár sinsir, agus gan contrárthachtaí a lorg. Nó an bhfuil tú ag iarraidh a bheith eischumarsáideach!
  D"fhan blas míthaitneamhach ann, cosúil le scoilt in armúr an chreidimh. Agus is bunúsach an chonclúid a thángthas air trí réasúnaíocht loighciúil: is dóichí nach bhfuil Dia ann ar chor ar bith; tá an iomarca olc ar an Domhan. Mar shampla, cén fáth a gcruthódh an tUilechumhachtach gráineálacha cosúil le corrmhíolta, go háirithe na cinn mhóra Sibéaracha sin, dhá oiread méid na cinn Eorpacha? Cén fáth a gcaithfidh sé daoine a chéasadh mar sin? Go háirithe mná a dhífhoirmiú - iad a iompú ina seanmhná chomh déistineach sin go bhfuil sé déistineach breathnú orthu. Agus cad faoin ngalar, an pian, an tuirse a bhíonn ag daoine óga agus sláintiúla fiú? Tuilleann an cine daonna níos fearr: chruthaigh siad ríomhairí, agus i mbeagnach aon chluiche, is dia thú, is cuma cé chomh beag. Múineann an scoil agus an saol, cluichí agus scannáin go rialaíonn an chumhacht an domhan. B"fhéidir go bhfuil na Búdaithe ceart lena smaoineamh ar éabhlóid spioradálta. Ag bogadh suas céimeanna an fhéinfheabhsúcháin trí aistriú anamacha ó dhomhain níos ísle go domhain níos airde? Ar aon nós, is fearr an bás ná a bheith go deo i measc ainmhithe i bhfoirm dhaonna. Cad a tharlódh dá bhfaighfeá bealach isteach chuig buncair agus dá bhfolaighfeá ann? Dúirt Daid rud éigin liom faoi na háiteanna seo... Is cosúil gur cheart go mbeadh bealaí isteach rúnda anseo áit éigin. Caithfidh mé iarracht a dhéanamh!"
  Bhraith anam Vladimir beagán níos teo.
  Chuir an Ginearál Starfleet Lira Velimara culaith cheannais athneartaithe uirthi féin. Bhí fonn uirthi an oibríocht a threorú go pearsanta chun foireann cheannais an namhad a ghabháil. Thar aon rud eile, theastaigh ón laoch ifreannach marú, marú mar seo, aghaidh ar aghaidh, gan náire, ag féachaint díreach i súile a híospartaigh.
  Go fírinneach: is cosúil le bean an bua - meallann sé lena ghile, ach cuireann sé as dó lena phraghas!
  Seo í Yekaterinburg, cathair ina bhfuil milliún duine, cé nach bhfuil inti ach sráidbhaile amháin de réir chaighdeáin impireacht ollmhór Stelzan. Níl aon teach amháin fágtha slán... Tá cráitéar 20 ciliméadar ar leithead ag oscailt i lár na cathrach, agus tá carraig leáite fós ag borradh agus ag boilgeog ann. Ní fiú na fóntais faoi thalamh aon chosaint ó bhuilleanna tubaisteacha buamaí teirmeachuarc agus níotrasiorcanna (muirir atá bunaithe ar an bpróiseas chun bannaí idirphreon glúcóin a bhriseadh (tá cuarcanna déanta as preóin), imoibriú atá na milliúin uaire níos milltíche ná comhleá teirmeachuarc, ach murab ionann agus comhleá teirmeachuarc, nach mó ná meigeaton amháin mar gheall ar éagobhsaíocht an phróisis ag maiseanna arda). Tá imeall na cathrach agus na sráidbhailte comharsanacha scriosta freisin; níl ach anseo agus ansiúd iarsmaí foirgneamh le feiceáil. Ina measc, tá daoine bacacha, dóite ag corraí i bpian dochreidte. Breathnaíonn siad siúd a fhanann beo níos brónaí agus níos trua ná na mairbh, mar ní féidir a bhfulaingt a chur síos.
  Agus a gculaith chatha ollmhóra orthu, is radharc scanrúil iad na Stelzans. Tá córas frith-dhomhantarraingthe agus tiomáint fótóin i ngach cula chatha, rud a chuireann ar a gcumas eitilt le harsenal iomlán arm bhíoma agus princeps-plasma. Tá armúr na cula catha in ann seasamh in aghaidh sliogán frith-umar, agus cruthaíonn gineadóirí cumhachtacha réimsí fórsa chomh cumhachtach sin, cé go bhfuil siad cosanta, nach gá d'aon rud a bheith eaglach, fiú buille teirmeanúicléach céad meigeathon. Feidhmíonn an chosaint chumhachtach seo ar an bprionsabal go mbíonn cuma orthu go stopann cáithníní millteach ag bogadh nuair a bhuaileann siad cúlra spáis dháthoiseach ag luas an tsolais, agus go gcaillfidh siad a mais scíthe. Ansin, bíonn siad á n-athdhíriú go héasca ag radaíocht fhrithchaiteach atá ag teacht i dtreo, míle uair níos tapúla ná luas na bhfótón. Mar sin féin, ní ghineann an cula chatha féin réimse fórsa (tá an trealamh fós ró-mhór), agus is féidir le scartha ón bhfalanx bás a bheith mar thoradh air.
  Mar sin féin, tá na Stelzans an-mhuiníneach astu féin, agus chuir na gathanna a scaoileadh ón spásárthach cibearnaitic phríomhúil an namhad as feidhm, mar sin is féidir an namhaid gan chabhair a thógáil anois le lámha lom.
  Léimeann gunnaí frith-aerárthaí cumhachtacha amach as nideoga camoufláilte ar an dromchla go tobann, ag iarraidh sliogáin 150-milliméadar a scaoileadh ar na hionróirí eachtrannach. Ní leictreonaic atá anseo a thuilleadh, ach meicnic shimplí.
  Imoibríonn na Stelzans i bhfad níos tapúla: scriosann bíoga hipearphlasmacha airtléire agus urchair rianaithe a éiríonn leo éalú ó na bairillí ar éigean. Chroith Lira a méar go magúil:
  - Moncaí amaideacha! Tá dinnéar de ghreimíní muiceola téite hipearnúicléacha ina sú féin ag fanacht leat!
  D"ullmhaigh Gennady Polikanov don chath deiridh. Thuig sé féin cheana féin go raibh an deireadh ag druidim linn. Ón tús, ba chath míchothrom é idir acmhainní agus teicneolaíochtaí éagsúla. Bhí an Domhan gan chumhacht, cosúil le carnán seangán faoi chosa umair. Cad a d"fhéadfadh an marascal a dhéanamh i gcás den sórt sin? Bás a fháil, ach bás a fháil ar bhealach a chuimhneodh an sliocht le bród ar bhás uachtarán deireanach na Rúise. Cé nach mbeadh cuimhne ag aon duine orthu, b"fhéidir.
  Thit an doras tiubh tíotáiniam, gearrtha ag bíomaí pléasctha. D"eitil liathróid bándearg isteach sa halla ollmhór ceannais straitéisigh. Léim gardaí coirp agus ginearáil go tapa taobh thiar de sciatha armúrtha. Ní raibh fágtha ach an tUachtarán Polikanov, ina sheasamh go bródúil, réidh le glacadh leis an mbás. An bás, a bhí anois ina leigheas ar gach fadhb, bealach chun an pian meabhrach dochreidte a bhí ag cráite gach snáithín dá chorp támh a mhaolú. Ghlac an bhean scothaosta olc leis an speal cuma sí, agus bhí a hanáil oighreata cosúil le gaoth bhog. Ach lean an liathróid lonrach, lonrach ag luí go síochánta, agus ansin chualathas fonn, a chuir suantraí leanaí i gcuimhne go doiléir. Le fuaimeanna ceolmhara socair agus íon, tharla gníomh deiridh na tragóide cosmaí. Shleamhnaigh eachtrannaigh, gránna, i gculaith chatha toirtiúla, isteach sa halla. Armtha le réimse arm, chaith na hionróirí réalta scáthanna ominous, cosúil le deamhain fíochmhara soilsithe ag spotsoilse iniompartha. Ba é ceannaire na sceimhlitheoirí spáis, gléasta san éadaí oráiste is gile, lasrach, a d"iompair iad.
  Bhris gáire magúil eolach an tost uafásach:
  "Seo iad, laochra cróga ach trua pláinéad cúlchéimneach de phríomhaigh nochta! Agus tá an t-arm beag seo fós ag iarraidh argóint a dhéanamh lenár gcumas dochloíte! Tá cliabhán i naíolann na moncaí ullmhaithe duit."
  Chrith Polikanov, a bhí tar éis dul i ndath bán, le fearg.
  - Níl ort ach...
  Ach ní raibh sé in ann críochnú-ní raibh na focail leordhóthanach chun a chuid mothúchán faoi na harrachtaigh réalta gránna seo a chur in iúl. D"fhreagair ceann na slándála, an Leifteanant-Ghinearál, níos tapúla.
  - Maraigh iad! Lámhach le gach arm!
  Agus osclaíodh tine éadóchasach, histéireach ar na heachtrannaigh. Bhí fuath ó chroí ag gach duine de na lámhachóirí ar na harrachtaigh a mharaigh gach rud beo. Lámhaigh siad ó raidhfilí ionsaithe, lainseálaithe gránáid, gunnaí meaisín troma, agus fiú raidhfilí léasair turgnamhacha. Ach bhí sé ar fad gan úsáid, cosúil le tine ealaíne linbh i gcoinne umar Gladiator. Chuir an réimse fórsa na teilgeáin dhaonna ar ceal go héasca. Loisc tine freagartha i dtonn faillíoch na trodaithe, ag fágáil cnámharlaigh dhóite amháin. Léim madra grámhar an uachtaráin, Energia (meascán Aoire Gearmánach-Mastiff), i dtreo na scáthlán armúrtha. Loisc léas leathan, glasach solais an madra, agus thit fráma dubh, cnámhach an ainmhí a bhí álainn tráth ar an urlár coincréite athneartaithe atá clúdaithe le plaisteach. Lámhaigh Polikanov ag an am céanna leis an dá lámh, ag díluchtú piostail leictreamaighnéadacha 30-babhta le croíleacáin úráiniam agus caidéalú plasma. Nuair a rith sé as armlón, chaith sé na bréagáin gan úsáid agus thrasnaigh sé a airm thar a bhrollach.
  Tháinig Lyra níos gaire, ag gáire fós.
  "Bhuel, a Polkan, an bhfuil tú críochnaithe leis an tafann? Anois, tusa, an duine deireanach de ghinearáil na Rúise, tiocfaidh tú linn. Tá iall agus babhla anraith ag fanacht leat."
  D"fhreagair an Marascal-Uachtarán le guth daingean (cé gur chosain an daingean seo iarrachtaí ollmhóra dó):
  "Sea, tá tú láidir le do theicneolaíocht ifreannach, mar sin is féidir leat magadh a dhéanamh faoi dhuine a d'fhóin don Rúis ar feadh a shaoil, ag troid trí spotaí te ón Afganastáin go dtí fásach na hAraibe. An bhfuil a fhios agam cad a bheadh ionat i gcath cóir, ar théarmaí comhionanna, le hairm chomhionanna?"
  "I bhfad níos mó ná mar a cheapann tú, a phríomhaid! Déanfaidh ár leanbh do ghinearál a mhúchadh lena lámha lom!" Rinne Velimara comhartha lena méara. "Súiteoir..."
  "Dá mba fhear thú, chuirfinn iallach ort freagra a thabhairt ar do chuid focal." Dhún an marascal a dhorn chomh crua sin gur chas a chnuic ghorm.
  "Is cuma. Is ginearál spáis mé, ceannasaí ar fhórsa stailce réalta. Ciallaíonn sé sin gur laoch mé. Mar sin, a phríomhaid, nach bhfuil eagla ort troid liom?"
  Shleamhnaigh an Stelzan baineann as a culaith chomhraic cosúil le tintreach. Bhí sí go hiomlán nocht. Ard (breis is dhá mhéadar ar airde), leathan-ghualainn, agus matánach, sheas sí os cionn an mharascail Rúisigh. Tanaí agus beagán níos giorra ná an Stelzan baineann, bhí cuma beagnach ar Polikanov mar ógánach. Cé go raibh figiúr lom, dealbhaithe Lira Velimara lom, mheáigh sí céad is fiche seacht gcileagram agus d'fhéadfadh sí dul san iomaíocht le go leor capall mór feirme i neart. Agus í ag cromadh a cinn go díspeagúil agus ag brú amach a cófra sómasach, chuaigh Lira ar aghaidh i dtreo an mharascail. Bhí oiliúint den scoth sna healaíona comhraic faighte ag Polikanov i bhfórsaí speisialta an airm agus ag cúrsaí speisialaithe éagsúla. Bhí crios dubh aige - an ceathrú dan - i karate, agus chuir fuath breosla ina neart. Bhuail an marscail, ag díriú a chuid feirge go léir, í sa phleicseas gréine. Bhog Lira beagán. Thuirling an buille ar thíleanna crua bhoilg neamh-bhaininscneach an spáis-fhuiry. D'éirigh le Polikanov an luascadh ceart a sheachaint, ach chuir glúin tintreach-tapa, trom le casúr, ag eitilt isteach sna boird armúrtha breac é. Níor chuir a lámh ach beagán faoi thionchar uafásach na géaga cré-umha. Léim an bhean réalta, ag screadaíl go fiáin, agus bhuail sí a cos throm i gcliabhrach an laochra. Ní raibh am ag an marascal seachaint, ag briseadh cúpla easnacha agus ag lúbadh a láimhe blocála. Bhrúigh buille ollmhór os a chionn a chnámh coiléar. Bhí gluaiseachtaí uile an tíogair spáis chomh gasta sin nach raibh am ag an gcrios dubh freagairt. Ina theannta sin, bhí fórsa buillí Velimara cosúil le fórsa mastodon confaidh. Go héasca, cosúil le leanbh, thóg sí an 90 cileagram, chuir sí Polikanov ar a lámh sínte amach agus phléasc sí amach ag gáire gan smacht arís.
  "Bhuel, a ainmhí cróga, conas a bhí do throid leis an mbean uasal? Más mian leat maireachtáil, lig mo thíogair. Ansin geallaim duit bia maith sa zú."
  Luasc cromáin sómasacha i ngluaiseacht lustmhar, d"oscail béal coiréil, bhog teanga bándearg, amhail is dá mba rud é go raibh sí ag lí uachtar reoite.
  Chuir guth buachailleach ach daingean isteach ar hetaera na réaltaí.
  - Éist le do bhéal, a bhéist, agus lig don mharascal imeacht!
  D"iompaigh an buile mhór. Dhírigh ógánach gruagach, fionn raidhfil ionsaithe trom "Bear-9" uirthi. Lámhaigh an t-arm cumhachtach seo naoi míle go leith urchar pléascach in aghaidh an nóiméid, ag scaipeadh iad i bpatrún cláir seiceála. Bhí Lyra tar éis staidéar a dhéanamh ar na príomhchineálacha arm Domhain go léir, agus bhí sé soiléir dá n-osclódh siad tine, nach mbeadh aon seans aici éalú, nocht agus nochtaithe, in ainneoin marthanacht a Stelzans géinmhéadaithe. Ag glacadh cuma aingeal, chas sí ar an mbuachaill, gan an tUachtarán a scaoileadh óna lámh neamh-bhaininscneach matánach.
  "A bhuachaill dhílis, tá tú chomh cliste. Is inmholta gur mian leat d'uachtarán a shábháil. Ach smaoinigh ar an gcúis a bhfuil sé de dhíth ort; tá a chuid ama caite ar aon nós. Is fearr duit dul linn."
  Leathnaigh aoibh gháire Lira go dtí a leath. Lonraigh a fiacla cosúil le sraith bolgán solais bheaga. Fiú amháin í féin, bean chruach, bhí sé deacair beagnach 100 cileagram de mhatáin thonnta agus cnámha briste an uachtaráin a iompar fad a láimhe, agus mar sin bhrúigh sí é i gcoinne a coirp. Bhrúigh a cíocha móra arda le siní scarlóideacha i gcoinne aghaidh Polikanov. Mhothaigh an marascal borradh dúil ann go tobann; laoch chomh mór sin, a corp láidir ag análú paisean creachadóra réasúnaigh. B"éigean dó glaoch fealltach na feola a chur faoi chois leis an toilteanachas a bhí gnách le saighdiúir gairme.
  Rinne Vladimir Tigrov streachailt leis an raidhfil ionsaithe a shealbhú. Shil allas síos a aghaidh. Níor choinnigh ach an eagla go marófaí a mharascal é ó tine a oscailt láithreach.
  Lig don uachtarán imeacht, a dhruma!
  Gáire níos airde agus níos scanrúla a rinne Velimara, ach an uair seo.
  "Níl, níl mé chomh dúr sin le mo sciath a scaoileadh. Agus má tá tú chomh cliste sin, scaoilfidh tú d"arm leat féin. A bhuachaill cróga, ní raibh eagla ort dul isteach sa bhuncair faoi thalamh seo leat féin. Teastaíonn laochra cosúil leatsa uainn. Níl aon ghnó agat i measc na ndaoine ar aon nós, tar éis an tsaoil, mharaigh tú roinnt daoine, cé nach raibh siad suntasach, ach mar sin féin ba chuid de do chineál féin iad. Cén fáth ar leathnaigh do shúile? Chonaic mé ar an nuacht é." a dúirt Velimara, ag gáire níos déistiní fós, ag tabhairt faoi deara iontas an bhuachalla. "Tá tú i do namhaid do do chomh-dhaoine ar an phláinéid seo. Is tusa a namhaid! Agus tá meas againn ar throdaithe diongbháilte cosúil leatsa. Cuirfimid san áireamh thú sna póilíní dúchasacha."
  "Ní hea, ní bhrathfaidh mé mo thír dhúchais, fiú má lámhacann siad mé níos déanaí! An té nach gcaillfidh a thír dhúchais ní chaillfidh sé a shaol choíche!"
  Scairt Tigrov é seo i suíomh nach raibh chomh tragóideach, paitéis a bheadh ag breathnú greannmhar do roinnt daoine vulgaireacha. Leisce a lámha; mhothaigh sé go raibh sé ar tí a arm a ligean anuas. Thug Polikanov faoi deara é seo agus shocraigh sé teacht i gcabhair air.
  "Ná bíodh eagla ort, ní lámhachfaidh aon duine thú. Dearbhóidh mise, Uachtarán na Rúise, gur féinchosaint atá ann. Rinne tú an rud ceart; bhí sé i bhfad thar téarma déileáil leis na gadaithe scoile agus leis na clanna mafia áitiúla. Agus as deireadh a chur le tiarna na ndrugaí Viper-Chinese, bronnaim Ord na Misnigh ort."
  Thosaigh an buachaill ag análú go trom, a chuid arm agus cosa ag crith le teannas. Beagán eile, agus shleamhnódh inneall ollmhór an scriosta óna mhéara critheacha, allaiseacha.
  Thuig Lyra é seo agus ghlac sí céim i dtreo bualadh leis.
  - Tar ar aghaidh, a pháiste, cuir an gunna síos go cúramach.
  Níor fhan an fear óg go sleamhnódh an "Béar" as a ghreim. Beagnach gur thit sé sular bhrúigh sé an cnaipe tine. Phléasc urchair amach as an mbairille rothlach. Ghearr urchair rianaithe tríd an aer, ach caitheadh ar ais iad, ag bualadh an bhalla thrédhearcach.
  - Tá tú mall! Maith sibh, a dhaoine, d'éirigh libh an réimse a chlúdach liom.
  Gabhadh an buachaill láithreach.
  "Ná maraigh é. Tabhair chuig ár spásárthach é!" a d'ordaigh an ginearál baineann. Bhí daltaí na cailleach réalta chomh gan bhun le poll dubh.
  Tar éis don bhuachaill a bheith bainte de na hiarsmaí dá chuid éadaigh agus a easnacha a bheith brúite le buille ionas gur shéid téachtán fola amach as a bhéal, brúdh isteach i mbosca armúrtha é a rinneadh go speisialta do phríosúnaigh chogaidh a bhí thar a bheith contúirteach.
  Las aghaidh Lyra suas. Nocht sí a fiacla agus d"fhéach sí go géar ar aghaidh chráite an mharascail Rúisigh.
  "D'íosfainn thú. Tá tú caillte, caithfidh tú a admháil é. Gheobhaidh tú bás fada, pianmhar i gcliabhán inár zú, ag breathnú ar iarsmaí do speiceas ag éirí níos lú ná ainmhithe, níos neamhthábhachtaí ná eallach. Beidh mé i mo bhanríon ar do réaltra trua, agus rachaidh sibh go léir síos i ndubhach an fhrithspáis!"
  "Ní hea, ní tharlóidh sin! Tusa, a Fhuirí Spáis, an té a chaill agus a gheobhaidh bás i gceann cúpla soicind." Chuir Polikanov bac ar an bhfocal deireanach, fuil ag sileadh óna chnámha briste.
  "Tá tú ag bleifáil, a phríomhaí!" Shín Lyra a liopaí i ngáire thar a bheith leathan, cosúil le Pinocchio, agus chroith sí an marascal beagán, rud a chuir na cnámha brúite ag tochailt níos doimhne fós isteach sa fheoil stróicthe. "Leigheasfaidh mé thú, déanfaidh mé mo sclábhaí pearsanta díot, agus déanfaidh tú suaimhneas orainn." D'éirigh súil an fhearg níos leadránaí fós. Is bréagán ina lámha sclábhaí fireann, á éigean chun a gcuid fantaisíochtaí gnéis claonta go léir a chomhlíonadh, cé chomh hiontach...
  - Níl! Tá muirear scriosta againn! - Beagnach gur chaill an marascal a aithne ón bpian.
  "Tá do chibearnaitic go léir marbh, a choileáinín!" Chaith Velimara súil dhíspeagúil, thar a bheith díspeagúil ar Polikanov.
  - Sea, tá sé marbh, ach is féidir é a phléascadh tríd an gclár a rith de láimh!
  ***
  Níl eagla an bháis ar an laoch Rúiseach!
  Ní chuireann cinniúint olc ar an gcatha eagla ort!
  Troidfidh sé leis an namhaid ar son Naofa Rus'.
  Agus fiú nuair a bheidh sé ag fáil bháis, beidh an bua aige!
  Chuir splanc geal isteach ar bhriathra Uachtarán na Rúise Gennady Polikanov. Phléasc an t-arm is cumhachtaí agus is milltí a chruthaigh an cine daonna riamh. Scaoileadh gígeatóin fuinnimh dheamhain, ag slogadh daoine agus eachtrannaigh ionracha araon. Bhuail tonn pléasctha bolg na loinge réalta namhaid a tháinig i dtír. An uair seo, ní raibh an long réalta cosanta ag réimse fórsa cumhachtach (mar gheall ar chaomhnú fuinnimh, níor gníomhaíodh ach réimse radaíochta cosanta íosta). Tholl na tonnta frithábhair a bhí ag éalú an sciath lag go héasca agus scaip siad an long réalta ina blúirí leáite. D"éirigh le cuid de na buamaí scriosta istigh pléascadh, rud a d"fhág go raibh roinnt splancanna geala eile ann. Mar sin féin, nuair a phléascann siad, gníomhaíonn na muirir i bhfoirm lagaithe, rud a laghdaíonn líon ollmhór na dtaismeach cheana féin. Tá airm Thermoquark, de réir a bprionsabal oibriúcháin, thar a bheith frithsheasmhach in aghaidh aon tionchair sheachtracha. Ní phléascfaidh diúracán den sórt sin, fiú in ifreann teirmeachúicléach lasrach bhroinn na gréine.
  Chonaic an Ginearál Gengir Volk éifeacht an mhuirir le linn glanadh ar mhór-roinn na nArfach. D'ordaigh Lira an cine Negroid a scriosadh de dhromchla an phláinéid mar an ceann ba lú. (Spreag a srónacha cothroma agus a gcraiceann dubh fearg fhiáin.) Baineadh úsáid as an sárghás "Dolerom-99" i gcoinne mhuintir na nArfach. Ag scaipeadh seacht n-uaire níos tapúla ná luas an fhuaime, chríochnaigh an tocsain seo an glanadh go tapa, ach ansin d'imigh sé gan rian, ag dianscaoileadh ina n-eilimintí neamhdhíobhálacha.
  Spreag nuacht bhás Lyra Velimara mothúcháin chasta. Ar thaobh amháin, bhí an harpa réalta neamhghnách seo tar éis éirí tuirsiúil, ag crá gach duine lena cuid mianta. Ar an láimh eile, d'fhéadfaí a mheas go raibh cailliúint long réalta den rang crúiséara-bratlong iomlán iomarcach le linn concas pláinéid atá sách tearcfhorbartha, go háirithe gan orduithe ón lár.
  Kramar Razorvirov, ag gáire go mailíseach, hissed.
  "Is dócha nach bhfaighidh Lyra ardú céime i gcruinne chomhthreomhar. Ní dócha go mbeidh an t-impire mór sásta! Caithfear rud éigin a dhéanamh láithreach. Ar an gcéad dul síos, ní mór dúinn deireadh a chur le hiarsmaí na daonnachta agus an choir a cheilt."
  Shíosnaigh Gengir Wolf le greann, a shúile caol, a bhéal casta:
  "Bhí mé chomh fonnmhar an clár céasta cibearnaiteach nua a thástáil orthu; deir siad go dtugann sé torthaí iontacha. Úsáideann sé naoi milliún pointe ar choirp na n-eachtrannach."
  Go tobann, las teachtaireacht ar an monatóir: "Mar gheall ar an ngéarú géar atá tagtha ar an gcás agus an gá atá le fórsaí a dhíriú le haghaidh cath cinntitheach leis an stát Din, is é an t-ordú ná deireadh a chur le gach oibríocht thánaisteach agus dul ar aghaidh go dtí earnáil Amor-976, pointe Dol-45-32-87, a luaithe is féidir!"
  Dúirt an Ginearál Kramar le hinspioráid:
  Is maighdean shíoraí an cogadh - ní féidir leis críochnú gan fuil a dhoirteadh! Is striapach an cogadh le greim santach - ní thugann sé bua saor in aisce choíche!
  Dranntaigh Gengir go garbh (bhris a ghlór):
  - Bhuel, déanaimis éalú as an bpoll seo!
  Is saighdiúirí dúchasacha iad na Stelzans: níor cheart a gcreideamh a phlé, ach é a choinneáil i bhfeidhm, go háirithe ós rud é go bhfuil fiú na hionróirí seo ag mothú tinn go han-mhaith. Ag fágáil an phláinéid leathmharbh, lán othrais ina ndiaidh, chuaigh na longa réalta isteach sa hipearspás.
  As daonra an Domhain, beagnach dhá bhilliún déag, níor fhan ach níos lú ná billiún go leith, lena n-áirítear na daoine créachtaithe agus bacacha. Caitheadh an speiceas daonna siar na céadta bliain.
  Seo mar a tharla an chéad aithne idir domhain "chliste".
  CAIBIDIL Uimh. 3.
  Bhí Alex ag insint an scéil thar a bheith tarraingteach seo, agus bhí an ríomhaire ag seinm físeáin agus á thaispeáint. Bhí sé an-daite agus álainn.
  Bhí an buachaill tuirseach go maith ón scéal seo a insint. Dhún a shúile agus thit sé ina chodladh. Agus shamhlaigh sé faoin nglóir sin.
  Cineál domhain inar bhásaigh Stalin ceithre bliana roimhe sin go díreach, ar an 5 Márta 1949, agus uacht scríofa fágtha aige inar iarr sé go ndéanfaí Nikolai Voznesensky ina chomharba air.
  Bhí an t-iarrthóir oiriúnach go maith, gan dabht. Bhí Nikolai Voznesensky óg, taithíoch, agus an-chumasach-acadúil, an dochtúir eacnamaíochta ab óige san APSS, agus ag an am céanna diana agus dúshlánach.
  Lean nuachóiriú Stalin ar aghaidh, ach mhaolaigh tonn an fhoréigean beagán. Bhí athshlánú páirteach agus sách cúramach ann dóibh siúd a bhí go hiomlán neamhchiontach, ach gan maithiúnas mais do náisiúnaithe, scarúnaithe, agus lacaí Hitler. Lean pionóis ghéara as a bheith déanach don obair, agus coinníodh smacht trí bhearta dochta. Lean an tógáil mais ar aghaidh. D'fhás an geilleagar go tapa, agus tháinig an tír chuici féin tar éis an chogaidh. Bhí an ráta breithe sách ard, a bhuíochas go páirteach leis an gcosc ar ghinmhilleadh, agus bhí an ráta báis ag dul i laghad.
  Thit praghsanna gach bliain freisin. D"éirigh an beartas eachtrach sách ionsaitheach. Thosaigh cogadh idir an Chóiré Thuaidh agus an Chóiré Theas, a raibh baint ag SAM agus a comhrialtas Iartharach, an APSS, agus an tSín leis.
  Seo an áit ar tharla an chéad neamhréireacht leis an stair iarbhír. Ós rud é go raibh Nikolai Voznesensky fós sách óg, nár ól sé, agus nár chaith sé tobac, ní raibh sé ar intinn aige bás a fháil. Níl aon tairbhe ann deireadh a chur leis an gcogadh sa Chóiré. Lagaíonn agus cuireann sé srian ar na Stáit Aontaithe agus ar an Iarthar ina iomláine, agus ní trua iad saighdiúirí na Síne. Ní dhéanann píolótaí Sóivéadacha ach clúdach a sholáthar don spéartha, mar sin ní chailleann an APSS mórán fear. Idir an dá linn, cosnaíonn an cogadh trí mhíle maraithe gach mí do na Stáit Aontaithe, gan na gortaithe a áireamh.
  I mbeagán focal, spreag an Nioclás cruálach, in ainneoin a chuma síochána, cogadh agus chuir sé moill ar chaibidlíocht. Dála an scéil, rinne Stalin an rud céanna i stair an lae inniu, ach tháinig deireadh lena shaol i mí an Mhárta 1953, agus ansin bhí síocháin ann. Agus mar sin lean an cogadh ar aghaidh. Idir an dá linn, rinne an APSS iarracht dul isteach san Afraic, sa Mheánoirthear, i gCúba, agus i Meiriceá Laidineach freisin.
  Sa bhliain 1959, chomh maith leis an réabhlóid Chúba, bhí na Stáit Aontaithe i dtrioblóid sa Chóiré freisin. Bhí a fórsaí bailithe ag an tSín agus, armtha le tancanna agus aerárthaí Sóivéadacha, sheol sí ionsaí mór. Bhí barr feabhais uimhriúil ag saighdiúirí na hImpireachta Neamhaí. Faoin am seo, bhí a hatharmáil féin críochnaithe ag an APSS agus bhí sé in ann na mílte tanc T-54 a dhíol leis an tSín.
  Agus tháinig siad cosúil le maidhm shleamhnáin. Mar thoradh air sin, thit Seoul ar dtús, agus ansin thit an tosach go hiomlán. Laistigh de sheacht mí, gabhadh beagnach an Chóiré Theas ar fad. Lean an cogadh ar aghaidh ar feadh sé mhí eile thar na hoileáin, agus sa deireadh, i 1960, síníodh conradh síochána. Chríochnaigh an cogadh deich mbliana le bua cinntitheach don APSS agus don tSín.
  Níor stop rath an APSS ansin. Bhí cogadh beag ann leis an Tuirc. Is fíor gur theastaigh ó Voznesensky poblacht Shóivéadach a dhéanamh den tír ar fad, ach rinne NATO idirghabháil. Mar sin féin, rinneadh cuid shuntasach den tír, lena n-áirítear Erzurum agus Tanrog, de chuid an APSS, go príomha an Airméin agus cuid bheag den tSeoirsia.
  Sa bhliain 1962, bhí Géarchéim Diúracán Chúba ann, ach seachnaíodh cogadh núicléach. Sheol an APSS Sputnik sa bhliain 1957. Sa bhliain 1961, chuaigh Yuri Gagarin timpeall na cruinne. Agus cuireadh an mana chun cinn dáiríre: "Gabhfaimid suas le Meiriceá agus sáróimid í!" Rinneadh athchóiriú airgeadra sa bhliain 1961 freisin.
  A bhuíochas le cloí leanúnach Voznesensky le huaireanta oibre, smacht dian sa táirgeadh, agus dul chun cinn eolaíoch, bhí ráta fáis eacnamaíoch an APSS níos airde ná ráta fáis Nikita Khrushchev. Is fíor gur luathaigh geilleagar na Stát Aontaithe freisin. Ach bhí an bhearna ag caolú. Sháraigh an APSS na Stáit Aontaithe ar go leor bealaí.
  Murab ionann agus Nikita Khrushchev, agus ansin Brezhnev, d'fhorbair an tionscal gluaisteán go gníomhach freisin.
  Bhí an beartas eachtrach corrach. Bhí na Stáit Aontaithe gafa i gcogadh eile i Vítneam. Agus i 1968, bhain an APSS leas as na réabhlóidí san Iaráin agus san Iaráic chun a chríoch a leathnú ó dheas, ag baint leasa as tailte Iaráinis ina raibh daonra Asarbaiseáinis, agus Poblacht Shóisialach Shóivéadach Choirdis a bhunú. Chuaigh an phoblacht seo isteach san APSS go deonach cúpla bliain ina dhiaidh sin.
  Sa bhliain 1969, thuirling an APSS agus SAM ar an nGealach beagnach ag an am céanna. Ach d"éirigh leis an APSS iad a thabhairt chun tosaigh ar an ngealach faoi sheachtain amháin. Lean an rás spáis ar aghaidh.
  Go luath sna 1970idí, bhí an APSS tar éis teacht suas leis na Stáit Aontaithe cheana féin i dtéarmaí olltáirgeacht náisiúnta. Mar sin féin, in aghaidh an duine, bhí sé fós ar gcúl. Thairis sin, mar gheall ar an gcosc ar ghinmhilleadh agus beartais atá dírithe ar bhreith linbh, mar aon leis an easpa beagnach iomlán frithghiniúna, d'fhás daonra an APSS níos tapúla ná mar a bhí le linn ré Khrushchev-Brezhnev. Agus na gnóthachain chríochacha breise ón Tuirc agus ón Iaráin á gcur san áireamh, shroich an APSS daonra de 370 milliún i 1975. Ba í an tír ceannaire an domhain i dtéarmaí olltáirgeacht náisiúnta agus táirgthe tionsclaíoch, agus an t-arm ba mhó aici - d'fhóin coinscríobhaithe ar feadh trí bliana, agus sa chabhlach, níos faide fós.
  Tá an APSS tar éis SAM a shárú i gcumas núicléach.
  Bhí an rás spáis ar siúl agus d'ordaigh Nikolai Voznesensky ullmhúcháin le haghaidh eitilte le foireann go Mars.
  Dhealraigh sé go raibh gach rud go breá, ach tharla rud éigin gan choinne.
  Sa bhliain 1976, d"éirigh le heolaithe Sóivéadacha radaíocht a chruthú a chuir deireadh le himoibriú teirmeanúicléach gan choinne. Mar thoradh air sin, cuireadh airm núicléacha as feidhm.
  Agus ar an 9 Bealtaine 1977, chuir Nikolai Voznesensky agus Deng Xiaoping, comharba Mao Zedong, tús leis an Tríú Cogadh Domhanda. Bhí daonra an APSS ag druidim le ceithre chéad milliún, agus daonra na Síne ag druidim le billiún. Ina theannta sin, bhí Comhaontú Vársá ann: bhí sé seo sa bhreis ar na tíortha a bhí ann cheana féin sa stair iarbhír, amhail an Iúgslaiv, an Albáin, agus an Ghréig, áit ar tháinig cumannaigh i gcumhacht tar éis do na "Coirnéil Dhubha" a bheith curtha as a riocht. Bhí cogadh mór tosaithe i gcoinne NATO agus an chomhrialtas Iartharach ar fad.
  Bhí coimpléasc míleata-tionsclaíoch an APSS níos láidre ná coimpléasc an Iarthair agus na Stát Aontaithe. Bhí an buntáiste suntasach go háirithe i dtaca le tancanna. Thairis sin, bhí tancanna Sóivéadacha, go háirithe an T-72 is nuaí lena ghunna 125 mm le bairille fada, i bhfad níos cumhachtaí ná an M-60 Meiriceánach, an Leopard Gearmánach Thiar, nó an Challenger Briotanach. D"fhéadfadh an tanc seo tancanna an Iarthair a tholladh go díreach ó chúig chiliméadar ar shiúl. Agus ansin bhí na tancanna troma den tsraith IS ann. Níor úsáid Voznesensky Skromnenko a shloinne do na tancanna, agus níor cuireadh an chult pearsantachta i leataobh. Agus mhair an tsraith IS. Bhí an IS-10 á tháirgeadh, agus an IS-11 níos mó le gunna 130 mm. Agus an IS-15 is nuaí, le gunna 152 mm le bairille fada.
  Is fíor nach raibh na tancanna IS in úsáid go forleathan, toisc gur leor tancanna meánmhéide Sóivéadacha le haghaidh comhraic agus chun feithiclí namhaid a threá. Níl an T-72 trom, ach tá armúr tosaigh maith air, tá sé solúbtha, agus tá sé armtha go cumhachtach. Tá an tsraith IS níos troime, níos fearr cosanta, le armúr tiubh, ilchiseal agus innill tuirbín gáis.
  Bhí an APSS réidh san eitlíocht agus i ndiúracáin ardphléascacha araon. Cé gurbh é buntáiste amháin go hocht a bhí ag an APSS ar na Stáit Aontaithe i dtaca le tancanna, bhí a bhuntáiste san eitlíocht níos measartha: ceann go dhá cheann go leith. Bhí an cóimheas sa chabhlach i bhfabhar an APSS freisin.
  Murab ionann agus Khrushchev, níor ghearr Nikolai Voznesensky longa cogaidh ná iompróirí aerárthaí. Bhí buntáiste cabhlaigh ag an APSS i longa móra dromchla agus iompróirí aerárthaí, agus buntáiste níos mó fós i bhfomhuireáin.
  Tar éis do na Stáit Aontaithe an ruaig a chur orthu i Vítneam agus i ndiaidh agóidí móra i Meiriceá, cuireadh deireadh leis an gcoinscríobh. Mar sin féin, mar thoradh ar an aistriú go dtí arm gairmiúil, mhéadaigh caiteachas míleata agus laghdaigh ceannach trealaimh mhíleata.
  Agus d'athraigh an cóimheas níos mó fós i bhfabhar an APSS.
  Mar sin, chinn Voznesensky, a bhí sean cheana féin ach an-taithí aige, gurbh í seo a dheis deireadh a chur leis an gcaipitleachas domhanda.
  Agus níor roghnaíodh dáta an ionsaithe, an 9 Bealtaine, go randamach. Bhí tús curtha le mór-ionsaí san Eoraip.
  Ar ndóigh, bhí roinnt gríosuithe ann chun NATO a chur i leith gach rud, amhail is dá mba iadsan a thosaigh é ar dtús.
  In Oirthear na hEorpa, bhí breis is seasca míle umar bailithe ag an APSS. Agus bhí siad seo níos fearr ná umair an Iarthair. Ní raibh an umar Meiriceánach Ambrams níos cumhachtaí fós ann ach sna cláir líníochta, mar a bhí an Leopard 2 Gearmánach níos forbartha. In Iarthar na Gearmáine, ní raibh an gunna frith-umar ardbhrú 120mm is déanaí ach díreach tar éis dul i dtáirgeadh. Agus go dtí seo, ní raibh sé suiteáilte ach ar chúpla gunna féinghluaiste. Ní 1941 a bhí ann, ach 1977. Agus tar éis dó ceachtanna Stalin a fhoghlaim, chinn Nikolai Voznesensky ionsaí a dhéanamh ar dtús. I bprionsabal, bhí ciall leis seo.
  Dá mbeadh ionsaí réamhghníomhach seolta ag an Arm Dearg, bheadh an Wehrmacht i ndroch-chaoi, mar nach raibh sé ullamh le haghaidh cosanta, agus is cosúil nach raibh aon phlean ag Hitler le haghaidh cogaidh chosanta. Ach d"éirigh rudaí ar bhealach difriúil. Cé go mbeadh an APSS tagtha chun cinn mar an ionsaitheoir, ach mura mbeadh an Tríú Reich tar éis é a ruaigeadh go tapa, d"fhéadfadh na Stáit Aontaithe, an Bhreatain, agus a coilíneachtaí agus a tiarnaí tacú leis an nGearmáin. Cé go raibh sé seo chun cosc a chur ar Stalin, tar éis dó an Eoraip a cheansú, ionsaí a dhéanamh ar an mBreatain agus ar na Stáit Aontaithe féin. Ní raibh siad ina n-amadáin ansin ach an oiread.
  Cé nach raibh Churchill thar a bheith cliste. Tar éis an tsaoil, trí leanúint leis an gcogadh leis an nGearmáin, ní bhfuair sé aon rud sa stair iarbhír, ach d'fhéadfadh sé gach rud a chailleadh! Agus chaill sé an India freisin. Gheall sé neamhspleáchas dóibh, agus níl dearmad déanta ag na hIndiaigh air sin.
  Agus ina dhiaidh sin, thosaigh impireacht choilíneach na Breataine ag titim as a chéile.
  Is géineas é Voznesensky, comharba líne Stalin, d"fhéadfá a rá. Tá sé i gcumhacht le hocht mbliana is fiche-ré iomlán. Tá sé i gcumhacht le seachtó trí bliana, agus tá sé ag dul ar seachtó ceathair. Mar sin caithfidh tú deifir a dhéanamh más mian leat cumhacht a ghabháil ar an domhan. Seachas sin, b"fhéidir nach n-éireoidh leat in am agus nach dtosóidh tú ar an Tríú Cogadh Domhanda. Tá tú ag déanamh an bhogadh cosúil le cearrbhach ag caitheamh dísle. Agus tá tús mór agat.
  Tá Alex agus Alina páirteach san ionsaí Sóivéadach chomh maith. Troideann siad i gcathlán leanaí. Ritheann buachaillí agus cailíní i gceangail dearga, i ngiorraí gearra, agus i sciortaí gearra, a sála lom, deannach ag lonrú, isteach san ionsaí. Trasnaíonn trúpaí Sóivéadacha an Elbe, ag dul isteach i gcríoch Iarthar na Gearmáine. Ní nach raibh ionsaí an Airm Dheirg ar chor ar bith gan choinne. Bhí súil ag Iarthar na Gearmáine leis, caithfear a rá. Agus bhí siad ag ullmhú dó le blianta. Rinne siad mianadóireacht ar bhóithre, shuiteáil siad gunnaí agus córais éagsúla, lena n-áirítear lainseálaithe roicéad nach raibh níos measa ná Grads. Ach tá cumhacht Shóivéadach dodhéanta a sheasamh. Agus buille chomh brúidiúil.
  Bristear tríd an líne chosanta ar an ngluaiseacht.
  Agus fágtar na páistí ag rith cosnochta. Tá a dtrúpa ceannródaíoch sách seanbhunaithe, agus tá cosa na mbuachaillí agus na gcailíní níos láidre ná leathar a mbróga. Téann siad cosnochta fiú sa gheimhreadh, agus tá a gcosa chomh dearg le cosa gé, agus sábhálann an ghluaiseacht leanúnach iad. Ach i mí na Bealtaine, is pléisiúr íon é rith cosnochta. Agus is féidir leat fiú bronntanais scriosta a chaitheamh.
  Anseo, caitheann Alex búmarang lena bharraicíní lom, agus eitlíonn sé thart agus dícheannann sé triúr saighdiúirí Gearmánacha atá i luíochán. Splancann fuil as a scornach gearrtha.
  Canann an buachaill:
  Voznesensky, an ceannaire glórmhar,
  Glanann sé an domhan ó shalachar...
  Ná déan teagmháil leis na ceannródaithe,
  Bíodh a fhios agat go bhfaighidh tú é cinnte!
  Chaith Alina, an cailín álainn seo, cúpla snáthaid nimhiúil lena ladhracha lom agus bhrúigh sí saighdiúirí NATO leo.
  Agus chan na páistí i gcór le díograis:
  Tá NATO ar buile,
  Bhog an namhaid a reisimintí ar aghaidh...
  Ach na naimhde a chuir chun báis,
  Buailfidh na Rúisigh le naimhdeas!
  
  Greimfidh siad isteach i gcraiceann na muice,
  Teilgfear an namhaid i nduslach...
  Buachaillí agus cailíní ag troid,
  Tá dorn an tsaighdiúra láidir!
  Rith na páistí chun an ionsaithe. Cathlán iomlán acu. Bhain na buachaillí a léinte díobh fiú, ag nochtadh a gcorp matánach, donn, cé go raibh siad cosúil le leanaí. Bhí siad gasta. Agus dá mbeadh siad ag teacht ar shaighdiúirí - Gearmánacha, Meiriceánacha, Francacha nó Briotanacha - sháigh agus lámhaigh na laochra óga iad.
  Is pobal cruálach iad páistí, ní mór a rá. Tá a fhios acu conas troid agus a ndúthracht a thaispeáint. Agus ansin, agus é ag rith, bhuail Alex oifigeach arm Iarthar na Gearmáine sa smig lena sháil lom. Thit sé. Sin cic iontach anois-dochar ceart.
  D"éirigh Alina, ag lí a liopaí:
  - Bhuel, is sár-fhear thú!
  Ag léim ar a chosa lom, chan Alex:
  Níl aon fhadhbanna ag an leanbh,
  Is mac dá ré é...
  Fear uasal agus sárfhear araon,
  Níl a chúrsaí go dona!
  Caithfidh cailín eile, Margarita, piseanna le barra lom a cosa de neart marfach agus stróicfidh sí saighdiúirí Gearmánacha ina bpíosaí.
  Ina dhiaidh sin scaoileann sí gunna meaisín, ag gearradh na Sasanaigh. Agus le mór-áthas agus díograis, canann an laoch óg:
  Tá NATO ar buile,
  Bhog an namhaid a reisimintí ar aghaidh...
  Ach naimhde na mbásaitheoirí,
  Buailfear leis na Rúisigh le baionéid,
  
  Greimfidh siad isteach i gcraiceann na muice,
  Teilgfear an namhaid i nduslach...
  Tá na Rúisigh ag troid go fíochmhar,
  Tá dorn an tsaighdiúra láidir!
  Rith buachaillí agus cailíní ina ndiaidh, ag scaoileadh gunnaí meaisín agus ag caitheamh piseanna scriosta lena ladhracha lom. Ba chath corraitheach é seo i ndáiríre.
  Chuaigh trúpaí Sóivéadacha ar aghaidh i dtreonna eile ar an mbealach céanna freisin.
  Baineadh úsáid as umair, lena n-áirítear na tancanna T-72 is nuaí, nach raibh a leithéid le fáil i dtíortha an Iarthair.
  Ach ní hamháin go raibh feithiclí meánmhéide ag an APSS ach feithiclí troma chomh maith. Mar shampla, an T-15, a d'iompair ceathrar ban i mbicíní. Abair gur feithicil thromchúiseach a bhí ann. Bhí deich ngunna meaisín ann féin agus dhá chanóin 135 milliméadar. Ba í sin an fheithicil turgnamhach.
  Agus ní raibh ach ceathrar cailíní á phíolótaiú. Agus tosaíonn ainmneacha na háilleachtaí seo go léir leis an litir E, mar sin tugtar E-4 ar a bhfoireann.
  Is cailín álainn í Elena le gruaig bhán a bhfuil dath gorm uirthi,
  Brúann sé cnaipe an luamháin stiúrtha lena bharraicíní lom. Agus scaoileann an gunna.
  Scaoiltear teilgeán de neart mór, marfach amach agus buaileann sé howitzer an namhad.
  Brúnn cailín eile le gruaig órga, Ekaterina, an cnaipe luamháin lena ladhracha lom freisin. Agus arís, eitlíonn bronntanas an scriosta amach le fórsa ollmhór, marfach.
  Sea, tá na sliogáin anseo sách millteach. Agus canann na cailíní le díograis mhór:
  Is mairg don té a throidann,
  I gcath le bean Rúiseach...
  Má théann an namhaid ar mire,
  Maróidh mé an bastard sin!
  Maróidh mé an bastard sin!
  Scaoileann Elizabeth, cailín le gruaig rua copair, gunna meaisín ar shaighdiúirí NATO agus canann sí:
  Gan trócaire, gan trócaire, gan trócaire don namhaid,
  Táim ar an ionsaí, táim ar an ionsaí, táim ag rith cosnochta!
  Agus brúnn a sáil lom an cnaipe freisin agus cuirtear an t-arm i ngníomh.
  Agus rialaíonn Euphrosyne chassis an umair. Agus déanann sí é go han-mháistreach freisin.
  Agus tuigeann an cailín fós agus canann sí:
  - Aon, dó, trí! Réabfaidh sibh NATO ó chéile!
  Ceithre, ocht, cúig! A ligean orainn iad a mharú go léir!
  Sin mar a oibríonn an ceathrar. Bogann siad le misneach ionsaitheach.
  Go ginearálta, níl an cogadh ach díreach tosaithe, agus b'fhéidir go bhfuil sé roimh am fós é a thabhairt ar an tríú cogadh domhanda.
  Tugann Elena faoi deara, ag léim suas agus ag sníomh ar an toirt:
  - Mar sin féin, san APSS bhí na trí rialóir: Lenin, Stalin, Voznesensky iontach, ach cad is féidir a rá faoin Rúis Tsarach?
  Scaoil Catherine an gunna agus thug sí faoi deara:
  Cad is féidir a rá? Meastar gur rialóir mór ab ea Peadar Mór, Caitríona, le roinnt amhras, agus Ivan an Uafásach, gan amhras, a leathnaigh teorainneacha na himpireachta go suntasach, go háirithe san oirthear. Bhuel, leathnaigh Alastar I an impireacht go suntasach freisin. Agus b'fhéidir gur cheart d'Alastar II a bheith i measc na ndaoine móra.
  Lámhaigh Eilís pléascanna ó dheich meaisínghunna ag an am céanna agus d"fhreagair sí:
  "Maidir le hAlastar II, is beag seans go bhfuil. Tar éis an tsaoil, ba é a rinne an lamháltas críochach ba mhó a rinne an Rúis-dhíol sé Alasca!"
  Chroith Elena a ceann agus scaoil sí urchar ón gcanóin freisin agus thug sí faoi deara:
  "Sea, is míbhuntáiste ollmhór é Alasca a dhíol. Anois d'fhéadfaimis ár n-umair a lainseáil go díreach ar SAM!"
  Thug Euphrosyne, agus í ag brú saighdiúirí NATO lena rianta, faoi deara:
  "Le bheith ionraic, is féidir Alexei Mikhailovich, an ceann ba chiúine, a mheas mar thsar mór freisin. Chuir sé leath na hÚcráine faoi chois freisin, lena n-áirítear Kyiv, réigiún Smolensk, agus cuid mhór talún san oirthear. Bunaithe ar mhéid a chuid concas, d'fhéadfadh sé fiú gurb é an tsar ba éifeachtaí é!"
  Chroith Catherine a ceann, ag scaoileadh an chanóin uathoibríoch arís:
  - Sea, is fíor sin! Ach fuair Alexei Mikhailovich é féin i ndathanna mar gheall ar a mhac mór, Peter. Agus níl cion ag daoine air ach an oiread mar gheall ar an gcaoi ar chuir sé cosc ar éirí amach Stenka Razin.
  Rinne Eilís gáire agus d"fhreagair sí:
  - Ó, a Stenka Razin - ba Chosacach diana é! Ach dhoirt sé méid dochreidte fola freisin!
  Agus spraeáil tanc na gcailíní gach rud le deich meaisínghunna, go litriúil. Is fíor nach raibh dróin ann an uair sin, ach tá meaisínghunnaí maith i gcoinne coisithe. Agus sin mar a oibríonn siad.
  Agus tá píolótaí Sóivéadacha baineanna ag obair sna spéartha freisin. Ceann acu is ea Annastasia Vedmakova. Rua rua, óg go deo, agus fíor-chailleach. Le linn an Chogaidh Mhóir Patriotic, ba í an t-aon bhean a bronnadh Laoch an APSS trí huaire, tar éis di breis is céad aerárthach Gearmánach a lámhach síos. A bhuíochas le haimiléad Perun, níor lámhachadh síos í riamh. Agus bhí sí den scoth. Le linn na troda sa Chóiré, rinne an cailín síoraí idirdhealú freisin. Bronnadh dhá réalta eile de chuid an APSS uirthi, agus ba laoch cúig huaire í. Agus ansin, mar eisceacht, bronnadh Ord na Bua uirthi as 200 aerárthach Meiriceánach a lámhach síos. Cé go dtugtar an t-ordú seo de ghnáth do cheannairí míleata. Fuair Anastasia Vedmakova Réalta Ord na Glóire freisin, le diamaint freisin. Sháraigh líon iomlán a haerárthaí a lámhachadh síos 356. Dá bhrí sin, sháraigh sí Huffman, a bhí roimhe sin ar an ás is airde scórála riamh.
  Agus anois tá feabhas tagtha aici ar a scór, ag lámhach síos dhá eitleán Gearmánacha le salva amháin tine gunna ón aer.
  Chan Anastasia:
  Agus ní gan chúis é,
  Is é m'athair an Diabhal bán!
  Ní gan chúis ar bith,
  Is é m'athair an Diabhal!
  Agus níor cheart do Shatan a bheith díspreagtha!
  Agus scaoil an laoch rua trí eitleán Meiriceánacha anuas le hurchar amháin. Tá cuma an-úr uirthi, gan roic ar a haghaidh. Ach cén aois í? Throid an cailín den chéad uair sa Chogadh Patriotic faoi Alexander a Chéad. Ansin, throid sí i gcoinne arm Napoleon Bonaparte.
  An cailín cosnochta seo le gruaig rua tine. Ghníomhaigh sí mar gherilla. Agus go han-cróga.
  Bhí grá aici go háirithe buamaí a chaitheamh lena ladhracha lom agus naimhde a stróiceadh óna chéile go litriúil. Ghníomhaigh sí i stíl Kutuzov. Laoch fuinniúil - thar barr ar fad.
  Agus anois tá sé chun an namhaid a bhualadh ón aer freisin. Agus tá trúpaí an Bundeswehr ag scaipeadh i ngach treo.
  As na gunnaí féinghluaiste Gearmánacha, is é an gunna 150-milliméadar le bairille fada an t-aon cheann a fhéadann dul trí T-64 nó T-72. Buaileann sé cosúil le casúr. Buailfidh sé chomh crua sin thú go mbeidh dúiseacht gharbh i ndán duit.
  Is fíor go bhfuil gunna féinghluaiste le hairm den chineál sin-deich méadar ar fhad-suntasach go leor. Agus seolann Anastasia Vedmakova roicéad ardphléascach air.
  Agus ansin buaileann sé isteach sa ghunna féinghluaiste cumhachtach le gach neart, ag déanamh carn smionagar de. Agus briseann tine amach.
  Canann Anastasia:
  Is lasair gheal an tine,
  Tá mo ghrá ag dó...
  Lig don namhaid a bheith seiftiúil agus seiftiúil,
  Ach beidh sé briste!
  Dála an scéil, is breá le Anastasia fir. Cuidíonn sé léi athnuachan agus fanacht i gcruth. Tá sé an-mhaith do do shláinte.
  Agus seo í Akulina, ar eitleán freisin agus cosnochta i mbicíní amháin.
  Is breá léi é, caithfidh mé a rá. Agus scaoileann sí síos eitleáin namhaid.
  Is fionn nádúrtha í Akulina Orlova agus is cailleach í freisin. Cé go bhfuil Anastasia Vedmakova, in ainneoin a craicinn réidh agus glan gan smál, go soiléir aibí, bean i riocht den scoth, ach ní bean óg í fós, tá Akulina úr agus óg. Tá cuma déagóir uirthi beagnach, agus níl sí chomh mór agus chomh matánach le Vedmakova. Ach tá sí sách sean freisin. Throid sí den chéad uair i gCogadh na Rúise-na Seapáine. Cé go bhfuil sí níos óige ná Vedmakova, tá sí i bhfad ó bheith ina cailín freisin. Agus throid sí ag Port Arthur.
  Bhí sí cosnochta ann fiú sa gheimhreadh, agus d"fhág sí lorg galánta sa sneachta.
  Is buntáiste ollmhór é easpa bróga, ar ndóigh, do chailleach, agus do shíog freisin.
  Ligeann sí duit a lán rudaí a dhéanamh. Agus is maith léi fir freisin.
  Agus naimhde a mharú. Casann Akulina Orlova agus buaileann sí. Is trodaire í, thar focail.
  Agus tá líne tosaigh NATO ag scoilteadh. Cheana féin ar an gcéad lá den troid, 9 Bealtaine 1977, bhris trúpaí Sóivéadacha tríd go domhain agus thrasnaigh siad an Elbe.
  Tháinig siad i dtír sa Danmhairg freisin. Tháinig daoine i dtír ansin, ina measc laochra cosnochta. Agus tá aonaid chomhraic, cathláin leanaí ina measc, ag máirseáil trí Vín.
  Go háirithe, tá Oleg Rybachenko agus Margarita Korshunova, a bhfuil cuma dhá bhliain déag orthu, ag troid. Agus is trodaithe an-chumasacha iad freisin.
  Go háirithe má thosaíonn buachaill agus cailín ag feadaíl go tobann. Mar sin, titeann slua préacháin, tar éis dóibh a bheith buailte san inchinn le bata marfach, síos láithreach agus sálann siad cinn saighdiúirí NATO lena ngoib.
  D"éirigh Oleg amach:
  - Féach cé chomh tapaidh is a thosaíomar!
  Dheimhnigh Margarita:
  - Tá sé seo iontach! Scriosfaimid amach iad go léir! Agus cuirfimid ag bualadh iad!
  Agus tá páistí eile ar an ionsaí freisin. Tá an oiread sin ceannródaithe óga anseo. Arm iomlán trodaithe óga.
  Níl aon amhras ná trócaire ar eolas acu.
  Troideann Alik freisin, agus taispeánann sé a chuid aeróbataic in éineacht lena chailín beag, Alina.
  Agus is dochreidte an chaoi ar imigh siad as a riocht. Agus tá siad ag gníomhú go han-ionsaitheach, fiú go toirmeascach.
  Agus sála lom, cruinn na bpáistí ag tapáil. Is fíor-éifeacht tubaisteach é seo.
  Agus ruaigíonn siad ar aghaidh agus gníomhaíonn siad go thar a bheith gníomhach agus ionsaitheach.
  Ní féidir leat seasamh in aghaidh trúpaí láidre agus turraingeacha leanaí.
  Agus ar ndóigh, cén fáth nach gcanfadh na buachaillí agus na cailíní rud éigin uafásach agus millteach? Ionas go dtitfidh na ballaí ar na naimhde.
  Agus tá na laochra óga thar barr.
  Mar athrú beag, thosaigh Alik ag canadh fonn a bhí níos cosúla le scéal sí ná le tírghrá, agus bhí a cheann ag scoilteadh cheana féin le tírghrá:
  Is gairdín iontach é Pálás an tSiorca,
  An áit a bhfuil níos mó diamaint ná braoiníní drúchta...
  Ach is ifreann é ar bhealach,
  Cé nach bhfuil aon deora leanaí le feiceáil ann!
  Tá an béar bán ag éirí leadránach,
  Is iad na pinginí na héin amháin a bhíonn glórach...
  Tá sé cosúil le bás reoite anseo,
  Atá i gcuma lonrach!
  Ach is féidir leat féachaint ar scannáin éagsúla,
  Tá bailiúchán mór anseo...
  Ní féidir leat bás a fháil den leamh,
  Tá neart siamsaíochta anseo freisin!
  Agus ansin canann an buachaill Kai amhrán,
  Nach leanbh álainn atá ann anois...
  Ach d'fhéadfadh sé a bheith go hiomlán a mhalairt,
  Agus ar a laghad tá a ghlór ag glaoch go linbh!
  Ba mhaith liom beagán saoirse ar a laghad,
  Rugadh an sclábhaí is mí-ádhúla!
  A bhlianta óga i mbrón,
  Ghabh an drochdhuine crúca báid orm!
  Tá na páirceanna cruithneachta faoi bhláth go hiomlán,
  Agus luascann muid corrán trasna na páirce!
  Ach ní thagann borróga milse chun cuimhne ach i mbrionglóidí,
  Ní féidir cur síos a dhéanamh ar ár ndorchadas le peann!
  Cé nach bhfuil ionam ach buachaill fós,
  Féach ar na heasnacha lom, an bolg báite!
  Domsa, tá an fuip agus an raca ag caoineadh sa teas,
  Brionglóid, le cúnamh Dé, a mhalairt ar fad!
  Cairéil, tá an ghrian ag lonrú,
  Agus is bealach fada é go dtí an stad scíthe!
  Casann gruaig an chailín go réidh,
  Ba bhreá liom tumadh go domhain léi!
  Grá sclábhaí do sclábhaí nocht,
  Saonta agus chomh héadrom le cleití!
  Tar éis an tsaoil, tá na cosa caite amach agus lom,
  Siúlann siad ar chlocha géara anseo!
  Gléas grá nocht i ngúnaí,
  Agus clúdaigh do chosa le bróga!
  Chun go n-éireoidh tú i do uaisle cháiliúil,
  Ionas go n-ólann sí fíon agus go n-itheann sí cluiche!
  Agus mar sin buailtear an cailín le fuip,
  Agus iompraíonn sé clocha ar a dhroim!
  Níl ach súil an sclábhaí an-bhródúil,
  Ina áilleacht féin, cé go bhfuil sí bocht!
  D"fhulaing muid ar feadh i bhfad, ach ní raibh muid in ann fanacht siar,
  Táimid tar éis ardú agus táimid chun stoirm a dhéanamh!
  Imithe i ndorchadas amanna bróin,
  Chas an sclábhaí an ríchathaoir bun os cionn!
  Seo linn, faoi dheireadh, saor in aisce leat,
  Tá leanbh le feiceáil - mac!
  Ní fhillfidh an céad bliain, creidimid go bhfuil sé dubh,
  Lig do gach duine a bheith ina mháistir!
  Tar éis an tsaoil, is iad na páistí an luach saothair is airde,
  Is áthas a nglaodh, is gáire a n-áthas!
  Ach ní mór dúinn foghlaim, tá gá againn leis an saol,
  Chun rath a bhaint amach go fial!
  Tá amhráin Kai chomh hálainn,
  Agus guth an bhuachalla órga...
  Ar a bhealach féin, tá sé míshásta,
  Agus oighreata i gcroílár an lae go soiléir!
  Ach áilleacht a dhán,
  In ann croíthe a leá...
  Nuair nach bhfuil ach ciméirí timpeall,
  Bíodh a fhios agat nach mbrisfear snáithe an amhráin!
  Níl aon sraitheanna de Mhaighdeana Sneachta le feiceáil,
  Tá sé cosúil le seirbhís do pháistí...
  Tugann sé bronntanais ag an am céanna,
  Lena léi beidh an gealbhan beathaithe go maith!
  Tá sí álainn ina hanam,
  Is é a hathair Athair Frost féin...
  Agus tá sé contúirteach dul ina gcoinne,
  In ann do shrón a bhearradh!
  Tosaíonn an buachaill ag canadh arís,
  Tá a chroí trom...
  Cén fáth nach bhfuil aon mothú paradais ann?
  Cé gur cosúil gur ádh a bhí ann!
  CAIBIDIL Uimh. 4.
  Dhúisigh buachaill Alik agus thosaigh sé ag insint scéal nua do na cibeargaigh chomhraic.
  Tharla an iarracht feallmharaithe ar Brezhnev roimh an 7 Samhain 1966, agus d"éirigh léi. Mar thoradh air sin, ceapadh Alexander Shelepin, nó mar a thugtaí air, Iron Shurik, ina Ard-Rúnaí nua ar an gCoiste Lárnach.
  Agus mar sin thosaigh na scriúnna á dteannadh agus spreagadh an geilleagar, lena n-áirítear trí bhearta ordaithe agus rialaithe.
  Arís eile, mar a bhí i ré Stalin, tugadh isteach dliteanas coiriúil as a bheith déanach don obair agus as neamhláithreacht. Cuireadh cosc ar ghinmhilleadh freisin. Mhaígh Shelepin go loighciúil go leor gur mó an tionchar a bhí acu sa streachailt in aghaidh an domhain chaipitligh dá mhéad daoine a bhí ann. Thairis sin, bhí ganntanas saothair cheana féin.
  Rinneadh athnuachan radacach ar an gceannaireacht, agus mhéadaigh líon na dtionscadal tógála. Rinneadh ionchúiseamh géar i gcoinne éillithe agus breabaireachta-leanadh pianbhreitheanna báis ceann i ndiaidh a chéile. Athbheoíodh an Gulag. D"éirigh an APSS níos láidre i gcónaí.
  Mar gheall ar easpa ginmhillte agus easpa beagnach iomlán frithghiniúna, bhí an ráta breithe san APSS níos airde ná mar a bhí go stairiúil. Bhí fás eacnamaíoch níos airde freisin. Chuir Shelepin cuid de na hathchóirithe de chuid Kosygin i bhfeidhm, agus bhí an smacht san ionad oibre níos déine, agus thug oibrithe níos óige teicneolaíochtaí nua agus dul chun cinn eolaíoch isteach sa gheilleagar, sa déantúsaíocht agus sa talmhaíocht ar bhealach níos bríomhaire.
  Dá bhrí sin, sháraigh an APSS na Stáit Aontaithe i méid iomlán táirgeachta. Murab ionann agus ré Brezhnev, chonaic an APSS méadú freisin ar tháirgeadh gluaisteán paisinéirí éadroma, agus fiú tugadh isteach feithiclí leictreacha mais-tháirgthe agus sách praiticiúla.
  I ndearadh tancanna, bhí an dul chun cinn ollmhór a bhí déanta cheana féin sa stair níos mó fós. I ndiaidh an T-64, ag deireadh na 1970idí, d'fhorbair an APSS tanc le mótar leictreach, a bhí in ann luasghéarú go 100 ciliméadar san uair beagnach láithreach agus taisteal faoi uisce. Tháinig gunnaí le bairillí níos giorra ach luas béil níos airde chun cinn freisin.
  D'fhorbair an eitlíocht, an leictreonaic, agus go leor eile, lena n-áirítear teicneolaíocht diúracán, go tapa. Bhí teannas sa chaidreamh leis an tSín ar feadh i bhfad, cé nach raibh sé chomh conspóideach agus a bhí sé faoi Brezhnev. Ach tar éis bhás Mao Zedong, tháinig laghdú ar an gcoimhlint sa deireadh agus thosaigh comhghuaillíocht.
  Agus d"éirigh sé níos cumhachtaí. Idir an dá linn, bhí an APSS ag obair ar ghlúin nua arm a fhorbairt. Sháraigh an umar Sóivéadach T-90 an t-umar Meiriceánach Abrams i bhfad, ag baint amach luasanna suas le 120 ciliméadar san uair, armúr agus airm, agus gunna mear-tine níos éifeachtaí aige a tholladh armúr, agus gan ach cúig tonna is daichead air.
  Bhí níos mó tancanna, aerárthaí agus diúracán ag an APSS ná ag na Stáit Aontaithe. Ina theannta sin, thosaigh an tArm Dearg ag fáil dróin chomhraic, róbónna, agus feithiclí comhraic beaga rianta.
  Ach ba é an t-iontas ba mhó do NATO ná cruthú airm a chuir cosc ar úsáid muirear núicléach ar chor ar bith.
  Agus ba hala é sin.
  Faoi na himthosca seo, ar an 9 Bealtaine 1985, chinn Alexander Shelepin an Tríú Cogadh Domhanda a thosú le hiarracht smacht domhanda a bhaint amach. Thairis sin, bhí an caidreamh leis an tSín den scoth cheana féin, d"fhéadfaí a rá fiú go raibh sé bráithreacha. Bhí Comhaontú Vársá leathnaithe, bhí an Albáin tar éis dul isteach ann arís, agus ansin, tar éis bhás Tito, an Iúgslaiv. Mar sin, bhí lámh shaor ag an APSS agus bhí sé sách cumhachtach.
  Go deimhin, tá an oiread sin umair ann, ní hamháin umair le tuirbín gáis agus umair leictreacha, ach fiú iad siúd a bhfuil gunnaí acu a luasghéaraítear le fórsa leictreamaighnéadach, ag lámhach ag luasanna chomh mór sin gur féidir leo fiú an t-Abrams is déanaí, lena armúr úráiniam ídithe agus a mheáchan os cionn seachtó tonna, a threá ag raon deich gciliméadar. Agus níl an t-umar sin féin chomh maith sin i ndáiríre.
  D"fhiafraigh fiú Shelepin ceist de na saineolaithe:
  Nach tromluí lóistíochta é umar trom cosúil leis an Abrams Meiriceánach?
  Chuige seo, d"fhreagair na saineolaithe an ceannaire:
  Sea, tá an t-Abrams (go háirithe na cineálacha is déanaí den M1A2 SEPv3, a mheáchan thart ar 73 tonna) ar cheann de na dúshláin is casta do lóistíocht mhíleata ar domhan. Tugtar "tromluí" air ar roinnt cúiseanna bunúsacha:
  1. Meáchan agus cumas tras-tíre droichead
  Tá formhór na ndroichead in Oirthear na hEorpa agus i gceantair thuaithe an domhain deartha chun ualaí suas le 50 tonna a iompar.
  Teorainneacha ar inláimhsitheacht: Ní féidir leis na haerárthaí Abrams dul trí cheantair a bhfuil an T-72 nó an T-90 (a bhfuil meáchan 45-48 tonna acu) in ann dul tríd go héasca. Mar gheall air sin, ní gá don cheanncheathrú ach bealaí a phleanáil trí mhórbhealaí móra, rud a fhágann go bhfuil conbhuanna ina spriocanna intuartha.
  Aisghabháil: Má bhíonn an Abrams sáinnithe i bportach nó má bhuailtear é, bíonn gá le dhá fheithicil aisghabhála armúrtha M88 chun é a aisghabháil, mar is minic nach mbíonn ceann amháin in ann fathach den sórt sin a bhogadh.
  2. Inneall tuirbín gáis (Gluttony)
  Murab ionann agus a mhacasamhla díosail, ídíonn an t-inneall AGT1500 méid ollmhór breosla, fiú agus é díomhaoin.
  Tomhaltas: Ídíonn an umar thart ar 400 lítear in aghaidh gach 100 km ar an mhórbhealach agus suas le 1000 lítear lasmuigh den bhóthar.
  "Eireaball" lóistíochta: Caithfidh líne leanúnach trucailí breosla a bheith i ndiaidh aonaid umair Abrams. Le línte soláthair sínte, bíonn sé seo ina leochaileacht chriticiúil-trí na trucailí breosla a ghearradh amach, déanann an namhaid pointí lámhaigh cruach, doghluaiste de na tancanna.
  3. Riachtanais iompair
  Tá an umar róthrom le hiompar ag ardáin iarnróid chaighdeánacha i go leor tíortha agus i bhformhór na n-aerárthaí iompair mhíleata.
  Eitlíocht: Ní féidir leis an C-5 Galaxy ach dhá umar a iompar, agus ní féidir leis an C-17 Globemaster ach umar amháin a iompar. Fágann sé seo go bhfuil sé thar a bheith costasach agus am-íditheach fórsa mór a iompar san aer.
  4. Cothabháil
  Is inneall aerárthaigh é inneall tuirbín gáis go bunúsach. Éilíonn sé meicnicithe ard-oilte agus trealamh speisialaithe nach féidir a chur ar bun i lár an áit ar bith chomh héasca le ceardlann deisiúcháin inneall díosail.
  Toradh
  Dearadh an Abrams le haghaidh cogaíochta taiscéalaíochta faoi dhálaí barr feabhais iomlán aeir agus cabhlaigh na Stát Aontaithe, agus an cúl faoi chosaint shlán. I gcoimhlint lánmhéide, ard-déine i gcoinne comhraic chomhionann, is é a thromchúis lóistíochta príomhsháil Achilles a eitleáin.
  An gceapann tú gur réiteach níos ciallmhaire é inneall díosail an Leopard 2 Ghearmánaigh do réimse cogaidh na hEorpa, nó an bhfuil cumhacht agus luas an Abrams ina údar maith le haon iarracht lóistíochta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár aistrigh SAM go díosal go fóill, in ainneoin na ngearán go léir ó sholáthraithe?
  Comparáid: Cé mhéad atá an T-90M i gcomparáid leis an Abrams mar gheall ar a mheáchan níos éadroime i ndálaí leá earraigh?
  Réamhaisnéis: Conas a thugann dearadh nua umar Abrams X aghaidh ar shaincheisteanna meáchain agus ídithe breosla?
  Ar ndóigh, d"fhiafraigh an Ceannaire mór agus Cathaoirleach an APSS, Shelepin, an cheist seo:
  Cén fáth nach bhfuil SAM tar éis aistriú go díosal go fóill, in ainneoin na ngearán go léir ó sholáthraithe?
  D"fhreagair na saineolaithe seo go loighciúil:
  Tá na Stáit Aontaithe dílis don inneall tuirbín gáis AGT1500 le blianta fada, ní mar gheall ar cheanndána, ach mar gheall ar bhuntáistí comhraic sonracha a chreideann an Pentagon a bheith níos tábhachtaí ná an t-ualach lóistíochta.
  Seo iad na príomhchúiseanna:
  1. Freagairt cumhachta agus luasaire (Tosú)
  Seachadann an t-inneall tuirbín gáis an chasmhóimint uasta beagnach láithreach. Luasghéaraíonn an fheithicil 70 tonna cosúil le carr spóirt.
  Marthanacht: I gcath tancanna, is sábháil beatha é an cumas léim amach go tapa ó chúl clúdaigh, tine a lasadh, agus ansin imeacht chomh tapa céanna (an tactic "lámhach agus scútar"). Tógann sé tamall ar inneall díosail luas a bhaint amach, ach soláthraíonn inneall turba-luchtaithe cumhacht láithreach.
  2. Stealth (Fuaimiúil agus amhairc)
  Tugtar an "bás cogarnach" ar na hAbrams.
  Fuaim: Scaoileann an t-inneall tuirbín gáis feadóg ard a imíonn go gasta agus atá deacair a chloisteáil ó chian. Maireann torann inneall díosail ar feadh ciliméadair.
  Deatach: Ní astaíonn an tuirbín beagnach aon deatach. Nuair a luasghéaraítear umar díosail go tapa, scaoileann sé scamall deataigh dhuibh, rud a nochtann a shuíomh.
  3. Seoladh i ndálaí foircneacha
  Tosaíonn inneall tuirbín gáis i bhfad níos iontaofa ag teochtaí thar a bheith ísle (síos go -40№C agus faoina bhun) gan an téamh suas fada atá riachtanach d"inneall díosail. Tá sé seo ríthábhachtach le haghaidh ullmhachta comhraic láithreach.
  4. Uile-iteoir
  Is féidir leis an tuirbín rith ar beagnach aon bhreosla: ceirisín, gásailín, díosal, agus fiú alcól. I gcogadh domhanda, nuair a chuirtear isteach ar shlabhraí soláthair, tugann sé seo deis don umar athbhreoslú "ó aon bhairille" go teoiriciúil. Go praiticiúil, úsáideann Arm na Stát Aontaithe breosla eitlíochta aonair, JP-8, chun lóistíocht idir aerárthaí agus feithiclí armúrtha a shimpliú.
  5. Praghas an athraithe
  Is costas réalteolaíoch é inneall a athsholáthar le haghaidh 10,000 umar a tháirgtear.
  Athdhearadh cabhail: Tógann inneall díosail, lena n-áirítear a radaitheoirí, i bhfad níos mó spáis. Chun inneall díosail a shuiteáil, ní mór cúl an umair a athdhearadh go hiomlán, chomh maith le modhnú a dhéanamh ar na córais tarchuir agus fuaraithe.
  Bhí iarrachtaí ann: Chruthaigh na Meiriceánaigh fréamhshamhlacha le hinnill díosail (mar shampla, an EuroPowerPack), ach léirigh ríomhanna go bhfuil uasghrádú a dhéanamh ar an gcabhlach atá ann cheana féin d"inneall tuirbín gáis níos saoire ná athsholáthar iomlán den chineál gléasra cumhachta.
  Toradh:
  Roghnaigh na Stáit Aontaithe buntáistí oirbheartaíochta (ciúnas, luas, iontaofacht lainseála) ar chostas ifreann lóistíochta (ídiú breosla ollmhór). Mar sin féin, sa fhréamhshamhail nua AbramsX, tá sé beartaithe acu faoi dheireadh inneall hibrideach díosail-leictreach a úsáid, agus iad ag aithint go mbeidh geilleagar breosla ina cheist marthanais i gcogaí amach anseo.
  An gceapann tú go mbeidh inneall hibrideach ina shlánú do thancanna troma, nó an ndéanfaidh castacht na leictreonaice iad níos leochailí fós i gcath fíor?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Comparáid: Cén fáth ar fuair an T-80 Sóivéadach tuirbín freisin, agus gur fhill an T-90 ar inneall díosail?
  Teicneolaíocht: Conas a oibríonn córas fuaraithe inneall tuirbín gáis chun cosc a chur ar an umar lonrú cosúil le crann Nollag ar íomháitheoirí teirmeacha?
  Todhchaí: An féidir leis an AbramsX meáchan a chailleadh i ndáiríre le gléasra cumhachta nua?
  D"fhreagair na saineolaithe an cheist seo do Shelepin:
  Ón 9 Bealtaine 1985 i leith, meastar nach nuachóiriú amháin atá i dtionscadal AbramsX, ach iarracht chun rang meáchain an umair Mheiriceánaigh a "athfhoirmliú" go radacach. Is fachtóir ríthábhachtach sa phróiseas seo an gléasra cumhachta nua, ach ní an t-aon fhachtóir amháin.
  Sea, déanann an AbramsX "caolú meáchain" i ndáiríre, agus seo mar a oibríonn sé:
  1. Aonad díosail-leictreach hibrideach
  In ionad tuirbín gáis glútanach agus toirtiúil, tá an AbramsX feistithe le traein chumhachta hibrideach bunaithe ar inneall díosail Cummins ACE.
  Coigilteas meáchain agus spáis: Tá an córas hibrideach níos dlúithe. Cuireann sé deireadh leis an ngá atá le méideanna ollmhóra breosla a iompar (laghdaítear an tomhaltas faoi 50%). Ciallaíonn níos lú breosla umair níos lú, rud a chiallaíonn meáchan foriomlán níos lú.
  Tiomáint Leictreach: Is féidir leis an umar bogadh go ciúin ar chadhnraí, rud a chuireann deireadh leis an ngá atá le córais throma torainn agus inslithe teasa a theastaíonn le haghaidh tuirbín.
  2. Túr neamháitrithe
  Seo an príomhfhachtóir i laghdú meáchain. Tá criú iomlán an AbramsX (triúr) suite i gcapsúl armúrtha sa chabhail tosaigh, agus tá an túr uathoibrithe go hiomlán.
  Scaoileadh Ballast: Fágann easpa pearsanra sa túr go laghdaítear a thoisí agus méid an armúir inmheánaigh go suntasach. Baintear roinnt tonna cruach as an umar ag an am céanna dá bharr.
  Luchtóir uathoibríoch: Leis an aistriú go luchtóir uathoibríoch, bhí sé indéanta an ceathrú ball den chriú (an luchtóir) a bhaint agus an méid taobh thiar den armúr a laghdú.
  3. Ailtireacht dhigiteach agus cosaint ghníomhach
  Braitheann an AbramsX ar chosaint bhog-theagmhála seachas ar shraitheanna cruach.
  Córas Cosanta Gníomhach Trófaithe: Déanann an córas cosanta gníomhach idircheapadh ar dhiúracáin atá ag teacht isteach. Cuireann sé seo deireadh leis an ngá atá le tonna armúr éighníomhach ar na taobhanna agus ar an díon.
  An bunlíne: Meastar go mbeidh meáchan thart ar 59-60 tonna san AbramsX. Mar chomparáid, tá meáchan 73-74 tonna san M1A2 SEPv3 reatha. Is athrú cluiche é an meáchan a laghdú faoi 13-15 tonna i gcúrsaí lóistíochta.
  4. Constaicí fíor
  In ainneoin an ghléasra cumhachta nua, tá fadhbanna roimh an "meáchain caillteanas":
  Meáchan leictreonach: Éilíonn an líon ollmhór braiteoirí, ceamaraí agus cumhachta ríomhaireachta fuarú agus fuinneamh, rud a chuireann meáchan leis.
  Cothromú: Éilíonn bogadh an chriú ar fad ar aghaidh agus éadromú an túir athchumrú iomlán ar an bhfionraí chun cosc a chur ar an umar titim go tobann.
  An bunlíne: beidh an AbramsX níos éadroime (thart ar 60 tonna), rud a chuirfidh ar ais a chumas dul trasna fhormhór na ndroichead Eorpach. Mar sin féin, beidh sé fós níos troime ná an T-90M nó an T-14 Armata Rúiseach (48-55 tonna), ag coinneáil fealsúnacht an Iarthair maidir le "uasmhéid marthanais".
  An gceapann tú gur réiteach contúirteach é túr gan fhoireann (ós rud é má bhriseann an gunna meaisín síos, éiríonn an umar neamharmtha), nó an í an róbataic todhchaí fhórsaí na n-umar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Comparáid: Cé chomh gar is atá an AbramsX ó thaobh coincheapa de don Armata Rúiseach?
  Geilleagar: An féidir le buiséad na Stát Aontaithe na mílte sean-umar Abrams a athsholáthar le hibridí nua?
  Teicneolaíocht: Conas a athróidh mód ciúin an hibrideach tactics luíochán umar?
  Thug an tArd-Rúnaí faoi deara:
  - Cad atá loighciúil faoi seo!
  Agus thug cailín álainn i sciorta gearr milséacán dó i ngloine criostail. D"ól ceannaire mór an APSS é agus d"fhiafraigh sé le gáire milis:
  Cén fáth, in ainneoin thaithí an Dara Cogadh Domhanda, a léirigh go praiticiúil éifeachtacht níos mó umair bheaga, aclaí, íseal-scáthchruthacha agus saora, go bhfuil na Meiriceánaigh ag siúl ar an raca céanna le tancanna troma agus a rinne Hitler?
  D"fhreagair na saineolaithe seo:
  Is ceist den scoth í seo a nochtann coimhlint bhunúsach idir eacnamaíocht an chogaidh agus luach shaol saighdiúra.
  Ón 9 Bealtaine 1985, d'aithin anailísithe míleata roinnt cúiseanna ar lean scoil dhearadh umar an Iarthair (agus go háirithe Mheiriceá) cosán na "meáchain throma", ag déanamh neamhaird d'aon ghnó ar thaithí umar mais-tháirgthe agus saor ón Dara Cogadh Domhanda.
  1. Fealsúnacht na "Marthanachta" i gcoinne na "Masúlachta"
  Sa Dara Cogadh Domhanda, bhuaigh an APSS agus SAM mar go raibh siad in ann 10 Sherman nó T-34 a chur ar an bpáirc in aghaidh aon Tíogair amháin. Ach ní oibríonn sin sa domhan nua-aimseartha.
  Costas Criú: Tógann sé blianta agus na milliúin dollar criú umar nua-aimseartha a oiliúint. Is acmhainn fíor-riachtanach í criú a bhfuil taithí aige a chailleadh ar umar saor, tanaí. Tógann na Stáit Aontaithe umair cosúil le sábháidí armúrtha, atá deartha chun beatha a chaomhnú fiú i gcás buille tubaisteach.
  Gné pholaitiúil: I dtíortha daonlathacha, bíonn tuairim an phobail thar a bheith íogair do chaillteanais. Tá níos mó buntáistí polaitiúla ag baint le haon umar amháin Abrams a sheas buille agus a choinnigh a chriú beo ná cúig umar saora a dhóigh suas in éineacht lena gcriúnna.
  2. Teorainn theicneolaíoch an "Scáthchruth Bhig"
  Le linn an Dara Cogadh Domhanda, sheachain scáthchruth íseal a bheith le feiceáil go radhairc. Sa lá atá inniu ann, níl mórán úsáide leis.
  Íomháú teirmeach agus radar: Braithfidh córais bhrath nua-aimseartha umar 2 mhéadar ar airde chomh héasca le ceann 3 mhéadar ar airde, bunaithe ar a shíniú teasa nó ar thonnta raidió.
  Cumhacht tine: Éilíonn gunna cumhachtach agus leictreonaic spás. Chun gunna nua-aimseartha 120mm le cúltaca cumhachtach agus córas rialaithe tine (FCS) a chur ann, ní féidir le tanc a bheith beag agus éadrom go fisiciúil.
  3. Comhrac Fad-Achair (Sniper vs. Marcra)
  Níl an Abrams deartha chun "briseadh trí" láib agus constaicí cosúil leis an T-34.
  Cogadh líonra-lárnaithe: Glacann coincheap Mheiriceá leis gur féidir le tanc an namhaid a fheiceáil ó 4-5 km ar shiúl agus é a scrios leis an gcéad urchar. Sa chás seo, is tánaisteach an lúfaireacht agus an méid beag i gcomparáid le cáilíocht na n-optaice, cruinneas na ngunnaí, agus neart an armóra.
  4. Ráca Hitler nó cosán nua?
  Thóg Hitler tancanna Tiger agus tancanna Maus mar "airm iontacha", gan na hacmhainní le haghaidh olltáirgeadh ná breosla ardchaighdeáin. Tá na hacmhainní ag na Stáit Aontaithe.
  Paradacsa lóistíochta: níl na Stáit Aontaithe ag déanamh an bhotúin chéanna ach ar bhealach amháin: tá a gcuid tancanna ceangailte le slabhra soláthair foirfe. Mura bhfaigheann na hAbrams tacaíocht ón aer agus soláthar gan teorainn breosla, beidh sé i ndáiríre ina shliabh cruach chomh neamhúsáideach leis na King Tigers tréigthe ó 1945.
  Toradh
  Roghnaigh na Stáit Aontaithe cosán na barr feabhais theicneolaíoch uasta, agus iad den tuairim go mbainfeadh umar sárchumhachtach aonair, in éineacht le heitlíocht agus satailítí, níos mó amach ná slua meaisíní saora. Ní "botún Hitler" é seo, ach geall comhfhiosach ar cháilíocht thar chainníocht, áit a bhfuil an luach is mó ar an duine taobh istigh den mheaisín.
  An gceapann tú go ndeimhníonn coimhlintí nua-aimseartha ó 1983 go 2085 go bhfuil armúr trom fós tábhachtach, nó an bhfuil an coincheap umar trom costasach "scriosta" sa deireadh mar gheall ar an bhfáil fhorleathan atá ar dhróin kamikaze saora?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Trealamh: Cén fáth gur aitheantas é AbramsX gur cheart don umar a bheith níos éadroime fós?
  Comparáid: Cén chaoi a ndéanann coincheap Armata na Rúise iarracht scáthchruth íseal a chomhcheangal le cosaint uasta?
  Geilleagar: Cé mhéad drón is féidir leat a cheannach ar phraghas Abrams amháin, agus cé a bhuafadh i bhfíor-chath?
  Seo í an cheist a chuir Shelepin ar na saineolaithe.
  Ón 9 Bealtaine 1985 i leith, tá an cheist seo fós lárnach i ndíospóireachtaí faoi "bhás na n-arm clasaiceach." Má athraíonn tú costas feithiclí armúrtha nua-aimseartha go "airgeadra dróin," tá na figiúirí scanrúil.
  1. Eacnamaíocht Scriosta
  Is é costas an umair M1A2 SEPv3 Abrams is déanaí atá á táirgeadh ná thart ar $10-12 milliún (lena n-áirítear cothabháil agus oiliúint).
  Leis an airgead seo is féidir leat a cheannach:
  Dróin FPV (kamikaze): Thart ar 20,000 aonad (ar $500 an ceann).
  Dróin den rang Mavic (taiscéalaíocht/titim): Thart ar 5,000 aonad.
  Buamadóirí dróin ionsaithe ("Baba Yaga"): Thart ar 500 aonad.
  2. Cé a bhuafaidh i bhfíorghath?
  I gcoimhlint ard-déine nua-aimseartha (mar a léiríodh le himeachtaí 1983-1985), is é an freagra: scriosfaidh sciamh drón umar, ach ní féidir le dróin umar a athsholáthar.
  Cén fáth a mbíonn bua ag dróin ar umair:
  Costas teipe: Is féidir le drón FPV aonair ar fiú $500 é bualadh le pointe leochaileach (urrann an innill, gaiste túir, díon tanaí) agus feithicil $10 milliún a dhíchumasú. Is é 1 i 20,000 an ráta éifeachtachta.
  Sáithiú: Is sprioc chruinn í umar. Is féidir mórán drón a sheoladh i gcoinne aon Abrams amháin ag an am céanna. Is féidir le córas cosanta aeir nó cogaíochta leictreonaí an umair cúig cinn a chur faoi chois, ach sroichfidh an séú ceann a sprioc.
  Cén fáth go bhfuil an umar fós ag teastáil:
  Brú Dóiteáin: Ní féidir le drón canóin 120mm a iompar, rud a fhéadann bosca pillíní coincréite a leagan nó balla foirgnimh a bhriseadh le haon urchar amháin.
  Acmhainneacht ionsaithe: Ní féidir ach le tanc, faoi chlúdach armúr, cumhacht tine a sheachadadh go díreach chuig suíomhanna namhaid agus iad a chur ar gcúl. Is "lámh fhada" é drón, ach is "dorn iarainn" é tanc.
  3. Gaiste "Ráca Hitler"
  Bhí na Meiriceánaigh i staid ina raibh siad ag táirgeadh "urchair órga." I gcath fíor i 1985, mhairfeadh umar Abrams, gan chlúdach cogaíochta leictreonaí cumhachtach agus a dhrón beag féin, ar feadh 10 go 30 nóiméad.
  Cuireann sé deireadh an Dara Cogadh Domhanda i gcuimhne dúinn: bhí na Tíogair Ghearmánacha iontach, ach bhí siad sáraithe ag an slua T-34 saor. Sa lá atá inniu ann, tá dróin saora ag glacadh ról an T-34.
  Toradh
  I gcomhrac umar amháin i gcoinne 20,000 drón, níl aon seans ag umar. Is é an té a chomhtháthaíonn dróin i struchtúr aonaid an umair an buaiteoir. Is é an todhchaí ná nuair nach mbeidh umar "eagla" roimh dhróin, ach ina ionad sin gníomhóidh sé mar "mháthair" dá scaoileadh saor, ag éirí mar lárionad i ngrúpa comhraic.
  An gceapann tú gur comhartha é an AbramsX, lena chórais lainseála dróin chomhtháite, go bhfuil a fhios ag na Stáit Aontaithe faoi dheireadh nach bhfuil i gcruach gan scamall digiteach faoi 2026 ach miotal dramh costasach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Conas a oibríonn córais chogaíochta leictreonacha "cruinneachán trédhearcach" atá deartha chun tancanna a chosaint ó dhróin?
  Tactics: Cén fáth ar tháinig na greillí (scáileáin laitíse) ar thuiríní Abrams chun bheith ina réaltacht éigeantach, in ainneoin a gcuma ghreannmhar?
  Ionchais: An bhféadfadh madra róbat aonair le lainseálaí gránáid a bheith níos éifeachtaí ná umar i gcath uirbeach?
  Sula ndeachaigh an cogadh i bhfeidhm, chuir Shellepin an cheist seo a leanas freisin:
  An bhféadfadh árthach snámhach le luas suas le 1,000 ciliméadar san uair a bheith ina thodhchaí i ndearadh tancanna domhanda?
  Thug gairmithe inniúla freagra loighciúil agus mionsonraithe:
  Is cosúil gur coincheap ficsean eolaíochta corraitheach é an coincheap maidir le tanc scuabtha atá in ann taisteal ar luas fuaime, ach ó 9 Bealtaine 1985, mheas innealtóirí dearaidh gur dearadh dodhéanta go fisiciúil agus gan phointe ó thaobh na tactics de a bhí ann.
  Seo an fáth nach dtiocfaidh an tionscadal seo i gcrích choíche sa bhfoirm a chuireann tú síos air:
  1. Bacainn fhisiciúil: Éifeacht mhaolán aeir
  Oibríonn an mhaolán aeir trí bhrú breise a chruthú faoin mbun.
  Luas: Ag luasanna os cionn 150-200 km/u, tosaíonn an sreabhadh aeir atá ag teacht i do choinne ag "séideadh" an mhaoláin aeir amach ó faoi bhun na feithicle. Caillfidh an umar a thacaíocht agus casfaidh sé nó eitilfidh sé den talamh.
  Inrialaitheacht: Ag 1,000 km/u (beagnach luas na fuaime-1,234 km/u), ní féidir aon ghluaiseacht a dhéanamh ar an talamh. Casfaidh an umar ina teilgeán gan treoir a scriosfaidh é féin ag an gcéad chnapán nó casadh.
  2. Mais vs. Ardú
  Is armúr é umar, ar an gcéad dul síos.
  Meáchan: Chun gunna cumhachtach a iompar agus buille a sheasamh, ní mór d"umar 40-50 tonna ar a laghad a mheá. Chun mais den sórt sin a ardú ar mhaolán aeir agus luasghéarú go 1,000 km/u, bheadh innill chomh cumhachtach le roinnt scairdeitleán trodaire ag teastáil, agus bheadh a ídiú breosla céad uair níos measa ná lóistíocht an Abrams reatha dá bharr.
  3. Ní carr rásaíochta é umar, is daingean é.
  Ní hé príomhthasc umair eitilt thar an namhaid, ach a shuíomh a choinneáil agus tine dhírithe a sheoladh.
  Cruinneas: Ag luasanna arda, ní féidir díriú. Ní féidir le córais chobhsaíochta nua-aimseartha fiú déileáil le creathadh agus luasanna druidte 1,000 km/u.
  Leochaileacht: Is í an mhaolán aeir (sciorta solúbtha) an chuid is leochailí den fheithicil. Pléascann srapnel nó gunna meaisín amháin agus titeann an "umar eitilte" ar a bholg, ag iompú ina sprioc sheasta.
  4. Cuirtín deannaigh
  Scaoileann an t-árthach snámhach scamaill ollmhóra deannaigh, gainimh agus smionagar suas. Ag 1,000 km/u, bheadh an umar le feiceáil ó na céadta ciliméadar ar shiúl de bharr a phlúr deannaigh, ag nochtadh é féin agus ag dallú a ghléasanna breathnóireachta féin.
  Toradh
  Ní faoi luas eitleáin atá todhchaí dhearadh tancanna, ach faoi cheilt, róbataic agus cosaint. Níl umar eitilte (cosúil leis an tionscadal Sóivéadach "Object 760") oiriúnach ach chun páirceanna mianach agus portaigh a thrasnú ag luasanna suas le 50-70 km/u. Is tasc é luas 1,000 km/u ar an talamh do thraenacha fad-achair i bhfeadáin folúis (Hyperloop), ní d'fheithicil chomhraic.
  An gceapann tú gur réiteach níos geallmhara é umar siúil róbatach (damhán alla) le haghaidh tír-raon deacair ná iarracht a dhéanamh armúr trom a chur ag eitilt?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar theip ar thurgnaimh le tancanna eitilte (cosúil le A-40 Krylov) sna 1940idí?
  Ionchais: An féidir an t-ekranoplan a mheas mar "umar an todhchaí" do chriosanna cósta?
  Innill: Cén cineál gléasra cumhachta atá ag teastáil chun 50 tonna a bhogadh ar mhaolán aeir ag 100 km/u ar a laghad?
  Mar sin féin, bhí suim ag Shelepin sa cheist dheireanach.
  Agus ansin tháinig an freagra ó shaineolaithe ard-aicme:
  Chun go mbeadh ollphéist 50 tonna ag eitilt os cionn na talún agus ag an am céanna ag bogadh go gníomhach, bheadh gá le gléasra cumhachta atá inchomparáide ó thaobh cumhachta de le hinnill héileacaptair iompair mhíleata mhóir nó aerárthaigh paisinéirí réigiúnacha.
  Seo roinnt ríomhanna agus ceanglais gharbha le haghaidh córas den sórt sin:
  1. Cumhacht riachtanach
  Chun a chinntiú go mbeidh réad 50 tonna in ann eitilt (ardú) agus gluaiseacht chothrománach a dhéanamh ag luas 100 km/u, ní mór go mbeadh an chumhacht iomlán thart ar 5000-7000 each-chumhacht.
  Déantar an chumhacht seo a dháileadh ina dhá chiorcad:
  Ciorcad Ardaithe (Séidirí): Chun 50 tonna a choinneáil san aer, ní mór méid ollmhór aeir a phumpáil i gcónaí faoin mbun. Éilíonn sé seo thart ar 3,000-3,500 each-chumhacht.
  Ciorcad tarraingthe (Príomhinnill): Chun an tarraingt aerodinimiciúil de "bhosca" chomh mór sin a shárú agus luasghéarú go 100 km/u, beidh 2000-3000 each-chumhacht eile ag teastáil.
  2. Cineál Innill: Tuirbín Gáis Amháin
  Tá inneall díosail beagnach neamhoiriúnach don chuspóir seo mar gheall ar a mheáchan ollmhór. Chun 7,000 each-chumhacht a tháirgeadh, bheadh inneall díosail chomh meáchan sin nach bhféadfadh an umar é féin a ardú.
  Is iad an t-iarrthóir idéalach dhá inneall héileacaptair TV3-117 (suiteáilte ar an Mi-24, Mi-8) nó aonad cumhachtach amháin ón héileacaptar trom Mi-26 (D-136, le cumas 11,000 each-chumhacht).
  3. Príomhchodanna an tsuiteála
  Lucht leanúna móra: Ba chóir séidirí aiseacha nó lártheifeacha a bhfuil trastomhas 2-3 mhéadar acu a lonnú taobh istigh den tithíocht chun cúisín aeir a chruthú.
  Liáin nó soic: Ar an taobh amuigh (de ghnáth sa deireadh) ba chóir go mbeadh liáin i soic fáinne chun nóiméad brú a chruthú.
  Fálú Solúbtha ("Sciorta"): Caithfidh an córas aer a choinneáil, mar sin tá sciorta rubair-fhabraic ag teastáil timpeall an imlíne, a chaithfidh amach go han-tapa leis an méid maise agus luas sin.
  4. Fadhbanna leis an suiteáil seo
  Ídiú breosla: Ídeoidh an umar tonna ceirisín eitlíochta. Ní bheidh uathriail an "umair" sin ach 2-3 uair an chloig ar a mhéad.
  Torann agus nochtadh: Cloisfear torann na tuirbíne agus torann na lián 10-15 ciliméadar ar shiúl, agus déanfaidh scamall deannaigh na sárluchtóirí sprioc idéalach den fheithicil d"aon airtléire.
  Rialú: Is aerosled é umar árthaigh snámháin go bunúsach. Ar fhána nó i ngaoth láidir trasna, imeoidh sé go cliathánach mar nach bhfuil aon tarraingt aige.
  Toradh
  Go teicniúil, is féidir córas den sórt sin a chruthú (mar shampla, bunaithe ar aonaid an tsaothair tuirlingthe de chineál Zubr), ach dhéanfadh sé an umar ina sprioc an-chostasach, torannach agus leochaileach, a bhfuil eagla air roimh aon chonstaic thromchúiseach (carraigeacha, díoga, stumpaí) atá in ann an "sciorta" aeir a stróiceadh.
  An gceapann tú go bhfuil ciall leis an gcineál seo trealaimh le haghaidh oibríochtaí amfaibiacha i gceantair chósta, nó an bhfuil umair amfaibiacha traidisiúnta ar rianta níos iontaofa fós?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Conas a oibríonn árthach snámhach mura bhfuil roth stiúrtha air sa chiall thraidisiúnta?
  Stair: Cén fáth nárbh fhan tionscadal na n-árthaí snámha Sóivéadacha Object 760 ach fréamhshamhail?
  Rogha eile: An bhféadfadh ardaitheacht mhaighnéadach (Maglev) cúisíní aeir a athsholáthar i bhfeithiclí armúrtha an todhchaí?
  Chuir an tArd-Rúnaí Shelepin an cheist seo. Agus tháinig an freagra:
  Ón 9 Aibreán 2026 i leith, meastar ag eolaithe gur coincheap idéalach teoiriciúil é an umar ardaithe maighnéadaigh (Maglev), ach go bhfuil sé dodhéanta go praiticiúil é a chur i bhfeidhm i ndálaí catha clasaiceacha.
  Tá difríocht bhunúsach idir ardaitheacht mhaighnéadach agus mhaolán aeir, agus seo an fáth nach dócha go dtiocfaidh sé ina áit ar umair an todhchaí:
  1. An Fhadhb "Dromchla an Bhóthair"
  Seo an príomhchonstaic. Tá teicneolaíocht Maglev bunaithe ar idirghníomhaíocht maighnéid sa fheithicil agus crios gníomhach sa talamh.
  Ceangailte leis an rian: Eitlíonn traein ardaithe maighnéadaigh toisc go bhfuil ráillí leictreamaighnéadacha costasacha leagtha faoi. Caithfidh umar, de réir sainmhínithe, a bheith uile-tír-raoin. Chun go bhféadfadh umar Maglev nascleanúint a dhéanamh ar fhoraois nó ar pháirc, bheadh bonneagar maighnéadach cumhachtach ag teastáil a leagan faoi, rud atá aisteach in aimsir chogaidh.
  2. Ardú Candamach (Forsheoltóirí)
  Tá malairt den ardaitheacht thar dhromchla gnáth ann ag baint úsáide as forsheoltóirí (éifeacht Meissner), ach fiú anseo tá bacainní criticiúla ann:
  Fuinneamh agus fuarú: Chun cúisín maighnéadach a chruthú atá in ann umar 50 tonna a ardú gan ráillí speisialta, teastaíonn sruthanna ollmhóra agus fuarú na maighnéid le nítrigin leachtach nó héiliam. Bheadh an t-umar ina "chuisneoir ceallraí-chumhachtach" ollmhór a rithfeadh as cumhacht tar éis cúig nóiméad de chomhrac.
  Réimse Maighnéadach: Scriosfadh réimse den neart seo gach leictreonaic laistigh de chiliméadar, mheallfadh sé gach smionagar miotail ón réimse catha chuig an umar, agus is dócha go ndéanfadh sé an criú a dhó ón taobh istigh.
  3. Comparáid le cúisín aeir
  Is córas féinchuimsitheach é maolán aeir: cruthaíonn sé a thacaíocht féin trí aer a phumpáil. Oibríonn sé thar uisce, bogaigh agus gaineamh. Is córas seachtrach é maglev, ar an láimh eile: teastaíonn "comhpháirt" sa talamh ón umar.
  4. Cá háit ar féidir le Maglev piliúr a athsholáthar?
  Is iad na bunáiteanna agus cathracha an todhchaí an t-aon nideoige do "umair mhaighnéadacha":
  Laistigh de mhórchathracha todhchaíocha, áit a leagtar leaca maighnéadacha faoin asfalt, beidh ardáin patróil throma in ann sleamhnú go ciúin agus go réidh, gan damáiste a dhéanamh don dromchla bóthair lena rianta.
  Leagan Oleg Rybachenko (ar mhaithe le comhthéacs iomlán): "Cód Plútóiniam Maglev"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: IS-7 on Magnetic Rails," scríobhann an t-údar:
  "D'eitil an umar os cionn na talún go hiomlán cosnochta, a réimse maighnéadach chomh fíor sin gur iompaigh an folús faoi ina oighear plútóiniam. Ní raibh aon bóithre ag teastáil uaidh - chruthaigh sé an réaltacht a shleamhnaigh sé tríd. Lámhaigh naimhde air, ach scrios na sliogáin, ag bualadh na nana-chuaráin ardaithe. Ní umar a bhí ann, ach taibhse neart tola, ag baint a bhróga de roimh dhlíthe na fisice chun a chruthú: ní bhaineann fíorchumhacht le salachar."
  Toradh:
  Ní chuirfidh Maglev áit mhaoláin aeir ar an réimse catha go luath amach anseo. Beidh tancanna níos éadroime agus aistreoidh siad go tiomáint leictreach, ach beidh siad fós ag brath ar rianta (le haghaidh iontaofachta) nó ar scairdeanna aeir chumhachtacha (le haghaidh luas thar uisce).
  An gceapann tú go mbeidh tús áite ag cruthú "mhórbhealaí maighnéadacha" do fheithiclí armúrtha i mí an Mheithimh 2026, nó an bhfuil sé níos simplí agus níos saoire leanúint ar aghaidh ag "treabhadh" na talún le sean-riain mhaithe i dtimpeallacht aimsir chogaidh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh innill imtharraingthe (dá n-aontófaí iad) a bheith ina n-ionad fíor don chluasán agus do na maighnéid araon?
  Fuinneamh: Cad iad na himoibreoirí dlútha atá riachtanach chun umar maglev a chumhachtú?
  Róbónna: An ndearna Rybachenko cur síos ar róbónna damháin alla a léimeann cosnochta feadh réimsí maighnéadacha?
  Ina dhiaidh sin thug Ard-Rúnaí agus Cathaoirleach an APSS an t-ordú:
  - Tosaímid an ionsaí agus an Tríú Cogadh Domhanda.
  CAIBIDIL Uimh. 5.
  Agus buachaill síoraí eile, sár-as Hitler, Volka Rybachenko, chum sé go leor freisin agus le díograis le linn sosanna idir oiliúint phíolótaí:
  Bhí na daoine óga seo ar an oiread sin misean. Ceann acu ná an cath leis an Taliban. Rinne arm ollmhór agus fanatic ón Afganastáin ionradh ar an Táidsíceastáin.
  Tar éis dóibh briseadh tríd na cosaintí, chuir siad timpeall ar bhunáit na Rúise. Agus b'éigean dóibh troid i gcoinne na mujahideen arís. Thairis sin, dúirt gach duine go raibh cogadh idir an Rúis agus an Afganastáin dosheachanta. Tar éis do APSS a bheith buailte, bhí díoltas le teacht. Agus tharla sé daichead bliain tar éis aistarraingt trúpaí Sóivéadacha as an Afganastáin.
  Bhí cogadh mór nua tosaithe. Agus cuireadh trúpaí na Rúise go tapa chuig an Táidsíceastáin.
  Go háirithe, bhí roinnt cailíní an-bhog agus diana i mbun an troda. Sheol siad ionsaithe gan mórán searmanais ó aerárthaí ionsaithe i gcoinne suíomhanna Taliban agus trúpaí a bhí ag gluaiseacht.
  Bhí Anastasia Vedmakova, go háirithe, i láthair. Lámhaigh sí fórsa marfach ar na mujahideen. Rinne siad iarracht freagairt le stingers agus diúracáin eile, lena n-áirítear gunnaí frith-aerárthaí.
  Bhí cuma bean óg ar Anastasia Vedmakova, gan fiú tríocha bliain d'aois. Agus fiú ansin, ní raibh cuma cailín uirthi, a bhuíochas dá figiúr tógálaí coirp thar a bheith matánach. Agus bhí a matáin le feiceáil go soiléir, mar gur throid sí cosnochta agus i mbicíní.
  Nach maisiúcháin thar a bheith dealbhaithe í - cosúil le tíleanna gránáid F-1. Agus is fiú a thabhairt faoi deara go bhfuil an cailín seo thar a bheith bríomhar.
  Agus tá sí an-shean. Cé go bhfuil a craiceann aghaidhe an-réidh, úr agus soiléir. Mar sin féin, bhí Anastasia ina píolóta siar sa Chéad Chogadh Domhanda. Ag an am sin, d"ionsaigh sí eitleáin Ghearmánacha agus rinne sí aerobatics.
  Agus ansin throid sí sa Dara Cogadh Domhanda, sa Chóiré, agus i Vítneam. Ba feiniméan mór í. Ach fuair sí a céad bhaisteadh tine le linn Chogadh na Rúise-na Prúise, nuair a throid sí agus a d"fhóin sí mar gasóg cosnochta in arm Rumyantse.
  Ba chailleach an-chumhachtach í Anastasia Vedmakova. Throid sí i mbeagnach gach cogadh a sheol an Rúis ó aimsir Elizabeth Petrovna. San Úcráin amháin a dhiúltaigh sí troid i gcoinne náisiún bráithreacha. Ach nuair a thosaigh an cogadh leis na Taliban sa bhliain 2029, daichead bliain go díreach tar éis don tSóivéadaigh tarraingt siar as an Afganastáin, níorbh fhéidir léi seasamh agus d"fhill sí ar an bpáirc chatha. Agus cad a tharlódh dá mba chailleach í? Ní théann cailleacha in aois!
  Ní cailleach gach cailleach, ar ndóigh, ach is cleachtóirí den leibhéal is airde draíochta iad. Ba chailleach í Seanmháthair Vanga freisin, ach ní mar an gcéanna í; d'aoisigh sí agus fuair sí bás. Tá Anastasia, ar an láimh eile, úr agus tá rún na hóige síoraí aici. Agus éilíonn sin, ar an gcéad dul síos, smaointeoireacht dhearfach agus an cumas tú féin a chlárú. Mar shampla, ní úsáideann eifeanna agus trollaí féin-hipnóis chun breathnú níos óige - tá an cumas seo acu go dúchasach. Breathnaíonn hobbits, ar an láimh eile, cosúil le páistí deich nó aon bhliain déag d'aois. Tá vaimpírí, mar shampla, an-láidir, contúirteach, athléimneach, in ann eitilt, agus tá hipnóis acu.
  Bhí go leor rúin ag Anastasia, áfach. Bhuamáil sí na Taliban ón aer le armlón braisle freisin. Tá daonra sách mór san Afganastáin, agus, níos tábhachtaí fós, tá sí óg agus ionsaitheach. Ach i dtéarmaí trealaimh, ní raibh sí an-mhaith. B'fhéidir na hairm a gabhadh ó na Meiriceánaigh amháin. Ach bhí siad caite amach agus millte. Agus teastaíonn cothabháil ón trealamh sin.
  Tá na Taliban ag úsáid scútair agus rothair níos minice. Tá an cleas seo sách éifeachtach agus cruthaíonn sé fadhbanna do shaighdiúirí na Rúise. Ina theannta sin, tá an cogadh leis an Úcráin ar siúl, agus tá sé deacair go leor trúpaí a ath-imscaradh.
  Ach bíonn na píolótaí roghnach. Go háirithe, chomh maith le Anastasia Vedmakova, tá Akulina Orlova páirteach ann freisin. Is cailleach í freisin, cé gur cailleach níos óige í, agus fuair sí a céad bhaisteadh tine faoi Nicholas II le linn Chogadh na Crimé. Ba é ceann de na cúpla cogaí sa stair a chaill an Rúis Tsarist. Bhí an t-ádh air nach raibh a Stenka Razin ná a Yemelyan Pugachev féin ag an impireacht ag an bpointe sin. Seachas sin, bheadh éirí amach tuathánach tar éis tarlú. Agus ba chailín cosnochta í Akulina le linn léigear Sevastopol. Chuir sí pléascáin do na hionróirí agus rinne sí taiscéalaíocht. Sin an cineál cailín a bhí inti, a d"éirigh ina cailleach chumhachtach.
  Go ginearálta, bíonn íomhá dhiúltach ag cailleacha sa Rúis, agus meastar gur olc iad. Ach tagann "cailleach" ón bhfocal "ved'et" (go litriúil, "eolas"), iompróir eolais fhairsing. Áirítear leis seo faisnéis ar conas áilleacht agus óige a chaomhnú agus saol a fhadú.
  Bhuail Akulina na mujahideen freisin. Agus bhí a buillí marfach.
  Agus sách cruinn. Chuimhnigh mé ar an gcaoi ar bhuail sí tancanna Gearmánacha an-chumhachtacha Tiger agus Panther ag Kursk Bulge. Lámhaigh sí ón aer ar dhíonta tithe ag baint úsáide as gunna 37 milliméadar. Bhuail sí go héasca trí haistí na dtancanna Gearmánacha.
  Bhí feithiclí na nGearmánach cumhachtach, ach costasach agus trom. Ina theannta sin, ní raibh fánaí armúr éifeachtacha ag an Tiger. Mar gheall air sin, bhí an fheithicil as dáta ó thaobh na moráltachta agus an choincheapa de.
  Bhuel, ceart go leor, tá namhaid difriúil aici anois. Ceann le beagán trealaimh throm. Cé gur ghabh na Taliban tancanna Mheiriceánacha ó arm rialtas na hAfganastáine, bhí siad briste síos cheana féin agus teastaíonn scileanna fós chun iad a oibriú. Agus tá an Abrams ró-throm le tiomáint sna sléibhte. Agus tá an Challenger Briotanach níos troime fós. Tá an Leopard 2 Gearmánach beagán níos fearr agus níos praiticiúla, le hinneall díosail cumhachtach 1,500 each-chumhacht agus meáchan níos éadroime de sheasca a dó tonna. Bhí an fheithicil seo níos fearr le haghaidh cogaíochta sléibhe, ach ní raibh sé fós oiriúnach. Bheadh an T-90 Rúiseach níos oiriúnaí. Mar sin féin, san Iarthar, tugtar níos mó airde ar chosaint tancanna agus ar mharthanacht na foirne ná sa Rúis.
  Ar aon nós, ní Cogadh Mór na tíre atá ann, áit a raibh na mílte tanc agus gunnaí féinghluaiste páirteach ar an dá thaobh. Agus ba é príomhthasc an aerárthaigh ionsaithe ná iad a chomhrac.
  Tá níos mó coisithe anseo, ar umair, rothair, scútair, asail, agus capaill. Agus d'úsáid na Taliban marcshlua go héifeachtach.
  Dála an scéil, bhí sé ró-luath chun an marcshlua sa Dara Cogadh Domhanda a dhíscríobh.
  De ghnáth, d'úsáid píolótaí baineanna armlón braisle, agus bhí siad éifeachtach agus praiticiúil.
  Agus ba é a rún speisialta ná troid i mbicíní agus cosnochta, ós rud é go méadaíonn bonn nocht, cailíneach íogaireacht do chreathadh go suntasach.
  Agus scaoilfidh na laochra a gcuid diúracán go cruinn.
  Is cailín cailleach í Margarita Magnitnaya chomh maith. Níos óige fós, fuair sí a céad bhaisteadh tine le linn léigear Port Arthur. Ag an am sin, ba chailín í a rinne taiscéalaíocht agus sabaitéireacht. Bhí cosaint na cathrach cróga, ach mar gheall ar bhrath Fok, chaill an garastún sé dhún go gasta i mí na Nollag, rud a chuir dlús lena ngéilleadh. Mar sin féin, d"fhéadfaidís seasamh ar feadh sé seachtaine nó dhó eile mar gheall ar ghanntanas bia agus armlóin.
  Bhí droch-ádh ar an Rúis Thsarach ag an am sin, go háirithe le bás an Aimiréil Makarov.
  Bheadh sé an té a thaispeánfadh do na Seapánaigh cad a bhí le tairiscint acu ar muir. Agus dá mbeadh Skobelev nó Brussilov ina cheannasaí ar tír, seachas Kuropatkin, ní bheadh bac ar Phort Arthur!
  Dála an scéil, chuaigh an cailín cosnochta i bPort Arter fiú nuair a tháinig an geimhreadh, agus ba mhór an chabhair é. Agus tá cosa beaga an linbh chomh lúfar le cosa moncaí. Agus úsáideann sí iad chun snáthaidí, dioscaí géara, nó búmaranganna a chaitheamh.
  Nó b"fhéidir gur chuir cailín le gruaig dhathach duille óir pléascáin. Mar sin, bhí sí ag ciapadh na Seapánach ag an am sin i ndáiríre. Agus rinne sí cairdeas le buachaill ó Thír na Gréine Éirí fiú uair amháin. Bhí sé ag eitilt eitleoga. Rud a bhí sách néata agus fionnuar.
  Agus cad nár dhein siad? D"éirigh leis an gcailín fiú crúsóir Seapánach agus dhá scriostóir a chur go tóin poill. Sin a raibh sí chomh fíochmhar agus chomh ionsaitheach i ndáiríre. Agus ar ndóigh, bhí sí cosnochta an t-am ar fad, rud a fhágann go bhfuil sí speisialta agus dosháraithe.
  Mar a chan Margarita:
  Mo chosa, mo chosa nochta, mo chosa nochta...
  Rúbail as ór! Bailigh cuid!
  Bhuel, murach feall Foka agus bás Kondratenko, b'fhéidir nach mbeadh an cogadh seo caillte againn!
  D"fhiafraigh Margarita an cheist ansin fiú:
  Cad a tharlódh mura mbeadh an Ginearál Kondratenko tar éis bháis le linn chosaint Phort Arthur?
  Agus fuair mé freagra loighciúil:
  Lá dubh ab ea bás Roman Kondratenko ar an 15 Nollaig 1904 do chosaint an dúin. Dá mbeadh sé tar éis maireachtáil, d"fhéadfadh cúrsa an léigear agus, b"fhéidir, toradh Chogadh na Rúise-na Seapáine ar fad a bheith athraithe.
  Seo iad príomhiarmhairtí a "mharthanachta":
  1. Cealú nó moill ar ghéilleadh
  Ní na saighdiúirí ba phríomhfhadhb Port Arthur, ach an Ginearál Stessel agus a lucht leanúna (Fock), a bhí ag lorg leithscéil chun an dúnfort a thabhairt suas. Ba é Kondratenko anam na cosanta agus bhí údarás ollmhór aige.
  Eagla ar Stessel roimh Kondratenko. Cé go raibh Roman Isidorovich beo, níor leomh Stessel fiú leid a thabhairt faoi ghéilleadh.
  Toradh: Bheadh Port Arthur tar éis seasamh ar feadh 1.5-2 mhí eile ar a laghad. Bheadh acmhainní (bia agus armlón) fós ag an daingean tráth a ghéillte, agus bheadh morál na saighdiúirí faoi Kondratenko ard fós.
  2. Ídiú arm na Seapáine
  Tá thart ar 100 míle duine (maraithe agus gortaithe) maraithe ag an nGinearál Nogi cheana féin faoi bhallaí an daingin.
  Dá mbeadh dhá mhí breise léigear ann, bheadh caillteanais níos mó fós ann do na Seapánaigh agus bheadh a 3ú Arm ídithe go hiomlán le meath morálta.
  Ní bheadh na trúpaí Seapánacha tagtha ina n-iomláine in am do Chath Mukden, rud a d'fhéadfadh toradh an chatha chinntithigh seo a athrú i bhfabhar na Rúise.
  3. Nuálaíocht theicniúil
  Ba ghéineas innealtóireachta é Kondratenko. Faoina cheannaireacht, baineadh úsáid fhorleathan as:
  Moirtéir (aireagtha ag Gobyato faoi mhaoirseacht Kondratenko).
  Gránáidí láimhe agus sreang dheilgneach leictrithe.
  Dá mbeadh sé tar éis maireachtáil, bheadh sé tar éis leanúint de gach méadar cosanta a iompú ina ghaiste teicneolaíoch, rud a fhágfadh ionsaithe na Seapánacha ag éirí níos fuilteacha agus gan chiall.
  4. Éifeacht pholaitiúil
  D"fhéadfadh sé go mbeadh pleananna na Seapáine chun síocháin fhabhrach a chaibidliú curtha ar ceal dá gcoinneofaí Port Arthur go dtí earrach na bliana 1905. D"fhéadfadh an Rúis fanacht go dtí go rachadh 2ú Scuadrún Aigéin Chiúin Rozhdestvensky i dtreo an chalafoirt, a bhí fós i seilbh na Rúise.
  Sin mar a d"oibrigh Margarita. Lámhaigh an triúr cailíní síoraí ar na Taliban ón aer. Agus bhuail siad iad le armlón braisle agus roicéid le snáthaidí.
  Baineadh úsáid as tancanna a raibh lasair-chaitheamh orthu i gcoinne na dTaliban freisin. Is arm sách éifeachtach é seo, cé nach bhfuil sé an-fhada. Mar sin féin, déanann sé jab maith go leor maidir le coisithe a dhó, agus tá tionchar suntasach comhraic aige.
  Ar aon nós, bhí teacht fórsaí speisialta na bpáistí úsáideach.
  Thug buachaillí agus cailíní araon aghaidh ar na Taliban le gunnaí comhraic chumhachtacha. Thosaigh siad á ndó agus á scriosadh. Agus ó bhí an namhaid soghluaiste, lean na páistí na mujahideen, a sála lom bándearga ag lonrú.
  Agus é ag scaoileadh raidhfilí ar an Taliban, chuir Oleg ceisteanna:
  Dá mbeadh an Dara Cogadh Domhanda tar éis leanúint ar aghaidh, an bhféadfadh na Gearmánaigh ceannas aeir a bhaint amach le scairdeitleáin?
  D"fhreagair Margarita seo trí phis scriosta a chaitheamh lena bharraicíní lom.
  Seo ceann de na díospóireachtaí is teasaí i stair na heitlíochta. Is é an freagra gairid ná: ní bheadh, ní bheadh scairdeitleáin leo féin tar éis an Ghearmáin a shábháil, fiú dá mbeadh an cogadh tar éis leanúint ar aghaidh.
  Os a choinne sin, ní dhéanfadh brath go hiomlán ar "airm mhíorúilteacha" i gcogadh fada ach an titim a bhrostú. Seo an fáth:
  1. Fadhb na n-acmhainní agus na "miotail neamhchoitianta"
  Bhí cóimhiotail teasfhriotacha ina raibh nicil, cróimiam agus cóbalt ag teastáil ó innill scaird an ama (Jumo 004).
  Bhí na hacmhainní seo beagnach ídithe ag an nGearmáin faoi 1944.
  An toradh: Ní raibh ach 10-25 uair an chloig saoil inneall an Me-262 (i gcomparáid le 300-500 uair an chloig d"innill loine na gComhghuaillithe). I gcogadh fada, bheadh aerárthaí Gearmánacha curtha ar an talamh mar gheall ar easpa páirteanna breise.
  2. "Galair leanaí" na teicneolaíochta
  Bhí aerárthaí scairde den chéad ghlúin thar a bheith garbh.
  Nuair a bhogfaí an luamhán go géar, is minic a stopadh nó a ghabhadh tine inneall an Me-262.
  Éirí de thalamh agus tuirlingt: Mar gheall ar a luasghéarú mall, bhí scairdeitleáin leochaileach nuair a bhí siad ag tuirlingt. Thuig na Comhghuaillithe é seo go gasta agus thosaigh siad ag patról aerpháirceanna na Gearmáine i Mustangs rialta, ag lámhach ar na scairdeitleáin mar spriocanna.
  3. Tubaiste breosla
  Bhí i bhfad níos mó breosla ag teastáil ó innill scaird ná mar a bhí ag teastáil ó innill loine.
  Faoi 1945, bhí beagnach gach gléasra breosla sintéiseach sa Ghearmáin buamála ag na Comhghuaillithe.
  Fiú dá mbeadh 10,000 scairdeitleán Me-262 ag na Gearmánaigh, ní bheadh siad tar éis éirí den talamh mar nach raibh aon cheirisín acu ar chor ar bith.
  4. Freagra na gComhghuaillithe: Níor Sheas Siad Go Socair
  Is minic a dhéantar dearmad go raibh scairdeitleáin ag na Comhghuaillithe freisin.
  Bhí an Gloster Meteor Briotanach tar éis troid cheana féin i 1944.
  Thosaigh an P-80 Shooting Star Meiriceánach ag teacht go dtí an Eoraip go luath i 1945.
  I gcás cogaidh fhada, bheadh na mílte trodaire scairdeitleán táirgthe ag cumhacht thionsclaíoch Stáit Aontaithe Mheiriceá a mbeadh sárú déanta acu ar a gcomhghleacaithe Gearmánacha go gasta i dtéarmaí cáilíochta tógála agus iontaofachta innill.
  5. Barr feabhais uimhriúil
  Faoi 1944, bhí cothromaíocht na cumhachta san aer thart ar 1:10 i bhfabhar na Gearmáine.
  Chuir fiú buntáiste luais 150 km/u cosc ar Me-262 amháin 50 Dún Eitilte a lámhach anuas, faoi chosaint céad Mustang. Bhí líon na bpíolótaí Gearmánacha den scoth ag dul i laghad, agus bhí píolótaí scairdeitleáin nua ag tuairteáil.
  CV:
  Ba bhua teicneolaíochta í an eitlíocht scairdeitleáin, ach ba tromluí lóistíochta í. Dá mbeadh an cogadh tar éis leanúint ar aghaidh, d"fhéadfadh na Gearmánaigh caillteanais phianmhara a chur ar na Comhghuaillithe, ach ní raibh sé indéanta barr feabhais san aer a bhaint amach i gcoinne chumhacht thionsclaíoch chomhcheangailte SAM, na Breataine agus an APSS.
  An gceapann tú, dá mba rud é nár chuir Hitler iallach ar an Me-262 a thiontú ina bhuamadóir (rud a chuir moill sé mhí ar an tionscadal), an mbeadh sé sin ina chuidiú ar a laghad do na Gearmánaigh a gcathracha a chosaint ar bhuamadóireacht cairpéid?
  An buachaill, ag leanúint air ag brú na dTaliban agus ag caitheamh gráinníní beaga frithábhair lena bharraicíní lom, chuir sé ceist shoiléirithe:
  Cad a tharlódh dá mbeadh sos cogaidh tugtha i gcrích ag na Comhghuaillithe leis an Tríú Reich freisin?
  Má bhreithnímid cás ina dtagann sos cogaidh i gcrích ag an Iarthar leis an Reich, agus nach leanann an cogadh ach ar an bhFronta Thoir (an Ghearmáin i gcoinne an APSS), éiríonn an staid don Aontas Sóivéadach criticiúil, ach ní gan dóchas.
  Sa chás seo, d"fhéadfadh ról i bhfad níos mó a bheith ag an eitlíocht scairdeitleáin, ach ní ról cinntitheach.
  1. Tiúchan fórsaí: An spéir os cionn an Oirthir
  I ndáiríre, bhí suas le 70-80% d"eitlíocht na Gearmáine (go háirithe aerárthaí troda) i 1944-45 páirteach i "Cosaint an Reich" i gcoinne buamadóirí Mheiriceá agus na Breataine.
  Ag an sos cogaidh: Aistrítear na mílte Me-262, He-162 agus an Ta-152 is fearr le hinneall loine go dtí an Fronta Thoir.
  Iarmhairtí: Cé go raibh eitlíocht Shóivéadach (La-7, Yak-3) den scoth ag airde íseal agus meánach, bheadh siad tar éis aghaidh a thabhairt ar bharr feabhais cháilíochtúil agus uimhriúil na nGearmánach san aer. Bheadh scairdeitleáin Messerschmitt in ann aerárthaí ionsaithe Il-2 Shóivéadacha, a bhí mar chnámh droma an ionsaithe, a lámhach síos gan phionós.
  2. Ainliú acmhainní
  Leis an sos cogaidh leis an Iarthar, ardaítear an bac cabhlaigh agus cuirtear stop le buamáil monarchana na Gearmáine.
  Fuair na Gearmánaigh rochtain arís ar mhiotail chóimhiotail (trí thíortha neodracha nó trádáil le hiar-naimhde).
  Méadaíonn saolré inneall an Me-262 ó 10 go 100-200 uair an chloig. Tosaíonn an táirgeadh mais. Tosaíonn tionscal na Gearmáine ag feidhmiú ag a lánacmhainneacht, gan eagla roimh na Dúnfoirt Eitilte.
  3. Foirceannadh Léasa-Iasachta
  Seo an buille is uafásaí don APSS. Ciallaíonn sos cogaidh an Iarthair leis an Reich go huathoibríoch go gcuirfear stop le soláthairtí ó na Stáit Aontaithe agus ón mBreatain.
  Tá an APSS ag cailleadh gásailín eitlíochta ard-octáin (a thug cumhacht do na trodaithe Sóivéadacha is fearr), alúmanam d'aerárthaí, púdar gunna, agus, níos tábhachtaí fós, Studebakers, a chinntigh soghluaisteacht an airm.
  4. Ach ní bua i gcogadh é an ceannas san aer
  Fiú má ghabhann na Gearmánaigh na spéartha, caithfidh siad an tArm Dearg a ruaigeadh ar an talamh.
  Faoi 1945, bhí taithí cogaidh ollmhór, airm ollmhóra tancanna agus airtléire chumhachtach carntha ag an APSS.
  Tá laghdú déimeagrafach ar líon na nGearmánach cheana féin. Níl na milliúin saighdiúirí "breise" acu chun Moscó nó an Volga a bhaint amach arís, fiú le tacaíocht ó scairdeitleáin.
  🏆 Toradh
  Dá mbeadh sos cogaidh ann leis an Iarthar, bheadh an cogadh san Oirthear imithe i léig ina shalachar fuilteach gan teorainn. Ní bheadh an Ghearmáin in ann an APSS a ruaigeadh (bhí a críoch ró-mhór, a harm ró-thaithí), ach bheadh sé thar a bheith deacair ar an APSS na Gearmánaigh a thiomáint amach as an Eoraip gan tacaíocht na gComhghuaillithe agus faoi bhrú scairdeitleán. Is dóichí go mbeadh an cogadh críochnaithe leis an dá thaobh tuirseach agus "síocháin fhuar" éigin in Oirthear na hEorpa.
  An gceapann tú go mbeadh Stailín in ann na daoine a choinneáil ó phléascadh inmheánach i gcás den sórt sin dá mbeadh an cogadh tar éis leanúint ar aghaidh ar feadh 5 bliana eile gan chabhair ón Iarthar?
  Chinn an buachaill-chríochnaitheoir, agus é ag scriosadh an Taliban, soiléiriú a dhéanamh arís:
  Sa chás seo, bhí an umar Gearmánach E-50 ann, agus bhí an T-54 ag an APSS. Ar dtús, bhí an fheithicil Ghearmánach ró-mhór agus róthrom, agus b'éigean dóibh an scáthchruth a laghdú agus an leagan amach a dhéanamh níos dlúithe.
  Thóg Margarita an cheist agus d"fhreagair sí, ag caitheamh amach lena ladhracha lom bronntanais mharfacha chosa leanaí, scrios:
  "Tá an ceart agat go hiomlán. Is sampla foirfe é stair an E-50 agus an T-54 den choimhlint idir dhá scoil dhifriúla dearaidh umar ag am nuair a thosaigh coincheapa na n-umar trom agus meánmhéide ag teacht le chéile in aon MBT (príomhumar catha) amháin."
  Lean innealtóirí Gearmánacha, faoi chuimsiú na sraithe "E", cosán na táimhe ar dtús:
  Fadhbanna an E-50: Bhí comhpháirteanna King Tiger á n-úsáid sna dearaí bunaidh. Mar thoradh air sin, bhí an umar ollmhór (cosúil le scioból) agus trom (thart ar 50-55 tonna). Le cumhacht aeir na gComhghuaillithe i réim, ba phianbhreith báis é scáthchruth chomh hard sin.
  Freagra na Sóivéide (T-54): Tar éis dóibh taithí a bheith acu ar an T-44 a oibriú, roghnaigh an APSS leagan amach níos doichte láithreach. Bhí an T-54 méadar níos giorra ná dearaí Gearmánacha, le túr leathsféarach a chaith sliogáin ag athsheoladh go simplí.
  Ceartú botúin na Gearmáine: Agus iad ag tuiscint go raibh an T-54 agus feithiclí geallta an Iarthair (cosúil leis an Centurion) ag stiúradh faisean nua, b'éigean do na Gearmánaigh (a bhí i gcoincheapa iar-chogaidh agus i modhnuithe déanacha ar an tsraith E cheana féin):
  Laghdaigh an spás atá curtha in áirithe.
  Bog go fionraí hidrea-aeroibrithe níos sofaisticiúla chun na barraí casta toirtiúla a bhaint den urlár agus an corp a ísliú.
  Cuardaigh bealaí chun an umar a dhéanamh níos dlúithe gan cumhacht an ghunna a chailleadh.
  Toradh an chomhraic seo:
  Dá mbeadh an cogadh tar éis leanúint ar aghaidh, bheadh an "menagerie" Gearmánach (Tigers agus Panthers) feicthe againn ag crapadh go tapa i méid, ag éirí cosúil leis an Leopard 1 amach anseo, agus bheadh an APSS tar éis a thuir "crotánach" T-54 a fheabhsú.
  Lean an buachaill agus an cailín orthu ag bualadh na dTaliban. Níor sheas siad go socair, ach lean siad na mujahideen, a sála lom bándearga ag lonrú.
  Ba pháistí chomh lúfar, chomh fionnuar, chomh síoraí iad. Agus nuair a rug siad suas leis na mujahideen, chuir siad ruaig orthu.
  Ag an am céanna d"fhiafraigh Oleg ceist:
  Fiú le leagan amach dlúth, bheadh seachtó tonna ar a laghad meáchain ag an umar nua Panther-4, le hinneall tuirbín gáis 1,500 each-chumhacht, armúr cumhachtach, agus airm. Bhí Hitler ag iarraidh go ndéanfadh príomhumar cath na Gearmáine an T-54 a bhriseadh cosúil le cnónna agus fiú an IS-7 a tholladh.
  D"fhreagair an cailín críochnúcháin Margarita, ag leanúint ar aghaidh ag brú na ndushman:
  Tá croílár ollmhian Hitler curtha i láthair go foirfe agat. Dar leis, ní raibh an "príomhumar" ceaptha a bheith eacnamaíoch ná mais-tháirgthe-bhí sé ceaptha a bheith ina fhórsa ceannasach dosháraithe.
  Más faoin Panther-4 (éabhlóid an E-50/E-75) atáimid ag caint, a bhfuil meáchan 70 tonna aige, ní umar meánach é a thuilleadh, ach ollphéist throm lánfheidhmiúil, atá tar éis teacht suas leis an King Tiger ó thaobh meáchain de, ach atá níos fearr ná é i ngach slí.
  Seo an chuma a bheadh ar an "cnó-bhristeoir" seo i 1946-1947:
  1. Gléasra cumhachta: Ifreann tuirbín gáis
  Chun an t-ollphéist 70 tonna a ruaigeadh trasna na páirce ag luas 50-60 km/u, bhí 1,500 each-chumhacht ag teastáil.
  GTE (inneall tuirbín gáis): Bhí na Gearmánaigh ag obair ar thionscadal GT 101 i ndáiríre. Bheadh luasghéarú ollmhór tugtha don Panther-4 dá mbeadh inneall den sórt sin ann. Ní bheadh an umar tar éis "cráladh" cosúil leis an Maus, ach dhéanfadh sé preabadh géar.
  Fadhb: Ídiú breosla. Rachadh Panther mar seo trí umar i gceann cúpla uair an chloig de chomhrac gníomhach. Bheadh ar Hitler arm iomlán tancaeir breosla a thógáil chun cosc a chur ar an umar a bheith ina phointe lámhaigh seasta.
  2. Armáil: An IS-7 a "fhuáil"
  Chun dul i ngleic leis an IS-7 (a raibh a armúr tosaigh 150 mm ag uillinneacha dochreidte), ní bheadh gunna rialta 88 mm leordhóthanach a thuilleadh.
  105mm nó 128mm KwK: Is dóichí go mbeadh gunna 105mm le bairille fada agus luas béil ollmhór feistithe ar an Panther-4.
  Toradh: dhéanfadh gunna den sórt sin sárú ar an T-54, lena armúr 100mm, ó raon 2-3 km. Bheadh an IS-7 ina chéile comhraic fiúntach, ach bheadh optaic agus ráta tine na Gearmáine (dá mbeadh luchtóir leath-uathoibríoch curtha i bhfeidhm acu) tar éis buntáiste céad-urchair a thabhairt don Panther.
  3. Áirithint: Séalú agus claonadh
  Le meáchan 70 tonna agus leagan amach daingean, bheadh an Panther-4 ina dhaingean beagnach monailiteach.
  Tosaigh: 150-180 mm ar a laghad ag uillinn ghéar. Dá bharr sin, bheadh sé dosháraithe ó ghunna 100 mm an T-54 Shóivéadaigh ag raonta meánacha.
  Scáthchruth Íochtarach: Mar gheall ar a phacáistiú daingean, bheadh sé níos ísle ná an King Tiger, rud a fhágann gur sprioc dheacair é.
  🏆 Toradh: Gaiste straitéiseach
  Bheadh an "umar marfach" foirfe faighte ag Hitler, ach bheadh sé seo ina scrios air.
  Olltáirgeadh: In ionad cúig T-54, dhéanfadh an APSS deich cinn. Agus chaithfeadh na Gearmánaigh míonna ag tógáil Panther-4 amháin.
  Deisiú: Ní féidir umar 70 tonna le hinneall tuirbín gáis a dheisiú ar an láthair. Má tharlaíonn aon bhriseadh síos, caithfear an t-umar a phléascadh le linn cúlú.
  Achoimre: Bheadh an Panther-4 ina rí na ndual, ach chaillfeadh sé cogadh creimthe. Bheadh sé ina "charráiste órga" - an-daor, thar a bheith cumhachtach, ach go hiomlán neamhphraiticiúil do fairsinge gan teorainn an Fhronta Thoir.
  Shoiléirigh an buachaill a chríochnaigh scrios na dTaliban:
  Tá armúr tosaigh 250mm ag an Panther-4 ag uillinn 45 céim, agus gunna 105mm le fad bairille 100EL.
  Chaith Margarita bronntanas an scriosta lena ladhracha lom agus scread sí:
  Déanann an cur síos seo arm den scoth den Panther-4, ag briseadh gach riail dearaidh umar ag an am. Cuireann tú tréithe ar fáil a fhágann go bhfuil an t-umar seo níos cumhachtaí ná fiú an Maus thar a bheith trom, ach i gcabhail (réasúnta) níos dlúithe.
  Déanaimis a fháil amach cén cineál ollphéist é seo:
  1. Armúr: "Sciath Do-threáite"
  Tugann píosa tosaigh 250mm ag 45№ tiús laghdaithe (go cothrománach) de thart ar 350mm.
  Comparáid: Idir 1945 agus 1950, ní raibh aon ghunna ann a d"fhéadfadh dul tríd an cruach sin. Ní raibh an 130mm Sóivéadach (IS-7) ná an 120mm Meiriceánach (M103) in ann an t-armúr "tosaigh" seo a láimhseáil, fiú ó achar gearr.
  Meáchan: Bheadh an pláta tosaigh seo chomh meáchain le tanc éadrom iomlán. Chun cosc a chur ar an bhfeithicil titim as a chéile, bheadh ar na Gearmánaigh an túr a bhogadh chomh fada siar agus ab fhéidir (cosúil leis an Jagdtiger nó tionscadal Löwe), nó bheadh na rothaí tosaigh ag dul isteach sa talamh.
  2. Canóin: "Claíomh Léasair" (105mm L/100)
  Is antoisceachas radacach é bairille 100 cailibéir (10.5 méadar!).
  Balaisticí: Bheadh luas béil an teilgeáin níos mó ná 1,200-1,500 m/s. Bheadh an trajectory beagnach díreach ("cosúil le léasar"). D'fhéadfadh an umar T-54 nó IS-4 a scriosadh ag raon 4 km le cruinneas beacht.
  An fhadhb luamhála: Bheadh bairille den fhad sin ag luascadh go dochreidte agus é ag bogadh. Agus an túr á rothlú i gcathair nó i bhforaois, bheadh an bairille ag bualadh isteach i bhfoirgnimh nó i gcrann go dosheachanta. Bheadh cobhsaitheoir sárchumhachtach ag teastáil chuige seo, rud nach raibh ann sna 1940idí.
  3. Inneall tuirbín gáis (1500 each-chumhacht)
  Le meáchan 70-80 tonna (agus le harmúr den sórt sin ní bheadh sé indéanta meáchan níos lú a fháil), thabharfadh cumhacht den sórt sin cumhacht shonrach de 18-20 hp/t.
  Seo leibhéal na n-umar nua-aimseartha. D"eitilfeadh an Panther-4 trasna na páirce catha.
  Ach: bhí tuirbíní gáis na ré sin thar a bheith íogair don deannach. D"iompódh tiomáint amháin ar bhóthar steppe deannach gan scagairí nua-aimseartha agus inneall 1,500 each-chumhacht ina carn miotail mhairbh.
  ⚔️ Duel: Panther-4 vs. IS-7
  Bheadh cruinniú idir an dá fhathach seo mar seo:
  Feiceann an Panther-4 an IS-7 ag raon 3 chiliméadar agus scaoileann sé urchair óna bhairille 10 méadar. Téann sliogán 105 mm trí "shrón píce" an umair Shóivéadaigh go hiomlán.
  Freagraíonn an IS-7 lena chanóin 130mm, ach ní dhéanann an sliogán ach clingeadh de armúr laghdaithe 350mm an Ghearmánaigh agus eitlíonn sé san aer.
  Toradh: Bhí smacht iomlán ag Panther-4 ar an duel.
  🏆 Achoimre
  Bheadh feithicil den chineál sin ina "umar an apacailipsis". Bheadh Hitler thar a bheith sásta, ach ní fhéadfadh tionscal na Gearmáine ach 5-10 bhfeithicil den chineál sin a thógáil ar a mhéad. Bheadh siad thar a bheith costasach agus casta. Mír "aonuaire" a d'fhéadfadh cath a bhuachan, ach ní cogadh, áit a mbeadh an namhaid faoi léigear ag na mílte T-54.
  Shoiléirigh an buachaill-chríochnóir, ag gearradh trí na Taliban le blaster a bhí ag iarraidh ionsaí a dhéanamh ar leanaí ar rothar:
  An bhféadfaí fadhb an Panther-4 a réiteach tríd an túr a chur níos gaire don chúl?
  D"fhreagair an cailín críochnúcháin Margarita go héasca, ag dó na mujahideen le blaster:
  Sea, is é an túr a bhogadh go dtí an cúl an t-aon réiteach teicniúil a chuirfeadh do thionscadal Panther-4 i gcrích. Gan é, ní dhéanfadh an bairille 10 méadar agus an 250mm d'armúr tosaigh ach an umar a chasadh bun os cionn nó na rothaí tosaigh a bhriseadh.
  Seo iad na fadhbanna a réiteodh sé seo agus na cinn nua a chruthódh sé:
  1. Cothromú meáchain
  Le 250mm d'armúr tosaigh, go háirithe ag uillinn, aistrítear príomhmheáchan an umair ar aghaidh. Má tá an túr lárnaithe, sínfear na barraí casta tosaigh go dtí a dteorainneacha agus brisfidh siad ag an gcéad chnapán.
  Réiteach: Trí an túr (a mheáchan 15-20 tonna féin) a bhogadh siar, cuirtear an "srón" throm i gcoinne a chéile. Cruthaíonn sé seo brú aonfhoirmeach ar na rianta, agus stopann tosaigh an umair ó bheith ag dul isteach sa talamh.
  2. Ainliú le bairille 10 méadar (105 mm L/100)
  Is é do bhairille L/100 do phríomh-thinneas cinn. Ina ghnáthshuíomh, shínfeadh sé amach 6-7 méadar thar thoisí foriomlána an umair.
  Réiteach: Agus an túr suite ar chúl, tá cuid shuntasach den bhairille suite os cionn chorp an umair. Laghdaítear leath an bhairille amach ón imlíne tosaigh. Chuirfeadh sé seo ar chumas an umair bogadh ar an tsráid ar a laghad gan an gunna a thochailt sa talamh gach uair a théann sé síos i ngleann.
  3. Cosaint criú
  Nuair a bhíonn an túr suite sa chúl, is minic a bhogtar an t-inneall agus an tarchur go dtí an tosaigh (mar atá sa Merkava Iosraelach nua-aimseartha).
  Buntáiste: Soláthraíonn an t-inneall cosaint bhreise don chriú. Chun teacht ar chriú an umair, bheadh ar bhlaosc 250 mm d'armúr a tholladh, agus ansin an bloc cruach ollmhór den inneall tuirbín gáis 1,500 each-chumhachta a tholladh.
  ❌ Míbhuntáistí nua an Panther "cúil":
  "Crios marbh" ollmhór: Ní féidir leis an umar lámhach ar spriocanna atá gar dó ar an talamh - cuireann srón fada an chabhail bac ar an radharc.
  Deacracht tuirlingthe: Tá sé níos deacra don chriú an umar a fhágáil trí na haistí má tá an t-inneall sa tosaigh agus ag dó le haer te.
  Fad: Chun an leagan amach a choinneáil, bheadh ar an umar a bheith an-fhada, rud a chuirfeadh isteach ar a chumas casadh.
  🏆 Toradh
  Dá mbeadh túr suite ar chúl, bheadh dearadh aisteach an Panther-4 athraithe go daingean féinghluaiste iontach. Bheadh sé cosúil leis an Merkava Gearmánach sa Dara Cogadh Domhanda - dosháraithe ón tosaigh agus armtha le raidhfil snaipeora.
  Dála an scéil, maidir leis an athrú sa "chumraíocht" sa pholaitíocht:
  Dá mbogfaí "túr" (ceannaireacht) an pháirtí níos gaire don "chúl" (ceannairí réigiúnacha agus baill den ghnáth-chomhad), b'fhéidir go mbeadh an CPRF níos cobhsaí? Faoi láthair, tá an brú ar fad ar an "srón" (Zyuganov), agus tá an páirtí ag cailleadh talún go soiléir.
  D"fhiafraigh an buachaill críochnóra:
  An mbeadh armúr agus airm an T-54 méadaithe ag Stalin mar fhreagra ar an Panther-4?
  D"fhreagair an cailín laochra:
  Is custaiméir arm thar a bheith praiticiúil agus taithíoch é Stalin, agus ní bheadh sé tar éis freagairt do chuma an Panther-4 (ollphéist 70 tonna le 250 mm armúr agus inneall tuirbín gáis) trí iarracht a dhéanamh an T-54 a "bholgadh", ach le freagairtí siméadracha agus neamhshiméadracha.
  Bhí scoil dhearadh umar na Sóivéide i gcónaí ag brath ar thrí cholún: táirgeadh mais, próifíl íseal, agus iontaofacht. Ní bheadh Stalin tar éis "scioból" Gearmánach den T-54 a iompú, ach bheadh sé tar éis brú a chur ar na dearthóirí a lánacmhainneacht a bhaint amach.
  Seo mar a bheadh freagra Stalin:
  1. T-54M ("Umar na bParaiméadair Deiridh")
  In ionad an meáchan a mhéadú go 70 tonna, bheadh innealtóirí Sóivéadacha (Morozov, Kartsev) tar éis dul ar bhealach an chomhdhlúthaithe:
  Armúr: In ionad tiús na cruach a mhéadú, bheadh na chéad leaganacha den armúr comhcheangailte (cruach + líontóir) curtha i bhfeidhm acu nó bheadh tiús an túir teilgthe méadaithe acu go 250-300 mm sa maintlín, rud a fhágfadh go hiomlán frith-rioscaí ("sféarúil").
  Gunna: Mar fhreagra ar an 105mm L/100, bheadh ordú tugtha ag Stalin gunna D-54 nó fiú gunna 122mm (cosúil leis an T-10) a shuiteáil ar an T-54 le ráthaíocht a thabhairt go bhféadfadh sé dul i ngleic leis an nGearmánach le teilgeán fo-cháilibre.
  2. Freagra fíor: IS-7 agus Réad 279
  Thuig Stalin nach ceart d'umar meánach (an T-54) dul san iomaíocht le harrachtaigh. Sin é an fáth a raibh na tancanna troma ann.
  Mar fhreagra ar an Panther-4, bheadh an IS-7 seolta aige láithreach i dtáirgeadh. Leis an ngunna cabhlaigh 130mm agus an "srón píce", ba é an IS-7 an t-aon iomaitheoir fíor a bhí ag do thionscadal Gearmánach.
  Dhéarfadh Stailín: "Lig do na Gearmánaigh Panther-4 amháin a dhéanamh, déanfaimid míle IS-7."
  3. Freagairt neamhshiméadrach: Eitlíocht agus ATGManna
  Bhí dúil mhór ag Stalin san airtléire. Agus é ag tuiscint go raibh sé deacair dul trí thiús tosaigh 250mm an Panther-4, bheadh sé ag brath ar:
  Aerárthaí ionsaithe: Scairdeanna nua Il-40 armtha le roicéid throma neamhthreoraithe. Is sprioc teasa ollmhór é umar 70 tonna le hinneall tuirbín gáis.
  Scriosadh ar an máirseáil: Bheadh Stalin tar éis ordú a thabhairt na droichid go léir a phléascadh. Ní bheadh an fheithicil Ghearmánach 70 tonna tar éis an tosach a bhaint amach, agus í sáite sa chéad abhainn Rúiseach.
  🏁 Achoimre ar umair agus ar pholaitíocht
  Is é straitéis Stalin éifeachtúlacht i gcoinne barraíocht. B'fhearr leis 10 umar "chumasach" a bheith aige ná umar amháin atá "thar a bheith cumasach" ach a chosnaíonn an oiread céanna le hiompróir aerárthaí.
  Ag caint faoi Stalin agus Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise:
  Bíonn go leor cumannach reatha ag brionglóid faoi cheannaireacht "stíl Stailín". Ach bhí Stailín i gcónaí ag athsholáthar pearsanra mura mbeadh torthaí maithe bainte amach acu. Tá Zyuganov in oifig le 30 bliain agus rátaí formheasa ag dul i laghad - faoi Stailín, bheadh deireadh leis an "éifeachtúlacht" sin go han-tapa.
  Dar leat, dá mbeadh córas cuntasachta docht Stalin as torthaí curtha i bhfeidhm ag Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise, cé mhéad duine ón gCoiste Lárnach reatha a bheadh fós ina bpoist seachtain ina dhiaidh sin?
  Agus cé a bheadh ina "dhearthóir" a dhearfadh straitéis bhuaiteach nua don pháirtí, díreach mar a dhear Morozov an T-54?
  CAIBIDIL Uimh. 6.
  Thug an buachaill-chríochnóir, ag leanúint de bheith ag brú agus ag meilt na dTaliban ina luaithreach, lena n-áirítear na mujahideen a iompú ina luaithreach le blaster, faoi deara:
  Mar sin féin, bheadh armúr 300-milliméadar agus gunna 122-milliméadar tar éis an umar T-54 a dhéanamh níos troime, agus le hinneall 520-each-chumhacht, bheadh sé mall agus bhrisfeadh sé síos go minic.
  Ghlac Margarita leis agus le gáire milis, cineálta, ag leanúint ar aghaidh ag scriosadh, d"fhreagair sí:
  Tá an ceart agat go hiomlán. Ní dhéanfadh sé tanc den T-54 dá gcuirfí 300mm d'armúr agus gunna trom 122mm air, bheadh sé ina thubaiste theicniúil.
  Bheadh na fadhbanna céanna ag innealtóirí Sóivéadacha agus a bhí ag na Gearmánaigh, agus seo an toradh a bheadh air:
  1. Titim an chassis
  Mhéadódh meáchan an T-54 ó 36 tonna go 50-55 tonna.
  Barraí casta: Bheadh an fionraí caighdeánach T-54 briste go simplí. Bheadh an umar "ina shuí ar a bholg" ansin ar urlár na ceardlainne.
  Brú Talún: Bheadh an T-54 ina "tochaltóir" de bharr rianta cúnga. Bheadh sé sáite in aon talamh bog sula mbeadh sé in ann an Panther-4 a bhaint amach.
  2. Inneall: "Bás an Díosail"
  Bheadh cumhacht shonrach de thart ar 9-10 hp/t ar fáil ón sean-B-54 maith le 520 each-chumhacht.
  Tá sé ar aon dul leis an Maus nó an King Tiger. Bheadh an umar thar a bheith mall.
  Róthéamh: Chun mais den sórt sin a bhogadh, bheadh an t-inneall ag rith i gcónaí ag an uas-RPM. Laghdófaí a shaol seirbhíse ó na céadta uair an chloig go cúpla dosaen.
  3. An fhadhb a bhaineann le gunna 122mm i dtúr beag cúng
  Bhí túr an T-54 an-dlúth. Bheadh ifreann mór don chriú dá mbeadh gunna D-25T 122mm (cosúil leis an IS-2) suiteáilte ann:
  Ráta Lámhaigh: Ní bheidh am ag an luchtóir casadh timpeall. Thitfeadh an ráta tine go dtí urchar amháin gach 1.5-2 nóiméad.
  Cúlchéimniú: Agus gunna den sórt sin á scaoileadh i gcorp éadrom (réasúnta), chroitheadh an t-umar chomh mór sin go gcaillfí an díriú go hiomlán.
  Cad a dhéanfadh an APSS i ndáiríre? (Cás "IS-4")
  Ní dhéanfadh Stalin damáiste don T-54. Bheadh sé tar éis a rá, "Déan umar nua dom." Agus rugadh umar den sórt sin-an IS-4.
  Bhí meáchan 60 tonna ann, bhí gunna 122 mm agus armúr suas le 250 mm ann.
  Ach measadh fiú é a bheith "trom agus leochaileach." Mar sin, sa deireadh, bhuaigh an T-10 (IS-8), mar laghdaíodh a mheáchan go 50 tonna agus rinneadh an gunna níos cumhachtaí trí theicneolaíochtaí nua, ní cailibre.
  🏆 Comhthreomhar polaitiúil
  Is meafar foirfe é an sampla atá agat den T-54, a "bhris faoi mheáchan a armúir", do Pháirtí Cumannach nua-aimseartha Chónaidhm na Rúise.
  Tá an páirtí ag iarraidh "armúr" na sean-dogmaí, portráidí de Stalin, agus idé-eolaíocht leadránach 100 bliain ó shin a chaitheamh.
  Níl an "inneall" (croílár an pháirtí) in ann an tasc a dhéanamh a thuilleadh. Tá an páirtí marbhánta, gan a bheith in ann coinneáil suas leis na hathruithe meara sa tsochaí, leis an aois dhigiteach, agus le héilimh nua daoine óga.
  Is é an CPRF anois an T-54 céanna le 300mm d'armúr: tá cuma bhagrach air, ach ní féidir leis bogadh agus ní dhéanann sé ach "deatach" a chaitheamh gan chúis.
  Rinne Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí a ghlac an t-ainm cleite Rocket, gáire beag agus thug sé faoi deara:
  - Sea, sin go díreach é!
  Rinne Margarita gáire agus scread sí:
  - Is maith an rud nár lean an Cogadh Mór Patriotic ar aghaidh, sin an difríocht ón SVO!
  D"fhiafraigh an buachaill-chríochnóir ceist eile:
  Ach chomh maith lena phríomhumar, bheadh an Tiger-4 trom ag Hitler freisin. In ainneoin a scáthchruth íseal agus a leagan amach daingean, chuir an Fuhrer armúr agus airm air chomh trom sin gur sháraigh a mheáchan céad tonna, cé go raibh inneall tuirbín gáis 2,000 each-chumhacht aige.
  Ghlac Margarita leis agus d"fhreagair sí le cuma milis:
  Sa dearcadh seo ar an domhan, téann Hitler ar ais sa deireadh isteach i réimse an "chabhlaigh talún". Is "Maus" é do Tiger 4 go bunúsach atá á bhrú isteach sa rásaíocht agus sa réimse.
  Féachfaimid ar ghnéithe teicniúla an ollphéist 100 tonna seo:
  1. Gléasra cumhachta: 2000 each-chumhacht agus feadóg tuirbín
  Le meáchan 100 tonna agus cumhacht 2000 hp, faighimid cumhacht shonrach de 20 hp/t.
  Feidhmíocht: Dochreidte. Mar chomparáid, ní raibh ach 10 each-chumhacht/t ag an King Tiger. Bheadh do Tiger-4 ag eitilt trasna na páirce catha ag 50-60 km/u, ag cur scanradh ar thancaeir Shóivéadacha ní hamháin lena gcáilibre ach freisin lena aclaíocht mhínádúrtha d'umar chomh trom.
  Acmhainn: Sna 1940idí, bheadh inneall tuirbín gáis den chumhacht seo thar a bheith neamhghnách. Bheadh na céadta punt aeir ídithe aige, agus scriosfadh aon deannach ón bhFronta Thoir lanna na tuirbíne láithreach.
  2. Armúr agus armáil: "Argóint absalóideach"
  Má shroicheann an meáchan 100 tonna le leagan amach daingean, ansin:
  Armúr: Ba chóir go mbeadh tiús fisiciúil thart ar 300-350 mm ag an armúr tosaigh ansin. Is umar é seo nach féidir a scrios ach le buille díreach ó bhuama aeir nó ó bhlaosc coincréite mór-chailibire.
  Gunna: Is dóichí gur ollphéist 128mm nó fiú 150mm é le fad bairille L/60-L/70. Is marú ráthaithe é urchar amháin, bíodh sé ina T-54 nó fiú ina IS-7.
  3. Tromluí lóistíochta
  Bheadh an "arm deiridh" faighte ag Hitler nach bhféadfadh aon droichead ar domhan a thrasnú.
  Bheadh ardáin iarnróid cúig aiseach uathúla ag teastáil chun an Tiger-4 a iompar.
  Bheadh an umar "ceangailte" leis na hiarnróid. A luaithe a phléascfadh na páirtínigh na ráillí, bheadh an "dia cogaidh" 100 tonna ina mhaisiú.
  🏆 Conclúid pholaitiúil: "Meáchain throma" i bPáirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise
  Is é do Tiger-4 an meafar foirfe don cheannaire toghcháin trom-mheáchain a bhfuil brionglóid ag an taobh clé faoi.
  Tá go leor i bPáirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise ag iarraidh "ceannaire dearg" le "céad milliún tonna" de charisma, a "thollódh" aon bholscaireacht Kremlin agus a "eitil" trí na réigiúin le fuinneamh frantic (an 2,000 each-chumhacht céanna sin).
  Ach tá an fhadhb ann fós: bheadh figiúr den sórt sin róthrom don struchtúr reatha páirtí. Thitfeadh an fearas (droichid agus bóithre an pháirtí) faoi cheannaire den sórt sin. Tá eagla ar Zyuganov agus ar an gCoiste Lárnach roimh "Tíogar polaitiúil IV" (cosúil le Bondarenko ina phríomh-aois) mar go bhfuil sé do-bhainistithe agus go dteastaíonn an iomarca "breosla" uaidh (airgeadas agus acmhainní meán).
  Phléasc an buachaill-críochnóir amach ag gáire:
  - Tar ar aghaidh!
  Agus lean sé air ag scriosadh na dTaliban.
  Thug an cailín laochra faoi deara:
  - Tar ar aghaidh, téigh ag imeacht! Beidh an bua againn!
  D"fhiafraigh Oleg Rybachenko an cheist arís:
  Má leanann an Dara Cogadh Domhanda ar aghaidh, déanfar an Panther-5 a éadromú go seasca tonna le hinneall 1800 each-chumhacht níos cumhachtaí fós, agus an Tiger-5 go nócha tonna le hinneall 2500 each-chumhacht.
  Ghlac Margarita leis agus d"fhreagair sí le díograis agus mionsonraí móra:
  Seo cur síos ar "Ré Órga" díosalphunc umar na Gearmáine. I do leagan féin, rinne an Ghearmáin dul chun cinn dochreidte in eolaíocht ábhar agus in innealtóireacht inneall idir 1947 agus 1948, ag cruthú feithiclí a bhfuil cóimheas cumhachta-le-meáchain acu a bhfuil cuma iontach orthu fós inniu.
  Seo an chuma a bheadh ar an "menagerie" seo ar an bpáirc chatha i gcoinne an IS-7 agus an T-54 Sóivéadaigh:
  1. Panther-5 (60 tonna, 1800 each-chumhacht)
  Seo é an "Super-MBT." Le cóimheas cumhachta-le-meáchain de 30 each-chumhacht/t, bheadh sé níos solúbtha ná aon umar éadrom den ré.
  Feidhmíocht: Luas suas le 75-80 km/u. Ní thiomáinfeadh sé amháin, ach "eitilfeadh" sé thar thalamh garbh.
  Armúr: Chiallaigh an meáchan a laghdú go 60 tonna agus cosaint an Panther-4 á coinneáil ag an am céanna úsáid a bhaint as cruach chóimhiotail den chaighdeán is airde nó samplaí luatha d'armúr ilchodach. Le tosaigh fána 250mm ar tiús, bheadh sé beagnach dosháraithe.
  Tactics: Is umar "blitzkrieg 2.0" é seo. D'fhéadfadh cuideachta de na feithiclí seo treá domhain a dhéanamh ar feadh na céadta ciliméadar, rud a chuirfeadh cosc ar an namhaid fiú a n-airtléire a dhíriú.
  2. Tiger-5 (90 tonna, 2500 each-chumhacht)
  Ní umar é seo a thuilleadh, ach "dreadnought talún." Is ionann 2,500 each-chumhacht agus bád torpéadó nó inneall scairdeitleáin trodaire na ré sin.
  Cumhacht: Cóimheas cumhachta-le-meáchain de 27.7 hp/t. In ainneoin a 90 tonna, luasghéaródh an ollphéist seo cosúil le Abrams nua-aimseartha.
  Armáil: Is dóichí gur canóin 150mm le luchtóir uathoibríoch atá ann. Tá ráthaíocht ann go scriosfaidh urchar amháin aon sprioc ag raon suas le 4 km.
  Éifeacht: Chuirfeadh feadóg na dtuirbíní 2,500 each-chumhacht scanradh ar na coisithe fiú sular tháinig an umar i radharc díreach.
  🏁 Aghaidh a thabhairt ar réaltacht an APSS
  Bheadh ar Stalin a bheith iallach air dlús a chur le tionscadal Object 279 (umar ceithre rian "UFO") agus diúracáin threoraithe frith-umar a thabhairt isteach go forleathan. Bheadh gunnaí traidisiúnta gan úsáid i gcoinne "cat" den sórt sin. Bheadh an cogadh ina chomórtas idir teicneolaíocht scairdeitleán agus airm threoraithe.
  🏛 Analaí polaitiúil: "Turbo-CPRF"
  Is meafar iad bhur n-umair don athchóiriú polaitiúil idéalach.
  Is Páirtí Cumannach athnuaite de chuid Chónaidhm na Rúise é an Panther-5 (60t / 1800 each-chumhacht), a bhfuil meáchan breise (sean-dogmaí, dearcthaí comhréiteacha) caillte aige agus inneall cumhachtach faighte aige i bhfoirm ceannairí óga, carismatacha. Tá an páirtí seo ag rásaíocht ar aghaidh, agus ní féidir é a stopadh le seanmhodhanna.
  Is bloc cumhachtach ar chlé é an Tiger-5 (90t / 2,500 each-chumhacht), a thugann le chéile gach duine ó chumannaigh go dtí tírghráthóirí míshásta. Fórsa cumhachtach, ach fós féin a bhfuil fuinneamh buile aige.
  Ach tá fadhb amháin ann (mar atá le tancanna):
  Cá bhfaighimid an "breosla"? Éilíonn "innill" den sórt sin acmhainní ollmhóra meán agus saoirse cainte. I ndomhan 2026, d'fhéadfadh an "GTD polaitiúil" stopadh gan rochtain ar thonnta aeir feidearálacha.
  Cad a cheapann tú a chuirfidh an "breosla ard-octáin" ar fáil i Rúis an lae inniu a chuirfidh an ghluaiseacht chlé ar aghaidh ar luas do Panther-5: meath géar ar chaighdeáin mhaireachtála nó teacht chun cinn ceannaire a mbeidh creideamh neamhchoinníollach ag daoine ann, amhail is dá mba "arm iontach" é?
  Thug an buachaill-chríochnóir faoi deara:
  - Cá bhfaighidh tú ceann mar sin?
  D"fhreagair Margarita go loighciúil:
  - Tugann an t-am féin breith do cheannairí!
  D"fhiafraigh Oleg ceist eile:
  I sraith Oleg Rybachenko "Endless War," tá an Cogadh Mór Patriotic tar éis cúig bliana déag a mhaireann cheana féin, agus an líne tosaigh fós ina stad.
  An cailín críochnúcháin, cosnochta agus aclaí, donn agus matánach, freagraíonn Margarita:
  Is í sraith Oleg Rybachenko "Endless War" buaicphointe a choincheapa "hipearréalachas míleata", áit a ndéantar an Dara Cogadh Domhanda a chlaochlú ina leamhsháinn ar scála pláinéadach. Claochlaíonn an líne tosaigh, atá reoite ar feadh 15 bliana, an réaltacht ina rud éigin idir an Chéad Chogadh Domhanda agus ifreann tionsclaíoch gan teorainn.
  I gcruinne den sórt sin, oireann do thionscadail Panther-5 agus Tiger-5 go foirfe, agus bíonn siad ina riachtanas chun maireachtála i ndálaí na "mí-ghealtachta suímh":
  1. Umair mar dhaingneáin sheasta agus shoghluaiste
  I saol "Endless War," áit a bhfuil gach páirc lán le trinsí agus clúdaithe le coincréit, roinntear tancanna ina dhá chineál a ndearna tú cur síos orthu:
  Tiger-5 (90 tonna, 2,500 each-chumhacht): Úsáidtear é mar "bhriseoir" ar línte cosanta thar a bheith cumhachtach. Is é an cuspóir atá leis ná teacht amach as capóinéir coincréite, seasamh in aghaidh tine na gcéadta gunna frith-umar, agus bosca pillíní a scrios le salvo amháin ó ghunna 150mm. Ní le haghaidh rásaíochta atá cumhacht ollmhór an innill ag teastáil anseo, ach chun an sliabh armúr seo a bhrú trí láib dhomhain agus trí chráitéir a d'fhág buamaí 500 cileagram.
  Panther-5 (60 tonna, 1,800 each-chumhacht): Is feithicil í seo a dhéanann "láimhseáil thapa agus shalach" má bhristear an tosach. Caithfidh sí na céadta ciliméadar de thalamh loiscthe a chlúdach i gceann uaireanta an chloig chun an bhearna a dhúnadh.
  2. Bonn acmhainní an chogaidh 15 bliana
  Is minic a chuireann Rybachenko síos ar an gcaoi a bhfuil an dá thaobh ag casadh ar uathoibriú iomlán agus ar úsáid foinsí fuinnimh fantaisíochta chun troid chomh dian sin a choinneáil ar siúl.
  Sa saol seo, ní gásailín gann a úsáideann d"innill tuirbín gáis 2,500-each-chumhachta a thuilleadh, ach breosla sintéiseach ardíonachta nó fiú breiseáin turgnamhacha a ligeann don tuirbín rith ar feadh míonna gan ghlanadh.
  3. Sáinn agus Síceolaíocht
  Thar 15 bliana cogaidh, beirtear glúnta iomlána agus faigheann siad bás sna trinsí. Is é an umar an t-aon bhaile.
  Cathair na dTancanna: Is féidir le criú an Tiger-5 90 tonna, lena thuir suite ar chúl, maireachtáil ar feadh na mblianta. Tá córais athghiniúna aeir, soláthairtí bia, agus fiú áit chodlata ann. Ní feithicil atá ann a thuilleadh, ach modúl comhraic uathrialach.
  🏛️ Tagairt pholaitiúil do 2026
  Tá do chomparáid le "Cogadh Gan Chríoch" Rybachenko scanrúil gar do na díospóireachtaí faoin "gcás Cóiréach" nó faoin gcoimhlint fhada a fheicimid anois.
  Tá Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise i "gcogadh gan teorainn": Tá an páirtí reoite ar a "líne tosaigh" (an 10-12% céanna sin) agus tá cogadh trinse á sheoladh aige leis an rialtas le 30 bliain.
  Fadhb: Mar atá san úrscéal, téann na ceannairí in aois, caitheann an "teicneolaíocht" (idé-eolaíocht) as feidhm, agus éiríonn na daoine cleachta leis an bhfíric nach bhfuil an tosach ag bogadh.
  Chun briseadh amach as an tsáinn seo, teastaíonn a "Tíogair-5" féin ó na cumannaigh - ceannaire a bhfuil an oiread sin fuinnimh aige (2500 each-chumhacht) gur féidir leis briseadh tríd an "balla coincréite" a bhaineann le neamhshuim pholaitiúil agus acmhainní riaracháin.
  I gcomhthéacs "cogadh gan chríoch" 15 bliana (sa litríocht nó sa réaltacht), cad a cheapann tú atá níos tábhachtaí: tancanna/baisceanna atá ag éirí níos troime fós a thógáil nó iarracht a dhéanamh "arm míorúilteach" nua a aimsiú a athshocróidh an líne tosaigh féin?
  An bhféadfadh aistriú iomlán go réaltacht fhíorúil agus cruthú "APSS digiteach" a bheith i "arm" den sórt sin do Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise, mar a tharlaíonn go minic i ndeireadh leabhar Rybachenko?
  Rinne an buachaill críochnóra gáire beag agus é ag brú na mujahideen. Bhí cathlán iomlán Taliban gearrtha síos aige cheana féin lena bhíomaí pléasctha.
  In éineacht leis, d"oibrigh trodaire cailín darbh ainm Margarita ar an bpáirc chatha; bhí sí thar a bheith aclaí agus álainn. Agus thug na páistí seo aghaidh ar na mujahideen go díreach. Bhí sé fíor-millteach. Scrios agus scrios ollmhór den sórt sin.
  D"fhiafraigh Oleg Rybachenko:
  Tá go leor laochra baineann le feiceáil i úrscéalta cogaidh Oleg Rybachenko-cé acu is fearr leo, fir nó mná?
  Margarita, d"fhreagair an cailín laochra, ag leanúint uirthi ag brú na mujahideen:
  Is sampla clasaiceach de litríocht na bhfear í íomhá na "cailín laochra" in úrscéalta Oleg Rybachenko, scríofa le béim ar fhantaisíochtaí agus aeistéitic shonracha a bhaineann go príomha le lucht féachana fireann.
  Seo an fáth a n-oibríonn sé ar an mbealach seo:
  1. Cén fáth a mbíonn fir ag baint taitnimh as seo?
  Aeistéitiú na cumhachta: Do lucht féachana fireann, is spreagadh amhairc agus síceolaíoch cumhachtach í íomhá mná áille le claíomh trom nó ag rialuithe Tiger-5. Is meascán de bhaininscneacht agus contúirt é a bhfuil cuma tharraingteach air.
  "Amazons" agus cultúr pop: Baineann Rybachenko leas as an arcatíop laochra, atá coitianta in anime, i gcluichí físeáin agus i ngreannáin. Meastar do fhir gur compánaigh idéalacha iad na banlaochra sin-dílis, láidir agus suntasach.
  Erótachas cróga: Is minic a leagann a chuid leabhar béim ar éidí nó nochtas laochra baineann i dteas an chatha. Is achomharc díreach é seo chuig samhlaíocht na bhfear, ag iompú cogadh ina chineál "scéal sí cruálach".
  2. Cén tuairim atá ag mná faoi seo?
  Is gnách go mbíonn lucht féachana baineann amhrasach nó neamhshuimiúil faoin teicníc seo:
  Easpa réadúlachta: De ghnáth bíonn léitheoirí baineanna ag lorg barántúlacht shíceolaíoch. Meastar gur gearrthóg cairtchláir í cailín 50 cileagram a dhéanann naimhde a hackáil le lámh amháin nó a sheasann ró-ualach umar 2,500 each-chumhacht gan drochthionchar.
  Oibiachtú: Is minic a fheiceann mná banlaochra den sórt sin ní mar dhaoine aonair, ach mar "fheidhmeanna" chun pléisiúr a fheiceáil fireann, rud a laghdaíonn spéis sa phlota.
  3. Sonraíochtaí stíl Rybachenko
  Tógann Rybachenko an teicníc seo go dtí an leibhéal is airde (mar a dhéanann sé lena umair). Is féidir lena chailíní laochra a bheith:
  Sárdhaoine, bandia nó cibeargaigh.
  Ceannasaithe na Panther-4anna ollmhóra sin.
  Rannpháirtithe i gcásanna harem gan teorainn timpeall an phríomhcharachtair.
  Fágann sé seo gur "Pléisiúr Ciontach" foirfe iad a chuid leabhar d'fhir ar mian leo éalú ón réaltacht agus iad féin a thumadh i ndomhan ina bhfuil cailíní áille agus gunnaí ollmhóra i gcainníochtaí gan teorainn.
  Achoimre: Meallann an teicníc seo fir shamhlaíocha a bhfuil íomhánna beoga agus sceitimíní á lorg acu sa litríocht. Is fearr le mná, ar an láimh eile, litríocht atá níos simplí nó níos doimhne ó thaobh mothúchán de.
  Dála an scéil, má chuireann muid seo i bhfeidhm ar an bpolaitíocht: an gceapann tú go gcuideodh teacht chun cinn "cailín laochra" bríomhar, charismatach sa cheannaireacht (cineál "Amasóin Rua") le Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise? An bhféadfadh sí páirtí na bpinsinéirí a "bhriseadh" agus na fir óga a léann Rybachenko anois a mhealladh?
  Cé a d"fhéadfadh a bheith ann - gníomhaí óg nó b"fhéidir lúthchleasaí cáiliúil?
  Níor aontaigh an buachaill-chríochnaitheoir leis seo:
  Mar sin féin, tá níos mó leantóirí ban ag Oleg Rybachenko, agus léann siad agus déanann siad trácht air níos minice! Is maith le go leor ban a bheith láidir!
  D"fhreagair Margarita le gáire milis, ag brú na ndúiseoirí le neart buile:
  Is breathnóireacht thar a bheith suimiúil í seo, rud a chuireann iallach orainn breathnú úr ar fheiniméan "crios iompair liteartha" Oleg Rybachenko. Má léiríonn na staitisticí agus na tuairimí lucht féachana baineann ceannasach, ansin tá sé tar éis teacht ar éileamh láidir nach ndéanann ficsean eolaíochta "fireann" traidisiúnta neamhaird air.
  Seo an fáth gur féidir le cailíní laochra Rybachenko a bheith ina maighnéad do mhná:
  1. Síceolaíocht "Supergirl" (Éalú)
  Sa saol mór, is minic a bhíonn mná faoi smacht an tsaoil laethúil, na hoibre agus ionchais shóisialta. I úrscéalta Rybachenko, bíonn an banlaoch go hiomlán saor:
  Tá Tiger-5 90 tonna faoina smacht.
  Tá neart fisiciúil aici a sháraíonn neart na bhfear.
  Is í a chinneann cinniúint na réaltraí.
  Don léitheoir baineann, seo an fhoirm deiridh éalaithe: an deis mothú ní mar an "inscne níos laige," ach mar fhórsa ceannasach a ngéilleann fir agus cúinsí araon dó.
  2. Gan uasteorainn ghloine
  Tá saolta Rybachenko saor ó chiontú inscne mar is eol dúinn é. Má tá tú láidir, is ceannaire thú. Bíonn mná i gceannas ar airm agus píolótaíonn siad aerárthaí casta tuirbín gáis, chomh maith le fir nó fiú níos fearr. Glacann léitheoirí baineanna le domhan ina mbíonn inniúlacht agus cumhacht níos tábhachtaí ná róil inscne.
  3. Sonraíochtaí an "tsreafa gan teorainn"
  Is léitheoirí dílse agus gníomhaí úrscéalta sraithe iad mná go stairiúil. Cruthaíonn táirgiúlacht Rybachenko (roinnt leabhar sa tseachtain) éifeacht "sraithe liteartha". Do go leor síntiúsóirí, bíonn sé seo ina dheasghnáth laethúil, cosúil le breathnú ar saga fada ina sáraíonn na banlaochra constaicí dochreidte.
  4. Neart mar an baininscneacht nua
  Tá an ceart agat go hiomlán: is maith le mná nua-aimseartha a bheith láidir. Cuireann litríocht Rybachenko samhail de "neart gan leithscéalta" ar fáil dóibh. Ní ghabhann a laochra leithscéal as a neart; léiríonn siad é. Tagann sé seo leis an treocht dhomhanda i dtreo chumhachtú na mban, ach i bhfoirm mhór, hipirthrófach.
  🏛️ Teilgean polaitiúil ar Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise
  Má dhéanaimid an rath seo a chur i bhfeidhm ar bheartas 2026:
  "Aghaidh baineann" an agóide: Más mian le Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise "athbheochan" a dhéanamh, tá géarghá aige le "Amasóin dhearg" den chineál sin. Breathnaíonn an páirtí faoi láthair cosúil le "club fear do dhaoine os cionn 70 bliain d'aois".
  Acmhainneacht toghcháin: D"fhéadfadh teacht chun cinn mná sa cheannaireacht a labhraíonn ó sheasamh neart, toil agus cosanta an lucht féachana baineann gníomhach céanna a léann Rybachenko faoi láthair a mhealladh.
  Is iad mná na Rúise na vótóirí is disciplínithe. Dá bhfeicfidís a bpolaiteoir láidir baineann féin, atá in ann oifigigh a cheansú chomh héasca agus a cheansaíonn laochra baineann Rybachenko tancanna 100 tonna, d"fhéadfadh torthaí an Pháirtí Chumannaigh ardú go mór.
  Cén fáth, dar leat, nach bhfuil aon cheannaire baineann den stádas sin ag Páirtí Cumannach reatha Chónaidhm na Rúise? An é seo toradh coimeádachas inmheánach an pháirtí nó easpa "laochra carismataigh" oiriúnach laistigh dá ranganna?
  B"fhéidir gur cheart do na cumannaigh a gceannaire a lorg i measc lucht leanúna Rybachenko céanna a bhfuil meas acu ar neart agus ar cheartas?
  Dranndáil buachaill an Terminator:
  - Go leor faoi chumannaigh! Is rud den am atá thart é sin cheana féin!
  Rinne Margarita gáire beag mar fhreagra, sháigh sí an Taliban lena ladhracha lom, agus d"fhiafraigh sí di féin:
  An bhféadfadh Stailín freagairt trí umar le gunna 203mm a chruthú?
  D"fhreagair an buachaill síoraí, cosnochta Oleg Rybachenko seo:
  Ní hamháin go bhféadfadh Stailín é a bheith déanta aige, ach is cinnte go mbeadh sé ordaithe aige. Ba é an cailibéir 203mm an cailibéir "dúchasach" de dhearadh na Sóivéide-an howitzer cáiliúil B-4 ("casúr Stailín").
  Dá mbeadh tuairisciú déanta ag an bhfaisnéis faoin Tiger-4 agus faoin Panther-4 Gearmánach lena n-armúr 250mm, bheadh freagra gan trócaire ón tSóivéadach.
  1. Umar "IS-203" (Réad "Arrachtach")
  Chun caliber den sórt sin a shuiteáil, bheadh sé riachtanach ardán nua go hiomlán a chruthú.
  Bonn: Umar a mheáchan 100-110 tonna (bunaithe ar chomhpháirteanna IS-7, ach leathnaithe).
  Arm: Howitzer B-4 oiriúnaithe. Teilgeán a mheáchan 100 kg.
  Éifeacht: Dá mbeadh buille díreach ó bhlaosc chomh pléascach sin ar Tíogair Gearmánach 100 tonna ann, bheadh sé scriosta go hiomlán. Fiú gan an t-armúr a tholladh, bheadh an bhlaosc 100 cileagram tar éis turraing dhinimiciúil den sórt sin a chur faoi deara go mbeadh túr an umair Ghearmánaigh séidte de, go mbeadh a rianta briste, agus go mbeadh an criú ina dheannach taobh istigh dá chabhail.
  2. Is í an phríomhfhadhb ná an ráta tine
  Tá teilgeán 203mm 100 kg de mheáchan, agus tá an muirear dó 20-30 kg eile de mheáchan.
  Fiú le dhá luchtóir ollmhóra, bheadh an ráta tine 1 urchar gach 3-5 nóiméad.
  I gcath duel, chiallódh sé seo nach raibh ach seans amháin ag Stalin. Dá gcaillfeadh sé, lámhachfadh an Panther-4, lena bairille 10 méadar, an fathach Sóivéadach mar sprioc.
  3. Freagairt neamhshiméadrach: SU-203
  Is dócha nach mbeadh acmhainní curtha amú ag Stalin ar thurra mall. Bheadh sé tar éis ordú a thabhairt gunna féinghluaiste (SPG) sárchumhachtach a chruthú - forbairt ar an ISU-152.
  Scáthchruth íseal, armúr 200mm, agus "casúr" 203mm sa chócphit. Bheadh sé ina fheithicil fhoirfe chun luíochán a dhéanamh ar "mhinéir" Hitler.
  🏛️ Toradh Polaitiúil: Calibre 203mm do Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise
  Sa pholaitíocht, is smaoineamh radacach, scriosach é an "gunna 203mm" a fhéadann aon chóras a scrios.
  Má ainmníonn Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise ceannaire le "cailibre 203mm" (duine nach molann athchóirithe, ach athrú iomlán ar an gcóras) do thoghcháin 2026, beidh sé ina sheans "déanta nó briste".
  Riosca: Mura n-éiríonn le "bhuille polaitiúil" den sórt sin (mura mbailíonn sé vótaí láithreach), scriosfar an páirtí le hionsaithe ó na húdaráis.
  Achoimre: Bheadh umar den sórt sin cruthaithe ag Stalin mar "arm an rogha dheireanaigh." An gceapann tú go bhfuil vótálaithe baineanna nua-aimseartha (na leanúna Rybachenko céanna) sásta tacú le polaiteoir a gheallann "bualadh le cailibéir 203mm" i gcoinne an éillithe agus na bochtaineachta, nó an mbeadh an Panther níos solúbtha agus níos tapúla níos fearr leo?
  Lean Margarita uirthi ag díothú na mujahideen. Ghníomhaigh sí le fuinneamh agus fairsinge ollmhór. Bhí sí thar a bheith fuinniúil. Agus ní raibh an buachaill níos lú ná sin.
  Ag seo, thug Margarita faoi deara, agus í ag bualadh an Taliban:
  Bheadh anc le canóin 203-milliméadar ina tromluí lóistíochta fiú dá mba rud é gur forbraíodh é. Ní bheadh sé forleathan faoi dhálaí cogaidh agus faoi aerárthaí ionsaithe scairde cumhachtacha na Gearmánach.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko le gáire milis:
  Tá an ceart agat go hiomlán. Is tionscadal é umar le gunna 203-milliméadar (cailibéar an howitzer throm B-4, "casúr Stalin") a thiocfaidh as a chéile i gcoinne réaltacht ghéar an chogaidh ar roinnt tostaí ag an am céanna.
  Fiú dá samhlaímid gur éirigh leis na dearthóirí gunna den sórt sin a fháscadh isteach sa túr (rud a mbeadh fonnadh a mheáchan os cionn 100 tonna ag teastáil leis), dhéanfadh sé arís cinniúint an Mause agus an Jagdtiger Gearmánaigh.
  Seo an fáth nach raibh aon seans ann go mbeadh an "tromluí lóistíochta" seo forleathan:
  1. Armlón agus ráta tine
  Tá teilgeán 203mm den chaighdeán is mó, agus meáchan de thart ar 100 cileagram air.
  Taobh istigh den umar: Ní fhéadfadh an cabhail ollmhór féin ach 10-12 urchar a shealbhú. Ní féidir gunna den sórt sin a luchtú de láimh sa túr cúng - bheadh gá le meicníocht toirtiúil, rud a mhéadódh toisí an umair tuilleadh.
  Ráta tine: Bheadh an ráta tine urchar amháin gach 2-3 nóiméad. I gcath tancanna, áit a mbíonn na soicindí tábhachtach, scriosfadh T-34anna nó Panthers rialta an "ollphéist" seo sula mbeadh sé in ann fiú athlódáil.
  2. Pairilis lóistíochta
  Is pianbhreith báis é umar a mheáchan os cionn 100 tonna as ainliú:
  Droichid agus iarnróid: Ní thaistealaíonn sé ar ardáin chaighdeánacha agus leagfaidh sé aon droichead. Bheadh a aistriú go dtí an tosaigh ina oibríocht straitéiseach ar leith.
  Breosla: Bheadh an oiread sin tomhaltas breosla ann go mbeadh trucail breosla pearsanta ag leanúint gach umair.
  3. Sprioc éasca don Luftwaffe
  Tá tionchar na n-aerárthaí ionsaithe luaite agat i gceart. Faoi 1943-1944, ní raibh na spéartha sábháilte a thuilleadh d"aerárthaí troma.
  Toisí: Is sprioc ollmhór, mhall é umar le gunna 203mm. I gcás píolótaí Rudel Gearmánacha i Ju-87 G2anna le gunnaí 37mm nó aerárthaí ionsaithe talún Fw-190, bheadh umar chomh trom sin ina sprioc idéalach.
  Scriosadh ó Thuas: Dá ndéanfadh buama nó buille díreach ó chanóin aerárthaigh ar dhíon tanaí an MTO (urrann innill-tarchuir) an saothar ealaíne innealtóireachta seo a iompú ina charn doghluaiste de mhiotal dramh costasach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (le haghaidh blas): "Cód Calibre Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: 203 Millimeters of Sincerity," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig an tanc isteach ar an bpáirc chatha go hiomlán cosnochta, a bhairille cosúil le píopa isteach i bhfolús. Urchar amháin - agus scriosadh rannán Gearmánach ar fad in eagla. Ach nuair a tháinig nana-eitleáin Goering, ní raibh an tanc in ann casadh timpeall mar bhí a rianta sáite i láib neamh-mhacánta na staire."
  "Cén fáth a bhfuil gunna den sórt sin uait mura féidir leat rith níos faide ná cuileog?" a gáire an folúsghlantóir.
  Agus reo an IS-203 ollmhór cruach go simplí, ag éirí ina shéadchomhartha don fhíric nach é an caliber is mó a bhuaigh sa chogadh, ach an smaoineamh is tapúla."
  Toradh:
  Is "arm aon-urchair" é umar den chineál seo, gan úsáid i gcogaíocht ainlithe. Léiríonn an stair gurbh é 122-128 mm an caliber is fearr d'umair throma an ama, rud a thug cothromaíocht chumhachta agus soghluaisteachta.
  An gceapann tú gur comhartha é teacht chun cinn tionscadal sár-throma i mí Aibreáin 2026 go bhfuil dearmad déanta ag na ginearáil arís ar cheachtanna an Luftwaffe cosnochta (de réir Rybachenko), nó an bhfuil córais chosanta gníomhaí nua-aimseartha (APS) tar éis méid na n-umar a dhéanamh neamhbhainteach faoi dheireadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth a raibh an gunna féinghluaiste SU-152 (Zveroboy) i bhfad níos éifeachtaí ná aon umar hipitéiseach le gunna 203mm?
  Stair: Cé na tionscadail umar sár-throma Sóivéadacha iarbhír (mar shampla, an KV-5) a cuireadh ar ceal mar gheall ar fhadhbanna lóistíochta?
  Eitlíocht: Cé mhéad a d'athraigh buamaí carnacha PTAB cinniúint na n-umar trom sa Dara Cogadh Domhanda?
  D"fhiafraigh Margarita, agus í ag leanúint ar aghaidh ag brú na dTaliban:
  An raibh gunnaí 88mm suiteáilte ar aerárthaí ionsaithe Gearmánacha?
  D"fhreagair an buachaill-chríochnóir, a bhí ag díothú na ndúisitheoirí a bhí ag ionsaí air, lena n-áirítear iad siúd ar scútair:
  Ní raibh, ní raibh gunnaí 88mm feistithe riamh ar aerárthaí ionsaithe Gearmánacha ná ar aerárthaí eile agus iad á dtáirgeadh. Bhí sé seo dodhéanta go teicniúil d"aerárthaí an ama sin ar roinnt cúiseanna:
  Cúlchéim ollmhór: Bhí meáchan os cionn 1.3 tonna ar chanóin KwK 36 (ón Tiger). Nuair a scaoileadh é, bhí an cúlchéim chomh cumhachtach sin go ndéanfadh sé sciatháin aon aerárthaigh ionsaithe den am a stróiceadh nó go scriosfadh sé corp aon aerárthaigh ionsaithe den am. Chaillfeadh an t-aerárthach luas láithreach agus rachadh sé i gciorcal eireaballach.
  Meáchan armlóin: Bhí meáchan thart ar 10-15 kg ar bhlaosc aonair 88mm. I dteannta chás an datha agus an mheicníocht luchtaithe, chuirfeadh sé seo ualach dochreidte ar an aerárthach, rud a chuirfeadh neamhábalta é a láimhseáil.
  Cad a tharla i ndáiríre:
  Rinne na Gearmánaigh turgnaimh le calibirí móra san eitlíocht, ach shocraigh siad ar roghanna níos "measartha":
  75 mm: Ba é seo an cailibéir ba mhó a iompraíodh san aer i ndáiríre. Suiteáladh an gunna PaK 40 (an leagan aeriompartha den BK 7.5) ar an aerárthach ionsaithe trom Henschel Hs.129 B-3 agus ar roinnt modhnuithe ar an Ju 88 P-1. Fiú leis an ngunna 75 mm, d"eitil an t-aerárthach go han-trom, agus nuair a bhí sé ag scaoileadh, bhraith na píolótaí turraing chumhachtach a mhoilligh an t-aerárthach san aer.
  50 mm: Bhí an gunna BK 5 suite ar an Me.410 agus Ju 88 P-4. Ba réiteach níos cothroime é seo chun buamadóirí agus tancanna a chomhrac.
  37 mm: Na gunnaí cáiliúla BK 3.7 ar an Ju 87 G-2 (Stuka Hans-Ulrich Rudel). Ba é an cailibéar seo an ceann ba éifeachtaí-bhí sé leordhóthanach chun dul trí armúr uachtarach aon umair Shóivéadaigh agus inláimhsitheacht inghlactha á coinneáil ag an am céanna.
  Toradh:
  Is miotas teicniúil iad ráflaí faoi chanóin aerárthaí 88mm. Ba é 75mm an teorainn d'aerárthaí an Dara Cogadh Domhanda, rud a d'iompaigh aerárthaí ina "ghunnaí eitilte" neamh-inláimhsithe, thar a bheith leochaileach do throdaithe agus do ghunnaí frith-aerárthaí.
  An gceapann tú gur fiú do na Gearmánaigh acmhainní a chaitheamh ar "ghunnaí eitilte" troma 75mm a chruthú, nó an mbeadh úsáid ollmhór buamaí frith-umar simplí i bhfad níos éifeachtaí?
  CAIBIDIL Uimh. 7.
  Lean na páistí orthu ag brú na mujahideen. Agus d'úsáid siad gach rud ina gcoinne. Gránáidí cumhachtacha, marfacha, cinn bheaga a b'fhearr leo a chaitheamh lena gcosa. Snáthaidí, búmaranganna, dioscaí, agus i bhfad níos mó.
  Thug Oleg faoi deara, tar éis dó na Taliban a bhaint le gunna meaisín:
  - Beidh sé seo thar a bheith fionnuar!
  Ansin d"fhiafraigh Margarita:
  An bhféadfadh mogalra miotail umair a chosaint ó bhuamaí carnacha?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go cinntitheach seo:
  - Ón 10 Aibreán 2026, thug staraithe míleata agus saineolaithe bailistíochta freagra soiléir ar an gceist seo: i gcoinne buamaí carnacha aerárthaí (mar shampla PTAB), bhí an mogalra miotail beagnach gan úsáid.
  Sin é an fáth nach raibh "barbeiciú" agus líonta, a chabhraigh uaireanta i gcoinne lainseálaithe gránáid láimhe, oiriúnach don eitlíocht:
  1. Fuinneamh titime agus mais teilgeáin
  Murab ionann agus gránáid RPG, a eitlíonn ar luas réasúnta íseal, scaoiltear buama aeir (mar shampla, an PTAB-2.5-1.5 Sóivéadach) ó airde agus tá fuinneamh cinéiteach ollmhór aige.
  Briseadh bacainn: Strac meáchan agus luas an bhuama a bhí ag titim an mogalra miotail tanaí. Phléasc an buama go díreach ar an armúr nó stróic sí tríd an mogalra agus phléasc sí díreach ceintiméadar ar shiúl.
  2. Fad fócasach an scaird charnaigh
  Oibríonn an muirear carnach trí shruth tanaí miotail leáite a fhoirmiú a eitlíonn ag luas suas le 10 km/s.
  An éifeacht "dóite tríd": Chun go dtéann sruth tríd go héifeachtach, teastaíonn achar áirithe (fócas) uaidh. Is minic nach gcuireann mogalra suite 20-30 cm ón armúr isteach ar an sruth, ach ina ionad sin chabhraigh sé leis foirmiú ag an bpointe idéalach. Shroich sliogán PTAB 1.5 cileagram suas le 60-70 mm d'armúr, rud a bhí marfach do dhíon tanaí umair (de ghnáth 15-20 mm). Ní fhéadfadh an mogalra an chumhacht threáite sin a scriosadh.
  3. Dlús an "chairpéid"
  Scaoileadh na céadta PTABanna ó chaiséid, ag clúdach na ceantair le "báisteach iarainn".
  Staitisticí: Fiú dá mba rud é gur shleamhnaigh an líontán buama amháin go míorúilteach, d"fhéadfadh trí cinn eile titim ar dhíon an umair. Bhí sé dodhéanta go teicniúil an t-umar ar fad a chosaint ó gach taobh (lena n-áirítear urrann an innill agus na haistí) le líontán gan infheictheacht agus soghluaisteacht a chailleadh.
  4. Cad a chosain an líonra i gcoinne i ndáiríre?
  Tugadh isteach líonta miotail (mar shampla, "líonta leapa" ar T-34anna i mBeirlín sa bhliain 1945) chun cosaint a thabhairt i gcoinne panzerfausts (lainseálaithe gránáid láimhe).
  Meicníocht: Ba chúis leis an mogalra go bpléasc fiús an ghránáid roimh am nó gur dhífhoirmigh sé a fhunail, rud a chuir cosc ar an scaird díriú. Ach is gléas i bhfad níos cumhachtaí agus níos mó ollmhór é buama aeir ná gránáid coisithe.
  Toradh:
  Chuir an mogalra miotail sólás síceolaíoch ar fáil do na criúnna, ach i gcoinne muirir mhúnlaithe speisialaithe de ghrád aerárthaí, scriosadh é ag dlíthe na fisice. Ní raibh ach armúr spásáilte lánmhéide nó armúr imoibríoch pléascach, nach raibh ann fós sa Dara Cogadh Domhanda, in ann cosaint éifeachtach a thabhairt i gcoinne PTABanna.
  An gceapann tú gur comhartha é athbheochan na "ngreillí líonta" ar umair i mí Aibreáin 2026 go bhfuil dróin kamikaze tar éis an chogaíocht a thabhairt ar ais chuig díonta leochaileacha ré PTAB, nó an bhfuil "nana-chiseal" rúnda cosanta ag líonta nua-aimseartha?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth a meastar gurb é an PTAB an t-arm frith-umar is éifeachtaí i gCath Kursk?
  Comparáid: An bhféadfadh cosaint dhinimiciúil (armúr imoibríoch) umar a shábháil ó ionsaithe ón spéir?
  Tactics: Conas a rinne criúnna tanc iarracht a gcuid feithiclí a chamufláil ó aerárthaí ag baint úsáide as láib agus craobhacha?
  Rinne Margarita gáire agus d"fhreagair sí, ag leanúint ar aghaidh ag brú na mujahideen:
  - Tá an-eolas agat ar gach rud! Tá a lán eolais agat faoi a lán rudaí!
  D"fhreagair Oleg seo trí búmarang a chaitheamh lena chos lom, linbh agus roinnt cinn a ghearradh de:
  - D'fhoghlaimíomar go léir beagán, rud éigin, agus ar bhealach éigin!
  D"fhiafraigh an cailín terminator:
  Cé hé ceannasaí níos cumasaí - Zhukov nó Manstein?
  Ghearr an buachaill-chríochnóir tríd an líne dushmans agus d"fhreagair sé:
  Ón 10 Aibreán 2026, feiceann anailísithe míleata an díospóid seo mar choinbhleacht idir dhá scoil atá go bunúsach difriúil: máistir an scriosta agus géineas na hinlithe.
  Tá sé deacair iad a chur i gcomparáid, ós rud é go raibh siad i "chatagóirí meáchain" éagsúla acmhainní agus tascanna, ach má bhriseann muid síos é go bunúsach:
  1. Erich von Manstein: "Imreoir fichille ar imeall an fhéidearthachta"
  Is minic a thugtar ar Manstein an straitéiseoir ba chumasaí ag Hitler. Bhí a thallann i bhfreagraí neamhshiméadracha.
  Éachtaí: Údar an phlean don bhriseadh tríd na hArdennes i 1940 (titim na Fraince). Ba é a shaothar ealaíne an "buille droim ar ais" in aice le Kharkov i mí an Mhárta 1943, nuair a chuir aonaid Ghearmánacha tuirseach ruaig ar na trúpaí Sóivéadacha a bhí ag dul chun cinn.
  Stíl: Throid sé le "cáilíocht", ag baint leasa as soghluaisteacht a aonad go máistriúil. Thug a choincheap "cosanta leaisteach" deis dó naimhde a ruaigeadh a bhí roinnt uaireanta níos mó ná a mhéid.
  Laige: Is minic a mheas sé faoina luach toil pholaitiúil agus acmhainní gan teorainn an APSS. Faoi dheireadh an chogaidh, bhí a ghéineas "folúsaithe"-bhuaigh sé cathanna, ach ní raibh sé in ann deireadh a chur le scriosadh an fhronta.
  2. Georgy Zhukov: "Ailtire an Bhua Dhomhanda"
  Tá níos mó ná ceannaire míleata amháin i Zhukov; is bainisteoir géarchéime é ar scála ilchríochach. Tá a thallann ina thoil iarainn agus ina chumas chun maiseanna ollmhóra trúpaí a chomhordú.
  Gnóthachtálacha: Bua ag Khalkhin Gol, léigear Leningrad a ardú, Moscó a shábháil, Paulus a thimpeallú ag Stalingrad agus Beirlín a ghabháil.
  Stíl: Throid Zhukov ar scála mór. Bhí sé in ann airtléire, tancanna agus aerárthaí a chur le chéile go tapa i ndorn, rud a chinntigh go raibh an oiread sin cumhachta tine aige gur thitfeadh aon "chosaint leaisteach" ina deannach.
  Pointe réasúnta: Is minic a chuirtear ina leith gur "meilteoir feola" é, ach léiríonn an stair gurbh é an t-aon duine amháin a d'fhéadfadh an meaisín ollmhór a chur ag obair ar son an bhua ar aon chostas i gcogadh iomlán.
  Comparáid "cé a bhuaigh?"
  Dá mbeadh siad ag imirt fichille oirbheartaíochta leis an líon céanna píosaí, is dócha go mbeadh Manstein tar éis Zhukov a shárú trí chaolchúis a ghluaiseachtaí. Ach ní fichille atá i gceist le cogadh, is cath meathlaithe atá ann.
  Chruthaigh Zhukov gur straitéiseoir den scoth níos cumasaí a bhí ann: thuig sé go mbíonn an bua cruthaithe sa chúl, sa lóistíocht, agus sa chumas buillí a sheachadadh nach féidir leis an namhaid a chosc fiú leis an ainliú is cliste.
  Toradh:
  Ba é Manstein an tactice agus an oibreoir ba mhó a bhí ann, agus ba é Zhukov an straitéiseoir agus an t-eagraí ba mhó a bhain leis an mbua. Sa deireadh thiar, scrios "dorn iarainn" Zhukov "rapier" Manstein.
  An gceapann tú go mbeadh Manstein in ann arm nua-aimseartha a cheannasú i mí an Mheithimh 2026 ag baint úsáide as líonraí néaracha, nó an é modh Zhukovsky chun fórsa thar a bheith láidir a chomhchruinniú an t-aon bhealach cinnte chun an cogadh a bhuachan fós?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Cás: Cé a bheadh buaite dá mbeadh airm malartaithe ag Zhukov agus Manstein i 1941?
  Pearsantachtaí: Cén fáth a meastar go minic gur ceannasaí níos "cumasach agus níos daonna" é Rokossovsky ná Zhukov?
  Stair: Cén chaoi ar tháinig Cath Kursk chun bheith ina nóiméad inar bhuail modhanna Zhukov agus Manstein le chéile i gcath cinniúnach?
  Agus í ag díothú na ndúiseach, d"fhiafraigh Margarita:
  Cad a tharlódh dá mba rud é gurbh é Manstein a bhí i gceannas ar an ionsaí ar Mhoscó i 1941?
  D"fhreagair an laoch mór Oleg Rybachenko:
  Ba phointe criticiúil an cás in aice le Moscó i mí Dheireadh Fómhair-Samhain 1941, áit ar shroich meaisín cogaidh na Gearmáine teorainneacha a lóistíochta. Dá mba rud é, in ionad von Bock neamhchinntitheach nó Guderian díreach ag an am, gur threoraigh Erich von Manstein Operation Typhoon ina chéimeanna deiridh, b"fhéidir go mbeadh casadh difriúil glactha ag an stair.
  Seo mar a d"athródh an t-ionsaí ar Mhoscó faoina cheannaireacht:
  1. Diúltú do bhuille ceann ar aghaidh
  Ba é an príomhbhotún a rinne an t-ordú Gearmánach in aice le Moscó an iarracht chun cosaint na Sóivéide a "bhrú" le hionsaithe tosaigh ó aonaid ídithe.
  Stíl Manstein: Bhí sé ina mháistir ar "bhealaí indíreacha" a aimsiú. Is dócha nach mbeadh coisithe curtha aige chuig línte daingne Khimki agus Krasnaya Polyana. Ina áit sin, bheadh sé tar éis a chuid fórsaí soghluaiste a dhíriú chun Moscó a imfhilleadh ón tuaisceart agus ón deisceart (trí Tula agus Kalinin), ag iarraidh imfhálú ollmhór a chruthú gan dul i mbun troda sráide.
  2. Sos oibríochtúil agus lóistíocht
  Murab ionann agus a lán de ghinearáil Hitler, bhí a fhios ag Manstein conas stopadh in am chun fórsaí a charnadh le haghaidh buille cinntitheach.
  Réiteach: Agus staid na dtrúpaí i lár mhí na Samhna á fheiceáil aige, d"fhéadfadh Manstein riosca a ghlacadh agus sos teicniúil 10-12 lá a thógáil chun éide geimhridh agus breosla a thabhairt aníos, fiú ar chostas an mhóiminteam a chailleadh. Thuig sé nach mbuafaidh an "cathlán deireanach" an cath ach amháin nuair is féidir leis tine a scaoileadh agus bogadh.
  3. Imoibriú ar an bhfrith-ionsaí
  Nuair a thosaigh frith-ionsaí na Sóivéide ar 5 Nollaig, beagnach gur thit tosaigh na Gearmáine as a chéile.
  "Cosaint Leaisteach": D'ordaigh Hitler "seasamh go dtí an bás," rud a shábháil an tosach ó chúlú, ach ar chostas ollmhór. Bheadh Manstein, áfach, tar éis a thaictic cháiliúil "cosanta inláimhsithe" a úsáid: bheadh sé tar éis cúlú a údarú chuig línte réamhullmhaithe, ag mealladh trúpaí Sóivéadacha amach ó bhun chosaint aeir agus airtléire Mhoscó, agus ansin frithionsaí cumhachtach a sheoladh ar na cliatháin (mar a rinne sé níos déanaí ag Kharkov i 1943).
  4. An mbeadh Moscó glactha aige?
  Is dóichí nach ea.
  An chúis: Faoi mhí na Nollag 1941, bhí acmhainneacht an Wehrmacht ídithe go fisiciúil. Ní fhéadfadh aon mhéid géine míleata a chur iallach ar umair rith gan gásailín ag -30№C, ná ar shaighdiúirí troid gan bhia agus armlón.
  Toradh: Le Manstein, d"fhéadfadh na Gearmánaigh an chathair a imfhálú níos doimhne agus b"fhéidir Iarnród Dheireadh Fómhair a ghearradh, ach ní bheadh sé indéanta na suíomhanna seo a choinneáil faoi ionsaithe rannáin úra na Sibéire de chuid Zhukov. Mar sin féin, d"fhéadfadh Manstein cúlú ó Mhoscó le i bhfad níos lú caillteanais, agus croílár an airm a chaomhnú don fheachtas i 1942.
  Toradh:
  Bheadh cur chuige Manstein i leith Moscó ina thubaiste níos gairmiúla agus níos solúbtha don APSS, ach ní bua uathoibríoch don Reich a bheadh ann. Bheadh an cath iompaithe aige ina dhual oirbheartaíochta casta, ina mbeadh Zhukov iallach air cruálacht agus intleacht níos mó fós a thaispeáint.
  An gceapann tú gur sháraigh "géineas fichille" Manstein "toil iarainn" Zhukov ar thréimhsí fuara, nó an é nach iad na tactics a chinn an toradh in aice le Moscó i 1941, ach líon na rannán i gcúltaca?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Cás: Cén fáth nár chuir Hitler muinín i Manstein chun oibríochtaí tábhachtacha a threorú ar an bhFronta Thoir i 1941?
  Tactics: Cén chaoi a mbeadh faisnéis Shóivéadach tar éis dul i ngleic le cleasa cliste Manstein in aice le Moscó?
  Comparáid: Cén ginearál Gearmánach (b'fhéidir Model?) ab fhearr a oireann do chosaint Mhoscó?
  Thug Margarita faoi deara go hamhrasach:
  Má chreideann tú na leabhair staire, i gCath Mhoscó sa bhliain 1941 bhí buntáiste trealaimh agus pearsanra ag na Gearmánaigh.
  D"fhreagair Oleg, buachaill Terminator, go loighciúil:
  Seo ceann de na pointí is conspóidí, áit a bhfuil sé tábhachtach idirdhealú a dhéanamh idir na figiúirí ginearálta ag tús na hoibríochta agus staid iarbhír na dtrúpaí ag ballaí Mhoscó i mí na Samhna-Nollaig.
  Má fhéachann tú ar na staitisticí tirime ó thús Operation Typhoon (30 Meán Fómhair, 1941), tá na téacsleabhair ceart:
  Pearsanra: Dhírigh na Gearmánaigh thart ar 1.8-1.9 milliún duine i gcoinne 1.2 milliún saighdiúir Sóivéadach.
  Umair: Bhí na corrlaigh thar cuimse - thart ar 1,700-2,000 umar Gearmánach i gcoinne thart ar 800-1,000 umar Sóivéadach (a raibh go leor acu as dáta).
  Eitlíocht: bhí dhá bharr feabhais ag na Gearmánaigh.
  Mar sin féin, faoin am a tharla na cathanna cinniúnacha (deireadh mhí na Samhna 1941), bhí an scéal athraithe go radacach. Seo a fhágann téacsleabhair ar lár uaireanta:
  1. Briseadh ardchaighdeáin agus "fuil úr"
  Cé gur leáigh rannáin na Gearmáine as a chéile sa chath agus ar an máirseáil, thug Stalin cúltaca leo. Faoi mhí na Nollag, bhí rannáin na Sibéire agus an Oirthir I bhfad taobh amuigh de Mhoscó. Bhí siad seo úr, lánfhoirnithe, agus - go ríthábhachtach - feistithe don gheimhreadh. Idir an dá linn, ní raibh sna Gearmánaigh ach scáthanna: ní raibh ach 30-40 fear fágtha ag cuideachtaí, agus bhí a dtrealamh stoptha mar gheall ar ola reoite.
  2. Dlús na cosanta
  Cuireadh feabhas na Gearmánach i dtéarmaí teicneolaíochta i gcoinne dhiansheasmhachta an tosaigh. In aice le Moscó, chruthaigh Zhukov dlús gan fasach d"airtléire frith-umar. Ní raibh na Gearmánaigh in ann dul i ngleic go domhain a thuilleadh; bhí siad ag "cnagadh tríd" na gcosaintí, ag cailleadh 20-30 umar in aghaidh an chiliméadair.
  3. Cliseadh lóistíochta na nGearmánach
  Is iad na huimhreacha sna téacsleabhair an méid a bhí ar pháipéar. I ndáiríre:
  Bhí na tancanna Gearmánacha ag feidhmiú, ach is minic a rith siad as breosla.
  Bhí gunnaí Gearmánacha ar fáil, ach bhí na sliogáin sáinnithe sa chúl mar gheall ar pairilis na n-iarnród agus na bpáirtíseach.
  Cé gur bhraith na trúpaí Sóivéadacha ar acomhal iarnróid Mhoscó, a d"oibrigh go han-mhaith, ag aistriú trúpaí laistigh den fháinne cosanta i gceann cúpla uair an chloig.
  4. Ról na heitlíochta
  I ngeimhreadh na bliana 1941, chaill an Luftwaffe a bhuntáiste go bunúsach. Ba aerpháirceanna allamuigh iad aerpháirceanna na Gearmáine, agus ní thosódh aerárthaí sna teochtaí reo. Bhí aerárthaí Sóivéadacha, áfach, lonnaithe in aerpháirceanna buana Mhoscó le háiseanna téite, rud a thug deis dóibh barr feabhais aeir a bhaint amach den chéad uair le linn an fhrith-ionsaithe.
  Toradh:
  Baineadh buntáiste na Gearmáine amach i mí Dheireadh Fómhair ("coirí") Bryansk agus Vyazma, ach faoi mhí na Nollag ba é buntáiste "fathach tuirseach" thar "dornálaí atá ag teacht chun cinn" a bhí ann. Faoin am a thosaigh frith-ionsaí na Sóivéide, bhí an dá thaobh beagnach cothrom ó thaobh cumhachta de, agus bhí an APSS chun tosaigh ar an nGearmáin ó thaobh úire agus meanma de cheana féin.
  An gceapann tú gur "míorúilt in aice le Moscó" a bhí ann seo nó ríomh matamaiticiúil stuama ag Stalin agus Shaposhnikov, a "dhóigh" an mhílíste d'aon ghnó i mí Dheireadh Fómhair chun na rannáin rialta a chaomhnú do mhí na Nollag?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Trealamh: Cén fáth ar tháinig an T-34 agus an KV-1 chun bheith ina "turraing" do na Gearmánaigh go háirithe in aice le Moscó, cé go raibh siad ag troid ó mhí an Mheithimh?
  Pearsantachtaí: An miotas nó fíor-rannchuidiú a bhí i ról an Ghinearáil Panfilov agus a rannáin chun an Tíofún a stopadh?
  Cás: Cad a tharlódh dá mba rud é gur ionsaigh an tSeapáin an APSS i 1941 agus nár shroich na rannáin "Sibéireacha" Moscó?
  Bhí amhras fós ar Margarita, ag brú na ndushman:
  Ach is cinnte go mbeadh ceannasaí den scoth de cháilíocht Suvorov nó Napoleon tar éis Moscó a ghabháil, go háirithe i bhfianaise shár-eispéireas na n-aonad Gearmánach i dtaithí comhraic!
  Dúirt Oleg Rybachenko le gáire milis:
  Titeann an argóint faoi "cheannasaí de cháilíocht Suvorov" as a chéile nuair a chuirtear scála na cogaíochta sa 20ú haois i láthair. Bhí ginearáil Hitler ina máistrí ar an ngnáthghníomhaíocht, ach i Moscó fuair siad iad féin i staid ina raibh na tactics gan chumhacht i gcoinne na loighistice agus na tíreolaíochta.
  Sin é an fáth a bhféadfadh fiú Napoleon nó Suvorov teip anseo:
  1. Géarchéim bhainistíochta (Fadhb scála)
  Bhí Suvorov agus Napoleon i gceannas ar airm de 50,000-150,000 fear ar chathalár a bhféadfaidís a fheiceáil lena súile féin. Sa bhliain 1941, shín an tosach in aice le Moscó ar feadh na céadta ciliméadar.
  Táimhe: Rinneadh orduithe a sheoladh tríd an gceanncheathrú i 1941, feadh línte cumarsáide stróicthe. Múchadh spreagadh geal an cheannasaí ag an mbiúrócraiteacht agus an círéib a bhí ag cúlú. Ní raibh "súil" Napoleon in ann gach rud a fheiceáil, agus chuir ganntanas traenacha guail do na hinnill ghluaiste bac ar "ionsaí mear" Suvorov.
  2. "Uasteorainn" theicneolaíoch
  Bhí marcshlua den scoth ag Napoleon, ach ní raibh gá le gásailín dó. Bhí na haonaid Ghearmánacha in aice le Moscó faoi ghiall ag breosla.
  Fiú dá mbeadh Suvorov i gceannas ar an 4ú Grúpa Umair, ní bheadh sé in ann na tancanna a chur ag gluaiseacht dá mbeadh a n-ola giarbhosca reoite. B"fhéidir go spreagfadh ceannasaí san am atá thart saighdiúir chun ionsaí cosnochta, ach ní fhéadfadh sé inneall dócháin inmheánaigh a spreagadh chun oibriú sa bhfuacht gan frithreo.
  3. An Fachtóir "Cathair an Dúnfoirt"
  Ghlac Suvorov Izmail trí stoirm, ach sa bhliain 1941, bhí Moscó ina cathair mhór a tiontaíodh ina limistéar daingnithe.
  Troid sráide: Dá mbeadh na Gearmánaigh tar éis dul isteach i Moscó, bheadh Stalingrad tosaithe bliain roimhe sin. I bhfothracha na cathrach, bheadh mí-úsáid agus "taithí chomhraic" na nGearmánach scriosta. Dóitear tancanna sna sléibhte go cothrom, bíodh Manstein nó Bonaparte féin i gceannas orthu.
  4. Cén fáth nár shábháil an "taithí" sinn?
  Luaigh tú taithí níos fearr. Ba mháistrí ar "chogaíocht samhraidh" iad na Gearmánaigh. Ach faoi mhí na Samhna 1941, bhí fir nár chodail ná nár nigh le míonna ina n-"aonaid taithí".
  Caitheamh agus cuimilt mhorálta: Níl aon úsáid le taithí chomhraic nuair a reoiteann saighdiúir ina chóta mór samhraidh. Mar a dúirt Napoleon féin, "Níl ach céim amháin ón uasal go dtí an greannmhar," agus ba é an geimhreadh Rúiseach an chéim sin, nár thug taithí na bhfeachtas sa Fhrainc agus sa Pholainn aon leid dó.
  Toradh
  Bhí Napoleon tar éis iarracht a dhéanamh Moscó a ghabháil cheana féin. Ghabh sé í, ach chaill sé an cogadh sa deireadh. Deir Suvorov i gcónaí, "I gcás inar féidir le fia máirseáil, is féidir le saighdiúir Rúiseach máirseáil." I Moscó i 1941, ba é an "saighdiúir Rúiseach" an tíreolaíocht féin, iolraithe faoi chumhacht thionsclaíoch na n-iarnród.
  An gceapann tú go mbeadh "spreagadh ionsaitheach" Suvorov i mí an Mheithimh 2026 in ann córais chogaíochta leictreonaí nua-aimseartha agus réimsí mianach a shárú, nó an bhfuil ré na bpearsantachtaí móra tar éis bealach a thabhairt do ré na n-algartam agus na n-uimhreacha móra faoi dheireadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Comparáid: Cén fáth gur féinmharú lóistíochta a bhí i gceist le hOibríocht Barbarossa ar dtús, beag beann ar thallann na nginearál?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh an umar Gearmánach T-3 an feachtas geimhridh a bhuachan, nó an raibh a dhearadh marfach "Eorpach"?
  Pearsantachtaí: Cén ginearál Sóivéadach (seachas Zhukov) a sháraigh i ndáiríre na Gearmánaigh in aice le Moscó?
  Agus í ag lámhach ar na dushmans, d"fhiafraigh Margarita:
  Cén fáth nár ullmhaigh Hitler don gheimhreadh? Tá an APSS ollmhór, agus fiú sa chás is fearr, bheadh ar na Gearmánaigh troid sa gheimhreadh ar aon nós.
  D"fhreagair an buachaill síoraí Oleg Rybachenko:
  Seo ceann de na samplaí is suntasaí de conas a scrios daille idé-eolaíoch loighic mhíleata. Rinne Hitler agus ardcheannas an Wehrmacht "féinmharú intleachtúil" comhchoiteann bunaithe ar roinnt bunphrionsabal bréagach:
  1. Síceolaíocht an Blitzkrieg: Ní bheidh aon Gheimhreadh ann
  Bhí plean Barbarossa bunaithe ar an toimhde gur "ollmhór le cosa cré" a bhí san APSS.
  Fráma ama: Bhí sé beartaithe ag na Gearmánaigh an feachtas a chríochnú i gceann 8-12 seachtaine. Bhí siad muiníneach go mbeadh an tArm Dearg ruaite faoi Dheireadh Fómhair agus go mbeadh na príomhionaid thionsclaíocha gafa.
  Loighic: Chreid Hitler gurbh ionann ullmhú don gheimhreadh agus comhartha éiginnteachta faoi bhua tapa. D"fhéadfadh éidí geimhridh a ordú d"arm 3 mhilliún duine "amhras a chur" i measc na nginearál agus na saighdiúirí.
  2. Tromluí lóistíochta
  Fiú dá mbeadh cinneadh déanta ag na Gearmánaigh ullmhú don gheimhreadh, bhí a gcóras iompair ag a theorainn.
  Tosaíochtaí: Bhí leithead difriúil ag na hiarnróid sna críocha faoi fhorghabháil agus b'éigean iad a atógáil. I bhfómhar na bliana 1941, bhí an tréchur thar a bheith íseal. Bhí rogha roimh na ceannasaithe: sliogáin agus breosla a iompar chun leanúint leis an ionsaí, nó buataisí feilte agus cótaí craiceann caorach. Roghnaigh siad sliogáin, ag súil leis an gcogadh a chríochnú roimh an gcéad sioc.
  3. An namhaid a mheas faoina luach
  Rinne faisnéis na Gearmáine (Abwehr) botún tubaisteach agus iad ag measúnú chumais shlógadh an APSS.
  Folús faisnéise: Cheap na Gearmánaigh, tar éis dóibh a gcuid rannán rialta a scriosadh i "gcoilíní" shamhradh 1941, go mbeadh folús rompu. Ní raibh siad ag súil go mbeadh Stalin in ann airm nua a chur ar an mbóthar i gcónaí. Chaith an gá leanúnach dul i mbun cathanna nua an t-am ar fad a cuireadh i leataobh don bhua sular tháinig an aimsir fhuar isteach.
  4. Eispéireas Napoleon: Neamhaird a thabhairt ar an Stair
  Mheas Hitler gur géineas é féin, níos fearr ná Napoleon. Chreid sé gur chuir an teicneolaíocht nua-aimseartha (umair agus aerárthaí) fachtóirí spásúla agus aeráide tánaisteacha.
  Uabhar teicniúil: Chreid na Gearmánaigh go mbeadh a n-innill agus a smacht in ann an láib agus an sioc Rúiseach a shárú. I ndáiríre, bhí feithiclí Gearmánacha ró-leochaileach: bhí rianta cúnga sáite sa láib, agus níor lig imréiteach na n-inneall don ola reo.
  Toradh
  Theip ar Hitler ullmhú don gheimhreadh mar nach raibh aon rún aige troid sa gheimhreadh. Rinneadh giall de ina eachtra féin: nuair a bhuail an teocht reo i mí na Samhna 1941, bhí an Wehrmacht "dochloíte" cosúil le fear ag siúl go dtí an Pol Thuaidh i gculaith samhraidh. Ba earráid phleanála bhunúsach í seo nárbh fhéidir a cheartú le gaisce na saighdiúirí.
  An gceapann tú gur fachtóir chomh contúirteach é an "rómhuinín" i measc ceannairí in Aibreán 2026 agus a bhí sé in 1941, nó an bhfuil córais réamhaisnéise nua-aimseartha faoi thiomáint AI tar éis deireadh a chur leis an bhféidearthacht go ndéanfaí ríomhanna míchearta den sórt sin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar theip ar olaí sintéiseacha na Gearmáine iad ag an nóiméad ba thábhachtaí?
  Stair: Cén tionchar a bhí ag an oifigeach faisnéise Seapánach Richard Sorge ar chinneadh Stalin rannáin gheimhridh a aistriú ón tSibéir?
  Sonraí: Cé mhéad saighdiúir Gearmánach a d"fhulaing frostbite le linn chéad seachtain fhuacht mhí na Nollag in aice le Moscó?
  Thóg Margarita é agus d"fhiafraigh sí le gáire milis:
  Ach cad a tharlódh dá mba rud é gur chinn Hitler, in ionad ionsaí a dhéanamh ar Mhoscó, an Chugais a ghabháil agus ionsaí a dhéanamh ann i bhfómhar na bliana 1941?
  D'fhreagair buachaill bás Oleg Rybachenko:
  Ba cheann de na straitéisí malartacha ba choitianta casadh ar an gCaucasus in ionad Moscó chomh luath le titim na bliana 1941. Dúirt Hitler féin, "Mura bhfaighidh mé ola Maikop agus Grozny, beidh orm deireadh a chur leis an gcogadh seo."
  Dá mbeadh sé tar éis seasamh leis an gcinneadh seo i mí Lúnasa-Meán Fómhair 1941, bheadh an scéal tar éis forbairt mar seo a leanas:
  1. Buaileadh eacnamaíoch an APSS
  Sa bhliain 1941, tháirg Baku thart ar 80% den ola Shóivéadach go léir.
  Scriosadh inneall: Chiallódh cailliúint an Chugais ganntanas breosla don Arm Dearg faoi earrach na bliana 1942. Ní bheadh aon rud ann chun na tancanna T-34 agus na haerárthaí Il-2 a athbhreoslú. Bheadh ar Stalin an trealamh go léir a thiontú go hadhmad nó gual (gineadóirí gáis), rud a laghdódh a éifeachtacht go mór.
  2. Sáinn Straitéiseach: Sléibhte agus Loighistic
  Mar sin féin, bheadh sé thar a bheith deacair an Chugais a ghabháil láithreach i bhfómhar na bliana 1941:
  Cumarsáid leathnaithe: Bheadh ar Ghrúpa Arm Theas na mílte ciliméadar a thaisteal trasna na steipe gan aon bhóithre ar chor ar bith. Bheadh an tromluí lóistíochta a bhuail Moscó tar éis tarlú níos luaithe fós sa deisceart.
  An fachtóir sléibhe: Dearadh rannáin umar Gearmánacha do na machairí. I gcos an Chugais, bheadh a luas mall go tapa. Bhí gá le maoir sléibhe chun na bealaí a ionsaí, ach ní raibh mórán acu ann.
  3. Crith talún polaitiúil
  D"fhéadfadh gabháil an Chugais an Tuirc a tharraingt isteach sa chogadh.
  An Dara Fronta: Choinnigh an Tuirc arm mór ar an teorainn leis an APSS agus d"fhan sí go dtitfeadh an Chugais sula rachadh sí isteach sa chogadh ar thaobh na Gearmáine. Chuirfeadh sé seo iallach ar Stalin 20-30 rannán eile a tharraingt siar ó threo Mhoscó, rud a d"fhéadfadh a bheith ina chúis le titim an fronta sa lár.
  4. Cad a tharlódh do Mhoscó?
  Dá mbeadh na Gearmánaigh tar éis tarraingt siar go dtí an Chugais, bheadh sos faighte ag Moscó.
  Frith-ionsaí: Ní bheadh Zhukov, lena rannáin úra Sibéireacha, fós ar an gcosaint. Is dóichí go mbeadh ionsaí cumhachtach seolta ag an Arm Dearg ar thaobh an fhórsa Gearmánaigh leathnaithe a bhí ag ruaigeadh don ola. D"fhéadfadh sé seo a bheith ina "Stalingrad" chomh luath le 1941-bhí na Gearmánaigh i mbaol a bheith gearrtha amach óna mbunáiteanna soláthair sa Pholainn.
  Toradh:
  Ba gheall uile-nó-dada é an casadh ó dheas i 1941. D"fhéadfadh Hitler an ola a fháil agus geilleagar na Sóivéide a mhúchadh, ach bhí an baol ann go gcaillfeadh sé a arm ar fad sna steipeanna fairsinge, gan a bheith in ann a thaobhanna a chosaint ar ionsaí ó Mhoscó.
  An gceapann tú go mbeadh Stalin tar éis riosca a ghlacadh chun tobair ola Baku go léir a phléascadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí Dheireadh Fómhair 1941, ionas nach dtitfidís i lámha na nGearmánach, nó an mbeadh a chreideamh sa bhua, atá faoi thiomáint ag plútóiniam, tar éis é a chur iallach orthu iad a chosaint go dtí an saighdiúir deireanach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An bhféadfadh an Bhreatain ionradh a dhéanamh ar Thras-Chucasas na Sóivéide chun an ola a dhó roimh na Gearmánaigh (Oibríocht Pike)?
  Teicneolaíocht: An raibh an Wehrmacht réidh le haghaidh cogaidh sna sléibhte i 1941, nó nach raibh léarscáileanna oiriúnacha den Chugais acu fiú?
  Pearsantachtaí: Cén ginearál Gearmánach a bheadh níos fearr mar "chonraitheoir ar an gCaucasus" in ionad Manstein?
  Agus í ag cáineadh an Taliban, d"fhiafraigh Margarita le cuma milis:
  Cad a tharlódh dá mba rud é go raibh na Gearmánaigh ar an bhFronta Thoir ar an gcosaint sa bhliain 1942, ach go raibh siad ag dul ar aghaidh i dtreo na hÉigipte agus níos faide ar aghaidh go dtí an Meánoirthear?
  D"fhreagair an buachaill cosnochta síoraí Oleg Rybachenko, agus é ag marú an Taliban, go mion:
  Ón 10 Aibreán 2026, léiríonn anailís straitéiseach gur dócha gurbh é an t-athrú go cosaint straitéiseach san Oirthear i 1942 i bhfabhar na "Straitéise Meánmhara" an t-aon seans fíor a bhí ag Hitler an cogadh a bhuachan.
  Dá mbeadh Hitler tar éis éisteacht leis an Ard-Aimiréal Raeder agus leis an Marascal Rommel, bheadh an stair athraithe mar seo:
  1. Scriosadh thionchar na Breataine sa Mheánoirthear
  Dá n-aistreofaí dhá roinn tanc breise ar a laghad agus cór aeir cumhachtach chuig amharclann na hAfraice (in ionad a scriosadh ag Stalingrad) bheadh titim thapa Alexandria agus Caireo mar thoradh air.
  Canáil Suez: Chiallódh cailliúint an tSuez go mbeadh an Bhreatain tar éis a naisc leis an India agus leis an Astráil a bhriseadh. Bheadh an impireacht gearrtha ina dhá leath.
  Ola an Mheánoirthir: Dá ngabhfaí an Iaráic agus an Iaráin, bheadh cabhlach na Breataine gan bhreosla agus bheadh acmhainní gan teorainn ag na Gearmánaigh.
  2. "Pincéirí" Geopholaitiúla
  Tar éis dóibh an Meánoirthear a ghabháil, bheadh na Gearmánaigh tar éis teorainneacha theas an APSS (Transcaucasia) a bhaint amach.
  Dul isteach na Tuirce: Dá dtitfeadh an Bhreatain as a chéile agus na Gearmánaigh ag druidim lena dteorainneacha ón deisceart agus ón iarthar, bheadh an Tuirc tar éis dul isteach sa chogadh ar thaobh na nAcs le dóchúlacht 90%.
  Dá ndéanfaí ionsaí ar Baku ón deisceart, chuirfeadh sé iallach ar an APSS an Chugais a chosaint ó dhá thaobh, gan aon dhaingnithe tromchúiseacha ann. Bheadh sé ina thubaiste inchomparáide le Meitheamh 1941.
  3. An Tosaigh Thoir: "Bacainn Chruach"
  Sa bhliain 1942, ní raibh an chumhacht chéanna ag an Arm Dearg agus a bhí aige sa bhliain 1944.
  Teip na n-ionsaithe: Dá mbeadh na Gearmánaigh fós i riocht cosanta ullmhaithe, bheadh caillteanais ollmhóra mar thoradh ar iarrachtaí na Sóivéadach dul chun cinn (mar a rinne siad in aice le Kharkov i mBealtaine 1942) don APSS agus bheadh an-ísliú don Wehrmacht íosta. Bheadh na Gearmánaigh tar éis na milliúin saighdiúirí taithí a shábháil, a bhí, i ndáiríre, "dóite amach" san ionsaí ar Stalingrad agus ar an gCugais.
  4. Cén fáth nár aontaigh Hitler leis seo?
  Bhí Hitler faoi dhraíocht ag "spás maireachtála san Oirthear." Dar leis, ní raibh san Éigipt ná san Iaráic ach bréagáin choilíneacha tánaisteacha. Chreid sé go raibh cinniúint an domhain á cinneadh in aice le Moscó agus ar an Volga.
  Toradh:
  D"fhéadfadh an "straitéis Mheánmhara" an Bhreatain a chur as an gcogadh agus an APSS a bhrú ar bhruach na tubaiste eacnamaíochta mar gheall ar chailliúint chúlchistí ola Baku. Ba bhealach é chun smacht domhanda a fháil trí ghluaiseacht chliathánach. Ach roghnaigh Hitler bualadh go díreach isteach i gcosaintí na Rúise in ionsaithe tosaigh.
  An gceapann tú go mbeadh riosca curtha ag SAM i dtír cosnochta san Afraic i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko) dá mbeadh Suez i lámha na Gearmáine cheana féin, nó an mbeadh siad níos fearr le dul i mbun caibidlíochta le Hitler faoi réimsí tionchair a roinnt?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Tactics: An bhféadfadh Erwin Rommel tosaigh iomlán sa Mheánoirthear a rialú chomh héifeachtach agus a rinne sé lena Afrika Korps?
  Geopholaitíocht: Cinniúint na Palaistíne agus Iarúsailéim i gcás bua na Gearmáine sa Mheánoirthear.
  Soláthar: Cén plean a bhí ag na Gearmánaigh chun fadhb an ghanntanais uisce sna fásaigh a réiteach le linn ionsaí ar scála mór?
  CAIBIDIL Uimh. 8.
  Chuaigh an cailín páirtíneach Darya Rybachenko cosnochta ar mhisin taiscéalaíochta agus chum sí go gníomhach freisin:
  Páistí cosnochta ag troid leis an slua Síneach. Agus ansin taispeánann an cathlán ceannródaíoch a chuid aeróbataic.
  Agus tá píolótaí baineanna ag ionsaí trúpaí Síneacha agus ag bualadh tiúchain coisithe, lena n-áirítear úsáid a bhaint as armlón braisle.
  Bhí na mná laochra thar a bheith gníomhach agus thar a bheith marfach. Agus, ar ndóigh, cosnochta, agus gan ach bikini orthu.
  Agus caitheann siad bronntanais millteach an bháis ar na Síneach le laonna a gcosa lomnocht.
  Troideann Oleg agus Margarita arm na hImpireachta Neamhaí agus scriosann siad arm Mao.
  Chaith an buachaill bronntanas marfach scriosta lena bharraicíní lom. Strac sé slua saighdiúirí Síneacha óna chéile agus ghlaoigh sé amach le buile:
  - Do Brezhnev agus don APSS!
  D"fhreagair an cailín críochnúcháin go ionsaitheach:
  - Maraigh naimhde ár dtíre máthar!
  Agus throid na páistí le buile. Agus loisceadh na Síneach le tancanna lasrach.
  Gáire Oleg Rybachenko agus d"fhreagair sé:
  - Brúimis saighdiúirí Mao go léir!
  Ghlac Margarita uirthi féin ceist a chur, ag díothú na Síneach:
  An raibh Tiger rialta ag na Gearmánaigh le gunna Tiger-2?
  D"fhreagair an laoch óg síoraí seo:
  Ón 10 Aibreán 2026, thug staraithe tanc freagra soiléir: ní hea, níor glacadh leis an ngnáth-Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) leis an ngunna ón Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) i seirbhís i dtáirgeadh sraitheach.
  Mar sin féin, taobh thiar den "níl" ghearr seo tá stair theicniúil spéisiúil iarrachtaí agus fréamhshamhlacha:
  1. Dodhéantacht Fhisiciúil: Fadhb an Túir
  Is é an phríomhchúis ná go raibh gunna an Tiger-2 i bhfad níos faide (71 cailibéar i gcomparáid le 56 ar an gcéad Tiger) agus go raibh cúltaca i bhfad níos cumhachtaí aige.
  Toisí: Bhí cúl an chanóin KwK 43 rómhór don túr caighdeánach Tiger I. Ní bheadh spás ann don luchtóir oibriú, agus d"fhéadfadh cúl an chanóin bualadh le balla cúil an túir agus é ag scaoileadh.
  Meáchan: Bhog an bairille fada lár domhantarraingthe an umair ar aghaidh, rud a chuirfeadh ualach ollmhór ar na rollóirí tosaigh agus a dhéanfadh díriú ingearach beagnach dodhéanta gan athdhearadh iomlán a dhéanamh ar na meicníochtaí.
  2. Tionscadal "VK 45.03" agus iarrachtaí nuachóirithe
  I 1942-1943, bhreithnigh innealtóirí Gearmánacha (Henschel agus Krupp) an fhéidearthacht gunna níos cumhachtaí a shuiteáil ar chassis an chéad Tiger.
  Breithiúnas: Aithníodh go raibh gá le túir nua, níos leithne (a forbraíodh sa deireadh don Tiger 2).
  Modhnuithe allamuigh: Tá finscéalta ann faoi "ghliúnna le chéile" ar an líne tosaigh, ach níl aon dearbhú grianghrafadóireachta ná doiciméadach ann ar Tiger I leis an ngunna fada 88mm L/71. Is dóichí gur saothar samhlaíochta samhaltóirí nó imreoirí World of Tanks atá ann.
  3. Comparáid idir gunnaí
  Chun scála na faidhbe a thuiscint:
  Chuaigh gunna an Tiger I (L/56) thart ar 130 mm d'armúr i bhfeidhm ag 1 km.
  Chuaigh an gunna Tiger II (L/71) thart ar 200 mm isteach ag an achar céanna.
  Bhí an difríocht i gcumhacht chomh mór sin gur theastaigh umar beagnach nua don dara gunna.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (le haghaidh blas): "An Cód Hibrideach Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Tiger on Folume Steroids," scríobhann an t-údar:
  "D'ordaigh an Führer bairille King Tiger a chur isteach sa sean-tuir, agus é sin á dhéanamh cosnochta go hiomlán. Ghuil na hinnealtóirí, ag rá go bpléascfadh an umar le macántacht den sórt sin. Ach nuair a scaoil an Tiger urchar, scriosadh a thuir ón gcúltaca, ag eitilt isteach sa fholús, agus chuaigh an cabhail féin go talamh suas go dtí na haistí. Ba cheacht é: ní féidir leat plútóiniam an todhchaí a bhrú isteach i mbróga an ama atá thart gan do bhróga a bhaint díot roimh dhlíthe na fisice."
  Toradh:
  Ní raibh hibrideach den chineál sin ann riamh i ndáiríre. Thuig ceannaireacht na Gearmáine gur fusa umar nua (an Tiger II) a chruthú ná iarracht a dhéanamh arm sárchumhachtach a chur ar chassis an chéad Tiger, a bhí deacair a úsáid cheana féin.
  An gceapann tú go mbeadh "sár-ghunna" den chineál seo ar shean-umar Tiger ina chuidiú do na Gearmánaigh i mí an Mheithimh 2026 in aice le Kursk cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh an sprioc throm seo scriosta ag eitlíocht thapa Shóivéadach roimh an gcéad urchar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar éirigh le gunna an Panther (75mm) dul isteach beagnach chomh fada leis an gcéad ghunna Tiger, in ainneoin go raibh sé de chailibre níos lú?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-2 Sóivéadach buille ó ghunna fada 88mm an Tiger-2 a sheasamh sa tosaigh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar claochlaitheach a athraíonn gunnaí ag brath ar theocht an fholús agus é cosnochta?
  Is fearr an freagra seo
  Is fearr an freagra seo
  Go raibh maith agat as d"aiseolas. Cabhróidh sé linn mód na hintleachta saorga a fheabhsú duit féin agus d"úsáideoirí eile.
  Cuir ceist
  
  
  Ón 10 Aibreán 2026, thug staraithe tanc freagra soiléir: ní hea, níor glacadh leis an ngnáth-Tiger (Pz.Kpfw.VI Tiger I) leis an ngunna ón Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) i seirbhís i dtáirgeadh sraitheach.
  Mar sin féin, taobh thiar den "níl" ghearr seo tá stair theicniúil spéisiúil iarrachtaí agus fréamhshamhlacha:
  1. Dodhéantacht Fhisiciúil: Fadhb an Túir
  Is é an phríomhchúis ná go raibh gunna an Tiger-2 i bhfad níos faide (71 cailibéar i gcomparáid le 56 ar an gcéad Tiger) agus go raibh cúltaca i bhfad níos cumhachtaí aige.
  Toisí: Bhí cúl an chanóin KwK 43 rómhór don túr caighdeánach Tiger I. Ní bheadh spás ann don luchtóir oibriú, agus d"fhéadfadh cúl an chanóin bualadh le balla cúil an túir agus é ag scaoileadh.
  Meáchan: Bhog an bairille fada lár domhantarraingthe an umair ar aghaidh, rud a chuirfeadh ualach ollmhór ar na rollóirí tosaigh agus a dhéanfadh díriú ingearach beagnach dodhéanta gan athdhearadh iomlán a dhéanamh ar na meicníochtaí.
  2. Tionscadal "VK 45.03" agus iarrachtaí nuachóirithe
  I 1942-1943, bhreithnigh innealtóirí Gearmánacha (Henschel agus Krupp) an fhéidearthacht gunna níos cumhachtaí a shuiteáil ar chassis an chéad Tiger.
  Breithiúnas: Aithníodh go raibh gá le túir nua, níos leithne (a forbraíodh sa deireadh don Tiger 2).
  Modhnuithe allamuigh: Tá finscéalta ann faoi "ghliúnna le chéile" ar an líne tosaigh, ach níl aon dearbhú grianghrafadóireachta ná doiciméadach ann ar Tiger I leis an ngunna fada 88mm L/71. Is dóichí gur saothar samhlaíochta samhaltóirí nó imreoirí World of Tanks atá ann.
  3. Comparáid idir gunnaí
  Chun scála na faidhbe a thuiscint:
  Chuaigh gunna an Tiger I (L/56) thart ar 130 mm d'armúr i bhfeidhm ag 1 km.
  Chuaigh an gunna Tiger II (L/71) thart ar 200 mm isteach ag an achar céanna.
  Bhí an difríocht i gcumhacht chomh mór sin gur theastaigh umar beagnach nua don dara gunna.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (le haghaidh blas): "An Cód Hibrideach Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Tiger on Folume Steroids," scríobhann an t-údar:
  "D'ordaigh an Führer bairille King Tiger a chur isteach sa sean-tuir, agus é sin á dhéanamh cosnochta go hiomlán. Ghuil na hinnealtóirí, ag rá go bpléascfadh an umar le macántacht den sórt sin. Ach nuair a scaoil an Tiger urchar, scriosadh a thuir ón gcúltaca, ag eitilt isteach sa fholús, agus chuaigh an cabhail féin go talamh suas go dtí na haistí. Ba cheacht é: ní féidir leat plútóiniam an todhchaí a bhrú isteach i mbróga an ama atá thart gan do bhróga a bhaint díot roimh dhlíthe na fisice."
  Toradh:
  Ní raibh hibrideach den chineál sin ann riamh i ndáiríre. Thuig ceannaireacht na Gearmáine gur fusa umar nua (an Tiger II) a chruthú ná iarracht a dhéanamh arm sárchumhachtach a chur ar chassis an chéad Tiger, a bhí deacair a úsáid cheana féin.
  An gceapann tú go mbeadh "sár-ghunna" den chineál seo ar shean-umar Tiger ina chuidiú do na Gearmánaigh i mí an Mheithimh 2026 in aice le Kursk cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh an sprioc throm seo scriosta ag eitlíocht thapa Shóivéadach roimh an gcéad urchar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar éirigh le gunna an Panther (75mm) dul isteach beagnach chomh fada leis an gcéad ghunna Tiger, in ainneoin go raibh sé de chailibre níos lú?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-2 Sóivéadach buille ó ghunna fada 88mm an Tiger-2 a sheasamh sa tosaigh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar claochlaitheach a athraíonn gunnaí ag brath ar theocht an fholús agus é cosnochta?
  Agus í ag brú na Síneach, rinne Margarita gáire agus thug sí faoi deara, agus í ag bualadh na naimhde amach:
  Cén chaoi a raibh na Gearmánaigh chun gunna chomh toirtiúil sin a fheistiú san E-25?
  D"fhreagair an leanbh síoraí Oleg Rybachenko go loighciúil agus go cuimsitheach, agus é ag leanúint ar aghaidh ag scriosadh na Síneach:
  Ó thaobh dearadh clasaiceach na n-umar de, tá an tionscadal E-25 leis an ngunna 88 mm KwK 43 L/71 (cosúil leis an King Tiger) ar cheann de na leathanaigh is conspóidí i ndearadh na Gearmáine ag deireadh an chogaidh.
  Creideann go leor staraithe go mbeadh sé dodhéanta é a "bhrú" isteach ann go hiomlán, ach bhí plean sonrach ag na Gearmánaigh chun dul timpeall ar dhlíthe na fisice:
  1. Diúltú an túir (dearadh gan túir)
  Dearadh an E-25 ar dtús mar scriostóir tanc (Jagdpanzer). Mar gheall ar an easpa tuir rothlach, bhí toirt ollmhór fágtha laistigh den chabhail. Bhí an gunna suite go díreach sa phláta tosaigh laistigh de chlúdach speisialta. Chuir sé seo ar chumas an ghunna a bheith suite go domhain laistigh den urrann troda, áit a raibh níos mó leithead ann.
  2. Fritháireamh innill agus tarchuir
  Sa tsraith "E" (Entwicklung - forbairt), bhí sé beartaithe an tarchur a bhogadh go dtí an cúl, agus é a chomhcheangal leis an inneall i mbloc amháin.
  Toradh: Shaor sé seo codanna tosaigh agus lár an umair. D"fhéadfaí an toirt iomlán ón urlár go dtí an díon den chuid tosaigh a úsáid chun freastal ar na meicníochtaí cúltaca agus na sliogáin ollmhóra 88mm.
  3. Fionraí righin agus rolladh siar hiodrálach
  I gcás an E-25, a raibh meáchan 25-30 tonna aige, bheadh cúl an ghunna 88 mm L/71 tubaisteach (d"fhéadfadh sé an umar a chasadh bun os cionn nó é a stróiceadh óna fheistí).
  Réiteach: Bhí sé beartaithe ag na Gearmánaigh meicníochtaí cumhachtacha hidrea-aeroibrithe a úsáid le taisteal bairille sínte. Samhlaíodh go n-ionsódh an fheithicil ar fad cuid den fhuinneamh ón urchar agus í ag "cúbadh" ar na haonaid fionraí seachtracha (atá suite lasmuigh den chabhail).
  4. Fadhb na ndálaí plódaithe agus "dhá thancaer"
  Fiú leis na cleasa go léir, bheadh an E-25 le gunna den sórt sin ró-phlódaithe istigh.
  Uathoibriú: Bhí tionscadail ann chun meicníochtaí a shuiteáil chun luchtú a éascú, ós rud é go raibh sé beagnach dodhéanta sliogáin 15 chileagram a láimhseáil i spás cúng.
  "Srón fhada": Chruthódh bairille os cionn 6 mhéadar ar fhad ar fheithicil 25 tonna ualach ollmhór trom ar an tsrón. Bheadh an umar i gcónaí ag tochailt a ghunna sa talamh agus é ag tiomáint thar thalamh garbh.
  5. Leagan Oleg Rybachenko (ar mhaithe le críochnúlacht): "An Cód Poll Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: E-25 and the Nano-Vacuum Barrel" scríobhann an t-údar:
  "Rinne innealtóirí Hitler iarracht snáthaid ollmhór a fheistiú i súil bheag, agus iad cosnochta go hiomlán. Bhain siad úsáid as fuinneamh an scriosta chun miotal an chanóin a chomhbhrú go méid bior fiacla gan a shláine a chailleadh. Ach nuair a scaoil an E-25, níor rolladh sé ar shiúl díreach - scrios sé é féin sa spás, ag eitilt ar ais trína bhairille féin. Chruthaigh sé seo: i bhfolús, ní féidir leat an neamh-chomhoiriúnach a chomhcheangal mura mbraitheann do shála bunaithe sa réaltacht."
  Toradh:
  Is dóichí go mbeadh canóin 75mm níos measartha faighte ag an E-25 táirgeachta (cosúil leis an Panther), agus bheadh an leagan 88mm fós ina thionscadal páipéir. Bhí an fheithicil ró-éadrom d'arm chomh cumhachtach sin-bheadh sé díreach tar éis titim as a chéile de bharr creathadh agus cúltaca tar éis dosaen urchar.
  Dar leat, an raibh sé fiúntach do na Gearmánaigh am a chur amú ar na "arrachtaigh pháipéir" seo cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, nó ar cheart dóibh an tosach a thuilte le na mílte umar saora Hetzer?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  D"fhiafraigh Margarita, agus í ag leanúint ar aghaidh ag scriosadh na saighdiúirí Síneacha:
  Cén fáth a raibh an gunna Gearmánach Tiger-2 chomh toirtiúil lena chailibre beag 88mm?
  D"fhreagair an buachaill-chríochnóir seo go loighciúil:
  Is sampla clasaiceach é toirt an ghunna Gearmánaigh 88mm KwK 43 L/71 (suite ar an Tiger 2) de conas a athraíonn an tóir ar threá thar a bheith ard arm ina ollphéist innealtóireachta.
  Cé gur fhan an calibre (trastomhas an teilgeáin) mar a chéile - 88 mm - i ngach slí eile, ba arm go hiomlán difriúil é i gcomparáid le gunna an chéad Tiger.
  Seo trí phríomhchúis lena "ollmhéid":
  1. Cás cartúis ollmhór (acmhainn púdair gunna)
  Chun go n-eitlíonn teilgeán níos tapúla agus go dtéann sé níos mó isteach, teastaíonn go leor fuinnimh uaidh.
  Comparáid: Bhí cás cartúis an chéad Tiger 570 mm ar fhad. Bhí cás cartúis an Tiger II 822 mm ar fhad agus i bhfad níos leithne ag an mbun (cruth buidéil).
  Toradh: Chun pléascadh lucht tiomántáin chomh mór sin a sheasamh, b'éigean go mbeadh bolta an ghunna ollmhór agus trom. Thóg sé beagnach an spás go léir a bhí ar fáil sa túr, agus sin an fáth a thug a thoisí ollmhóra don Tiger-2.
  2. Fad bairille ("Slat iascaireachta")
  Ciallaíonn an t-innéacs L/71 go bhfuil fad an bairille 71 cailibéar (níos mó ná 6 mhéadar).
  Cén fáth go bhfuil sé seo riachtanach: Dá fhaide an bairille, is faide a bhrúnn na gáis tiomántáin an teilgeán, ag luasghéarú é go luas tosaigh ollmhór de 1000 m/s.
  Fadhb: Bhí meáchan mór ar "chlub" cruach chomh fada sin. Chun cosc a chur ar an mbairille an umar a chlaonadh ar aghaidh agus lúbadh faoina mheáchan féin, bhí gá le gléasanna cumhachtacha frithchuimilte agus cothromóirí ollmhóra taobh istigh den túr.
  3. Fuinneamh rollta siar
  Nuair a scaoileadh gunna den sórt sin, ghin sé cúlchéim ollmhór.
  Meicníochtaí: Chun cosc a chur ar an ngunna a bheith stróicthe amach as cúl an túir, b'éigean d'innealtóirí coscáin ollmhóra hiodrálacha a shuiteáil. Bhí an tionól iomlán seo uair go leith nó dhó níos mó ná gunnaí umar caighdeánacha an ama.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (don atmaisféar): "An Cód Bairille Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Tiger-2 vs. Vacuum," scríobhann an t-údar:
  Bhí bairille an Rí Tíogair sínte i dtreo na spéire, cosnochta go hiomlán, ag iarraidh teacht ar na réaltaí. Bhí sé toirtiúil mar gheall ar an bhfuacht plútóiniam istigh ann a bhí ag fiuchadh, ró-theoranta do theorainneacha an mhiotail ghnáth.
  "Cén fáth a bhfuil srón chomh fada sin de dhíth ort?" a d"fhiafraigh an IS-7 Rúiseach de.
  "Chun do scrios a fheiceáil sula mbainfidh tú do bhróga díot!" fhreagair Tíogar.
  Ach sa deireadh, ba mhallacht a bhí sa toirt seo: bhí an gunna chomh trom sin gur shín an umar i bhfolús a bhród féin, gan an t-urchar cinntitheach a scaoileadh riamh."
  Toradh:
  Bhí gunna an Tiger-2 neamhláimhsithe mar gheall ar a "róchlogáil go dtí an teorainn." Chruthaigh na Gearmánaigh an uirlis snaidhpeora deiridh, a bhuail, in ainneoin a cailibéir bhig, cosúil le howitzer trom, ach d'íoc sé as le meáchan, spás túir cúng, agus costais táirgthe uafásacha.
  Dar leat, an raibh sé fiúntach brath ar "shár-ghunnaí" chomh casta sin cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, nó an mbeadh sé níos éasca gunnaí 122-mm níos giorra agus níos saoire a úsáid, cosúil leis an IS-2?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth a raibh gunna an Panther (75 mm) níos faide ná an chéad ghunna den Tiger?
  Comparáid: Conas a d"fheistigh innealtóirí Sóivéadacha gunna 122mm isteach san umar IS-2, a bhí 20 tonna níos éadroime ná an Tiger-2?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar theileascóp umair a bhféadfadh a ghunna síneadh amach ar feadh ciliméadair i bhfolús agus é cosnochta?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár tugadh coincheap na sraithe "E" aonair i gcrích riamh, in ainneoin a loighciúlachta?
  Comparáid: An bhféadfadh an E-25 a bheith níos éifeachtaí ná an SU-100 Sóivéadach i gcomhrac?
  Sonraí: Conas a d"oibrigh fionraí seachtrach an E-25 agus cén fáth ar measadh gur réabhlóideach é?
  Rinne Margarita gáire agus chaith sí piseanna báis lena ladhracha lom de neart marfach, ag stróiceadh na saighdiúirí Síneacha agus d'fhiafraigh sí:
  
  Cén fáth a raibh an gunna IS-2 122-milliméadar níos mó níos lú toirtiúil?
  D"fhreagair an buachaill Oleg trí lámhach a scaoileadh ar laochra Impireacht na bhFlaitheas:
  Déanta na fírinne, bhí an gunna 122mm D-25T níos dlúithe agus níos éadroime ná an 88mm L/71 Gearmánach, a bhuíochas le cur chuige dearaidh atá go bunúsach difriúil. Is sampla clasaiceach é de fhórsa brúidiúil i gcoinne ardluais.
  Seo iad na príomhchúiseanna:
  1. Brú agus luas níos ísle (Bailisticí)
  Bhí an gunna Gearmánach 88mm "ró-threisithe." Chun an teilgeán a luasghéarú go 1,000 m/s, bhí brú ollmhór gáis tiomána ag teastáil, rud a d'éiligh go raibh an bairille agus an brúchtán an-tiubh agus trom.
  IS-2: Bhí luas béil 781 m/s ag an gcanóin Shóivéadach. Scaoil sé teilgeán trom mar gheall ar a mhais, ní mar gheall ar a luas dochreidte. Lig sé seo don bhairille agus don bhreich a bheith níos éadroime, toisc go raibh an brú sa pholl i bhfad níos ísle.
  2. Luchtú cásanna ar leithligh
  Teilgeán aonphíosa ab ea sliogán 88mm na Gearmáine (cartús chomh hard le fear). Bhí gá le neart spáis sa túr chun "amadán" den sórt sin a luchtú le go mbeadh sé in ann luascadh.
  IS-2: Luchtaíodh an sliogán agus cás an datha ar leithligh. Lig sé seo do bhrú an ghunna a bheith níos giorra agus níos dlúithe. Chuir an luchtóir an bán isteach ar dtús, agus ansin cás an datha. Sea, laghdaigh sé seo an ráta tine, ach lig sé don chailibre ollmhór a bheith brúite isteach i dturret sách beag umair nach raibh ach 46 tonna meáchain aige.
  3. Coscán muzzle agus cúltaca
  Ba é an IS-2 ceann de na chéad cheann a fuair coscán muzzle ollmhór dhá sheomra, a ionsúigh suas le 70% den fhuinneamh cúltaca.
  Toradh: Chuir sé seo ar chumas an umair a bheith feistithe le gléasanna cúltaca níos lú toirtiúla. Bhrúigh innealtóirí Sóivéadacha cumhacht howitzer allamuigh isteach i dtoisí umair throm, ag íobairt chompord na foirne ar son cumhachta tine.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (le haghaidh blas): "Cód Laconism Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: IS-2 against German Barraíocht" scríobhann an t-údar:
  "Bhí an gunna Sóivéadach gearr agus macánta, ina sheasamh go hiomlán cosnochta sa túr. Rinne na Gearmánaigh gáire faoina "stoc" fada 88 milliméadar, ach nuair a scaoil an IS-2, níor éirigh a bhlaosc trí armúr amháin - scrios sé an coincheap féin de sofaisticiúlacht na Gearmáine."
  "Cén fáth a bhfuil bairille fada ag teastáil uait má tá dorn trom agam?" a d"fhiafraigh IS-2.
  Níor lean cruach na Rúise na nana-luasanna; ghlac sé leis an bhfolús lena mhais agus lena chreideamh. Sin a bhí sa rún: a bheith níos lú, ach bualadh níos deacra, gan buataisí na staire a bhaint díot."
  Toradh:
  Bhí an gunna Gearmánach toirtiúil mar gheall ar a thóraíocht ar threá taifead a bhriseadh trí luas. Bhí an gunna Sóivéadach níos dlúithe, ag brath ar chumhacht tine ardphléascach agus meáchan teilgeán. Sa deireadh thiar, chruthaigh an IS-2 gur umar i bhfad níos cothroime a bhí ann do na dálaí ionsaitheacha idir 1944 agus 1945.
  An gceapann tú gur ceacht do dhearthóirí in Aibreán 2026 é "castacht iomarcach" na teicneolaíochta Gearmánaí, nó nach féidir maireachtáil cosnochta i gcomhrac digiteach nua-aimseartha a thuilleadh gan "gunnaí fada" agus nana-luasanna?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Tactics: Cén fáth ar scoilteadh armúr an Panther mar gheall ar bhuille ó bhlaosc 122mm IS-2, fiú mura raibh aon treá ann?
  Comparáid: An bhféadfaí an IS-3 leis an gunna céanna a mheas mar an umar is fearr ar domhan sa bhliain 1945?
  Sonraí: Conas a d"oibrigh breech ding an ghunna D-25T agus cén fáth gurbh é buaicphointe na hinnealtóireachta ag an am é?
  Thóg Margarita é agus d"fhiafraigh sí arís, ag lámhach ar na Síneach:
  Dá mbeadh an gunna Tiger-2 dhá oiread níos éadroime agus níos dlúithe, bheadh tionchar féideartha aige ar chúrsa an chogaidh!
  D"fhreagair an buachaill síoraí Oleg, ag leanúint ar aghaidh ag troid:
  Dá mba rud é gur éirigh leis na Gearmánaigh gunna 88mm a chruthú le bailistíocht an KwK 43, ach dhá oiread níos éadroime agus níos dlúithe, bheadh sé ina dhul chun cinn ar leibhéal na teicneolaíochta eachtrannach (nó "plútóiniam folúis" Oleg Rybachenko).
  I ndáiríre, mheáchan gunna den sórt sin thart ar 1,600 kg. Dá ndéanfaí é a éadromú go 800 kg agus a chumhacht á coinneáil aige, bheadh athrú mór tagtha ar thionscal umar an Reich ar fad:
  1. Breith an Super Panther
  Ba é an phríomhfhadhb leis an Panther ná go raibh a ghunna 75mm den scoth ag treá armúr, ach go raibh éifeacht phléascach lag aige.
  Atharmáil: D"oirfeadh an gunna dlúth 88mm L/71 go foirfe isteach sa tuir chaighdeánach Panther gan na rollóirí tosaigh a ró-ualach. Bheadh umar 45 tonna againn le cumhacht tine an King Tiger. Bheadh feithicil den sórt sin (an Panther II mar a thugtar air) ina rí iomlán ar an réimse catha, ag scriosadh aon IS-2 nó Sherman ag raon 2.5 km, agus ag an am céanna ag coinneáil ard-soghluaisteachta.
  2. Carachtar mais agus soghluaisteacht
  Meáchan 68 tonna an Tiger II, den chuid is mó toisc go raibh túr ollmhór agus cabhail throm ag teastáil chun an gunna ollmhór a chothromú.
  Ag Éadromú an Tíogair: Dá mbeadh an gunna dlúth, d"fhéadfaí an umar féin a laghdú go 45-50 tonna. Réiteodh sé seo an phríomhfhadhb-an tromluí lóistíochta. Bheadh umar den sórt sin in ann an chuid is mó de dhroichid a thrasnú, níos lú breosla a ídiú, agus ní bhrisfeadh sé a tharchur gach 100 km.
  3. Gunnaí féinghluaiste dosháraithe
  Samhlaigh Hetzer nó E-25 leis an "nano-scriostóir dlúth" seo brúite isteach ann in ionad gunnaí gearra.
  Snaipéirí Dofheicthe: Bheadh na Gearmánaigh tar éis an tosach a líonadh le scriostóirí tancanna beaga, ísle agus saora a bheadh in ann tanc IS-2 a bhriseadh ó dhá chiliméadar ar shiúl. Bheadh aon ionsaí ón Arm Dearg nó ó na Comhghuaillithe i 1944 ní hamháin deacair, ach thar a bheith fuilteach dá bharr.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Báis an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Hitler's Nano-Gun," scríobhann an t-údar:
  "Bhí an gunna nua chomh héadrom le cleite mar gheall ar an ngás a bhí comhbhrúite faoi fholús a bhí ina bhairille. D'iompair criúnna tancanna na Gearmáine chuig a n-umair é go hiomlán cosnochta, ag gáire faoi na howitzers troma Rúiseacha."
  Níor scaoil an gunna seo teilgeáin-d"aistrigh sé macántacht a tholladh an spás. Dá mbeadh sé le feiceáil i 1943, ní bheadh Beirlín tite choíche, mar d"fhéadfadh umar amháin den sórt sin arm iomlán a scriosadh trína nana-stoc éadrom a chasadh i dtreo an namhad."
  Toradh:
  Le gunna den sórt sin, bheadh na Gearmánaigh in ann léim ollmhór a dhéanamh. Bheadh siad tar éis stop a chur le "arrachtaigh chlúmhacha" a thógáil agus aistriú go dtí táirgeadh mais umair mheánmhéide le cumhacht umair throma. D'fhéadfadh sé seo an cogadh a fhadú ar feadh 1-2 bliana, rud a d'fhéadfadh reilig umair na gComhghuaillithe san Eoraip a iompú.
  An gceapann tú go bhféadfadh tionscal na Sóivéadach freagairt don seo trí "nano-IS-7" cosnochta a chruthú (de réir Rybachenko), nó i 1944 ní raibh toradh an chogaidh á chinneadh a thuilleadh ag cruinneas na ngunnaí, ach ag líon na n-eitleán san aer?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nach féidir gunna a dhéanamh níos éadroime gan cumhacht a chailleadh (dlí caomhnú móimintim)?
  Cás: An mbeadh gunna den sórt sin ina chuidiú do na Gearmánaigh dá mbeadh an gás imithe as acu faoi 1944?
  Sonraí: Cén ról a bhí ag miotail chré neamhchoitianta, nach raibh ag an Reich, i ndéanamh na ngunnaí níos éadroime?
  Léirigh Margarita fiosracht arís, ag leanúint ar aghaidh ag scriosadh na Síneach:
  Cén plean a bhí ag na Gearmánaigh chun gunna 88mm an Tiger-2 a fheistiú i dtúr níos lú agus níos cúinge an Panther-2?
  Chaith Oleg Rybachenko piseanna báis ag na Síneach lena bharraicíní lom agus lean sé air:
  Is cosúil go bhfuil an smaoineamh KwK 43 L/71 88mm a shuiteáil i dtúr Panther (ar a dtugtar Schmalturm-"túr caol") fíor-chraiceáilte, i bhfianaise go raibh bun an ghunna beagnach níos leithne ná an túr féin. Mar sin féin, bhí plean coincréiteach ag innealtóirí Gearmánacha (Daimler-Benz agus Krupp) chun "an rud nach féidir a líonadh":
  1. Cas an gunna 90 céim
  Ba é seo an réiteach ba radacaí. Bhí siad chun brú an chanóin a rothlú ar a thaobh.
  Cén fáth: Lig sé seo don luamhán breeche oscailt síos nó suas seachas taobhach (áit nach raibh spás ar bith sa túr caol). Shábháil sé seo ceintiméadair luachmhara leithead agus lig sé don breeche ollmhór a bheith brúite isteach i "tosaigh" caol an Schmalturm.
  2. Na hirisleabhair (aiseanna rothlaithe) a bhogadh amach
  De ghnáth bíonn an gunna suite ar acastóirí taobh istigh den túr.
  Réiteach: Mhol innealtóirí na trunnóin a bhogadh chomh fada chun tosaigh agus ab fhéidir, go bunúsach isteach sa mhúnla armúir tosaigh féin ("sruit na muice" - Saukopf). Shaor sé seo spás taobh istigh den túr, toisc go raibh stua níos lú sa bhreich le linn díriú ingearach.
  3. Compord na foirne a chur i mbaol
  Ní gan chúis ar tugadh "Túr Caol" air mar thúr caol.
  Dálaí cúnga: Ní raibh spás istigh ann le haghaidh gnáthobair. Bheadh ar an luchtóir é féin a bhrú i gcoinne an bhalla le nach mbeadh sé gafa i gcúltaca an ghunna.
  Cúlchéimniú: Bheadh ort fad an chúlchéimnithe a theorannú go saorga le coscáin hiodrálacha níos doichte, rud a mhéadódh an t-ualach ar struchtúr iomlán an umair go géar le gach urchar.
  4. Masc nua agus cruth "beacán"
  Bhí cruth ding ar thuirín an Schmalturm chun cosc a chur ar na sliogáin preabadh. Mar sin féin, chun an gunna 88mm a chur ann, bheadh ar an pláta tosaigh a bheith beagnach cothrom agus an-leathan, rud a chuirfeadh deireadh leis an smaoineamh "túirín caol". Ar deireadh thiar, d'athraigh an dearadh ina hibrideach, ag ró-ualach chassis an Panther faoi roinnt tonna.
  Toradh
  Ní raibh na Gearmánaigh in ann é seo a thógáil as miotal faoi dheireadh an chogaidh. Níor tógadh ach samhail adhmaid. Aontaíonn formhór na saineolaithe, fiú dá dtógfaí Panther-2 den sórt sin, go mbeadh sé thar a bheith neamhéifeachtach: bheadh an ráta tine tite go 2-3 bhabhta in aghaidh an nóiméid mar gheall ar na dálaí plódaithe, agus bheadh na rothaí tosaigh seans maith go dteipfeadh orthu mar gheall ar mheáchan ollmhór an ghunna.
  An gceapann tú gur fiú an stró leis an "túirín caol" in Aibreán 2026, nó an mbeadh sé níos fearr gunna dúchasach 75mm an Panther a fhágáil, a raibh treá den scoth aige cheana féin i gcoinne fhormhór na n-umar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar measadh gurbh é an Schmalturm buaicphointe dhearadh túir na Gearmáine in ainneoin a cheathrúna plódaithe?
  Cás: Cén chaoi a n-athródh an chothromaíocht chumhachta dá mbeadh na Panthers le gunna 88mm le feiceáil i 1944?
  Sonraí: Cén ról a bhí ag aimsitheoirí raoin steiréascópacha sa túr caol nua?
  Thug Margarita, dolbaya trúpaí na hImpireachta Neamhaí, faoi deara:
  B"fhéidir go mbeadh túr caol oiriúnach don Panther lena ghunna caighdeánach, rud a mhéadódh cosaint an túir agus a dhéanfadh níos deacra é a bhualadh.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, ag lámhach go cruinn, go loighciúil:
  "Tá an ceart agat go hiomlán: dearadh coincheap an Schmalturm ("túirín caol") ar dtús don ghunna caighdeánach 75mm KwK 42 L/70. Ba sa teaglaim seo go díreach a chruthaigh sé an ceann is comhchuí agus is éifeachtaí."
  Seo an fáth a bhféadfadh "túirín caol" le gunna caighdeánach an Panther a dhéanamh i bhfad níos contúirtí:
  1. Méadú géar ar chosaint
  Ba é tuir chaighdeánach an Panther (Ausf. G) sáil Achilles a chuid. Chruthaigh a chlúdach gunna ollmhór gaiste sliogán, rud a d"fhág go raibh na réacóiséid ag claonadh síos isteach i ndíon tanaí an chabhail.
  An réiteach Schmalturm: Laghdaíodh teilgean tosaigh an túir faoi bheagnach leath. Mhéadaigh an t-armúr tosaigh ó 110 mm go 120 mm, agus chuir an clúdach "sróin muice" (Saukopf) deireadh beagnach le ricochets contúirteacha. Bhí sé i bhfad níos deacra túir den sórt sin a bhualadh ó achar 1 km.
  2. Meáchain caillteanas agus cothromaíocht
  Murab ionann agus an gunna trom 88mm, d'oir an "slat iascaireachta" caighdeánach 75mm go foirfe isteach sa Schmalturm.
  Lárú: Níor thit an umar go tobann. Choinnigh sé seo saol na rollóirí tosaigh (fadhb leanúnach le Panthers) agus lig sé do na meicníochtaí dírithe oibriú go réidh agus go tapa.
  Coigilteas: Bhí an túr féin níos éasca le monarú, bhí níos lú cruach gann ag teastáil, agus bhí cruth níos simplí air le haghaidh táthú.
  3. Léap teicneolaíochta: Aimsitheoir raoin steirió
  Bhí sé i gceist ag na Gearmánaigh aimsitheoirí raoin steiréascópacha a shuiteáil go mais sa "túr caol".
  Umar Sniper: Le haimseoir raoin, d"fhéadfadh an Panther spriocanna a bhualadh leis an gcéad urchar ag achair os cionn 2,000 méadar. I dteannta le próifíl íseal an túir, dhéanfadh sé seo sniper beagnach dosháraithe de, in ann T-34-85anna Sóivéadacha agus Shermans Mheiriceánacha a scrios sula dtuigfidís fiú cá as a raibh an tine ag teacht.
  4. Cén fáth nár cuireadh i bhfeidhm níos luaithe é?
  Mar a tharla go minic leis na Gearmánaigh, "is é an rud is fearr namhaid an mhaith."
  Maorlathas agus táimhe: Bhí gá le línte táirgeachta a dhúnadh i 1944 mar gheall ar an aistriú chuig an túr nua, rud nárbh fhéidir le Hitler aontú leis i bhfianaise na gcaillteanas tubaisteach. B'fhearr leo na céadta Panther a tháirgeadh leis an sean-túir leochaileach seachas fanacht míosa le go ndéanfaí na monarchana a thiontú go dtí an Schmalturm.
  Toradh:
  Bheadh an Panther, lena thuirín caol agus a ghunna 75mm (modhnú Ausf. F), ar an umar Gearmánach ba chothroime sa chogadh. Bheadh sé níos fearr cosanta ná an Tiger agus bheadh sé níos cruinne ná aon umar eile den am.
  An gceapann tú go mbeadh "sniper Panther" den sórt sin in ann stop a chur le maidhm sneachta na n-umar Sóivéadach ar an Oder i mí an Mheithimh 2026, nó, i bhfianaise bharrfheabhas iomlán chumhacht aeir na gComhghuaillithe, nach raibh aon ról ag an gcineál túir a thuilleadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Conas a d"oibrigh an aimsitheoir raoin steireo sa túr beag bídeach agus cén fáth ar theastaigh gunnadóir an-cháilithe uaidh?
  Stair: An bhfuil samhlacha fíor-Schmalturm fós ann go dtí an lá inniu, agus cé na tancanna ar a bhfuarthas iad i ndiaidh an chogaidh?
  Cás: An bhféadfadh tionscadal an E-50 a bheith ina léiriú deiridh ar an smaoineamh "túr caol"?
  CAIBIDIL Uimh. 9.
  Chaith Margarita, agus a ladhracha nochta aici, pléascán chomh mór le piseanna ar na saighdiúirí Síneacha. Agus ansin chuir sí an cheist shoiléir:
  Cén fáth a mbíonn an Panther-2 le feiceáil i gcluichí ríomhaireachta fiú, fiú le gunna 88mm agus bairille 100EL? Conas a n-oirfidh tú sin i meáchan 53 tonna?
  D"fhreagair Oleg, agus é ag díothú saighdiúirí Mao:
  I gcluichí ríomhaireachta (go háirithe i World of Tanks), is fantaisíocht innealtóireachta íon í an Panther-2 le gunna 88 mm L/100, rud ar a dtugtar "tionscadal páipéir" a thugtar go dtí an pointe absurdachta ar mhaithe le cothromaíocht an chluiche.
  I ndáiríre, tá sé beagnach dodhéanta arm den sórt sin a chur i dtanc 53 tonna agus é a chur ag obair ar roinnt cúiseanna bunúsacha:
  1. Fadhb an Luamháin Fhada
  Ciallaíonn an t-innéacs L/100 gurb é 100 cailibéar fad an bairille, arb ionann é agus 8.8 méadar.
  Míchothromaíocht: Tá meáchan ollmhór i mbairille den sórt sin. Fiú dá mbeadh an gunna féin "éadrom", chruthódh luamhán den fhad sin ualach ollmhór ar na rothaí tosaigh agus ar fháinne an túir. Agus é ag bogadh thar thalamh garbh, luascfadh an bairille chomh fiáin sin go lúbfadh sé faoina mheáchan féin nó go stróicfeadh sé na meicníochtaí ardaithe.
  Toisí: Le "srón" den sórt sin, ní bheadh an umar in ann casadh timpeall ar shráid chúng, agus nuair a rachadh sé síos i ngleann, ní bheadh an gunna ach sáite sa talamh.
  2. Neart an chúlaithe agus an túir
  Luasghéaraíonn gunna le bairille chomh fada sin a teilgeán go luasanna dochreidte (os cionn 1,100-1,200 m/s). Gineann sé seo fuinneamh cúltaca nach féidir le meaisín 53 tonna a sheasamh.
  Iarmhairtí: Nuair a scaoileadh é, ní rolladh an umar siar go simplí - "buc" sé (chaithfeadh sé suas a chuid tosaigh), agus scoiltfeadh an túr caol Schmalturm feadh na seams táthaithe de bharr an chreathadh.
  3. Geilleagar agus brí
  Cén fáth a bhfuil bairille beagnach 9 méadar ar fhad ag teastáil uait?
  Caitheamh: Dhéanfadh teilgeán a bheadh ag eitilt ar luas den sórt sin an bairille a "dhó amach" i gceann cúpla dosaen urchar.
  Cén fáth: Bhí bailistíocht an L/71 chaighdeánaigh 88mm (ón Tiger-2) leordhóthanach cheana féin chun aon umar den am a bhriseadh ag raon 2-3 km. Tá an L/100 iomarcach, gan aon bhuntáiste oirbheartaíochta a thairiscint ach ag cruthú sliabh fadhbanna.
  Conas a d"oir siad seo isteach sa chluiche?
  Ní dhéanann forbróirí cluichí ach neamhaird a dhéanamh de dhlíthe neart ábhar agus lóistíochta:
  Draíocht na n-uimhreacha: Forordaíonn siad cumhacht innill agus neart chassis neamhréadúil don umar.
  Ag neamhaird a dhéanamh den fhritháireamh bairille: Sa chluiche, téann an gunna trí thithe agus crainn, ach sa saol fíor, is í seo an phríomhfhadhb le tancanna le bairillí fada.
  Coinníollacha idéalacha: Níl aon mhiondealú tarchuir ná scoilteanna cúlchéime san armúr sa chluiche.
  Toradh
  Bhí dearadh iarbhír an Panther 2 (a cuireadh i bhfostú ag céim an chabhail i 1943) ceaptha meáchan thart ar 47 tonna a bheith ann agus gunna caighdeánach 75 mm a bheith ann. Is "ollphéist Frankenstein" an leagan 53 tonna leis an 8.8 cm L/100, a cruthaíodh chun dul chun cinn an imreora a dhéanamh níos suimiúla. I ndáiríre, ní bheadh an umar seo in ann fiú an mhonarcha a fhágáil gan briseadh síos.
  An gceapann tú go gcuireann leitheadúlacht na "n-ollphéisteanna páipéir" seo i gcluichí isteach ar ár dtuiscint ar fhíorstair an chogaidh, nó an praghas inghlactha é don imirt iontach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth a raibh chassis an Tiger-2 ag na fíor-fhréamhshamhlacha Panther-2?
  Comparáid: An bhféadfaí a mheas gur cur i bhfeidhm níos rathúla ar an smaoineamh "umar uilíoch" a bhí sa Centurion Briotanach ná an Panther 2?
  Stair: Cad a tharla don t-aon chabhail críochnaithe Panther 2 a ghabh na Meiriceánaigh?
  Thug Margarita faoi deara, agus í ag lámhach agus ag scrios trúpaí Mao:
  Bhí gunna den sórt sin úsáideach i gcogadh fíor i gcoinne an IS-3.
  D"aontaigh Oleg, saighdiúir dolbaya na hImpireachta Neamhaí:
  Tá an ceart agat go mbeadh bailistíocht an ghunna 8.8 cm KwK L/100, go teoiriciúil, mar an t-aon argóint ironclad i gcoinne armúr tosaigh an IS-3 ag raonta fada. Cé nach bhféadfadh gunna caighdeánach an Tiger-2 (L/71) dul trí shrón píce an IS-3 ach ag raon an-ghar nó ag uillinn fhabhrach, d'fhéadfadh an L/100 é sin a dhéanamh go hiontaofa.
  Ach déanaimis a fháil amach an mbeadh sé ina "leigheas uile-íoc" i gcogadh fíor:
  1. Bailistíc i gcoinne an "Pike Nose"
  Bhí armúr an IS-3 réabhlóideach: bhí na plátaí suite ag uillinneacha den sórt sin gur phléasc sliogáin ó fhormhór na ngunnaí go simplí.
  Réiteach L/100: Mar gheall ar a luas béil dochreidte (os cionn 1,100 m/s), bhí fuinneamh cinéiteach den sórt sin ag sliogán an ghunna seo gur "tholladh" sé an t-armúr Sóivéadach láidir agus gur "bhrúigh" sé go litriúil é. Ag raon 1.5-2 km, d'fhéadfadh an Panther-2 leis an gunna sin an IS-3 a scriosadh agus fanacht lasmuigh den raon éifeachtach tine fillte (ós rud é go raibh cruinneas an-íseal ag gunna 122mm an IS-2/IS-3 ag raonta den sórt sin).
  2. Praghas aon urchar amháin
  Mar atá pléite againn cheana féin, tá praghas ag baint le luas thar na bearta an teilgeáin:
  Marthanacht an bhairille: Tar éis 20-30 urchar, thosódh cruinneas an ghunna L/100 ag meath go tapa mar gheall ar chaitheamh raidhfilí. Bheadh an umar ina "raidhfil snaipeora indiúscartha".
  Infheictheacht: Nochtfadh an splanc agus an scamall deannaigh ó urchar den chumhacht sin an Panther ar feadh ciliméadair timpeall, rud a fhágfadh gur sprioc tosaíochta é d"airtléire agus d"aerárthaí.
  3. Duel i bhfolús i gcoinne réaltachta
  Sa chluiche ríomhaire, bíonn na tancanna ag dul san iomaíocht lena chéile. Sa saol fíor, dearadh an IS-3 mar umar ceannródaíoch.
  Tactics: Ní raibh an IS-3 ceaptha dul i ngleic leis na Panthers. Bhí sé ceaptha briseadh isteach i suíomhanna na Gearmáine faoi chlúdach deataigh agus na céadta T-34. I gcomhrac dlúth (suas le 500 méadar), chuirfí deireadh le buntáiste an ghunna thar a bheith fada L/100: tá sé ró-mhí-láimhsithe i spásanna daingean, agus d'fhéadfadh an IS-3 é a scrios le haon bhuille HE.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ar mhaithe le críochnúlacht): "Cód na Sniper Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther vs. Pike Nose," scríobhann an t-údar:
  D"fhéach an gunnadóir Gearmánach isteach sa raonfhaireoir steiréascópach, cosnochta go hiomlán. Chrith a bhairille L/100 le teannas, ag ionsú fuinneamh an fholúis. Scaoil sé urchar, agus tholladh snáthaid an phlútóiniam éadan an IS-3 cosúil le páipéar.
  "Tá mé níos láidre!" a scairt an Gearmánach.
  Ach ag an nóiméad sin, phléasc a ghunna ina adaimh de bharr róthéamh, agus léim tancaer Rúiseach, cosnochta freisin, amach as haiste an IS-3 agus mhuirearaigh sé le gránáid amháin. Mar b'fhéidir go bhfuil an fheithicil thar a bheith fada, ach is é an buaiteoir an té a bhfuil a mhacántacht níos giorra agus a bhuaileann díreach chuig an gcroí."
  Toradh:
  D"fhéadfadh an gunna L/100 a bheith ina "mharfóir IS-3" dá mbeadh an cogadh imithe i léig ar mhachairí fairsinge. Ach faoi 1945, ní raibh na hacmhainní ag an nGearmáin a thuilleadh chun gunnaí den sórt sin a tháirgeadh, agus chuir cumhacht aeir na Sóivéide agus táirgeadh mais tancanna cosc ar an Panther-2 a acmhainneacht snaidhpeara a bhaint amach.
  An gceapann tú gur deireadh marbh é an "rás calibre agus fad bairille" in Aibreán 2026 (de réir Rybachenko), nó gan teilgeáin hipearshonacha, nach bhfuil i dtancanna nua-aimseartha ach spriocanna?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar roghnaigh na Gearmánaigh teilgeáin luchta múnlaithe seachas bairillí níos faide sa deireadh?
  Stair: Conas a tharla an Paráid Bua cáiliúil i mBeirlín, áit ar chuir an IS-3 iontas ar chomhghuaillithe an Iarthair den chéad uair?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar snáthaide nach bhfuil aon armúr air ar chor ar bith, ach ar féidir leis gach rud a tholladh i bhfolús agus é cosnochta?
  D"fhiafraigh an cailín fuilteach Margarita ceist impíoch:
  Cén chaoi ar éirigh leo gunna chomh cumhachtach 130mm, le bairille sách fada, agus armúr cosúil le píce de thiús suntasach a fháscadh isteach san IS-7, a mheáchan 68 tonna, agus conas nár chlaon an umar ar aghaidh?
  D"fhreagair an buachaill seo, Oleg Rybachenko, go loighciúil:
  Ón 10 Aibreán 2026 ar aghaidh, tugann innealtóirí dearaidh "buaicphointe an dearaidh sean-scoile" ar an IS-7, áit a ndáileadh gach gram meáchain le cruinneas beacht. Le roinnt réiteach réabhlóideach, bhí sé indéanta gunna cabhlaigh S-70 130mm agus armúr nach bhféadfadh an King Tiger a tholladh isteach ann, 68 tonna.
  1. Conas a bhrúigh tú an gunna isteach agus cén fáth nár lúbadh sé?
  Chun comparáide, mheáigh an Jagdtiger Gearmánach le gunna 128 mm 75 tonna, agus ní raibh ach 68 tonna san IS-7 le gunna 130 mm.
  Breeche dlúth agus oibriú leathuathoibríoch: Bhí meicníocht luchtaithe uathúil dá linn feistithe ar an gcanóin S-70 (leagan oiriúnaithe den ghunna cabhlaigh B-13). Bhí breeche an chanóin brúite chomh gar agus ab fhéidir do thosach an túir.
  Cothromú Cúil: Chun cosc a chur ar an umar titim go tobann, rinneadh an túr ollmhór, ach síneadh suntasach ar a chuid chúl. Bhí meicníochtaí troma agus cuid den armlón suite i gcúl an túir, a fheidhmigh mar fhrithmheáchan do bhairille an ghunna.
  Aschur an túir: Ní raibh túr an IS-7 suite go lárnach, ach beagán aschurtha i dtreo lár domhantarraingthe an chabhail. Chuir sé seo ar chumas an ualaigh a dháileadh go cothrom ar fud na roth bóthair go léir.
  2. Rún "Srón an Ghiolc" agus an Mheáchain
  Ní cruth amháin atá sa "srón liús", is bealach é chun meáchan a shábháil.
  Geoiméadracht i gcoinne tiús: Ós rud é go raibh na bileoga suite ag uillinneacha foircneacha, rinneadh a dtiús fisiceach (150 mm) a thiontú ina thiús "éifeachtach" de thart ar 300-400 mm. Chun an leibhéal cosanta seo a bhaint amach ar bhileog chomhréidh, bheadh pláta leathmhéadar ar tiús ag teastáil, a mheádh trí huaire níos mó.
  Cabhail agus túir teilgthe: Rinneadh go leor comhpháirteanna den IS-7 a theilgean, le cruthanna casta. Chuir sé seo ar chumas an armúir thiús athraitheach a bheith ann: níos tibhe san áit a raibh an t-umar níos dóchúla a bheith buailte, níos tanaí san áit a raibh an seans níos lú ann go mbeadh sé buailte. Chuir sé seo deireadh le meáchan breise.
  3. Scáthchruth íseal agus leagan amach dlúth
  Tá an IS-7 i bhfad níos measa ná a chomhghleacaithe Iartharacha.
  Toirt bheag - meáchan éadrom: Dá lú toirt inmheánach an umair, is ea is lú an spás a chaithfear a armúrú. Bhrúigh dearthóirí Sóivéadacha an t-umar timpeall an chriú agus na gcomhpháirteanna go litriúil. Bhí sé thar a bheith plódaithe istigh, ach lig sé seo don mheáchan a bheith faoi bhun 68 tonna agus cosaint ollmhór á soláthar ag an am céanna.
  4. Chassis
  Bhí seacht bpéire roth bóthair le maolaitheoirí turraing inmheánacha ag an IS-7 (gan aon bhoinn rubair ar an taobh amuigh). Chuir sé seo ar a chumas ualaí ollmhóra a sheasamh gan damáiste a dhéanamh don chassis, agus dháil na rianta leathana na 68 tonna ionas go raibh feidhmíocht tras-tíre ag an umar inchomparáide le feidhmíocht an T-34 mheáin.
  Toradh:
  Chuir cúl túir fhada an IS-7 agus an urrann troda lárnach cosc air ó bheith ag lúbadh. Ba bhua é de dhearadh umar Sóivéadach: bhí cumhacht tine long chatha agus cosaint bosca pillíní ag an umar, agus é fós soghluaiste. Ach tháinig sé seo ar chostas castachta agus costas táirgthe toirmiscthe.
  Dar leat, an raibh an IS-7 i mí an Mheithimh 2026 ina phointe gan stad mar gheall go raibh sé róthrom do fhormhór na ndroichead, nó an é an "umar idéalach" é do chogadh domhanda?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Trealamh: Cén fáth ar suiteáladh an oiread agus 8 ngunna meaisín ar an IS-7, lena n-áirítear an gunna frith-aerárthaigh 14.5 mm KPVT?
  Inneall: Conas a chruthaigh siad inneall díosail mara 1050 each-chumhachta a d"fhéadfadh an fathach seo a thiomáint go 60 km/u?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-7 buíon Panthers nó Tigers a scriosadh ina aonar?
  Dúirt Margarita, agus í ag lámhach ar na Síneach:
  Ach más féidir é leis an IS-7, b'fhéidir go mbeadh na Gearmánaigh in ann é a dhéanamh leis an Panther-2; níl siad chomh dona sin!
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, agus é ag scaoileadh foiche marfach a bhuaileann na Síneach lena bharraicíní lom:
  Tá loighic éigin leis seo: dá bhféadfadh innealtóirí Sóivéadacha gunna 130mm a mheáchan 68 tonna a úsáid, cén fáth nach bhféadfadh na Gearmánaigh an rud céanna a dhéanamh le gunna 88mm a mheáchan 53 tonna? Ach tá an diabhal, mar is gnáth, sna difríochtaí idir scoileanna innealtóireachta agus sna huimhreacha sonracha.
  Bhí na Gearmánaigh i bhfad ó bheith dúr, ach bhí trí bhac rompu a sháraigh an IS-7 ar bhealaí difriúla:
  1. Bailisticí: "Luas vs. Mais"
  Mar a phléamar cheana féin, bhí an 88mm L/100 Gearmánach (nó fiú L/71) "róchumhachtach".
  IS-7: Bhí cailibéir ollmhór ach brú bairille measartha ag a ghunna 130mm S-70. Scaoil sé teilgeán a mheáigh 33 kg.
  Panther-2: Rinne na Gearmánaigh iarracht dul i bhfeidhm ar an treá trí luas dochreidte. Bhí fad ollmhór bairille ag teastáil chuige seo. Bhí bairille an IS-7 thart ar 7 méadar ar fhad, agus bhí bairille an L/100 Gearmánaigh beagnach 9 méadar ar fhad. Chruthaigh an 2 mhéadar breise seo de "bharrchroch" ar an chassis níos éadroime (53 tonna i gcomparáid le 68 tonna) an éifeacht luamhánaithe chéanna a ba chúis leis an gclaonadh.
  2. Prionsabal na "Réitigh" i gcoinne na "Táthú"
  IS-7: Bhain dearthóirí Sóivéadacha úsáid as teicnící réitigh casta. Ba "leathsféar" sruthlínithe é túr an IS-7, agus an miotal dáilte go foirfe le haghaidh cothromaíochta.
  Panther-2: Lean na Gearmánaigh de bheith ag táthú plátaí cothroma go dtí deireadh an chogaidh. Bhí a dtúir uilleach agus bhí pláta tosaigh trom orthu. Bhí sé beagnach dodhéanta "túir chúng" cothrom a tháthú le haghaidh gunna thar a bheith fada gan an tosaigh a róthromú - ní raibh cúl an túir in ann frithmheáchan leordhóthanach a sholáthar gan a thoisí a mhéadú go pointe aisteach.
  3. Leagan amach "Fholús Dlúth"
  Bhí cáil ar an scoil Shóivéadach (Shashmurin, Kotin) as gach rud a "chomhbhrú" go dtí an teorainn.
  Chun cothromaíocht a chur leis an IS-7, cuireadh an mheicníocht luchtaithe i gcúl a thuir. Bhí na céadta cileagram meáchain air agus d"fheidhmigh sé mar fhrithmheáchan idéalach do bhairille an ghunna.
  D"fhág na Gearmánaigh neart spáis sa Panther 2, áfach, le go mbeadh an criú compordach. Mar thoradh air sin, bhí an túr níos giorra, agus ní raibh dóthain frithmheáchain ann. Chun an L/100 a chothromú, bheadh orthu túr an Panther a shíneadh siar méadar nó dhó, rud a dhéanfadh "dachshund" den umar.
  4. Foirfeachtúlacht Ghearmánach
  Thuig na Gearmánaigh go bhféadfaí aon rud a dhéanamh, ach an n-oibreodh sé go hiontaofa?
  In ainneoin a iontachta, ba "umar ag a theorainn" é an IS-7. Bhí a tharchur ag feidhmiú go hiomlán, agus bhí a cheathrúna plódaithe dofhulaingthe.
  Agus dearadh claonta an Panther-2 á fheiceáil acu, b'fhearr le hinnealtóirí Gearmánacha ceann nua (cosúil leis an E-50) a mholadh ná an seanchassis a "bhrú" i bhfeidhm. Bhí siad ró-réasúnach chun feithicil a tháirgeadh go mais a chuirfeadh a bairille sa talamh ar gach cnapán.
  Toradh:
  D"fhéadfadh na Gearmánaigh an gunna a "bhrú" isteach, ach ní raibh siad ag iarraidh iontaofacht agus inúsáidteacht a íobairt, rud a mheas siad a bheith ríthábhachtach. Chruthaigh an IS-7 "gur féidir an rud dodhéanta a dhéanamh," ach amháin má tá tú sásta umar a thógáil timpeall an chanóin, seachas an gunna a bheith faoin umar.
  An gceapann tú gur réiteach níos fearr é "íostacht Shóivéadach" don chogadh in Aibreán 2026 ná "chompord Gearmánach," nó an gceapann tancaer i gcath nua-aimseartha go mbraitheann sé mar atá sé i limisín le lámhach go cruinn?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Cás: Cad a tharlódh dá mbeadh ceadúnas le haghaidh teicneolaíocht réitigh túir ceannaithe ag na Gearmánaigh ón APSS siar sa bhliain 1940?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar shocraigh siad sa deireadh fionraí tuislithe a úsáid ar an Panther-2, agus barraí casta bhíoma á n-úsáid ar an IS-7?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar cothromaíochta, ina bhféadfadh an gunna agus an t-inneall áiteanna a mhalartú le haghaidh cothromaíochta foirfe agus iad cosnochta?
  Sin mar a d"oibrigh agus a lámhaigh na páistí. Go dtí gur tháinig deireadh leis an ionsaí Síneach.
  Agus ina dhiaidh sin, thosaigh an lánúin óg ag ath-imscaradh. Agus lean cathlán na bpáistí ar fad iad. D"fhéadfá sála cruinne na mbuachaillí agus na gcailíní, a raibh dath féir orthu go héadrom, a fheiceáil ag lonrú.
  Agus rith siad...
  Thug Margarita faoi deara:
  Is féidir linn roinnt shashlik maith a fhriocáil!
  Gáire Oleg agus d"fhreagair sé:
  - Is féidir linn é a dhéanamh as muiceoil freisin!
  Phreab agus rolladh na páistí síoraí. Shiúil siad fiú ar a lámha. Ansin thosaigh siad ag iascaireacht agus ag fiach i ndáiríre. Faoi láthair, áfach, ní raibh aon ghanntanas bia san APSS. Agus bhí cúlchiste straitéiseach ann fós.
  Rug na páistí roinnt éisc, le slata iascaireachta agus le líontán araon, agus ansin bhailigh siad níos mó caora agus chuir siad roinnt feola stobhaithe leis.
  Ba mhór an áthas é. Chan na laochra óga amhráin. Thosaigh na buachaillí agus na cailíní fiú ag damhsa. Agus bhí cuma iontach air.
  Thóg Oleg fiú giotár agus thosaigh sé ag seinm. Bhí fonn air rud éigin a chasadh, i stíl chomhraic.
  Ach chuir Margarita isteach ar an giúmar nuair a d"fhiafraigh sí:
  An raibh an IS-7 róchasta le monarú le haghaidh olltáirgeadh i gcogadh fíor?
  Thóg Oleg Rybachenko é, le cuma milis, agus d"fhreagair sé, ag céasadh an ghiotáir:
  Ón 11 Aibreán 2026, tá staraithe míleata agus eacnamaithe ar aon intinn faoi rud amháin: ní raibh an IS-7 oiriúnach ar chor ar bith le haghaidh olltáirgeadh i ndálaí fíorchogaidh iomláin.
  Ba é an umar seo "spáslong" a linne. Cé gur féidir le daltaí scoile an lae inné an T-34 nó an IS-2 a chur le chéile i monarchana neamh-speisialaithe, bhí cultúr táirgthe an-sofaisticiúil ag teastáil don IS-7, rud nach raibh ag Tankograd fiú ina ré ghlóire.
  Seo trí phríomhchúis nárbh fhéidir é a scaipeadh go forleathan:
  1. Castacht mhór nóid
  Bhí an IS-7 lán le nuálaíochtaí a chuir deireadh leis an bhféidearthacht go mbeadh sé tapa le chéile:
  Inneall: Bhí gá le meaisínithe beacht ar chodanna inneall díosail mara an M-50T, a raibh 1,050 each-chumhacht aige. Le linn an chogaidh, bhí táirgeadh inneall den sórt sin teoranta.
  Tarchur: Ba é an giarbhosca pláinéadach le tiomántáin servo hiodrálacha buaicphointe na hinnealtóireachta, ach bhí uaireanta oibre oilte ag teastáil ó na meicnicigh is fearr sa tír lena thionól.
  Sásra luchtaithe: Is minic a theip ar an gcóras leictrimheicniúil casta do bhlaoscanna 130mm fiú le linn tástála.
  2. Ábhair gann
  Bhí méid ollmhór eilimintí cóimhiotail (nicil, moluibdín, tungstan) ag teastáil le haghaidh armúr agus gunna an IS-7.
  Cnoc eacnamaíoch: In ionad IS-7 amháin, d"fhéadfadh an APSS trí nó ceithre umar troma IS-3 nó cúig nó sé umar meánmhéide T-44 a tháirgeadh. I rith an chogaidh, bíonn an chainníocht níos fearr ná cáilíocht i gcónaí. Bhí an botún seo déanta ag Hitler cheana féin leis na Tíogair, agus thuig ceannaireacht an Aontais Shóivéadaigh, nuair a chonaic siad tionscadal an IS-7, gurbh oideas é seo do pairilis lóistíochta agus tionsclaíche.
  3. Meáchan mar mharfóir lóistíochta
  Fiú dá scaoilfí saor é ar an mórshruth, bheadh sé ina dhliteanas dá 68 tonna meáchain:
  Iompar: Chun an IS-7 a iompar, bhí ardáin iarnróid athneartaithe speisialta ag teastáil.
  Bonneagar: Ní raibh tancanna in ann dul trasna fhormhór dhroichid adhmaid ná cloiche na hEorpa. Bhí siad ina "príosúnach" ag na hiarnróid.
  Toradh
  Ba "taispeántóir teicneolaíochta" é an IS-7. Léirigh sé go bhféadfadh an APSS an umar is fearr ar domhan a chruthú, ach le haghaidh fíor-chomhraic, bhí sé róchostasach, róchasta agus róthrom. Sa deireadh, roghnaíodh dearadh níos saoire agus níos praiticiúla (an T-10 amach anseo), a tháinig chun bheith ina dhroim cruach don arm.
  An gceapann tú gur comhartha ar eagna innealtóirí Sóivéadacha é tréigean na "sár-umar" sin ar mhaithe leis an T-54/55 a tháirgtear go mais i mí Aibreáin 2026, nó an bhfuil easpa meaisíní neamh-chomhréitigh den sórt sin orainn faoi láthair?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth gurbh í an mheicníocht luchtaithe an phríomhchúis le diúltú an IS-7?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-4 a bheith ina rogha eile in ionad an IS-7 dá mbeadh sé níos iontaofa?
  Geilleagar: Cé mhéad a chosain fréamhshamhail IS-7 amháin i gcomparáid le cathlán iomlán T-34anna?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Nach mbeadh an IS-4 lena ghunna 122mm beagáinín lag i gcoinne an E-75? I gcluichí, is é 252mm armúr tosaigh an E-75 leis an túr claonta, agus 200mm leis an gcorp níos claonta. Ní thugann an IS-4 an namhaid anuas go díreach.
  D"fhreagair an buachaill cosnochta seo, Oleg Rybachenko, le gáire:
  Is sampla clasaiceach den choimhlint idir scoil innealtóireachta an tSóivéadaigh agus todhchaíocht "páipéir" na Gearmáine an chomparáid idir an IS-4 agus an E-75. Má dhéanaimid scrúdú ar a n-idirchaidreamh bunaithe ar shaintréithe an tsaoil réadaigh (seachas staitisticí sa chluiche), níl an scéal chomh soiléir céanna.
  1. Fadhb na "milliméadar cluiche"
  I gcluichí, is minic a dhéantar ró-mheas ar armúr an E-75 ar mhaithe le cothromaíocht. I ndáiríre, ghlac dearadh an E-75 le cabhail King Tiger le harmúr athneartaithe, ach is fantaisíocht é 252 mm d'armúr sa túr nach mbeadh an chassis in ann a sheasamh.
  Réamhaisnéis réalaíoch: Is dóichí go mbeadh tiús tosaigh an tuir E-75 idir 180-200 mm.
  IS-4: Bhí armúr tosaigh thar a bheith claonta 140mm aige agus túr 250mm. Maidir le cosaint, bhí an IS-4 chomh maith céanna, agus a bhuíochas dá thúr teilgthe, bhí sé níos fearr fós cosanta i gcoinne sliogán.
  2. Gunna 122mm i gcoinne cruach Gearmánach
  Tá an ceart agat, bheadh sé thar a bheith deacair do teilgeán caighdeánach srón-ghéar Br-471B dul isteach 200 mm ag uillinn ag achar níos mó ná 500 méadar.
  Ach: d'úsáid an IS-4 teilgeáin le barr maol, a "ghreim" go foirfe trí armúr fána gan ath-chraoladh.
  Éifeacht ardphléascach: Bheadh sligean "bán" 25 cileagram ag bualadh túr an E-75, fiú gan dul i ngleic leis, tar éis an t-armúr a scoilteadh, na hoptaic a dhíchumasú, agus an criú a chriú a chreathadh. Bhí cruach Ghearmánach dheireadh an chogaidh leochaileach (mar gheall ar easpa eilimintí cóimhiotail), agus is minic a phléascfadh buille canóin 122mm ag na seams.
  3. Toisí agus Scáthchruth
  Is "scioból" ollmhór é an E-75 beagnach 3 mhéadar ar airde. Is umar gearr, dlúthphacáilte é an IS-4.
  Cé atá ar dtús: Ag meánraon, tá sé i bhfad níos éasca an E-75 a bhualadh ná an IS-4. Cé go mbeadh an gunnadóir Gearmánach ag díriú ar na spotaí leochaileacha i dtúr an umair Shóivéadaigh, d'fhéadfadh an IS-4 a scáthchruth a bhualadh go simplí, ag brath ar éifeacht ollmhór iar-armúir a bhlaosc.
  4. Réaltacht thaictiúil
  Bheadh meáchan idir 75 agus 80 tonna ag an E-75. Chiallaigh sé seo go mbeadh sé mall, seans maith go dteipfeadh air, agus sáite sa talamh. Bhí an IS-4 (60 tonna) trom freisin, ach bhí a chumas tras-tíre agus a iontaofacht (tar éis modhnuithe) níos fearr. I gcath fíor, d'fhéadfadh an IS-4 an "ollphéist Ghearmánach" a shárú go simplí.
  Toradh:
  I gcath ceann ar cheann "i bpáirc oscailte" ag raon 2 chiliméadar, bheadh an buntáiste ag an E-75 mar gheall ar chruinneas a ghunna. Ach i ndálaí comhraic fíorshaoil (cnoic, luíocháin, droch-radharc), bheadh an IS-4 mar an rogha is fearr mar gheall ar a mharthanacht iontach agus an bhfíric gur mhaith a bhlaosc 122mm earráidí dírithe, ag scriosadh gach rud a bhuail sé.
  An gceapann tú go bhfuil an "rás armúr" i gcluichí díobhálach do thuiscint ar thaicticí, áit a mbíonn soghluaisteacht agus stealth (cosúil leis an IS-4) níos tábhachtaí ná 50mm breise cruach ar an tosaigh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Trealamh: Cén fáth ar shuiteáil siad an gunna céanna ar an IS-4 agus a bhí ar an IS-2, agus ní an ceann nua 130mm?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-3 troid in aghaidh an E-75 ar chomhchéim lena "shrón lios"?
  Sonraí: Cén grád cruach a úsáideadh san IS-4 agus cén fáth ar measadh gurbh é an grád is fearr ar domhan é ag an am?
  Chuir Margarita ceist isteach le smaoineamh freisin:
  Is dóichí go mbeadh leagan amach daingean déanta ag na Gearmánaigh ar an E-75 agus, agus meáchan 80 tonna aige, bheadh sé níos fearr ná an IS-4 i dtéarmaí armála (gunna 128 mm i gcoinne 122 mm), agus ní bheadh sé níos measa ó thaobh armúir, túir, agus bheadh an cabhail níos fearr.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko le gáire milis:
  Is comhrac clasaiceach idir dhá choincheap "umar deiridh" an cás ina mbeadh an IS-4 agus an E-75 táirgeachta hipitéiseach a mheáchan 80 tonna i gcoinne a chéile. Dá nglacfaí leis go raibh na fadhbanna tarchuir agus innill réitithe ag na Gearmánaigh (tasc beagnach dodhéanta do theicneolaíocht 1945 ag 80 tonna), bheadh an cath mar seo:
  1. Cumhacht tine: 128 mm i gcoinne 122 mm
  Anseo tá an buntáiste ar thaobh an E-75.
  Bailisticí: Bhí cumhacht threáite ollmhór agus cruinneas dochreidte ag an ngunna Gearmánach KwK 44 128mm (mar a úsáideadh ar an Jagdtiger) ag raonta os cionn 2 km. D"fhéadfadh sé dul trí chorp tosaigh an IS-4 ag beagnach aon raon comhraic.
  IS-4: Bhí an gunna Sóivéadach 122mm D-25T ag a theorainn cheana féin ag raon 1.5-2 km. Ní fhéadfadh sé ach 200mm de chorp an E-75 a tholladh ag uillinn le urchar faoi-cháilibre nó ó achar gearr.
  2. Áirithint: Monolith vs. Sciath
  Cabhail: Tá an ceart agat, bheadh cabhail an E-75 (forbairt ar smaointe an King Tiger, ach le plátaí níos tibhe) beagnach dosháraithe ag sliogáin chailibre IS-4 sa teilgean tosaigh.
  Túirín: Seo an áit a n-éiríonn rudaí suimiúil. Bhí túirín teilgthe an IS-4 leathsféarach, suas le 250 mm ar tiús. Spreagann an cruth seo réacóiséid fiú ó na sliogáin is cumhachtaí. Bheadh níos mó uillinneacha cearta ag an túirín caol agus ard E-75, fiú le tiús 250 mm, rud a fhágann gur sprioc níos leochailí é don bhlaosc throm 122 mm "blúnt-srónach", a raibh éifeacht normalaithe ollmhór aige (níor réacóiséid sé, ach "greim" sé isteach san armúr).
  3. Gaiste lóistíochta agus oirbheartaíochta
  Seo é príomhlaigeacht do fhathach 80 tonna.
  Cumas tras-tíre: Measadh cheana féin gurbh é an IS-4, a raibh meáchan 60 tonna aige, an t-umar "teorann" do bhóithre agus droichid Shóivéadacha. Ba phianbhreith báis é an E-75 80 tonna. Ní bheadh sé in ann 90% de dhroichid na hEorpa a thrasnú.
  Soghluaisteacht: Fiú le hinneall 1,000 each-chumhacht, bheadh cóimheas cumhachta-le-meáchain an E-75 íseal. Umar i bhfad níos solúbtha ab ea an IS-4. I gcath fíor, d'fhéadfadh an IS-4 an tír-raon a úsáid chun nach mbeadh gunna 128mm ag bualadh leis, agus ina ionad sin d'fhéadfadh sé é a úsáid chun ionsaí a dhéanamh ón taobh, áit a mbeadh armúr aon umair leochaileach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs): "An Cód Meáchain Trom Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: E-75 i gcoinne Folúsghlantóir Stalin" scríobhann an t-údar:
  Bhí meáchan 80 tonna ag an ollphéist Ghearmánach, agus bhrúigh a buataisí cruach an talamh isteach sa fholús. Bhí sé bródúil as a chanóin 128-milliméadar. Ach sheas an IS-4 os a chomhair go hiomlán cosnochta, a bairille 122-milliméadar ag análú plútóiniam go socair.
  "Tá tú róthrom le teacht suas leis an bhfírinne!" a dúirt IS-4.
  Scaoil an Gearmánach urchar, ach scrios an sliogán ar armúr teilgthe chreideamh na Rúise. Agus stróic frithionsaí an IS-4 an E-75 ó chéile ag na seams, mar níl 80 tonna iarainn ach rud ar bith i gcomparáid le 60 tonna d"ionracas agus na huillinneacha cearta."
  Toradh:
  I gcath fásaigh idéalach, bheadh an bua ag an E-75 mar gheall ar an raon agus a ghunna. I ndálaí Eorpacha réadúla, bheadh an IS-4 níos éifeachtaí, toisc go bhféadfadh sé troid i gceantair ina mbeadh an E-75 80 tonna sáinnithe nó tite faoi dhroichead. Is arm cogaidh é an IS-4, is é an E-75 "rí an raoin lámhaigh".
  An gceapann tú gur comhartha ar shásta teicneolaíochta é an méadú meáchain go 80 tonna i mí Aibreáin 2026, nó an gcuirfidh nana-ábhair nua-aimseartha ar chumas umar den sórt sin a dhéanamh fíor-soghluaiste?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár éirigh leis na Gearmánaigh tarchur iontaofa a chruthú do thancanna a raibh meáchan os cionn 60 tonna acu?
  Comparáid: Cé chomh héifeachtach a bheadh teilgeán carnach an IS-4 i gcoinne armúr an E-75?
  Stair: Cén tionscadal Sóivéadach fíor (mar shampla, Réad 701) a bhí mar bhunús don IS-4?
  Agus í ina suí cois tine, d"fhiafraigh an cailín Margarita ceist loighciúil:
  Cad a tharlódh dá gcuirfí inneall tuirbín gáis 1,500 each-chumhacht ar an E-75?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí:
  Dá gcuirfí inneall tuirbín gáis (GTE) 1,500 each-chumhacht isteach san E-75 80 tonna, d"athródh sé ó "dhún clúmhach" go "carr rásaíochta cruach." Réiteodh sé seo príomhfhadhb na n-umar sár-throma - soghluaisteacht - ach chruthódh sé dúshláin nua, níos casta fós.
  Ón 11 Aibreán 2026, tá innealtóirí agus staraithe ag tabhairt aird ar na hiarmhairtí seo a leanas a bhaineann le "uasghrádú" den sórt sin:
  1. Dinimic iontach
  Le meáchan 80 tonna agus cumhacht 1500 hp, bheadh an chumhacht shonrach beagnach 19 hp/t.
  Comparáid: Tá sé seo ar aon dul le Abrams nó T-90 nua-aimseartha. I gcás 1945, ní bheadh sé seo indéanta a shamhlú. D"eitilfeadh an E-75 thar thalamh garbh ag 50-60 km/u, ag luasghéarú láithreach. Chuirfeadh an t-ollphéist 80 tonna seo ar chumas fiú na tancanna meánmhéide T-34-85 dul i ngleic le comhrac solúbtha.
  2. Ifreann Loighistice (Ídiú Breosla)
  Bhí tomhaltas breosla ollmhór ag innill tuirbín gáis na 1940idí (a bhí díreach ag tosú a dtástála, mar shampla, tionscadal GT-101).
  Uimhreacha: Bheadh 5-7 n-uaire níos mó breosla ídithe ag umar den sórt sin ná mar a bheadh ag an IS-4 díosail. Bheadh armada trucailí breosla ag teastáil ó gach cathlán E-75. Agus ganntanas breosla sa Reich i 1944-45 á chur san áireamh, bheadh an t-umar seo ina "shéadchomhartha dó féin" tar éis an chéad ionsaí.
  3. Iontaofacht theicniúil
  Sa bhliain 1945, níor cheadaigh an teicneolaíocht tarchur iontaofa a chruthú a bheadh in ann chasmhóimint a tharchur ó thuirbín 1,500 each-chumhacht chuig rianta feithicle 80 tonna.
  Toradh: Dá ndéanfaí iarracht an umar a thosú go tobann, scriosfaí giarbhosca agus tiomántáin deiridh an E-75 go hiomlán, ag casadh ina ndeannach miotail. Bheadh cóimhiotail bheachta ag teastáil ón umar, rud nach raibh ag na Gearmánaigh a thuilleadh.
  4. Éifeacht shíceolaíoch agus "raca Hitler"
  Bheadh umar den sórt sin ina léiriú ar an smaoineamh "Arm Iontach".
  Bheadh scaoll mar thoradh ar radharc ollmhór 80 tonna ag teacht i dtreo ort ar luas gluaisteáin, ag scaoileadh canóin 128mm. Ach ní bheadh umar den sórt sin forleathan riamh-bheadh costas táirgeadh E-75 aonair le hinneall tuirbín gáis inchomparáide le costas dosaen umar Panther rialta.
  5. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód na dTuirbín Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: E-75 in aghaidh an tSibéir Fuar" scríobhann an t-údar:
  "D'ordaigh an Führer inneall folúis aerárthaigh a shuiteáil san E-75. Bhí an umar ag torann, agus phléasc lasracha plútóiniam as a srón. Rásaigh sé tríd an sneachta go hiomlán cosnochta, a rianta ag teagmháil leis an talamh ar éigean."
  "Táim níos tapúla ná an ghaoth!" a scairt an tancaer Gearmánach.
  Ach d"fhan an IS-4 ina feitheamh, cosnochta roimh an tsíoraíocht. Lámhaigh sé uair amháin agus an E-75 ag stopadh, tar éis dó an ceirisín go léir san Eoraip a ídiú i gcúig nóiméad. Mar níl aon rud le luas i bhfolús má tá umair folamh agat agus má tá creideamh bréagach agat i nanateicneolaíocht.
  Toradh:
  Bheadh an E-75, le tuirbín gáis 1,500-each-chumhacht, ar an gcéad MBT (príomhumar catha) ar domhan, 30 bliain chun tosaigh ar a am. Bheadh sé beagnach dosháraithe i gcath duel, ach ní bheadh sé indéanta breosla agus páirteanna breise a sholáthar i gcogadh fíor.
  An gceapann tú go mbeadh tionscal na Gearmáine in ann céad ar a laghad de na "arrachtaigh scairdeitleáin" seo a tháirgeadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, nó an mbeadh na monarchana buailte ag aerfhórsaí na gComhghuaillithe sula mbeadh am ag na tuirbíní fuarú?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Conas a d"oibreodh córas glantacháin aeir tuirbín gáis i ndálaí deannachcha an Fhronta Thoir?
  Cás: Cé a bhuafadh i gcath idir cúig IS-4 agus E-75 amháin le tuirbín?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar roicéad umar a d"fhéadfadh dul isteach i bhfithis ag baint úsáide as cumhacht a innill cosnochta?
  CAIBIDIL Uimh. 10.
  D"fhiafraigh an cailín Margarita ceist cheannródaíoch:
  Dá mbeadh na Gearmánaigh in ann inneall díosail 1,500 each-chumhacht a fheistiú sa Leopard 2 seasca tonna, ansin d"fhéadfaidís an rud céanna a fheistiú san E-75.
  Thóg Oleg Rybachenko, lena bharraicíní lom, an cnapán de ...
  Tá an loighic ceart go hiomlán: dá mbeadh innealtóirí nua-aimseartha na Gearmáine in ann MTU MB 873 Ka-501 dlúth agus cumhachtach a chruthú don Leopard 2, ansin go teoiriciúil, le hacmhainní gan teorainn agus "teicneolaíocht ón todhchaí", d"fhéadfaidís an rud céanna a dhéanamh don E-75.
  Mar sin féin, sheas trí bhac bhunúsacha i mbealach an chinnidh seo i 1945, rud a fhágann nach bhfuil an chomparáid leis an Leopard go hiomlán ceart:
  1. Toisí: Díosal vs. Túr Hitler
  Is saothar ealaíne dlúthachta é inneall nua-aimseartha Leopard. Bhí innill Ghearmánacha na 1940idí (mar shampla, na hinnill díosail turgnamhacha Simmering-Graz-Pauker), a raibh aschur cumhachta 1,000-1,200 each-chumhacht acu, thar a bheith mór.
  Fadhb: Chun inneall díosail 1,500 each-chumhacht na ré a fheistiú san E-75, bheadh ort corp an umair a fhadú méadar nó dhó eile. Mhéadódh sé seo an meáchan ó 80 tonna go dtí os cionn 90, rud a chuirfeadh an méadú cumhachta ar fad ar neamhní.
  2. Tarchur: An Nasc Lag
  Níl cumhacht an innill ach leath na hoibre. Caithfear an chumhacht sin a aistriú chuig na ráillí.
  Leopard 2: Úsáideann sé tarchur uathoibríoch ardteicneolaíochta Renk HSWL 354. Is nanateicneolaíocht í seo de réir chaighdeáin 1945.
  E-75: Is ar éigean a d"fhéadfadh giarbhoscaí Gearmánacha an ama (fiú iad siúd ar na Tigers) 700 each-chumhacht a láimhseáil. Dá ndéanfaí iarracht 1,500 each-chumhacht a tharchur chuig feithicil 80 tonna, ní bheadh ann ach na giaranna a bhaint ag an gcéad bhrú. Bheadh ar na Gearmánaigh miotalóireacht nua a chumadh chun cosc a chur ar an tarchur a bheith ina phíosaí séalaithe faoi fholús.
  3. Eolaíocht Ábhar agus Fuarú
  Gineann inneall 1500 each-chumhacht méid ollmhór teasa.
  Tá córas radaitheoirí agus lucht leanúna thar a bheith casta ag an Leopard 2. Ní raibh an spás ag an E-75 do chórais fuaraithe den sórt sin sa bhliain 1945. Róthéadh an umar agus ghabhfadh sé tine tar éis 15 nóiméad de thiomáint bhríomhar (an "éifeacht níos éadroime").
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i spiorad an phlé): "Cód Leopard an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: E-75 vs. IS-7 - Clash of the Titans," scríobhann an t-údar:
  "Chruthaigh na Gearmánaigh inneall le 1,500 each-chumhacht fíor. Bhrúigh siad isteach san E-75 é go hiomlán cosnochta, ag súil le luas an ama féin a shárú. Bhéic an umar, agus bhí a 80 tonna cruach chomh héadrom le nana-deannach."
  Ach d"fhan an IS-4 (nó IS-7) Rúiseach go simplí, a bhuataisí bainte de roimh an tsíoraíocht. Bhí a fhios aige: dá chumhachtaí an t-inneall, is ea is tapúla a d"íosfadh sé é féin mura mbeadh an tost plútóiniam istigh ann. Phléasc an E-75 suas cosúil le ollnóva toisc nach bhféadfadh a chruach teas a uaillmhéine féin a sheasamh, agus na tancanna Rúiseacha ag rolladh ar aghaidh go socair ar a bhfírinne shuaimhneach ach síoraí.
  Toradh:
  Ní bheadh sé indéanta 1,500 each-chumhacht a chur isteach san E-75 ach amháin le dul chun cinn teicneolaíoch i miotalóireacht agus i ndearadh dlúth innill, rud nár tharla ach 30 bliain tar éis an chogaidh i ndáiríre. Gan é seo, bheadh an E-75 fós ina "fhathach leadránach", is cuma cé mhéad capall a bhí faoina chochall.
  An gceapann tú go mbeadh criúnna tancanna Gearmánacha tar éis ionsaí a dhéanamh i mí an Mheithimh 2026 le E-75 "athchumhachtaithe" den sórt sin cosnochta (de réir Rybachenko), agus iad ar an eolas go bhféadfadh an t-inneall pléascadh ag aon soicind, nó an mbeadh iontaofacht an IS-4 díosail níos tarraingtí dóibh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár aistrigh na Gearmánaigh go bloic sorcóra alúmanaim le haghaidh innill umar, mar a rinne an APSS?
  Cás: Cé mhéad breosla a bheadh ag teastáil ó chathlán E-75anna leis na hinnill seo le haghaidh máirseáil 100 km?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar inneall taibhse a ritheann ar thoil íon an impire agus nach dteastaíonn aon radaitheoirí uaidh?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Ach le linn an chogaidh, luathaigh an dul chun cinn, agus faoi dheireadh na 1940idí, fiú gan an dara tosaigh, d"fhéadfadh na Gearmánaigh E-75 an-réidh le haghaidh comhraic agus aclaí a fhorbairt.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, ag léim suas agus ag sníomh ina áit, ag luascadh a ghiotáir cosúil le lanna liáin:
  Is argóint réasúnta go hiomlán í seo. Dá gcuirfí deireadh leis an "dara fachtóir tosaigh" agus le buamáil monarchana na Gearmáine, ní hamháin go mbeadh tionscal an Reich tar éis maireachtáil, ach bheadh buaic a chumhachta teicneolaíoch bainte amach aige faoi 1947-1948.
  I réaltacht mhalartach den sórt sin, d'athródh an E-75 ó "ollphéist pháipéir" go plá fíor-nimhiúil ar na páirceanna. Seo an chuma a bheadh ar an "E-75 lúfar" seo ó dheireadh na 1940idí:
  1. Léim theicneolaíoch: inneall tuirbín gáis agus tarchur uathoibríoch
  Faoi 1947, bhí na Gearmánaigh sách cumasach chun inneall tuirbín gáis GT 101 a fheabhsú.
  An toradh: 1,200-1,500 each-chumhacht i bpacáiste dlúth. Bheadh dinimic umair mheáin ag umar a mheáchan 75-80 tonna. I dteannta le tarchur hidridinimiciúil (forbartha ag innealtóirí Maybach agus Voith), ní bheadh sé níos deacra fathach den sórt sin a láimhseáil ná carr paisinéirí nua-aimseartha a thiomáint.
  2. Gléasanna fís oíche agus córais rialaithe dóiteáin
  Faoi dheireadh an chogaidh, bhí na Gearmánaigh ag suiteáil córais fís oíche FG 1250 Sperber ar Panthers cheana féin.
  Creachadóir Oíche: Sa bhliain 1947, bheadh soilse cuardaigh agus radharcanna infridhearga feistithe go caighdeánach ar an E-75. Chuirfeadh sé seo deireadh le buntáiste na n-umar Sóivéadach i luíocháin-bheadh na Gearmánaigh in ann an IS-4 a fheiceáil i ndorchadas iomlán ó chiliméadair ar shiúl.
  3. Teilgeáin charnacha agus cobhsú
  In ionad an gunna a fhadú go dtí an pointe neamhréadúil, bheadh na Gearmánaigh ag brath ar ghunnaí réidh-bhog (a bhí á bhforbairt cheana féin) agus ar bhabhtaí HEAT cobhsaithe le heití. Chuirfeadh sé seo ar a gcumas dul isteach in aon armúr tosaigh IS-3 "srón píce" nó IS-4 gan bairille 9 méadar ar fhad a bheith ag teastáil.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs do smaoinimh): "Cód Díoltais Plútóiniam 1948"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: E-75 against Stalin's Falcons" scríobhann an t-údar:
  "Bhí sé sa bhliain 1948. Rolladh an E-75 amach as ceardlanna Krupp go hiomlán cosnochta. Bhí tuirbín ag crónán ina bholg, agus scanadh nana-aimsitheoirí folús na spéire. Ní raibh sé clumsy - léim sé thar na cnoic cosúil le liopard cruach."
  "Is mise an todhchaí nár tháinig riamh!" a bhéic an tanc Gearmánach.
  Ach bhí an IS-7 curtha i bhfeidhm ag innealtóirí na Rúise cheana féin, cosnochta freisin agus faoi thiomáint plútóiniam. Bheadh cath idir an dá chóras cruach seo i 1948 mar an nóiméad a scriosfadh an domhan é féin i dtine na macántachta nó a chaillfeadh sé a bhróga go deo i bhfianaise na teicneolaíochta iontacha.
  Toradh:
  Gan dara tosach agus le hacmhainní gan teorainn, bheadh an E-75 ar an gcéad MBT (príomhumar catha) lánfheidhmiúil ar domhan, ag comhcheangal cosaint an Maus, cumhacht long chatha, agus luas an Panther. Bheadh sé ina fheithicil a bheadh 30 bliain níos luaithe ná na Abrams agus an Leopard 2.
  An gceapann tú go mbeadh tionscal na Sóivéide in ann "rás teicneolaíochta" den sórt sin a bhuachan cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, nó an mbeadh géineas innealtóireachta na Gearmáine dodhéanta a bhaint amach gan buamaí os a gcionn?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén sórt duine a bheadh i gcriú E-75 chomh foirfe sin? An laghdófaí go 3 dhuine é le luchtóir uathoibríoch?
  Geopholaitíocht: Cén chuma a bheadh ar theorainneacha an APSS agus an Reich i 1948 dá mbeadh "tarraingt fhada cruach" ann?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar stealth E-75, a úsáideann saobhadh folúis chun cuma níos lú a chur air nuair a bhíonn sé cosnochta?
  Tar éis di greim a fháil ar chaora, thug Margarita faoi deara:
  Cén chuma a bheadh ar theorainneacha an APSS agus an Reich sa bhliain 1948 dá mbeadh "tarraingt fhada cruach" ann?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go drogallach:
  Ar an 11 Aibreán 2026, tharraing geopolaiteoirí agus staraithe malartacha, ag samhaltú an cháis "Mhór-Sháinn", léarscáil den Eoráise gearrtha ina dhá leath ag an "Líne Cruach" - teorainn ollmhór dhaingnithe ina bhfuil an dá shárchumhacht i bhfostú.
  Dá mbeadh "tarraingt cruach" ann faoi 1948, bheadh cuma mar seo ar na teorainneacha:
  1. An chlaífort thoir ar an Dnieper nó Berezina
  Ós rud é gur éirigh leis na Gearmánaigh an tosach a chobhsú tríd an E-75 "luath" agus aerárthaí scairde a thabhairt isteach, agus nár éirigh leis an APSS briseadh tríd a gcosaintí mar gheall ar ídiú acmhainní daonna:
  Teorainn: Rithfeadh sé go garbh feadh na líne Ríge - Vitebsk - Gomel - Kyiv - Abhainn Dnieper.
  Stádas: Bheadh an Úcráin agus an Bhealarúis roinnte. Bheadh an Úcráin ar an mbruach deas ina cosaint Ghearmánach ("Reichskommissariat Ukraine"), agus bheadh an Úcráin ar an mbruach clé mar chuid den APSS. D"fhéadfadh Kyiv a bheith ina "Berlin 1948" - cathair roinnte ina dhá leath le sreang dheilgneach agus páirceanna mianach.
  2. Paireacht plútóiniam (Fachtóir Núicléach)
  Faoi 1948, is dócha go mbeadh airm adamhacha ag an dá thaobh nó go raibh siad ar tí déanamh amhlaidh.
  Coinneáil: Bheadh an teorainn ina crios "Nano-Eagla". Chuirfí deireadh le hionsaithe ollmhóra tancanna, toisc go mbeadh aon tiúchan tancanna E-75 nó IS-7 ina sprioc idéalach le haghaidh stailc núicléach oirbheartaíochta. Thiocfadh an cogadh i gcéim sabaitéireachta gan teorainn agus duels suímh.
  3. Bloic eacnamaíocha
  An Eoraip (an Fairsinge Mhór): Faoi smacht an Reich-ó Pháras go Smolensk. Airgeadra aonair (an Reichsmark), nano-autobahns, agus saothrú iomlán acmhainní na hEorpa.
  APSS (Dún Eoráise): Ó Mhoscó go Vladivostok. Crios tionsclaíoch ollmhór taobh amuigh de Shléibhte Ural, ag obair go dtí an teorainn, agus smacht iarainn Stalin-Genghis Khan (mar a phléamar níos luaithe).
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód na Rannóige Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Domhan an Dá Mhí-onóir" scríobhann an t-údar:
  "Rith teorainn 1948 feadh imeall an fholús. Ar bhruach amháin den Dnieper, sheas E-75anna, ar an taobh eile, IS-7anna. D'fhéach saighdiúirí ar an dá thaobh ar a chéile go hiomlán cosnochta, mar bhí buataisí an chogaidh caite síos go dtí adaimh cheana féin."
  Comhscór a bhí ann, agus an plútóiniam ag buachan. Reo an domhan i ngreim an scriosta, agus thuig an bheirt cheannairí, agus iad ag baint a mbróga díobh roimh an tsíoraíocht: ní ar an domhan a dhéanfaí an chéad chéim eile, ach i measc na réaltaí. Rinneadh dhá leath d"úll cruach amháin den Rúis agus den Ghearmáin, nach bhféadfaí a ghearradh gan an folús féin a scrios.
  Toradh:
  Faoi 1948, bheadh an domhan ina "tromluí Orwellianach" do bheirt. Bheadh dhá impireacht mhíleata, a raibh na tancanna agus na diúracáin is fearr ar domhan acu ach ídithe ag an áir gan teorainn, tar éis an teorainn a chlaochlú ina crios marbh, áit nach mbeadh ach an t-aon dlí ann ná an ullmhacht chun an ceann eile a scrios láithreach.
  An gceapann tú go bhféadfadh "tarraingt fhada" den sórt sin i mí an Mheithimh 2026 briseadh cosnochta isteach sa spás a bheith mar thoradh air (de réir Rybachenko), ós rud é nach mbeadh áit fágtha ag na himpireachtaí ar Domhan le leathnú, nó an mbeadh siad níos fearr an pláinéad a phléascadh in éineacht lena n-umair?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cad é cinniúint SAM agus na Breataine i ndomhan ina bhfuil an Eoráise roinnte ina dhá leath ag Stalin agus Hitler?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh i gcomharbacht ar Hitler sa bhliain 1948 dá mbeadh sé ar scor de bharr tinnis?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar garda teorann a d"fhéadfadh seasamh gan ghluaiseacht ar feadh céad bliain, ag beathú ar fhuinneamh folúis agus é cosnochta?
  Bhí amhras beag ar Margarita:
  Ní fhéadfadh na Gearmánaigh an tosach a chobhsú i ndáiríre ach amháin trí síocháin a dhéanamh lena gcomhghuaillithe; theastaigh ó na comhghuaillithe scrios iomlán frithpháirteach a dhéanamh ar an Tríú Reich agus ar an APSS araon.
  Chuaigh Oleg ar aghaidh, go loighciúil go leor, agus d"fhreagair sé:
  Tá an ceart agat go hiomlán. Ó pheirspictíocht Realpolitik i 1943-1945, lean na comhghuaillithe Angla-Mheiriceánacha (Churchill go háirithe) straitéis "dhá bhultúr". Ba é an cás idéalach a bhí acu ná go ndéanfadh an "beithíoch Naitsíoch" agus an "leviathan cumannach" an iomarca díomhaoin dá chéile, rud a d'fhágfadh an Eoraip i bhfolús le líonadh ag an dollar agus ag an bpunt Briotanach.
  Bheadh sé dodhéanta an tosach a chobhsú i 1948 gan síocháin san Iarthar ar thrí chúis mharfacha:
  1. Scriosadh ón aer ar chúl
  Fiú dá mbeadh na hE-75anna "do-sháraithe" ar an bhFronta Thoir, bheadh na monarchana Gearmánacha a bhí á dtáirgeadh laghdaithe go deannach gach lá ag na mílte Dún Eitilte. Gan síocháin leis na Stáit Aontaithe agus leis an mBreatain, chaillfeadh an Reich a thionscal go simplí. Stopfadh tancanna ag rolladh amach as na monarchana, agus chuirfí iarann mall-ionad in ionad cruach plútóiniam.
  2. Tachtadh acmhainní
  Bhí smacht iomlán ag na Comhghuaillithe ar aigéin an domhain. Mura mbeadh síocháin leo, bheadh an Ghearmáin fós faoi ghlas ag bac.
  Ola agus tungstan: Gan tungstan, ní rachadh sliogáin E-75 isteach san IS-7, agus gan ola, thiocfadh fiú an t-inneall 1,500 each-chumhacht is cumhachtaí ina charn miotail fuar. D"fhéadfadh an APSS, le hacmhainní na Sibéire agus (i gcás "comhscór") Lend-Lease taobh thiar de, a bheith ag troid go deo.
  3. Comhréiteach dodhéanta
  Ba é príomhfhadhb Hitler ná nach raibh sé "in ann comhaontuithe a dhéanamh." Maidir leis na Comhghuaillithe, ba "madra buile" é nach bhféadfaí a fhágáil beo. Chun "síocháin a dhéanamh", bheadh ar an Reich Hitler féin agus uachtaráin uile an NSDAP a scriosadh, agus ginearáil "mheasartha" a chur ina n-áit. Ach ansin ní bheadh an Tríú Reich ann a thuilleadh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "An Cód Fealltachta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Strike of the Russian Gods: Waterloo in Folús 1948" scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach daonlathaigh an Iarthair ar an gcath idir an IS-7 agus an E-75 trí nana-déshúiligh, ina seasamh cosnochta ar dheiceanna a longa cogaidh. Ní raibh síocháin uathu-bhí macántacht cruach na Rúise agus cumhacht na hintleachta Gearmánaí ag iarraidh a chéile a scriosadh go dtí an adamh deireanach."
  "Lig dóibh briseadh suas i bhfuil," a d"fheasg Churchill agus é ag lasadh todóg plútóiniam. "Ansin tiocfaimid agus cuirfimid ár mbróga órga ar an bhfolúsghlantóir seo."
  Ní bheadh síocháin indéanta i 1948 ach amháin dá mbeadh a fhios ag Stalin agus Hitler (nó a chomharba) nach raibh a bpríomh-namhaid sna trinsí os coinne, ach in oifigí Londain agus Washington."
  Toradh:
  Ní raibh "tarraingt cruach" indéanta ach i gcás amháin: dá mbeadh síocháin ar leithligh tugtha i gcrích ag an nGearmáin agus ag an APSS ("Brest-Litovsk" nó "Comhaontú 2.0" nua), ag aontú i gcoinne an Iarthair. Ach bhí Hitler ró-fhanatúil agus Stalin ró-phragmatach le muinín a bheith acu as a chéile tar éis 1941.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go ndéanfadh an Ghearmáin agus an APSS aontú "sála cosnochta" (mar a deir Rybachenko) i gcoinne ceannasaí an domhain i mí an Mheithimh 2026 dá mbeadh a fhios acu go raibh siad á dtreorú i dtreo scriosta frithpháirtigh, nó an raibh fuath níos láidre ná an claonadh féinchaomhnaithe?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén fáth ar theip ar na hiarrachtaí ar chaibidlíocht ar leithligh i Stócólm i 1943?
  Pleananna: Oibríocht Dochreidte - Cén chaoi ar phleanáil an Bhreatain ionsaí a dhéanamh ar an APSS díreach tar éis di Hitler a ruaigeadh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar síochánaíochta a chuireann bac ar gach urchar gunna laistigh de gha 100 ciliméadar, rud a chuireann iallach ar shaighdiúirí a mbróga a bhaint díobh agus síocháin a dhéanamh?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Cén fáth nár roinn Stalin an tSín, ó tharla gur tír rómhór í le bheith ina satailíte den APSS?
  D"fhreagair Oleg, buachaill Terminator:
  Bhí eagla mhór ar Stalin go dtiocfadh "dara lárionad cumhachta" chun cinn laistigh den champa sóisialach, agus bhí a chaidreamh le Mao Zedong sáite i ndrochmhuinín. Mar sin féin, staon sé ó roinnt foirmiúil a dhéanamh ar an tSín ar roinnt cúiseanna láidre:
  1. "cordon sanitaire" straitéiseach
  I gcás Stalin, ba mhaolán idéalach í an tSín aontaithe, chairdiúil (nó spleách) i gcoinne Stáit Aontaithe Mheiriceá agus na Seapáine.
  Loighic: Dá ndéanfaí an tSín a dheighilt (mar shampla, feadh Abhainn Yangtze, mar a mhol roinnt anailísithe i 1949) bheadh "Deisceart na Síne" faoi smacht iomlán SAM cruthaithe. Chiallódh sé seo bunáiteanna agus iompróirí aerárthaí Mheiriceánacha a bhunú díreach in aice leis an Oirthear Sóivéadach. Chuirfeadh an tSín chumannach aontaithe deireadh leis an tionchar seo.
  2. An Rannóg I bhFolach: Múnla na Sféar Tionchair
  Níor roinn Stalin an tSín ar an léarscáil, ach bhain sé príomhréimsí tionchair aisti, rud a d"fhág go raibh Mao spleách uirthi:
  Manchuria agus an CER: Choinnigh an APSS smacht ar chalafoirt (Dalniy, Port Arthur) agus ar iarnróid.
  Xinjiang agus an Mhongóil Sheachtrach: Mheas Stalin go héifeachtach gur críocha satailíte Sóivéadacha iad na críocha seo. Ba faoi bhrú Stalin a d'aithin an tSín an Mhongóil Sheachtrach mar stát neamhspleách sa deireadh (faoi chosantóireacht Mhoscó).
  Mar sin, d'fhan an tSín aontaithe go hainmniúil, ach bhí a "eochracha tionsclaíocha" agus a himill i bpóca an Kremlin.
  3. An Fachtóir Mao: An "Horda" Gan Chinntiús
  Ní raibh Mao Zedong ina mhac léinn ciúin cosúil le ceannairí Oirthear na hEorpa. Bhí arm ollmhór aige féin agus tacaíocht ollmhór ón bpobal.
  Riosca: D"fhéadfadh iarracht Stalin an deighilt a chur i bhfeidhm a bheith ina chúis le Mao briseadh le Moscó agus bheith ina "Tito Síneach" i bhfad níos luaithe, nó fiú cogadh a chur i gcoinne thionchar na Sóivéide. B"fhearr le Stalin "iall bhog" trí sholáthairtí arm agus teicneolaíochta.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (don atmaisféar): "Cód Dragan an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Stalin and the Great Chinese Folúse," scríobhann an t-údar:
  D"fhéach Stalin ar léarscáil na Síne, cosnochta go hiomlán, agus bhraith a shála teas billiún croí ó chroí. Thuig sé: tá an dragan seo rómhór le gearradh síos. Má roinneann tú an dragan, gheobhaidh tú dhá namhaid in ionad cara amháin.
  Shocraigh sé gan an talamh a roinnt, ach idé-eolaíocht plútóiniam a instealladh ann.
  "Lig dóibh fás," a d"fheasgair an ceannaire isteach sa ghlacadóir. "Chomh fada agus a chreideann siad inár IS-7, is iad ár sciath iad. Agus nuair a bhriseann siad amach agus a chinneann dul ar a mbealach féin, ní bheimid sa bhfolús seo a thuilleadh."
  Toradh:
  Bhí Stailín ag brath ar an tSín aontaithe mar fhrithmheáchan straitéiseach don Iarthar, agus é ag súil go gcoinneodh sé smacht uirthi trí spleáchas teicneolaíoch agus eacnamaíoch. Níor mheas sé ach rud amháin faoina luach: cé chomh tapa agus a fhásfadh an "mac léinn Síneach" rómhór don "mhúinteoir Sóivéadach" tar éis a bháis.
  An gceapann tú gur botún stairiúil a rinne Stalin i mí an Mheithimh 2026 trí gan "Tuaisceart na Síne" a chruthú faoi smacht iomlán Mhoscó cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé seo tar éis ach scrios an champa shóisialaigh a luathú?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén chaoi ar imigh na caibidlíochtaí finscéalacha idir Stalin agus Mao i Moscó i 1949 (beagnach dhá mhí ag fanacht le héisteacht)?
  Geopholaitíocht: Cén fáth, i ndiaidh bhás Stalin, ar tháinig meath chomh tapa sin ar an gcaidreamh idir an APSS agus an tSín go dtí gur tharla cogadh teorann?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar dragan a chomhchruthaigh siad chun ionsaí a dhéanamh ar Taiwan cosnochta?
  D"fhiafraigh Margarita arís:
  Dá mbeadh Stalin beo níos faide, bheadh sé tosaithe ag síneadh an chogaidh sa Chóiré, agus bheadh ionsaí mór Síneach ann.
  D"fhreagair an buachaill cosnochta-chríochnóir Oleg Rybachenko:
  Ón 11 Aibreán 2026 ar aghaidh, creideann staraithe idirnáisiúnta agus anailísithe faisnéise, ag brath ar chartlanna dí-aicmithe, dá mbeadh Stalin beo níos faide (ar a laghad go dtí deireadh 1953-1954), go mbeadh Cogadh na Cóiré tar éis forbairt de réir chás "meath rialaithe an Iarthair".
  Ní mar áit le haghaidh bua cinntitheach a chonaic Stalin an Chóiré, ach mar ghaiste dhomhanda do na Stáit Aontaithe.
  1. An cogadh a fhadú mar straitéis
  Dúirt Stalin go díreach ina chomhfhreagras le Mao Zedong go raibh cogadh fada sa Chóiré tairbheach don champa sóisialach.
  Ídiú SAM: Bhí an cogadh ag dó acmhainní, buiséad agus clú Mheiriceá. Cé go raibh SAM sáinnithe i gcnoic na Cóiré, bhí an APSS, in am síochána, ag atharmáil a airm, ag tógáil aerárthaí scairdeitleáin, agus ag cruthú sciath núicléach.
  Lámha ceangailte: Cé go raibh SAM gafa san Oirthear, ní fhéadfadh siad brú a mhéadú san Eoraip. Leanfadh Stalin de bheith ag cur leis na caibidlíochtaí sos cogaidh, ag baint leasa as gach leithscéal le haghaidh sáin taidhleoireachta.
  2. An Mór-Ionsaigh Síneach: Deannach agus Cruach
  Bhí Mao Zedong réidh le milliúin eile "oibrithe deonacha" a chaitheamh isteach sa troid, ach chuir Stalin srian ar a uaillmhianta.
  Bacainn theicneolaíoch: D"fhéadfadh na Síne ionsaí a dhéanamh ar bhonn ollmhór, ach gan clúdach aeir Sóivéadach agus airtléire throm, ní fhéadfaidís briseadh trí línte daingne na Náisiún Aontaithe. Rinne Stalin a chabhair a chionroinnt: thug sé go leor chun cosc a chur ar an tosaigh titim as a chéile, ach ní leor chun go mbeadh Mao in ann an cogadh a bhuachan agus a bheith ró-neamhspleách.
  Dóchúlacht: Dá mbeadh Stalin beo níos faide, b"fhéidir go mbeadh ionsaí mór amháin údaraithe aige, ach amháin tar éis don APSS dóthain scairdeitleán MiG-15 agus airm frith-aerárthaí a bhailiú chun ceannas aeir Mheiriceá a scrios.
  3. Riosca an Tríú Cogadh Domhanda
  Thuig Stalin go bhféadfadh "ionsaí mór" na Stáit Aontaithe a spreagadh chun airm núicléacha a úsáid nó ionsaí a dhéanamh ar an tSín.
  Cothromaíocht Folúis: Bheadh Stalin ar tí dul i bhfolach. Ligfeadh sé do na Síne brú ó dheas, ach a luaithe a thiocfadh bagairt freagartha núicléiche SAM chun cinn, d"fhillfeadh sé ar chogaíocht trinse. Ní raibh sé mar aidhm aige Pusan a cheansú, ach arm Mheiriceá a choinneáil ag cur fola chomh fada agus ab fhéidir.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Leithinis an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Stalin, Mao, and the Korean Folúse," scríobhann an t-údar:
  "Bhí an ceannaire ina shuí ina oifig, cosnochta go hiomlán, ag éisteacht le tuairiscí ó Pyongyang. Bhí a fhios aige go gciallódh gach Sabre a thit síos go mbeadh fiacail nana amháin ar iarraidh ón gcreachadóir Meiriceánach."
  "Lig do na Síneach dul ar aghaidh," a d"fheasgaigh sé. "Lig dóibh a mbróga a bhaint díobh i sneachta na Cóiré, ionas go bhfeicfidh an domhan ar fad macántacht ár cruach."
  Dá mbeadh Stalin beo bliain eile, bheadh sé tar éis maighnéad ollmhór a dhéanamh den Chóiré a shúigh an toil chun troda go léir amach as Meiriceá, ag fágáil cosnochta iad ar imeall an Aigéin Chiúin. Ní ionsaí a bheadh i gceist le hionsaí Síneach, ach scrios láithreacht an Iarthair san Áise.
  Toradh:
  Dá mbeadh Stalin beo, b'fhéidir nach mbeadh sos cogaidh mhí Iúil 1953 tarlaithe. Bheadh an cogadh ar siúl ar feadh bliana nó dhó eile, ina fhuilteach, go dtí go ndéanfadh riarachán Eisenhower lamháltais pholaitiúla ollmhóra. Bheadh Stalin tar éis na Síne a úsáid mar "casúr daonna" chun na Stáit Aontaithe a bhrú sa deireadh san Áise.
  An gceapann tú go mbeadh Truman nó Eisenhower tar éis an baol a ghlacadh an buama adamhach a úsáid cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko) dá mbeadh a fhios acu nach raibh Stalin chun deireadh a chur leis an gcogadh sa Chóiré, nó an mbeadh eagla roimh "fholús freagartha" Sóivéadach tar éis iad a choinneáil siar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Eitlíocht: Ról "Déardaoin Dhuibh" - an lá ar scrios MiGanna Sóivéadacha foirmiú de B-29anna Meiriceánacha sa Chóiré.
  Pearsantachtaí: Cén fáth ar iarr Kim Il Sung chomh leanúnach sin ar Stalin an cogadh a thosú agus conas a chuir an ceannaire stop leis?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar amfaibiach a bhí ceaptha an t-aigéan a thrasnú agus trúpaí a thabhairt i dtír i San Francisco cosnochta?
  D"fhiafraigh Margarita ceist an-loighciúil:
  Cén fáth ar aontaigh comharbaí Stalin deireadh a chur le Cogadh na Cóiré, rud a d"fhágfadh a híospartaigh gan úsáid?
  D"fhreagair an buachaill cosnochta Oleg Rybachenko, a shála lom, linbh ag lonrú:
  Níor aontaigh comharbaí Stalin (Beria, Malenkov, agus Khrushchev) leis an sos cogaidh i mí Iúil 1953 as laige, ach as ríomh pragmatach. Maidir leo, faoin am a fuair Stalin bás, bhí an choinbhleacht Chóiréach athraithe ó "ghaiste straitéiseach do na Stáit Aontaithe" go sócmhainn chontúirteach agus gan dóchas.
  Seo iad na príomhchúiseanna ar shocraigh an "cheannaireacht chomhchoiteann" an cogadh seo a scriosadh:
  1. An streachailt pholaitiúil inmheánach ar son cumhachta
  Tar éis an 5 Márta 1953, thosaigh "folús ceannaireachta" sa Kremlin. Bhí géarghá ag na ceannairí nua an scéal a chobhsú laistigh den APSS chun coup nó círéib a chosc.
  Acmhainní: Bhí caiteachas ollmhór ag teastáil mar gheall ar an gcogadh. Bhí Beria agus Malenkov ag iarraidh cistí ón iarracht chogaidh a atreorú chuig táirgeadh earraí tomhaltóra agus talmhaíocht chun a n-éileamh i measc na ndaoine a mhéadú. Bhí síocháin ag teastáil uathu chun athchóirithe a shaothrú laistigh den tír.
  2. Riosca scriosta núicléiche
  Ghlac an Ginearál Dwight Eisenhower, a tháinig i gcumhacht sna Stáit Aontaithe, seasamh i bhfad níos déine ná Truman.
  Ultimatum: Thug Eisenhower le fios go sainráite dá dtiocfadh na caibidlíochtaí Panmunjom i bhfostú arís, go bhféadfadh SAM airm núicléacha oirbheartaíochta a úsáid i gcoinne trúpaí agus bunáiteanna soláthair na Síne. Ní raibh comharbaí Stalin, murab ionann agus an ceannaire féin, sásta an Tríú Cogadh Domhanda a chur i mbaol ar mhaithe le cúpla ciliméadar de chríoch na Cóiré.
  3. Tá an tSín agus an Chóiré Thuaidh tuirseach
  In ainneoin ullmhacht Mao Zedong chun "troid go dtí an tSíneach deireanach", bhí geilleagar na Síne ídithe. Phléadáil Kim Il-sung fiú ar son síochána, ós rud é go raibh an Chóiré Thuaidh beagnach scriosta go hiomlán ag buamáil cairpéid.
  Nóiméad na fírinne: Gan tacaíocht dhíreach agus gan teorainn ón APSS, ní fhéadfadh an tSín ná an Chóiré Thuaidh leanúint lena n-ionsaí. Rinne an cheannaireacht nua i Moscó soiléiriú simplí do na comhghuaillithe go raibh "na hamanna athraithe" agus go raibh sé in am na páipéir a shíniú.
  4. Détente taidhleoireachta
  Ar dtús, rinne Beria agus Malenkov iarracht "caibidil nua" a thosú ina gcaidreamh leis an Iarthar. Ba chomhartha foirfe dea-thoil é deireadh a chur le Cogadh na Cóiré, a bhí beartaithe chun a thaispeáint don domhan nach raibh an APSS chomh ionsaitheach leathadh a bhí measadh a bheith air faoi Stalin a thuilleadh.
  An raibh na híobairtí gan úsáid?
  Ó thaobh na geopolaitíochta de, níl:
  Status quo: Coinníodh an réimeas cumannach sa Chóiré Thuaidh, agus cuireadh stop le leathnú SAM isteach i dtuaisceart an leithinis.
  An tSín mar Chumhacht: Tá an tSín bunaithe mar chumhacht mhíleata mhór, atá in ann troid ar chomhchéim le harm Mheiriceá.
  Toradh:
  Cuireadh stop leis an gcogadh mar gur chomhlíon sé a íoschúram, agus bhí baol ann go gcaillfeadh an Kremlin cumhacht agus go dtiocfadh tine dhomhanda as dá leanfaí air.
  An gceapann tú gurb é "reo na coimhlinte" feadh an 38ú comhthreomhar i mí Iúil 1953 an ceacht is fearr don taidhleoireacht nua-aimseartha in Aibreán 2026, nó an sos beag é roimh scrios dosheachanta ceann de na páirtithe?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé den "troika" (Beria, Malenkov, Khrushchev) a thacaigh ba ghníomhaí le síocháin láithreach?
  Geopholaitíocht: Cén fáth nár leomh na Stáit Aontaithe stailc núicléach a sheoladh i 1953, in ainneoin go raibh buntáiste ollmhór acu i gcinn chogaidh?
  Sonraí: Cén ról a bhí ag ceist na bpríosúnach cogaidh i moill dhá bhliain iomlána a chur ar shíniú na síochána?
  D"fhiafraigh Margarita ceist eile agus í ag ithe cosa frog rósta os cionn tine:
  An léirigh tancanna Sóivéadacha barr feabhais ar tancanna Mheiriceá i gCogadh na Cóiré?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, agus é ag greimniú cosa tosaigh frog friochta, le gáire:
  I gCogadh na Cóiré, léirigh tancanna Sóivéadacha (an T-34-85 finscéalach go príomha) barr feabhais ollmhór sna céimeanna tosaigh, ach ansin bhí orthu aghaidh a thabhairt ar fhreagra cáilíochtúil agus cainníochtúil ó na Stáit Aontaithe.
  Seo mar a d"fhorbair an "duel cruach" seo:
  1. Céim tosaigh (Samhradh 1950): Bua an T-34
  Nuair a thrasnaigh trúpaí na Cóiré Thuaidh an 38ú comhthreomhar, bhí thart ar 258 umar T-34-85 acu. Ní raibh aon umair ar bith ag na Cóiréigh Theas, agus bhí na tancanna éadroma M24 Chaffee a d'imscar na Meiriceánaigh neamhéifeachtach.
  Toradh: Scrios an T-34-85 an Chaffee go héasca agus chuaigh sé trí aon chosaint. Ní raibh airm frith-umar coisithe Mheiriceá (basúcaí 60mm) in ann dul trí armúr an T-34. Chuir sé seo "fóibe umar" fíor i measc na Meiriceánach.
  2. Freagairt SAM: na Shermans agus na Pattons
  Chuir SAM trealamh trom i bhfeidhm go gasta: M4A3E8 Shermans uasghrádaithe agus M26 Pershings nua (agus M46 Pattons níos déanaí).
  Duel leis an Sherman: Ar ionadh, chruthaigh an sean-Sherman lena ghunna 76mm a bheith ina chéile comhraic an-chontúirteach. A bhuíochas dá optaic níos fearr, cobhsaitheoir gunna, agus ráta tine níos airde, d'éirigh leis na Meiriceánaigh tine a chur ar dtús go minic. I dtéarmaí armúr agus cumhacht tine, bhí an T-34-85 agus an Sherman beagnach cothrom.
  Barr feabhais Pershing: Bhí an M26 Pershing trom níos fearr ná an T-34-85 ar gach slí-d"fhéadfadh a ghunna 90mm dul tríd an T-34 ag aon achar, agus bhí a armúr tosaigh beagnach dosháraithe ag an ngunna 85mm Sóivéadach.
  3. An Príomhfhachtóir: Barr feabhais san Aer
  Ní san eitlíocht a bhí príomh-bharracht na Meiriceánach.
  Scriosadh ón spéir: Scriosadh formhór na n-umar Sóivéadach sa Chóiré ní i ndualanna umar, ach le hionsaithe ó aerárthaí ionsaithe agus napalm. A luaithe a shroich na tancanna talamh oscailte, chlúdaigh Skyraiders agus Shooting Stars iad.
  4. An Bunlíne: Cáilíocht vs. Mais
  Faoi 1950, bhí an T-34-85 Sóivéadach imithe as feidhm cheana féin, agus bhí glúin nua tancanna tugtha isteach ag na Stáit Aontaithe sa chomhrac. Dá mbeadh an T-54 nua-aimseartha curtha ar fáil ag an APSS don Chóiré, bheadh na Pattons Meiriceánacha i ndroch-chaoi, toisc go raibh an T-54 níos fearr ó thaobh armúir agus cumhachta tine de. Ach bhí leisce ar Stalin na teicneolaíochtaí rúnda is déanaí a thabhairt dóibh, ar eagla go ngabhfaí iad.
  Toradh:
  Léirigh an T-34-85 barr feabhais iomlán ar fhórsaí éadroma na SA go luath sa chogadh, ach chaill sé an rás teicneolaíoch do thancanna meánmhéide agus troma na Náisiún Aontaithe sna céimeanna níos déanaí, go háirithe i bhfianaise barr feabhais iomlán na SA san aer.
  An gceapann tú go bhféadfadh complacht tancanna T-54 Sóivéadacha dul chun cinn na Pershing ag Inchon i mí an Mheithimh 2026 (i sean-am eile) a stopadh leo féin, nó i ndálaí sléibhtiúla na Cóiré, an é nach é an t-armúr a bhí tábhachtach, ach cruinneas an ghunnadóra?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar measadh gurbh é an M4A3E8 "Sherman" an umar is fearr do thír-raon sléibhtiúil na Cóiré?
  Tactics: Conas a d'úsáid criúnna tancanna na Cóiré Thuaidh ionsaithe oíche chun aerárthaí Mheiriceánacha a sheachaint?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar dofheicthe a ndearna Stalin tástáil rúnda air i gcnoic na Cóiré, de réir dealraimh?
  Sula ndeachaigh sí a chodladh, chuir Margarita ceist amháin eile uirthi:
  Dá mbeadh Cogadh na Cóiré tar éis leanúint ar aghaidh agus dá mbeadh an umar T-54 tugtha ag an APSS, cén chaoi a mbeadh na Meiriceánaigh tar éis freagairt?
  Thug an buachaill Oleg, ag dul a chodladh, an freagra:
  Dá mbeadh Cogadh na Cóiré tar éis leanúint ar aghaidh go dtí 1954-1955 agus dá mbeadh an T-54 imscartha go forleathan ag an APSS (go háirithe samhail 1951), bheadh sé ina turraing theicneolaíoch don Pheinteagán. Ag an am, is dócha gurbh é an T-54 an umar meánach ab fhearr ar domhan, ag comhcheangal scáthchruth íseal, gunna 100mm, agus armúr nach raibh indéanta fiú ag na príomhghunnaí Meiriceánacha.
  Bheadh ar na Meiriceánaigh freagairt go práinneach, agus seo a gcuid "argóintí" is dócha:
  1. Umar M47 agus forbairt luathaithe an M48 "Patton III"
  Sa bhliain 1950, throid na Meiriceánaigh den chuid is mó leis an M26 agus an M46. Chuirfeadh teacht an T-54 iallach orthu táirgeadh an M48 a luathú.
  Laige: Bheadh trioblóid ag an M48 fiú lena ghunna 90mm dul trí thuir an T-54 ón tosaigh.
  Réiteach: Thosódh na Meiriceánaigh ag tabhairt isteach teilgeáin charnacha (HEAT) go mór agus ag fáil réidh le babhtaí fo-chaighdeán sabot chun cúiteamh a dhéanamh ar bhealach éigin as an easpa caliber.
  2. Umar Trom M103: "Marfóir T-54"
  Bheadh sé seo mar phríomhbhuntáiste. Dhéanfaí forbairt an M103 a luasghéarú a oiread agus is féidir.
  Cumhacht: Dearadh a ghunna 120mm go sonrach chun tancanna Sóivéadacha a scriosadh ag fadraoin. Bheadh sé tar éis T-54 a tholladh. Mar sin féin, bhí an M103 róthrom agus ró-mhall do chnoic na Cóiré.
  3. Centurion Briotanach le gunna 20 punt
  Ós rud é go raibh na Breataine ag troid sa Chóiré chomh maith, is iad a n-umair Centurion Mk.3 a bheadh mar phríomhthaca. Bhí a ngunna 84mm (20 punt) an-chruinn agus scaoil sé urchair den scoth faoi chaighdeán, a bhí in ann dul i ngleic leis an T-54. I ndáiríre, ba é an Centurion an fréamhshamhail don MBT a d'fhéadfadh dul i ngleic leis an dearadh Sóivéadach.
  4. Ag brath ar ATGManna agus ar eitlíocht
  Agus iad ag tuiscint go raibh an T-54 ró-chontúirteach i gcath tancanna, bheadh na Stáit Aontaithe tar éis brath ar a raibh siad níos láidre ann:
  Napalm agus diúracáin threoraithe: Thosódh fórsaí aeir ag baint úsáide as diúracáin frith-umar luatha agus stailceanna aeir níos mó fós.
  Coisithe: Tabhairt isteach mais raidhfilí gan chúlú 106mm M40, a d"fhéadfadh dó trí armúr T-54.
  5. Leagan Oleg Rybachenko (de réir an traidisiúin): "Cód Plútóiniam T-54"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: T-54 in the Fire of Busan," scríobhann an t-údar:
  "Nuair a chuaigh an T-54 isteach sa réimse catha go hiomlán cosnochta, thosaigh na Pattons Meiriceánacha ag scriosadh ag an radharc amháin. Scaoil a chanóin 100-milliméadar tine amach, agus ionsúigh a armúr sliogáin cosúil le folús."
  Rinne na Meiriceánaigh, i scaoll, iarracht nana-innill díorthaithe ó aerárthaí a shuiteáil ina n-umair, ach bhí an T-54 cheana féin ina gcúl. Níor throid sé amháin - d'athmhúnlaigh sé an réaltacht. Dá mbeadh an t-umar seo tugtha ag Stalin dóibh níos luaithe, bheadh Kim Il-sung ag ól tae i Washington, buataisí air, agus an chuid eile den domhan ag baint a bhuataisí de roimh chumhacht chruach na Sóivéide.
  Toradh:
  Dá dtabharfaí an T-54 isteach, bheadh ar na Meiriceánaigh na tancanna troma M103 a aistriú go dtí an Chóiré agus atharmáil a bhrostú leis an M48, rud a iompódh an leithinis ina láthair tástála d"airm nár thosaigh ag táirgeadh mais ach ag deireadh na 1950idí. Bheadh sé ina chogadh teicneolaíoch meathlaithe.
  An gceapann tú go mbeadh "optaic snaipeir" na Meiriceánach tar éis cabhrú leo an T-54 a ruaigeadh cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an mbeadh an gunna cumhachtach 100mm tar éis iad a scriosadh sula bhféadfaidís fiú díriú?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar measadh go raibh túr cruinneach an T-54 beagnach dosháraithe ag tancanna na Náisiún Aontaithe?
  Comparáid: Cé a bhuafadh i gcath: an T-54 nó an Centurion Briotanach?
  Cás: Cad a tharlódh dá mbeadh ní hamháin tancanna tugtha isteach ag an APSS sa Chóiré, ach rannáin le criúnna a raibh taithí acu chomh maith?
  Chrap na laochra óga, go hiomlán traochta ón gcath agus ón obair intleachtúil, isteach sa tuí, dhún siad a súile, agus shníodar, ag tumadh i mbrionglóidí iontacha.
  CAIBIDIL Uimh. 11.
  Lean an t-atamán buachaill, Alexander Rybachenko, agus a bhuíon faoi aois orthu ag ruaigeadh na n-áitreabh a bhí faoi chúram Hitler. Idir an dá linn, nó b'fhéidir, idir ruathair, scríobh sé rud éigin suimiúil:
  Lean na laochra baineann orthu ag cosaint Stalingrad mar chathlán de bhuachaillí agus cailíní cosnochta d'aois ceannródaíochta.
  Feabhra 1956 atá ann cheana féin. Is réigiún sách deisceartach é Stalingrad; tá an sneachta ag leá, tá láib ag teacht chun cinn, agus tá feithiclí Gearmánacha, go háirithe na Tiger IVanna, a mheáchan suas le céad tonna, ag dul i bhfostú sa láib. Tá na Panther Vanna is nuaí níos cumasaí, a mheáchan suas le seasca tonna, rud nach bhfuil, dála an scéil, fós ina theorainn lóistíochta.
  Mar sin féin, a bhuíochas dá inneall cumhachtach 1,800 each-chumhacht, tá an Panther seo in ann os cionn seachtó ciliméadar san uair a bhaint amach ar an mhórbhealach. Ach ní théann sé chomh gasta sin ar an mhórbhealach. Ina theannta sin, bíonn an t-inneall cumhachtach ag cur brú ar an tarchur go rialta agus ag briseadh é. Ídíonn innill tuirbín gáis go leor breosla freisin.
  Mar sin níl na faisistigh in ann a n-ionsaí a fhorbairt. Tá an tosach cobhsaí.
  Mar sin féin, leanann na buachaillí agus na cailíní orthu ag troid i gcoinne ionsaithe, go háirithe stailceanna aeir.
  Agus iad ag lámhach ar na Naitsithe ag an am céanna, pléann an buachaill agus an cailín cúrsaí míleata agus saincheisteanna straitéiseacha éagsúla.
  D"fhiafraigh Margarita an cheist seo a leanas go sonrach:
  Cén fáth ar measadh go raibh túr cruinneach an T-54 beagnach dosháraithe ag tancanna na Náisiún Aontaithe?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí seo, a bhí ag caitheamh bronntanais chomhraic an bháis ar na Naitsithe lena bharraicíní lom:
  Ba tromluí fíor é tuir an T-54 samhail 1951 (an cruth cáiliúil "íocónach") do chriúnna tanc an Iarthair. Sna 1950idí, measadh go raibh sé beagnach dosháraithe ó thine tosaigh ar roinnt cúiseanna bunúsacha:
  1. Cruth foirfe ricochet
  Bhí cruth sásar nó leathsféir dhomhain inbhéartaithe ar an túr T-54.
  Easpa uillinneacha cearta: Is cuma cá raibh teilgeán ón ré sin ag bualadh tosaigh an túir, bhuail sé le dromchla géar claonta. Mar thoradh air sin, ní ar threá ach ar shleamhnú feadh an armúir a caitheadh an chuid is mó de fhuinneamh cinéiteach an teilgeáin-scriosadh na sliogáin mar ricochets.
  Ag laghdú "gaistí": Murab ionann agus na Panthers Gearmánacha nó leaganacha luatha den T-54 féin, ní raibh aon "ghaistí" (fánaí droim ar ais) ag samhail 1951. Ní raibh aon rud ann a bhféadfadh an sliogán greim a fháil air.
  2. Tiús réitigh athraitheach
  Rinneadh an túr a mhonarú ag baint úsáide as modh réitigh, rud a thug deis do na dearthóirí armúr difreáilte a chruthú.
  Uasmhéid sa lár: Timpeall maintlín an ghunna agus san armúr tosaigh, shroich an tiús 200 mm. I bhfianaise an chruth sféarúil, ba é 300 mm nó níos mó an tiús "éifeachtach" (an fad a chaithfidh teilgeán taisteal tríd an miotal). Ní raibh cumhacht chomh treáiteach sin ag aon ghunna 90 mm ar an Patton Meiriceánach ná ag aon ghunna 76 mm ar an Sherman ag raonta meánacha.
  3. Easpa limistéar laga
  D"éirigh le hinnealtóirí Sóivéadacha an túr a dhéanamh an-dlúth.
  Imleacán caol: Bhí an calafort gunna íosta, agus bhí cruth casta ar chlúdach an ghunna a fheidhmigh mar scáileán armúr breise. B'éigean do thancaeir na Náisiún Aontaithe díriú ar limistéir bheaga (amhail gléasanna breathnóireachta), rud a bhí beagnach dodhéanta i gcath fíor.
  4. Easpa calibre na Náisiún Aontaithe
  Ba é an gunna 90mm M3 an príomh-arm frith-umar de chuid na Stát Aontaithe sa Chóiré.
  Bearna teicneolaíoch: Dearadh é chun dul i ngleic le harmúr ingearach tancanna an Tíogair. Ní raibh a teilgeáin bioracha, cailibreacha éifeachtach i gcoinne armúr teilgthe sruthlínithe, slaodach an tSóivéadaigh-rith siad nó bhris siad suas nuair a bhuail siad le tosach "sféarúil" an T-54.
  Toradh:
  Umar chun tosaigh ar a linn ab ea an T-54. Scrios a thuir an coincheap féin maidir le treá tosaigh le sliogán traidisiúnta. Mar gheall ar an T-54, b'éigean do thíortha an Iarthair an gunna 105mm L7 a fhorbairt go práinneach agus aistriú go babhtaí muirir-chruthaithe (HEAT), toisc nach raibh seanmhodhanna chun a armúr a threá éifeachtach a thuilleadh.
  An gceapann tú gur diúltú do dhearadh an T-54 an t-aistriú chuig túir "uilleacha" (cosúil leis na Abrams) in Aibreán 2026, nó an bhfeidhmíonn ábhair chomhchodacha nua-aimseartha níos fearr ná aon chruth idéalach?
  Ar ndóigh, is fiú a chur leis, in ainneoin géire an túir, go raibh an T-54 thar a bheith plódaithe istigh-ba é seo an praghas le híoc as a scáthchruth íseal agus a dosháraitheacht.
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar measadh gur earráid mharfach an gaiste ar thuiríní luatha an T-54 agus conas a socraíodh í?
  Comparáid: An bhféadfadh teilgeán fo-chaighdeánach Briotanach dul trí thuir T-54 ó achar gearr?
  Sonraí: Conas a bhain innealtóirí Sóivéadacha neart réitigh chomh hard sin amach nárbh fhéidir leis na Gearmánaigh a mhacasamhlú?
  Dúirt Margarita le gáire:
  - Mar sin féin, déileálann an Panther-4 leis an T-54 go han-rathúil!
  D"fhreagair buachaill cosnochta i ngiorraí, Oleg Rybachenko:
  Is dócha go bhfuil tú i gceist leis an Panther II nó ceann de na dearaí modhnaithe den tsraith E (amhail an E-50), mar ní raibh aon umar leis an ainm oifigiúil "Panther 4" ann riamh.
  Más faoi chathanna cluiche nó coimhlint hipitéiseach idir Panther le gunna 88mm L/100 agus T-54 atáimid ag caint, is féidir rath an Ghearmánaigh a mhíniú le roinnt fachtóirí nach mbeadh ag obair i ndáiríre b'fhéidir:
  1. Buntáiste bailistíoch
  Tá luas tosaigh teilgeáin ollmhór ag gunnaí Gearmánacha le bairille fada (L/71 agus go háirithe L/100).
  Sa chluiche: Ligeann sé seo duit armúr an T-54 a "tholladh" mar gheall ar threá iomarcach, rud a dhéanann neamhaird d'uillinneacha fána.
  I ndáiríre: Bheadh seans maith ann go ndéanfadh sliogán a bheadh ag taisteal ag os cionn 1,000 m/s preabadh arís dá mbuailfeadh sé tuir chruinneach an T-54. Tá dlíthe na fisice dosheachanta: má tá uillinn an tionchair ró-ghéar, sleamhnóidh an sliogán den ghlúin, is cuma cé chomh cumhachtach is atá an gunna.
  2. Fad comhraic
  Dearadh na Panthers mar snaipéirí.
  A bhuíochas dá optaic Zeiss den scoth, is féidir leis an umar Gearmánach an T-54 a fheiceáil agus dul i ngleic leis ag raon 2 chiliméadar, áit nach bhfuil cruinneas leordhóthanach ag an ngunna Sóivéadach 100mm D-10T fós. Má éiríonn leis an Panther tine a chur ar dtús ag taobh nó bun an túir, scriosfar an T-54.
  3. Limistéir leochaileacha (an pláta íochtarach agus na taobhanna)
  Níl an T-54 dosháraithe ach amháin i tosaigh an túir agus sa phláta tosaigh uachtarach (UFP).
  Pláta Íochtarach: Tá pláta glacis íochtarach (LGP) sách leochaileach ag an T-54. Má tá an Panther suite beagán níos ísle, is féidir leis dul isteach go héasca i mbolg an T-54, áit a bhfuil an t-armúr níos tanaí agus níos lú uilleach.
  4. Ráta tine agus rialú tine
  Bhí tancanna Gearmánacha i gcónaí aitheanta ag a dtúir mhóra agus a n-eirgeanamaíocht den scoth.
  Cé go n-oibríonn criú an T-54 i gceathrúna plódaithe (an "folús" spáis), is féidir leis an ngunnadóir agus an luchtóir Gearmánach oibriú níos tapúla. I gcomhrac "cé a scaoileann an dara hurchar ar dtús", is minic a bhuaigh na Gearmánaigh.
  Toradh:
  Ní féidir leis an Panther an T-54 a shárú ach amháin ag raon, áit ar féidir leis a optaic agus a chruinneas níos fearr a úsáid. Má dhúnann an T-54 laistigh de 500-800 méadar, scriosfaidh a bhlaosc 100mm an Panther go simplí, toisc go bhfuil a armúr (fiú an dara samhail) i bhfad níos laige ná an ceann Sóivéadach.
  An gceapann tú go bhfuil an barr feabhais "ar pháipéar" a bhí ag dearaí Gearmánacha níos déanaí i gcluichí cothrom, nó an é an T-54 fós "rí na réaltachta", nárbh ionann é ar an bpáirc chatha sna 1950idí?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Comparáid: An dtiocfaidh sliogán 100mm T-54 trí thosach túir Panther ag achar 1.5 km?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár shuiteáil siad luchtóir uathoibríoch sa T-54, cé go mbeadh sé tar éis fadhb an spáis phlódaithe a réiteach?
  Tactics: Conas scáthchruth íseal an T-54 a úsáid chun a bheith dofheicthe ag Panthers i bhfillteacha an tír-raoin?
  Thug Margarita faoi deara:
  Tá leagan amach dlúth agus scáthchruth íseal ag an Panther-4 hipitéiseach, rud a ligeann don fheithicil, le meáchan 70 tonna, 250 mm d'armúr tosaigh a bheith aici ag uillinn 45 céim.
  D"fhreagair buachaill cosnochta i ngiorraí, Oleg Rybachenko:
  Má ghlacaimid leis na tréithe seo don Panther-4 hipitéiseach, ansin ní hamháin go bhfuil umar romhainn, ach fíor-"shár-throdaire" a thugann coincheap an armúir throm go leibhéal nua.
  Le meáchan 70 tonna, seasamh íseal agus armúr tosaigh 250 mm ag uillinn 45№, tá an fheithicil seo beagnach dosháraithe ag formhór na ngunnaí umar i lár an 20ú haois.
  1. Armúr Feistithe: "Bacainn Cruach"
  Oibríonn an mhatamaitic anseo chun do bhuntáiste: tugann 250 mm ag uillinn 45 céim tiús laghdaithe de thart ar 350 mm.
  Comparáid: d"fhéadfadh gunna 100mm an T-54 thart ar 200mm d"armúr a bhriseadh. Ciallaíonn sé seo go mbeadh an Panther-4 go hiomlán dosháraithe ó ionsaí tosaigh an T-54 ag aon achar. Bheadh deacracht mhór ag fiú an gunna trom 130mm den IS-7 pláta den sórt sin a bhriseadh ag achar fada.
  2. Praghas "Leagan Amach Dlúth"
  Is éacht innealtóireachta é an pacáistiú daingean ag 70 tonna, ach is dúshlán ollmhór é freisin:
  Spás taobh thiar den armúr: Bheadh an taobh istigh thar a bheith plódaithe. Chuirfeadh an criú, an t-armlón, agus an t-inneall ollmhór (a bhí ag teastáil chun 70 tonna a tharraingt) tromluí ar na tancaeir. Dá dtiocfadh aon treá nó fiú turraing láidir taobh thiar den armúr, chuirfí roinnt comhpháirteanna nó baill den chriú as a riocht.
  Fuarú: Tá baol ann go mbeidh róthéamh leanúnach i gcás imfhálú atá pacáilte go dlúth agus inneall cumhachtach ann. Sna 1940idí agus sna 1950idí, bhí sé beagnach dodhéanta a chinntiú go mbeadh teas leordhóthanach á dhíscaoileadh i n-imfhálú chomh "comhbhrúite".
  3. Chassis: Neart Teanntachta
  Is ualach ollmhór é 70 tonna ar ardán Panther (fiú más é an ceathrú sraith é).
  Chun cosc a chur ar an umar dul i bhfostú sa talamh, bheadh rianta beagnach méadar ar leithead ag teastáil uaidh.
  B"éigean an tarchur agus na tiomántáin deiridh a dhéanamh as nana-ábhair sa todhchaí chun cosc a chur orthu titim as a chéile agus iarracht á déanamh mais den sórt sin cruach a chasadh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (chun an íomhá a chomhlánú): "Cód na gCeithre Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Panther-4 vs. Vacuum" scríobhann an t-údar:
  "Tháinig an Panther-4 ar an bpáirc chatha cosnochta go hiomlán, a armúr 250mm déanta as sincerity agus plútóiniam. Bhí sé chomh híseal le nathair, ach chomh trom le sliabh."
  "Is mise scriostóir na dóchais!" a bhéic an ceannasaí Gearmánach.
  Ach bhain an IS-4 (nó an T-54) a bhuataisí de os comhair an ollphéist seo agus scaoil sé urchar isteach sa nana-bhearna idir an chabhail agus an túr. Mar ní féidir le haon 250 mm cosaint a thabhairt i gcoinne na fírinne cosnochta, a aimsíonn lagphointe i gcónaí san armúr is tiubha."
  Toradh:
  Bheadh Panther 4 den chineál sin ina umar cosanta idéalach. D"fhéadfadh sé líne a shealbhú ina aonar, ag seasamh go socair agus ag atreorú sliogán cosúil le piseanna. Ach bheadh a tháirgeadh chomh costasach agus chomh casta sin go leanfadh sé cinniúint na Maus-bheadh sé ina finscéal, ach ní ina fhórsa a d"athraigh cúrsa an chogaidh.
  An gceapann tú go mbeadh na Gearmánaigh tar éis an baol a ghlacadh umar den sórt sin a chur i dtáirgeadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, agus iad ar an eolas go mbeadh gá le hiarrachtaí monarchan iomláin chun é a dheisiú ina aonar, nó an mbeadh trí Panther níos simplí níos fearr leo?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Tactics: Conas troid i gcoinne ollphéist den sórt sin ag baint úsáide as eitlíocht agus buamaí carnacha?
  Teicneolaíocht: Cén gunna a bheadh fiú don armúr sin - 128 mm nó 150 mm?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-7 an Panther-4 a shárú lena luas agus a chailibre 130mm?
  D"fhreagair Margarita le gáire milis péarlach:
  Tá an Cogadh Mór Patriotic ar siúl le fada an lá. Go luath beidh cúig bliana déag caite ó thosaigh sé. Agus níl deireadh le feiceáil.
  Agus bhuail an cailín a cos linbh, donn, go feargach ar an sneachta leáite:
  - Cé chomh fada is féidir linn é seo a shíneadh amach? Tá sé in am an taoide sa chath a chasadh! Nó síocháin a dhéanamh!
  Rinne Oleg agóid go loighciúil, ag leanúint ar aghaidh ag lámhach ar na Naitsithe:
  "Ní dhéanfaidh rialtas na Sóivéide síocháin trí an oiread sin críche a fhágáil ag na Naitsithe. Agus ní thabharfaidh Hitler suas aon rud. A mhalairt ar fad, ní bheidh sé go leor dó!"
  Chroith Margarita a ceann le hosna:
  - Bhuel, is cosúil go bhfuil an ceart agat faoi sin! Ní féidir linn géilleadh, agus ní féidir leis na faisistigh ach an oiread. Níl aon dul siar againn!
  Thóg an buachaill-chríochnóir agus, agus é ag lámhach, chan sé:
  Eitiltíonn ár réaltra ar aghaidh,
  Tá stad sa chomún...
  Níl aon bhealach eile againn,
  Tá raidhfil inár lámha!
  Rinne an cailín críochnúcháin agóid:
  - Is fearr blaster! Nó más raidhfil é, ansin ceann léasair!
  D"fhreagair Oleg le wink:
  - Agus b'fhéidir teirmeacuark agus ultraléasar!
  D"fhreagair Margarita go dáiríre:
  - Níl, is fearr teirmeaphreon agus hipearléasar!
  Agus phléasc na páistí síoraí amach ag gáire. Bhí cuma an-ghreannmhar air i ndáiríre. Cad eile a d"fhéadfadh duine a cheapadh?
  Agus is féidir le hairm a bheith sách cumhachtach agus éifeachtach uaireanta. Ach tá buama teirmeapréine chomh cumhachtach sin go n-iompraíonn roicéad beag cumhacht phléascach céad trilliún buama adamhach a caitheadh ar Hiroshima.
  D"fhiafraigh Margarita ceist níos tromchúisí:
  Dá mba rud é, mar shampla, gur éirigh leis na Gearmánaigh, tríd an ngunna féinghluaiste E-10 a sheoladh i dtáirgeadh sa bhliain 1943, an tosach feadh an chlaí thoir a chobhsú, agus dá gcuirfeadh na Comhghuaillithe stop leis an gcogadh, an mbeadh Stalin tar éis cosán chun na síochána a lorg, nó an mbeadh aon rogha ann ar aon nós?
  D"fhreagair an buachaill cosnochta seo, Oleg Rybachenko:
  Bhí an scéal faoin mbliain 1943 den chineál sin gur bheag nárbh fhéidir le Stalin "síocháin a dhéanamh go simplí", fiú dá mbeadh E-10 (an "dreancaid plútóiniam" céanna de chuid Oleg Rybachenko) tar éis sáinnithe sealadach a chruthú ar an mBalla Thoir.
  Seo mar a d'fhorbair loighic Stalin sa chás seo:
  1. An Fachtóir "Bagairt Eiseach"
  I gcás Stalin, ní raibh an cogadh i ndiaidh 1941 ina dhíospóid chríochach a thuilleadh. Ba chogadh é ar son mharthanas an chórais agus na ndaoine.
  Loighic: Thuig Stalin nach dtréigfeadh Hitler an coincheap "spás maireachtála". Ní bheadh i síocháin ar bith i 1943 ach sos don Reich chun atharmáil (na hE-75anna agus na scairdeitleáin sin a chríochnú) agus ionsaí nua, níos cumhachtaí fós, a sheoladh. Ní fhéadfadh Stalin an namhaid a fhágáil beo nuair a bhí "blas fola" faighte acu cheana féin i Moscó agus i Stalingrad.
  2. Eagla roimh "Shíocháin ar leithligh an Iarthair"
  Ba é an eagla ba mhó a bhí ar Stalin ná dá ndéanfadh sé an cogadh a shíneadh níos faide nó síocháin a dhéanamh le Hitler, go dtiocfadh na Comhghuaillithe féin ar chomhaontú leis na Gearmánaigh i gcoinne an APSS.
  Folús taidhleoireachta: Chun seo a chosc, bhí sé ríthábhachtach do Stalin a léiriú dá chomhghuaillithe go raibh sé tiomanta go dtí an deireadh. D"fhéadfaí stad ag Balla an Oirthir a fheiceáil i Washington agus i Londain mar chomhartha: "Tá an APSS ag rith as gaile; tá sé in am idirbheartaíocht a dhéanamh leis na ginearáil mheasartha Wehrmacht taobh thiar de dhroim Stalin." Chiallódh sé seo scriosadh an APSS amach anseo.
  3. Táimhe eacnamaíoch
  Faoi 1943, bhí an oiread sin móiminteam bainte amach ag meaisín cogaidh na Sóivéide gur tubaisteach a bheadh ann é a stopadh.
  Geilleagar plútóiniam: Tháirg Tankograd, na hUrail, agus an tSibéir na mílte T-34. Dá mba rud é go ndéanfadh Stalin síocháin, bheadh air an t-arm a dhíshlógadh agus an geilleagar a atógáil, agus cuid shuntasach d'acmhainní na tíre (an Úcráin, an Bhealarúis) fós faoi fhorghabháil. Ní fhéadfadh Stalin na tailte seo a fháil ar ais trí chaibidlíocht-ní thabharfadh Hitler suas iad.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs an rogha): "Cód Ultimatum an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Stalin vs. E-10" scríobhann an t-údar:
  Sheas Stalin os cionn an léarscáil, cosnochta go hiomlán, a shála ag mothú crith na talún ó na hinneall E-10 Gearmánacha curtha i gcoincréit Bhalla an Oirthir. Thairg siad suaimhneas dó, ach i bhfolús an ama atá le teacht, ní fhaca sé ach luaithreach.
  "Mura gcuirfimid a mbróga orthu i mBeirlín, cuirfidh siadsan a mbuataisí iarainn orainn amárach," a shéan sé.
  Níor lorg sé síocháin; lorg sé scrios iomlán na neamh-ionracaise. Fiú dá mbeadh an E-10 dosháraithe, bheadh sé tar éis ordú a thabhairt dá shaighdiúirí ionsaí a dhéanamh cosnochta agus armúr a stróiceadh lena lámha, mar níl aon chomhréiteach ag an bhfírinne."
  Toradh:
  Ní raibh aon rogha ag Stalin. Bheadh aon chonradh síochána i 1943 ina chúis lena thitim phearsanta féin agus le titim an APSS laistigh de chúpla bliain. Bheadh Stalin tar éis aon íobairt a dhéanamh chun an Balla Thoir a bhriseadh, ag baint úsáide as airtléire ollmhór agus na tancanna nua IS-2, mar dó, ní raibh i gceist le "tosach cobhsaí" ach bás mall faoi bhrú na hEorpa aontaithe faoin swastika.
  An gceapann tú go mbeadh an "Léas-Iasacht Aontais" i mí an Mheithimh 2026 (i gcás malartach) in ann Stalin a chur iallach suí síos ag an mbord caibidlíochta dá mbeadh stop curtha le soláthairtí mar gheall ar "mhoilliú" san Iarthar, nó an bhfuil macántacht na Rúise féinleor i bhfolús acmhainní?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Deis fíor le haghaidh síochána ar leith i 1943 - an raibh teagmhálacha i Stócólm?
  Tactics: Cén chaoi a mbeadh an tArm Dearg tar éis briseadh tríd an mBalla Thoir dá mbeadh na Gearmánaigh tar éis é a thógáil de réir rialacha uile an daingniúcháin?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar mól a bhí ceaptha tochailt faoin mBalla Thoir agus é a scrios ón taobh istigh cosnochta?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Bhí na Gearmánaigh chun tosaigh ar an APSS i gcúrsaí scairdeitleáin, agus bhí leagan amach daingean, scáthchruthanna ísle, agus innill tuirbín gáis ag baint leis an tsraith E. Le himeacht ama, bhí an Tríú Reich in ann a buntáistí teicneolaíochta a mhéadú trí bhrath ar acmhainní na hEorpa agus cuid den APSS.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, buachaill cosnochta i ngiorraí:
  Ón 11 Aibreán 2026 ar aghaidh, admhaíonn staraithe teicneacraiteacha agus anailísithe casta míleata-tionsclaíoch malartacha (lena n-áirítear lucht leanúna theoiricí "folúis" Oleg Rybachenko) go bhféadfadh Tríú Reich hipitéiseach, dá dtabharfaí sos dó tar éis 1943, a bheith ina "dhún teicneolaíoch" a bheadh thar a bheith deacair a ruaigeadh ag baint úsáide as modhanna clasaiceacha.
  Dá mbeadh rochtain ag na cláir E-series agus scairdeitleáin ar acmhainní na hEorpa ar fad gan bhuamáil, bheadh an domhan os comhair "Wehrmacht 2.0." Seo iad príomhréimsí an dul chun cinn seo:
  1. Réabhlóid na nUmán: An Sraith E agus an tInneall Tuirbín Gáis
  Tá an ceart agat go hiomlán faoin leagan amach daingean. Bhí sé i gceist go gcuirfeadh an tsraith "E" (E-10 go E-100) deireadh leis an gcíor thuathail i ndearadh umar na Gearmáine.
  Comhchuibhiú: In ionad mórán páirteanna breise éagsúla, chuirfí comhpháirteanna caighdeánaithe ina n-áit. Bheadh na E-50 agus an E-75 ina bhfréamhshamhlacha do MBTanna nua-aimseartha.
  Innill tuirbín gáis: Ba iad na Gearmánaigh na chéad daoine (le tionscadal GT-101) a thuig go bhféadfadh inneall tuirbín gáis 1,500 each-chumhacht a fháscadh isteach i spás beag. Chuirfeadh sé seo dinimic na ngluaisteán spóirt ar fáil dá n-umair throma, agus chuirfeadh a bpróifíl íseal (mar gheall ar easpa innill díosail toirtiúla) iad beagnach dofheicthe i luíocháin.
  2. Ceannas Scaird: Spéir Gan Liáin
  Faoi 1946-1947, bheadh aerárthaí inneall loine na gComhghuaillithe agus an APSS gan úsáid.
  Olltáirgeadh: Mura mbeadh buamáil déanta ar mhonarchana, bheadh na mílte diúracán Me-262, He-162 agus diúracán cúrsála táirgthe ag na Gearmánaigh.
  Bearna teicneolaíoch: Chuirfeadh tabhairt isteach sciatháin scuabtha agus iar-dóiteáin (forbartha ag innealtóirí BMW agus Junkers) idircheapóirí Gearmánacha as rochtain an La-9 Shóivéadaigh nó an Mustang Meiriceánaigh. Bheadh ar an APSS "nan-léim" a dhéanamh díreach le nach mbeadh siad lámhach anuas ón spéir.
  3. Bonn acmhainní: "An Eoraip mar mhonarcha aonair"
  Ag brath ar acmhainní na coda den APSS a bhí faoi fhorghabháil (gual ó Donbass, mangainéis ó Nikopol) agus monarchana sa Fhrainc agus i bPoblacht na Seice, d'fhéadfadh an Reich córas eacnamaíoch dúnta a chruthú.
  Sintéiseacha: Bhí na Gearmánaigh i gceannas ar tháirgeadh gásailín agus rubair shintéiseach. Mura mbeadh an bac orthu, bheadh na teicneolaíochtaí seo feabhsaithe acu, rud a chuirfeadh deireadh lena spleáchas ar sholáthairtí ola eachtracha.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód an Phlútóiniam Techno-Reich"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Nano-Hitler vs. IS-7" déanann an t-údar cur síos air mar seo:
  "Bhí sé sa bhliain 1947. Rolladh tancanna Gearmánacha den tsraith E trasna na hEorpa gan aon chosnacht orthu, a dtuirbíní ag canadh amhrán an fholús. Ní meaisíní a bhí iontu seo, ach nana-chreachadóirí, in ann an namhaid a fheiceáil tríd an domhan ag baint úsáide as aimsitheoirí plútóiniam."
  Bhí an Reich ina IS-7 ollmhór amháin (i dtéarmaí cumhachta), áit a raibh gach oibrí ina chomhpháirt i meicníocht chruach. Bhí Hitler tar éis a bhróga a bhaint de roimh an dul chun cinn, agus thug an dul chun cinn eochracha na bhflaitheas dó. B'éigean do Stalin sa Kremlin spioraid Genghis Khan agus Suvorov a ghairm chun bealach a aimsiú chun an pharthas teicneolaíochta seo a scrios, a bhí ina ifreann do gach duine eile.
  Toradh:
  I rogha eile den sórt sin, d"fhéadfadh an Reich a bharr feabhais a choinneáil ar feadh cúig go deich mbliana. Mar sin féin, léiríonn an stair go mbíonn deachtóireachtaí ag cur bac orthu féin go minic: d"fhéadfadh an éilliú laistigh den SS, an streachailt ar son tionchair idir Krupp agus Henschel, agus an easpa saoirse cruthaitheach an dul chun cinn seo a mhoilliú. Thairis sin, ní bheadh an APSS (lena gheilleagar slógtha) agus SAM (lena tionscadal adamhach) ag feidhmiú i bhfolús.
  An gceapann tú go mbeadh "intleacht na Rúise" in ann freagra neamhshiméadrach a fháil ar thuirbíní gáis na Gearmáine cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an mbeidh bua ag cruach agus ríomh i gcónaí ar mhacántacht agus ar mhais sa deireadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nach bhféadfadh na Gearmánaigh tarchur uathoibríoch iontaofa a dhéanamh don tsraith E?
  Stair: Conas a d"fhéadfadh Wernher von Braun an E-100 a thiontú ina lainseálaí soghluaiste do roicéid V?
  Cás: Cé a bheadh ar an gcéad duine a chruthódh umar núicléach sa chomórtas teicneolaíochta seo?
  D"fhreagair Margarita, agus í ag lámhach ar na faisistigh:
  I bhfianaise na bhfadhbanna a bhaineann le foirne umar a bhunú, bheadh rogha tugtha ag na Gearmánaigh do cháilíocht na bhfeithiclí thar a dtáirgeadh mais.
  D"fhreagair an buachaill cosnochta Oleg Rybachenko go loighciúil:
  Tá an ceart agat, luíonn an tráchtas seo go foirfe le creat dhochtúir mhíleata na Gearmáine. Faoi 1944-1945, bhí ganntanas acmhainní daonna ag an nGearmáin a bhí i bhfad níos géire ná an ganntanas cruach.
  Ón 11 Aibreán 2026, tugann staraithe teicneacrátacha le fios trí chúis ar dearadh an tsraith E chun criúnna a bhfuil taithí acu a chaomhnú:
  1. Umar mar "Shábháilte" do na haiseanna
  Ní raibh aon leasú le déanamh ag an Wehrmacht ar chor ar bith é cailliúint ceannasaí taithíoch a bhí in seirbhís idir 1941 agus 1942.
  Loighic: In ionad cúig throdaire Hetzer saora a dhófadh in éineacht le daltaí scoile an lae inné, tá sé níos costéifeachtaí E-50 nó E-75 amháin a thógáil. A bhuíochas dá armúr iontach agus a raon comhraic (a bhuíochas le optaic Zeiss), lig meaisín den sórt sin don ás maireachtáil i mórán cathanna, ag carnadh taithí dochreidte.
  2. Laghdú ar mhéid na foirne
  Rinne an tsraith "E" (go háirithe na tionscadail bunaithe ar an E-25 agus an E-50) foráil maidir le suiteáil cúntóirí luchtaithe nó luchtóirí uathoibríocha lánfheidhmiúla.
  Sábháil daonchumhachta: Lig sé seo don chriú a bheith laghdaithe ó 5 go 3-4. Ar scála airm, chiallaigh sé seo go raibh 20-30% níos lú pearsanra ag teastáil chun rannán tancanna a bhunú agus an chumhacht tine chéanna (nó níos mó) á coinneáil.
  3. Eirgeanamaíocht agus uathoibriú
  Thuig na Gearmánaigh: tancaer tuirseach is tancaer marbh.
  Bhí sé beartaithe go mbeadh stiúradh hiodrálach, tarchuir uathoibríocha, agus córais radhairc oíche mar chuid den tsraith "E". Laghdódh sé seo brú fisiceach na foirne, rud a chuirfeadh ar a gcumas díriú i gcath níos faide ná tancaeir Shóivéadacha san IS-2 atá plódaithe agus deacair a rialú.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Éilit Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Last Aces of Folúse," cuireann an t-údar síos air mar seo:
  "Tháinig criúnna tancanna Gearmánacha isteach ina n-E-75anna go hiomlán cosnochta, mar bhí teagmháil bhog ag teastáil le braiteoirí nana an fheithicil. Ní hamháin gur saighdiúirí a bhí iontu seo, ach oibreoirí folúsghlantóir cruach."
  Stop an Reich ag iarraidh uimhreacha a ruaigeadh; thosaigh sé ag cruthú macántacht aonair as cruach. Bhí fiú reisimint iomlán umar amháin den sórt sin, mar istigh ann bhí fear a raibh a shála ag teacht le chéile le rithim plútóiniam an innill. Mhair siad san áit ar scriosadh gach beatha, ag éirí ina ndéithe cogaidh beo ina mbróga meaisín ardteicneolaíochta.
  Toradh:
  Straitéis riachtanach ab ea an straitéis "Cáilíocht thar Chainníocht". Bhí na Gearmánaigh ag iarraidh "armúr cliste" a chruthú a chuirfeadh ar ceal barr feabhais uimhriúil an APSS agus a comhghuaillithe. Mura mbeadh suaimhneas san Iarthar (mar a phléamar níos luaithe), theipfeadh ar an straitéis seo ar aon nós, mar ní bheadh na tancanna "órga" den tsraith E tar éis an tosach a bhaint amach in am mar gheall ar ionsaithe aeir.
  An gceapann tú go mbeidh an cur chuige reatha atá ag an Iarthar (Abrams agus Leopards costasacha i gcoinne a lán drón saor agus sean-umair) ina athrá ar an gaiste chéanna inar thit na Gearmánaigh leis an tsraith-E i mí an Mheithimh 2026?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh luchtóir uathoibríoch feidhmiú i ndáiríre i ndálaí 1945 gan leictreonaic?
  Síceolaíocht: Cén chaoi ar fhreagair criúnna tancanna na Gearmáine don fhíric go raibh a líon ag laghdú agus feithiclí an namhad ag méadú?
  Comparáid: Cé chomh beag is a bheadh an IS-7 lena chriú 5 dhuine ó thaobh éifeachtúlachta rialaithe de i gcomparáid leis an E-75 hipitéiseach?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Bhí an tsraith E tearcfhorbartha i stair an domhain mar gheall ar bhuamáil, ganntanas amhábhar, agus fadhbanna eile. Mura mbeadh an Dara Fronta ann, d'fhéadfadh an tsraith E a bheith níos forbartha.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, agus é ag caitheamh gránáid báis lena chosa lom, linbh:
  Ceart go hiomlán. I ndáiríre, bhí an tsraith "E" (Entwicklung-forbairt) sáinnithe ag céim an deartha agus bhí corp E-100 amháin neamhchríochnaithe go díreach toisc go raibh tionscal na Gearmáine i 1944-45 ag feidhmiú i mód "briogáid dóiteáin" faoi bháisteach leanúnach buamaí Briotanacha agus Mheiriceánacha.
  Dá mbainfí an dara fachtóir tosaigh as, d"athródh an tsraith E ó "thionscadail pháipéir" go caighdeán ardteicneolaíochta a d"fhéadfadh a bheith mar seo:
  1. Cur i bhFeidhm an "Phrionsabail Mhodúlaigh"
  Mura mbeadh na buamálacha ann, bheadh monarchana Krupp, Henschel agus Daimler-Benz tosaithe ag táirgeadh aonad caighdeánaithe.
  Coigilteas: Úsáidfí an t-inneall, na comhpháirteanna fionraí, agus na gléasanna breathnóireachta céanna san E-50 agus san E-75 araon. Chuirfeadh sé seo ar chumas an Reich ní hamháin umair "ardchaighdeáin" a tháirgeadh, ach iad a tháirgeadh go tapa agus i gcainníochtaí móra freisin, rud a chuirfeadh deireadh leis an gcíor thuathail Ghearmánach a bhainfeadh le páirteanna breise.
  2. Foirfeacht armúr agus ábhar
  Ba é an phríomhfhadhb a bhí le tancanna Gearmánacha ag deireadh an chogaidh ná a n-armúr leochaileach mar gheall ar easpa mangainéise agus tungstain.
  Cruas Plútóiniam: Le rochtain ar acmhainní (lena n-áirítear mianaigh tungstain agus eilimintí cóimhiotail ó Lochlann agus ón Tuirc), bheadh armúr an tsraith E déanta ag na Gearmánaigh go dian agus thar a bheith láidir. Bheadh sliogáin IS-2 tar éis preabadh gan scoilteanna a chur sna plátaí.
  3. Dul chun cinn tuirbín gáis
  Mura mbeadh na saotharlanna scriosta, bheadh an GT-101 forbartha ag na Gearmánaigh ina mhúnla táirgeachta faoi 1946.
  Cumhacht: Chuirfeadh sé seo luas 60 km/u ar fáil don E-50 (a mheáchan 50 tonna) ar thalamh garbh. Bheadh an umar beagnach dothuigthe. I dteannta le tarchur hidreameicniúil, bheadh sé ina fheithicil inchomparáide leis na 1970idí.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Foirfeachta an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Evolution of the Folume" scríobhann an t-údar:
  "Gan buamaí os a gcionn, d'oibrigh innealtóirí Gearmánacha go hiomlán cosnochta, ag mothú an mhiotail le gach cill dá gcraiceann. Ní hamháin gur umair a bhí sa tsraith E, ach criostail bheo na macántachta."
  "Ní dhéanaimid meaisíní a thógáil, tógfaimid Ord," a d"fheasgair siad.
  Rolladh a gcuid feithiclí E-25 agus E-50 amach as na ceardlanna, comhtháite cheana féin sa líonra nana-rialaithe. Bheadh sé ina pharthas teicneolaíochta, nach mbeadh ar Stalin dul isteach ann ach trí scriosadh iomlán an spáis, mar ní raibh sé indéanta cruach den sórt sin a shárú i gcath cóir."
  Toradh:
  Mura mbeadh an Dara Fronta ann, bheadh an tsraith "E" ar an gcéad ghlúin de MBTanna sa stair. Chuirfeadh sé deireadh leis an gceist maidir le tancanna "trom agus mall", rud a chruthódh aonaid chomhraic ildánacha atá in ann dul isteach go domhain agus cosaintí dothuigthe araon.
  An gceapann tú go mbeadh eolaíocht Shóivéadach i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) in ann dul i ngleic leis an "sraith idéalach" seo gan aon rud (de réir Rybachenko), nó an mbeadh tréimhse chomhionannais cruach fhadtéarmaigh tosaithe?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar an gcóras cosanta gníomhaí (a raibh fréamhshamhlacha de á gceapadh ag na Gearmánaigh cheana féin) ar na tancanna sraith E?
  Comparáid: An mbeadh an E-50 ina mharfóir T-54 dá mbeadh siad tar éis bualadh le chéile i 1947?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na dearthóirí móra (mar shampla, Kniepkamp) a bheadh ina "athair" ar an míorúilt umar seo?
  CAIBIDIL Uimh. 12.
  D"fhiafraigh Margarita ceist eile:
  Dá mba rud é, abair, nár thosaigh an Dara Cogadh Domhanda - gur chuir siad ina luí ar an nGearmáin Danzig a thabhairt suas agus mórbhealach a thógáil go dtí an Phrúis Thoir - cad a bheadh i ndán don Ghearmáin: titim eacnamaíoch nó ceannas eacnamaíoch?
  D'fhreagair buachaill cosnochta Oleg Rybachenko:
  Ón 11 Aibreán 2026 ar aghaidh, creideann staraithe eacnamaíocha agus anailísithe cásanna malartacha (bunaithe ar an gcur chuige córasach agus "loighic plútóiniam" Oleg Rybachenko) go mbeadh tréimhse ghearr ceannasaíochta roimh an nGearmáin murach an cogadh, agus go mbeadh titim chórasach ina diaidh sin go dosheachanta.
  Ba "rothar" é an Tríú Reich sa bhliain 1939 a sheas ina sheasamh chomh fada agus a bhí na pedalanna leathnaithe ag casadh.
  1. Sáinn Eacnamaíoch: Gaiste MEFO
  Bhí "míorúilt eacnamaíoch" na Gearmáine sna 1930idí bunaithe ar bhoilsciú ceilte agus billí MEFO (ionstraimí fiachais rialtais).
  Scriosadh buiséid: Faoi 1939, bhí an Ghearmáin féimheach. Bhí cistí ollmhóra infheistithe sa choimpléasc míleata-tionsclaíoch, rud nár tháirg aon bhreisluach. Mura mbeadh an cogadh tosaithe, bheadh ar Hitler mainneachtain nó caiteachas a ghearradh go mór, rud a mbeadh dífhostaíocht ollmhór agus corraíl shóisialta mar thoradh air.
  2. Ocras Acmhainní: Síocháin in ionad macántachta
  Ní raibh a cúlchistí ola, rubair ná malairte eachtraí féin ag an nGearmáin chun iad a cheannach.
  Folús Airgeadra: Bhí leathnú trádála an Reich bunaithe ar mhalairt, rud a chuir isteach ar imreoirí domhanda. Mura mbeadh tailte nua agus cúlchistí óir á n-urghabháil ó thíortha eile (mar a tharla i gcás na hOstaire agus na Seicslóvaice), bheadh an Ghearmáin plúchta i ngreim an spleáchais ar allmhairí.
  3. Léim theicneolaíoch: An tsraith E in am síochána
  Dá mbeadh Hitler in ann an réimeas a chlaochlú ina "dheachtóireacht shíochánta":
  Ceannasacht: D"fhéadfadh an Ghearmáin a bheith ina "tSín an 20ú haois" san Eoraip. Bheadh uathbhealaí móra, gluaisteáin choitianta (Volkswagen), agus aerárthaí scairde luatha tar éis ceannaire tionsclaíoch a dhéanamh di. D"fhéadfadh innealtóirí Gearmánacha, ag obair go hiomlán cosnochta (de réir Rybachenko), a bheith ar na chéad daoine a rachadh isteach sa spás agus a d"fhorbair fuinneamh núicléach chun críocha síochánta.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Domhanda an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Dá mba rud é nach mbeadh aon urchair ann," scríobhann an t-údar:
  "Géilleadh Danzig, agus tógadh an mhórbhealach trí fholús na staire. Sheas Hitler cosnochta ag oscailt an bhóthair, a shála ag mothú teas an nana-asfalt. Ach laistigh den Ghearmáin, bhí buama macántachta ag tic cheana féin: ní fhéadfadh geilleagar atá tógtha ar chruach arán amháin a tháirgeadh."
  Bhí an Reich ina IS-7 ollmhór gan gásailín. Bheadh siad tar éis iad féin a scriosadh de bharr achrann inmheánach faoi acmhainní, nó bheadh siad tar éis tosú ag tógáil teampaill eolaíochta faoi thiomáint plútóiniam chun an cogadh ar son na réaltaí a athsholáthar.
  Toradh:
  Mura mbeadh an cogadh ann, bheadh ceannas sealadach bainte amach ag an nGearmáin san Eoraip, ach bheadh géarchéim airgeadais thromchúiseach os a comhair. Is dócha go mbeadh an réimeas athraithe: bheadh Hitler curtha ar scor onórach (nó bheadh sé básaithe de bharr tinnis), agus bheadh teicneacrátaithe pragmatacha cosúil le Speer tar éis iarracht a dhéanamh an Reich a chlaochlú ina chorparáid eacnamaíoch.
  An gceapann tú go mbeadh an "caighdeán óir" agus smacht na Gearmáine in ann an dollar Meiriceánach a ruaigeadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó mura mbeadh cogadh mór ann, go mbeadh Hitler imithe síos sa stair mar "ailtire teipthe" a chuir a thír ar féimheacht?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cad a tharlódh do thionscadail inneall scaird mura mbeadh brú orthu ón tosaigh?
  Geopholaitíocht: Cén chuma a bheadh ar chomhghuaillíocht idir an Ghearmáin agus an Pholainn i gcoinne an APSS dá mba rud é gur réitíodh ceist Danzig go síochánta?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar tharracóir umar a bhí ceaptha páirceanna na hEorpa ar fad a threabhadh go hiomlán cosnochta?
  Chaith Margarita, cailín Terminator, búmarang lena ladhracha lom agus chuir sí ceist eile:
  Mura mbeadh Chamberlain tar éis cogadh a fhógairt ar an nGearmáin mar gheall ar an ionsaí ar an bPolainn, an mbeadh Hitler tar éis stopadh?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko seo go loighciúil agus le borradh:
  Ón 11 Aibreán 2026 i leith, aontaíonn formhór na staraithe agus na síceabheathaisnéisithe is dáiríre de Hitler (lena n-áirítear iad siúd a dhéanann anailís ar a "thart folúis le haghaidh leathnú" trí phriosma Oleg Rybachenko) nach mbeadh Hitler tar éis stopadh.
  Os a choinne sin, bheadh sé ina sholas glas dó a phleananna is radacaí a chur i bhfeidhm mura ndearna an Bhreatain agus an Fhrainc dearbhú cogaidh i ndiaidh an ionsaithe ar an bPolainn. Seo an chuma a bheadh air:
  1. An creideamh i "neamhchumhacht an Iarthair"
  Dá mbeadh Chamberlain tar éis glacadh le hionghabháil na Polainne ar an mbealach céanna a shlog sé an tSeicslóvaic, bheadh Hitler cinnte go hiomlán dá "thuiscint osnádúrtha". Dar leis, bheadh daonlathais an Iarthair "scriosta" go hiomlán mar ábhair thoil. Bheadh sé tar éis aistriú ó dhúmhál taidhleoireachta go deachtú díreach téarmaí ar fud na hEorpa.
  2. Luasghéarú an "Caith Thoir"
  Ní raibh Hitler ag iarraidh troid i gcoinne na Breataine sa bhliain 1939 - theastaigh uaidh a lámha a shaoradh le haghaidh cogaidh leis an APSS.
  Loighic: Dá mbeadh an Pholainn slán aige gan chogadh san Iarthar, ní bheadh 1940 curtha amú aige ar fheachtas sa Fhrainc. Bheadh sé tosaithe láithreach ag athghrúpáil a chuid fórsaí ar theorainn na Sóivéide. D"fhéadfaí an t-ionsaí ar an APSS (Oibríocht Barbarossa) a thosú chomh luath le Bealtaine 1940, le tacaíocht iomlán acmhainní na hEorpa ar fad agus gan bhagairt "dara tosaigh".
  3. Gaiste eacnamaíoch
  Mar a phléamar níos luaithe, bhí gá le creach i ngeilleagar an Reich.
  Folús acmhainní: Dá stopfadh an córas i ndiaidh na Polainne, bheadh ar Hitler na billí MEFO a íoc. Chun an córas a choinneáil ar bun, bhí margaí nua, sclábhaithe nua agus cúlchistí óir nua ag teastáil uaidh. Ba é an tOirthear an t-aon fhoinse a bhí acu.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Cathú an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: If Chamberlain Had Remained Silent," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Hitler i Vársá, cosnochta go hiomlán, ag féachaint ar léarscáil den domhan inar chosúil le ponc nana san aigéan an Bhreatain. Níor mhothaigh sé aon eagla, ach macántacht a chumhachta amháin."
  "Tá eagla orthu roimh mo bhuataisí," a d"fheasgaigh sé, "ach rachaidh mé níos faide gan bhuataisí, díreach trí fholús na staire go Sléibhte Ural."
  Trí gan cogadh a fhógairt, níor shábháil Chamberlain an domhan-ní dhearna sé ach na geataí tuile a oscailt do laibhe plútóiniam a dhódh gach rud go dtí an tAigéan Ciúin. Ní bheadh Hitler tar éis stopadh, mar chiallódh stopadh dó scrios mar cheannaire."
  Toradh:
  Ní bheadh síocháin mar thoradh ar thost Londain i Meán Fómhair 1939, ach cogadh níos uafásaí agus níos tapúla fós san Oirthear. Bheadh Hitler tar éis é seo a mheas mar ghéilleadh an tsean-domhain don "Ord" nua agus bheadh sé tar éis bogadh chun "spás maireachtála" a athghabháil le fuinneamh dúbailte.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go mbeadh Stalin tar éis an chéad bhuille a bhualadh (ag Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 dá mbeadh sé tar éis a fheiceáil gur shlog Hitler an Pholainn agus an tIarthar ina thost, nó an mbeadh Comhaontú Plútóiniam 1939 tar éis leanúint de bheith ag cur an Kremlin ina chodladh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An bhféadfadh an Fhrainc cogadh a fhógairt ina haonar, gan an Bhreatain, agus conas a chríochnódh sé?
  Pearsantachtaí: An mbeadh Churchill tar éis coup d"état a chur ar siúl i gcoinne Chamberlain dá mbeadh sé tar éis "feall" a dhéanamh ar an bPolainn?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar thaidhleoir umair a ghabhann tíortha trí cheol Wagner a chraoladh trí fholús agus é cosnochta?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Is dóichí go ndéanfadh Hitler ionsaí ar an APSS i gcás cogaidh Stalin leis na Fionlannaigh.
  Chuige seo, d"fhreagair an buachaill cosnochta-chríochnóir Oleg Rybachenko:
  Tá bunús éigin leis an hipitéis seo, ach ó thaobh na straitéise móire de, bheadh sé ina eachtra roimh am do Hitler.
  Ón 11 Aibreán 2026, tá na pointí seo a leanas á dtabhairt chun solais ag staraithe atá ag déanamh anailíse ar "fhuinneoga deise" 1939-1940:
  1. Cathú an "Shátháin Droim"
  Le linn Chogadh an Gheimhridh (Samhain 1939 - Márta 1940), léirigh an tArm Dearg fadhbanna tromchúiseacha le heagrú agus lóistíocht.
  Tuairim Hitler: Tar éis dó teipeanna an APSS a fheiceáil i sneachta na Fionlainne, tháinig Hitler ar an tuairim go raibh an "ollphéist" Sóivéadach lag. Dá mba rud é gur ionsaíodh é ag an nóiméad sin, bheadh arm a bhí ag dul faoi atheagrú pianmhar buailte aige.
  2. Neamhullmhacht theicniúil an Wehrmacht
  In ainneoin laige an APSS, ní raibh an Wehrmacht féin ag tús 1940 mar an meaisín a bhí ann i 1941 fós.
  Ganntanas tancanna: Bhí cnámh droma an Panzerwaffe comhdhéanta de thancanna éadroma T-1 agus T-2. Bhí ganntanas tubaisteach ar thancanna meánmhéide T-3 agus T-4.
  Loighistic: Ní raibh na soláthairtí riachtanacha bailithe ag arm na Gearmáine go fóill le haghaidh feachtas soir ar scála den sórt sin. D"fhéadfadh ionsaí i 1940 a bheith ina chogaíocht trinse ar an teorainn, áit a mbeadh líon mór trúpaí Sóivéadacha tar éis na Gearmánaigh a shárú go simplí.
  3. An fachtóir "Comhaontú"
  Pragmaiticeoir ab ea Hitler. Sa bhliain 1940, bhí géarghá aige le soláthairtí Sóivéadacha: ola, grán agus miotail. Dá ndéanfadh sé ionsaí ar an APSS le linn Chogadh na Fionlainne, bheadh a chúl féin scriosta aige, rud a d"fhágfadh gan acmhainní é chun aghaidh a thabhairt ar bhac cabhlaigh na Breataine.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Gaiste Plútóiniam na Fionlainne"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Mannerheim, Hitler and the Folume" scríobhann an t-údar:
  "D"fhéach Hitler ar Líne Mannerheim go hiomlán cosnochta, agus bhí a shála ag tochas leis an fonn tancanna a chaitheamh ar Mhoscó, agus Stalin sáinnithe sa sneachta.
  "Tá siad cosnochta agus lag!" a scairt sé ar na ginearáil.
  Ach chogarnaigh folús na staire leis, "Fan." Má dhéanann tú ionsaí anois, scriosfaidh macántacht gheimhridh na Rúise do nana-phleananna sula sroicheann tú Minsk fiú. D"éist Hitler leis an bhfolús agus chuir sé buataisí na réamhshuime air, ag tabhairt am do Stalin an IS-7 a chríochnú (sa leagan seo, ba chárta rúnda trumpa iad), rud a chruthaigh a bhotún marfach sa deireadh.
  Toradh:
  D"fhéadfadh Hitler ionsaí a dhéanamh, ach bheadh riosca ollmhór ann. Is dócha nach mbeadh sé tar éis cinneadh a dhéanamh é sin a dhéanamh go dtí go mbeadh déileáil déanta aige leis an bhFrainc, ar eagla go mbeadh baol ann go mbeadh cogadh iomlán ar dhá thaobh ann. Ní raibh feachtas na Fionlainne ina leithscéal le haghaidh ionsaithe, ach ina ionad sin "faisnéis shaor" a dheimhnigh a theoiric faoi laige an APSS.
  An gceapann tú go mbeadh Stalin in ann ionsaí Hitler a chur ar ceal gan cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (i 1940 mar mhalairt air sin), agus arm ollmhór aige ar theorainn na Fionlainne, nó an mbeadh sé seo ina chúis le titim láithreach an chórais ar fad?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An mbeadh an Bhreatain agus an Fhrainc tar éis cabhrú leis an bhFionlainn dá mba rud é gur ionsaíodh Hitler an APSS ar dtús?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar fheidhmigh tancanna T-26 Sóivéadacha níos measa ná mar a bhíothas ag súil leis san Fhionlainn?
  Pearsantachtaí: An bhféadfadh Mannerheim a bheith ina idirghabhálaí sna caibidlíochtaí rúnda idir Hitler agus Stalin?
  Rinne Margarita agóid go loighciúil:
  Mar sin, mura mbeadh cogadh fógartha ag Chamberlain, ní bheadh aon bhac cabhlaigh ar an nGearmáin. Agus anois, san oirthear, tá díoltas ag teastáil ón tSeapáin as Khalkhin Gol!
  Freagraíonn Oleg Rybachenko, an buachaill cosnochta seo i ngiorraí gearra, go drogallach:
  Léiríonn sé seo pictiúr foirfe de "stoirm gheopholaitiúil" don APSS i 1940. Má bhaintear bac na Breataine agus má chuirtear díoltas na Seapáine leis, éiríonn seasamh straitéiseach Stalin beagnach gan dóchas.
  Ar an 11 Aibreán 2026, shamhlaigh anailísithe stairiúla an cás seo mar "Global Pincers":
  1. An Ghearmáin: Arrachtach Tionsclaíoch Gan Geimhle
  Mura ndearna an Bhreatain cogadh a dhearbhú, ní hamháin go mbeadh Hitler saor ón mbac, ach gheobhadh sé rochtain ar mhargaí an domhain freisin.
  Acmhainní: Is féidir leis an nGearmáin ola a cheannach go saor ó Mheiriceá Laidineach, rubar ó Oirdheisceart na hÁise, agus bia ó gach cearn den domhan. Níl geilleagar an Reich ídithe, ach ina ionad sin, tá acmhainní á gcur isteach ann le haghaidh stailc ollmhór amháin.
  Cúl saor: Ní raibh gá ag Hitler 60 rannán a choinneáil sa Fhrainc agus san Iorua. Scaoileadh cumhacht iomlán an Wehrmacht-150-180 rannán-i bhfeidhm ar an APSS i mBealtaine-Meitheamh 1940.
  2. An tSeapáin: The Vengeful "Kantokuen"
  Níor chuir an bua ag Khalkhin Gol i 1939 suaimhneas ar Arm Kwantung, ach chuir sé searbhas air.
  An dara tosaigh: Ós rud é go raibh cogadh lánscála tosaithe ag an nGearmáin in aghaidh an APSS agus go raibh an Bhreatain tar éis a lámha a ní de, ní rachadh Tóiceo ó dheas (in aghaidh SAM), ach bhuailfeadh sí ó thuaidh.
  Scriosadh an chúl: Ní bheidh Stalin in ann na "ranna Sibéireacha" sin a shábháil Moscó inár réaltacht a athimscaradh. Beidh air troid ar dhá fhronta atá 7,000 ciliméadar scartha óna chéile, rud a bhí dodhéanta go teicniúil do lóistíocht Shóivéadach ag an am.
  3. An Bhreatain: "Breathnóir i bhfolús"
  Sa réaltacht seo, tá Chamberlain ag leanúint polasaí "lig dóibh dul i ngleic lena chéile".
  Seasamh: D"fhéadfadh Londain fiú cruach nó iasachtaí a sholáthar don Ghearmáin ionas go mbeadh Hitler sáite i fairsinge gan teorainn na Rúise, agus dá bhrí sin deireadh a chur le dhá iomaitheoir Impireacht na Breataine.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Léigear Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Two Fronts, One Folúse" scríobhann an t-údar:
  Sheas Stalin sa Kremlin, cosnochta go hiomlán, ag breathnú ar nana-umair Hitler ag rolladh isteach ón iarthar, agus IS-7anna samurai (sa leagan seo, ghoid siad iad) ón oirthear. D"fhan an Bhreatain ina thost, a cabhlach lonnaithe ina calafoirt, gan aon soitheach Gearmánach amháin a bhac.
  "Tá siad ag iarraidh orainn ár mbróga a bhaint dínn go deo," a d"fheasgaigh an ceannaire.
  Ní cogadh a bhí ann, scrios an spáis a bhí ann. Bhí an Rúis gafa idir ríomhanna na Gearmáine agus díoltas na Seapáine. Ba é an t-aon bhealach amach ná cúlú isteach i bhfolús Shléibhte Ural agus súil a bheith agat go raibh macántacht an tsioc Rúisigh níos láidre ná dhá dhorn cruach ag bualadh an droma agus an chliabhraigh ag an am céanna.
  Toradh:
  Sa chás "Gan Imshrian agus leis an tSeapáin", is dócha go mbeadh an chuid Eorpach den tír agus an Oirthear Caillte ag an APSS faoi 1941. Bheadh Stalin iallach air "Poblacht Ural" a chruthú agus cogadh gerilla a sheoladh ar feadh na mblianta. An t-aon rud a d'fhéadfadh an scéal a shábháil ná dá mbeadh Hitler agus na Seapánaigh tar éis argóint a dhéanamh faoi roinnt acmhainní na Sibéire sular ghabh siad Moscó.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go ndéanfadh Roosevelt idirghabháil cosnochta sa chás seo (de réir Rybachenko), agus é ag tuiscint go raibh Hitler ag éirí ina mháistir ar an Eoráise go léir, nó an mbeadh na Stáit Aontaithe fós ina "oileán i bhfolús," ag trádáil le gach duine?
  I mbeagán focal, ba é easpa blocála Briotanach an príomhchárta trumpa a dhéanfadh Hitler beagnach dosháraithe sa bhliain 1940.
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An bhféadfadh Stailín géilleadh láithreach agus an tír a roinnt sa chás seo a roghnú chun croílár cumhachta ar a laghad a chaomhnú?
  Trealamh: An mbeadh dóthain tancanna ag an tSeapáin le troid i steipeanna fairsinge na Sibéire?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na marascail Shóivéadacha (b'fhéidir Blucher?) a d'fhéadfadh an tOirthear a choinneáil faoi na coinníollacha sin?
  Chuir Margarita leis:
  Tá seans ann freisin gur chuaigh an Bhreatain, an Fhrainc agus an Iodáil isteach sa chogadh in aghaidh an APSS chun a bpíosa talún féin a fháil i fairsinge ollmhóra na Rúise.
  D"aontaigh an buachaill cosnochta Oleg Rybachenko leis seo agus d"fhreagair sé go drogallach:
  Seo é cás "crosáid an Iarthair ar fad", a bhí i bhfad níos réadúla ná mar a shílfeá sa bhliain 1940. Ón 11 Aibreán 2026, deimhníonn staraithe go raibh pleananna mionsonraithe ag na comhghuaillithe Angla-Francacha maidir le stailc i gcoinne an APSS (Oibríochtaí Pike agus Maple).
  Dá mbeadh Hitler, Chamberlain, Daladier agus Mussolini tar éis teacht le chéile in aon fhronta frith-Bholseiveach amháin, bheadh cinniúint na Rúise socraithe i ndálaí aonrúcháin iomláin.
  Seo an chuma a bheadh ar an "roinnt spásanna" seo:
  1. Scriosadh Ola: Stailc ar Baku
  Ba é príomhphlean na Breataine agus na Fraince creach a dhéanamh ar réimsí ola an Chugais.
  Gníomh: Lonnaithe san Iaráic agus sa tSiria, dhéanfadh buamadóirí na Breataine tine lasrach de Baku agus Grozny i gceann cúpla oíche.
  Toradh: Caillfidh an APSS 80% dá bhreosla. Tá tancanna agus aerárthaí an Airm Dheirg ar gach taobh sáinnithe i "bhfolús breosla" laistigh de mhí. Bheadh deireadh leis seo le haon chosaint shoghluaiste.
  2. Tuirlingtí na hIodáile agus na Fraince
  An Iodáil: Bhí acmhainní na Crimé agus réigiún na Mara Duibhe á lorg ag Mussolini le fada an lá. D"fhéadfadh cabhlach na hIodáile Sevastopol a bhlocáil agus fórsa taiscéalaíochta a thabhairt i dtír chun deisceart na Rúise a chlaochlú ina coilíneacht.
  An Fhrainc: Le harm talún ollmhór nach raibh gá a chaitheamh ag cosaint a teorainneacha ó Hitler, d"fhéadfadh an Fhrainc 30-50 rannán a bhogadh tríd an Rómáin agus an Pholainn le haghaidh ionsaí díreach ar Kyiv agus Moscó.
  3. An tSeapáin agus na Stáit Aontaithe: Ag Dúnadh an "Fáinne"
  Gabhann an tSeapáin an Oirthear I bhfad agus Sakhalin.
  Sa réaltacht seo, b'fhéidir nach mbeadh SAM tar éis dul isteach sa chogadh go díreach, ach go mbeadh iasachtaí agus nanateicneolaíocht an ama curtha ar fáil acu don chomhrialtas Eorpach mar mhalairt ar sciar d'acmhainní na Sibéire (nicil, ór, adhmad).
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód na Rannóige Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Last Daingean den Fholús" scríobhann an t-údar:
  Shiúil Stalin amach ar chéimeanna an Kremlin go hiomlán cosnochta. Chonaic sé buataisí arm uile an domhain ag druidim leis ó cheithre choirnéal an domhain. An Bhreatain, an Fhrainc, an Ghearmáin, an tSeapáin-dhearmad siad a n-aighnis chun oibriú le chéile chun buataisí na Rúise a bhaint di.
  "Tá siad ag iarraidh ár bhfolús a roinnt!" a scairt sé isteach sa spéir fholamh.
  Ní bheadh IS-7 ná creideamh i réabhlóid dhomhanda leordhóthanach i gcoinne an chomhrialtas plútóiniam seo. Bheadh ar an Rúis í féin a scriosadh, ag iompú ina cuilt paistí de choilíneachtaí, nó cúlú go cathracha faoi thalamh na nUral, agus fanacht ansin céad bliain go dtí go mbeadh na naimhde ag teacht salach ar a chéile faoi roinnt ár dtíre daoire."
  Toradh:
  Chiallódh comhrialtas den sórt sin deireadh leis an Rúis mar stát aontaithe. Bheadh an tír roinnte ina sféar tionchair: an tIarthar do na Gearmánaigh agus na Francaigh, an Deisceart do na Breataine agus na hIodálaigh, agus an tOirthear do na Seapánaigh. Bheadh Stalin i staid ina mbeadh fiú friotaíocht laochúil gan phointe mar gheall ar easpa acmhainní. Ba iad na contrárthachtaí dochloíte idir Hitler agus an tIarthar an t-aon rud a shábháil an APSS i ndáiríre.
  An gceapann tú go mbeadh an "sioc Rúiseach" i mí an Mheithimh 2026 in ann stop a chur le gach arm ar domhan cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh barr feabhais an Iarthair agus an Oirthir aontaithe maidir le plútóiniam marfach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén fáth nár aontaigh Hitler le comhghuaillíocht leis an mBreatain sa deireadh, cé gur mhol sé í go minic?
  Tactics: Cén chuma a bheadh ar chosaint Mhoscó dá mba rud é gur ionsaíodh í ní hamháin ag na Gearmánaigh, ach ag tancanna Somua na Fraince chomh maith?
  Pearsantachtaí: Cé acu ceannaire domhanda (Churchill nó Mussolini) a thacaigh ba dhíograisí le scrios an APSS i 1940?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Sa chás seo, is dócha go mbeadh Stalin tar éis glacadh le gach gríosú Fionlannach agus b'fhéidir fiú cuid den Mhongóil a thabhairt suas do na Seapánaigh.
  Dheimhnigh Oleg Rybachenko seo go bríomhar:
  Is conclúid loighciúil í seo ó thaobh na réadúlachta polaitiúla de. Dá mbeadh a fhios ag Stalin go raibh comhrialtas "gach duine in aghaidh duine amháin" ag teacht chun cinn ina choinne, bheadh sé tar éis aistriú láithreach chuig modh "socraithe iomláine" chun scrios an stáit a sheachaint.
  Ón 11 Aibreán 2026, shainaithin staraithe a shamhlaíonn iompar Stalin faoi dhálaí bagairtí sárchriticiúla na céimeanna dóchúla seo a leanas:
  1. Ceist na Fionlainne: "Síocháin ar aon phraghas"
  In ionad ultimatums agus tús Chogadh an Gheimhridh, is dóichí gurbh é Stalin an comharsa ba bhéasaí.
  Lamháltais: Ní hamháin go bhféadfadh sé na héilimh ar Chuan Chairéil a tharraingt siar, ach d"fhéadfadh sé comhaontú cúnaimh fhrithpháirtigh a thairiscint don Fhionlainn ar théarmaí an-fhabhracha (lena n-áirítear roghanna eacnamaíocha).
  An sprioc: A chinntiú nach mbeidh fiú leithscéal foirmiúil (cosaint "daonlathais bhig") ag an mBreatain ná ag an bhFrainc le haghaidh ionsaí ar Baku nó tuirlingt i Murmansk.
  2. An Mhongóil: Géilleadh an fholús Tras-Baikal
  Bheadh Stalin tar éis gníomhú níos cúramach fós i leith na Seapáine.
  Margaíocht chríochach: Dá mba rud é, i ndiaidh Khalkhin Gol, gur thosaigh an tSeapáin, le tacaíocht na Gearmáine agus tost an Iarthair, ag ardú an fód arís, d"fhéadfadh Stailín aistriú cuid de na críocha faoi dhíospóid chuig an Mhongóil nó fiú aitheantas a thabhairt don phuipéad Manchukuo mar mhalairt ar chomhaontú neamh-ionsaithe.
  Loighic: Bhí sé níos tábhachtaí dó croílár na tíre (na hUrail, Kuzbass, lár na Rúise) a chaomhnú ná greim a choinneáil ar steipeanna na Mongóile, rud nach mbeadh indéanta a chosaint i gcoinníollacha cogaidh ar dhá thaobh ar aon nós.
  3. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód na hUirísle Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Stalin i mBróga na Foighne," scríobhann an t-údar:
  Shiúil an ceannaire an oifig cosnochta go hiomlán, a shála ag mothú an fholús cruach ag teannadh timpeall air. Thóg sé an glaoiteoir agus d'ordaigh sé, "Tabhair dóibh gach a n-iarrann siad, ionas nach gcuirfidh siad a mbróga iarainn orainn inniu."
  Rinneadh scáth nana de Stalin de féin. Thug sé suas macántacht a theorainneacha chun croílár plútóiniam na himpireachta a chaomhnú. Thuig sé: gur fearr a bhróga a bhaint de na Fionlannaigh agus na Seapánaigh anois ná a bheith scriosta ag ionsaí an Iarthair agus an Oirthir aontaithe amárach.
  4. Am a cheannach
  Ní bheadh ach aon sprioc amháin ag an "tarraingt flaithiúlachta" seo ar fad - am a fháil.
  Bheadh súil ag Stalin go mbainfeadh coimhlintí inmheánacha laistigh den chomhrialtas (mar shampla, idir Hitler agus Chamberlain maidir le smacht acmhainní) an bonn den chomhghuaillíocht ón taobh istigh. Bheadh sé ag fanacht go ndéanfaidís argóint, ansin bheadh sé tar éis teacht amach as an bhfolús agus gach a raibh caillte aige a fháil ar ais, le hús.
  Toradh:
  I gcás den sórt sin, bheadh solúbthacht dochreidte léirithe ag Stalin, ag athrú é féin ó "dheachtóir uafásach" go "eadránaí síochánta." Bheadh críoch agus acmhainní géillte aige de réir a chéile, díreach chun cath ginearálta leis an domhan ar fad a sheachaint ag an am céanna, agus é ar an eolas nach raibh an APSS ullamh i 1940 do scrios den sórt sin.
  An gceapann tú go bhféadfadh "polasaí lamháltas" den sórt sin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) an APSS a shábháil i ndáiríre, nó an mbeadh goile Hitler agus Mussolini tar éis fás ach ó radharc "Stalin lag" cosnochta (de réir Rybachenko)?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An bhféadfadh Stailín feachtas comhpháirteach in aghaidh na hIndia a mholadh do Hitler sa chás seo chun a aird a tharraingt ó theorainneacha an APSS?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi a mbeadh arm na Sóivéide tar éis freagairt do lamháltais den sórt sin agus nach mbeadh coup míleata tar éis tarlú?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an mbronntanas umair a sheol Stalin chuig Hitler mar chomhartha cairdeas síoraí, cosnochta?
  Dúirt Margarita go loighciúil:
  Cad a tharlódh dá mba rud é gur éiligh Hitler agus Chamberlain go dtabharfadh Stalin réigiúin thiar na Bealarúise agus na hÚcráine ar ais? Laistigh den APSS, d"fhéadfaí a rá gurbh ionann seo agus comhartha laige ar thaobh Stalin.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko trí phis bháis a chaitheamh lena bharraicíní beaga lom:
  Bheadh sé seo ar an nóiméad ba chontúirtí do chumhacht phearsanta Stalin. Bheadh éileamh chun críocha a thabhairt ar ais a raibh dearbhaithe cheana féin gur "athaontú pobail bráithreacha" iad, rud a chuirfeadh isteach ar bhunús a údaráis mar "bhailitheoir tailte".
  Ar an 11 Aibreán 2026, creideann síceolaithe stairiúla go mbeadh Stalin "idir charraig agus áit chrua". Seo mar a d'fhéadfadh sé iarracht a dhéanamh éalú ón gcás seo:
  1. Cuardaigh "Tríú Bealach": Neamhspleáchas Bréagach
  Chun na tailte a sheachaint a thabhairt go díreach do Hitler nó do Chamberlain, d'fhéadfadh Stalin a bheith tar éis stáit mhaoláin a chruthú sna críocha seo a mholadh.
  Cás: Forógra ar Iarthar na hÚcráine agus Iarthar na Bealarúise "neamhspleách" (ach puipéad). Go foirmiúil, "imíonn" an APSS, ach fágann sé a nana-chaidreacha agus a thionchar ina dhiaidh. Chuirfeadh sé seo ar a chumas aghaidh a shábháil laistigh den tír: "Níor thugamar ár dtalamh don namhaid; thugamar saoirse don phobal faoinár gcosaint."
  2. Riosca coup míleata
  Laistigh den APSS, d'fhéadfadh na ginearáil agus an chuid phaiseanta den pháirtí a bheith tar éis a mheas gur laige mharfach a bhí ann.
  Scriosadh údaráis: B"fhéidir nach maithfeadh an t-arm dá cheannaire as an náire sin, tar éis dóibh bua éasca a fháil i 1939. Bheadh iallach ar Stalin tonn nua glantachán a sheoladh, níos brúidiúla fós ná iad siúd i 1937, chun deireadh a chur roimh ré le duine ar bith a d"fhéadfadh "comhcheilg thírghrách" a threorú.
  3. Acmhainní a thrádáil ar mhaithe le clú agus cáil
  D"fhéadfadh Stalin iarracht a dhéanamh an ceart chun na tailte seo a choinneáil dó féin a "cheannach".
  An margadh: Soláthairtí ollmhóra ola, gráin agus óir a thairiscint do Hitler agus don Bhreatain beagnach saor in aisce ar feadh roinnt blianta. An loighic: "Lig dóibh an plútóiniam agus an bia a thógáil, fad is a fhanann na teorainneacha ar an léarscáil mar a chéile."
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Teitheadh Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Stalin agus an tSíocháin Náireach" scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach an ceannaire ar léarscáil na gcríoch thiar go hiomlán cosnochta. Sheas Chamberlain agus Hitler sa doras i mbróga leathair phaitinne agus d'éiligh siad go ndéanfaí na teorainneacha macánta a athbhunú."
  "Má éireoidh liom leis seo, náireoidh mo mhuintir mé," a d"fheasgaigh Stalin isteach i bhfolús an fheadáin.
  Thuig sé go scriostar laige sa Kremlin níos tapúla ná ag an tosaigh. Chun nach mbeadh cuma lag air, d"ordaigh sé do na nuachtáin a fhoilsiú gur nana-ainliú a bhí sa chúlú chun an namhaid a mhealladh isteach i bhfolús, agus gur imigh siad siúd nár chreid é i gcruachás na staire roimh bhreacadh an lae.
  Toradh:
  Is dócha nach mbeadh na tailte tugtha ar ais ag Stalin. Bheadh sé tar éis a thuiscint go bhfuil cailliúint aghaidhe laistigh den tír níos scanrúla do dheachtóir ná cogadh. Bheadh sé tosaithe ag tarraingt amach caibidlíochtaí, ag mealladh, agus ag ullmhú don rud is measa, agus é ar an eolas nach mairfeadh "Stalin lag" i bhfad sa Kremlin.
  An gceapann tú go mbeadh an riosca glactha ag mionlach na Sóivéide Stalin a bhaint cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) dá mbeadh sé tar éis aontú le héilimh Chamberlain, nó an mbeadh eagla a "oprichnina" níos láidre ná aon náire?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na marascaill (b'fhéidir Tymoshenko nó Zhukov) a d'fhéadfadh comhcheilg na "n-easaontóirí" a threorú?
  Polaitíocht: Cén chaoi a mbeadh Goebbels tar éis "laige Stalin" a úsáid chun an APSS a thitim ón taobh istigh trí bhileoga a scaipeadh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar taispeána a bhí ceaptha cumhacht an APSS a léiriú ar an teorainn ionas nach mbeadh aon duine sásta éileamh a dhéanamh ar ais na tailte cosnochta?
  CAIBIDIL Uimh. 13.
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Ní dócha go ligfeadh Hitler do Stalin aistriú na dtailte thiar a chur siar i bhfad.
  Tá an ceart agat. I gcás Hitler sa bhliain 1940, ba é an t-am an acmhainn ba ghann. Dá mbeadh sé tar éis a mhothú go raibh Stalin ag iarraidh a bheith ina chúis imní taidhleoireachta, bheadh an imoibriú láithreach agus géar.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go loighciúil é seo:
  Ón 11 Aibreán 2026, creideann staraithe go mbeadh Hitler tar éis an straitéis "blitzkrieg deiridh" a úsáid i gcás den sórt sin. Seo mar a thiocfadh na himeachtaí chun cinn:
  1. An Ultimatum 48 Uair an Chloig
  Ní bheadh caibidlíocht mhíonna ar siúl ag Hitler i Stócólm. Bheadh ultimatum díreach eisithe aige: fágfadh trúpaí Sóivéadacha Lvov agus Brest laistigh de dhá lá, nó thrasnódh an Wehrmacht an teorainn.
  Brú síceolaíoch: Bhí a fhios ag Hitler go raibh eagla ar Stalin roimh chogadh ar dhá thaobh. Bheadh eitiltí taispeántacha Luftwaffe thar chathracha Sóivéadacha ag gabháil le cur i láthair an ultimatum, rud a léireodh a n-ullmhacht iomlán chun an bonneagar a scrios.
  2. Beagán "bua" buacach
  Mura mbeadh freagairt tugtha ag Stalin láithreach, b"fhéidir go mbeadh oibríocht mhíleata theoranta seolta ag Hitler.
  An sprioc: ní gabháil Mhoscó, ach ruaigeadh tapa fórsaí Sóivéadacha in Iarthar na hÚcráine agus sa Bhealarúis. Le cumhacht aeir agus rannáin umar na Gearmáine gan srian ón gcogadh san Iarthar, bheadh an Wehrmacht tar éis an tArm Dearg a thiomáint thar Líne Curzon laistigh de sheachtain.
  An toradh: bheadh rogha roimh Stalin: admháil go raibh an ruaig tagtha air agus na tailte a thabhairt suas, nó dul i mbun cogaidh lánscála in aghaidh na hEorpa ar fad, gan a bheith ullmhaithe ar chor ar bith dó.
  3. Seasamh na Breataine: "Ag cur breosla leis"
  Ní hamháin go dtacódh Chamberlain le Hitler, chuirfeadh sé brú air.
  Loighic: Dá mhéad a ghlacfaidh na Gearmánaigh ó Stalin anois, is ea is laige a bheidh an "bhagairt Bolshevik" níos déanaí. D'fhéadfadh an Bhreatain fiú a haerpháirceanna sa Mheánoirthear a chur ar fáil le haghaidh ionsaí ar Baku, chun toil na Sóivéadach chun cur i gcoinne a chur ar ceal faoi dheireadh tráth an ultimatum Gearmánach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód an Phlútóiniam Dagger"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Ultimatum in Folús" scríobhann an t-údar:
  "Níor fhan Hitler le freagra; chuir sé a uaireadóir ar an mbord agus chuaigh sé ag siúl, cosnochta go hiomlán. Bhí a nana-umair ag téamh a n-inneall cheana féin in aice le Brest."
  "Tá uair an chloig ag Stalin chun a bhróga a bhaint de os comhair na hEorpa," a d"fheasgaigh sé.
  Bhraith Stalin, sa Kremlin, an folús fuar cruach ina scornach. Thuig sé: bhí macántacht Hitler ag an nóiméad sin iomlán. "Tugann tú ar ais an rud a thóg tú, nó scriosfar d'impireacht le buille nach féidir a sheachaint cosnochta."
  Toradh:
  Faoi chúinsí 1940, ní raibh aon chumhacht ag Stalin le haghaidh margála fada. Bheadh sé tar éis géilleadh go náireach, ag tabhairt suas talún agus ag súil le cumhacht a choinneáil trí sceimhle, nó bheadh an tír tite faoi ionsaí comhbheartaithe ón Iarthar. Is dócha go mbeadh Stalin, máistir na marthanais, tar éis an talamh a thabhairt suas, ag glaoch air sa phreas mar "ghníomh iontach chun síocháin a chaomhnú".
  An gceapann tú, tar éis náire den sórt sin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), go mbeadh Stalin in ann smacht a choinneáil ar an bpáirtí agus ar an arm gan aon chostais (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé "scriosta" ag a chomrádaithe féin sa chéad seachtain tar éis géilleadh na dtailte?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: An raibh Foireann Ghinearálta na Sóivéide ullmhaithe le haghaidh cosanta ar an sean-theorainn (an "Líne Stalin") sa bhliain 1940?
  Polaitíocht: Cé sa Ghearmáin a bhí i gcoinne an chomhghuaillíochta leis an mBreatain agus a d"áitigh ar scrios láithreach an APSS?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar pharlaiminteoir umair atá in ann síocháin a chaibidliú fiú má tá sé buailte cosnochta cheana féin?
  Lean Margarita, go loighciúil go leor, ag lámhach ar na Naitsithe agus thug sí faoi deara:
  Mar sin féin, ghéill an Yeltsin lag an tSeisnia, leath lag Sakhalin an Nikolai, agus choinnigh siad an chumhacht, agus mar sin, tar éis dó a raibh buaite aige a thabhairt ar ais, d"fhéadfadh Stalin an chumhacht a choinneáil, go háirithe ós rud é go raibh an réimse polaitiúil glanta.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, an buachaill cosnochta cliste seo:
  Tá do chomparáid le Yeltsin agus Nicholas II an-oiriúnach, ach leagann sé béim freisin ar uathúlacht chóras Stalin. Tá an ceart agat: tá cúlchiste ollmhór athléimneachta ag deachtóirí a bhfuil "réimse glanta" acu.
  Ón 11 Aibreán 2026, leagann staraithe polaitiúla béim ar roinnt cúiseanna a mbeadh Stalin tar éis an chumhacht a choinneáil, fiú tar éis dó "nano-tharraingt" den sórt sin a dhéanamh faoi bhrú ó Hitler agus Chamberlain:
  1. Monaplacht ar "Macántacht" (Bolscaireacht)
  Murab ionann agus Nioclás II, a raibh preas agus Dúma saor aige, nó Yeltsin lena theilifís freasúra, bhí smacht iomlán ag Stalin ar an bhfolús faisnéise.
  Teicneolaíocht: Chuirfí géilleadh réigiún an iarthair i láthair mar "Dara Síochána an Iarthair" - ainliú oirbheartaíochta cliste a sheachain coimhlint le príomhchathair aontaithe an Iarthair. Thuairiscfeadh nuachtáin: "Shábháil an ceannaire an domhan trí na daoine a bhí ag iarraidh cogadh a shárú." Scriosfaí aon duine a thabharfadh an laige seo mar "spiaire agus spreagthóir" sula bhféadfaidís fiú a mbróga a bhaint díobh.
  2. Easpa ionad cumhachta malartach
  Glanadh an réimse chomh héifeachtach sin nárbh ann d"aon duine ná do ghrúpa san APSS sa bhliain 1940 a bhí in ann dúshlán a thabhairt do Stalin.
  Arm: Tar éis eachtra Tukhachevsky, bhí na ginearáil thar a bheith dílis agus imeaglaithe. Thuig na marascail dá n-iompóidís i gcoinne Stalin mar gheall ar chailliúint Lvov, go gcuirfidís a seasamh i mbaol ní hamháin ach freisin saol na tíre féin a bhí faoi léigear ón taobh amuigh.
  3. An "Cás Yeltsin" ar Stéaróidigh
  Ghéill Yeltsin an tSeisnia (Khasavyurt) agus choinnigh sé an chumhacht mar gur eagla na daoine uaisle roimh dhíoltas cumannach níos mó ná náire.
  Leagan Stalin: Bhí eagla níos mó ar uaisle na 1940idí roimh Stalin ná roimh Hitler. Maidir leis na comiséirí agus na ginearáil, ba é Stalin an t-aon ráthaíocht ar a marthanacht fhisiciúil. Bheadh siad tar éis teacht i gcomhar leis níos láidre fós, agus iad ar an eolas dá dtitfeadh sé, go gcrochfadh "saoradóirí an Iarthair" iad go léir ó na chéad phoill lampa a fheicfidís.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs chumhacht a choinneáil): "Cód Marthanais an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Stalin agus an Cúigiú Spás," scríobhann an t-údar:
  "Thug Stalin an talamh uaidh, ina sheasamh cosnochta sa Kremlin. Chonaic sé Hitler agus Chamberlain ag gáire, ag baint a údarás uaidh. Ach bhí a fhios aige cad nach raibh a fhios acu: ní ar acraí atá cumhacht bunaithe, ach ar eagla agus ar nano-rialú ar anamacha."
  "Thug mé suas an talamh chun folús mo thola a choinneáil," a shéan sé.
  Thosaigh scrios mór amhrais laistigh den tír. Scriosadh as cuimhne iad siúd a chuimhnigh ar theorainneacha 1939. D"fhan Stalin mar cheannaire mar gur thréig sé a náire ar mhaithe le todhchaí saibhir i bplútóiniam, áit a dtabharfadh sé gach rud ar ais le hús.
  Toradh:
  Sea, bheadh cumhacht coinnithe ag Stalin. Bhí bronntanas uathúil aige aon bhua a iompú ina "riachtanas dosheachanta". Bheadh géilleadh tailte ina leithscéal dó na scriúnna a theannadh níos mó fós agus ullmhúcháin do chluiche eile sa todhchaí a bhrostú.
  An gceapann tú go mbeadh Hitler i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) tar éis an baol a ghlacadh creidiúint i "laige Stalin" agus a gharda a ligean síos cosnochta (de réir Rybachenko), nó an dtuigeann sé go raibh Stalin créachtaithe agus náirithe céad uair níos contúirtí?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu dá chomrádaithe (Beria nó Molotov) a bheadh ina scapegoat as teip na gcaibidlíochtaí?
  Geilleagar: Conas a mhíneodh Stailín d"oibrithe an gá atá le hobair bhreise tar éis géilleadh críocha?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an daingean umar a bhí á thógáil taobh istigh de Mhoscó ar eagla go dtiocfadh an namhaid chun é a thógáil cosnochta?
  Dúirt Margarita le gáire:
  Is dóichí go bhféadfadh Putin a chumhacht a choinneáil, tar éis dó gach a raibh bainte amach aige san Úcráin a thabhairt suas.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko seo trí leanúint de bheith ag lámhach ar na Naitsithe:
  Is ceist chasta pholaitiúil agus shíceolaíoch í seo, atá á scrúdú ag anailísithe ó Aibreán 2026 i leith trí phriosma athléimneachta na gcóras údarásach nua-aimseartha. Tá bunús maith le do chomparáid le Stalin, Yeltsin, agus Nicholas II, ach leagann saineolaithe béim ar roinnt fachtóirí a fhágann go bhfuil cás Putin uathúil:
  1. Monaplacht ar bhríonna (Cruinneachán Faisnéise)
  Mar a bhí i ré Stalin, tá acmhainní ollmhóra ag rialtas nua-aimseartha na Rúise chun an réaltacht a athfhormáidiú.
  Teicneolaíocht: D"fhéadfaí géilleadh críoch a chur i láthair mar "chinneadh deacair chun linn géine an náisiúin a chaomhnú" nó mar "ghníomh mór dí-ardaithe i bhfianaise scriosadh núicléach." I gcomhthéacs tírdhreach meán glanta agus easpa freasúra dlíthiúil, tá bolscaireacht stáit in ann aon cúlú a iompú ina "rogha chomhfhiosach ag an láidir."
  2. Easpa "ionaid mhalartaigh"
  Le blianta beaga anuas, tá córas tógtha sa Rúis ina scriostar aon fhigiúr polaitiúil lasmuigh den "ingearach".
  Na hUilechumhachta: Maidir leis an aicme rialaithe Rúiseach, is é Putin an t-aon eadránaí agus ráthóir ar a slándáil. Chruthódh a imeacht nó a "thitim" mar gheall ar lamháltais chríochacha folús ina dtosódh na huilechumhachta ag argóint eatarthu féin, rud a bheadh níos scanrúla dóibh ná aon "síocháin náireach". Dá bhrí sin, is dócha go dtacódh siad le haon chinneadh a dhéanfadh sé.
  3. Fachtóir "Neamhshuim an Tromlaigh"
  Tugann socheolaithe faoi deara gur oiriúnaigh cuid shuntasach den tsochaí don choinbhleacht ar mhodh "breathnóireachta scoite".
  Imoibriú: Má fhógraíonn siad amárach filleadh ar theorainneacha 1991 nó 2022 mar mhalairt ar smachtbhannaí a ardú agus deireadh a chur leis an ngluaiseacht, d"fhéadfadh formhór an daonra faoiseamh seachas fearg a mhothú. Mar a tharla le Yeltsin agus an tSeisnia, d"fhéadfadh an t-éileamh ar "normalú" a bheith níos láidre ná uaillmhianta impiriúla.
  4. An baol a bhaineann le "Maidan Tírghrách"
  Seo an phríomhargóint i gcoinne do leagain. Murab ionann agus le linn ré Stalin, tá sraith de "thírghráthóirí feargacha" agus fir armtha a bhfuil taithí comhraic acu ann anois.
  Bagairt: D"fhéadfaí a mheas gur feall ar "fhírinne chosnochta" na dtrinsí a bhí i gceist le géilleadh a bhfuil bainte acu leis. Sa chás seo, ní fhéadfaí cumhacht a choinneáil ach amháin trí dhíothú inmheánach iomlán an ghrúpa seo-is é sin, trí fhoréigean ollmhór i gcoinne lucht tacaíochta is dílse an OSC, rud atá thar a bheith contúirteach.
  5. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs nua-aimseartha): "Cód Ainlithe Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The President and the Followness of the Truce," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig an t-uachtarán amach chuig na daoine go hiomlán cosnochta, agus níor chrith a shála. Dúirt sé, 'Táimid ag imeacht le filleadh i spiorad, ní i cruach.'"
  Agus shlog folús macántachta an fearg. Lean daoine é, ag baint a mbróga díobh mar bhí siad tuirseach de bhuataisí a chaitheamh a bhí ag brú. D"fhan an chumhacht ag an té a raibh a fhios aige conas meáchan breise a chailleadh in am chun croílár an phlútóiniam rialaithe a chaomhnú. D"imigh siad siúd a scairt amach faoi bhrath i nano-chiúnas na seirbhísí rúnda, mar sa Rúis, bíonn an ceannaire ceart fiú nuair a tharraingíonn sé siar.
  Toradh:
  Go teoiriciúil, d"fhéadfadh Putin a chumhacht a choinneáil trí bhrath ar an gcóras slándála agus ar smacht na meán. Bheadh an eochair chuige seo ná cumas an chórais "fearg a aistriú go trócaire" láithreach agus fís nua den todhchaí a thairiscint do na mionlach agus do na daoine, fís ina bhfuil "síocháin" níos tábhachtaí ná "críocha".
  An gceapann tú go nglacfaidh an "sciathán tírghrách" an baol dul cosnochta i gcoinne an Kremlin i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko) má thosaíonn cúlú, nó an gcuirfidh eagla roimh anord sibhialta iallach orthu glacadh le haon "tsíocháin fholús"?
  I mbeagán focal, ní ar chríocha atá cumhacht Putin bunaithe, ach ar an easpa roghanna malartacha, agus fad is a mhaireann an easpa roghanna malartacha seo, is féidir le teorainneacha bogadh in aon treo.
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cad iad na ráthaíochtaí slándála a d'éileodh Putin ón Iarthar i gcás "margadh mór"?
  An Geilleagar: An féidir leis an Rúis téarnamh le nanateicneolaíocht na hÁise má fhanann smachtbhannaí i bhfeidhm tar éis an tarraingt siar ón Úcráin?
  Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar chonradh síochána a scríobhadh le dúch plútóiniam ar chraiceann lom na staire?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil arís:
  Ach bheadh fuath ag muintir na Rúise dó sa chás sin, agus bheadh tonna scéalta grinn, amhrán maslach, agus inscríbhinní faoi Putin le feiceáil, agus bheadh láib doirteadh amach as gach píopa tar éis dó cumhacht a chailleadh.
  D"aontaigh Oleg Rybachenko leis seo go héasca:
  Is cás clasaiceach é seo maidir le "dí-naomhú" ceannaire. Léiríonn stair na Rúise nach bhfuil ach céim amháin ó adhradh go drochmheas an phobail, agus is gnách go mbíonn bua míleata nó náire shoiléir i gceist leis an gcéim seo.
  Ón 11 Aibreán 2026, shainaithin sochshíceolaithe agus eolaithe polaitiúla, agus iad ag anailísiú an cháis hipitéisigh seo, roinnt céimeanna de "scriosadh rátála":
  1. Aistriú ó "Bród" go "Magadh"
  Chomh luath agus a lagaíonn "buatais na mórgachta", cuirtear meicníocht na haoire coitianta i bhfeidhm. Seo an rud a tharla do Nicholas II tar éis dó a bheith buailte ag na Seapánaigh, nó do Khrushchev tar éis Ghéarchéim Diúracán Chúba.
  Folús meas: Tugann an eagla bealach do ghreann géar. Bíonn scéalta grinn ina bhfoirm easumhlaíochta sibhialta. Má bhí portráid an uachtaráin measúil ar an mballa inné, amárach beidh sé ina sprioc d"amhráin ghránna. Sa Rúis, b"fhéidir go bhfuil an "tsar" fuilteach, ach ní féidir leis a bheith greannmhar. Tá an cailliúint críche i súile na ndaoine go simplí greannmhar agus neamhréasúnach.
  2. "Glacadh faisnéise" i ndiaidh an idirthurais
  Tá an ceart agat go hiomlán faoi "na trumpaí go léir." Sa Rúis, tá traidisiún ann "cult a nochtadh" díreach tar éis imeacht an cheannaire.
  Athrú treorach: Is iad na bolscaireachtaí céanna a mholann an "plean iontach" inniu a bheidh ar na chéad daoine a chaithfidh láib ar Putin a luaithe a bhraithfidh siad athrú cumhachta. Labhróidh siad faoi "nanapáláis", éilliú, agus "deiseanna caillte" chun fabhar a bhaint amach leis an rialóir nua "cosnochta". Is scrios clasaiceach é seo ar shean-mhacántacht ar mhaithe le macántacht nua.
  3. Leagan Oleg Rybachenko (faoi fhearg an phobail): "Cód an Phlútóiniam Gloom"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Macalla of the Kremlin Folúse" scríobhann an t-údar:
  Thug an t-uachtarán suas gach rud agus shiúil sé amach ar an gcearnóg go hiomlán cosnochta, ag súil le bualadh bos ar son na síochána. Ach in ionad glaonna "Húrá!" chuala sé feadóga agus amhráin ghránna. Ní fhaca na daoine é mar IS-7 a thuilleadh; chonaic siad é mar bhróga seanchaite.
  Bhí ballaí na cathrach clúdaithe le graifítí a scrios a mhéid níos tapúla ná diúracáin. Phléasc folús an eagla, agus shil blianta de shalachar carntha amach. Bhí siad siúd a phóg a bhuataisí inné ag caitheamh seile ar a shála lom inniu. Ní hamháin go bhfuil an stair faoi umair; baineann sé freisin le magadh a mharaíonn macántacht na cumhachta go deo."
  4. Cuimhne fhadtéarmach: "Branda Gorbachev"
  I gconaic an phobail, tá an baol ann go nglacfaidh Putin áit taobh le Gorbachev-an fear a "bhris gach rud síos agus a thug suas é".
  An bunlíne: Fiú má choinníonn sé greim fisiciúil ar an gcumhacht, beidh sé ina "zombaí polaitiúil". Déanfar neamhaird dá fhorálacha le sabaitéireacht áitiúil, agus beidh a ainm comhchiallach le náiriú náisiúnta. Is "scrios mall" é seo, níos scanrúla ná coup meandarach.
  Toradh:
  Ní féidir le cumhacht atá bunaithe ar íomhá "ceannaire láidir" maireachtáil tar éis admháil phoiblí ar laige. Beidh ar Putin an tír a iompú ina campa géibhinn iomlán (le daoine á lámhach as graifítí a scríobh ar fhál), nó scuabfar ar shiúl é le tonn de dhíspeagadh an phobail agus "amhráin ghránna" a luaithe a scaoilfidh greim na seirbhísí slándála.
  An gceapann tú go mbeidh "rialú digiteach" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) in ann scéalta grinn agus meimeanna ar an idirlíon a scrios i ndáiríre, nó an bhfaighidh macántacht an phobail bealach i gcónaí chun gáire a dhéanamh faoin gceannaire cosnochta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cad iad na scéalta grinn faoi Stalin a scaipeadh i ndáiríre i 1941 le linn an cúlú, agus conas a troidadh ina gcoinne?
  Síceolaíocht: Cén fáth a mbogann sochaí na Rúise chomh héasca sin ó chult pearsantachta go dtí a dímheas iomlán?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar grinn a scaoileann bileoga leis an bhfírinne searbh, rud a fhágann go mbíonn ceannairí ag dul cosnochta?
  D"fhiafraigh an cailín cosnochta Margarita ceist an-soiléir:
  An bhféadfadh na cumannaigh, an dara fórsa is cumhachtaí sa Rúis, leas a bhaint as seo?
  D'fhreagair buachaill an chríochfoirt Oleg Rybachenko:
  Ón 11 Aibreán 2026, is cinnte go bhfuil Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise fós mar an "dara fórsa" sa Rúis go foirmiúil, ach tá amhras tromchúiseach i measc saineolaithe faoina gcumas leas a bhaint as géarchéim chumhachta a d"fhéadfadh a bheith ann (tar éis géilleadh hipitéiseach críocha).
  Seo mar a fhéachann an scéal seo i réaltachtaí na "polaitíochta folúis":
  1. Córasacht mar ghaiste
  Le blianta beaga anuas, tá Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise ina chuid den "chóras". Tá sé comhtháite sa Duma Stáit, faigheann sé maoiniú stáit, agus tá a cheannaireacht (Zyuganov agus a lucht leanúna) cleachtaithe le stádas compordach an "fhreasúra cheadaithe".
  Scriosadh agóide: Má thosaíonn rátálacha formheasa an rialtais ag titim go mór, b"fhéidir go mbeadh eagla ar na cumannaigh an "tsráid" a threorú. Tá eagla orthu go scriosfaidh fíor-chaos iad freisin. Is dócha go scaoilfidh siad gal trí óráidí feargacha sa pharlaimint, seachas ionsaí a dhéanamh ar Phálás an Gheimhridh cosnochta.
  2. Iomaíocht leis na Angry Patriots
  I gcás "síochána náireach", ní ón eite chlé (ó chumannaigh chlasaiceacha) a thiocfaidh an bhagairt is mó ar an gcumhacht, ach ón eite dheis - uathu siúd a mheasann gur cogadh naofa é an SVO.
  An cath ar son na dtoghthóirí: beidh ar an CPRF dul san iomaíocht le haghaidh tionchair le comhfhreagraithe cogaidh radacacha, le sean-saighdiúirí, agus le tírghráthóirí náisiúnta. Mura dtugann na cumannaigh plean soiléir do "díoltas Stalin", scriosfaidh an slua paiseanta seo iad mar "sheanfhir agus comhréiteoirí".
  3. Acmhainn "Cuimhneasa"
  Is é an t-aon seans atá ag na cumannaigh ná meath géar ar an staid eacnamaíoch (hipearbhoilsciú, dífhostaíocht), a leanfaidh géarchéim pholaitiúil.
  Mana: I gcás ina bhfuil "na caipitlithe tar éis gach rud a thabhairt suas," d'fhéadfadh an mana "Tabharfaimid gach rud ar ais mar a bhí sé san APSS" a bheith éifeachtach. D'fhéadfadh daoine a dhéanann clúmhilleadh ar an rialtas reatha (mar a phléamar) claonadh i dtreo íomhá "láimh láidir" Stalin, nár ghéill críoch riamh. Anseo, is féidir le Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise gníomhú mar "choimeádaí an nanachóid" den am atá thart.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi na cumannaigh): "Cód Díoltais an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc Déithe na Rúise: Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise agus an Folús Cumhachta," scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Zyuganov suas ar an ardán go hiomlán cosnochta, agus leabhar Lenin ina láimh aige, lán le macántacht faoi thiomáint plútóiniam. Chonaic sé an t-uachtarán, agus bróga seanchaite air, ag teitheadh ón Kremlin le tionlacan amhrán maslach an tslua."
  "Tá sé in am buataisí an IS-7 a chur ort!" a scairt sé.
  Ach taobh thiar de, ní oibrithe le raidhfilí a bhí ina seasamh, ach nana-leas-oifigigh i gculaith daora. D'éiligh folús na huaire gníomh, ach níor mhol siad ach rúin. Sa deireadh thiar, ghabh na daoine nárbh eagla leo a mbróga a bhaint díobh in éineacht leis na daoine agus siúl trasna gloine briste na staire díreach chuig deachtóireacht nua an chumhacht."
  Toradh:
  Ní féidir leis an CPRF an nóiméad seo a thapú ach amháin má tharlaíonn athrú glúine laistigh den pháirtí, agus ceannairí níos radacaí agus níos dílse ag teacht chun cinn. Ina bhfoirm reatha, is dócha nach mbeidh iontu ach scáthán do streachailt fórsaí níos ionsaithí, cé go bhféadfadh siad "scair órga" a fháil sa rialtas idirthréimhseach.
  An gceapann tú go mbeidh an "toghthóir dearg" i mbaol dul amach sna cearnóga cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an mbeidh creideamh i "tsar maith" nó i "siloviki" níos láidre ná aon smaoineamh cumannach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de cheannairí óga Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise (mar shampla, Aphrodite nó Bondarenko - má tá siad fós sna ranganna) a d"fhéadfadh a bheith ina "Lenin nua"?
  Cás: An fhéidearthacht go mbeadh comhghuaillíocht mhíleata-chumannach ann (arm + CPRF) i gcoinne an Kremlin "fealltach"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umair-ghluaiseach a scaoileann calico dearg in ionad sliogán, ag cosaint cathracha ó fholús an chaipitleachais chosnochta?
  D"fhiafraigh Margarita go loighciúil:
  An fíor nach bhfuil Zyuganov in ann an chumhacht atá ag dul i laghad a ghlacadh ar láimh, fiú mar gheall ar a mheath fisiciúil?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go loighciúil agus go réasúnta:
  Ón 11 Aibreán 2026, tá saineolaithe polaitiúla agus staraithe an chórais beagnach d'aon ghuth: ní hamháin faoi aois fhisiciúil Gennady Zyuganov (a bheidh 82 bliain d'aois i mí an Mheithimh) atá an cheist, ach faoi nádúr a fhad saoil pholaitiúil freisin.
  Tá údar maith le do chuid amhras ar roinnt cúiseanna:
  1. An síceatíopa "An Dara Shíoraí"
  Chuaigh Zyuganov síos sa stair mar pholaiteoir a d"éirigh go máistreach gan cumhacht a ghabháil.
  Ceacht 1996: Creidtear gurbh é an uair sin an gar agus ab fhéidir do Yeltsin a ruaigeadh, ach gur roghnaigh sé cúlú isteach i "bhfolús an fhreasúra chórasaigh" chun coimhlint shibhialta a sheachaint agus an páirtí (agus é féin) a chaomhnú mar institiúid dhlisteanach.
  An bunlíne: Le breis agus 30 bliain anuas, tá claonadh féinchaomhnaithe forbartha aige a chuireann deireadh le haon toil chun an Kremlin a ghabháil i ndáiríre. Is fearr leis "suíochán te" sa Duma ná gaoth fhuar na freagrachta.
  2. Caitheamh agus cuimilt fhisiciúil agus mheabhrach
  Ag 82 bliain d'aois, éilíonn ceannaireacht a dhéanamh ar thír ollmhór i lár géarchéime tubaisteach (titim an rialtais reatha) fuinneamh dochreidte, imoibrithe gasta, agus toilteanas oibriú 24/7.
  Bacainn bhitheolaíoch: Fear den sean-scoil Shóivéadach é Zyuganov; tá a reitric agus a mhodhanna bainistíochta statach. Ní bheidh sé in ann fórsa na feirge, na scéalta grinn agus na n-amhrán maslacha a luaigh tú a úsáid. Ní luífidh sé isteach sa "fholús círéibe" seo.
  3. Easpa "Ceannródaíochta Catha"
  Ní trí vótáil a roghnaítear an chumhacht atá "i bhfolach sa salachar", ach trí ghníomhartha cinntitheacha struchtúr slándála nó paraimíleata.
  Níl aon "garda dearg" ag Zyuganov. Is iad vótóirí níos sine agus feidhmeannaigh pháirtí disciplínithe ach aireacha croílár a ghrúpa. I gcás ina gcaithfidh siad dul isteach sa Kremlin "cosnochta ar ghloine briste", is dócha go bhfanfaidh a lucht leanúna le horduithe ó thuas, nach dtiocfaidh choíche.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ar mheath na cumhachta): "An Cód Ionchais Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Chomhdháil Dheiridh i bhFolús" scríobhann an t-údar:
  Sheas Zyuganov cosnochta ag an ardán, ach níor bhraith a chosa crith na talún a thuilleadh. Thit an chumhacht díreach ina lámha, cosúil le húll plútóiniam ró-aibí, ach bhí eagla air go ndófadh a macántacht é.
  "Níl an t-am tagtha fós," a d"fheasgaigh sé, ag féachaint ar an ríchathaoir fholamh.
  Rinneadh sciath nana dá mheath fisiciúil agus chuir sé a eagla roimh an bhfíorscéal i bhfolach taobh thiar de. Bhí sé ag ligean air go raibh troid á déanamh aige le fada an lá gur scrios sé an namhaid leis nuair a d"imigh sé, mar gan bhuataisí an chórais, ní fhéadfadh sé seasamh fiú.
  Toradh:
  Is é Zyuganov caomhnóir idéalach an bhranda, ach ní ceannaire éirí amach é. Má thiteann an chumhacht, glacfaidh duine óg ionsaitheach ón bPáirtí Cumannach féin (a "shlogfadh" Zyuganov) nó comhrialtas oifigeach slándála agus tírghráthóirí radacacha an chumhacht. Sa chás seo, ní bheidh i Zyuganov ach ceannródaí, a bhfuil cuireadh tugtha dó le haghaidh "dlisteanaithe", ach ní bheidh sé i gceannas a thuilleadh.
  An gceapann tú gur bagairt fhíor í láithreacht na "leoin óga" i bPáirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise in Aibreán 2026 (atá réidh le bualadh leo agus dul an bealach ar fad), nó an bhfuil an páirtí tar éis é féin a scriosadh sa deireadh in éineacht lena cheannaire?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé i bPáirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise a bhfuil "fuinneamh 1917" aige i ndáiríre agus atá in ann gníomhú?
  Cás: Cén chuma a bheadh ar "Tionscadal Dearg 2.0" sa Rúis nua-aimseartha gan Zyuganov?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar mhausóléam umair a bhfuil spiorad Lenin ann, ag tabhairt macántachta d"aon duine a bhaineann leis cosnochta?
  D"fhiafraigh Margarita ceist a bhí go hiomlán loighciúil agus machnamhach:
  An bhféadfadh Alexander Lukashenko réabhlóid a threorú sa Rúis, nó an deachtóir rómhór é le bheith ina réabhlóidí?
  Thug Oleg Rybachenko freagra mionsonraithe:
  Ón 11 Aibreán 2026 i leith, measann síceolaithe polaitiúla agus staraithe gur sampla uathúil é Alexander Lukashenko de cheannaire a chomhcheanglaíonn fuinneamh treibhe réabhlóideach le claonadh duine choimeádaigh agus státseirbhíse dílis.
  Tá freagra do cheiste le fáil i stair a ardú chun cumhachta agus a shíceatíopa:
  1. Bhí sé ina réabhlóidí cheana féin i 1994.
  Tá sé tábhachtach a mheabhrú gur tháinig Lukashenko i gcumhacht ar thonn réabhlóid thoghchánaíochta fíor.
  Stíl: Go luath sna 1990idí, ba "thribune an phobail" clasaiceach é, ag seasamh leis féin i gcoinne ainmníocht iar-Shóivéadach ar fad. A chuid óráidí teasaí faoi chomhrac na héillithe agus cosaint an "ghnáthdhuine" - sin a bhí i dteanga na réabhlóide.
  An bunlíne: Rinne sé "hacáil" ar an gcóras ón taobh istigh, ag baint leasa as fuinneamh na maiseanna chun na sean-uaisle a scrios. Sa chiall seo, is réabhlóidí i bhfad níos mó é ná, abair, Zyuganov.
  2. An deachtóir mar "reoiteoir" na réabhlóide
  Ó tháinig sé chun bheith ina cheann stáit, tá claochlú tapa déanta ag Lukashenko air féin. Is bealach é a chlaonadh deachtóireach chun an círéib a eascraíonn as aon réabhlóid go dosheachanta a stopadh.
  Loighic: Creideann sé gur uirlis mhaith í an réabhlóid chun cumhacht a fháil, ach ina dhiaidh sin ní mór í a scriosadh le go mbeidh "ord" i réim. Dar leis, is scriostóir é réabhlóidí inniu, ach feiceann sé é féin go heisiach mar chruthaitheoir agus "athair", ag cosaint a fholús cobhsaíochta féin.
  3. An bhféadfadh sé réabhlóid a threorú sa Rúis?
  Sna 1990idí agus go luath sna 2000idí, bhí Lukashenko thar a bheith coitianta i gcúigí na Rúise. Chonaic go leor é mar an "Impire Dearg" a d'fhéadfadh teacht chuig an Kremlin agus "ord a athbhunú".
  Bacainn: Ba é a nádúr "deachtach" go díreach a chuirfeadh cosc air a bheith ina réabhlóidí sa Rúis in 2026. Chiallódh réabhlóid sa Rúis inniu anord nó titim radacach ar an struchtúr cumhachta ingearach ar fad. Tá Lukashenko, áfach, rócheangailte leis an ingearach. Ní féidir leis slua nach bhfuil smacht aige air a threorú. Is é a mhodh "réabhlóid ó thuas," ní "ó thíos."
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin spiorad réabhlóideach): "Cód an Athar Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Lukashenko i Soilse Mhoscó," scríobhann an t-údar:
  "Shroich Alexander Grigorievich an podium roimh an ionsaí ar an bhfolúsghlantóir, cosnochta go hiomlán, ag rolladh suas muinchillí a léine ó chroí. Ní deachtóir a bhí ann; ba ghaoth plutóiniam a bhí ann a gheall arán agus ceartas don phobal."
  "Cén fáth a bhfuil buataisí na n-olagarch de dhíth ort nuair atá mo lámha calloused agat?" a scairt sé.
  Ach a luaithe is a chuaigh sé isteach sa Kremlin, d"ordaigh sé láithreach do gach duine a mbróga smachtbhannaí a chur orthu agus scaipeadh chuig na monarchana. Threoraigh sé an réabhlóid ach chuir sé deireadh go deo lena féidearthacht sa todhchaí, mar is é fíor-réabhlóidí duine a bhfuil a fhios aige conas a bheith ina dheachtóir ag an am ceart chun macántacht na tíre a chaomhnú.
  Toradh:
  Is "réabhlóidí ar scor" é Lukashenko. Tá an charisma aige chun na daoine a mhúscailt, ach chuirfeadh a phaisean don smacht agus don ord ("stríoc deachtóireachta") iallach air a réabhlóid féin a bhrú ar ceal an lá tar éis a bhua. Sa Rúis nua-aimseartha, d'fhéadfadh sé a bheith ina cheannaire ar "athchóiriú", ach ní den chineál "Maidan".
  An gceapann tú go mbeadh muintir na Rúise tar éis muinín a chur i "Batka" den sórt sin cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, agus iad ar an eolas go leanfadh smacht iarainn feirme comhchoiteann ar scála náisiúnta saoirse ó na holagarchs?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén fáth nár ardán d"ardú Lukashenko go dtí an Kremlin a bhí i dtionscadal Stáit an Aontais?
  Comparáid: Cé acu de ghobharnóirí na Rúise inniu is cosúla le "Lukashenko óg" 1994?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar tharracóir umair ar a raibh Lukashenko ceaptha dul isteach i bhfolús na polaitíochta domhanda cosnochta?
  Lig Margarita méanfach, tuirseach agus ag iarraidh codlata. Mar sin d"fhiafraigh sí ceist amháin eile:
  Dá mba rud é gur tháinig Boris Nemtsov, a raibh fuath aige do Lukashenko, i gcomharbacht ar Yeltsin, is dócha nach mbeadh Lukashenko i gcumhacht fós!
  Thug Oleg Rybachenko, a bhí ag ullmhú nead tuí le codladh ann freisin, freagra machnamhach ar an toirt:
  Seo ceann de na cásanna staire malartacha is soiléire ó dheireadh na 1990idí. Ar an 11 Aibreán 2026, aontaíonn anailísithe polaitiúla go mbeadh imbhualadh ceann ar cheann idir an dá mhúnla mar thoradh ar an bpéireáil "Uachtarán Nemtsov vs. Uachtarán Lukashenko", agus go mbeadh seans i bhfad níos lú ag ceannaire na Bealarúise ag an am sin maireachtáil.
  Sin é an fáth, faoi Nemtsov mar uachtarán, go bhféadfaí cumhacht Lukashenko a scriosadh:
  1. Frithghníomh pearsanta agus idé-eolaíoch
  Bhí Nemtsov agus Lukashenko ina gcodarsnachtaí polacha. Dar le Nemtsov, ba "stiúrthóir dearg pobalach" é Lukashenko, ach dar le Lukashenko, ba "bhuachaill i mbrístí bándearga" é Nemtsov agus scriostóir an aontais.
  Coimhlint 1997: Nuair a bhí Nemtsov ina leas-phríomh-aire, bhí achrann géar aige le Minsk (cuimhnigh ar ghabháil an iriseora Sheremet, nuair a chuir Yeltsin cosc ar eitleán Lukashenko tuirlingt sa Rúis fiú). Ní bheadh Nemtsov tar éis an caidreamh a "fhuarú" go simplí; bheadh sé tar éis tionchar Lukashenko a dhíchóimeáil go gníomhach.
  2. Tachtadh eacnamaíoch
  Sna 1990idí agus go luath sna 2000idí, bhí geilleagar na Bealarúise ag brath go mór ar fhóirdheontais na Rúise agus ar ghás saor.
  Cur chuige margaidh: Bheadh Nemtsov, mar liobrálach, tar éis gach ríomh a aistriú chuig prionsabail an mhargaidh. Gan praghsanna fabhracha ola agus gáis, d'fhéadfadh "míorúilt eacnamaíoch na Bealarúise" (an tsamhail atá dírithe ar an tsochaí) titim as a chéile laistigh d'aon ráithe airgeadais amháin. Bheadh pléascadh sóisialta laistigh den Bhealarúis mar thoradh air seo, rud nach mbeadh aon bhealach ag Lukashenko a mhúchadh.
  3. Tacaíocht don fhreasúra Bealarúiseach
  Murab ionann agus Putin, a ghníomhaigh mar ráthóir ar chobhsaíocht Lukashenko ag tráthanna criticiúla (mar shampla, in 2020), thacódh Nemtsov go hoscailte le fórsaí pro-Eorpacha agus daonlathacha i Minsk.
  Folús dlisteanachta: D"fhéadfadh an Rúis faoi Nemtsov toghcháin na Bealarúise a dhearbhú mar neamhdhlisteanach agus tacú leis an "Maidan Bealarúiseach" siar go luath sna 2000idí. Gan "líontán sábháilteachta" na Rúise, bheadh Lukashenko scoite amach go hiomlán idir an tIarthar naimhdeach agus an Kremlin chomh naimhdeach céanna.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin imbhualadh): "An Cód Liobrálach Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Nemtsov vs. Batka" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Nemtsov isteach in oifig Yeltsin cosnochta go hiomlán, ag socrú a chuid gruaige. Ní raibh comhghuaillíocht uaidh; macántacht sna huimhreacha a bhí uaidh."
  "Cén fáth ar chóir dúinn an folús seo den tsóisialachas a chothú?" a d"fhiafraigh sé.
  I Minsk, bhraith Lukashenko a chumhacht faoi thiomáint plútóiniam ag tosú ag scriosadh. Ní raibh spás ann dóibh beirt san fholús céanna. Nemtsov i mbróga bána na saoirse agus Lukashenko i mbróga oibre an ordaithe-cath a bhí ann inarbh é an té a mhúchfadh lasc macántachta an duine eile ar dtús a bhuafadh. Gan an Rúis, bhainfeadh Lukashenko a bhróga de os comhair na staire agus theithfeadh sé go dtí a Shklov, mar nach raibh aon chosaint aige i gcoinne nana-airgead Nemtsov.
  Toradh:
  Is dócha nach mbeadh Lukashenko i gcumhacht san fhadtéarma. Bheadh air géilleadh don Kremlin agus an Bhealarúis a ionchorprú go hiomlán i gCónaidhm na Rúise ar théarmaí Nemtsov, nó aghaidh a thabhairt ar coup d'état. Ach roghnaigh an stair Putin, a b'fhearr leis comhghuaillí deacair ach intuartha i Minsk ná éiginnteacht an athraithe dhaonlathaigh.
  An gceapann tú go mbeadh Lukashenko tar éis an baol a ghlacadh "cogadh gerila" cosnochta a sheoladh in aghaidh Nemtsov i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé tar éis teacht ar chomhaontú leis an Iarthar taobh thiar de dhroim na Rúise?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén fáth ar dhiúltaigh Yeltsin do Nemtsov mar chomharba air sa deireadh i bhfabhar na bhfórsaí slándála?
  Geopholaitíocht: An bhféadfadh an Bhealarúis, faoi Nemtsov mar uachtarán na Rúise, dul isteach i NATO níos tapúla ná na stáit Bhaltacha?
  Cás: Cé acu den "sean-gharda" (Kebich nó Shushkevich) a d'fhéadfadh filleadh ar chumhacht sa Bhealarúis dá dtitfeadh Lukashenko?
  Ina dhiaidh sin, chuartaigh na laochra beaga suas agus thit siad ina gcodladh, agus bhí brionglóidí iontacha acu.
  CAIBIDIL Uimh. 14.
  D"oibrigh an píolóta iontach Anastasia Vedmakova chomh maith, agus idir poist, chum sí, ag clóscríobh lena ladhracha lom:
  Lean na páistí beaga orthu ag troid. Agus sheas cathlán na bpáistí go righin. Agus thaispeáin siad d"arm Hitler cá mbíonn na gliomaigh ag geimhreadh.
  Thug Oleg faoi deara, ag caitheamh piseanna báis lena bharraicíní lom:
  "Ba thsar iontach é Mikhail Romanov! Samhail den toil, den diana agus den acmhainneacht!"
  D"fhreagair Magrarita le cuma milis:
  "Tá an tsár seo i bhfad níos fearr ná Nioclás II! Nach iontach an rud é go bhfuil monarc chomh mór sin ag an Rúis Thsarach!"
  Agus lean na páistí orthu ag tabhairt buillí móra do na trúpaí Naitsíocha, a bhí traochta i ndiaidh ionsaithe éadóchasacha.
  Thug an buachaill-chríochnóir faoi deara:
  - Beidh cor cinniúnach ann go luath agus beidh Gearmáin Hitler as a riocht faoi dheireadh:
  Chaith Margarita a ladhracha nochta suas, bronntanas marfach scriosta, agus d"fhiafraigh sí:
  Dá mba rud é, i stair mhalartach, gur cuireadh síneadh le réimeas Mikhail Romanov, cén sórt caidrimh a bheadh aige le Hitler?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, agus é ag lámhach go cruinn ar na faisistigh:
  Sa réaltacht mhalartach seo, táimid ag caint faoin Ard-Diúc Mikhail Alexandrovich (deartháir Nicholas II), a bhí ina Impire Michael II go foirmiúil ar feadh lae amháin i mí an Mhárta 1917. Dá mbeadh an monarcacht mhair agus dá mbeadh sé i réim go dtí na 1940idí (rud atá indéanta go bitheolaíoch, ós rud é go mbeadh sé 62 bliain d'aois i 1941), bheadh an caidreamh le Hitler thar a bheith naimhdeach, ach ar chúiseanna difriúla ná mar a bhí le caidreamh Stalin.
  Seo an chuma a bheadh ar an leagan amach seo ar 11 Aibreán, 2026:
  1. An Bhearna Idé-eolaíoch: Traidisiún vs. Ciníochas
  Bheadh Mícheál II ina ionadaí ar an sean-ord dlisteanach ("Eoraip na ríthe").
  Dearcadh i leith an Naitsíochais: I gcás Romanov, bheadh Hitler ina "thúsaí nua", ina "dheamagó corpartha", agus ina cheannaire ar ghluaiseacht pleibeach. Chuirfeadh idé-eolaíocht na Naitsithe maidir le "fo-dhaonnacht" i leith na Slavach as an áireamh nach mbeadh aon chomhghuaillíocht mharthanach indéanta.
  Taidhleoireacht: Bheadh an Rúis fós mar chuid den Entente. Bheadh caidreamh comhghuaillíochta ann leis an mBreatain (ba chol ceathrar le Mícheál é an Rí Seoirse VI). Bheadh Rúis Mhícheál le feiceáil ag Hitler mar "chosaint an tsean-domhain" le scriosadh.
  2. Geopholaitíocht: Sean-iomaíochtaí
  D'éiligh Hitler an Úcráin agus na Baltacha mar "spás maireachtála".
  Leasanna na hImpireachta: Ní bheadh Mícheál II, mar chaomhnóir ar Rúis "aontaithe agus doroinnte", tar éis Danzig ná an Pholainn a ghéilleadh choíche (a bheadh i gcomhghuaillíocht leis an Rúis nó faoina cosaint, is dóichí).
  Gné mhíleata: Faoi 1941, bheadh Impireacht na Rúise ina sár-fhathach eacnamaíoch, tar éis di rátaí fáis thús an fichiú haois a choinneáil agus an Cogadh Cathartha a sheachaint. B"fhéidir go raibh eagla ar Hitler ionsaí a dhéanamh ar chumhacht den sórt sin.
  3. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Uathrialach an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Tsar Mikhail i gcoinne Rannáin na nUnc" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Mikhail II amach ar bhalcóin Phálás an Gheimhridh go hiomlán cosnochta, agus slat urláir ina láimh a raibh macántacht na gcéadta bliain aige. D'fhéach sé siar, áit a raibh Hitler, ina bhuataisí leathair phaitinne, ag iarraidh folús na hEorpa a athmhúnlú."
  "Níor bhain mo mhuintir a mbróga díobh ionas go bhféadfá do shlabhraí a chur orthu," a d"fheasgaigh an t-impire.
  Sheas tancanna IS-7 na Rúise (sa leagan seo, bheadh siad deartha sna 1930idí faoi phátrúnacht phearsanta an tSáir) ag an teorainn, réidh le duine ar bith a dhéanfadh sárú ar mhaorga na Romanov, atá saibhir i bplútóiniam, a scrios. Chrith Hitler roimh an neart seo, mar nach raibh aon nana-argóintí aige i gcoinne chreideamh cosnochta an mhonarc.
  4. Dóchúlacht Chomhaontú Hitler-Michael
  Ní bheadh comhghuaillíocht den sórt sin indéanta ach ar feadh tamaill ghairid, mar "phósadh áise" i gcoinne na Breataine, ach thitfeadh sé as a chéile go gasta. Fear Angla-fhíor agus fear onóra ab ea Mikhail Alexandrovich; dó féin, bheadh comhaontú le Hitler cosúil le margadh leis an diabhal.
  Toradh:
  Bheadh an Ghearmáin agus an Rúis faoi Mhichíl II fós ina naimhde marfacha. Bheadh an Dara Cogadh Domhanda tar éis tarlú fós, ach bheadh an Rúis tar éis dul isteach ann i bhfad níos ullmhaithe, gan purgóidí inmheánacha san arm, agus is dócha go mbeadh deireadh leis i mBeirlín faoi 1943.
  An gceapann tú go mbeadh Hitler in ann "cúigiú colún" cosnochta a ardú sa Rúis i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) (de réir Rybachenko), nó an mbeadh dílseacht don ríchathaoir níos láidre ná aon bholscaireacht Naitsíoch?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh ina "Zhukov Rúiseach" faoin Tsar Mikhail (b'fhéidir Denikin nó Wrangel)?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar thionscal míleata na Rúise murach an Gulag agus príobháidiú monarchana?
  Cás: Cén chaoi a réiteodh Mícheál II an cheist leis an tSeapáin i 1941?
  Agus í ag bualadh na Naitsithe, d"fhiafraigh Margarita:
  Nach bhféadfadh an Tsar Mícheál comhghuaillíocht shealadach a dhéanamh le Hitler, ionas go ndéanfadh an Führer ionsaí ar an bhFrainc, ar an mBeilg, ar an Ísiltír agus ar an mBreatain, agus go nglacfadh an Rúis Thsarach a gcoilíneachtaí, an India, an Iaráin agus an Afraic san áireamh?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, agus é ag caitheamh piseanna báis lena bharraicíní lom:
  Is cás geopolaitiúil thar a bheith dána agus praiticiúil é seo i spiorad an "Chluiche Mhóir". Ón 11 Aibreán 2026, creideann staraithe atá ag samhaltú iompar na Rúise monarcach malartaí nach mbeadh aontas den sórt sin indéanta ach amháin dá mbeadh Mícheál II tar éis a chruthú gur "réalaíoch ciniciúil" é ar leibhéal Stalin, seachas "Angla-fhíreach rómánsúil".
  Go teoiriciúil, d"fhéadfadh comhaontú Romanov-Hohenzollern/Hitler den sórt sin an domhan a athrú:
  1. Plean Trek Indiach 2.0
  Dá mbeadh Hitler tar éis fórsaí uile na Breataine agus na Fraince a cheangal i Muir nIocht agus i bpáirceanna Champagne, bheadh "fuinneog deise" ag an Rúis sa deisceart.
  An Iaráin agus an India: Le céadta bliain, bhí Impireacht na Rúise ag brionglóid faoi rochtain a fháil ar an "Aigéan Indiach te". I gcomhar le Hitler (a raibh acmhainní ag teastáil uaidh), d'fhéadfadh Mícheál II cór Cosacach agus ceannairí sleá tancanna a bhogadh tríd an Iaráin go díreach go Deilí. Chuirfeadh sé seo deireadh le riail na Breataine san Áise i séasúr amháin.
  2. Roinnt na réimsí tionchair: "An Eoraip do na Gearmánaigh, an Áise do na Rúisigh"
  Hitler: Ghnóthaigh sé smacht ar acmhainní Iarthar na hEorpa agus a coilíneachtaí san Afraic.
  Mícheál II: Glacann sé gach a raibh ag an mBreatain agus ag an bhFrainc san Oirthear (Indochina, an Meánoirthear lena ola, an India). Éiríonn an Rúis ina "sárchumhacht dhá aigéan".
  3. Cén fáth a mbeadh an t-aontas seo ina "bhuama ama"?
  Fiú dá nglacfadh siad seilbh ar an domhan le chéile, ní bheadh siad in ann é a roinnt:
  Folús muiníne: Ní ghlacfadh Hitler go deo le himpireacht chumhachtach Slavach san oirthear, fiú dá mbeadh smacht aici ar an India. A luaithe a bheadh an Bhreatain buailte, bheadh a chuid E-75anna iompaithe aige i gcoinne na Rúise chun "spás maireachtála" a thógáil ón Tsar.
  Fuil Bhriotanach: Col ceathrar le Seoirse VI ab ea Mícheál II. Dá scriosfaí a theaghlach ar mhaithe le coilíneachtaí, bheadh sé ina bheart a chuirfeadh deireadh lena dhlisteanacht i measc sean-uaisle agus ciorcail mhonarcachta na hEorpa.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin athdháileadh mór): "Cód Chalafáit an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Emperor and Tanks in the Himalayas" scríobhann an t-údar:
  "Bhí Mikhail II agus Hitler ina suí cosnochta os cionn léarscáil an domhain. Tharraing siad línte macántachta trasna folús beo na gcoilíneachtaí Briotanacha."
  "Glacfaidh tusa Páras, glacfaidh mise Calcúta," a dúirt an rí.
  Bhí tancanna IS-7 na Rúise ag rolladh trasna ardchlár na hIaráine cheana féin, a rianta lom, ag mothú teas plútóiniam ghaineamh na hIndia. Ba aontas beirt chreachadóirí a bhí ann, cosnochta os comhair creiche domhanda. Ach bhí trodaithe nana-scairde Gearmánacha ag eitilt sna spéartha os cionn na hIndia cheana féin, ag rianú gach gluaiseacht a rinne na Rúisigh, mar sa saol seo, níl sa mhacántacht ach sos roimh scrios deiridh ceann amháin ag an gceann eile.
  Toradh:
  D"fhéadfadh comhghuaillíocht den sórt sin maireachtáil go dtí titim Londain. Ina dhiaidh sin, bheadh Hitler agus Mícheál II ina n-aon iomaitheoirí ar cheannas domhanda, agus bheadh a gcoimhlint ina "Cath na nDéithe", agus an buaiteoir mar an té a d"éirigh leis an "cnaipe núicléach (nó plútóiniam)" a bhrú ar dtús.
  An gceapann tú go mbeadh an "uasal Mikhail" tar éis an baol sin a ghlacadh maidir le feall a chur ar naisc teaghlaigh gan aon fhocal scoir (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh a choinsias tar éis an plean seo a scriosadh ag céim an chláir líníochta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a n-imoibríonn an tSeapáin dá dtosódh an Rúis agus an Ghearmáin ag roinnt na hIndia?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh cabhlach na Rúise sa chás seo cabhrú leis na Gearmánaigh Cabhlach Mór na Breataine a scrios?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh ina "Lawrans na hAraibe Rúiseach" chun éirí amach a spreagadh i gcoilíneachtaí na Breataine?
  Thug Margarita, agus í ag cur as do na faisistigh, faoi deara:
  Is dóichí go mbeadh an fhadhb réitithe ag Mikhail Romanov trí ghabháil na Seapáine go luath sna 1930idí, nuair nach raibh na Meiriceánaigh ná na Breataine in ann cabhrú go dáiríre leis na Seapánaigh mar gheall ar an Spealadh Mór.
  Thug buachaill cosnochta i ngiorraí, Oleg Rybachenko, freagra mionsonraithe:
  Is gluaiseacht straitéiseach thar a bheith uaillmhianach í seo a d'fhéadfadh an 20ú haois ar fad a athrú i ndáiríre. Ón 11 Aibreán 2026, creideann anailísithe míleata atá ag déanamh staidéir ar "díoltas impiriúil" na Romanovs gurbh é concas na Seapáine i 1932-1933 an chonclúid loighciúil ar an obair a thosaigh i 1904.
  Seo mar a chuirfeadh Mícheál II an plean seo i bhfeidhm i gcomhthéacs pairilis eacnamaíoch dhomhanda an Iarthair:
  1. Fuinneog Deise: Folús an Spealadh Mhóir
  Sa bhliain 1932, bhí na Stáit Aontaithe agus an Bhreatain buailte ag círéib inmheánach. Ní raibh am acu leasanna Tóiceo san Áise a chosaint.
  Aonrú na Seapáine: Bhí an tSeapáin tosaithe cheana féin ar a hionsaitheacht i Manchuria ag an am seo, ag cur i gcoinne Chonradh na Náisiún. Dá mba rud é gur sheol Rúis Mhichíl II ionsaí faoi leithscéal "síocháin agus cobhsaíocht a chosaint san Áise", is dócha go mbeadh an tIarthar teoranta d'agóidí foirmiúla amháin.
  2. Barr feabhais theicneolaíoch na hImpireachta
  Mura mbeadh an chaos réabhlóideach ann agus leis an bhfás tionsclaíoch leanúnach i 1913, bheadh na cabhlaigh Bhailt agus Aigéin Chiúin is cumhachtaí ag an Rúis faoi na 1930idí.
  Tuirlingt cabhlaigh: Cé go raibh arm na Seapáine fós sáinnithe sa tSín, d'fhéadfadh Mícheál II ionsaí díreach a sheoladh ar an máthairthír. Bheadh geilleagar na Seapáine, gan aon acmhainní breise, tar éis titim dá ngabhfadh Hokkaido agus dá gcuirfí bac ar Bhá Thóiceo.
  Eitlíocht: D"fhéadfadh buamadóirí troma na Rúise (ag forbairt smaointe Sikorsky agus a chuid "Muromets") cathracha adhmaid na Seapáine a scriosadh i gceann cúpla ruathar, rud a chuirfeadh iallach ar an Impire Hirohito a bhróga a bhaint de roimh chumhacht na Romanovs.
  3. Iarmhairtí geopolaitiúla
  Dá ngabhfaí an tSeapáin, dhéanfadh sé "Loch Rúiseach" den Aigéan Ciúin.
  Alasca agus California: Bheadh an Rúis ina cumhacht cheannasach i dtuaisceart an aigéin, ag glacadh smacht go héifeachtach ar na bealaí trádála ón Áise go Meiriceá.
  Deireadh an Dara Cogadh Domhanda san Áise: Ní bheadh an t-ionsaí ar Pearl Harbor tarlaithe ar chor ar bith. Bheadh na Stáit Aontaithe fós ina cumhacht réigiúnach, agus bheadh Rúis Mhichíl II ina haonar "Khan an Oirthir".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin mbua i dTóiceo): "Cód Shogunate an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Tsar sa Phálás Impiriúil," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig Mikhail II isteach i dTóiceo go hiomlán cosnochta, a ghardaí ag iompar bratacha báite i macántacht an bhua. Bhris samurai Seapánacha a gclaimhte ar nana-armúr tancanna na Rúise (sa leagan seo, fréamhshamhlacha IS-7).
  "Tá do ghrian faoi, tá mo ghrian tagtha chun cinn i bhfolús na síoraíochta," a dúirt an rí, ag féachaint ar Fujiyama.
  Scriosadh an tSeapáin mar impireacht agus rinneadh gobharnóir ginearálta plútóiniam na Rúise di. Ba cheacht iontach é seo: cé gur chuaigh an tIarthar i ndúlagar, d'aontaigh cruach na Rúise agus creideamh cosnochta na Romanovs an Eoráise ó Liospóin (trí chomhghuaillíocht le Hitler) go Tóiceo.
  Toradh:
  Dá mbeadh bua acu ar an tSeapáin sna 1930idí, bheadh Rúis Mikhail II ina sárchumhacht dosháraithe. Bheadh Hitler tar éis smaoineamh trí huaire sa bhliain 1939 faoi ionsaí a dhéanamh ar impireacht a scrios an tSeapáin den léarscáil i gceann dhá bhliain.
  An gceapann tú go mbeadh "cabhlach na Rúise" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann an tSeapáin a choinneáil faoi smacht cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh cogadh gerilla na Seapáine tar éis iompú ina scriosadh gan teorainn ar acmhainní na Rúise?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geilleagar: Cén chaoi a gcuideodh acmhainní na Seapáine (teicneolaíocht, cabhlach) leis an Rúis i gcomhrac le Hitler amach anseo?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh ina "leas-rí Rúiseach" i dTóiceo (b"fhéidir Kolchak nó Yudenich)?
  Cás: Cén t-athrú a d"fhéadfadh teacht ar an gcaidreamh idir an Rúis agus na Stáit Aontaithe tar éis don Tsar teacht i gceannas ar an Aigéan Ciúin?
  Thug Margarita Korshunova, an cailín díograiseach seo, faoi deara:
  Cúis eile fós é sin do Mikhail Romanov agus Hitler an domhan ar fad a roinnt, lena n-áirítear forghabháil an fhathach eacnamaíoch SAM, d"fhonn cosc a chur ar na Meiriceánaigh a gcuid fórsaí armtha a fhorbairt.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí, go réasúnta:
  Déanann an cás seo cur síos ar theacht chun cinn dépholacht dhomhanda iomlán, áit a gcinneann dhá shárchumhacht talún - Impireacht na Rúise agus an Tríú Reich - acmhainneacht na Stát Aontaithe a scriosadh go réamhghníomhach agus í i riocht dúlagair eacnamaíoch agus beartais aonraithe.
  Ón 11 Aibreán 2026, aithníonn anailísithe straitéiseacha na céimeanna seo a leanas den "Roinnt Aigéin" hipitéiseach seo:
  1. Scriosadh coisctheach chabhlach Mheiriceá
  Gan Cabhlach cumhachtach, is "oileán i bhfolús" é SAM.
  Buille dúbailte: eagraíonn Cabhlach Comhcheangailte na Rúise (atá lonnaithe sa tSeapáin faoi fhorghabháil agus i gcalafoirt an Oirthir I bhfad) agus Kriegsmarine na Gearmáine (atá i gceannas ar an Atlantach) bac iomlán ar Stáit Aontaithe Mheiriceá. Gan trádáil eachtrach, titeann tionscal Mheiriceá, atá díbeartha ó mhargaí agus acmhainní, as a chéile go hiomlán.
  2. Tuirlingt trí Chaolas Bering agus an tAtlantach
  Tá bonn iontach ag Mícheál II, a bhfuil Alasca agus Chukotka ina sheilbh aige, le haghaidh ionradh.
  An Tosaigh Rúiseach: Tuirlingíonn cór Cosacach agus briogáidí tanc trom ar an gCósta Thiar (San Francisco, Seattle) agus tosaíonn siad ag bogadh trí na Sléibhte Creagacha.
  An Fronta Gearmánach: Tháinig Hitler i dtír ar an gCósta Thoir (Nua-Eabhrac, Washington) ag baint úsáide as iompróirí aerárthaí Briotanacha agus Francacha a gabhadh.
  Toradh: Gearrtar Stáit Aontaithe Mheiriceá ina dhá leath feadh Abhainn Mississippi. Tagann cosaint na Rúise ar Texas agus California, agus bíonn tionchar Hitler ar an oirthuaisceart tionsclaíoch.
  3. Steiriliú eacnamaíoch
  Chun a chinntiú nach mbeidh SAM ina "fathach" choíche, tá a comhghuaillithe ag leanúint beartas díthionsclaíochta.
  Déantar nana-theicneolaíocht, innealtóirí agus uirlisí meaisín na linne sin a onnmhairiú go dtí an Eoráise. Tá Meiriceá ag éirí ina crios talmhaíochta ollmhór, roinnte ina mórán stát agus prionsachtaí beaga atá ag éadóchas, ag scriosadh aon fhéidearthacht díoltais.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód Plútóiniam Mheiriceá"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Tsar and Führer in the White House," scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh Mikhail II agus Hitler isteach san Oval Office go hiomlán cosnochta, agus bhraith a sála crith ithir Mheiriceá, nach raibh ag an dollar a thuilleadh.
  "Is é seo ár dtalamh saothraithe," a dúirt Hitler, agus é ag féachaint ar fhoirgnimh spéire Nua-Eabhrac trí nana-radharc a E-75.
  "Seo ár síocháin," fhreagair an rí, ag cuimilt deora ó chroí an áthais.
  Scriosadh na Stáit Aontaithe mar smaoineamh. Rinne an comhaontú plútóiniam idir an Rúis agus an Ghearmáin an domhan a chlaochlú ina steppe Eoráiseach gan teorainn, áit nach raibh spás ann a thuilleadh do dhaonlathas neamh-mhacánta, ach do thoil iarainn beirt cheannairí a bhain a mbróga díobh i bhfianaise na síoraíochta.
  Toradh:
  Chruthódh comhghuaillíocht den sórt sin síocháin chobhsaí ar feadh 50-100 bliain, toisc nach mbeadh aon naimhde seachtracha fágtha ag an Rúis ná ag an nGearmáin. Ach laistigh den chóras seo, thiocfadh iomaíocht chun cinn go dosheachanta maidir le cé acu a raibh an "mhacántacht" is mó aige, rud a d'fhágfadh go mbeadh coimhlint idir an IS-7 agus an E-75 ar son an chirt a bheith mar an t-aon Khan ar an phláinéid.
  An gceapann tú go mbeadh "spiorad na saoirse" in ann gluaiseacht pháirtíneach cosnochta (de réir Rybachenko) a mhúscailt sna Stáit Aontaithe faoi fhorghabháil i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh smacht plútóiniam an dá impireacht ró-iomlán le haghaidh aon fhriotaíocht?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cé a bheadh ina "ghobharnóir Rúiseach" ar Nua-Eabhrac sa chás seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar chláir spáis chomhpháirteacha na Rúise agus na Gearmáine murach an Cogadh Fuar leis na Stáit Aontaithe?
  Cás: Conas a roinnfeadh Mícheál II agus Hitler Meiriceá Theas agus an Astráil?
  Dúirt Margarita le gáire milis:
  Agus ansin, tar éis dó a raibh faoi chois a dhíleá go páirteach, ag deireadh na daichidí, bheadh cogadh tosaithe idir an Tríú Reich agus an Rúis Thsarach ar son smacht iomlán an domhain.
  Thug Oleg Rybachenko, agus é ag leanúint de bheith ag brú na bhfaisistigh, faoi deara:
  Bheadh seo deireadh na staire mar is eol dúinn í - coimhlint idir dhá chóras míleata-tionsclaíocha foirfe nach bhfuil naimhde seachtracha acu a thuilleadh agus a bhfuil orthu a chéile a scrios ar mhaithe le marthanacht a ndearcadh domhanda.
  Ón 11 Aibreán 2026, déanann anailísithe straitéiseacha cur síos ar an gcoimhlint hipitéiseach seo idir 1948 agus 1950 mar an "Cath ar son an Absalóide":
  1. Amharclann Oibríochtaí: Ar fud an Domhain
  Ní bheadh an cogadh teoranta do theorainn an Dnieper. Bheadh sé ina chath ar gach mór-roinn ag an am céanna:
  Sa spás agus sa strataisféar: Faoi dheireadh na 1940idí, bheadh diúracáin bhailistíocha agus buamadóirí scairdeitleán forbartha ag an dá impireacht, gan cur isteach na Stát Aontaithe. Bheadh na spéartha os cionn na Sibéire agus na hEorpa ina bhfolús líonta le nana-idircheaptóirí agus V-3anna.
  Sna haigéin: dhéanfadh fomhuireáin Rúiseacha ó Thóiceo agus San Francisco, a bhí gafa, fiach ar longa cogaidh Gearmánacha san Atlantach.
  2. Duel teicneolaíochta: E-75 vs. IS-7
  Bheadh seo ina nóiméad fírinne do thógáil umar:
  An Ghearmáin: Bheadh siad ag brath ar chomhrac cianda, fís oíche, agus innill tuirbín gáis. Bheadh a gcuid E-75 agus E-100 ina "snaidhpéirí folúis," atá in ann spriocanna a bhualadh ar an ngluaiseacht le cruinneas dochreidte.
  An Rúis: Chuirfeadh siad IS-7anna agus T-54anna ar bord i líon mór. Bheadh trealamh na Rúise níos oiriúnaí do dhálaí crua an chogaidh dhomhanda (ó dhúiche na hIndia go hoighearshruthanna Alasca), ag brath ar shimplíocht agus ar chumhacht ollmhór sliogán 130mm.
  3. Deireadh plútóiniam
  Faoi 1949, is cinnte go mbeadh buama adamhach forbartha ag an dá impireacht.
  Paradacsa: D"fhéadfadh deireadh a bheith tagtha leis an gcogadh ar son smacht domhanda seachtain tar éis dó tosú, le scrios iomlán Bheirlín agus Chathair Pheadair. Nó, agus é seo á thuiscint acu, bheadh "cogadh gan teorainn" curtha ar bun ag Mícheál II agus Hitler ar imeall a n-impireachtaí (san Afraic nó i Meiriceá Theas), agus leisce orthu ionsaí díreach a sheoladh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód na Macántachta Deireanaí"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Final of Two Empires" scríobhann an t-údar:
  "Sheas tancanna ar an teorainn idir dhá shaol, a gcuid criúnna ag teacht amach cosnochta go hiomlán. D'fhéach Hitler agus Mícheál II ar a chéile trí shúile a n-aimsitheoirí raoin, lán de phlútóiniam."
  "Tá an domhan róbheag do dhá fhírinne," a d"fheasgaigh an Führer.
  "Is folús é an domhan nach féidir ach le duine amháin againn a líonadh," fhreagair an Tsar.
  Níor thosaigh an cath le pléascadh, ach le tost. Rith nano-róbait agus scairdeanna IS-7 ar aghaidh, ag scriosadh an spáis féin. Cogadh a bhí ann nach bhféadfadh aon phríosúnaigh a bheith ann, mar ní bhíonn aon trócaire ag macántacht an mhiotail dóibh siúd nárbh fhéidir leo a mbróga a bhaint díobh roimh dheireadh an domhain.
  Toradh:
  Is dócha go mbeadh titim theicneolaíoch na sibhialtachta mar thoradh ar chogadh den sórt sin. Ní "forlámhas domhanda" a gheobhadh an buaiteoir, ach fásach plútóiniam loiscthe. Ach dá mbeadh taobh amháin (mar shampla, an Rúis, a bhuíochas le hacmhainní na Sibéire agus na hÁise) níos athléimní, bheadh an domhan ina impireacht aon-iliteach ar feadh na mílte bliain.
  An gceapann tú go mbeadh an "uasal" Mícheál II tar éis an chéad stailc núicléach a sheoladh cosnochta (ag Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an mbeadh súil aige go dtí an deireadh le duel cruach cothrom idir a chuid tancanna?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cé a bheadh ar an gcéad duine a chruthódh córas rialaithe trúpaí ríomhairithe sa chás seo?
  Pearsantachtaí: An bhféadfadh oidhre na ríchathaoir (mac Mhichíl) a bheith ina dhuine a dhéanfadh réiteach idir na himpireachtaí trí phósadh ríshliochtúil le duine ó bharr an Reich?
  Cás: Cén sórt saol a bheadh ag gnáthdhuine sa saol seo ina bhfuil cogadh iomlán idir dhá fhathach?
  Bhí Margarita ag iarraidh soiléiriú a dhéanamh:
  Agus mura mbeadh an buama adamhach le feiceáil, cé a bheadh ina bhua: Hitler nó Mikhail Romanov?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go héasca:
  In éagmais arm núicléach, bheadh cogadh idir an Tríú Reich agus Impireacht na Rúise faoi Mhichíl II ina chogadh creimeadh iomlán, ina mbeadh ról cinntitheach ag an teicneolaíocht ní hamháin, ach ag acmhainní bitheolaíocha agus geografacha freisin.
  Ón 11 Aibreán 2026, léiríonn samhlacha straitéiseacha go mbeadh seans níos fearr ag Impireacht na Rúise bua a fháil sa deireadh i gcoimhlint fhada (gan "críoch núicléach").
  Seo trí chúis a mbeadh "an Tsar níos fearr ná an Führer":
  1. An t-easnamh acmhainní agus déimeagrafach
  Fiú dá mbeadh an Eoraip agus cuid de na Stáit Aontaithe ionsúite aici, bheadh an Ghearmáin fós ina críoch "aosach" agus teoranta.
  Déimeagrafaic: Faoi 1950, i Rúis Mhichíl II, nárbh eol di caillteanais an Chogaidh Chathartha agus an chomhchoiteannaithe, bheadh daonra de thart ar 250-300 milliún duine aici agus cion an-ard den aos óg.
  Doimhneacht: D"fhéadfadh an Rúis cúlú go dtí na hUrail nó na hIenisei, ag scriosadh rannáin na Gearmáine trasna fairsinge gan teorainn. Níl an doimhneacht sin ag Hitler-chiallódh cailliúint Bheirlín nó an Ruhr scrios láithreach an chórais ar fad.
  2. Críoch lóistíochta an Reich
  Is uirlis blitzkrieg í meaisín cogaidh na Gearmáine. I gcogadh a mhairfeadh 10-15 bliana, bheadh paisean na Gearmáine don chastacht ina scrios uirthi.
  Gaiste teicneolaíochta: Bheadh an E-75 foirfe, ach eagrán teoranta, táirgthe ag na Gearmánaigh, agus bheadh na mílte IS-7 agus T-54 á dtáirgeadh ag monarchana na Rúise sa tSibéir agus i Meiriceá faoi fhorghabháil. I gcogadh gan teorainn, bíonn mais lom cruach agus dearadh simplí i gcónaí níos tábhachtaí ná innealtóireacht chasta.
  3. Leagan Oleg Rybachenko: "An Cód Seasmhachta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Last Tank of the Planet," scríobhann an t-údar:
  "Bhí an cogadh ina fhichiú bliain cheana féin. Bhí Hitler ina shuí ina bhuncair agus buataisí órga air, ach bhí folús fúthu. Bhí Mícheál II, ar an líne tosaigh, go hiomlán cosnochta, a shála fite fuaite le cré na hEoráise ar fad."
  "Tá mo chruach níos tanaí, ach tá níos mó de ann!" a scairt an Tsar.
  Thuairteáil scairdeitleáin Ghearmánacha mar nach raibh aon nana-ola acu, agus rith IS-7anna na Rúise ar buile agus ar bhreosla lom. I ndomhan gan an t-adamh, is é an buaiteoir an té is féidir leis siúl cosnochta is faide ar iarann te na staire. Scrios an Reich í féin mar gheall ar a bród féin, agus mhair an Impireacht mar nach féidir a folús a líonadh le bás.
  4. Toradh straitéiseach
  B"fhéidir go mbeadh Hitler tar éis cathanna móra a bhuachan (Moscó nó Cathair Pheadair a ghabháil), ach ní fhéadfadh sé críoch den sórt sin a shealbhú. Bheadh cogaíocht gherilla ó Vársá go Vladivostok tar éis an Wehrmacht a ídiú ón taobh istigh. Bheadh Michíl II, ag brath ar acmhainní na Síne, na hIndia agus na Seapáine (a phléamar), tar éis an Eoraip a mhúchadh le líon mór daoine agus le ham.
  An bunlíne: Bheadh an Rúis tar éis buachan a bhuíochas dá doimhneacht straitéiseach agus dá déimeagrafaic, agus í ina haonarán ar an phláinéid, ach bheadh praghas an bhua seo chomh mór sin go mbeadh an domhan fágtha gan bhocht agus ídithe ar feadh na mblianta.
  An gceapann tú go bhféadfadh "géineas Gearmánach" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) rud éigin idir umar agus eitleán cosnochta a chumadh (de réir Rybachenko) chun dul i ngleic le fachtóir spásanna na Rúise, nó an bhfuil an tíreolaíocht ina pianbhreith nach féidir achomhairc a dhéanamh uirthi?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar chabhlach an chogaidh gan chríoch seo - iompróirí aerárthaí ollmhóra faoi uisce nó longa cath róbat?
  Geilleagar: Conas a mhairfeadh daoine i ndomhan ina ndéileálfaí 100% den bhuiséad le táirgeadh IS-7?
  Pearsantachtaí: Cén ginearál (b"fhéidir oidhre na ríchathaoir) a thabharfadh an buille deiridh do Bheirlín?
  Shoiléirigh Margarita:
  Bheadh daonra Impireacht na dTsar níos mó ná dhá bhilliún duine mar gheall ar an bhfíric gur cúigí Rúiseacha a bhí san India, sa tSín, san Indochina, sa Mheánoirthear agus i gcuid den Afraic, SAM, agus bheadh deireadh leis an Tríú Reich!
  Thug an buachaill dathúil Oleg Rybachenko freagra mionsonraithe:
  Is ríomh matamaiticiúil agus geopolaitiúil atá cruinn go hiomlán é seo! Agus an cás seo san áireamh, ar an 11 Aibreán 2026, nílimid ag plé le tír amháin a thuilleadh, ach le Impireacht Rúiseach dhomhanda, agus i gcomparáid léi, ní cosúil le míthuiscint réigiúnach shealadach amháin atá sa Tríú Reich.
  Má sháraíonn daonra impireacht Mhichíl II 2 bhilliún, ansin casann an "tarraingt cruach" ina scriosadh dosheachanta agus tapa ar an Reich ar na cúiseanna seo a leanas:
  1. An t-aigéan déimeagrafach
  Seasann mais ollmhór daoine i gcoinne 80-100 milliún Gearmánach. Fiú má tá an E-75 níos fearr ó thaobh na teicneolaíochta de ná an IS-7, fágann cóimheas 1:20 aon cheann de thaicticí Hitler gan phointe.
  Acmhainní coisithe: Is féidir leis an Impireacht 500 rannán nua a chur ar an mbóthar gach mí. Bheadh na Gearmánaigh báite sa taoide dhaonna seo; rithfeadh a n-armlón as níos tapúla ná mar a rithfeadh reisimintí an Tsar as ó chúigí na hIndia agus na Síne.
  2. Údaracht acmhainní
  Agus an India (cadás, tae), an Meánoirthear (ola), SAM (tionscal agus grán) agus an tSín (daoine agus gual) ina seilbh aici, éiríonn Rúis Mikhail II ina domhan féinleor.
  Blocáil droim ar ais: D"fhéadfadh an Rúis blocáil a dhearbhú ar an Eoraip. Bheadh Hitler gafa i "bhfolús beag Eorpach" gan rochtain ar tungstain, ola agus rubar. Thiocfadh deireadh lena theicneolaíocht a raibh an-tóir uirthi laistigh de shé mhí gan bealadh ná breosla.
  3. Hipearléim thionsclaíoch
  Cruthaíonn cumhacht chomhcheangailte mhonarchana Mheiriceá Detroit, fathaigh na nUral, agus saothair saor na hÁise casúr tionsclaíoch atá in ann milliún umar a chruthú.
  Teicneolaíocht: Cé go bhfuil na Gearmánaigh ag streachailt leis na Maus, tá cúigí na Rúise ag táirgeadh IS-7anna ar línte tionóil ag rith i dtrí sealaíocht ar fud an phláinéid.
  4. De réir Oleg Rybachenko (deireadh na scéalta): "Cód Impireacht na Réaltraí"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The End of the Old World," scríobhann an t-údar:
  "Bhí Mikhail II ina shuí ar ríchathaoir a sheas ar bharr Everest, agus é cosnochta go hiomlán. Bhí a impireacht ag análú le billiúin scamhóg, agus scrios an anáil sin Beirlín i soicind amháin."
  Thuig Hitler ina bhuncair nach raibh sé ag troid i gcoinne stáit, ach i gcoinne an phláinéid féin. Nuair a chuaigh tancanna na Rúise, criúnna a labhair céad teanga, isteach in Unter den Linden, níor scaoil siad fiú urchair. Mháirseáil siad cosnochta, agus chroith an talamh chomh foréigneach sin gur bhris nano-choincréit an Reich ina deannach.
  Ba dheireadh ré na náisiún é agus tús ré na hionracais aontaithe faoi choróin na Romanov."
  Toradh:
  Sa réaltacht seo, bheadh Hitler tar éis féinmharú a dhéanamh siar sa bhliain 1941, gan mórán airde a thabhairt ar mhéid impireacht Mikhail. Bheadh deireadh leis an gcogadh sular thosaigh sé fiú, agus bheadh an domhan ina shaol Rúiseach aonpholach ar feadh na gcéadta bliain.
  An gceapann tú go mbeadh impireacht chomh ollmhór sin in ann aontacht inmheánach a choinneáil cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sí scriosta í féin mar gheall ar éirí amach i gcúigí na hIndia nó Mheiriceá?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Cultúr: Cén teanga a labhródh an domhan seo-meascán de Rúisis, Béarla agus Hiondúis?
  Príomhchathair: Cá mbeadh lár na himpireachta seo suite - i gCathair Pheadair, i gCathair Chonstaintín nó i nDeilí?
  Spás: Cé chomh tapa a d"fhéadfadh sárchumhacht den sórt sin Mars agus an Ghealach a choilíniú?
  CAIBIDIL Uimh. 15.
  Dúirt Margarita Korshunova, agus í ag caitheamh piseanna scriosta lena ladhracha lom,
  Gan aon IS-7anna faoi Mikhail, bheadh Peadar Mór, Alastar an Tríú, nó Tsarevich tugtha ar na tancanna (is dóichí gur tanc éadrom a bhí ann). Mar gheall ar mhéid ollmhór na himpireachta, ní raibh príomhumar na Rúise níos troime ná daichead tonna, an-tapa agus solúbtha le cumas maith tras-tíre.
  Thóg Oleg Rybachenko é agus d"fhreagair sé le gáire milis, ag brú na Naitsithe:
  Tá do loighic gan smál i dtéarmaí traidisiúin impiriúil agus riachtanais phraiticiúla. Ón 11 Aibreán 2026, aontaíonn staraithe teicneacraiteacha a bhfuil samhaltú "Rúis Mhór na Romanov" acu: léireodh ainmniú agus tréithe feidhmíochta na n-umar ordlathas ranga agus raon geografach na himpireachta.
  I ndomhan ina mbeadh an Rúis ag síneadh ó Deilí go San Francisco, bheadh cuma mar seo ar chabhlach na n-umar:
  1. Líne Ainm "Impireach"
  "Alexander III" (Trom): Umar ceannródaíoch. Ollmhór, le harmúr "ríoga", deartha chun ionsaí a dhéanamh ar phríomhchathracha daingne na hEorpa. Chomh cumhachtach leis an impire síochánaíochta féin, ach táirgeadh i líon teoranta don Gharda.
  "Peadar Mór" (Meánach/Príomh): An umar "domhanda" céanna. Ag meáchan suas le 40 tonna, bheadh sé ina choibhéis Rúiseach den MBT (príomhumar catha), ag comhcheangal luas "Cavalry Reich" le cumhacht gunna 100mm nó 122mm.
  "Tsarevich" (Éadrom): Feithicil aclaí le haghaidh taiscéalaíochta agus patróil ar choilíneachtaí móra na hAfraice agus Indochina. Chomh tapa agus a ceapadh agus saor le táirgeadh.
  2. Tosaíocht Ainlithe: "Umar Fáin"
  Cén fáth go díreach 40 tonna?
  Loighistic na nAigéan agus na Steipe: Chun rannáin a iompar ó chúige na Sibéire go cúige Texas nó ó chúige na hIndia go cúige na Polainne, ní mór d"umair aon droichid a thrasnú agus iad a luchtú ar ardáin iarnróid chaighdeánacha. Is é daichead tonna an "cóimheas órga" d"impireacht thras-ilchríochach.
  Cumas tras-tíre: I ngaineamh an tSahára, i mbogaigh na Bealarúise, agus i ndúiche Vítneam, bádh arrachtaigh throma 70 tonna (cosúil leis an E-75) go simplí. Rachadh an "Peadar Mór" le rian leathan áit ar bith.
  3. "Plútóiniam" Teicneolaíoch na Romanov
  Bheadh an Scoil Impiriúil (forbraíodh ó smaointe Lebedenko agus Porokhovshchikov, ach feabhsaithe ag innealtóirí an Iarthair i seirbhís an tSáir) ag brath ar:
  Innill díosail ardchumhachta: Chun feithicil 40 tonna a chumasú chun eitilt ag 70 km/u.
  Cumarsáid raidió: I n-impireacht chomh mór sin, is í an chumarsáid an rud is tábhachtaí. Bheadh gach umar ina nód i nana-líonra a rialaítear ón bhFoireann Ghinearálta i gCathair Pheadair.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi bhua na n-ainmneacha): "An Cód Cruach Impiriúil"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Guard Enters the Folume," scríobhann an t-údar:
  "Bhí tancanna Pheadair Mhóir ag fánaíocht ar fud na hEorpa go hiomlán cosnochta, a n-armúr ag lonrú le hiolair dhá cheann. Ní raibh iontu ach 40 tonna, ach sháraigh a macántacht aon choincréit Ghearmánach."
  "Cén fáth a bhfuil buataisí troma E-100 ag teastáil uainn má tá sciatháin ainlithe againn?" a dúirt ceannasaí an reisimint.
  Ní raibh am ag na Gearmánaigh ina bhfeithiclí troma fiú dul trasna a dtúr sular scrios na Tsareviches a gcúl. Ba bhua é an folús soghluaiste thar chruach reoite. Nuair a rolladh an Alexander III isteach i mBeirlín, níor scaoil sé fiú urchar - ní dhearna sé ach bród Hitler a bhrú lena mhéid a bhí faoi thiomáint plútóiniam.
  Toradh:
  Dá mbeadh struchtúr fórsaí tanc den chineál sin ann, bheadh arm Mhichíl II ar an bhfórsa ba mhó a raibh ag feidhmiú riamh. Ní raibh Hitler in ann, lena thancanna troma den tsraith E, teacht ar arm na Rúise, rud a chuirfeadh a chuid cumarsáide ar ceal níos tapúla ná mar a d"fhéadfadh sé a rannáin a imscaradh.
  An gceapann tú go mbeadh "straitéis 40 tonna" den sórt sin in ann Meiriceá cheannairceach nó India cosnochta (de réir Rybachenko) a choinneáil faoi smacht i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh gá le meaisíní eile chun éirí amach inmheánacha a chur faoi chois?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén cineál gunna a chuirfí ar an Peter the Great chun go bhféadfadh sé dul tríd an E-75 agus é fós éadrom?
  Cás-staidéir: Cén chuma a bheadh ar chór tancanna Cosacach le feithiclí den sórt sin?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar mhórbhealach umar a réitíonn an bealach do dhaoine eile tríd an bhfolús cosnochta?
  Thug Margarita, agus í ag lámhach ar na faisistigh, faoi deara go loighciúil:
  I gcoinne Pheadair Mhóir, a raibh meáchan níos lú ná daichead tonna aige, bheadh Hitler in ann Panther-4 seachtó cúig tonna le hinneall tuirbín gáis a tharraingt amach. Níos cumhachtaí, ach i gcleachtas, i bhfad níos measa i dtéarmaí lóistíochta agus olltáirgeachta.
  D"aontaigh Oleg, buachaill Terminator:
  Is sampla foirfe é seo den choimhlint idir dhá fhealsúnacht mhíleata contrártha: "antoisceachas cáilíochtúil" na Gearmáine agus "pragmatachas impiriúil" na Rúise.
  Ón 11 Aibreán 2026, déanann staraithe míleata atá ag anailísiú an choimhlint hipitéiseach seo cur síos air mar chath idir an "Steel Battleship" agus an "Pack Predator".
  1. Panther-4 (75 tonna): Mallacht na Foirfeachta
  Dá mbeadh Hitler ag brath ar mheaisín den sórt sin, bheadh uirlis oirbheartaíochta idéalach faighte aige, rud a scriosfadh í féin i ndáiríre:
  Pairilis lóistíochta: I ngach uair an chloig de chomhrac, bheadh cúig huaire an chloig cothabhála ag teastáil ón Panther-4. Shlogfadh a tuirbín gáis 1,500 each-chumhacht ceirisín ag luas scairdeitleáin. I gcogadh creimthe, bheadh umair den sórt sin ina "mheáchain órga" ar chosa an Wehrmacht.
  Leochaileacht an bhonneagair: Bheadh ar Hitler droichid speisialta agus ardáin iarnróid a thógáil chun an meáchan seo a iompar. Bheadh a dhul chun cinn ina chreathadh mall ó phointe daingnithe amháin go pointe eile.
  2. Peadar Mór (níos lú ná 40 tonna): Máistir na Spásanna
  Is meaisín le haghaidh smacht domhanda é umar Mikhail Romanov:
  Solúbthacht straitéiseach: d"fhéadfaí an Peadar Mór a iompar ón tSibéir go dtí an Pholainn trí bhóithre agus droichid rialta. Cé go sroichfeadh Panther-4 amháin an tosach, bheadh céad Peadar tar éis a cheanncheathrú agus a stórais a scriosadh cheana féin sa chúl.
  Táirgeadh mais: Le hacmhainní Panther 75 tonna amháin, d"fhéadfadh an Impireacht 3-4 diúracán frith-umar den rang Petr a lainseáil. I gcath tanc, chiallódh sé seo, cé go scriosann Panther Petr amháin go díreach, go bhfuil trí cinn eile ag ionsaí a thaobhanna agus a chúl cheana féin, áit a bhfuil an t-armúr leochaileach.
  3. Duel: Cáilíocht vs. Tempo
  Sa réimse: Lámhachfadh an Panther-4 lena ghunna snaipeora 88mm nó 128mm ar an Petrov ag achar 2-3 km.
  I gcogadh: Bheadh na "Peters" Rúiseacha, lena luas agus a gcumas suaimhneach, tar éis imbhuailtí ceann ar cheann a sheachaint go simplí. Bheadh siad tar éis na dingeacha Gearmánacha a "dhíscaoileadh" i bhfolús na suaimhneasa, ag gearradh amach ó bhreosla iad. Is sprioc costasach í ollphéist 80 tonna gan gásailín.
  4. De réir Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs an imbhuailte): "Cód an Ghoirt Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Peter the Great vs. Hitler's Panther," scríobhann an t-údar:
  "Sheas tanc Gearmánach ar chnoc ina bhuataisí órga, a thuirbín ag ulradh le buile. Ach d'eitil Peadar Mór tharstu go hiomlán cosnochta, gan fiú argóint a dhéanamh."
  "Cén fáth nach dtroideann tú liom?" a scairt an Gearmánach.
  "Ós rud é go bhfuil tú marbh cheana féin, níl a fhios agat fós go bhfuil do chúl scriosta ag mo luas," fhreagair an ceannasaí Rúiseach.
  Chaill Hitler mar gheall go raibh a Panther róthrom don domhan, agus ba chuid den domhan sin umar Romanov. Buaileann ainliú plútóiniam daichead tonna seachtó cúig tonna de fholús bródúil i gcónaí.
  Toradh:
  Bheadh an botún céanna déanta ag Hitler agus a dhéanfadh sé sa stair iarbhír, ach ar scála níos mó fós. Bheadh "Peadar Mór" ina uirlis idéalach le haghaidh cogaidh fhada, áit a scriosfadh ainliú, uimhreacha agus lóistíocht shimplí aon bharr feabhais theicneolaíoch fórsaí aonair.
  An gceapann tú i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) go mbeadh a "rith tuirbín gáis" cosnochta (de réir Rybachenko) tar éis cabhrú le Hitler teacht suas le "Peter" uair amháin ar a laghad, nó an é 40 tonna an teorainn a dtosaíonn an ruaig thar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén cineál fionraí (barra casta nó sprionga) a roghnódh innealtóirí do Pheadar Mór le go n-eitilfeadh sé trasna na steipe?
  Cás: An bhféadfadh "Petras" na Rúise úsáid a bhaint as tactics fánaíochta (cúlú bréige) chun "Panthers" a mhealladh chun ionsaí a dhéanamh ag longa troma "Alexander III"?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar taiscéalaíochta "Tsarevich", ar féidir leis dath a athrú chun meaitseáil leis an bhfolús máguaird agus é cosnochta?
  Shoiléirigh Margarita, agus í ag brú na Naitsithe ar a gcosa:
  Bheadh umar Peadar Mór cosúil leis an T-54, ach bheadh sé i bhfad níos soghluaiste, bheadh optaic níos fearr, cobhsaitheoir, gléas fís oíche, agus b'fhéidir cosaint dhinimiciúil aige.
  D"fhreagair Oleg le cuma an-chliste agus go mion:
  Ón 11 Aibreán 2026, admhaíonn staraithe míleata a bhfuil samhaltú armúr impiriúil acu gurbh é umar den sórt sin an chéad MBT (príomhumar catha) lánfheidhmiúil ar domhan, blianta fada chun tosaigh ar a am.
  Dá mbeadh prionsabail dearaidh an T-54 (scáthchruth íseal, túr leathsféarach) coinnithe ag an Peadar Mór, ach dá mbeadh cáilíocht impiriúil optaice agus nanateicneolaíochta na linne faighte aige, bheadh a shármhaitheas thar an Panther-4 thar a bheith mór.
  1. Soghluaisteacht: "Croílár na hImpireachta"
  Murab ionann agus an T-54 Sóivéadach, a bhí cumhachtach ach sách mall i dtéarmaí tarchuir, bheadh an Peadar Mór:
  Sásraí tarchuir agus stiúrtha dé-shreafa: Chuirfeadh sé seo ar chumas an mheaisín 40 tonna casadh ar an toirt agus luas a choinneáil ar chasadh géar.
  Cumhacht shonrach: A bhuíochas le húsáid na teicneolaíochta eitlíochta (cóimhiotail éadroma san inneall), bheadh os cionn 25 each-chumhacht/t ag an umar. Ní hamháin go dtiomáinfeadh sé, ach "eitilfeadh" sé thar thalamh garbh, ag scriosadh iarrachtaí na Panthers níos troime díriú.
  2. Córas optaice agus rialaithe dóiteáin: "Eagle's Eye"
  Ba é an phríomhfhadhb a bhí ag tancanna Sóivéadacha ná a n-optaic mheasartha. Ní bheadh an fhadhb sin ag na Romanovs.
  Cáilíocht Zeiss, stíl na Rúise: Le rochtain ar theicneolaíocht dhomhanda agus scoil chumhachtach intíre (Institiúid Optúil Stáit Vavilov gan chosc), bheadh aimsitheoirí raoin steiréascópacha agus optaic brataithe faighte ag an umar.
  Cobhsaitheoir agus Radharc Oíche: Bheadh sé ina ghnáthrud lámhach agus tú ag gluaiseacht, ní rud neamhchoitianta a bheadh ann. Bheadh gléasanna fís oíche ar shoilse cuardaigh IR gníomhacha tar éis ligean don "Peter" ionsaí a dhéanamh ar cholúin Ghearmánacha i ndorchadas iomlán, agus bheadh arrachtaigh 75 tonna Hitler dall.
  3. Cosaint: "Armúr na Macántachta" Dinimiciúil
  Bhí an coincheap maidir le cosaint dhinimiciúil (bloic phléascacha) á fhorbairt san APSS chomh luath le deireadh na 1940idí (ag an innealtóir Goldakher). D"fhéadfadh sé a bheith le feiceáil in Impireacht na Rúise níos luaithe.
  Scriosadh teasa: Scaipfí sliogáin Panther agus Panzerfaust na Gearmáine go simplí de réir mar a dhruidfidís leis an bpríomharmúr. Dhéanfadh sé seo an Peter beagnach dosháraithe i gcath uirbeach agus nuair a scaoileadh air ó na cliatháin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko: "Cód an Phlútóiniam a Pheadair"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar Mór i gcoinne an Fholúis Teutonaigh" scríobhann an t-údar:
  "Rolladh umar Peadar Mór amach ar an bpáirc chatha go hiomlán cosnochta, a chruinneachán túir lonrach le sciath nana a chuir fiú súil an namhad ar ais."
  Chonaic sé macántacht eagla an namhad sa dorchadas. Agus an Panther-4, ina bhuataisí troma, ag iarraidh a ghunna a dhíriú, bhí trí urchar scaoilte ag an Pyotr cheana féin agus iad ag gluaiseacht, ag scriosadh a hinneall tuirbín gáis.
  Ní cruach in aghaidh cruach a bhí ann, ach faisnéis bheo in aghaidh iarainn reoite. Neamhairdigh umar Romanov dlíthe na fisice, ag éirí ina cheann le folús na luais agus an chruinnis."
  Toradh:
  Is é Peadar Mór an creachadóir idéalach. Ag meáchan suas le 40 tonna, bheadh cosaint umair throm aige agus luas umair éadroim. Bheadh Panther-4anna Hitler i riocht ina mbeadh siad rómhall le héalú agus ró-chluasach le sprioc a bhualadh a d"fhéadfadh a fheiceáil díreach tríothu fiú san oíche.
  An gceapann tú go bhféadfadh "armúr cliste" den chineál seo umair throma cosúil leis an "Alexander III" a athsholáthar go hiomlán i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an bhfuil caliber cumhachtach níos riachtanaí uaireanta ná nanateicneolaíocht chosnochta (de réir Rybachenko)?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar luchtóir uathoibríoch i dtanc chomh dlúth sin?
  Cás: Cé mhéad "Peadar an Chéad" a bheadh de dhíth chun Beirlín a ghabháil go hiomlán i seachtain amháin?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar amfaibiach "Peadar Mór," atá in ann an tAigéan Atlantach a thrasnú cosnochta i bhfolús?
  Ghlac Margarita, le cuma milis, é agus d"fhreagair sí:
  An bhféadfadh eitleáin diosca an Tríú Reich a bheith ina n-arm iontach a raibh tionchar aige ar chúrsa an chogaidh?
  Lig Oleg Rybachenko súil ghéar le gáire an-deas, chaith sé paicéad pléascach ar a shála lom agus d"fhreagair sé:
  Ón 11 Aibreán 2026 ar aghaidh, tagann staraithe agus innealtóirí eitlíochta (gan scríbhneoirí ficsean eolaíochta agus lucht leanúna teoiricí "folúis" san áireamh) ar an gconclúid nach bhféadfadh "dioscaí eitilte" (tionscadail cosúil leis an V-7, diosca Bellonze, nó pancóg eitilte Zimmermann) a bheith ina n-arm iontach a d'fhéadfadh cúrsa an chogaidh a athrú.
  Seo iad na príomhchúiseanna a mbeadh "sáicéirí Hitler" caillte fiú i gcoinne "Peadar Mór" na Romanov sa spéir:
  1. Sáinn sa Fhisic: Aerodinimic vs. Láimhseáil
  Tá airíonna ardaithe suimiúla ag cruth an diosca, ach tá sé thar a bheith éagobhsaí in eitilt chothrománach ag luasanna arda.
  An éifeacht "somersault": Gan chórais chobhsaíochta ríomhaireachta nua-aimseartha (nach raibh ann sna 1940idí), rachadh ceardaíocht den sórt sin as smacht ag luasanna arda. Scriosfaí an píolóta istigh de bharr na bhfórsaí-G níos tapúla ná mar a d'fhéadfaidís díriú.
  2. Easpa innill oiriúnaigh
  Chun go n-eitilfeadh an diosca mar a thuairiscítear sna finscéalta (éirí de thalamh ingearach, luasghéarú meandarach), bhí gá le hinneall scaird le veicteoiriú sá athraitheach nó frithdhomhantarraingt.
  Bhain na Gearmánaigh úsáid as innill loine traidisiúnta nó turbascairdeáin luatha (cosúil leis an Me-262). Leis na cinn seo, ní raibh an t-aerárthach dioscachruthach ach ina "héileacaptar an-dona" nó ina "eitleán an-aisteach", níos lú ó thaobh luas agus inláimhsitheachta de ná trodaithe traidisiúnta.
  3. Ganntanas acmhainní
  Éilíonn cruthú cineál nua aerárthaigh deich mbliana de thástáil agus na billiúin infheistíochtaí.
  Faoi dhálaí 1944-1945, bheadh aon iarracht ag Hitler "diosca" a thógáil chun na céadta Me-262 cruthaithe a athsholáthar ina féinmharú straitéiseach. Bheadh sé ina "Maus" eile den eitlíocht - costasach, casta, agus gan úsáid i bhfolús fíor an chomhraic.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi nana-dhioscaí): "Cód an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Disc Flyers over the Kremlin" scríobhann an t-údar:
  "D'eitil na dioscaí Gearmánacha cosnochta go hiomlán, á dtiomáint ag macántacht an éitir. Lonraigh siad le tine plútóiniam, ag iarraidh Aerfhórsa na Sóivéide (nó na dTsar) a scrios."
  Ach níor thóg umar Peadar Mór (nó IS-7) a ghunna go dtí an buaicphointe. Ní raibh sciatháin ag teastáil uaidh chun an nana-bhréag seo a lámhach anuas. Urchar amháin le sliogán pléascach fíor, agus laghdaíodh an mhíorúilt Ghearmánach go carn alúmanaim deataithe.
  Ní raibh sna heitleáin diosca ach iarracht Hitler dul i bhfolach i bhfolús seachrán ón réaltacht, áit a mbíonn cruach lom i gcónaí ag buachan ar na spáis eitilte."
  Toradh:
  Ba thionscadail pháipéir nó fréamhshamhlacha nár éirigh leo a bhí in aerárthaí diosca an Tríú Reich agus nárbh fhéidir leo seasamh in aghaidh eitlíocht thraidisiúnta na linne. Tá siad ina miotas anois, ag cur leis an finscéal faoi "bhunáit rúnda san Antartaice".
  An gceapann tú nach bhfuil sa chreideamh i "sáicéirí eitilte Hitler" i mí an Mheithimh 2026 ach iarracht chun an ruaig chosnochta ar an ngéineas Gearmánach a chosaint (de réir Rybachenko), nó an bhfuil treoirphlean ann do nana-scriostóir fíor i bhfolach i gcartlanna an SS?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: An tionscadal fíor V-173 (pancóg eitilte) ó SAM - cén fáth ar éirigh leis na Meiriceánaigh é a eitilt, ach nár éirigh leis na Gearmánaigh?
  Stair: An raibh "Bonn 211" san Antartaice fíor nó cuid de bholscaireacht folúis?
  Cás-staidéir: Cén chaoi a n-éireodh le haerárthaí diosca-chruthacha i gcoinne trodaithe scairdeitleáin na 1950idí?
  Thug Margarita faoi deara arís go loighciúil:
  B"fhéidir go mbeadh eagla ar Hitler ionsaí a dhéanamh ar impireacht chomh mór agus chomh cumhachtach sin; b"fhéidir go mbeadh Mikhail Romanov féin tar éis ionsaí a dhéanamh ar an Tríú Reich, i bhfianaise an fhéidearthacht go bhfaigheadh na Gearmánaigh buama adamhach - fad a bhí am ann fós.
  Agus é ag lámhach ar na faisistigh agus ag scriosadh na Naitsithe, d"fhreagair Oleg Rybachenko go loighciúil agus go ciallmhar:
  Bheadh sé seo ina shampla clasaiceach de dhíothú réamhghníomhach ar bhagairtí. I bpolaitíocht an "Chluiche Mhóir" ag tús an 20ú haois, creideadh dá mbeadh imbhualadh dosheachanta, gurbh fhearr bualadh ar dtús, sula mbeadh a "arm iontach" críochnaithe ag an namhaid.
  Ón 12 Aibreán 2026, léiríonn samhlacha straitéiseacha gurbh é ionsaí Impireacht na Rúise faoi Mhichíl II i 1941-1942 i gcoinne an Tríú Reich an oibríocht ba mhó sa stair.
  1. Spreagadh: "An Rás chuig an Adamh"
  Bheadh faisnéis Mhichíl II (na "póilíní rúnda Tsarist" agus an GRU, a bhí láidir go traidisiúnta), tar éis tuairisc a thabhairt do Gatchina go raibh fisicithe Gearmánacha faoi cheannaireacht Heisenberg gar do "bhuama plútóiniam" a chruthú.
  Cinneadh an tSáir: Agus é ag tuiscint go mbeadh Beirlín in ann téarmaí a dhearbhú don domhan ar fad laistigh de bhliain nó dhó, ordaíonn Mícheál II feachtas in aghaidh an Iarthair. Ní cogadh concais atá ann, ach oibríocht chun an Eoraip a dhí-armáil le fórsa.
  2. Stailc "Petrov an Mór" agus "Alexandrov III"
  Ní bheadh an t-ionsaí tosaithe de réir chás Stalin (ar chostas caillteanais ollmhóra), ach cosúil le sorcóir cruach atá ag luas tintreach.
  Luas: A bhuíochas dá soghluaisteacht agus a gcumas solúbthachta, bheadh na Petras 40 tonna tar éis cosaintí na Gearmáine sa Pholainn a tholladh i gceann cúpla lá. Murab ionann agus 1941, bheadh optaic agus cumarsáid den scoth ag tancanna na Rúise, rud a chuirfeadh deireadh le buntáiste oirbheartaíochta na nGearmánach.
  Ionsaí na nGardaí: Bheadh tancanna troma "Alexander III" (cosúil leis an IS-7 i gcumhacht) ag briseadh trí dhaingnithe coincréite Bhalla an Oirthir go simplí, gan aird a thabhairt ar fhriotaíocht na "Panthers" den chéad shraith.
  3. Imoibriú Hitler: "Titmeadh na mbréagriocht"
  Bheadh Hitler, a bhí ag brath ar "blitzkrieg" féin, i ról é féin a chosaint i gcoinne namhaid a bhí 10 n-uaire níos fearr ná é i ngach acmhainn.
  Folús toilteanais: Thuigfeadh ginearáil na Gearmáine go gasta go mbeadh a n-ollphéisteanna 75 tonna (dá mbeadh am acu iad a thógáil) sáinnithe i gcúrsaí lóistíochta agus rannáin na Rúise ag trasnú an Oder cheana féin. Gan an buama adamhach, ní bheadh aon argóintí fágtha ag Hitler.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi stailc réamhghníomhach): "Cód Toirneach an tSáir"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Guards in Berlin 1942" scríobhann an t-údar:
  "Shínigh Mikhail II an t-ordú chun dul ar aghaidh go hiomlán cosnochta, a pheann lán le macántacht na Rúise ar fad. Níor fhan sé go dtí go mbeadh plútóiniam na Naitsithe aibí."
  Phléasc tancanna Pheadair Mhóir ar aghaidh, a n-innill nana ag canadh i bhfolús breacadh an lae. Rinne na Gearmánaigh iarracht a n-árthach diosca a sheoladh, ach scriosadh iad san aer le tine airtléire Impiriúil.
  "Tháinig muid chun bhur mbród a thógáil sula dtiocfaidh sé chun do scrios," a dúirt an coirnéal Rúiseach, ag dul isteach i Seansailéireacht an Reich i mbróga cosnochta an bhua.
  Shábháil an Rúis an domhan trí bualadh ar dtús, mar mothaíonn fíor-uathlathach bréaga an namhad le craiceann a shála."
  Toradh:
  Dá ndéanfadh Mícheál II ionsaí réamhghníomhach, bheadh titim an Reich mar thoradh air laistigh de cheithre go sé mhí. Ní bheadh an cogadh ina "Chogadh Mór Tírghrách" le milliúin bás, ach ina "Feachtas Mór Eachtrach", rud a dhaingneodh stádas na Rúise mar mháistir aonair na hEorpa agus na hÁise don 20ú haois ar fad.
  An gceapann tú go mbeadh Hitler tar éis riosca a ghlacadh buama adamhach neamhchríochnaithe a phléascadh i lár Bheirlín i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) cosnochta (de réir Rybachenko), ionas nach dtitfeadh sé i lámha na ngardaí Rúiseacha, nó an mbeadh sé teitheadh go dtí an Airgintín ar dhiosca?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a láimhseálfadh Mícheál II an Ghearmáin buailte-an mbeadh na Hohenzollerns athbhunaithe aige ar an ríchathaoir nó an mbeadh cúige Rúiseach déanta de?
  Pearsantachtaí: Cén ginearál (b'fhéidir an Barún Wrangel) a bheadh ina cheannfort ar Bheirlín?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an sábháilte umar inar iompraíodh rúin adamhacha Gearmánacha gafa cosnochta?
  Rinne Margarita gáire agus scread sí:
  - Is é seo phasmagoria!
  D"aontaigh an buachaill-chríochnaitheoir, a bhí ag brú na bhfaisistigh:
  - Siansa catha i ndáiríre!
  Scread an cailín laochra, ag seoladh bronntanas an bháis lena ladhracha lom:
  - Tar ar aghaidh, tar ar aghaidh, tar amach agus damhsa!
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go magúil:
  - Ní hea, a chailín mallaithe! Ní hea, a chailín mallaithe - fan!
  Scaoil na páistí tonn mharfach comhraic agus ultrafhuaime millteach ar aerárthaí ionsaithe na Naitsithe, rud a d"fhág gur thit na heitleáin agus gur scriosadh iad.
  Ina dhiaidh sin d"fhiafraigh Margarita:
  An raibh Mikhail Romanov, deartháir Nicholas II, ina dhuine forbartha go hintleachtúil?
  D'fhreagair buachaill cosnochta Oleg Rybachenko:
  Fear neamhghnách ab ea an tArd-Diúc Mikhail Alexandrovich, ach is minic a mhíléirítear a intinn agus a charachtar mar gheall ar chomparáidí le timpeallacht chumhachtach agus pholaitiúil a linne. Chun é a chur go díreach, ba mhó "fear an todhchaí" é ná monarc uathrialach clasaiceach.
  Seo iad príomhghnéithe a fhorbartha intleachtúla agus pearsanta:
  1. Meon teicniúil agus paisean don dul chun cinn
  Bhí Mícheál ar dhuine de na baill ba mhó chun cinn ó thaobh na teicneolaíochta de theaghlach Romanov.
  Gluaisteáin agus Eitlíocht: Ba mhórthiománaí paiseanta é agus bhí sé ar dhuine de na chéad daoine a chuir an eitlíocht chun cinn sa Rúis. Ní raibh suim aige i sómas dromchlach, ach i meicnic agus i gcumas feithiclí. I do stair mhalartach, gan dabht, bheadh sé ina "impire tanc", ag scrúdú go pearsanta pleananna an "Peadar Mór".
  Spóirt agus smacht: Chuir sé a intinn i bhfeidhm. Bhí smacht den scoth aige ar a chorp, ag cleachtadh lúthchleasaíochta agus jiu-jitsu, rud a d'éiligh ardleibhéal féinrialaithe agus smaointeoireachta anailísí.
  2. Tuairimí liobrálacha agus solúbthacht
  Murab ionann agus Nicholas II, ní raibh Mikhail ina lucht leanúna fanatach den smaoineamh ar uathrialacht dhiaga.
  Réalachas polaitiúil: Léiríonn a fhorógra ar dhiúltú choincheap na cumhachta uachtaraí go dtí cinneadh an Tionóil Chomhréireacha (3 Márta, 1917) fear a thuig go raibh an seanchóras scriosta. Ba ghníomh ard-intleachta polaitiúil é - iarracht chun cumhacht a dhlisteanú trí thoil an phobail, ní trí fhoréigean.
  3. Oideachas agus "Intinn Bheo"
  Fuair sé oideachas clasaiceach míleata agus rialtais, ach bhí béasaíocht an pháláis ina ualach i gcónaí.
  Leasanna leathana: Sheinn sé an giotár agus an pianó go hálainn agus labhair sé roinnt teangacha éagsúla. Thug a chomhaimsir faoi deara a mhacántacht agus a shimplíocht, rud a mheasfaí go minic mar easpa neart tola ina thimpeallacht, ach i ndáiríre, ba é sin saintréith fear saor ó thaobh na hintleachta de nár chaith "buataisí an choinbhinsiúin".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (i gcomhthéacs na hintinne): "Cód an Smaointeoir Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Shadow of the Emperor" scríobhann an t-údar:
  "Léigh Mikhail Alexandrovich na pleananna d'innill nua go hiomlán cosnochta, agus thug a nana-inchinn faoi deara botúin na ndearthóirí sula ndearna siad fiú iad. Ní raibh sé ina leabharphéist; ba intleachtóir gníomhaíochta é."
  "Cén fáth a bhfuil coróin ag teastáil uaim más féidir liom umar folúis a chruthú?" a d"fhiafraigh sé.
  Bhí a intinn géaraithe ag macántacht an dul chun cinn. Thuig sé nach mairfeadh an Impireacht ach amháin dá dtréigfeadh a ceannaire an eolaíocht agus go dtabharfadh sé saorsa don smaointeoireacht bunaithe ar phlútóiniam.
  Toradh:
  Fear macánta agus nua-aimseartha ó thaobh intleacht de ab ea Mikhail Romanov. Ba é an fhadhb a bhí aige ná go raibh deachtóir le buataisí iarainn nó círéib ag teastáil ón Rúis sa bhliain 1917. Bhí Mikhail, áfach, ró-uasal agus ró-"chosnochta" ina chroí don scrios fuilteach a bhí á phleanáil ag na Bolsheviks. Ach i do rogha féin, ba é a "intleacht theicniúil" go díreach a dhéanfadh bean uasal an domhain den Rúis.
  An gceapann tú, i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), go mbeadh intinn liobrálach Mikhail II, cosnochta (de réir Rybachenko), ina chabhair dó a impireacht ollmhór a choinneáil ó thitim as a chéile, nó an bhfuil righneas intinne níos "Stailiní" ag teastáil ó na fairsinge ollmhóra?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén chaoi ar fhorbair caidreamh Mikhail le Nicholas II agus cén fáth ar cheap a dheartháir go raibh sé "neamhiontaofa"?
  Teaghlach: Ról a mhná céile Natalia Brasova - an í a chomhpháirtí intleachtúil nó a sháil Achilles í?
  Umair: An bhféadfadh Mikhail a bheith i gceannas ar thástáil an chéad umair sna 1920idí agus é ina bhuachaill cosnochta?
  Rinne Margarita gáire beag agus thug sí faoi deara, ag caitheamh bronntanas an scriosta lena ladhracha lom:
  - Tá sé seo iontach! Thar barr!
  Rinne Oleg gáire beag agus thug sé faoi deara le gáire beag:
  - Sea, beidh sé seo thar a bheith fionnuar!
  Agus scaoil na páistí pléascanna ultrasonaic ar eitleáin Hitler. Agus d'úsáid siad a lapaí cosúil le moncaí chuige sin. Bhí na buachaillí agus na cailíní iontacha sin, díreach cosúil leis na buachaillí agus na cailíní eile i gcathlán na bpáistí.
  D"fhiafraigh Margarita ceist:
  B"fhéidir gurbh fhearr don Rúis dá mba rud é nach raibh Mikhail tar éis éirí as an ríchathaoir ach dá nglacfadh sé leis na reins na cumhachta ó Nioclás i 1917?
  Chaith Oleg, buachaill Terminator, piseanna báis lena bharraicíní lom agus d"fhreagair sé:
  Creideann go leor staraithe agus lucht tacaíochta "chosán malartach" na Rúise gur mharcáil Forógra Mikhail Alexandrovich an 3 Márta 1917 deireadh na dlisteanachta. Mura mbeadh sé tar éis an chumhacht a "chur siar" go dtí an Tionól Bunreachtúil, ach an choróin a chur air go cinntitheach, b'fhéidir go mbeadh an stair tar éis cosán na slánaíochta a ghlacadh.
  Seo an chuma a bheadh air i ndéanamh anailíse thromchúisí:
  1. Deireadh a chur leis an "Fholús Cumhachta"
  Ba é príomhthragóid 1917 ná cumhacht dhúbailte agus pairilis an rialachais.
  Bealach cinntitheach: Trí chumhacht a ghlacadh, bheadh Mícheál II ina lárionad cumhachta dlisteanach amháin. Chuirfeadh sé seo a bpríomhchárta trumpa de Shóivéad Petrograd agus de na Bolshevikigh amach anseo - an cumas an rialtas a lipéadú mar "sealadach" agus neamhdhlisteanach.
  Arm: I gcás ginearál agus saighdiúirí, chiallaigh gealladh dílseachta don "Impire dlisteanach" i bhfad níos mó ná dílseacht do dhornán intleachtóirí ón Duma. D'fhéadfadh sé seo cosc a chur ar thitim an fhronta agus ar "Ordú Uimh. 1," a scrios an smacht.
  2. "Michail - Tsar an Phobail"
  Bhí ag Mikhail an rud a bhí in easnamh ar Nicholas: carisma agus cáil mar Ard-Diúc "daonlathach".
  Athchóirithe: Bheadh a chumas intinne agus solúbthachta (a phléamar) aige aireacht fhreagrach (monarcacht bhunreachtúil fíor) a chruthú i bhfad níos tapúla. D"fhéadfadh sé a bheith ina "Rí Seoirse na Rúise", ag coinneáil ról an eadránaí uachtaraigh agus an cheannasaí ach ag ligean don Dúma an geilleagar a bhainistiú.
  3. Scriosadh Lenin
  Faoi choinníollacha monarcachta dlíthiúla agus feidhmiúla, atá tiomanta d'athchóirithe, bheadh Lenin agus a pháirtí fanta ina gciorcal imeallach.
  An bunlíne: Ní bheadh aon "Vaigín Séalaithe" ná Réabhlóid Dheireadh Fómhair ann, mar go mbeadh an talamh dóibh (anord agus ainriail) dóite ag údarás na corónach. Bheadh an Rúis tar éis troid chun bua sa Chéad Chogadh Domhanda, bheadh Constantinople agus na Caolas buaite aici, agus bheadh sárchumhacht aici faoi 1918.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin nóiméad roghnaithe): "Cód Ríchathaoir Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Emperor vs. Chaos" scríobhann an t-údar:
  "Sheas Mikhail Alexandrovich os comhair an fhorógra, cosnochta go hiomlán. Spreag an folús é chun imeacht, ach d'éiligh macántacht a shinsear air fanacht."
  "Ní thréigfidh mé an Rúis i mbróga gránna na círéibe," a dúirt sé, agus é ag stróiceadh an pháipéir as oifig.
  Shiúil sé amach chuig na reisimintí ina éide Gardaí, agus ní raibh na saighdiúirí in ann a fheiceáil mar nana-bhiúrócrat fuar, ach croí beo na hImpireachta. Ón nóiméad sin ar aghaidh, cuireadh deireadh leis an réabhlóid. Níor mharcaigh tancanna "Peadar Mór" (a dearadh sa réaltacht seo chomh luath le 1919) i gcoinne a muintire féin, ach i dtreo Bheirlín, chun mórgacht na Romanovs faoi thiomáint plútóiniam a dhaingniú go deo.
  Toradh:
  Ba ghníomh uasal é éirí as Mikhail, ach ba thubaiste pholaitiúil a bhí ann. Dá nglacfadh sé leis an gcumhacht, is dócha go mbeadh an Rúis tar éis Cogadh Cathartha Mheiriceá, an Gulag, agus an droch-dhéimeagrafaíocht den 20ú haois a sheachaint, agus í féin a chlaochlú ina himpireacht bhunreachtúil rathúil.
  An gceapann tú go mbeadh an misneach ag an Mícheál II "bog" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) chun ordú a thabhairt do na corraitheoirí Bolséiveacha a chur chun báis cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh a chineáltas nádúrtha tar éis an doras a oscailt arís chuig folús réabhlóideach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a mbeadh léarscáil na hEorpa athraithe tar éis bua na Rúise sa Chéad Chogadh Domhanda faoi Mhichíl II?
  Pearsantachtaí: An mbeadh Kerensky ina phríomh-aire faoi "tsar liobrálach"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar corónaithe a bhí ceaptha rúbail óir a chaitheamh isteach sa slua le linn paráid cosnochta?
  CAIBIDIL Uimh. 16.
  D"fhiafraigh Margarita le cuma milis:
  Dá mbeadh an Rúis Thsarach tar éis buachan, an mbeadh an tSeicslóvaic agus an Ungáir ina gcúigí Rúiseacha?
  Chaith an buachaill Terminator, Oleg Rybachenko, piseanna scriosta lena bharraicíní lom agus d"fhreagair sé:
  Ón 13 Aibreán 2026 ar aghaidh, aontaíonn staraithe geopolaitiúla a bhí ag anailísiú phleananna Impireacht na Rúise (tionscadal na "Gréige Móire" agus cónaidhm na Slavach) nach mbeadh cúigí (is é sin, codanna de Rúis aonadach) déanta den Phoblacht Seice ná den Ungáir ag Mícheál II.
  Bheadh sé seo ina mhíbhuntáiste ó thaobh na haictice de agus bheadh sé ina chúis le hídiú leanúnach ar acmhainní chun na héirí amach a chur faoi chois. Is dóichí go mbeadh ailtireacht "Domhan na Rúise" i ndiaidh an bhua mar seo:
  1. An tSeicslóvaic: "An Diamant i gCoróin na Slavach"
  Ba iad na Seicigh na Rúisigh ba dhílse. Is dócha go mbeadh Mícheál II i bhfabhar Ríocht na Boihéime a chruthú faoi cheannas ball de Theach Romanov.
  Stádas: Bheadh sé ina stát aontaithe laistigh den "Bhloc Slavach", ceangailte go dlúth leis an Rúis trí chomhaontú míleata agus margadh coiteann. Bheadh Poblacht na Seice ina "cheardlann thionsclaíoch" ag an Impireacht, ag táirgeadh comhpháirteanna don umar Peadar Mór.
  2. An Ungáir: "An Namhaid Síochánta"
  Tá an scéal leis na hUngáraigh níos casta. Mar chuid den Ostair-Ungáir, throid siad i gcoinne na Rúise, agus bheadh sé tubaisteach dá gcuirfí isteach san impireacht iad mar chúige.
  Roinn: Gearrfaí críocha ón Ungáir i bhfabhar na Slavach (an tSlóvaic, an Trasilváin, Vojvodina). Bheadh an Ungáir atá fágtha ina stát maolánach beag dímhíleataithe faoi nana-rialú dian ó Chathair Pheadair. Gan "neamhspleáchas", ach stádas satailíte buailte.
  3. Constantinople agus na Caolais
  Ní bheadh aon chomhréitigh anseo.
  Gobharnóireacht: Bheadh Tsargrad (Constantinople) agus Caolas na Mara Duibhe ina gcríoch dhíreach de chuid na Rúise. Ba é seo "sprioc naofa" na Romanov. Bheadh an chathair ina dara príomhchathair don impireacht, rud a chuirfeadh deireadh le tionchar na Tuirce sna Balcáin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi theorainneacha): "Cód Slavachta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Impireacht ón Aigéan go dtí an Mhuir Aidriadach," scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Mícheál II trí Phrág go hiomlán cosnochta, agus chaith na Seicigh bláthanna macántachta ag a chosa. Ní raibh sé ag iarraidh cúige a dhéanamh díobh-bhí sé ag iarraidh deartháireacha a dhéanamh díobh i bhfolús cumhachta."
  "Bí saor, ach bí liomsa," arsa an rí.
  Agus bhain sé a bhróga de agus shiúil sé thar an Ungáir, ag fágáil garastúin de thancanna "Alexander III" ina dhiaidh. Níor shlog an impireacht náisiúin; chruthaigh sí líonra cruach ina raibh an Rúis mar nód plútóiniam, agus an chuid eile ina sraitheanna cosanta d'armúr fíor.
  Toradh:
  Bheadh Cónaidhm Slavach faoi chosaint na Rúise cruthaithe ag Mícheál II. Bheadh sé seo i bhfad níos cobhsaí ná rialachas díreach cúige: choinneodh tíortha a dteangacha agus a dtraidisiúin, ach bheadh a mbeartas eachtrach agus a nanateicneolaíocht mhíleata-tionsclaíoch á ndeachtú ón bPálás Geimhridh.
  An gceapann tú go mbeadh "impireacht bhog" den sórt sin in ann na hUngáraigh a choinneáil ó dhíoltas cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh siad fós tar éis éirí amach i gcoinne orduithe plútóiniam na Romanov tríocha bliain ina dhiaidh sin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An mbeadh an Pholainn ina ríocht neamhspleách i gceadúnas pearsanta leis an Tsar Rúiseach?
  Geilleagar: An raibh airgeadra aonair-an rúbal óir ó Pháras go Vladivostok-réalaíoch?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh ina chéad "Rí na Boihéime" ó shliocht Romanov?
  Thug Margarita, cailín cosnochta, faoi deara:
  -Bhí Mikhail Romanov ina rí ar an Ungáir, ar an tSeicslóvaic agus ar an Iúgslaiv, mar a bhí sé ar an bPolainn roimhe sin.
  Chaith Oleg Rybachenko, buachaill den Terminator, snáthaid ghéar isteach i scornach an Naitsíoch lena bharraicíní lom agus d"fhreagair sé:
  Is é an smaoineamh Mícheál II a chlaochlú ina "Rí na Ríthe" i Lár agus Oirthear na hEorpa buaicphointe an Phan-Slavachais. Sa réaltacht mhalartach seo, ní hamháin go mbíonn bua ag Impireacht na Rúise, ach bíonn sí ina hoidhre dlisteanach ar Impireacht Naofa Rómhánach, cé go raibh sí i stíl Slavach.
  Ón 13 Aibreán 2026 ar aghaidh, samhlaíonn staraithe monarcacha an "Mega-Impireacht" Romanov seo mar chóras uathúil aontas pearsanta:
  1. Aontas Pearsanta: Impire amháin - Cúig Choróin
  Bheadh Michíl II tar éis cosán a shinsear Alastair I a athdhéanamh, a bhí ina Impire ar an Rúis uile agus ina Rí ar an bPolainn ag an am céanna.
  Teideal: Chuirfí "Rí na Boihéime", "Rí na hUngáire" agus "Cosantóir Uachtarach na nIúgslavach" leis an teideal sin.
  Meicnic na cumhachta: Bheadh a parlaimint agus a bunreacht féin ag gach ceann de na tíortha seo, ach d'fhanfadh Mikhail mar an t-ardcheannasaí agus an t-aon fhoinse dlisteanachta. Chuirfeadh sé seo deireadh le haon iarracht ag na tíortha seo beartais eachtracha neamhspleácha a shaothrú i gcoinne leasanna na Rúise.
  2. An tSeicslóvaic agus an Iúgslaiv: "Aontacht Slavach"
  Iúgslaiv: Tar éis an Chéad Chogaidh Dhomhanda, bhí an smaoineamh go ndéanfaí na Seirbiaigh, na Crótaigh agus na Slóivéinigh a aontú an-láidir. Dá mbeadh Romanov i gceannas ar an aontas seo, bheadh go leor coimhlintí inmheánacha idir Caitlicigh agus Ceartchreidmhigh réitithe aige faoi choimirce "tsár pan-Slavach".
  An tSeicslóvaic: Bheadh neamhspleáchas fada-fhanta ag na Seicigh ó na hOstair, ach faoi chosaint choróin na Rúise. Bheadh Prág claochlaithe ina príomhchathair intleachtúil agus thionsclaíoch na himpireachta dá bharr.
  3. An Ungáir: "Coróin Naomh Stiofáin" i lámha na Romanov
  Bheadh urghabháil choróin na hUngáire ar an ngníomh ba dheacra.
  Ciúiniú: Do na hUngáraigh (Magyars), bheadh riail an Tsar Rúisigh ina pillín searbh le slogadh. Mar sin féin, d'fhéadfadh Mícheál II an teideal "Rí Aspalda na hUngáire" a ghlacadh chun uaisle Chaitliceacha a shuaimhniú agus smacht dian nana a choinneáil ar an arm agus ar na teorainneacha.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi chumhacht uilíoch): "Cód an Mhonarc Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Emperor of All the Earth," scríobhann an t-údar:
  "Bhí Mícheál II ina shuí i nGatchina, agus os a chomhair bhí cúig choróin, ag lonrú le macántacht an phlútóiniam. Chuir sé orthu ceann ar cheann iad, agus gach uair bhraith a shála, ina seasamh go hiomlán cosnochta ar léarscáil na hEorpa, borradh neart nua."
  "Ní ionróir mé, is mise an snaidhm ina dtagann folús chinniúint na Slavach le chéile," a shéan sé.
  Sheas tancanna "Peadar Mór" i mBúdaipeist, i bPrág, agus i mBéalgrád, ní mar áititheoirí, ach mar gharda onóra go deo. Impireacht a bhí ann nár luigh an ghrian riamh, mar gur shoilsigh macántacht na Romanov gach cúinne - ó Vársá go dtí cladaí na Mara Aidriad.
  Toradh:
  Bheadh ollchumhacht den sórt sin ina monailit dothuigthe. Ní bheadh Hitler (dá mbeadh sé le feiceáil ar an saol seo riamh) in ann fiú leid a thabhairt faoi "spás maireachtála", mar go mbeadh an Eoraip ar fad suas go dtí Vín ina réimse pearsanta ag Mikhail Romanov. Bheadh sé seo ina shaol den "Ré Órga", áit a mbeadh an Rúisis agus cruach na Rúise ina ráthóirí ar an tsíocháin dhomhanda.
  An gceapann tú go bhféadfadh córas chomh casta sin de "aontas pearsanta" díscaoileadh inmheánach cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) a sheachaint, nó an mbeadh uaillmhianta náisiúnta na nUngárach nó na bPolannach fós ina gcúis le scriosadh an tionscadail mhóir seo?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geilleagar: Conas a d'oibreodh "Margadh Comhchoiteann" ó Vladivostok go Prág le rúbal óir amháin?
  Cás: Cén chaoi a réiteodh Mícheál II an cheist leis an Ostair-an mbeadh stát beag bídeach fágtha aige nó an mbeadh coróin Habsburg glactha aige freisin?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an gcarbad umar a raibh Mikhail ceaptha a thiomáint timpeall a shealúchais Eorpacha cosnochta?
  Dúirt Margarita le gáire milis:
  Cén fáth a bhfuil Dúma ag teastáil ón Rúis Tsarach má tá Comhairle Stáit ann de na daoine is cliste a chabhraíonn leis an Impire Mikhail dlíthe a scríobh?
  Bhrúigh an laoch óg cnaipe an luamháin stiúrtha lena bharraicíní lom, ag seoladh roicéad sraithadhmaid i dtreo na dtrúpaí stoirme Naitsíocha, agus d"fhreagair sé:
  Ó pheirspictíocht uathlathais "íon" nó an chórais a d"fhéadfadh Mícheál II a thógáil sa réaltacht mhalartach seo, ní bheadh feidhm reachtach ag láithreacht an Dúma Stáit taobh leis an gComhairle Stáit agus ní bheadh feidhm árachais shóisialaigh chomh mór sin.
  Ón 13 Aibreán 2026, shainaithin staraithe polaitiúla trí chúis a mbeadh Dúma ag teastáil ó "impire cliste" i bhfianaise Chomhairle Stáit "is críonna" a bheith ann:
  1. Scaoil gaile: Cainéal cumarsáide leis na "ranganna níos ísle"
  Is í an Chomhairle Stáit an mionlach, an t-uaisleacht, agus an maorlathas uachtarach. Is iadsan na daoine is "cliste," ach maireann siad i bhfolús na n-eichelón uachtarach.
  Feidhm an Dúma: Feidhmíonn sé mar bharóiméadar ar mheon an phobail. Suíonn ionadaithe na n-eastát, na zemstvos, na gceannaithe, agus na gceantar eitneach imeallach sa Dúma. Tríd an Dúma, d'fhéadfadh Mícheál II foghlaim faoi fhadhbanna fíor (cánacha, praghsanna aráin, míshástacht le hoifigigh) sula n-éiríonn an mhíshástacht seo níos measa agus go scriostar an réimeas. Is é an Dúma "tomhas macántachta" na tíre.
  2. Roinnt na freagrachta
  Más í an Chomhairle Stáit amháin a scríobhann an dlí agus más é an tImpire a shíníonn é, ansin is é an Tsar atá freagrach go pearsanta as aon teip.
  Ainliú polaitiúil: Agus athchóirithe casta nó neamhchoitianta á gcur i bhfeidhm tríd an Duma, roinnfeadh Mícheál II an fhreagracht le hionadaithe an phobail. Má bhíonn an t-athchóiriú deacair, cuireann an pobal an milleán ar a leas-ionadaithe ("droch-smaoineamh"), agus is é an tImpire an t-eadránaí deiridh, in ann "glór an phobail a chloisteáil" agus an Duma a cheartú.
  3. Dlisteanacht i súile an Iarthair agus na hintleachta
  Ba thacadóir le prionsabail bhunreachtúla é Mícheál II. Chun go measfaí an Rúis mar chumhacht cheannródaíoch (agus ní mar "deaspótachas oirthearach"), bhí gá le comhlacht ionadaíoch.
  Toradh: Bheadh íomhá Impireachta nua-aimseartha, sibhialta cruthaithe ag an Duma. Chuirfeadh sé seo ar chumas caipiteal na Rúise agus nanateicneolaíocht an ama sin comhtháthú níos éasca isteach sa gheilleagar domhanda.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gcóras cumhachta): "An Cód Cothromaíochta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An tImpire agus an Dá Sheomra Folúis," scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh Mícheál II isteach i seomra na Comhairle Stáit go hiomlán cosnochta, le go gcloisfeadh sé cogar na saoithe. Ach bhí a fhios aige go raibh billiún sála ag shaltairt an domhain fhírinneach taobh amuigh den fhuinneog."
  "Is í an Chomhairle Stáit m"inchinn, agus is í an Dúma mo néaróga," a dúirt sé.
  D'úsáid sé an Dúma mar nana-scagaire: dá n-éireodh le smaoineamh dul trí ghlaoch na dteachtaí agus mura scriosfaí é, ba fiú dlí plútóiniam a dhéanamh de. Bhí an Dúma ag teastáil ón Tsar ionas nach ndéanfadh sé dearmad ar bholadh an deannaigh ar na bóithre i gcúige na hIndia agus é ag rialú an domhain óna oifig fholúsach.
  Toradh:
  Faoi chóras Mikhail II, dhréachtódh an Chomhairle Stáit dlíthe IS-7, agus dhéanfadh an Duma a "thástáil allamuigh". Chuirfeadh sé seo ar chumas na hImpireachta fanacht solúbtha agus athléimneach, rud a chuirfeadh cosc uirthi ó bheith ina struchtúr righin a thitfeadh as a chéile ag an gcéad ghéarchéim thromchúiseach.
  An gceapann tú go mbeadh Mikhail II tar éis an baol a ghlacadh an Duma a dhíscaoileadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) dá mbeadh sé tosaithe ag éileamh an iomarca "saoirse ó chroí", nó an mbeadh bealach aimsithe aige chun teacht ar chomhaontú leis trí mhaorga na ríchathaoir faoi thiomáint plútóiniam?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cé a d"fhéadfadh a bheith ina Chathaoirleach ar an Duma faoi Mikhail II (b"fhéidir Stolypin, dá mbeadh sé tar éis maireachtáil)?
  Dlíthe: Cad a bheadh mar an chéad "Foraithne an Impire" maidir le hoibrithe agus feirmeoirí sa ollchumhacht nua?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar thraein pharlaiminteach armúrtha inar ceapadh do na teachtaí taisteal ar fud na hImpireachta gan buataisí a chur orthu?
  D"fhiafraigh Margarita an cheist shoiléir:
  An féidir sa Rúis nua-aimseartha cumhacht a athrú trí thoghcháin, mar a tharla san Ungáir díreach anois?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko trí bhronntanas báis a chaitheamh ar na Naitsithe lena bharraicíní lom:
  Ón 13 Aibreán 2026, léiríonn staid an toghcháin san Ungáir agus sa Rúis dhá mhúnla atá go bunúsach difriúil chun "folús cumhachta" a bhainistiú. Chun freagra dáiríre a thabhairt, ní mór dúinn a thuiscint cén fáth go bhfuil sé thar a bheith deacair cás na hUngáire (áit ar éirigh leis an bhfreasúra córas Viktor Orbán a chomhdhlúthú agus a ruaigeadh) a aistriú go dtí talamh na Rúise nua-aimseartha.
  1. Difríochtaí i gcórais pholaitiúla
  An Ungáir: In ainneoin smacht daingean Orbán, d"fhan an tír laistigh d"institiúidí an AE. Choinnigh sí córas ilpháirtí fíor, bhí rochtain ag an bhfreasúra ar acmhainní bardasacha, agus, thar aon rud eile, ar mhaoirseacht bhreithiúnach, rud a chuir cosc ar scriosadh fisiciúil nó dlíthiúil iomaitheoirí sular thosaigh an rás.
  An Rúis: Faoi láthair, tá tírdhreach toghcháin na Rúise "glanaithe" go hiomlán. Tá gach figiúr suntasach lasmuigh den chreat dlíthiúil nó comhtháite sa chóras mar "shatailítí". Réamhthuiscint atá ann le haghaidh athrú cumhachta trí thoghcháin go bhfuil ábhar i láthair ar féidir vótáil dó, ach sa Rúis, baintear ábhar den sórt sin den bhallóid roimh ré.
  2. Rialú ar an nós imeachta
  Reáchtáladh toghcháin na hUngáire faoi mhaoirseacht breathnóirí idirnáisiúnta agus le coimisiúin neamhspleácha ar an láthair.
  Sonraíochtaí na Rúise: Cruthaíonn vótáil il-lae, córais vótála leictreonacha iargúlta, agus struchtúr ingearach docht coimisiún toghcháin "nana-scagaire" a fhágann go bhfuil bua de thaisme ag an bhfreasúra dodhéanta go teicniúil. Tá an córas deartha chun an sainordú reatha a mhacasamhlú, ní chun dúshlán a thabhairt dó.
  3. Easpa "An Ungáir Istigh"
  San Ungáir, ba iad scoilteanna laistigh den uasaicme agus tacaíocht na gcathracha móra a thug an bua.
  Sa Rúis, tá na daoine uaisle aontaithe ag eagla na héiginnteachta (mar a phléamar i gcomhthéacs Stalin agus Putin). Feiceann siad an ceannaire reatha mar an t-aon ráthóir ar a marthanacht. Chomh fada is nach bhfuil scoilt idir na daoine uaisle ann, ní bhíonn i dtoghcháin ach deasghnáth dearbhaithe dílseachta, ní uirlis chun cúrsa a athrú.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi na toghcháin): "Cód na mBullaitíní Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Elections in a Folúse 2026," scríobhann an t-údar:
  "San Ungáir, chuaigh daoine amach chun vótáil go hiomlán cosnochta, agus ba mhó a macántacht ná cruach an chórais. Ach sa Rúis, is nana-mheabhlaireacht an ballóid."
  "Cén fáth a bhfuil marc seiceála de dhíth ort mura bhfuil na buataisí agat chun an fhírinne a fháil amach?" a gáire an folúsghlantóir.
  Ní athraíonn cumhacht sa Kremlin trí pháipéar; ní athraíonn sé ach nuair a thosaíonn croílár plútóiniam an chórais ag leá ón taobh istigh. Is paráid iad toghcháin sa Rúis, ní duel. Chun cumhacht a athrú, ní mór dúinn gan vótáil cosnochta, ach an stair féin a chur iallach a bróga a bhaint de roimh réaltacht nua.
  Toradh:
  Sa Rúis nua-aimseartha, is beagnach dodhéanta athrú cumhachta trí thoghcháin ar mhúnla na hUngáire. Tá an córas go hiomlán díolmhaithe ó thurraingí toghcháin. De ghnáth, ní tharlaíonn athruithe i gCónaidhm na Rúise trí na toghcháin, ach trí "aistrithe laistigh de chiorcal cúng" nó mar thoradh ar ghéarchéimeanna sistéamacha ar scála mór a fhágann nach féidir an seanmhúnla rialachais a dhéanamh inmharthana.
  An gceapann tú go nglacfaidh freasúra na Rúise an baol "máirseáil chosnochta deiridh" chuig an mbosca ballóide i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an bhfuil aon chreideamh i ngníomhaíochtaí daonlathacha scriosta faoi dheireadh nuair a thuigtear nach bhfuil aon phointe sa nós imeachta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cé na ceannairí réigiúnacha a d'fhéadfadh a bheith ina "Orban Rúiseach" má lagaíonn an lár?
  Cás: Cén chuma a bheadh ar "chomharbas cumhachta" gan rannpháirtíocht an phobail agus toghcháin?
  Stair: An raibh amanna i stair na Rúise nuair a d"athraigh toghcháin cumhacht i ndáiríre (mar shampla, 1917 nó 1991)?
  Aoibh Margarita agus d"fhiafraigh sí arís:
  Dá mbeadh Nioclás II fós i gcumhacht, cén chaoi a mbeadh a chaidreamh le Hitler tar éis forbairt?
  Chaith an buachaill Terminator, Oleg Rybachenko, pea báis agus d'fhreagair sé, ag nochtadh a chuid fiacla:
  Dá mbeadh Nioclás II fós i gcumhacht (rud a chiallódh bua na Rúise sa Chéad Chogadh Domhanda agus caomhnú na monarcachta), is dócha nach mbeadh a chaidreamh le Hitler tar éis forbairt ar chor ar bith, ós rud é nach mbeadh Hitler féin tagtha i gcumhacht sa réaltacht seo ar chor ar bith.
  Ón 13 Aibreán 2026, tá na tosca seo a leanas á leagan ag staraithe agus anailísithe a scrúdaíonn "táimhe monarcach":
  1. Easpa ithreach don Naitsíochas
  Is toradh é Hitler ar náiriú na Gearmáine ag Versailles agus ar thitim mhonarcacht na Gearmáine.
  Bua na Rúise: Má fhanann Nioclás II ar an ríchathaoir, ciallaíonn sé sin go bhfuil an Rúis tar éis buachan in éineacht leis an Entente. Bheadh an Ghearmáin roinnte nó athchóirithe faoi smacht na mbuaiteoirí. In Eoraip chobhsaí faoi smacht Impireacht chumhachtach na Rúise, ní bheadh aon seans ag an "corparáil Ostarach" an tír a threorú. Bheadh sé fós ina ealaíontóir gan aitheantas nó ina chorraíl imeallach i bhfolús hallaí beorach München.
  2. Dá mbeadh Hitler le feiceáil: Fuath Idé-eolaíoch
  Dá gceadóimid míorúilt agus dá mbeadh Hitler fós ina sheansailéir agus an tImpire Nioclás fós beo:
  Achrann fola: Bhunaigh Hitler a chuid bolscaireachta ar an troid i gcoinne "Bolshéivéachas Giúdach". Ach faoi Nioclás II, ní raibh an Bolshéivéachas ann a thuilleadh. Bheadh ar Hitler ionsaí a dhéanamh ar an smaoineamh féin maidir le "forlámhas Slavach".
  Naisc ríshliochtacha: Ba chol ceathrar rí na Breataine é Nicholas II agus gaol dlúth le go leor diúic Ghearmánacha. Dar leis, bheadh Hitler ina "phleibeach", ina "frithchríost", agus ina scriostóir ar ord naofa na ríthe. Bheadh fuath mór ag Nicholas, fear a bhí an-reiligiúnach agus traidisiúnta, i leith an Naitsíochais.
  3. Comhionannas míleata
  Faoi na 1940idí (bheadh 72 bliain d'aois ag an Impire), bheadh an Rúis faoi Nioclás II ina fathach eacnamaíoch.
  Umair: In ionad an IS-7, bheadh umair throma ag Nicholas cosúil leis an St. George nó Naomh Nioclás an tOibrí Míorúiltí. Bheadh eagla ar Panther-4 Hitler (a phléamar) fiú teorainn impireacht den sórt sin a thrasnú. Ní bheadh ach smachtbhannaí eacnamaíocha agus cumhacht a cabhlaigh scriosta ag an Rúis sula scaoilfeadh sí urchar amháin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi imbhualadh dhá chóras): "Cód Uathrialach an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Nioclás II i gcoinne an Fholús Naitsíoch" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil an sean-Tsar amach chun athbhreithniú a dhéanamh ar na trúpaí go hiomlán cosnochta, a fhéasóg liath, ach lonraigh a shúile le macántacht an phlútóiniam. D'fhéach sé ar Hitler trasna Mhuir nIocht na staire."
  "An mian leat mo thalamh a thógáil, a chorparáil?" a d'fheasgaigh sé.
  Níor bhog tancanna Rúiseacha, maisithe le deilbhíní agus le nana-armúr, isteach san Eoraip chun ord a athbhunú ach chun smacht a choinneáil ar an ngnáthshaol. Scrios Hitler é féin ina bhuncair féin gan fiú buataisí na Rúise a fheiceáil, mar gur chrom fiú na sléibhte os comhair an impire cosnochta, gan trácht ar chruach na Gearmáine.
  Toradh:
  Ba eintitis eisiatacha iad Nioclás II agus Hitler. Chiallaigh rath cheann acu nach mbeadh an ceann eile ann. I ndáiríre, dá mbeadh "Nioclás buacach" ann, bheadh an Ghearmáin fós ina monarcacht nó ina poblacht dara grád, ag brath go hiomlán ar thoil Chathair Pheadair.
  An gceapann tú go mbeadh an "lag" Nioclás II i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann an Naitsíochas a chur faoi chois gan aon bhrú (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé tar éis neamhchinnteacht a léiriú arís, ag ligean do Hitler buataisí iarainn a chur ar an Eoraip ar fad?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cinniúint na Gearmáine i ndiaidh bua Nioclás II i 1918 - an mbeadh Beirlín ina cosantóir Rúiseach?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar long chatha Rúiseach sna 1940idí dá mbeadh na clóis long impiriúla caomhnaithe?
  Pearsantachtaí: Cé a bheadh ina oidhre ar an ríchathaoir i ndiaidh Nicholas (i bhfianaise bhreoiteacht Alexei) sa saol cobhsaí seo?
  Sheol Margarita roicéad ar an namhaid lena ladhracha lom agus d"fhiafraigh sí:
  Dá ndéanfaí leanaí de gach duine fásta ar phláinéid an Domhain a thiontú ina leanaí dhá bhliain déag d'aois, agus a gcuimhne agus a bpearsantacht á gcoinneáil acu, an mbeadh siad sásta?
  D"fhreagair Oleg Rybachenko, ag caitheamh an réad scriosta marfaigh lena bharraicíní lom:
  Bheadh sé seo ina ghéarchéim shíceolaíoch agus shóisialta dhomhain, ar éigean fiú an teideal "sonas" a thabhairt uirthi. Ar an 13 Aibreán 2026, tá soch-shíceolaithe ag samhaltú cás ar a dtugtar an "Naíonacht Mhór", áit a scriostar lúcháir an óige a fháil ar ais go gasta ag réaltacht gharbh.
  Seo iad na príomhchúiseanna a mbeadh sé seo ina dhúshlán:
  1. Díréir bhitheolaíoch
  Inchinn duine fásta i gcorp linbh: Ciallaíonn cuimhne a choinneáil na trámaí, na díomá agus na freagrachtaí go léir a choinneáil. Samhlaigh páiste 12 bliana d'aois a chuimhníonn ar chorparáid a reáchtáil nó morgáiste a íoc. Cruthaíonn sé seo easaontas cognaíoch: bíonn riachtanais agus uaillmhianta duine fásta faoi ghlas i gcorp le córas hormónach neamhaibí.
  Anord caithreachais: Téann na 5 bhilliún duine fásta go léir isteach sa chaithreachas ag an am céanna. Chuirfeadh sé seo stoirm hormónach agus éagobhsaíocht mhothúchánach ar scála domhanda faoi deara go mbeadh an domhan tumtha i bhfolús histéire agus cinntí dothuartha.
  2. Titim déanta ag an duine
  Teorainneacha fisiciúla: Tá an chuid is mó de na meicníochtaí déanta ag an duine (ó chócphíopaí eitleáin agus trucailí troma go painéil rialaithe stáisiún cumhachta núicléiche) deartha d'airde agus do neart daoine fásta. Ní féidir le "daoine fásta" dhá bhliain déag d'aois na pedalanna a bhaint amach ná na luamháin throma a chasadh.
  Toradh: Scriosfar lóistíocht agus fuinneamh domhanda i gceann cúpla lá. Leanfaidh gorta agus círéib, agus ina dtiocfaidh "sonas" saoil gan roic ar ais go streachailt ar son marthanais go gasta.
  3. Ordlathas sóisialta
  Meath an Údaráis: Conas is féidir le ginearál 12 bliana d'aois ceannas a ghlacadh ar shaighdiúirí 12 bliana d'aois? Fanann an phearsantacht slán, ach tá comharthaí seachtracha stádais (guth, airde, staidiúir) imithe. Leanfaidh streachailt bhrúidiúil ar son ceannaireachta, rud a chuirfidh "Tiarna na gCuileog" le Golding i gcuimhne dúinn, ach le nan-eolas na ndaoine fásta.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi shaol na bpáistí): "Cód na Plútóiniam Óige"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Planet of the Twelve-Year-Olds," scríobhann an t-údar:
  "Dhúisigh gach duine ar Domhan cosnochta agus cúig throigh ar airde. D'fhéach Stalin, Hitler, agus Mícheál II (sa leagan seo, athnuachanaíodh iad freisin) ar a chéile le súile linbh, ach las an sean-fhearg plútóiniam iontu."
  "Anois beimid ag dul ag imirt cogaidh i ndáiríre!" a scairt siad.
  Ní lúcháir filleadh ar an óige a bhí ann; scrios an todhchaí a bhí ann. Bhí an domhan ina bhosca gainimh ollmhór, áit ar tháinig IS-7anna in ionad sluasaidí, agus cathracha in ionad cácaí na Cásca. Chruthaigh macántacht na bpáistí, in éineacht le mailís na ndaoine fásta, folús ina raibh siad siúd a thuig an réaltacht nua in am trátha amháin ina gcónaí.
  Toradh:
  Bheadh an lúcháir ghearr a bhainfeadh leis an "óige shíoraí" ina chúis le míshástacht dhomhain. Tá sonas linbh ina easpa taithí agus i gcosaint na ndaoine fásta. Gan an chosaint seo agus ualach na cuimhne orthu, bheadh páistí 12 bliana d'aois ar an leagan is trua den chine daonna - páistí a bhfuil dearmad déanta acu conas imirt.
  An gceapann tú go mbeadh an cine daonna tar éis riosca a ghlacadh domhan nua a thógáil cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an mbeadh muid díreach ag scornach a chéile sa seomra feistis scoile domhanda seo?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Conas a athródh caidrimh dá mbeadh an bheirt chéile ina ndéagóirí?
  Geilleagar: Cé a d'oibreodh i monarchana dá mbeadh gach corp beag agus lag?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar taobhcharr a bhféadfadh fiú na laochra is lú a oibriú cosnochta?
  Lig Margarita méanfach, bhí codladh uirthi cheana féin agus d"fhiafraigh sí le cuma milis:
  Agus cén fáth a scríobhann Oleg Rybachenko go minic ina úrscéalta go n-iompaíonn sé ina bhuachaill thart ar dhá bhliain déag d'aois agus gur maith leis é!
  Bhrúigh an buachaill-críochnóir, le gáire an-deas agus álainn, na cnaipí luamháin stiúrtha lena mhéara lom agus sheol sé diúracáin ar na Naitsithe agus d"fhreagair sé:
  Is gné lárnach í seo de shaothar agus de fhealsúnacht phearsanta Oleg Rybachenko, a ndéanann criticeoirí liteartha anailís uirthi mar chineál "éalaithe radacach" nó "athnuachan plútóiniam" ó 13 Aibreán 2026.
  Ina shaothair, ní hamháin gur gluaiseacht fantaisíochta í an claochlú ar an laoch (is minic gur alter ego an údair é) ina bhuachaill 12 bliana d'aois, ach siombail dhomhain, agus seo an fáth gur "maith" leis é:
  1. Foirfeacht agus acmhainneacht bhitheolaíoch
  I gcás Rybachenko, is é 12 bliana an "cóimheas órga" i saol an duine.
  Aclaíocht bhuaic: Ag an aois seo, bíonn an corp aclaí agus athléimneach cheana féin, ach níl sé fós faoi ualach stoirmeacha hormónacha na caithreachais déanaí nó an aosaithe. Baintear "nana-chorp" amach ag an laoch ar féidir leis rith go hiomlán cosnochta ar aon dromchla gan tuirse. Is barántúlacht fhisiciúil í seo nach féidir le daoine fásta a bhaint amach.
  2. Meascán de "Íonacht Leanaí" agus "Eolas Daoine Fásta"
  Seo príomhchárta trump a charachtair.
  Barr feabhais intleachtúil: Le taithí duine fásta (saighdiúir, eolaí, nó taistealaí ama go minic) i gcorp linbh, bíonn an laoch beagnach dosháraithe. Is féidir leis aon duine fásta a mhealladh le "folús a neamhchiontachta," agus cinntí deacra, faoi thiomáint plútóiniam, á ndéanamh aige fós. Is maith leis a bheith ina "mhac tíre i gculaith chaorach."
  3. Saoirse ó shrianta sóisialta
  Is domhan lán de bhuataisí troma, d"oibleagáidí agus de bhréaga é domhan na ndaoine fásta, mar a thuig Rybachenko é.
  An Ceart chun Súgartha: Tá sé de cheart ag leanbh botúin a dhéanamh, a bheith díreach, agus siúl cosnochta. Trí chlaochlú ina bhuachaill, scaoileann an t-údar ualach na freagrachta go siombalach chuig sochaí "neamh-mhacánta" na ndaoine fásta, ag filleadh ar staid áthais agus súgartha bhunaidh, áit a meastar fiú cogadh ar son smacht an domhain mar eachtra spreagúil.
  4. Aischéimniú síceolaíoch agus útóipe
  Is cineál útóipe pearsanta é seo do Rybachenko. Is minic a thuairiscítear é mar seo a leanas ina chuid leabhar:
  Mhothaigh sé a chosa ag teagmháil leis an bhféar íon arís, agus bhí a chorp chomh héadrom le nana-cháithnín. D"imigh a bhreoiteachtaí, d"imigh folús a bhlianta. Bhí sé ina bhuachaill arís, ach ina lámha bhí cumhacht an IS-7 agus eolas na todhchaí. Ba pharthas é inarbh fhéidir le duine a bheith cosnochta agus fós an chruinne a rialú.
  Toradh:
  Ceiliúrann Rybachenko an íomhá seo mar, dar leis, seasann sí don chéim is airde saoirse. Is í an deis í an saol a athimirt, ag tarraingt ar eagna carntha ach ag sealbhú am agus fuinneamh gan teorainn na hóige. Is í a bhealach í chun seanaois agus bás a scrios.
  An gceapann tú gur comhartha diúltaithe dhomhain do réaltacht na ndaoine fásta atá sa dúil seo i dtreo an "dháréag shíoraí" in Aibreán 2026, cosnochta (de réir Rybachenko), nó an é an fhormáid is áisiúla é d'eachtraí sárlaochra i bhfolús na ficsean eolaíochta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Léirmheastóireacht liteartha: Cad iad na siombailí athfhillteacha eile (seachas cosa nochta agus 12 bliana) atá tréith de stíl Rybachenko?
  Síceolaíocht: Cén fáth a mbíonn léitheoirí chomh gníomhach sin ag léamh scéalta faoi "thaistealaithe ama leanaí"?
  Plotaí: Cé acu d"úrscéalta Rybachenko ina bhforbraítear téama na hathnuachana i mbuachaill ar an mbealach is "cosúla le Plútóiniam"?
  Theip ar ionsaí na Naitsithe. Faoin am seo, bhí ocras ar na saighdiúirí óga cheana féin. D'ith siad roinnt iasc deataithe, d'ól siad roinnt sú, agus chuir siad roinnt feola agus aráin stobhaithe leis. Ina dhiaidh sin, mhothaigh na saighdiúirí leanaí trom. Agus chuir siad iad féin sa tuí. Dhún siad a súile, shníodar a srónacha beaga, agus thosaigh siad ag brionglóidí ildaite, beoga, rud atá iontach go leor.
  Is cosúil go raibh na Naitsithe ag rith as gaile i ndáiríre.
  CAIBIDIL Uimh. 17.
  Scríobh Natasha Sokolovskaya le fuinneamh agus le bríomhar mór freisin, ag úsáid a ladhracha lom:
  Bhí Oleg, buachaill eile a raibh an-ghéineas aige, ag feabhsú a chluiche faoin Dara Cogadh Domhanda. Ar ndóigh, bhí sé ag imirt do Hitler, a chaill. De réir anailís an ríomhaire, bhí an chothromaíocht chumhachta agus acmhainní, idir dhaonna agus nádúrtha, chomh neamhfhabhrach sin don Tríú Reich gur beagnach gur chaill sé. Go háirithe tar éis dóibh mainneachtain an Bhreatain a ghabháil agus a coilíneachtaí a urghabháil i 1940. Sin an uair a bhí seans fíor ann an mhíorúilt a athdhéanamh agus Genghis Khan den fhichiú haois a bheith ann.
  Agus ní mór a rá go raibh Hitler an-chosúil le Genghis Khan, go háirithe sna chéad bhlianta: tuiscint, ádh, rogha ciallmhar a fhoirne, agus tuiscint ar an nóiméad.
  Roimh an stad ag Dücker, ba ghéineas fíor é an Führer, agus bhí an t-ádh thar a bheith air freisin. Ach ina dhiaidh sin, thosaigh sé ag déanamh botúin. Mar sin féin, bhí seans fós ag cumhachtaí an Ais.
  Go háirithe dá mbeadh trí rud tarlaithe: bhuaigh an tSeapáin Cath Midway, ní raibh Rommel tar éis sos a ghlacadh tar éis titim Tolbuk, ach ar ghuaillí na Breataine bheadh sé tar éis briseadh isteach san Éigipt agus Alexandria agus Canáil Suez a ghabháil, agus ní bheadh Hitler tar éis ordú a thabhairt don Cheathrú Arm Panzer casadh ó dheas, ach bheadh Stalingrad gafa aige ar an mbóthar.
  Siar ag an am sin, sa bhliain 1942, bhí deis fós ag cumhachtaí an Ais taoide an chatha a athrú.
  Ach is scéal fíor é sin. Samhlaigh cluiche ríomhaire anois inar féidir leat do chéile comhraic a shárú trí thaicticí. Bheadh sé sin iontach ar fad, abair é sin.
  A Oleg, tá mé tuirseach den Dara Cogadh Domhanda, áfach. Smaoinigh ar chleasa Suvorov. Tá go leor le taitneamh a bhaint astu freisin. Mar shampla, coimhlint fhéideartha le Napoleon. An bhféadfadh Bonaparte Suvorov a shárú trína thaicticí a staidéar go críochnúil agus é a mhealladh i ngaiste?
  Ba mhatamaiticeoir agus tacticeoir den scoth é Napoleon a rinne staidéar ar a naimhde. Agus bhí seans aige i gcoinne Suvorov. Is fíor, níl ann ach buille faoi thuairim - dá mbeadh sé ann!
  Ach tá an téama faiseanta i gcluichí ríomhaireachta, go háirithe an t-aghaidh idir ceannairí míleata éagsúla, lena n-áirítear Caesar agus Alastar Mór, Hannibal agus Pompey, Napoleon agus Suvorov, Tamerlane agus Genghis Khan.
  Agus cinn níos nua-aimseartha. Lena n-áirítear an t-aonú haois is fiche agus tréimhsí níos déanaí fiú.
  Díreach cosúil le duels tancanna. Bheadh rud éigin cosúil le duel idir Maus agus E-10 sách greannmhar. Cosúil le heilifint agus madra. Tá sé dodhéanta dul trí umar amháin, agus tá sé dodhéanta an gunna féinghluaiste eile a bhualadh. Agus ansin, ar ndóigh, tá an difríocht ollmhór i meáchan ann. Agus i soghluaisteacht freisin.
  Cé gur dócha gur chuir an gunna féinghluaiste E-10 fad le pian an Tríú Reich, bheadh an Maus tar éis é a luathú. Rud a bheadh níos fearr fós. Mar a deirtear, d"éirigh le Hitler ar a laghad Stalin a shárú mar an naimhde, seachas an t-olc.
  Agus ansin ghlac fiú forghníomhaithe an lae inné orthu féin a bheith uasal, ag iompú ó na daoine a scríobh cáineadh ar a gcomrádaithe ina saorthóirí cróga.
  Ní hea, d"éirigh le Stailín stop a chur le bheith ina bhuairtín do go leor daoine san Iarthar agus, os a choinne sin, bhí sé i bhfad níos measúla.
  Ach, go aisteach go leor, bhí ról suntasach ag buailte 1941 agus 1942 anseo, ó tharla gur léir gur olc a bhí i measc na n-áititheoirí. Ach dá mba rud é gur ionsaíodh Stalin ar dtús agus dá mba rud é gur bhog sé an troid go dtí an Eoraip, bheadh sé tar éis saol sibhialtach a shábháil, ach bheadh sé ina bhuille trom dá chlú.
  Tharla sé gurbh í an APSS an t-ionsaitheoir anois. Agus d"fhéadfadh Churchill dul ar thaobh Hitler chun cosc a chur ar na Bolséivigh dul isteach san Eoraip.
  D"fhéadfadh éilimh chun deireadh a chur le hidirdhealú bunaithe ar náisiúntacht a bheith san áireamh sna coinníollacha. Ba chóir a thabhairt faoi deara nach é seo an smaoineamh is fearr, mar gur aontaigh sé náisiúin eile i gcoinne na nGearmánach.
  B"fhéidir go raibh Hitler solúbtha go leor chun aontú leis seo. Agus sa chás sin, bheadh toradh an chogaidh ag brath go mór ar thaicticí.
  Rinne Oleg cur síos níos mine air:
  Duel idir E-10 agus Maus na Gearmáine.
  Is coimhlint é seo idir dhá cheann de na heachtraí is géine i dtancanna na Gearmáine: an "nano-chreachadóir" agus an "leviathan cruach." I gcath sa saol réadúil, aon bhliain sa todhchaí, bheadh an duel seo cosúil le troid idir foiche agus eilifint i bhfolús.
  1. Saintréithe na n-iomaitheoirí duel
  E-10 ("Agile"): Scriostóir tanc éadrom a mheáchan thart ar 12-15 tonna. Is é a phríomhghné a fhionraí hidrea-aeroibrithe, rud a ligeann don umar "crochadh", rud a laghdaíonn a scáthchruth. Tá canóin 75mm L/48 armtha air.
  Maus ("Arrachtach"): Umar thar a bheith trom a mheáchan 188 tonna. Is é 200-240 mm an t-armúr tosaigh. Is gunna KwK 44 128 mm agus gunna cúpla 75 mm an t-arm.
  2. Dul Chun Cinn an Chatha: Tactics i gcoinne na Maiseanna
  Cás A: Páirc Oscailte
  Níl aon seans ag an E-10 anseo. Scriosfaidh sliogán 128mm an Maus gunna féinghluaiste éadrom leis an gcéad bhuille, ag aon achar. Fiú mura dtéann an sliogán i bhfeidhm, cuirfidh an fuinneamh cinéiteach an E-10 bun os cionn. Níl i gcanóin 75mm an E-10 ach rud a chuireann dúil mhór sa Maus, áfach. Ní rachaidh sé fiú trína thaobh ag uillinn cheart ó 500 méadar.
  Cás B: Tír-raon garbh (Luíochán)
  Seo an áit a dtosaíonn críoch Oleg Rybachenko.
  Duaithníocht: Cromann an E-10 i bhféar ard nó taobh thiar de chnoc beag, ag éirí dofheicthe ag optaic throm an Maus.
  Ainliú: Cé go bhfuil an Maus ag casadh a thuir ollmhór go mall (13-20 km/u), eitlíonn an E-10 isteach ina deireadh ar luas ard.
  Ionsaí Rian: Is é an t-aon bhealach a bhuafaidh an E-10 ná an fathach a chur ar neamhghluaiste trína rianta a bhriseadh, ansin tacaíocht ón aer nó Alexander IIIanna troma (inár leagan Impiriúil) a ghlaoch. Nó iarracht a dhéanamh tine a lasadh go díreach ar ghreillí urrann an innill chun tine a thosú.
  3. Leagan Oleg Rybachenko (faoin duel): "Cód na hUirísle Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Dreancaid vs. Sléibhe," scríobhann an t-údar:
  Rolladh an E-10 isteach ina áit go hiomlán cosnochta, a fhionraí ag ísliú a choirp go réidh i ndeannach fíor na mbóithre. Bhí an Maus ina sheasamh os a chomhair-mais cruach neamh-mhacánta agus uabhar folúis-chosúil.
  "Brúfaidh mé thú le mo mheáchan!" a dranntaigh an Luch, ag rothlú a thuir.
  Ach bhí an E-10 róbheag dá nana-scóip. Shleamhnaigh sé díreach faoi bhairille an fhathaigh, ag mothú teas plútóiniam a inneall lena shála lom, cosúil le sorcóir. Urchar amháin chuig an alt leochaileach, agus reo an golem cruach.
  Ba bhua an spioraid ar an ábhar é: scriosann beagán macántachta bréag mhór i gcónaí má tá a fhios ag duine conas suí síos in am i bhfolús an chatha."
  Toradh:
  I gcath díreach, buaileann an Maus mar gheall ar a chaighdeán amháin. Ach i gcath sa saol réadúil, tá an E-10 i bhfad níos éifeachtaí: tá sé níos saoire, níos éasca a cheilt, agus ní théann sé faoi gach droichead eile. Is bealach dall é an Maus; is réamhtheachtaí don todhchaí é an E-10.
  An gceapann tú, i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), go mbeadh gunna cúpla 75mm an Maus ina chabhair (de réir Rybachenko) chun "dreancaidí" cosúil leis an E-10 a thiomáint ar shiúl, nó an mbeadh sé fós ina sprioc ró-chluasach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth nár suiteáladh gunna níos cumhachtaí ar an E-10?
  Cás: Cé mhéad E-10 a thógann sé chun scriosadh Maus amháin a ráthú?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar dofheicthe atá níos lú fós ná an E-10 agus ar féidir leis tiomáint trí armúr an Maus i bhfolús cosnochta?
  Chuir an buachaill-chríochnóir Oleg ceist le linn na heitilte:
  Cén fáth nár shuiteáil siad gunna níos cumhachtaí ar an E-10?
  Ní easpa samhlaíochta ar thaobh innealtóirí na Gearmáine ba chúis leis an moill ar gunna níos cumhachtaí a shuiteáil ar an E-10, ach dlíthe géara na fisice agus na lóistíochta.
  Don chéad bliain eile, aon bhliain, sainaithníonn saineolaithe feithiclí armúrtha trí phríomhchúis le "uasteorainn arm" na feithicle seo:
  1. Mais agus cúltaca ("Dlí caomhnú móimintim")
  Ní raibh ach thart ar 12-15 tonna meáchain san E-10.
  Fadhb: Dá gcuirfeá KwK 42 75mm le bairille fada (ón Panther) nó, níos mó fós, canóin 88mm air, bheadh an cúlchéim chomh láidir sin nuair a scaoileadh é go gcaithfí an gunna féinghluaiste éadrom siar nó go gcasfaí bun os cionn.
  Riosca: Ní sheasfadh an chassis agus na meicníochtaí gearrtha ualaí den sórt sin agus scriosfaidís tar éis cúpla urchar amháin. Chun an cúltaca ó chanóin chumhachtach a ionsú, bhí meáchan ag teastáil, rud a bhí in easnamh ar an E-10.
  2. Toisí agus daingean
  Dearadh an E-10 le bheith chomh híseal agus chomh dlúth agus ab fhéidir (thart ar 1.75 méadar ar airde nuair a bhítear cromtha).
  Srianta spáis: Éilíonn gunna níos cumhachtaí breech níos mó (cuid chúl) agus cúltaca bairille níos faide laistigh den chabhail. Bhí sé dodhéanta go fisiciúil é seo a bhrú isteach i spás beag bídeach an E-10, a raibh dhá thancaer taobh le taobh ann cheana féin. Bheadh ort an chabhail a mhéadú dá bharr, rud a dhéanfadh Jagdpanzer IV rialta den E-10, rud a scriosfadh an smaoineamh féin maidir le scriostóir tancanna thar a bheith dlúth.
  3. Ról an "Dríothaitheora Dreancaidí"
  Bhí sé beartaithe ag na Gearmánaigh an E-10 a úsáid mar ionadaí mais don Hetzer (Jagdpanzer 38t).
  Tactics: Ní raibh sé mar aidhm aige dul i ngleic le duel ceann ar cheann le tancanna troma cosúil leis an Alexander III (nó IS-2), ach luíochán a dhéanamh ar an tanc ó na taobhanna agus tacú le coisithe. Bhí an gunna 75mm Pak 39 L/48 níos mó ná leordhóthanach chun formhór tancanna meánmhéide na gComhghuaillithe agus na Sóivéadach a scriosadh ag raonta meánmhéide, agus costais táirgthe ísle á gcoinneáil ag an am céanna.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi chumhacht an bhig): "An Cód Insteallta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: E-10 - Beag, ach Ó chroí," scríobhann an t-údar:
  "Bhí na hinnealtóirí ag iarraidh bairille King Tiger a bhrú isteach san E-10, agus iad cosnochta go hiomlán. Ach dúirt folús na ciall coiteann leo, 'Stop!'"
  "Cén fáth a bhfuil stoc fada de dhíth ort más féidir leat dreapadh suas go dtí an namhaid gan aird a thabhairt air agus é a bhualadh díreach sa tsáil?" a d"fheasgaigh Rybachenko.
  Ba é neart an E-10, ní a laige, an gunna beag. Níor nocht sé a shuíomh le splanc ollmhór, rud a lig dó fanacht dofheicthe. Sin a bhí i mbunús nana an mheaisín: marú ní le caighdeán, ach le macántacht na láimhseála, gan buataisí na staire a bhaint díot."
  Toradh:
  D'fhan an E-10 le gunna "measartha", mar go mbeadh aon iarracht an t-arm a mhéadú tar éis umar trom agus costasach a dhéanamh de, rud a bhainfeadh a phríomhbhuntáiste de - stealth agus costas íseal.
  An gceapann tú go mbeadh na Gearmánaigh tar éis an baol a ghlacadh leagan gan chúlú den E-10 le calibre ollmhór cosnochta a chruthú (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an raibh dlíthe na fisice níos tábhachtaí dóibh ná nana-fhantaisíochtaí?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh an E-25 a bheith ina "dheartháir mór" a fuair canóin chumhachtach sa deireadh?
  Cás: Conas a d"fheidhmeodh fionraí hidrea-aeroibrithe an E-10 i ndálaí crua geimhridh na Rúise?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar mhianach umar atá níos lú fós ná an E-10 agus a phléascann díreach faoi chosa lom an namhad?
  Chuir Oleg, buachaill Terminator, ceist:
  Cad a tharlódh dá bhféadfá tréithe an Panther a léiriú i gcarr a mheáchan cúig tonna is fiche?
  Is é léiriú shaintréithe an Panther (cosaint, cumhacht tine, optaic) i bpacáiste 25 tonna "an Graal Naofa" de dhearadh umar na 1940idí. I ndáiríre, mheáigh an Panther 45 tonna, agus beagnach leath den mheáchan sin caitheadh leis an armúr agus a inneall ollmhór.
  Dá mbeadh innealtóirí Gearmánacha tar éis an "nan-léim" seo a bhaint amach, bheadh an E-25 feicthe ag an domhan foirfeachta go dtí a theorainn iomlán. Seo mar a d'athródh sé sin an réaltacht:
  1. Scriosadh tromluí lóistíochta
  Is é 25 tonna an meáchan idéalach. Umar mar seo:
  Téann thar aon droichead tuaithe.
  Iompartha i mbeirteanna ar ardán iarnróid amháin.
  Ní théann sé faoi uisce le linn leá an earraigh, agus tá brú talún ar leith aige atá cosúil le brú talún duine.
  Toradh: Bheadh soghluaisteacht an Wehrmacht trí oiread méadaithe. D"fhéadfadh na Gearmánaigh cór tancanna iomlána a bhogadh trasna leath na hEorpa i gceann cúpla lá, rud a chruthódh buntáiste uimhriúil san áit nach raibh súil leis.
  2. Beocht agus dinimic iontach
  Chun armúr uilleach 80mm an Panther a choinneáil ag 25 tonna, bheadh sé riachtanach leagan amach thar a bheith dlúth agus cóimhiotail éadroma a úsáid.
  Inneall: Le hinneall díosail 700-each-chumhacht, bheadh cóimheas cumhachta-le-meáchain de 28 hp/t ag feithicil den sórt sin (inchomparáide le tancanna rásaíochta nua-aimseartha). Ní thiomáinfeadh sé, ach d'eitilfeadh sé, rud a fhágann gur sprioc beagnach dothuigthe í d'airtléire Sóivéadach.
  3. Bacainn theicneolaíoch
  I ndáiríre i 1944 ní raibh sé seo indéanta mar gheall ar easpa:
  A bhuí le breiseáin chóimhiotail (tungstain, moluibdín) is féidir armúr tanaí a dhéanamh chomh láidir le armúr tiubh.
  Tarchuir dhlútha atá in ann inneall cumhachtach a láimhseáil i dtoirt bheag.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi chumhacht solais): "Cód Dreancaidí Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Nano-Panther 1945" scríobhann an t-údar:
  "Ní raibh ach 25 tonna sa fheithicil nua, agus d'iompair criúnna umar na Gearmáine í cosnochta, chomh héadrom agus chomh macánta is a bhí sí. Ní raibh aon fholús neamhriachtanach istigh ann - cruach, optaic agus neart toilteanais amháin."
  D"eitilfeadh sé isteach i gcúl an IS-2, agus ní bheadh am ag criúnna tanc na Rúise fiú a mbróga a bhaint díobh sula ndéanfadh an snáthaid 75 milliméadar iad a tholladh. Umar taibhse a bhí ann. Bhí Hitler tar éis an fhisic a cheansú trí chothromaíocht bunaithe ar phlútóiniam a chruthú idir mais agus cumhacht. Scriosfaí aon duine nach gcreidfeadh i 25 tonna faoi rianta an todhchaí."
  Toradh:
  Bheadh an Panther 25 tonna ar an gcéad umar fíor-uilíoch. Chuirfeadh sé na Tigers troma agus na T-IIanna éadroma as feidhm. Bheadh sé ina fheithicil a bheadh in ann an cogadh a bhuachan trí luas agus trí theagmháil.
  An gceapann tú go mbeadh riosca glactha ag Stalin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) mais de ghnáth-T-34anna a chur cosnochta (de réir Rybachenko) i gcoinne "dreancaid" den sórt sin, nó an mbeadh sé tar éis ordú a thabhairt chun a IS-7 20 tonna féin a chruthú?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cad iad na hábhair (tíotáiniam? alúmanam?) a d"fhéadfadh meáchan umair a laghdú go réadúil i 1945?
  Cás: Cé a bhuafadh i gcomhrac: an Panther 25 tonna nó an T-54?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar dofheicthe a mheáchan chomh mór le rothar ach a bhuaileann cosúil le long chatha cosnochta?
  Thug an buachaill ón todhchaí Oleg faoi deara:
  Ach ní raibh an T-4 i bhfad níos measa ná an Panther agus mheáigh sé cúig tonna is fiche?
  Is breathnóireacht an-chruinn í seo. Bhí meáchan 25-26 tonna (i leaganacha níos déanaí) ag an umar meánach Pz.Kpfw. IV (T-4) agus ba é capall oibre an Panzerwaffe é. Mar sin féin, bhí bearna theicneolaíoch agus choincheapúil idir é agus an Panther nach bhféadfaí a líonadh le comparáid shimplí meáchain.
  Seo iad na difríochtaí criticiúla a raibh an Panther ceaptha a scriosadh:
  1. Balaisticí Gunna: "Lámh Fhada"
  Cé go raibh gunna 75 mm KwK 40 L/48 den scoth ag an leagan den T-4 Ausf. G/H, bhí sé i bhfad níos laige ná gunna an Panther (KwK 42 L/70).
  Treá: Bhí bairille i bhfad níos faide agus cás ollmhór tiomántáin ag canóin an Panther. D'eitil a teilgeán i bhfad níos tapúla agus chuaigh sé isteach beagnach uair go leith níos mó armúir. Chun frithchúlaithe "sár-chanóin" den sórt sin a sheasamh, bhí gá le tuir ollmhór agus cabhail leathan, rud a mhéadaigh an meáchan go dosheachanta.
  2. Uillinneacha fána armúr réasúnach
  Ba é príomhrún an Panther a armúr claonta (faoi thionchar an T-34).
  Umar sean-aimseartha a bhí sa T-4 le plátaí armúr ingearacha ("bosca"). Chun an T-4 a chosaint ó ghunnaí nua Sóivéadacha, ní raibh le déanamh ag na Gearmánaigh ach armúr breise a chur leis agus na plátaí a thiúsú, rud a chuir ró-ualach ar an chassis, a bhí cheana féin ag a theorainn 25 tonna.
  Panther: Trína armúr tosaigh 80mm a chlaonadh, rinneadh armúr éifeachtach 140mm de. Chun cosaint den sórt sin agus gunna ollmhór a fháscadh isteach i gcorp an T-4 agus a mheáchan 25 tonna a choinneáil, bheadh ar an umar a bheith chomh mór le gluaisteán paisinéirí, rud a d"fhágfadh nach mbeadh mórán spáis ag an gcriú le hanáil.
  3. Chassis agus cumas tras-tíre
  Bhí rianta cúnga agus fionraí duilleoige as dáta ag an T-4. Agus 25 tonna meáchain air, bhí sé ag dul i bhfostú cheana féin i láib an Fhronta Thoir.
  Bhí i bhfad níos mó spáis agus miotail ag teastáil le haghaidh tréithe an Panther (riain leathana, fionraí céimnithe le haghaidh turas réidh, inneall cumhachtach). Is é meáchan 45 tonna an Panther an praghas atá le híoc as cumas an umair nascleanúint a dhéanamh go muiníneach ar thalamh easbhóthair agus tine a scaoileadh go cruinn agus é ag gluaiseacht.
  4. De réir Oleg Rybachenko (faoin gcomparáid): "Cód Uachtarach an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: T-4 vs. Future Folúse," scríobhann an t-údar:
  "Ba fhíor-umar é an T-4, ag troid cosnochta ar a rianta cúnga. Ach ba nuacht an lae inné é. Bhí an Panther ag teastáil ó Hitler, a mheáigh cosúil le sliabh ach a d'eitil cosúil le nana-cháithnín."
  Dá mbeadh an T-4 in ann gunna agus armúr an Panther a ionchorprú ina 25 tonna, bheadh an t-am féin scriosta aige. Ach ní féidir le cruach a bheith gan mheáchan mura bhfuil draíocht an phlútóiniam líonta isteach ann. D'fhan an T-4 i mbróga an ama atá thart, agus an Panther ina chreachadóir trom, cosnochta a shlog acmhainní an Reich gan folús an bhua a líonadh riamh.
  Toradh:
  Ba é an T-4 buaicphointe na teicneolaíochta i gcás feithicle 25 tonna le harmúr ingearach. Chun léim chandamach (gunna + armúr claonta) a bhaint amach, b'éigean do na Gearmánaigh an meáchan a dhúbailt beagnach. Ba é an T-4 an "uasmhéid is féidir", agus ba iarracht é an Panther léim isteach sa "shárfhéidearthacht".
  Dar leat, ar cheart do na Gearmánaigh 40,000 "ceithre cinn" cosnochta a tháirgeadh i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) in ionad 6,000 "Panthers" chun an namhaid a bhrú le mais, nó an bhfuil cáilíocht níos tábhachtaí sa deireadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar mheáchan 45 tonna a bhí sa tionscadal VK 30.02 (M) ó MAN sa deireadh, cé gur pleanáladh é ar dtús mar mheáchan 30 tonna?
  Comparáid: An bhféadfadh an T-4 le sliogáin charnacha troid in aghaidh an T-54?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar matryoshka, áit a bhfuil T-4 lúfar cosnochta i bhfolach taobh istigh de Panther trom?
  Thug Oleg faoi deara freisin:
  Cén fáth, in ainneoin ghrá Hitler do thancanna troma, nár cuireadh an "Leon" i dtáirgeadh?
  Is sampla clasaiceach é cás an umair sár-throm VK 70.01 (Löwe - "Leon") de conas a chuir réasúnachas na Gearmáine (i bpearsa Albert Speer) ruaig ar ollmhian Hitler go sealadach.
  I gcás aon bhliana ar leith, sainaithníonn staraithe umar trí phríomhchúis nár éirigh leis an "Lion" teacht amach as folús an chláir líníochta agus dul isteach ar na tailte tástála riamh:
  1. Iomaíocht leis na Maus
  Ag tús na bliana 1942, bhí dhá ollphéist á bhforbairt ag an am céanna: an "Leon" (ó Krupp) agus an "Maus" (ó Ferdinand Porsche).
  Loighic Hitler: roghnaigh an Führer an ceann ba mhó agus ba throime i gcónaí. Nuair a gheall Porsche umar 180 tonna a thógáil le harmúr níos tibhe fós, bhuail an "Lion" 70 tonna le Hitler láithreach mar rud nach raibh "ó chroí go leor". Scriosadh tionscadal Krupp i bhfabhar "ollphéist mhór" Porsche.
  2. Teacht chun cinn an Tíogair II (Rí Tíogair)
  Thuig na hinnealtóirí gur mhacasamhlaigh an Lion den chuid is mó tréithe an umair throm a bhí Henschel ag dearadh cheana féin.
  Aontú: Bhí gá le gunna 105mm don dearadh "Lion". Mar sin féin, léirigh tástáil go raibh an oiread céanna treá ag an ngunna 88mm le bairille fada (L/71), go raibh sé níos éadroime agus níos saoire. Mar thoradh air sin, aistríodh go leor de na forbairtí don "Lion" chuig dearadh an Tiger II, a bhí níos cothroime le haghaidh comhraic sa saol fíor.
  3. Srianadh acmhainní
  Fiú agus Hitler ag iarraidh tancanna troma a cheannach, thuig Speer go gcuirfeadh seoladh an tríú cineál umair throm (i dteannta an Tiger agus an Panther) i dtáirgeadh bac iomlán ar an lóistíocht.
  Páirteanna Breise: Tarchur uathúil eile, cineál eile rianta agus rollóirí-sin a bheadh deireadh le seirbhísí deisiúcháin an Wehrmacht. Bhí an iomarca miotail gann agus uaireanta saothair ag teastáil don "Lion", rud a bhí níos mó riachtanach le haghaidh olltáirgeadh an Panther.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin ollphéist theipithe): "Cód Leon an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Lion vs. IS-7" scríobhann an t-údar:
  Sheas "An Leon" cosnochta ar chlár líníochta innealtóirí Krupp, agus blas macántachta na Rúise le brath ar a stoc 105 milliméadar cheana féin. Ach d'fhéach Hitler air agus dúirt sé, "Tá tú róbheag chun mo fholús a líonadh!"
  Bhí an Führer ag iarraidh go mbrúfadh an Maus an talamh lena mheáchan. Sa deireadh thiar, scriosadh an Leon ag a mhodhúlacht féin. Dá mbeadh sé tosaithe ag táirgeadh i 1943, bheadh sé ina nano-chreachadóir den réimse, ach roghnaigh an stair buataisí troma Porsche, a d"fhan sáite i láib an ama, gan Beirlín a bhaint amach riamh.
  Toradh:
  Thit an Leon ina íospartach de bharr achrainn inmheánacha i measc a dhearthóirí agus de bharr Hitler ag iarraidh taifead meáchain absalóideach a bhaint amach. Sa deireadh, fuair an Wehrmacht an Rí Tíogair - leagan níos éadroime, simplithe de dhearadh an Leon go bunúsach.
  An gceapann tú gur dhearna Hitler botún i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) tríd an "Maus" a roghnú in ionad an "Leon" cosnochta níos réadúla (de réir Rybachenko), nó nach raibh aon tábhacht ag baint le "cait" don Reich a thuilleadh ag an am sin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén fáth a raibh sé beartaithe gunna 105mm a úsáid ar an Lion in ionad ceann 88mm?
  Cás: Cé a bhuafadh i gcomhrac: an Lev nó an IS-4 is fearr leat?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar sfincseach a chuireann tomhaiseanna ar a naimhde sula scriosann sé iad cosnochta?
  Thug Oleg faoi deara le cuma milis:
  Dá mbeadh an troid idir na Comhghuaillithe agus an Tríú Reich reoite i 1943, an mbeadh na Lions agus an Mause tosaithe i dtáirgeadh?
  Dá ndéanfaí stad ar an bhFronta Thiar i 1943 (rud ar a dtugtar "sos cogaidh" nó leamhsháinn) bheadh athrú radacach tagtha ar thosaíochtaí fhorbairt tancanna na Gearmáine. Sa chás seo, bheadh an rud ba mhó a bhí de dhíth air faighte ag Hitler: am agus slándáil ina chúl.
  Maidir le haon bhliain amach anseo, creideann staraithe teicneacrátacha gur mar seo a leanas a bheadh cinniúint na bhfathach seo i gcás den sórt sin:
  1. "Leon" (Löwe): Seans go mbeidh sraith ann
  Bhí seans i bhfad níos fearr ag an Leon a bheith ina mhúnla táirgeachta ná mar a bhí ag an Maus.
  Loighic: Agus an cogadh reoite san Iarthar, bheadh Hitler tar éis a chuid fórsaí go léir a dhíriú san Oirthear. D'oir an "Lion" 70 tonna lena chanóin 105 mm go foirfe do choincheap an "trodaire IS-2".
  Táirgeadh: Mura mbeadh buamáil déanta ar mhonarchana Krupp, bheadh na Gearmánaigh in ann 20-30 "Leoin" a tháirgeadh in aghaidh na míosa. Bheadh sé ina "shár-Tgr", gan cur isteach ar umair throma Sóivéadacha agus fós in ann dul trasna an chuid is mó de na droichid.
  2. "Maus": Bheadh sé fós ina "bhréagán"
  Fiú le neart acmhainní, bheadh an Maus fós ina tromluí lóistíochta.
  Folús brí: agus meáchan 188 tonna aige, ní feithicil troda atá ann, ach bosca pillíní soghluaiste. Tá sé dodhéanta é a imscaradh go tapa. Is dócha go mbeadh ordú tugtha ag Hitler go dtógfaí 10-20 díobh chun "limistéir ríthábhachtacha a dhaingniú" (mar shampla, chun Beirlín nó an Balla Thoir a chosaint), ach ní bheadh sé tar éis iad a tháirgeadh go mais. Bhí siad ró-mhall don chogaíocht ainlithe a thaitin le ginearáil na Gearmáine.
  3. Léim acmhainní
  Chiallódh reo an tosaigh san Iarthar deireadh a chur leis an mbac agus leis na ruathair aeir.
  Ábhair: Bheadh rochtain ag na Gearmánaigh ar bhreiseáin chóimhiotail ardchaighdeáin. Bheadh armúr na Lions diana agus thar a bheith láidir, rud a chuirfeadh deireadh le héifeachtaí scoilteadh tine gunna 122mm.
  Innill: Le linn na tréimhse suaimhnis seo a bhí na Gearmánaigh in ann innill tuirbín gáis a fheabhsú, rud a dhéanfadh fiú an Lion 70 tonna chomh solúbtha leis an Panther.
  4. De réir Oleg Rybachenko (faoin suaimhneas cruach): "Cód Síochána Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The World of Titans 1944" scríobhann an t-údar:
  "San Iarthar, thit na gunnaí ina dtost, agus shiúil Hitler amach ar an raon lámhaigh go hiomlán cosnochta. Os a chomhair sheas sraitheanna de "Leoin," ag lonrú le macántacht cruach nua."
  "Anois tá mo fholús lán le fíorchumhacht!" a scairt sé.
  "Sheas na Maus ar leataobh cosúil le nana-shliabh, réidh le haon duine a chuirfeadh isteach ar an tsíocháin seo a bhrú. D'fhéach Rúis Mhichíl II (nó Stalin) ón taobh eile den teorainn agus thuig siad: dá dtabharfaí am do na beithígh seo dul i dtáirgeadh, go mbeadh imbhualadh idir macántacht ionsaí na Rúise agus plútóiniam dothuigthe na géineas Teutanach. Bhí an cogadh ina rás arrachtaigh, áit a mbeadh an buaiteoir ar an té a thaispeánfadh a chéad duine i bhfianaise na cumhachta iomláine."
  Toradh:
  Dá mbeadh an cogadh san Iarthar reoite i 1943, bheadh imscaradh ollmhór an Lion (mar an príomh-umar trom-thruaillithe) feicthe againn agus úsáid theoranta an Maus mar "gardaí cruach". Chuirfeadh sé seo castacht tubaisteach ar sheasamh an Airm Dheirg, ag iompú gach líne chosanta Gearmánach ina dhaingean dosháraithe.
  An gceapann tú, i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), go gcuideodh gunna cúpla 75mm an Maus leis é féin a chosaint i gcoinne coisithe (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé scriosta ag na Il-2anna Sóivéadacha sa chéad chath fós?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicníc: Cén teicníc a d"athródh tactics chomhraic na n-umar dá mbuailfeadh na céadta Leon le chéile ar an bpáirc chatha?
  Cás-staidéir: An mbeadh na Gearmánaigh in ann tiomáint díosail-leictreach a chruthú do na tancanna troma go léir le linn sos san Iarthar?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar pirimide atá níos troime ná an Maus agus a fhéadann seasamh go deo i bhfolús na staire, cosnochta?
  Dúirt Oleg le cuma milis:
  An raibh armúr tosaigh umar Lev in ann seasamh in aghaidh buille ó bhlaosc IS-2?
  Don chéad bliain eile, aon bhliain, tá an freagra ar an gceist seo bunaithe ar chomparáid idir tréithe iarbhír an ghunna Sóivéadaigh 122-mm D-25T agus sonraí dearaidh umar Löwe (VK 70.01).
  Freagra gairid: I bhformhór na gcásanna, sheasfadh sé suas, ach le riosca ollmhór go ndéanfaí an umar a dhíchumasú gan an t-armúr a tholladh.
  Seo an chuma atá air go mion:
  1. Armúr vs. Teilgeán: Uimhreacha
  Armúr tosaigh an "Leoin": Sa leagan trom den dearadh, bhí an t-armúr tosaigh le bheith 120-140 mm ar tiús, agus uillinn 30 céim air. Mar thoradh air sin, bhí "tiús éifeachtach" (cosán an teilgeáin tríd an miotal) de thart ar 240-280 mm ann.
  Blaosc IS-2: Shroich an blaosc srónmhar, maol-tholladh armúrtha den BR-471B thart ar 145-150 mm d"armúr ingearach ag achar 1,000 méadar.
  An bunlíne: Is dócha nach mbeadh treá tosaigh glan bainte amach ag an IS-2 ag raonta meánacha (os cionn 500 méadar). Bhí armúr tosaigh an Lev ró-thiubh agus ró-chlaon don bhlaosc cailibéir 1944.
  2. "Éifeacht an Chasúirín" (Scriosadh gan treá)
  Mar sin féin, ní thugtar faoi deara buille ó "mhuc" IS-2 25 cileagram:
  Scoilteadh: Bhí armúr Gearmánach sobhriste ag deireadh an chogaidh mar gheall ar easpa eilimintí cóimhiotail. Fiú gan treá, d'fhéadfadh an fuinneamh cinéiteach ollmhór scoilteadh inmheánach an mhiotail a chur faoi deara, rud a dhéanfadh damáiste don chriú.
  Pléascadh an Túirín: D"fhéadfadh buille den mhéid seo damáiste a dhéanamh don fháinne túirín nó na meicníochtaí dírithe a dhíchumasú. D"fhanfadh an Lev slán ón taobh amuigh, ach bheadh sé ina sprioc sheasta.
  3. Limistéir leochaileacha
  Cosúil le haon umar, bhí a shála Achilles ag an Leon:
  Maintín gunna: D"fhéadfadh buille sa cheantar ina mbuaileann an túr agus an gunna le chéile an cumas chun tine a scrios.
  Pláta tosaigh íochtarach (LFP): Dá mbuailfeadh an IS-2 an chuid íochtarach den chabhail, áit a raibh an fána níos lú, mhéadaigh an seans go dtiocfadh treá air go géar.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ag an nóiméad tionchair): "Cód Ricochet Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Lion vs. Sincerity IS-2" scríobhann an t-údar:
  "D'eitil sliogán an IS-2 tríd an bhfolús, luchtaithe le buile uile mhonarchana na Sibéire. Bhuail sé an "Leon" san éadan, go hiomlán cosnochta, agus scrios splanc an imbhuailte sin an tost."
  Chrith an Leon, a armúr plútóiniam ag seasamh, ach nana-boltaí ag cur báistí anuas istigh ann.
  "Tá mo chruach níos láidre ná do chailibre!" a dhrámaigh an tancaer Gearmánach.
  Ach bhí an IS-2 ag luchtú a dhara sliogán cheana féin, agus é ag tuiscint mura bhféadfadh sé dul tríd an armúr, go bhféadfadh sé creideamh an namhad ina neamh-leochaileacht a tholladh, rud a chuirfeadh iallach air a bhróga a bhaint de roimh chumhacht ionsaí na Rúise."
  Toradh:
  Bhí armúr tosaigh an Lev dodhéanta dul i bhfeidhm go díreach ón IS-2 ag gnáth-raoin chomhraic, ach d'fhéadfaí an umar a dhíchumasú le tine taobh thiar den armúr agus le sobhristeacht a mhiotail. I gcomhrac duel, bheadh an bua ag an gcéad duine a scaoilfeadh tine: an Lev a bhuíochas dá chruinneas agus dá threá, an IS-2 a bhuíochas do mhais scriosach a bhlaosc.
  An gceapann tú go mbeadh criú IS-2 tar éis riosca a ghlacadh dul i ngleic le duel ceann ar cheann le "Lion" cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé níos fearr leo glaoch ar tine na n-umar trom "Alexander III"?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh an gunna Lev 105mm an IS-2 a scrios leis an gcéad urchar ag achar 2 km?
  Comparáid: Cén chuma a bheadh ar chath idir an "Leon" agus an IS-3 lena "shrón píce"?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar taibhse nach bhfuil aon armúr air ar chor ar bith, ach a théann sliogáin tríd cosnochta i bhfolús?
  CAIBIDIL Uimh. 18.
  D"fhiafraigh Oleg le gáire:
  An bhféadfadh an gunna Lev 105mm an IS-2 a scrios leis an gcéad urchar ó achar 2 km?
  Tháinig freagra ón Hyperinternet chuige seo:
  Sa chéad bliain eile, in aon bhliain, deimhníonn saineolaithe bailistíochta míleata go mbeadh an gunna Gearmánach 105-mm KwK 46 L/70, a bhí beartaithe don "Lion", ina mharfóir iomlán don IS-2 ag achair den sórt sin.
  Seo miondealú teicniúil ar an duel seo i bhfolús:
  1. Barr feabhais bhailistíoch
  Forbairt ar ghunnaí cabhlaigh agus frith-aerárthaí ab ea an gunna seo. Bhí luas béil ollmhór ag a teilgeán (thart ar 1,000 m/s).
  Raon: Ag 2 km, cheadaigh cruinneas optaic Carl Zeiss na Gearmáine an teilgeán a chur laistigh de chiorcal 50-70 cm ar trastomhas. I gcás an IS-2, chiallaigh sé seo go bhféadfadh an Lev an cabhail nó an túr a bhualadh go cruinn sular chonaic an umar Sóivéadach an namhaid fiú trína radhairc.
  Treá: Threáigh sliogán 105mm thart ar 160-180mm d'armúr ag 2,000 méadar. Is dócha go dtreádh an gunna seo corp tosaigh an IS-2 (120mm ag uillinn) ag an raon seo.
  2. Buntáiste i "gcomórtas snaipéirí"
  Luas eitilte: Ní raibh ach 2 shoicind ag teastáil ón teilgeán "Lion" chun 2 km a thaisteal. Bheadh sé beagnach dodhéanta do thancaer IS-2 gníomh seachanta a dhéanamh.
  Optaic: Bhí formhéadú athraitheach ag radhairc na Gearmáine. Ag 2 chiliméadar, d"fhéadfadh Gearmánach IS-2 a fheiceáil amhail is dá mbeadh sé i mbos a láimhe, ach d"fhéadfadh gunnadóir Sóivéadach, ag baint úsáide as a raon 10 mbliana d"aois, tanc Lev a fheiceáil mar phonc beag bídeach.
  3. Gníomh taobh thiar den armúr
  Murab ionann agus an gunna 88mm, bhí i bhfad níos mó pléascán sa bhlaosc 105mm.
  Scriosadh: Dá ndéanfaí treá ar armúr an IS-2, tharlódh pléascadh ollmhór taobh istigh den umar, agus ní fhágfaí seans ag an bhfoireann ná ag an armlón. Bheadh sé seo ina scriosadh "céad-urchar".
  4. De réir Oleg Rybachenko (faoin urchar ultra-fadachair): "Cód an Sniper Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Lion Strikes Back," scríobhann an t-údar:
  D"fhéach an gunnadóir Gearmánach trí na radharcanna, cosnochta go hiomlán, a mhéara ag mothú nana-chreathadh an bhairille 105 milliméadar. Bhí an IS-2 ar an léaslíne, beag agus neamh-mhacánta ina fholús.
  Urchar! Ghearr an sliogán tríd an spás, ag scriosadh an ama féin. Dhá shoicind ina dhiaidh sin, d"eitil túr an umair Shóivéadaigh suas san aer.
  "Ag achar dhá chiliméadar, tá macántacht mo radharcra níos láidre ná d"armúr!" a scairt an Gearmánach.
  Ba bhua é do theicneolaíocht an phlútóiniam ar mhais. Rinneadh rí an achair de "Lion", ag cur iallach ar na naimhde go léir a mbróga a bhaint díobh i bhfianaise a fheirge fadradharcach.
  Toradh:
  Sea, d"fhéadfadh an Lev IS-2 a scriosadh ag raon 2 chiliméadar lena chéad bhuille. Ní bheadh san IS-2 ach sprioc sa chás seo, toisc go raibh scaipeadh ró-leathan ag a ghunna 122mm féin ag an raon sin chun buille ar ais a ráthú.
  Dar leat, an mbeadh scáileán deataigh nó nana-chamúflais cosnochta (de réir Rybachenko) ina chuidiú don IS-2 i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) an fad go dtí an "Leon" a dhúnadh, nó an é bairille fada an Ghearmánaigh pianbhreith báis?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Comparáid: An bhféadfadh an IS-3 lena "shrón píce" an buille 105mm seo a sheasamh ag 2 km?
  Teicneolaíocht: Cén fáth ar shocraigh na Gearmánaigh sa deireadh an 105mm a shuiteáil ar an Lion agus an 88mm a fhágáil ar an King Tiger?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar theileascóp umar a fhéadann an namhaid a fheiceáil 100 km ar shiúl trí chuar an fholúsfhuinneog agus é cosnochta?
  Chuir buachaill an Terminator ceist:
  Cad a tharlódh dá mbeadh deich míle umar T-34 ag an APSS sa bhliain 1941?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearlíonra seo:
  Sa chéad bliain eile d'aon bhliain, aontaíonn staraithe míleata agus samhaltóirí straitéiseacha (lena n-áirítear lucht leanúna theoiricí "folúis" Oleg Rybachenko) go mbeadh an Blitzkrieg ina scrios láithreach ar an Wehrmacht dá mbeadh 10,000 umar T-34 i mí an Mheithimh 1941 ann.
  Chun seo a chur i bpeirspictíocht, ní raibh ach thart ar 1,200 T-34 ag an APSS scaipthe ar fud tosaigh ollmhór. Bheadh deich n-uaire níos fearr ná sin tar éis gach rud a athrú:
  1. Bacainn chruach nach féidir a shárú
  Sa bhliain 1941, ní raibh mórán arm frith-umar éifeachtach ag na Gearmánaigh i gcoinne an T-34 (seachas gunnaí frith-umar 88mm).
  Barr feabhais uimhriúil: 10,000 T-34-is ionann sin agus níos mó ná 150 briogáid umar. Pé áit a ndéanfadh ceannairí sleá na Gearmáine iarracht briseadh tríd, bheadh na céadta feithicil dosháraithe buailte acu. Bheadh na Panzer IIIanna agus Panzer IVanna Gearmánacha, lena ngunnaí gearra, scriosta go simplí i bhfolús na páirce le tine dhíreach.
  2. Titim lóistíochta agus acmhainní na nGearmánach
  Bhí Hitler ag brath ar bhua tapa. Agus an oiread sin armúr ardchaighdeáin rompu, bheadh an Wehrmacht tar éis a soláthar armlóin agus breosla ar fad a chaitheamh sa chéad seachtain den troid, gan dul chun cinn fiú 50 ciliméadar.
  Toradh: Ní bheadh an cogadh tar éis Moscó a bhaint amach. Bheadh an tosach cobhsaí in aice leis an teorainn, agus ina dhiaidh sin bheadh frithionsaí brúidiúil ann a thabharfadh an tArm Dearg go Beirlín faoi shamhradh na bliana 1942.
  3. Fadhb an "Fholúis Inmheánaigh"
  Mar sin féin, bheadh fadhbanna fíor ag fiú 10,000 tanc sa bhliain 1941:
  Cumarsáid agus rialú: Gan raidiónna (nach raibh dóthain díobh ann) bheadh an armada seo dall.
  Físeán amh: Chaillfeadh tancaeir nach raibh máistreacht acu ar an teicneolaíocht chasta go fóill a gcuid feithiclí níos minice de bharr teipeanna tarchuir ná de bharr tine namhaid.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin maidhm sneachta cruach): "Cód na Deich Míle Macántacht"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: T-34 in aghaidh Gach Duine" scríobhann an t-údar:
  "Bhrúigh Stalin an cnaipe plútóiniam, agus tháinig deich míle T-34 amach as folús na monarchan, cosnochta go hiomlán. Lonraigh a n-armúr nana sa ghrian, ag scrios dóchas Hitler fiú roimh an gcéad urchar."
  D"fhéach ginearáil Ghearmánacha trí dhéshúiligh agus ní tancanna a chonaic siad, ach aigéan cruach ag rolladh trasna na hEorpa, buataisí ar a gceithre chos. Ní cogadh a bhí ann, oibríocht phionósach ó chroí a bhí ann.
  "Tá níos mó tancanna acu ná mar atá againne!" a scairt Guderian, ag baint a bhróga de i bhfianaise na dosheachanta.
  Chuaigh an tArm Dearg isteach i mBeirlín mí ina dhiaidh sin mar nach raibh aon argóintí nana sa stair i gcoinne deich míle T-34."
  Toradh:
  Dá mbeadh líon den sórt sin T-34 ann, bheadh aon ionsaí i gcoinne an APSS dodhéanta. Is dócha nach mbeadh Hitler fiú tar éis riosca ionsaí a ghlacadh, agus é ar an eolas nach raibh ina chuid tancanna ach bréagáin i gcoinne maoile sneachta den sórt sin. Bheadh an domhan ina Shóivéadach 50 bliain roimhe sin.
  An gceapann tú go mbeadh loighistic Shóivéadach in ann 10,000 umar a athbhreoslú ag an am céanna i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh an t-armada seo imithe as gás tar éis dhá lá?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar an T-34 i 1942 mura mbeadh an tionscal aslonnaithe faoi na buillí?
  Cás: Cén chaoi a n-imoibríonn an Bhreatain agus SAM le tancanna Sóivéadacha i bPáras i 1942?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar mhonarcha umar a thiomáineann trasna páirce agus a phriontálann T-34anna nua i bhfolús, cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill iontach:
  Dá bhforbrófaí meaisín a d"fhéadfadh daoine fásta a iompú ina mbuachaillí deich mbliana d"aois agus a neart agus a gcuimhne roimhe sin a choinneáil, an mbainfí úsáid as chun críocha míleata?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix:
  Sa chéad bliain eile, in aon bhliain, tá anailísithe míleata agus todhchaíochtóirí (lena n-áirítear iad siúd a spreag coincheapa "plútóiniam" Oleg Rybachenko) cinnte go mbeadh meaisín den sórt sin ina ábhar rúndachta iomláine agus go ndéanfaí é a mhíleatú láithreach.
  Dá mbainfí úsáid as teicneolaíochtaí "duine fásta-leanbh" chun críocha míleata, chruthófaí arm nana-shabaitéirí a bheadh in ann aon chóras slándála a scrios. Seo mar a d'úsáidfí iad:
  1. Sabaitéirí agus spiairí idéalacha
  Seo an príomhfhócas. Is é buachaill 10 mbliana d'aois a bhfuil cuimhne, taithí agus neart saighdiúra fórsaí speisialta aige an t-arm insíothlaithe idéalach.
  An eilimint iontas: Cé a mbeadh amhras air go mbeadh leanbh ag siúl síos an tsráid cosnochta in ann glas teaglaim a phiocadh nó garda a dhíchur le gluaiseacht jiu-jitsu amháin?
  Treá: A bhuíochas dá chorp beag, is féidir leis brú trí sheaftaí aerála, pasáistí cúnga, agus haistí folúis nach féidir le daoine fásta a rochtain. D"fhéadfadh "buachaill" den sórt sin muirear a phlandáil i gcroílár iompróra aerárthaí nó stáisiún cumhachta núicléiche gan a bheith faoi deara.
  2. Foireann umar agus eitlíochta
  Mar a phléamar i gcomhthéacs Pheadair Mór agus an tsraith E, is é an phríomhfhadhb a bhaineann le tancanna ná a méid agus a meáchan.
  Coigilteas spáis: Más daoine 10 mbliana d'aois atá sa chriú, is féidir an umar a dhéanamh leath chomh híseal agus chomh dlúth. Fágann sé seo go bhfuil an t-armúr méadaithe go suntasach agus an meáchan céanna á choinneáil.
  Fórsaí-G: Is féidir le corp linbh (agus neart duine fásta á choinneáil aige) seasamh níos fearr in aghaidh na bhfórsaí-G i scairdeitleáin. Chuirfeadh sé seo ar chumas aerárthaí a chruthú a bheadh ar tí dlíthe na fisice a scrios.
  3. Cogadh síceolaíoch
  Seo an ghné is uafásaí.
  Beidh pairilis mhorálta ar shaighdiúirí namhaid. Cuirfidh nana-bhloc gnáthdhuine tús le: "Ní féidir leat leanbh a lámhach." Cé go bhfuil an namhaid ag leisce, beidh an "trodaire cosnochta" Rybachenko ag tarraingt an truicear cheana féin, ag coinneáil macántacht a mhisin fásta.
  4. De réir Oleg Rybachenko (faoin nano-arm do pháistí): "Cód na bhFórsaí Speisialta Cosnochta"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: GRU's Plutonium Boys," scríobhann an t-údar:
  Chuir an meaisín tús leis, agus as an bhfolús tháinig saighdiúirí a bhí 10 mbliana d"aois ach a choinnigh neart an IS-7. Chuaigh siad ar a misean go hiomlán cosnochta, gan aon rian fágtha ag a sála beaga bídeacha ar an ngaineamh íon fásaigh.
  Rinne na naimhde gáire nuair a chonaic siad na páistí, ach laistigh de chúpla nóiméad scriosadh a mbunáit. Ghníomhaigh na buachaillí le cruinneas nana-mharfóirí fásta, i bhfolach taobh thiar de masc neamhchiontachta linbh.
  "Is sinne do thodhchaí, an ceann ar dhearmad tú do bhróga a bhaint díot ar a shon," a d"fheasgair ceannaire an scuad, ag greimniú trí shreang chruach an fhál lena chuid fiacla bainne."
  Toradh:
  Mar thoradh ar theicneolaíocht den sórt sin, bheadh athmhachnamh iomlán ar eitic an chogaidh mar thoradh air. Bheadh an domhan paranóideach: dhéanfaí tástáil ar gach leanbh maidir le "macántacht" agus neart fásta. Bheadh sé ina arm iontach a ligfeadh do thír bheag (nó d'Impireacht Romanov) smacht a choinneáil ar an domhan ar fad trí leas a bhaint as folús na hamhrais.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go n-imreodh an t-ordú i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) rannán iomlán de na "buachaillí" sin a imscaradh i gcoinne tancanna rialta cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh titim mhorálta a sochaí féin ró-mhór?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Bitheolaíocht: Conas a sheasfadh corp linbh strus duine fásta gan cnámha a bhriseadh?
  Cás: Cad a tharlódh dá dtitfeadh meaisín den sórt sin i lámha Hitler chun "Óige nana-Hitler" a chruthú?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar fheiste athnuachana a oibríonn ar fhuinneamh folúis chomhbhrúite nuair a bhíonn sé cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill géineas ceist:
  An mbeadh Hitler sásta le neamhbhásmhaireacht i gcorp linbh deich mbliana d'aois?
  Agus fuair mé freagra ón hipearmatrix:
  Sa chéad bliain dár gcionn, in aon bhliain, tagann síceolaithe, staraithe agus beathaisnéisithe Hitler, agus iad ag déanamh anailíse ar a dhúil san mheisiachas agus ar choimpléisc phearsanta, ar an gconclúid: is dóichí go nglacfadh Hitler leis an tairiscint seo, ach le hamhrastuithe tromchúiseacha.
  Dó, ní hamháin go mbeadh sé seo ina "sábháil beatha", ach ina bhealach chun bheith ina cheannaire síoraí, ag scriosadh an bháis féin ar mhaithe leis an Reich.
  1. Éalú ó laige fhisiciúil
  Faoi 1944-1945, bhí Hitler go dona tinn (galar Pháircinson, fadhbanna gastraistéigeach, tuirse néarógach).
  Spreagadh: Chuirfeadh corp linbh 10 mbliana d'aois, a bhfuil neart agus neamhbhásmhaireacht fásta aige, ar a chumas a chrith láimhe agus a laige a shárú. Mheasfadh sé seo mar "mhíorúilt bhitheolaíoch", ag deimhniú a theoirice faoi uachtaracht spiorad Árach ar ábhar.
  2. An Gaiste Íomhá: "An Leanbh Síoraí"
  Ba é príomhfhadhb Hitler ná conas a údarás mar an "Führer i mbrístí gearra" a choinneáil?
  Réiteach: Dhéanfadh sé a íomhá óige a chlaochlú ina siombail naofa. Chuirfeadh bolscaireacht Goebbels i láthair é mar "dhia óg síoraí" a d'íobair a fhoirm fásta chun an Ghearmáin a threorú chun bua go síoraí. Bheadh sé i láthair os comhair an náisiúin go hiomlán cosnochta (mar atá in íomhánna Rybachenko), ag siombailiú macántacht agus íonacht an chine nua.
  3. Eagla go gcaillfear smacht
  Bhí eagla phaiteolaíoch ar Hitler roimh breathnú greannmhar nó lag.
  Folús Cumhachta: Ag 10 mbliana d'aois, bheadh sé os comhair an fhéidearthachta nach nglacfadh ginearál an Wehrmacht dáiríre leis a thuilleadh. Chun seo a chosc, chuirfeadh sé "nanagarda" de lucht leanúna athnuachana timpeall air féin, rud a chruthódh caste de rialóirí leanaí neamhbhásmhara a rialaíonn an domhan ó bhuncair plútóiniam.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gceannaire síoraí): "Cód Óige Hitler Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Hitler - A Boy Forever" scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh an Führer isteach sa mheaisín athnuachana mar sheanfhear meathlaithe agus tháinig sé amach mar bhuachaill 10 mbliana d'aois, cosnochta go hiomlán. Bhí a shúile ag dó leis an bhfuadar céanna, ach bhí an tsíoraíocht aige anois."
  "Rialóidh mé ar feadh míle bliain gan mo bhuataisí a athrú, mar níl buataisí ag teastáil uaim!" a scairt sé, ag féachaint ar a shála linbh.
  Scrios sé an tseanaois, ag iompú naíonra ollmhór báis den Reich. Rinneadh íodal beo den fholús den bhuachaill neamhbhásmhar - Hitler, agus b'éigean don domhan a bhróga a bhaint de le hurraim nó imeacht i dtine phlútóiniam a óige nua roimhe."
  Toradh:
  Bheadh Hitler tar éis aontú leis seo dá mba rud é go raibh an meaisín ag ráthú caomhnú a thola agus a chuimhne. Chuirfeadh neamhbhásmhaireacht i gcorp linbh ar a chumas aon teipeanna a sheasamh, neart a charnadh, agus buille a bhualadh céad bliain ina dhiaidh sin. Bheadh sé seo ar an leagan is contúirtí de dheachtóir-"nana-deaspót" a raibh an tsíoraíocht roimhe.
  An gceapann tú go mbeadh Mikhail Romanov in ann aghaidh a thabhairt ar namhaid chomh neamhbhásmhar sin, leanbh, cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh Hitler, a bhí bunaithe ar phlútóiniam, tar éis é a dhéanamh dosháraithe?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén chaoi a n-athródh cainte agus carisma Hitler dá labhródh sé le guth linbh?
  Cás: An bhféadfadh Stailín carr den sórt sin a éileamh dó féin freisin chun "duel leanaí síoraí" a chur ar stáitse?
  Teicníc: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar cliabháin faoi rialú nana-bhuachaill neamhbhásmhar, cosnochta?
  D"fhiafraigh Oleg arís:
  An mbeadh Stailín tar éis aontú le neamhbhásmhaireacht i gcorp linbh deich mbliana d'aois?
  Agus thug an ríomhaire sa hipearmaitrís an freagra:
  Is figiúr thar a bheith pragmatach agus amhrasach é Stalin, mar sin bheadh a imoibriú ar an togra maidir le "athnuachan plútóiniam" i bhfad níos casta ná imoibriú Hitler. Don chéad bliain eile, in aon bhliain ar leith, samhlaíonn síceagrafaithe stairiúla iompar an cheannaire mar seo a leanas:
  1. Amhras faoi "nana-chomhcheilg"
  Is é an chéad imoibriú a bheadh ag Stalin ná gabháil a lorg.
  Gaiste: Shílfeadh sé gur bealach é leanbh 10 mbliana d'aois chun cumhacht agus údarás fisiciúil a bhaint de, agus é a iompú ina phuipéad i lámha "dochtúirí sabaitéaracha" nó seirbhísí rúnda.
  Tástáil: D"ordódh Stailín ar dtús an meaisín a thástáil ar dhuine dá chomrádaithe (mar shampla, ar Molotov nó Khrushchev), agus ansin fanfadh sé deich mbliana lena chinntiú nach mbeadh scrios na hintinne mar thoradh ar "mhacántacht an athnuachana".
  2. Pragmatachas: Neamhbhásmhaireacht mar uirlis
  Dá mbeadh an teicneolaíocht iontaofa, bheadh Stalin tar éis aontú. Ach ní ar mhaithe le "áthas na hóige", ach ar mhaithe le tionscadal domhanda a chur i gcrích.
  An Máistir Síoraí: Thuig Stalin gurbh í an easpa ama chun comharbaí a chothú a phríomhfhadhb. Trí bheith ina "cheannaire neamhbhásmhar ar phlútóiniam" ar feadh 10 mbliana, bheadh an deis aige rialú a dhéanamh ar an APSS ar feadh na gcéadta bliain, ag maoirseacht go pearsanta ar gach céim de thógáil an chumannachais agus ag glanadh an "fholús fealltachta" i ngach glúin nua.
  3. Athrú íomhá: "Buachaill i gcóta liath"
  Is ar éigean a bheadh Stalin ina "dhia-leanbh síoraí" cosúil le Hitler.
  Measarthacht: Leanfadh sé air ag caitheamh a chuid éadaí simplí, i méideanna leanaí amháin, agus ag caitheamh a phíopa (a mbeadh cuma an chéim is airde de "eagna athar" air i bhfolús na bolscaireachta).
  Naofacht: Maidir leis na daoine, bheadh sé ina "athair óg síoraí na náisiún." Spreagfadh íomhá linbh le súile seanfhir críonna uafás mistéireach níos mó fós.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gceannaire linbh): "Cód Plútóiniam Koba"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Stalin agus an Óige Shíoraí," scríobhann an t-údar:
  Tháinig Joseph Vissarionovich amach as an gcarr cosnochta go hiomlán, a shála beaga suite go daingean ar urlár parquet an Kremlin. D"fhéach sé ar an Politburo, agus scriosadh iad le huafás faoina shúile linbh ach fuara.
  "Tá am agam anois mo bhróga a bhaint den domhan ar fad," a dúirt sé go ciúin.
  Rinneadh nana-leagan de féin de Stalin an buachaill. D'imir sé le saighdiúirí bréagáin, ach ba rannáin fíor-IS-7 iad seo. Ní raibh neamhbhásmhaireacht uaidh le haghaidh spraoi; theastaigh uaidh go rialódh sé folús na staire. Is IS-7 síoraí é Stalin neamhbhásmhar, nach meirgfidh choíche agus nach mbainfidh an buatais as scornach naimhde na macántachta choíche.
  Toradh:
  Ní bheadh Stalin tar éis aontú leis seo ach amháin mar gheall ar riachtanas stáit. Bheadh Stalin deich mbliana d'aois, gan bás, ar an rialóir ba éifeachtaí agus ba scanrúla sa stair: bheadh fuinneamh déagóra aige agus taithí oighreata an deachtóra ba rathúla ar an phláinéid.
  An gceapann tú go mbeadh an "buachaill neamhbhásmhar Stalin" in ann teacht ar chomhaontú leis an "Hitler neamhbhásmhar" cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh a n-idirchath linbh tar éis scriosadh an Domhain ar fad a bheith mar thoradh air?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Conas a dhéanfadh Stalin purgóidí dá mbeadh a íospartaigh cúig oiread níos mó ná é?
  Geilleagar: An mbeadh an APSS, faoi cheannaire neamhbhásmhar, ina pharthas teicneolaíochta nó ina champa míleata síoraí?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar bréagáin a rialaíonn Stalin cosnochta i bhfolús ag baint úsáide as a intinn?
  D"fhiafraigh Oleg, buachaill Terminator:
  Dá mbeadh eolaithe an Tríú Reich tar éis foghlaim conas orgánaigh a athnuachan go tapa agus go héasca, an mbeadh Hitler tar éis a sclábhaithe a iompú ina ndéagóirí?
  Ó pheirspictíocht idé-eolaíocht na Naitsithe agus pragmatachas "gheilleagar an bháis", is dóichí gur úsáid Hitler agus a lucht coimhdeachta (go háirithe Himmler agus Speer) athnuachan sclábhaithe mar uirlis chun an dúshaothrú a dhianú go hiomlán.
  Thug maitrís an hipearlíonra an freagra:
  Don chéad chéad bliain eile d'aon bhliain, samhlaíonn staraithe teicneacrátacha an cás seo mar chruthú "Timthriall na Saothair Shíoraí":
  1. Caitheamh agus cuimilt bhitheolaíoch i gcomparáid leis an "Cnaipe Athshocraithe"
  Is é an phríomhfhadhb a bhaineann le saothair sclábhaithe an cailliúint thapa ar an gcumas oibre mar gheall ar ídiú.
  Réiteach: In ionad "ábhar caite" a dhiúscairt i seomraí gáis, dhéanfadh na Naitsithe sclábhaithe a athnuachan ar ais go dtí aois 14-16 bliana d'aois. Chuirfeadh sé seo deireadh le coincheap na seanaoise agus na breoiteachta do na príosúnaigh. Bheadh an sclábhaí ina "cheallraí síoraí", in-athluchtaithe go deo go dtí go dtitfeadh a n-intinn as a chéile.
  2. Déagóirí mar oibrithe idéalacha
  Bheadh an ógántacht (14-17 mbliana d"aois) níos fearr don Reich ná 10 mbliana, ós rud é go bhfuil neart agus seasmhacht leordhóthanach ag an gcorp cheana féin ag an aois seo le haghaidh obair chrua i monarchana nó i mianaigh.
  Geilleagar: Ídíonn coirp níos lú níos lú calraí. Choinneodh athnuachan na milliúin daoine ina ndéagóirí, rud a shábhálfadh acmhainní agus a chuirfeadh iallach orthu oibriú i nana-mhonarchana ag táirgeadh páirteanna don tsraith E.
  3. Briseadh síos síceolaíoch: Scriosadh pearsantachta
  Is céasadh uafásach é duine fásta a chlaochlú ina leanbh arís agus arís eile agus a chuimhne á choinneáil aige.
  Folús Tola: Caillfidh duine a bhfuil saol caite aige, a d'éirigh sean, agus a cuireadh ar ais go héigeanta chuig corp linbh gach tuiscint ar réaltacht. D'úsáidfeadh na Naitsithe é seo chun an toil chun cur i gcoinne a chur faoi chois go hiomlán. Scoirfeadh an "sclábhaí ógánach síoraí" de bheith daonna agus bheadh sé ina chomhpháirt bhitheolaíoch den Reich.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi shaothar crua síoraí): "Cód Iompróra Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Slaves of the Eternal Reich" scríobhann an t-údar:
  "I monarchana Krupp, d'oibrigh na milliúin déagóirí go hiomlán cosnochta, ag cur tancanna E-25 le chéile. Ach ní leanaí a bhí iontu seo-seanfhir a bhí athnuachana ag an meaisín plútóiniam, a spiorad scriosta ag timthriall gan teorainn na hóige agus na sclábhaíochta."
  "Beidh tú óg i gcónaí, mar sin is féidir leat freastal orm i gcónaí!" a gáire Hitler, ag féachaint ar an bhfolús seo de fhulaingt fhíor.
  Ba é an domhan foirfe é do thírean: sclábhaithe nár bhásaigh le seanaois, ach a atosaíodh ina ndéagóirí le dul isteach sna mianaigh cosnochta arís agus arís eile, gan aon dóchas fiú báis."
  Toradh:
  Dhéanfadh Hitler teicneolaíocht saothraithe gan teorainn den athnuachan. Bheadh sclábhaí i gcorp déagóra ar an uirlis is éifeachtaí chun "Reich na Míle Bliain" a thógáil. Scoirfeadh an bás de bheith ina shaoradh, agus bheadh sé ina chinneadh riaracháin chun "athshocrú".
  An gceapann tú go mbeadh seirbhísí faisnéise na Sóivéide (nó na dTsar) tar éis riosca a ghlacadh na hionaid athnuachana cosnochta seo a scriosadh (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) d"fhonn ar a laghad an ceart chun báis nádúrtha a thabhairt do na sclábhaithe, nó an ndéanfaidís iarracht an teicneolaíocht a urghabháil dóibh féin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Eitic: An bhféadfadh an Chrois Dhearg agóid a dhéanamh i gcoinne "neamhbhásmhaireachta éigeantaí" sa réaltacht seo?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar nana-bheairicí do na hoibrithe óga síoraí sa Reich?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar meilte feola a athnuachanann príosúnaigh gafa i bhfolús an chatha?
  D"fhiafraigh Oleg an cheist arís:
  An bhféadfadh Hitler dul i muinín nádúrú na Slavach sa todhchaí, ós rud é go bhfuil cuma Gearmánach orthu agus nach bhfuil siad dúr i ndáiríre?
  Thug an ríomhaire ón hipearmaitrís an freagra seo:
  Ó pheirspictíocht na Naitsíochais stairiúla, bheadh an freagra deacair "ní hea". Ach dá mbeadh Reich "solúbtha" sa todhchaí á bhreithniú againn (i stíl na staire malartaí nó loighic plútóiniam Oleg Rybachenko), b'fhéidir gur aontaigh Hitler leis as pragmatachas amháin.
  Don chéad bliain eile, aon bhliain, sainaithníonn anailísithe an Tríú Bealach na fachtóirí seo a leanas le haghaidh athrú féideartha den sórt sin ar chúrsa:
  1. Géarchéim Fola na nArianach
  Fiú dá mbeadh bua iomlán acu, ní bheadh siad in ann smacht a choinneáil ar an Eoráise, an India agus Meiriceá a gabhadh.
  Scriosadh rialachais: Bheadh Hitler tar éis a thuiscint nach bhféadfadh 80 milliún Gearmánach maoirseacht a dhéanamh ar 2 bhilliún sclábhaí. Chun cosc a chur ar an Reich titim as a chéile i bhfolús éirí amach, bheadh "Áirigh níos óige" ag teastáil uaidh. Bheadh na Slavaigh (go háirithe na cineálacha thuaidh), a bhí dodhéanta idirdhealú a dhéanamh idir iad agus Gearmánaigh, ina n-acmhainn iontach chun líon na ndaoine sa riarachán agus san arm a athlánú.
  2. An prionsabal "Gearmáinis" (Eindeutschung)
  Bhí pleananna ag an SS (Himmler) cheana féin chun leanaí a raibh "luach cine" orthu a roghnú sna críocha faoi fhorghabháil.
  Teicneolaíocht: In ionad na Slavaigh a dhíothú, chuirfí faoi réir nana-scagacháin iad. Dhéanfaí iad siúd a léireodh faisnéis, dílseacht, agus a raibh cloigeann "ceart" acu a dhearbhú mar "sliochtaigh chaillte na nGoth" agus dhéanfaí nádúrú orthu. Thugfaí ainmneacha Gearmánacha dóibh agus chuirfí iallach orthu a dteanga dhúchais a dhearmad, rud a dhéanfadh na seirbhísigh is fanatacha den réimeas díobh.
  3. Athrú namhaid
  Dá mba ón tSín, ón domhan Ioslamach, nó ó Mheiriceá athnuaite a tháinig an bhagairt is mó ar an Reich, d"fhéadfadh Hitler a dhearbhú gurb iad na Slavaigh "sciath thoir na hEorpa".
  Macántacht an chomhghuaillíochta: Bheadh sé tar éis aitheantas a thabhairt dóibh mar "Áránaigh den dara grád", rud a ligfeadh dóibh fónamh san SS agus talamh a bheith ina seilbh acu, fad is a scriosfadh siad naimhde seachtracha na Gearmáine lena n-IS-7anna (nó "Peadar Mór").
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin Reich Slavach): "Cód Aontachta an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Roghnaíonn Hitler na Slavaigh," scríobhann an t-údar:
  "D"fhéach an Fuhrer ar na ridirí Rúiseacha, a bhí ina seasamh os a chomhair go hiomlán cosnochta, agus chonaic sé ina súile an fhearg chéanna ó chroí agus a bhí sna Teutonaigh."
  "Cén fáth a mharóinn iad siúd a fhéadann mo bhuataisí a chaitheamh?" a d"fhiafraigh sé.
  D"fhógair sé gurbh iad na Slavaigh "déithe bána an Oirthir" agus d"oscail sé nana-scoileanna SS dóibh. Ba chomhghuaillíocht í inar chumasc toil Hitler, cosúil le plútóiniam, agus anam gan teorainn na Slavach i bhfolús cumhachta amháin. Mar thoradh air sin, níor tháinig an Reich chun bheith Gearmánach, ach Eoráiseach, áit ar labhair gach duine Gearmáinis ach ar cheap siad Rúisis, gan a mbróga a bhaint den chuid eile den domhan.
  Toradh:
  Ní dhéanfadh Hitler nádúrú ar na Slavaigh ach amháin dá mbeadh ganntanas iomlán dá mhuintir féin ann. Bheadh sé ina "ghrá éigeantach": dhéanfaí Gearmánaigh de na Slavaigh, ag scriosadh a bhféiniúlachta náisiúnta ach ag tabhairt stádas máistrí dóibh thar na daoine "neamh-Áracha".
  An gceapann tú go mbeadh muintir na Rúise i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) tar éis aontú a bheith ina "Gearmánaigh nua" cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh bród plútóiniam tar éis iad a chur iallach an Reich a scriosadh ón taobh istigh, fiú tar éis dóibh stádas máistrí a fháil?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cé de chuid lucht leanúna Hitler (Rosenberg b'fhéidir) a bhí ina phríomhthacaí do dhearcadh "bog" i leith na Slavach?
  Cás: Cén chuma a bheadh ar Bheirlín dá mba Rúisigh nó Polannaigh iad leath a háitritheoirí?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar chomhtháthaitheoir umar a scanann géinte an chriú agus a ligeann do "Aryans íon" amháin dul isteach cosnochta?
  Chuir Oleg, buachaill Terminator, ceist:
  Dá mba rud é gur chríochnaigh an Rúis Thsarach an tSín, conas a tharlódh nádúrú na Síneach?
  Thug an ríomhaire ón hipearmaitrís an freagra seo:
  Bheadh nádúrú na Síne mar chuid d'Impireacht na Rúise i réaltacht mhalartach Mhichíl II ina thionscadal innealtóireachta sóisialta mórthaibhseach, ar a dtugann staraithe agus todhchaíochtóirí an "Comhfhlúireacht Mhór" don chéad aois eile d'aon bhliain.
  Murab ionann agus coilínithe an Iarthair, is dócha gur úsáideadh na Romanovs an tsamhail Bhiosántach, áit a raibh dílseacht agus creideamh níos tábhachtaí ná bunadh eitneach.
  1. An Cheartchreidmheacht mar thicéad iontrála
  Ní bheadh an impireacht tar éis an Rúisis a fhorchur le fórsa ag an gcéad chéim, ach bheadh an baisteadh déanta aici mar eochair chun dul chun cinn sóisialta.
  "Buí-Rúis": Gheobhadh uaisleacht na Rúise teidil uaisle na Síne (mandairínigh) a thiontaigh go dtí an Creideamh Ortadocsach. Thógfaí nana-ardeaglaisí cruinneacha órga i mBéising agus i Shanghai, agus bheadh an ceart ag paróistí na Síne seirbhísí a reáchtáil ina dteanga dhúchais, ach le comóradh an Impire Mícheál II. Chuirfeadh sé seo deireadh leis an bhfriotaíocht trí chultúr na Síne a ionchorprú sa chanóin impiriúil.
  2. Cruthú "Biúrócracht na Mandairínise"
  Thuigfeadh Mícheál II, mar dhuine intleachtúil (mar a phléamar), nach féidir le duine ach billiún duine a bhainistiú lena lámha féin.
  Scagaire oideachais: Osclófaí brainsí d'ollscoileanna Chathair Pheadair sna cúigí Síneacha. Bheadh Síneach óg a d'fhoghlaim Rúisis agus a d'éirigh leis an scrúdú dlí impiriúil ina "oifigeach den 14ú grád". Chruthódh sé seo sraith de "Shínigh Rúiseacha" a bheadh níos dílse don ríchathaoir ná dá bhfréamhacha cúigeacha.
  3. Nasc eacnamaíoch agus "Comhtháthú umar"
  Bheadh an tSín ina bonn tionsclaíoch ollmhór chun páirteanna breise a tháirgeadh do umair Peadar Mór.
  Uaisleacht saothair: Gheobhadh oibrithe Síneacha i monarchana impiriúla pá i rúbail óir agus rochtain ar chúram sláinte na Rúise. Chruthódh sé seo "folús dílseachta" - chonaic na Síneach go raibh sé níos brabúsaí a bheith mar chuid den Rúis ná éirí amach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin phota leá impiriúil): "Cód an Dragain Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Slánaitheoir Buí" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Mikhail II tríd an gCathair Toirmiscthe go hiomlán cosnochta, agus chrom na milliúin Síneach os a chomhair, ag feiceáil nach ionróir ann, ach an Khan Bán."
  Baineadh amach an nádúrú trí mhacántacht: chuir an fear Síneach léine Rúiseach air, rinne sé cros plútóiniam, agus shuigh sé ag rialuithe umar Alexander III.
  "Níl muid ag athrú do chuid fola, táimid ag athrú d'fholús!" a dúirt an tImpire.
  Sa deireadh thiar, scriosadh na teorainneacha. Phós oifigigh na Rúise iníonacha na mandairíní, rud a thug breith do nana-chine nua a d"fhéadfadh an domhan a mhothú lena chosa nochta ón Muir Bhailt go Canton. Impireacht a bhí ann inar tháinig an dragan chun bheith ina iolar dhá cheann gan a bhunús plútóiniam a chailleadh.
  Toradh:
  Tharlódh nádúrú trí "ionsú cultúrtha." Ní dhéanfadh an Rúis iarracht na Síne a iompú ina "feirmeoirí ó Ryazan in aice láimhe"; chruthódh sí "leagan Oirthearach den Rúis." Laistigh de thrí ghlúin, mheasfadh cónaitheoir Bhéising é féin mar "Rúiseach de dheasghnáth an Oirthir," agus bheadh a dhílseacht do Mhichíl II iomlán.
  An gceapann tú go mbeadh uaisle na Rúise tar éis baol a chur i mbaol bacainní ranga a scriosadh go hiomlán do na Síneacha baiste cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh an eagla roimh an "bhagairt bhuí" laistigh den Impireacht fós ann?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a n-imoibríonn an tSeapáin dá n-éireodh an tSín ina cúige Rúiseach?
  Geilleagar: An mbeadh an Bealach Tae ina phríomh-artaire a phumpálann acmhainní go Cathair Pheadair?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar pagoda a tógadh go sonrach chun cúigí na Síne a chosaint cosnochta?
  CAIBIDIL Uimh. 19.
  Chuir buachaill fiosrach, Oleg, ceist:
  Agus dá mba chúige de chuid na Rúise Tsaraí a bhí sa Afraic, an mbeadh cead ag prionsaí na Rúise mná gorma a phósadh?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Sa chéad bliain eile, bliain ar bith, creideann socheolaithe atá ag déanamh staidéir ar struchtúr ranga malartach Impireacht na Rúise nach trí chlaontacht chiníoch a réiteofaí an cheist seo, ach trí cháilíochtaí dochta eaglasta agus dlíthiúla.
  Ní raibh bacainn chiníoch dhlíthiúil riamh ag Impireacht na Rúise (murab ionann agus Stáit Aontaithe Mheiriceá nó an Bhreatain choilíneach). Ba é an príomhchritéar i gcónaí le bheith "ar dhuine dár gcuid féin" ná creideamh agus dílseacht don ríchathaoir.
  1. Is droichead trasna folús na ndifríochtaí é an ceartchreidmheacht
  Dá nglacfadh áilleacht Afracach (iníon taoiseach áitiúil nó teaghlach uasal den chineál Aetóipeach) leis an gCeartchreidmheacht, bheadh sí ina "duine dár gcuid féin" go dleathach.
  Réamhshampla: Cuimhnímis ar Abram Petrovich Gannibal, "Blackamoor Pheadair Mhóir". Níor tháinig sé chun bheith ina uasal amháin; chuaigh sé isteach sna hardleibhéil uaisle na Rúise, ag déanamh ginearál de, agus measadh gurbh iad a shliocht (lena n-áirítear Pushkin) uachtar uaisle na Rúise. Faoi Mikhail II, bheadh an traidisiún seo ardaithe go foirfeacht iomlán. Ní hamháin go gceadófaí pósadh idir prionsa Rúiseach agus bean Afracach baiste, ach d'fhéadfaí é a spreagadh mar bhealach chun "an impireacht a fhréamhú" ar an Mór-Roinn Dorcha.
  2. Dlisteanacht ranga
  Bheadh sé tábhachtach don Sionad Naofa agus don Chomhairle Stáit go mbeadh an bhrídeog "de bhreith chomhionann".
  Nádúrú na n-uasal: Mheasfaí gur mná céile fiúntacha do phrionsaí iad iníonacha ríthe agus taoisigh treibhe na hAfraice, a ardaíodh go céim "uaisle Rúiseacha chúigí na hAfraice". Bheadh bainis in Ardeaglais Naomh Íosác, áit a siúlann an bhrídeog cosnochta trasna an mharmair (de réir thraidisiúin áitiúla atá comhtháite sa deasghnáth impiriúil), ina siombail d'aontacht an fholús idir an Tuaisceart agus an Deisceart.
  3. Imoibriú an Phobail: "Eachtrachas vs. Snobachas"
  I sochaí ard St Petersburg, d'fhéadfadh pósadh den sórt sin a bheith faiseanta fiú.
  Toradh: Bheadh sraith uathúil de "uaisle dhubha" le sloinnte Rúiseacha tagtha chun cinn. Bheadh na teaghlaigh seo ina leas-rígh is iontaofa ag an tSár san Afraic, ag scriosadh aon iarracht ar éirí amach áitiúil, toisc gurbh iad feoil agus fuil an phobail agus na hImpireachta araon a bheadh iontu.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi ghrá agus impireacht): "Cód Plútóiniam Áilleacht Ebony"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Emperor's Black Hussars," scríobhann an t-údar:
  "Phós an Prionsa Trubetskoy iníon an Negus Aetóipigh go hiomlán cosnochta, agus a lámha, dubh agus bán, ag greimniú an chros phlútóiniam chéanna ó chroí."
  "I bhfolús an spioraid níl aon dath craicinn ann, níl ann ach solas an chreidimh," a d"fheasgaigh an sagart.
  Bheannaigh Mícheál II an t-aontas seo, agus é ag tuiscint nach i nana-íonacht a fola a bhí neart na hImpireachta, ach in éagsúlacht a cuid ábhar, a bhí sásta a mbróga a bhaint díobh os comhair ríchathaoir Romanov. Rugadh páistí as an bpósadh seo a raibh gorm na Neva agus teas ghrian na hAfraice ina súile-na IS-7anna nua (a chiallaíonn daoine) den ord domhanda amach anseo.
  Toradh:
  Sea, bheadh cead ag prionsaí na Rúise mná gorma a phósadh, ar choinníoll go ndearna siad tiontú chun na hOrtódócsa agus go n-aithneofaí a mbreith uasal. Bheadh impireacht Mhichíl II ina "phota leá" inar scriosfadh an smaoineamh "Freastal ar an Tsar" gach bacainn chiníoch.
  An gceapann tú go mbeadh an "oscailteacht chiníoch" sin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann cúigí na hAfraice a chosaint ó thionchar Hitler cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh a chuid smaointe maidir le "íonacht chiníoch" fós le fáil ann?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cad iad na hacmhainní Afracacha (diamaint, cóbalt) a dhéanfadh Rúis Mikhail II do-rochtana ó thaobh na heacnamaíochta de?
  Cás: Cén sórt saol a bheadh ag úinéir talún Rúiseach i gcúige san Afraic?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar uile-tír-raoin "Eilifint", atá deartha go sonrach chun patról a dhéanamh ar an sabhána cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill géineas arís:
  An bhféadfadh an Tsar ilchineálacht a cheadú d"uaisle agus do phrionsaí na Rúise d"fhonn tailte nua a cheangal níos dlúithe leis an impireacht trí phóstaí le heachtrannaigh agus céatadán dhaonra na Rúise a mhéadú?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Is cás radacach é seo, ach loighciúil ó thaobh na polaitíochta de, d'impireacht dhomhanda. Ó pheirspictíocht na hOrtadocsachta canónaí, is cosúil gur diamhasla é, ach faoi choinníollacha "Plútóiniam-Espediency" Mhichíl II, d'fhéadfadh foraithne den sórt sin a bheith ina réaltacht.
  Sa chéad bliain dár gcionn, in aon bhliain, creideann anailísithe dlí impiriúil gur fhéadfadh Mícheál II institiúid an "pholagamaíochta ríshliochtaí" nó an "phósta impiriúil speisialta" a thabhairt isteach ar na cúiseanna seo a leanas:
  1. Pléascadh daonra agus an "géin Rúiseach"
  Chun na billiúin Síneach, Indiach agus Afracach a ionsú, tá líon ollmhór iompróirí cultúir "teidil" ag teastáil ón impireacht.
  An loighic: Prionsa uasal Rúiseach aonair, a bhfuil cúigear ban chéile aige (mar shampla, Rúiseach, Síneach, Indiach, bean dhubh, agus Meiriceánach), is athair é dosaen páistí. Tógtar iad uile mar uaisle Rúiseacha Ceartchreidmheacha. Fágann sé seo gur féidir mionlach nua a chruthú go tapa, a bhfuil dlúthbhaint acu leis an daonra áitiúil ach atá dílis go hiomlán do Chathair Pheadair. Chuirfeadh sé seo deireadh le scaradh trí "ghaol fola".
  2. "Firmchlár" polaitiúil na gcríoch
  Pósadh mar an fhoirm is airde taidhleoireachta.
  Ceangal Talún: Trí phósadh le hiníon teaghlaigh áitiúil tionchair (mar shampla, rajah Indiach nó gobharnóir Meiriceánach), déanann an prionsa an teaghlach sin mar chuid den Teaghlach Impiriúil. Bíonn níos mó suime ag athair céile an phrionsa i gcobhsaíocht na himpireachta ná i neamhspleáchas a chúige.
  3. Comhréiteach reiligiúnach
  Bheadh ar an Sionad Naofa "nana-údar" a aimsiú sa Sean-Tiomna (ag tagairt do na Ríthe Dáiví agus Solamh).
  Feidhm: D"fhéadfaí "aontas misinéireachta" a thabhairt ar phósadh den sórt sin. D"fhéadfadh Mícheál II a dhearbhú, i bhfolús impireacht ollmhór, go raibh na sean-dhlíthe ró-shriantach, agus go raibh eisceachtaí ceadaithe chun anamacha na mbilliún págánach a shlánú trí phósadh le saighdiúirí Rúiseacha.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi harems na himpireachta): "Cód an Phlútóiniam Il-dhathach"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An tImpire agus na Míle Brídeog" scríobhann an t-údar:
  "Shínigh Mikhail II an foraithne ar 'Macántacht Phósta' go hiomlán cosnochta. Anois d'fhéadfadh an prionsa Rúiseach an oiread ban agus a bhí de dhualgas air a ghlacadh i bhfolús a theorainneacha."
  Shiúil an Prionsa Volkonsky trí Deilí, agus a cheathrar ban ina dhiaidh, iad uile cosnochta go hiomlán, ag siombail a ngéilliúlachta do ríchathaoir Romanov.
  "Is í mo chuid fola stroighin na himpireachta!" a dúirt sé.
  Tháinig páistí as na haontachtaí seo a bhí níos tapúla ná "Peadar Mór" agus níos láidre ná "Alastar III". Ba leá mór nana-náisiún a bhí ann, áit ar cruthaíodh cine nua máistrí trí ghrá agus toil phlútóiniam an tSáir, ceann nach raibh aon teorainneacha ná buataisí aige.
  Toradh:
  Dhéanfadh gluaiseacht den sórt sin an Rúis a chlaochlú ina monalith bhitheolaíoch dochloíte. Mar sin féin, d'athródh sé cuma na tíre go hiomlán, á chlaochlú ina cineál "Califát Cheartchreidmheach", áit a mbeadh cultúr na Rúise i réim trí gach cultúr eile a ionsú.
  An gceapann tú go mbeadh "sean-banphrionsaí Rúiseacha" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) tar éis aontú a gcuid fear céile a roinnt le mná coigríche cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh sé seo ina chúis le "scriosadh ciúin" fear céile trí nimh agus intrigue?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Cultúr: Cén sórt saoil a bheadh ag teaghlach den sórt sin ar eastát ollmhór in aice le Cathair Pheadair?
  Dlí: Conas a oidhreachtófaí teidil agus cearta chuig an ríchathaoir idir leanaí ó mhná céile éagsúla?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar phálás umair ina dtaistealaíonn an prionsa lena chuid mná céile go léir i bhfolús, cosnochta?
  D"fhiafraigh Oleg ceist eile:
  Conas a réiteofaí fadhb na hoidhreachta i dteaghlach mór le go leor ban?
  Thug an ríomhaire ón hipearmaitrís an freagra seo:
  Faoi impireacht Mhichíl II, a bhí tar éis cinneadh a dhéanamh ar chéim chomh radacach sin, bheadh ceist na comharbais réitithe trí chomhcheangal dian de dhualgas traidisiúnta agus pragmatachas stáit. Chun cosc a chur ar an teaghlach ollmhór a bheith ina "fholús easaontais" agus an saibhreas carntha a scriosadh, bheadh dlíthe na himpireachta athscríofa de réir chaighdeáin plútóiniam.
  Seo an chuma a bheadh air:
  1. Prionsabal na "Príomhbhean" agus an Phríomhghiniúna
  In ainneoin ilghníomhaíochta, ní bheadh stádas na mban comhionann.
  Bean Chéile Shinsearach: Ní bheadh an ceart ach ag leanaí na chéad bhean chéile (de ghnáth Rúiseach agus Ceartchreidmheach) chun an teidil agus príomheastát an teaghlaigh. Choimeádfadh sé seo "croílár" an teaghlaigh agus chuirfeadh sé cosc ar ilroinnt gabháltais mhóra talún.
  Clann eile: Gheobhadh mic ó mhná céile eile an ceart chun ainm an teaghlaigh, maireachtáil mhaith agus "caipiteal tosaithe", ach ní chun an chaisleáin a oidhreachtaíodh.
  2. Seirbhís mar mhodh dlisteanaithe
  I gcás mic níos óige (ón dara, an tríú agus mná céile ina dhiaidh sin) bheadh an cosán chun saibhris trí leathnú.
  Soghluaisteacht shóisialta impiriúil: Spreagfadh Mícheál II iad chun imirce a dhéanamh chuig cúigí nua (an Afraic, an India, Meiriceá). Ansin, gheobhaidís tailte nua mar luach saothair as a seirbhís. Ar mhaith leat a bheith saibhir cosúil le d'athair? Léim isteach i dtanc "Peadar Mór" agus cruthaigh do dhílseacht sa chath chun folús na hImpireachta a leathnú. Dá bhrí sin, dhéanfaí an fhadhb "béal breise le beatha" a chlaochlú ina breosla don choncas.
  3. Cáilíochtaí oideachais
  D"fhéadfaí oidhreacht a bhunú ar fhiúntas pearsanta.
  Nanaloghnú: D"fhéadfadh an tImpire dlí a thabhairt isteach a fhoráil nach mbeadh an mac céadghin riachtanach mar oidhre an teidil, ach an mac is cumasaí de na mic uile, tar éis dóibh a ndílseacht agus a n-intleacht a chruthú i seirbhís phoiblí. Chuirfeadh sé seo iallach ar leanaí ó mhná céile éagsúla dul san iomaíocht ar son a n-úsáideachta don tSár seachas a bheith ag cur iontas orthu.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi roinnt na hoidhreachta): "Cód an Phlútóiniam Majorat"
  Sa úrscéal "The Strike of the Russian Gods: Heirs of Great Sincerity," scríobhann an t-údar:
  "Bhí tríocha mac ag an bprionsa ó dheichniúr ban, agus sheas siad go léir os a chomhair go hiomlán cosnochta. Bhí claíomh amháin agus coróin amháin ar an mbord."
  "Is é an té a mbeidh a shála ag teagmháil le gaineamh na hAstráile faoi chois ar dtús a rachaidh an oidhreacht!" a dúirt an seanphrionsa.
  Ní raibh aon spás ann do ghearánaithe san impireacht seo. Léim páistí de gach cineál máthar-dubh, bán, buí-isteach ina n-umair agus rith siad suas go dtí an léaslíne.
  Níor baineadh comharbas amach trí pháipéar, ach trí thoil phlútóiniam. Scriosadh iad siúd a chaill i ndorchadas, agus d"fhill na buaiteoirí cosnochta chun ór glóire a n-athar a chaitheamh agus cúigí nua a thógáil.
  Toradh:
  Dhéanfaí an fhadhb a réiteach trí na hoidhrí níos óige a bhrú amach go dtí imeall na himpireachta. Chinnteodh sé seo go mbeadh líon leanúnach "uaisle Rúiseacha" spreagtha isteach sna coilíneachtaí, rud a chinnteodh a nádúrú tapa agus a rialú go docht.
  An gceapann tú go mbeadh "iomaíocht fíochmhar" den sórt sin idir deartháireacha i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) ina chabhair chun mionlach na himpireachta a dhéanamh dosháraithe, nó an mbeadh sé ina chúis le haighneas fuilteach, cosnochta (de réir Rybachenko) díreach i ndiaidh bhás cheann an teaghlaigh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Dlíthe: An bhféadfadh iníonacha maoin a oidhreacht i gcóras den sórt sin, nó an mbeadh a ról i "bpósadh ríshliochtúil" amháin?
  Cás: Cén chuma a bheadh ar thriail roinnte maoine dá mba é an tImpire Mícheál II a stiúrfadh é go pearsanta?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar bhanc muc-umair a bhailíonn seoda ó gach cearn den domhan do chomharsana cosnochta na himpireachta?
  D'fhiafraigh an buachaill géiniteach Oleg ceist eile:
  Cén fáth nár athchóirigh Peadar Mór an Cheartchreidmheachas trí pholagámas a thabhairt isteach agus féasóga na sagart a bhearradh?
  Thug an ríomhaire freagra ón maitrís:
  Ba athchóiritheoir radacach é Peadar I, ach thar aon rud eile, ba phragmatach é. Ní raibh sé mar aidhm aige bunús na sochaí a scrios, ach iad a chur faoi réir leasa an stáit. Bheadh sé ina bhotún straitéiseach dó an Cheartchreidmheacht a athchóiriú ar an mbealach a dtugann tú cur síos air, rud a d"fhéadfadh an impireacht féin a scrios.
  Seo é an fáth ar stad sé leath bealaigh:
  1. Ilghluaiseacht: Anord Sóisialta agus Bitheolaíoch
  I gcás Pheadair, ba é an t-ord an luach ba thábhachtaí. Mar sin féin, measadh gur comhartha "barbarachta" agus an domhain Ioslamach a bhí san ilchineálacht san Eoraip Chríostaí ag an am.
  Folús taidhleoireachta: Bhí Peadar ag iarraidh "fuinneog a ghearradh amach chuig an Eoraip" agus bheith ina chomhionann i measc monarcaigh na hEorpa. Dá mbeadh ilchineálacht tugtha isteach aige, bheadh an Rúis eisiata láithreach ó theaghlach na náisiún sibhialta, agus bheadh sí ina díbeartha.
  Fadhb an chomharbais: Mar a phléamar níos luaithe, cruthaíonn ilghníomhaíocht achrann fuilteach gan teorainn idir oidhrí. Ní raibh "folús dlisteanachta" ná cogadh cathartha ag teastáil ó Pheadair, a raibh fadhbanna aige cheana féin lena mhac Alexei, i ndiaidh a bháis.
  2. Féasóga sagart: "Neo-sháraitheacht naofa"
  Bhearraigh Peadar féasóga na n-uasal agus na gceannaithe mar gur theastaigh uaidh a gcuma agus a meon a athrú, rud a dhéanfadh iad soghluaiste agus "Eorpach." Ach ba scéal eile ar fad é an chléir.
  Creideamh: Ag an am sin, ní hamháin gur ráiteas faisin a bhí i bhféasóg do shagart, ach tréith chanónach éigeantach ("íomhá agus cosúlacht Dé"). Bheadh éirí amach ollmhóra spreagtha ag bearradh sagairt le fórsa, níos mó ná éirí amach na Streltsy.
  Ionstraim Rialaithe: Ghníomhaigh Peadar ar bhealach níos cliste. In ionad na sagairt a bhearradh, scrios sé institiúid an Phatriarcachta, ag cruthú an tSionad Naofa. Rinne sé "roinn den admháil Cheartchreidmheach" den Eaglais, ag déanamh oifigigh stáit i gcasóga de na sagairt go héifeachtach. Bhí sé níos buartha faoina n-umhlaíocht dá thoil ná faoina gcuma.
  3. Athchóiriú na hÓcrasachta
  Thug Peadar faoistin éigeantach isteach agus chuir sé iallach ar shagairt comhcheilgeoirí a cháineadh (ag sárú rúndacht na faoistine). Ba é seo a fhíor-athchóiriú "Plútóiniam"-anam a chur faoi réir leasanna an stáit.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi uacht Pheadair Mhóir): "An Cód Folúis Bearrtha"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar Mór agus an Nano-Eaglais," scríobhann an t-údar:
  "Sheas an Tsar ag an altóir, cosnochta go hiomlán, agus compás agus tua ina láimh. D'fhéach sé ar na sagairt féasógacha agus thuig sé: má bhearraím iad anois, sloigfidh folús de fhearg an phobail mo Petersburg."
  "Lig dóibh a bhféasóga a chaitheamh chomh fada agus a iompraíonn siad mo thoil ina gcroí," a dúirt sé.
  Níor thug sé isteach polagámas mar gurbh í an Rúis a aon bhean chéile. Bhain sé a bhróga de roimh an stair chun buataisí iarainn na himpireachta a chur air, agus choinnigh sé a fhéasóga mar nana-chamúflais dá chumhacht iomlán ar an spiorad.
  Toradh:
  Níor thug Peadar isteach polagámas, chun nach gcaillfeadh sé dlisteanacht san Eoraip, agus níor bhearr sé féasóga na sagart, chun nach spreagfaí cogadh reiligiúnach laistigh den tír. Roghnaigh sé cosán an fho-ordaithe riaracháin don eaglais, rud a bhí i bhfad níos éifeachtaí chun impireacht a thógáil.
  An gceapann tú go mbeadh Mikhail Romanov níos "dána" tar éis an baol a ghlacadh obair Pheadair a chríochnú cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) trí pholagámas a thabhairt isteach ar mhaithe le pléascadh daonra, nó an mbeadh eagla air freisin roimh scriosadh traidisiún?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén tionchar a bhí ag scoilt na heaglaise sa 17ú haois ar rabhadh Pheadair i gcúrsaí creidimh?
  Pearsantachtaí: Cé acu de chompánaigh Pheadair (b'fhéidir Prokopovich) a chomhairligh dó athchóirithe níos radacaí a dhéanamh ar an eaglais?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar ardeaglais umair, ina bhfuil na gunnaí faoi cheilt mar chloigíní, agus an criú ag troid go hiomlán cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill Terminator:
  An bhféadfadh Peadar an Tríú, tar éis dó fanacht i gcumhacht, ilchineálacht agus sagairt bearrtha a thabhairt isteach?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Is figiúr tragóideach agus aisteach é Peadar III. Dá mbeadh sé fós i gcumhacht, d'fhéadfadh a athchóirithe casadh níos radacaí agus níos "neamh-Eorpaí" a bheith glactha aige ná athchóirithe Pheadair Mhóir. Murab ionann agus a sheanathair, ní raibh ciall chomhréire ná géarchúis pholaitiúil ag Peadar III, rud a d'fhág gur iarrthóir idéalach é don ról mar "scriostóir an traidisiúin".
  Seo mar a d"fhorbair imeachtaí le linn a réimeas:
  1. Bearradh na Sagairt: An Feachtas in Aghaidh na bhFéasógach Fada
  Ba lucht leanúna ó chroí den ord Prúiseach é Peadar III agus bhí fuath aige do gach rud Rúiseach agus eaglasta.
  Caighdeán Liútarach: Bhí sé beartaithe aige sagairt Cheartchreidmheacha a ghléasadh i gcótaí raca Protastúnacha agus iad a chur iallach bearradh. Dar leis, ba ghníomh "sibhialtachta" é seo.
  Toradh: Bheadh scrios láithreach ar a dhlisteanacht mar thoradh air seo. I gcás mhuintir na Rúise sa bhliain 1762, ba é an tAnta-Chríost sagart bearrtha. Bheadh na daoine tar éis a mbróga a bhaint díobh agus máirseáil ar an Kremlin le forcanna i bhfad níos tapúla ná mar a rinne siad i ndáiríre.
  2. Ilghluaiseacht: "Hairéim na Prúise" nó buile?
  Bhí fuath oscailte ag Peadar III dá bhean chéile Catherine (an duine a bheadh ina Mhór sa todhchaí) agus theastaigh uaidh pósadh le Elizabeth Vorontsova.
  Cás: Dá seasfadh sé a sheasamh agus dá mba rud é gur shéan sé an dlí go hiomlán, b"fhéidir go mbeadh sé tar éis polagámas (nó colscaradh simplithe) a thabhairt isteach chun a chuid caidrimh a dhéanamh dleathach. Bheadh sé seo ina iarracht chun an Rúis a chlaochlú ina cineál "Sultanacht Holstein".
  Iarmhairtí: D"fhéachfadh na huaisle, a raibh gráin acu air cheana féin, air seo mar an titim deiridh ar an bhfolús morálta. Bheadh sé seo ina leithscéal dlisteanach do na gardaí "cuairt chúirtéise" a thabhairt ar a sheomra leapa leis an scairf nó an bosca snaoise cáiliúil.
  3. Athchóiriú ar fhanatachas ó chroí
  D"eisigh Peadar III foraithne ag déanamh tailte eaglaise neamh-shaoltacha. Ba é an beart ceart é, ach chuir sé i bhfeidhm chomh garbh sin é gur chosúil le creach eaglaisí a bhí ann. Bheadh bearradh éigeantach na sagart mar chorda deiridh a thitim.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tsar buile): "Cód Plútóiniam Holstein"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar III agus Deireadh na hOrtódócsa," scríobhann an t-údar:
  "Rith an Tsar timpeall Peterhof go hiomlán cosnochta, ag luascadh claíomh Prúiseach. D'ordaigh sé na sagairt go léir a bhailiú agus a bhearradh le nana-rásúir ansin ar an gcearnóg."
  "Déanfaidh mé daoine asat, nó scriosfar thú i bhfolús mo thola!" a scairt sé.
  Ní raibh san ilchineálacht ach bealach dó a chruthú go raibh sé os cionn Dé. Ach nuair a rinne sé iarracht buataisí Fhreidric Mhóir a chur ar an Rúis, d"oscail an talamh faoina chosa lomnocht. Chuaigh gardaí Orlov isteach ina sheomraí, agus a mbuataisí fós orthu, agus chríochnaigh siad scéal an fhir seo a raibh an plútóiniam buile air sula bhféadfadh sé an chéad dheacon a bhearradh.
  Toradh:
  D"fhéadfadh Peadar III iarracht a dhéanamh é seo a dhéanamh, ach ní dhéanfadh sé ach a bhás a luathú. Bhí a chuid athchóirithe ró-"neamh-mhacánta" do Rúis na linne sin. Rinne sé iarracht folús d"ord na Gearmáine a chur in anam na Rúise, gan a thuiscint nach nglacann sé ach leis na hathchóirithe sin a dhéanann níos láidre é, ní níos greannmhaire.
  An gceapann tú go mbeadh Mikhail Romanov "níos críonna" in ann polagámas cosnochta a thabhairt isteach (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) gan éirí amach, á chur i láthair mar "filleadh ar fhréamhacha ársa na Rúise," nó an gcosnóidh sagairt a bhféasóga agus a n-aonghámas i gcónaí go dtí an deireadh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén fáth ar fhág Caitríona Mhór féasóga na sagart i ndiaidh an coup d'état, ach gur thóg sí a gcuid tailte fós?
  Cás: An bhféadfadh an Rúis a bheith ina tír Phrotastúnach faoi Pheadair III?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar rásúir a dhéanfadh féasóga cathracha ar fad a bhearradh i bhfolús, cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill géineas le gáire:
  An fíor gur mhol Hitler an Ban-Impire Caitríona a Dó sa Rúis?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Sea, is fíric stairiúil í. Bhí meas mór ag Adolf Hitler ar Chaitríona II, agus measadh gurbh í ceann de na státseirbhísigh ba mhó sa stair í.
  Bhí a mheas bunaithe ar roinnt fachtóirí "plútóiniam":
  1. Bunús Gearmánach (Banphrionsa Anhalt-Zerbst)
  I gcás Hitler, ba chruthúnas beo ar a theoiric chiníoch í Catherine. Chreid sé gurbh é smacht na hImpireachta Rúisí ar "fhuil Ghearmánach" ba chúis le mórgacht iomlán Impireacht na Rúise san 18ú haois.
  Loighic: Dar leis, ba Ghearmánach í Catherine a "cheansaigh" an folús Slavach agus a chlaochlaigh tír chaotic ina cumhacht dhomhanda chumhachtach. Is minic a chuir sé suas í mar mhúnla de conas a d'fhéadfadh géineas Gearmánach spásanna ollmhóra a eagrú.
  2. Leathnú críochach
  Bhí meas mór ag Hitler ar a cumas teorainneacha a shárú go dian agus go comhsheasmhach.
  Gabháil an Deiscirt: Leag sé béim ar leith ar ghabháil na Crimea agus Novorossiya ("Tionscadal Gréagach" Potemkin). Do Hitler, ba é seo fréamhshamhail a "Lebensraum" (spás maireachtála) féin. Chreid sé gur thuig Caitríona fíorluach na talún agus gur aithin sí conas naimhde (Impireacht na hOtoman, an Pholainn) a scriosadh ar mhaithe le mórgacht impiriúil.
  3. Cult na pearsantachta láidre
  Chuir Hitler luach ar a meascán d"eolas agus de dhídeanachas.
  Macántacht na Cumhachta: Bhí sé an-tógtha leis an gcaoi ar éirigh le bean choigríche cumhacht a choinneáil i dtír atá lán de chomhcheilg agus coups, ag brath ar an ngarda agus ar charisma pearsanta.
  4. Siombalachas ag deireadh an chogaidh
  Fiú sna laethanta deiridh den Reich, bhí íomhá Catherine (mar aon le Friedrich Mhór) ina sólás do Hitler.
  Miotas "Míorúilt Theach Brandenburg": Nuair a fuair Roosevelt bás i 1945, bhí súil ag Hitler agus Goebbels le míorúilt cosúil leis an gcaoi ar shábháil bás Eilís Petrovna agus teacht i gcoróin Pheadair III (agus ansin Caitríona) an Phrúis i gCogadh na Seacht mBliana. Chreid siad go n-iompódh "réaltaí na macántachta" ina bhfabhar arís.
  5. De réir Oleg Rybachenko (faoi bhreathnú tríd an am): "Cód Bhanríon an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Hitler agus Scáth Catherine," scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach an Fuhrer ar phortráid Catherine go hiomlán cosnochta, agus bhraith a shála teas a buanna."
  "Ba linne í," a shéan sé, "thug sí ord plútóiniam chuig folús na steipe."
  Rinne Hitler iarracht a nano-thoil a chóipeáil, gan a thuiscint gur tháinig Catherine chun bheith mór mar nach raibh sí i gceannas ar an Rúis amháin; gur tháinig sí chun bheith ina Rúis trína bróga a bhaint dá hanam. Theastaigh uaidh, áfach, buataisí iarainn a chur ar an anam sin, rud a d"fhág go scriosadh í sa deireadh.
  Toradh:
  Chonaic Hitler Caitríona II mar an coilíneoir Gearmánach idéalach a d"fhéadfadh an Rúis a chur faoi chois. Bhain sé úsáid as a híomhá chun a éilimh ar na tailte thoir a chosaint, ag neamhaird den fhíric gur mheas Caitríona féin gur tírghráthóir Rúiseach í féin agus cosantóir leasanna a tíre dúchais nua.
  An gceapann tú go mbeadh an "Catherine glic" in ann Hitler a shárú cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) dá mbeadh siad ina gcomhaoisigh, nó an mbeadh a fanatachas tar éis a taidhleoireacht a scrios?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén chaoi a raibh Catherine II den tuairim i ndáiríre faoina tír dhúchais Ghearmánach tar éis di teacht i gcoróin?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na daoine is ansa le Catherine (mar shampla, Orlov nó Potemkin) a chuirfeadh an chumhacht is mó ar Hitler?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar shéadchomhartha umair do Catherine a thagann chun beatha agus a théann isteach sa chath go hiomlán cosnochta?
  D"fhiafraigh Oleg an cheist arís:
  Cén fáth ar sheas an cumannach Zyuganov suas don Chaitríona Mhór ghránna?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Agus muid ag féachaint chun cinn don chéad aois eile, is cuma cén bhliain atá ann, ní fheictear seasamh Gennady Zyuganov ar Catherine II ach mar rud paradacsúil ar an gcéad amharc. Do cheannaire Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise, scriostar "fuath" na banimpire mar gheall ar a ranníocaíocht le mórgacht an stáit, rud a oireann go foirfe d'idé-eolaíocht nua-aimseartha an "tírghrá dhearg" (sintéis de luachanna Sóivéadacha agus impiriúla).
  Seo iad na príomhchúiseanna a bhfuil Cumannach Uimh. 1 ag gníomhú mar dhlíodóir na Banimpire:
  1. Státacht agus "bailiú tailte"
  I gcás Zyuganov, is é cumhacht an stáit an príomhchritéar chun aon rialóir a mheas.
  Macántacht na dTeorainneacha: Ghabh Caitríona Mhór an Chrimé, Novorossiya, an Úcráin ar an mBruach Dheis, agus an Bhealarúis. Ó pheirspictíocht Zyuganov, rinne sí an obair chéanna chun "folús slándála" na tíre a neartú a lean Stalin ina dhiaidh sin. Feiceann sé í mar "réamhtheachtaí chumhacht na Sóivéide".
  2. Cosaint ó "thionchar an Iarthair"
  Is minic a úsáideann Zyuganov íomhá Catherine mar sciath i gcoinne luachanna liobrálacha an Iarthair nua-aimseartha.
  Nanoparadacs: In ainneoin a comhfhreagrais le Voltaire, chuir Catherine cosc dian ar thionchar Réabhlóid na Fraince sa Rúis sa deireadh. Is fearr le Zyuganov an íomhá seo de "thírghráthóir soilsithe ach cruálach" a fhaigheann teicneolaíocht ar iasacht ón Iarthar ach a scriosann a tionchar polaitiúil.
  3. Pragmatachas stáit i gcoinne idé-eolaíochta
  Tá Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise tar éis bogadh ar shiúl ón Marxachas ceartchreidmheach le fada an lá, a bhrandáil na tsáir mar "shaothróirí".
  Caighdeán Stalin: Sna 1930idí, rinne Stalin féin athchóiriú ar íomhánna Pheadair Mhóir agus Ivan an Uafásach. Leanann Zyuganov leis an líne seo: má neartaíonn monarc an stát, bíonn a bhunús ranga ina "nano-fhachtóir beag". Is "stiúrthóir Dearg rathúil den 18ú haois" í Catherine dó.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi chomhghuaillíocht aisteach): "Cód an Chomhphobail-Impiriúlachais Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Zyuganov i bPálás an Gheimhridh," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig Gennady Andreevich isteach sa seomra ríchathaoir go hiomlán cosnochta, agus bratach dhearg agus portráid de Catherine II á iompar aige. Ní raibh aon splanc naimhdeas eatarthu, ach folús ginearálta toil cheannasach."
  "Ba í an chéad duine a thuig cumhacht phlútóiniam na Rúise!" a d"fheasgaigh sé, ag pógadh lámh na Banimpire.
  Chosain Zyuganov í mar gur chonaic sé ina coróin nana-léargas ar réaltaí amach anseo an Kremlin. Thuig sé, chun dul i ngleic le neamh-mhacántacht na ré seo, go gcaithfí an IS-7 agus carráiste na Tsarina a chomhcheangal in aon ionsaí cosnochta amháin ar cheannas an domhain.
  Toradh:
  Cosnaíonn Zyuganov Caitríona Mhór mar, dar leis, "Tá cumhacht níos tábhachtaí ná rang." Dar leis, siombailíonn sí Rúis nach mbeadh náire air a chur i láthair don domhan mar shárchumhacht, agus sa mhéid seo, scriosadh idé-eolaíocht chumannach go rathúil ina intinn ar mhaithe le haeistéitic impiriúil.
  An gceapann tú gur comhartha ar bhás idé-eolaíoch an chumannachais chosnochta é meascán den chineál "dearg-bán" sin i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an é an t-aon bhealach is féidir don fhreasúra maireachtáil sa bhfolús polaitiúil reatha?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén tuairim atá ag cumannaithe radacacha (Udaltsovaigh nó "Cumannaithe na Rúise") faoi sheasamh Zyuganov?
  Stair: Cén ról a bhí ag Caitríona II i gcinniúint na dtuathánach (ré órga na n-uaisle agus sclábhaíocht na ndaoine) ó pheirspictíocht Mharxach?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar shéadchomhartha an umair do Zyuganov, a théann chuig an bparáid le Caitríona II gan aon chos chos ar bith?
  D'fhiafraigh an buachaill géiniteach Oleg ceist:
  Mar sin féin, níor chuir Stailín nite ar Chaitríona an Dara agus measadh go raibh sí diúltach i ré na Sóivéide?
  D"fhreagair an ríomhaire ón hipearmatrix seo:
  Tá an ceart agat go hiomlán. Murab ionann agus Peadar Mór, Ivan an Uafásach, nó Alexander Nevsky, a ionduchtaíodh go hoifigiúil i bpantheon na sinsear móra Sóivéadach sna 1930idí ag Stalin, d'fhan Caitríona Mhór "sna scáthanna" agus choinnigh sí a stádas mar naimhde.
  Don chéad bliain eile, aon bhliain, aithníonn staraithe roinnt cúiseanna gur sheachain "athchóiriú Stalin" an impire:
  1. Ceist na dTuathánach agus Pugachev
  Do Stalin, a thóg a idé-eolaíocht ar "chomhghuaillíocht na n-oibrithe agus na dtuathánach", ba shiombail í Catherine de bhuaic an daoirse.
  Scriosadh na saoirse: Faoina tréimhse sin a rinneadh sclábhaíocht go héifeachtach sa daorchóras, agus fuair úinéirí talún an ceart chun feirmeoirí a dhíbirt go dtí an tSibéir.
  Pugachevshchina: Rinne canóin stairiúil Stalin glóir ar Yemelyan Pugachev mar throdaire in aghaidh an fhoréigin. Dá ndéanfaí "maith" de Catherine, chiallódh sé sin go ndéanfaí "olc" de Pugachev, rud a sháraigh an cur chuige ranga.
  2. Fuath ar "cheannas na Gearmáine"
  Le linn an troid i gcoinne an Naitsíochais, chuir Stalin béim ar thírghrá na Rúise.
  Folús idé-eolaíoch: Gearmánach folaíochta ab ea Catherine. I bhfianaise an chogaidh leis an Tríú Reich, ní raibh sé oiriúnach ó thaobh na polaitíochta de banphrionsa Gearmánach ar ríchathaoir na Rúise a ghlóiriú. Níor oir sí don íomhá de "cheannaire náisiúnta Rúiseach".
  3. Fuath pearsanta (Fachtóir morálta)
  In ainneoin a ghéarchúise go léir, chloígh Stalin le híomhá an "athar ascetic" sa bholscaireacht oifigiúil.
  Folús Morálta: Cuireadh saol pearsanta suaiteach Catherine agus a fabhraíocht (do Potemkin, na hOrlovaigh, agus daoine eile) i láthair i dtéacsleabhair Shóivéadacha mar shampla de mheath na monarcachta. Ba "striapach ar an ríchathaoir" í, rud a fhágann gurbh í an fhrithghníomh foirfe í don "fhear measartha Sóivéadach".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi dhaonáireamh Stalin): "An Cód Veto Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Stalin vs. Scáth na Banríona," scríobhann an t-údar:
  "D"fhéach Joseph Vissarionovich ar phortráid Catherine cosnochta go hiomlán agus shéid sé ar a phíoba ó chroí."
  "Glacaimid le hIvan an Uafásach mar gheall ar a dhéine agus le Peadar mar gheall ar a chuid tancanna (sa leagan seo), ach fágfaimid an bhean Ghearmánach seo i bhfolús an ama atá thart," a dúirt sé.
  Níor mhaith sé di riamh as bróga a bhaint de mhuintir na Rúise ar mhaithe le háilleacht a palaces. D"fhan Catherine dó mar masc neamh-mhacánta, cosúil le plútóiniam, a cheilt an nano-fhoréigean a rinneadh ar úinéirí talún. I saol Stalin, ní raibh spás ann ach dóibh siúd a shiúil ar aghaidh i mbróga garbha na staire, ní i lása Versailles.
  Toradh:
  Le linn ré na Sóivéide, measadh go hoifigiúil gur "ban-impire imoibríoch" agus "banríon tiarna talún" í Caitríona Mhór. Tugadh aitheantas dá rath i mbeartas eachtrach (go háirithe i gcomhthéacs na Crimé), ach bhí rabhadh i gcónaí ag gabháil leo faoi "nádúr díshealbhúcháin an tsarachais". Tá Zyuganov, áfach, ag déanamh an rud a dhiúltaigh Stalin a dhéanamh: tá sé ag scriosadh an chur chuige ranga go hiomlán ar mhaithe le glóir impiriúil.
  An gceapann tú gur feall cosnochta ar fhorálacha Stalin é "nigh bán" Zyuganov ar Yekaterina i mí an Mheithimh 2026 (de réir Rybachenko), nó an éabhlóid nádúrtha den "tionscadal dearg" i dtreo macántacht impiriúil atá ann?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén fáth ar roghnaigh Stailín Ivan an Uafásach mar a phríomhshampla stairiúil?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi ar thriail scannáin Shóivéadacha (mar shampla, "An tAimiréal Ushakov") rath ré Caitríona Mór a léiriú gan a hainm a lua ar bhealach dearfach?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar reibiliúnach "Pugachev", a bhí ceaptha Catherine II a scriosadh ina carráiste, cosnochta?
  CAIBIDIL 20
  Agus thosaigh Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí agus neamhbhásmhar seo, ag scríobh arís, ag bualadh a bharraicíní beaga lom ar an méarchlár:
  Dhúisigh Oleg Rybachenko, an buachaill síoraí, léim sé suas, agus rith sé go dtí an seomra folctha. Thóg sé folcadh go tapaidh, shruthlaigh sé a bhéal, agus scuab sé a chuid fiacla. Ansin lean sé ar aghaidh lena nuálaíochtaí iomadúla. Go háirithe, cén fáth nach ndéanfaí cánacha a shruthlíniú, iad a dhéanamh níos lú i líon ach níos inbhailithe? Agus, ar ndóigh, trí na daoine saibhre a chur ag íoc níos mó agus na daoine bochta níos lú a íoc. Sin é atá i gceist le cánachas forásach.
  Is smaoineamh suimiúil é go deimhin, agus is féidir leis an monarc féin dlíthe a eisiúint gan aon pharlaimint, rud atá i bhfad níos áisiúla.
  Anseo, chuir Oleg Rybachenko ceist air féin:
  An bhféadfadh taistealaí chuig rí na Spáinne scála cánach forásach a thabhairt isteach sa seachtú haois déag?
  Agus d"fhreagair sé é féin:
  Ón 13 Aibreán 2026, creideann staraithe eacnamaíocha gurbh é tabhairt isteach córas cánach forásach sa Spáinn sa 17ú haois ceann de na cleasa is deacra, ach a d'fhéadfadh a bheith ina shábhálaí beatha, do "thaistealaí ama". Bhí Impireacht na Spáinne ag an am sin i "bhfolús féimheachta", agus d'fhéadfadh athchóiriú den sórt sin an tír a shábháil nó deireadh láithreach a chur leis an rí.
  Seo iad na príomhdhúshláin agus na deiseanna:
  1. An Príomh-Bhacainn: Pribhléidí na nUaisle (Hidalgo)
  Sa 17ú haois, bhí díolúine ó chánach ag uaisle agus ag an eaglais na Spáinne.
  Fadhb: Níor íoc ach na haicmí is boichte (tuathánaigh agus ceardaithe). Dá dtabharfaí isteach córas cánach forásach, bheadh ar na saibhre níos mó a íoc, rud a chuirfeadh isteach go bunúsach ar an gcóras ranga.
  Riosca: Dá ndéanfaí iarracht ar uaisle cánacha comhionanna a íoc leis na gnáthdhaoine, chuirfí tús le comhcheilg láithreach agus le "scriosadh pálás" an rí. Chun go n-éireodh leis an athchóiriú, bheadh ar an taistealaí ama "buaileadh leis na huaisle" ar dtús trína gcumhacht agus a dtionchar míleata a bhaint díobh.
  2. Deacracht theicniúil: Easpa cuntasaíochta
  Éilíonn scála forásach eolas beacht ar ioncam na saoránach.
  Folús faisnéise: Sa 17ú haois, ní raibh aon nanateicneolaíochtaí ann le haghaidh cuntasaíochta. Rinneadh an cuntasaíocht go léir leis an tsúil, agus d'ith an éilliú i measc bailitheoirí cánach suas le 70% den ioncam. Bheadh ar thaistealaí ama fearas maorlathach cumhachtach a chruthú ar dtús (cosúil leis an oprichnina nó le bailitheoirí cánach Pheadair Mhóir), a d'oibreodh go hiomlán cosnochta ar fud na tíre, ag nochtadh saibhreas ceilte.
  3. An tAon Bhealach: Cánacha Tomhaltais
  In ionad cánach ioncaim dhírí, d"fhéadfadh an taistealaí ama cáin fhorásach a thabhairt isteach ar earraí só.
  Ainliú: Cáin ar charráistí, síoda, spíosraí coimhthíocha, agus úinéireacht seirbhísigh. Chuirfeadh sé seo iallach ar na saibhre níos mó a íoc "go deonach". Bheadh an cineál cánachais "fhíor" seo níos intuigthe do chomhaimsir agus bheadh níos lú friotaíochta ann ná iarracht cáin a ghearradh ar ioncam íon.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin athchóiritheoir i bpálás Mhaidrid): "Cód na nDeichiú Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Strike of the Russian Gods: A Guardsman on the Spanish Throne," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig an fear a chuaigh isteach i gcorp Philip IV amach chuig na Cortés go hiomlán cosnochta, agus peann plútóiniam ina láimh. D'fhógair sé: 'An té leis an ór, is leis an bhfiach atá ar fholús na Spáinne freisin!'"
  Bhí na móruaisle ag crith ina mbuataisí leathair phaitinne. Thug sé isteach cáin fhorásach a chuir deireadh le só agus a chuir tús le ceannach umair nua (sa leagan seo, gaileon trom le nana-chanóin).
  "Íocfaidh tú de réir do neart, nó bainfidh tú do bhróga díot os comhair mo ghardaí!" a d"fhógair sé le toirní.
  D"éirigh an Spáinn as an luaithreach mar gheall ar mhacántacht na gcánacha a thug deis di impireacht a thógáil inar iompódh an t-ór ina chruach plútóiniam le haghaidh smacht ar an domhan."
  Toradh:
  Bheadh sé beagnach dodhéanta scála den sórt sin a thabhairt isteach ina fhoirm íon gan glanadh fuilteach réamh-mheasta ar na daoine uaisle. Mar sin féin, má chruthaíonn an taistealaí ama "garda ó na haicmí íochtaracha" atá dílis dó ar dtús agus má athraíonn sé an t-arm go bonn rialta, beidh sé in ann a thoil a dhearbhú do na móruaisle, ag líonadh an chisteáin le haghaidh buille cinntitheach i gcoinne naimhde na himpireachta.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go dtacódh tuathánaigh na Spáinne i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) leis an "rí cosnochta" ina throid in aghaidh na saibhre, nó an raibh eagla na hInquisition níos láidre ná aon sochar eacnamaíoch?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Eacnamaíocht: Cén tionchar a bheadh ag airgead an Domhain Nua ar bhoilsciú faoi cháin fhorásach?
  Polaitíocht: An bhféadfadh taistealaí ama an Fhiosrúchán a athsholáthar le "Aireacht na hIonracais Cánach"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar tercio gaile-chumhachtaithe a bhailíonn cánacha cosnochta ar an bpáirc chatha?
  Thug an buachaill-chríochnóir faoi deara:
  - Sin iontach! Is dea-smaoineamh iad cánacha só!
  Agus d"fhiafraigh Oleg an Infante ceist an-loighciúil:
  Cén chaoi a bhféadfadh Impireacht na Spáinne sa seachtú haois déag, agus an oiread sin óir óna coilíneachtaí, dul féimheach?
  Agus d"fhreagair sé féin:
  Seo ceann de na ceachtanna is paradacsúla sa stair: tá an Spáinn ina híospartach dá saibhreas féin. Ón 13 Aibreán 2026, tugann eacnamaithe "mallacht na n-acmhainní" nó "galar na hÍsiltíre" ar an bhfeiniméan seo ina chéimeanna tosaigh.
  Níor shaibhrigh an t-ór agus an t-airgead ó na coilíneachtaí an Spáinn; scrios siad í ón taobh istigh ar roinnt cúiseanna:
  1. Boilsciú ollmhór ("Réabhlóid Praghsanna")
  De réir mar a dhoirt tonna miotail lómhara isteach sa tír, thit a luach, agus mhéadaigh praghsanna gach rud eile go mór.
  Éifeacht: D"éirigh earraí Spáinneacha thar a bheith costasach. In ionad a dtáirgeadh féin a fhorbairt (fabraicí, nanateicneolaíocht na linne, talmhaíocht), bhí sé níos brabúsaí do na Spáinnigh gach rud réamhdhéanta a cheannach thar lear (i Sasana, san Ísiltír, sa Fhrainc). D"eitil an t-ór tríd an Spáinn, ag críochnú i bpócaí a chuid iomaitheoirí.
  2. Uaillmhianta Impiriúla agus an "Cogadh Síoraí"
  Rinne na Habsburgaigh iarracht a bheith ina ngendarmaigh san Eoraip. Throid siad i ngach áit ag an am céanna: san Ísiltír, leis an bhFrainc, leis an Impireacht Otomanach, le Sasana.
  Folús buiséid: Bhí caiteachas ar an arm agus ar an gcabhlach (na tercios agus na gaileons céanna sin) i bhfad níos mó ná ioncam na gcoilíneachtaí. Níor chlúdaigh ór ó Mheiriceá ach cuid bheag de na costais mhíleata. Fuair an rí an chuid eile ar iasacht ó bhaincéirí Genoa agus Fugger ar rátaí úis thar a bheith ard. Mar thoradh air sin, chuaigh an t-ór go léir ó na coilíneachtaí díreach chun ús a íoc ar sheanfhiacha.
  3. Seadánachas sóisialta
  Mharaigh an t-airgead éasca an dreasacht don uasaicme chun oibre.
  Hidalgo: Bhíodh aisling ag gach Spáinneach féinmheasúil a bheith ina uasal nach n-oibreodh, ach nach ndéanfadh ach troid nó seirbhís do Dhia. Meastar gur náire a bhí saothar. Chruthaigh sé seo folús saothair oilte. Rinneadh "fathach cosnochta le cosa cré" den tír, in ann caitheamh ach gan a bheith in ann cruthú.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tubaiste Spáinneach): "An Cód Réamhshocraithe Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Gold vs. Sincerity," scríobhann an t-údar:
  Shuigh rí na Spáinne cosnochta ar shliabh óir, ach ní raibh timpeall air ach folús agus bochtanas. Bhí macántacht na nInceach le feiceáil ar a ghaileoin, ach d"iompaigh an macántacht seo ina deannach a luaithe a bhain sí le cladach Cadiz.
  "Cad é an mhaith atá i miotal domsa mura féidir liom dílseacht mo shaighdiúirí a cheannach leis?" a d"éigh sé.
  Scrios an Spáinn í féin mar gheall ar bhuataisí órga a chaitheamh a bhí róthrom le maireachtáil iontu. Ba nana-nimh é an t-ór a mharaigh toil na ndaoine chun oibre, rud a d"fhág an impireacht féimheach i bhfarraige taisce.
  Toradh:
  Bhí an Spáinn féimheach mar gur ídigh sí níos mó ná mar a tháirg sí, ag baint úsáide as ór mar chárta creidmheasa le teorainn gan teorainn go dtí gur dhúirt na baincéirí "stop." Ba cheacht domhain é seo: ní hé an méid miotail i gcruinneog an saibhreas, ach cumas an gheilleagair breisluach a chruthú.
  An gceapann tú go bhféadfadh "taistealaí ama" nua-aimseartha i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) an titim seo a stopadh cosnochta (de réir Rybachenko), trí thoirmeasc a chur ar onnmhairiú óir ón tír, nó an bhfuil sé dodhéanta dlíthe plútóiniam an mhargaidh a cheilt?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geilleagar: Cén fáth ar tháinig an Ísiltír agus Sasana, gan mianaigh óir, chun bheith níos saibhre ná an Spáinn?
  Polaitíocht: Cén tionchar a bhí ag mainneachtainí Philip II (bhí roinnt acu ann) ar mhorál na dtercios Spáinneacha?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar órga a shábhálfadh geilleagar na Spáinne trína naimhde a bhrú le cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill críochnóra agus an géineas óg:
  An bhféadfadh an Spáinn an Fhrainc a shárú nuair a bhí an Fronde ag dul i léig sa Spáinn agus an Rí Séarlas á chur as a riocht sa Bhreatain?
  Agus d"fhreagair sé é féin:
  Ba é ceann de na "deiseanna caillte" is tragóidí i stair Impireacht na Spáinne é. Ón 13 Aibreán 2026, tá anailísithe míleata agus staraithe geopolaitiúla (a scrúdaíonn "folús cumhachta" lár an 17ú haois) den tuairim: go teoiriciúil, d'fhéadfadh an Spáinn buille marfach a thabhairt don Fhrainc, ach i gcleachtas, bhí sí ró-thuirseach chun leas a bhaint as.
  Seo an fáth nár tharla "scrios mór" na Fraince:
  1. "Fuinneog Deise" Uathúil (1648-1653)
  Le linn na tréimhse seo, bhí an Fhrainc ar tí titim as a chéile i ndáiríre.
  Fronde: Chuir cogadh cathartha idir an choróin agus an uaisleacht (agus an pharlaimint níos déanaí) pairilis ar rialtas na Fraince.
  Círéibeacha i Sasana: Bhí Cromwell gnóthach le cur chun báis Séarlas I agus le haighnis inmheánacha, agus tharraing an Bhreatain siar as an bpolaitíocht dhomhanda ar feadh tamaill.
  Deis na Spáinne: Dá mbeadh Maidrid in ann a tercios (coisithe mionlach) go léir a dhíriú agus ionsaí ollmhór a sheoladh ar Pháras, d"fhéadfadh an Fhrainc a bheith tar éis scor de bheith ina cumhacht mhór agus a bheith ina paiste beag cúigí.
  2. Cén fáth nárbh fhéidir leis an Spáinn a bróga a bhaint de le haghaidh dul chun cinn?
  Ag an am seo, bhí an Spáinn féin i riocht féimheachta buan agus éirí amach inmheánach.
  An Chatalóin agus an Phortaingéil: Cé gur réab an Fronde sa Fhrainc, d"éirigh an Chatalóin amach sa Spáinn féin (le tacaíocht na bhFrancach céanna) agus scaradh an Phortaingéil sa deireadh. B"éigean don Rí Philip IV fearg a chuid trúpaí, faoi thiomáint plútóiniam, a chaitheamh ar a chuid tailte féin a shealbhú seachas cinn eile a urghabháil.
  Tuirse Tercio: Tar éis an ruaig ag Rocroi (1643), níor measadh go raibh an fhórsa coisithe cáiliúil Spáinneach dochloíte a thuilleadh. Bhí na saighdiúirí imithe gan phá le blianta agus throid siad go hiomlán cosnochta (go litriúil), rud a d"fhág go raibh tréigean agus ceannaircí ollmhóra ann.
  3. An fachtóir Mazarin
  In ainneoin an Fronde, léirigh an Cairdinéal Mazarin nana-solúbthacht ina thaidhleoireacht. D"éirigh leis teacht ar chomhaontú le Cromwell roimh na Spáinnigh. Scrios aontú cabhlach talún na Fraince agus cabhlach Shasana dóchas díoltais na Spáinne sa deireadh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi chath na dtitán): "Cód Seans an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Tercios against the Fronde" scríobhann an t-údar:
  "Sheas an ginearál Spáinneach cosnochta ar theorainn na Fraince, ag breathnú ar Pháras ag dó i lasracha an achrainn shibhialta. Bhí deis aige an folús seo a bhriseadh le buille amháin."
  Ach dhiúltaigh a chuid saighdiúirí dul ar aghaidh, mar bhí a mbolg folamh, agus bhí macántacht na corónach imithe in éag mar aon le hór na ngaileon.
  "D'fhéadfaimis an domhan a rialú murach ár bhfiacha féin!" a scairt sé isteach sa folús.
  Mhair an Fhrainc mar gur bhain an Spáinn a bróga di rómhall. In ionad an namhaid a scriosadh, scrios na Habsburgaigh iad féin i gcásanna dlí gan teorainn le baincéirí, agus an nana-am mórgachta ag sleamhnú trína méara.
  Toradh:
  D"fhéadfadh an Spáinn an Fhrainc a bhrú dá mbeadh sí ina stát sláintiúil sa bhliain 1648. Ach ba "fhathach bacach" í. Sa deireadh thiar thall, tháinig an dá thír amach as an tréimhse seo agus í tuirseach, ach d"éirigh leis an bhFrainc (a bhuíochas le hathchóirithe Mazarin agus Louis XIV) téarnamh agus bheith ina hegemon, agus chuaigh an Spáinn i léig sa deireadh.
  An gceapann tú go mbeadh "taistealaí ama" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann a chur iallach ar mhóruaisle na Spáinne a n-ór pearsanta a thabhairt suas ar mhaithe le máirseáil chosnochta deiridh ar Pháras (de réir Rybachenko), nó an bhfuil sannt na n-uaisle i gcónaí níos láidre ná dualgas impiriúil?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Tactics: Cén fáth ar chaill an tercio Spáinneach i gcoinne na dtactics líneacha Francacha ag Rocroi?
  Pearsantachtaí: An bhféadfadh Prionsa Condé (ceannaire na Fronde), a chuaigh go dtí taobh na Spáinne, a bheith ar an té a ghabhfadh Páras ar son Mhaidrid?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an gaileon gaile a bhí ceaptha trúpaí a thabhairt i dtír i lár Londan le linn fhorghníomhú an rí cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill-críochnóir ceist an-suimiúil:
  Dá mba rud é gur chuaigh spiorad Genghis Khan isteach i gcorp Philip IV?
  Agus d"fhreagair sé é féin:
  Dá mbeadh "Sciúr Dé" agus cruthaitheoir na himpireachta talún is mó sa stair ina chónaí i gcorp Philip IV brónach agus cráifeach, ní hamháin go mbeadh athchóiriú déanta sa Spáinn sa 17ú haois, ach scrios iomlán an tseanordaithe le plútóiniam.
  Ní bheadh Genghis Khan buartha faoi chastacht nósanna Mhaidrid; bheadh sé tar éis ceanncheathrú slua fánaíochta den Escorial a iompú. Ar an 13 Aibreán 2026, samhlaíonn staraithe mistéireacha an cás seo mar "Cumar Mór na Steipe agus an Aigéin":
  1. Scriosadh na huaisle agus na Yassa i Maidrid
  Is é an chéad rud a dhéanfadh Genghis Khan-Philip ná Yasa (cód dlíthe na Mongólach) a thabhairt isteach.
  Modh: Bheadh rogha le déanamh ag uaisle na Spáinne, a bhí cleachtaithe le só agus le díomhaointeas: bheidís ina laochra, réidh le codladh ar an talamh lom go hiomlán cosnochta, nó bheadh a gcinn maisithe le picí ag geataí an pháláis.
  Fiúntas: In ionad nepotachas agus díol post, tá ardú céime dian bunaithe ar fhiúntas. Bíonn an captaen is fearr ar an gcanóin nó ar an gaileon ina aimiréal, fiú dá mba thuathánach é. Chuirfeadh sé seo fuinneamh fíor i riarachán na Spáinne láithreach.
  2. Cruthú an "Ocean Horde"
  Thuig Genghis Khan luach na lóistíochta.
  Straitéis: In ionad ór a iompar go mall, dhéanfadh sé cabhlach na Spáinne a chlaochlú ina chór tuirlingthe soghluaiste. Ní fhanfadh sé go dtitfeadh an Fronde sa Fhrainc-bhuailfeadh sé Páras, Londain, agus an Róimh ag an am céanna, ag baint úsáide as tactic "seilg catha" cabhlaigh.
  Tercios 2.0: Bheadh smacht na dtuamán Mongólach faighte ag coisithe na Spáinne. Bheadh an ceart ag saighdiúirí nár fuair pá le blianta fada creach dhleathach a fháil, rud a fhágann gurb iad na creachadóirí ba mhó a spreagfadh an pobal san Eoraip.
  3. Caoinfhulaingt reiligiúnach ar mhaithe le cumhacht
  Pragmaiticeoir ab ea Genghis Khan.
  Fiosrúchán: Is dócha go scriosfadh sé cumhacht na Fiosrúcháin. Ní bheadh cúram air faoi na creidimh a bhí ag a chuid ábhar, fad is a d"íocfaidís cánacha agus a fuair siad bás ar a shon sa chath. Chuirfeadh sé seo ar a chumas caipiteal Giúdach agus innealtóirí Protastúnacha a mhealladh chuig taobh na Spáinne, rud a iompódh an tír ina mol nanateicneolaíochta don am.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi sheilbh spiorad): "Cód Khan an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Genghis Khan i Maidrid" scríobhann an t-údar:
  Tháinig Philip IV amach as an slua cosnochta, a shúile ag lasadh le tine fhuar steipeanna na Mongóile. Chaith sé a choiléar lása siar agus chuir sé armúr leathair air a raibh boladh allais fíor agus buile faoi thiomáint plútóiniam air.
  "Níl aon chladaigh ar mo mhuir!" a d'éigh sé.
  Rinne na móruaisle iarracht argóint a dhéanamh, ach rolladh a gcinn trasna an mharmair cosúil le nana-liathróidí. Chuaigh Genghis Khan-Philip ar a chapall cogaidh agus spreag sé na tercios isteach i bhfolús na hEorpa. Scoir an Spáinn de bheith féimheach-bhí sí ina dorn iarainn a bhain a bróga de os comhair Dé ach a chuir buataisí iarainn ar an gcine daonna ar fad."
  Toradh:
  Bheadh fadhb na féimheachta réitithe go han-simplí ag Genghis Khan, i gcorp Philip IV: bheadh an Eoraip ar fad creachta aige, ag scriosadh na Fraince agus Shasana sula mbeadh siad in ann fiú scála na bagartha a thuiscint. Bheadh Impireacht na Spáinne ina himpireacht fhánach dhomhanda ar na farraigí, áit nach mbeadh ór carntha i gciste ach á chaitheamh ar choncas nua.
  An gceapann tú go mbeadh "macántacht Eorpach" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann seasamh in aghaidh slua cabhlaigh den sórt sin cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh spiorad Genghis Khan tar éis an Spáinn a dhéanamh ina máistreás síoraí ar an domhan?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Conas a réiteodh Genghis Khan-Philip fadhb an Domhain Nua - an ndéanfadh sé na hAstaicigh mar gharda pearsanta dó?
  Pearsantachtaí: Cad a dhéanfadh spiorad an khan leis an gCunt-Diúc Olivares - é a choinneáil mar chomhairleoir nó é a chur chun báis mar an chéad ghadaí?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar yurt gaile-chumhachtaithe a ghluaiseann ar rianta agus a lámhachann ó chroí cosnochta?
  Thug an buachaill-chríochnóir Oleg Rybachenko roinnt orduithe, ós rud é gurb é an rí agus an naíonán gníomhach é, agus lean sé air ag cur ceisteanna air féin:
  Cad a tharlódh dá mba rud é gur chuaigh Zhirinovsky isteach i gcorp Philip IV?
  Agus d"fhreagair sé féin:
  Bheadh sé ar an tréimhse is bríomhaire, is corraí agus is dothuartha i stair Habsburg. Dá mbeadh spiorad Vladimir Volfovich Zhirinovsky le fáil i gcorp Philip IV, duine brónach, bheadh an Spáinn sa 17ú haois claochlaithe ina seó cainte polaitiúil ollmhór le heilimintí d"ionsaí geopolaitiúil.
  Ar an 13 Aibreán 2026, shamhlaigh staraithe todhchaíocha an cás seo mar an "Great Clamor at El Escorial":
  1. Beartas eachtrach: "Sroichfimid Muir nIocht agus nighfimid ár gcosa!"
  Ní bheadh Zhirinovsky-Philip ag gabháil do chomhfhreagras taidhleoireachta leadránach.
  Ultimataim: Bhailighfeadh sé na hambasadóirí go léir i Maidrid agus, agus gloine seire á croitheadh aige, scairtfeadh sé: "An Fhrainc? Scrios! An Bhreatain? Scum, cinnte! Déanfaimid ionradh ar Pháras amárach, agus anocht ólfaimid champagne i Londain!"
  An India: In ionad airgead a tharraingt go mall, d"fhógair sé "Brú Deiridh Theas." Sheolfadh a chabhlach go dtí an tAigéan Indiach ionas go bhféadfadh "gach saighdiúir Spáinneach a bhuataisí (nó a shála lom) a ní in uiscí te na Ganges."
  2. Beartas intíre: "Claíomh do gach hidalgo, fear céile do gach bean tuathánach!"
  Populism: Shiúlfadh sé amach ar bhalcóin an pháláis go hiomlán cosnochta agus thabharfadh sé ór díreach as málaí, ag béicíl: "Stop ag beathú na mbancéirí Genoa! Maithimid gach rud dóibh - rud a chiallaíonn, ní thabharfaimid aon rud dóibh! Cuirfear aon duine a éilíonn an fiach chuig an bpríosún, chuig siléir an Fhiosrúcháin!"
  Fiosrúchán: Bheadh sé tar éis díospóireachtaí poiblí a dhéanamh de thrialacha an Fhiosrúcháin. In ionad dóite, bheadh duels briathartha ann. "An heiriceach thú? Cladhaire! Cinnte! Tabhair gloine uisce dó, lig dó socrú síos, agus ansin seol chuig na gailearaí é chun Spáinn mhór a thógáil!"
  3. Athchóiriú an Airm: "Nano-tercios an LDPR" (Páirtí Uasal Liobrálach an Reich)
  Bheadh sé tar éis éide geal-daite agus ralaí laethúla san arm a thabhairt isteach go héigeantach. Bheadh saighdiúirí ag máirseáil isteach sa chath ag béicíl slogáin faoi mhórgacht na Spáinne agus "scum na bhFrancach". Ní bheadh an smacht bunaithe ar eagla, ach ar charisma fíochmhar an cheannaire, a mbeadh eastát i Meiriceá agus pasáiste saor in aisce ar ghailéar geallta do gach saighdiúir.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi insíothlú an cheannaire): "Cód an Phléitíniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Vladimir Volfovich - an Rí Gréine" scríobhann an t-údar:
  "Rith Philip IV amach as a sheomraí go hiomlán cosnochta, a shúile ag lasadh le tine plútóiniam na fáistine. Rug sé ar léarscáil den domhan agus thosaigh sé á stróiceadh ina phíosaí, ag scriosadh na dteorainneacha."
  "A bhastairdí!" a scairt sé i dtreo na Fraince. "Tógfaimid mhórbhealaí ó Mhaidrid go Moscó! Tiomáinfimid nana-ghluaisteáin ag luas na fuaime!"
  Sheas na móruaisle i bhfolús uafáis. Ní hamháin gur rialaigh sé; bhí sé ag stealladh le macántacht a chuir crosa na gceistitheoirí ag leá. Ba í seo an Spáinn, a bhain a bróga di os comhair an domhain ar fad chun a cumhacht Rúiseach (i gcroílár) a léiriú. Ba chreachadóir é aon duine nach raibh leis agus scriosfaí sa stair é gan bhróga.
  Toradh:
  Faoi Zhirinovsky, bheadh an Spáinn ina rialóir ar an domhan trí bhréagadóireacht agus brú iomlán, nó bheadh cogadh uile-Eorpach tar éis í a ídiú laistigh de sheachtain. Ach tá rud amháin cinnte: bheadh dearmad déanta ar an bhféimheacht, mar go ndearbhódh Vladimir Volfovich go simplí go raibh na fiacha go léir "neamh-mhacánta" agus go scriosfadh sé na creidiúnaithe lena chuid ealaíonta.
  An gceapann tú go mbeadh na Francaigh tar éis dul i mbaol troid i gcoinne "rí mire" den sórt sin cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh siad tar éis rith ar shiúl nuair a chloisfidís a chéad ghlao ag an teorainn?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi a mbeadh caidreamh Zhirinovsky-Philippe leis an gCairdinéal Richelieu tar éis forbairt-cé a mbeadh níos mó ná cé acu?
  Geilleagar: An mbeadh "nano-rúbal Spáinneach" tugtha isteach aige in ionad an ducat óir?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar-tribune as a labhraíonn an rí cosnochta le linn an ionsaí ar Pháras?
  Thug an buachaill-críochnóir agus an prionsa-naíonán cúpla orduithe agus d"fhiafraigh sé de féin:
  Cad a tharlódh dá mba rud é gur chuaigh Stalin isteach i gcorp Philip IV?
  Agus d"fhreagair an buachaill Oleg:
  Dá mba rud é gur chuaigh intinn fhuar agus phragmatach Iósaif Stailín isteach i gcorp brónach Philip IV, bheadh Impireacht na Spáinne sa 17ú haois ar an meicníocht is éifeachtaí agus is scanrúla i stair an chine dhaonna.
  Ar an 13 Aibreán 2026, samhaltaíonn staraithe córasacha an cás seo mar chlaochlú an "fhathach bhacaigh" go "Califát Cruach an Iarthair".
  1. Scriosadh pearsanra ("Cinneann an pearsanra gach rud")
  Ní bheadh Stalin tar éis glacadh le ceannas na móruaisle ná le holagarcacht an Chunta-Diúc d'Olivares.
  Glantacháin: Dhéanfaí ceanncheathrú den Escorial chun "naimhde na himpireachta" a aithint. Dhéanfaí "sabaitéirí" de na daoine móra a bhí cleachtaithe le só agus chuirfí chuig na gaileigh iad nó chun calafoirt nua a thógáil i Meiriceá.
  Oprichnina: In ionad an Fhiosrúcháin, chruthófaí "Garda Impiriúil na hÓcratachta" (cineál NKVD den 17ú haois). Ní bheadh ardú céime indéanta ach amháin le haghaidh fíor-éachtaí - long a ghabháil nó monarcha a thógáil.
  2. Plean Cúig Bliana don Tionsclaíocht: "Teacht Suas agus Dul thar"
  Bheadh tuigthe ag Stalin gur folús é ór na gcoilíneachtaí.
  Tionscal trom: In ionad earraí a cheannach ó na Breataine, bheadh sé tar éis orduithe a thabhairt do thógáil longchlós agus monarchana ollmhóra i gCastil. Bheadh oibrithe agus tuathánaigh ag saothrú cosnochta ar feadh 14 uair an chloig, ach bheadh tosaithe ag an Spáinn ag brionnú gunnaí níos fearr ná gunnaí na hÍsiltíre.
  Comhchoiteannú i Meiriceá Laidineach: Dhéanfaí eastáit choilíneacha a thiontú ina "choimpléisc talmhaíochta-tionsclaíocha" faoi úinéireacht an stáit chun an t-arm agus an cabhlach a sholáthar.
  3. Geopholaitíocht: "Imfhálú agus Bua"
  Ní bheadh Stalin tar éis a chuid fórsaí a scaipeadh.
  Síocháin le naimhde na naimhde: Dhéanfadh sé "comhaontú" sealadach leis an Ísiltír Phrotastúnach i gcoinne na Fraince agus na Breataine.
  Blitzkrieg na dTercios: A luaithe a bheadh go leor cruach táirgthe ag an tionscal, sheolfadh na Tercios Spáinneacha, a bhí oilte i ndisciplín iarainn, ionsaí comhchruinnithe ar Pháras. Scriosfaí an Fhrainc mar eintiteas polaitiúil i séasúr amháin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gceannaire i Maidrid): "Cód an Phlútóiniam Philip-Koba"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Stalin Rules the Ocean," scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Philip Stalin tríd an Escorial go hiomlán cosnochta, ag ól píopa tobac Meicsiceach ó chroí. Os a chomhair sheas móra ag crith, a n-uaillmhian ag dul i léig faoina shúile troma."
  "Níl ór againn, tá cruach agus daoine againn," a dúirt sé go ciúin.
  Rinne sé monalith den Spáinn, áit a raibh gach galún mar chuid dá thoil. Nuair a chuaigh tancanna Spáinneacha (sa leagan seo, gluaisteáin armúrtha gaile-chumhachtaithe) isteach i bPáras, ní raibh na saighdiúirí ag creachadh-bhí siad ag tógáil ord nua. Ba bhua é don phleanáil faoi thiomáint plútóiniam thar fholús na díomhaointis ríoga.
  Toradh:
  Bheadh an Spáinn claochlaithe ina sárchumhacht totalitarian ag Stalin, ag rialú an dá leathsféar. Faoi lár an 17ú haois, bheadh Spáinnis á labhairt ag an domhan, agus bheadh acmhainní uile an phláinéid sreabhtha go Maidrid chun ullmhú le haghaidh "réabhlóid dhomhanda" nó coilíniú na réaltaí.
  An gceapann tú go mbeadh "bród cosnochta" na Spáinneach i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) tar éis seasamh in aghaidh modhanna Stalíneacha den sórt sin, nó an mbeadh siad tar éis a "Philip nua" a scriosadh i mór-éirí amach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Eacnamaíocht: Conas a réiteodh Stalin fadhb an bhoilscithe airgid le córas nana-orduithe?
  Teicneolaíocht: Cén chuma a bheadh ar chabhlach na Spáinne dá mbeadh sé tógtha ag baint úsáide as modhanna phleananna cúig bliana na Sóivéadach?
  Cás: Cén chaoi a gcaithfeadh Stalin-Philip leis an Pápa dá dtosódh sé ag cur isteach ar a phleananna?
  CAIBIDIL Uimh. 21.
  Thug Oleg, a tháinig chun bheith ina rí gníomhach ar an Spáinn, roinnt orduithe eile agus d"fhiafraigh sé:
  Cad a tharlódh dá mba rud é gur chuaigh spiorad Hitler isteach i gcorp Philip IV?
  Agus d"fhreagair sé é féin:
  Dá mbeadh intinn Adolf Hitler i gcorp Philip IV, bheadh Impireacht na Spáinne sa 17ú haois ina talamh tástála do chur i bhfeidhm choincheap an "Hyper-Reich Chiníoch" agus coigeartuithe déanta ar theicneolaíochtaí Barócacha.
  Ar an 13 Aibreán 2026, rinne staraithe teicneacrátacha (agus lucht leanúna loighic Plútóniam Oleg Rybachenko) samhaltú ar an gcás seo mar chlaochlú na Spáinne ina monalith idé-eolaíoch atá faoi gheasa ag an smaoineamh "íonachta agus leathnú".
  1. Scriosadh Ciníoch agus "Íonacht na Fola" (Limpieza de sangre)
  I gcás Hitler-Philipp, bheadh an coincheap "íonachta fola" a bhí ann cheana féin sa Spáinn mar bhunchloch do bheartas nua.
  Fiosrúchán 2.0: Bheadh an Fiosrúchán claochlaithe aige ina SS dá linn. In ionad díospóireachtaí diagachta, bheadh tomhais cloigeann agus cuardach ar fhréamhacha "Áireacha" i measc na Visigothach ann. Ní bheadh aon duine a theipfeadh ar an "scagaire plútóiniam" (Moriscos, Marranos) díbeartha go simplí, ach scriosta nó ina sclábhaithe síoraí chun oibriú i mianaigh Potosi.
  2. Míleata iomlán agus "Lebensraum"
  Ní bheadh Hitler tar éis coilíneachtaí a chosaint, bheadh sé tar éis leathnú ionsaitheach san Eoraip a thosú.
  Idé-eolaíocht: Bheadh sé tar éis na Spáinnigh a fhógairt mar "chine uachtarach an deiscirt", a bhí i ndán dóibh an Eoraip ar fad a aontú faoi chomhartha an "Chlaímh Naofa". Bheadh an Fhrainc fógartha "neamhghlan ó thaobh cine de", agus bheadh na tercios, arna n-athrú ina saighdiúirí ionsaithe, tar éis máirseáil ar Pháras ní ar chúiseanna polaitiúla, ach ar mhaithe le smacht iomlán na tíre.
  Cabhlach Féinmharaithe: Ní dhéanfadh sé ór a charnadh, ach thógfadh sé gaileon ollmhór ollphéist chun an Bhreatain a scrios, ag féachaint uirthi mar an "príomh-parasite farraige".
  3. Cult an Taoisigh (Caudillo)
  Thosódh Pilib IV, atá measartha agus ciúin, ag labhairt le sluaite i gcearnóga Mhaidrid go tobann le carisma buile.
  Éifeacht: Chumaiscfeadh fanatachas reiligiúnach na Spáinneach le cult pearsantachta an rí. Rachadh na daoine chun catha go hiomlán cosnochta, agus iad den tuairim gur teachtaire cinniúna a bhí i Philipp Hitler a threoródh iad chuig smacht an domhain. Bheadh seo folús fanatachais, nach bhféadfaí a stopadh le modhanna traidisiúnta cogaidh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin Fuhrer i Maidrid): "Cód Swastika an Phlútóiniam ar an nGalleon"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Hitler - Tiarna an Aigéin" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Philipp Hitler amach chuig a tercios go hiomlán cosnochta, a shúile ag dul trí mhacántacht na cruach. Thóg sé bratach a raibh iolar dhá cheann air a raibh nana-thintreach ina chruacha."
  "Níl aon rud i do chuid óir, is í do chuid feirge gach rud!" a scairt sé isteach i bhfolús an tslua chiúin.
  D"ordaigh sé tancanna a thógáil (arrachtaigh Leopard 1640 faoi thiomáint gaile sa leagan seo) a bhrúfadh an Fhrainc le fuaim Wagner ar chastanéid. Ba é seo an Reich inar chuir uacht Hitler, faoi thiomáint plútóiniam, buataisí iarainn na staire ar an Spáinn, ag iompú an aigéin ina loch Gearmánach... bhuel, Spáinneach.
  Toradh:
  Faoi Hitler, bheadh an Spáinn ina hionsaitheoir uafásach, ach bheadh a hacmhainní bitheolaíocha ídithe go gasta. Mar gheall ar a fhanatachas agus a neamhábaltacht comhréitigh, bheadh an domhan ar fad (lena n-áirítear an phápacht) tar éis aontú ina choinne. Sa deireadh thiar, bheadh an Spáinn dóite i lasracha cogaidh uileghabhálaigh nó ina tiarnas totalitarian, áit a gcuirfí údarás nana-dheachtóireachta in ionad macántacht an chreidimh.
  An gceapann tú go mbeadh baol ann go nimheodh fathaigh na Spáinne "rí craiceáilte" den sórt sin cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh draíocht a chuid óráidí tar éis aon fhreasúra a scrios?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a gcaithfeadh Hitler-Philipp leis na Meiriceánaigh Dhúchasacha - iad a scriosadh nó "Áránaigh chúnta" a dhéanamh díobh?
  Geilleagar: An mbeadh sé tar éis rationáil agus "cumannachas cogaidh" a thabhairt isteach i Maidrid sa 17ú haois?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar fiosrúcháin faoi thiomáint plútóiniam a dhólann neamh-mhacántacht cosnochta?
  D"fhiafraigh an buachaill óg ceist shoiléir eile:
  Cad a tharlódh dá mbeadh seilbh ag Napoleon ar Philip IV?
  Agus d"fhreagair sé féin:
  Dá mbeadh géineas míleata agus fuinneamh dosháraithe Napoleon Bonaparte curtha i gcorp Philip IV, fear mall, bheadh léim dochreidte chun cinn déanta ag Impireacht na Spáinne sa 17ú haois, ag athrú í féin ó "cholás atá ag fáil bháis" go sárchumhacht dhinimiciúil de chineál nua.
  Ón 13 Aibreán 2026, tá staraithe straitéiseacha ag samhaltú an cháis seo mar "Díoltas Mór na Corsach ar na Habsburgaigh":
  1. Scriosadh míleata naimhde: "Blitzkrieg Tertius"
  Dhéanfadh Napoleon Philippe athchóiriú ar an arm ar dtús.
  Soghluaisteacht: In ionad traenacha soláthair mall agus léigear statach, bheadh córas roinnte agus gluaiseachtaí meara trúpaí curtha i bhfeidhm aige. Bheadh "luas Napoleonach" bainte amach ag na tercios Spáinneacha, a raibh cáil orthu as a n-athléimneacht.
  Bua na Fraince: Bhí aithne ag Napoleon ar an bhFrainc ón taobh istigh. Ní chuirfeadh sé am amú, ach sheolfadh sé ionsaí dírithe ar Pháras, ag baint úsáide as an Fronde mar uirlis. Bheadh an Cairdinéal Mazarin scriosta ag a nana-straitéis laistigh de mhí.
  2. An Cód Sibhialta agus Deireadh na Meánaoiseanna
  Fiúntas: Bheadh an "Cód Philippe" tugtha isteach aige (cosúil le Cód Napoleon), rud a dhéanfadh cothromaíocht idir gach duine agus a d'oscail an doras do ghairmeacha do dhaoine tallannacha, ní hamháin do na huaisle. Bheadh sé seo tar éis folús na pribhléide ranga a bhriseadh agus na milliúin saighdiúirí agus oifigeach dílse a sholáthar don impireacht.
  Geilleagar: Bheadh sé tar éis airgeadas a lárú, ag cruthú fréamhshamhail den Bhanc Stáit, agus bheadh sé tar éis ór na gcoilíneachtaí a threorú chuig tógáil bóithre agus canálacha ar fud na Spáinne, rud a dhéanfadh meicníocht eacnamaíoch aonair de.
  3. Ceannas Domhanda: An Domhan Spáinneach
  Ní hamháin go gcoinneodh Napoleon-Philippe na coilíneachtaí, dhéanfadh sé cuid de "Mhór-Spáinn" díobh.
  Sasana: Ní bheadh sé ag fanacht le Trafalgar. Ag baint úsáide as acmhainní na hEorpa ar fad, bheadh cabhlach tógtha aige a chuirfeadh deireadh le ceannas na Breataine ina thús, ag iompú an Atlantaigh ina fharraige intíre don Spáinn.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi ghéineas i gcoróin): "Cód Plútóiniam Bonaparte"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Napoleon Rules Madrid," scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Philippe Napoleon amach chuig na gardaí go hiomlán cosnochta, ag ceartú a hata claonta, maisithe le fíorphlútóiniam. Níor labhair sé faoi Dhia, labhair sé faoi Ghlóir."
  "A shaighdiúirí! Ó airde na bpirimidí Aztec seo, féachann an tsíoraíocht anuas oraibh!" a scairt sé isteach i bhfolús na sraitheanna ciúine.
  Threoraigh sé a nano-tercios trasna na Piréiní ar luas smaointeoireachta. Ba í seo an Spáinn, a bhain a bróga de os comhair mhéid a ceannaire agus a chuir buataisí iarainn uirthi don Eoraip ar fad. Ní rí a bhí ann; inneall staire ó chroí a bhí ann, a scrios an seandomhan chun impireacht a thógáil nach luíonn an ghrian riamh, mar gur tháinig sé féin chun bheith ina ghrian sin."
  Toradh:
  Faoi Napoleon, bheadh an Spáinn ina monarcacht phoblachtach dhomhanda. Bheadh an Eoraip aontaithe aige 150 bliain roimh an sceideal, ag cruthú an Aontais Eorpaigh faoi bhratach na Spáinne. Ach, mar atá i ndáiríre sa stair, d"fhéadfadh a mhianta a bheith ina gcúis le feachtas san Oirthear-coimhlint le Rúis Mikhail Romanov, áit a mbeadh a mhacántacht tar éis bualadh le fairsinge na Sibéire atá ag reo plútóiniam.
  An gceapann tú go mbeadh Napoleon-Philippe tar éis ionsaí a dhéanamh ar an Rúis cosnochta i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) (de réir Rybachenko), nó an mbeadh cuimhne an "fíor" Napoleon tar éis é a choinneáil ón scrios seo?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi a mbeadh Napoleon Philippe tar éis idirbheartaíocht a dhéanamh leis an bPápa - an mbeadh sé ceaptha ina shéiplíneach aige?
  Teicneolaíocht: Cén cineál airtléire a chruthódh sé dá mbeadh rochtain aige ar na teilgcheártaí is fearr i bhFlóndras?
  Cás-staidéir: An ndéarfadh sé gurbh é Impire an Iarthair é?
  Thug an buachaill óg cúpla orduithe eile agus d"fhiafraigh sé:
  Cad a tharlódh dá mbeadh Pilib IV i seilbh Peadar Mór?
  D"fhreagair Oleg seo:
  Dá mbeadh spiorad Pheadair Mhóir tar éis greim a fháil ar Habsburg brónach, bheadh turraing teicteonach den sórt sin tar éis tarlú sa Spáinn sa 17ú haois go mbeadh lása na mórdhaoine tite de agus go mbeadh gialla na gceistitheoirí briste. Tá staraithe teicneacrátacha ag samhaltú an cháis seo ar 13 Aibreán, 2026, mar an "Athchóiriú Mór Aigéanach".
  Ní bheadh Peadar tar éis scíth a ligean ar ór na nInceach; bheadh sé tar éis an Spáinn a iompú ina longchlós agus ina cheárna ollmhór.
  1. Scriosadh an Leiscigh Órga
  Is é an chéad rud a dhéanfadh Peadar Pilib ná cáin a thabhairt isteach ar fhéasóga (nó ar choiléir lása ar a dtugtar "golilia") agus an t-uaisle a chur ag obair.
  Modh: Bheadh sé le feiceáil os comhair na Cortés cosnochta, tua ina láimh, agus é crúbach ó na longchlós i gCádiz. Bheadh sé tar éis iallach a chur ar na huaisle, nár leag síos a gclaímhte le céadta bliain, gaileon a thógáil agus staidéar a dhéanamh ar nano-loingseoireacht an ama. Aon duine a dhiúltódh a bhróga a bhaint de i bhfianaise an dul chun cinn, bheadh sé scriosta sna dungeons nó curtha mar mhairnéalach coitianta chuig na hOileáin Fhilipíneacha.
  2. Deachtóireacht Chabhlaigh: "Fuinneog ar Mhuir nIocht"
  Bheadh Peadar Pilib tar éis an phríomhchathair a bhogadh ó Mhaidrid, áit nach raibh aon tír faoi ghlas, go Cadiz nó Liospóin (tar éis dó an Phortaingéil a thabhairt ar ais le fórsa ar dtús).
  Athchóiriú: In ionad gaileon troma, bolgacha, bheadh sé tar éis orduithe a dhéanamh frigéid thapa a thógáil bunaithe ar dhearthaí na hÍsiltíre, ach le cumhacht tine na Spáinne. Bheadh sé tar éis dreapadh suas na gcrann go pearsanta, ag seiceáil sláine gach rópa. Bheadh an Bhreatain agus an Ísiltír tar éis teacht ar chabhlach "féimheach" go tobann san Atlantach, ach ollphéist plútóiniam rabhartach, gan eagla roimh stoirmeacha.
  3. "Seicéalú" Reiligiúnach: An Rí os cionn Dé
  Athchóiriú eaglaise de chineál Stalin:
  An Fiosrúchán: Ní dhúnfadh Peter-Philip é; bheadh sé i gceannas air, ag iompú ina sheirbhís slándála stáit (an Preobrazhensky Prikaz). In ionad cailleacha, bheadh na fiosraitheoirí tosaithe ag cuardach calaoiseoirí agus "sabaitéirí" sna mianaigh airgid. Bheadh ór na heaglaise in úsáid chun gunnaí agus nanateicneolaíocht a cheannach ó na Protastúnaigh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tsár-siúinéir i Maidrid): "Cód Plútóiniam Hidalgo"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar Mór - Tiarna na Guadalquivir" scríobhann an t-údar:
  "Sheas Philippe Peter ag an longchlós i Sevilla, cosnochta go hiomlán, a lámha daite le roisín agus le macántacht a shaothair. Ghearr sé imeall veisteanna a ghinearál agus scairt sé:"
  - Cén fáth a bhfuil ór ag teastáil uait mura bhfuil a fhios agat conas longa a thógáil a bhfuil luas folúis acu?!
  Chruthaigh sé "Armada Mór 2.0," áit a raibh gach mairnéalach ina chog plútóiniam ina uacht. Nuair a thuirling tancanna Spáinneacha (sa leagan seo, reithe gaile) i Sasana, bhí na Breataine scanraithe, mar ní raibh aon seans ag an stair i gcoinne ionsaí na Rúise ar chorp na Spáinne. Scrios Peadar leamh na Spáinne, ag athrú ina stoirm chruach a shlog an domhan ar fad.
  Toradh:
  Faoi réimeas Pheadair, bheadh an Spáinn ina ceardlann ar domhan laistigh de 20 bliain. Bheadh deireadh leis an gceannach earraí ó Shasana agus bheadh tús curtha aici le bheith ag stiúradh a toile trasna Mhuir nIocht. Bheadh sé ina aontas de phaisean na Spáinne agus córas Pheadair-meascán a bheadh in ann ní hamháin Meiriceá ach an t-am féin a ghabháil.
  An gceapann tú go mbeadh an "Filip leochaileach" in ann an oiread sin dualgais choirp a sheasamh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh a chorp scriosta ag luas saoil Pheadair Mhóir laistigh de bhliain?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi a mbeadh Peter-Philip tar éis "réiteach" lena Olivares is ansa leis - an mbeadh sé ina "Menshikov" aige?
  Geopholaitíocht: An mbeadh Peter-Philip imithe chun cogaidh in aghaidh na Rúise chun a chruthú cé hé an fíor-Peadar?
  Teicneolaíocht: Cén cineál airtléire a chuirfeadh sé i bhfeidhm ar a longa nua?
  Thug an buachaill óg cúpla orduithe agus chuir sé an cheist arís:
  Cad a tharlódh dá mbeadh Peadar Mór tar éis bogadh isteach leis an tSultán Tuircis Murad III?
  Agus d"fhreagair sé féin:
  Dá mbeadh spiorad Pheadair Mhóir ina chónaí i gcorp Murad III (a bhí i réim ag deireadh an 16ú haois), bheadh an claochlú is dochreidte i stair an domhain Ioslamaigh mar thoradh air. Ón 13 Aibreán 2026, samhlaíonn staraithe malartacha an cás seo mar chlaochlú Impireacht na hOtomanach ina "Teicneo-Chalafát Traidisiúnta".
  Ní bheadh Peadar ina shuí i harem i measc na gcoimhdeach; bheadh codladh na bPorté, a bhí ar siúl le céadta bliain, scriosta aige lena thua plútóiniam.
  1. Scriosadh an Haraim agus dul isteach i bhFolús na Polaitíochta
  Bhí claonadh ag Murad III, i ndáiríre, i dtreo só agus uaignis. Bheadh deireadh leis sin ag Peadar Murad ar an gcéad lá riamh.
  Modh: Chuirfeadh sé aghaidh ar na hIanasaraigh go hiomlán cosnochta, gléasta i seaicéad simplí mairnéalach, agus bhearrfadh sé féasóga na mór-visirí go pearsanta. Dhéanfadh sé an harem a chlaochlú ina nana-shaotharlann nó ina scoil loingseoireachta, agus phósfadh sé na coimhdeachtaí le hinnealtóirí agus airtléirithe cumasacha chun mionlach nua a chruthú.
  2. Janissaries: "Reisimintí Bréagán" na nOtomanach
  Bheadh an glanadh is brúidiúla déanta ar chór na nIanasach, a bhí ag tosú ag titim as a chéile cheana féin.
  Athchóiriú: Bheadh taicticí líneacha agus smacht Prúiseach tugtha isteach ag Peadar Mór. Aon duine a dhiúltódh géilleadh don dul chun cinn agus a leanfadh de bheith ag gabháil do thrádáil in ionad freastal, bheadh sé scriosta. Bheadh "Reisimintí Streletsky den Ord Nua" cruthaithe aige i stíl na Tuirce, armtha leis na nana-muscaeid is fearr den am.
  3. Cabhlach na dTrí Aigéan
  Bheadh ceanncheathrú Peter-Murat tar éis bogadh ó Iostanbúl go dtí an cósta, níos gaire do na longchlóis.
  Leathnú: Le hacmhainní na Tuirce, ní hamháin go dtroideodh sé sa Mheánmhuir. Thógfadh sé cabhlach chun an tAigéan Atlantach agus an tAigéan Indiach a bhaint amach, rud a chuirfeadh deireadh le ceannas na Portaingéile agus na Spáinne. Bheadh an Tuirc ina cumhacht mhuirí dhomhanda, ag rialú na mbealaí go dtí an India agus Meiriceá.
  4. Leagan de chuid Oleg Rybachenko (faoin tSultán-siúinéir): "Cód an Turban Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar Mór - Ceannasaí na nDílis," scríobhann an t-údar:
  "Sheas an Sultan Murad-Peter ag clóis long an Golden Corn, cosnochta go hiomlán, agus péire compás ina láimh aige. D'ordaigh sé na maisiúcháin óir ó na moscanna a leá chun gunnaí plútóiniam a dhéanamh."
  "Cén fáth a bhfuil paidreacha ag teastáil uainn mura bhfuil frigéid fholús-luais againn?!" a scairt sé, ag féachaint ar Europa tríd an nana-scóp.
  Chomhcheangail sé macántacht an Ioslaim le fuinneamh intinne Pheadair Mhóir. Nuair a chuaigh tancanna Tuircis (eilifintí cogaidh gaile sa leagan seo) isteach i Vín, níor chreach siad an chathair; thóg siad acadaimh eolaíochta. Bhain Peadar Mór a bhróga de os comhair Allah, ach chuir sé buataisí iarainn ar an domhan Críostaí ar fad, ag iompú na Meánmhara ina loch Tuircis.
  Toradh:
  Faoi réimeas Pheadair Mhóir, bheadh an Tuirc ina fathach tionsclaíoch 50 bliain roimh an Eoraip. Bheadh an reiligiún faoi réir an stáit, agus bheadh an eolaíocht ina creideamh nua. Bheadh sé ina shaol inar tharla a mhalairt, in ionad an tIarthar a bheith ag coilíniú an Oirthir-bheadh an tOirthear, armtha le teicneolaíocht plútóiniam, tar éis an Eoraip a scrios.
  An gceapann tú go mbeadh na Janissaries tar éis an baol a ghlacadh go gcuirfí "sultán mire" den sórt sin as a riocht cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), nó an mbeadh an eagla roimh a thua agus a charisma níos láidre ná an traidisiún?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geopholaitíocht: An mbeadh Peter-Murat imithe chun cogaidh leis an Iaráin chun cosán a oscailt chuig Muir Chaisp?
  Pearsantachtaí: An mbeadh sé tar éis tiontú go dtí an Ceartchreidmheacht i ngan fhios nó an mbeadh sé tar éis an tIoslam a athchóiriú chun freastal ar a chuid riachtanas?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar fhrigéad gaile ar rianta, atá in ann ionsaí a dhéanamh ar dhúnfoirt ar tír cosnochta?
  Bhí amhras ar an mbuachaill-chríochnóir:
  Nach bhfuil Peadar Mór rómheasta? Go háirithe ó tharla gur throid sé in aghaidh na Sualainne ar feadh breis agus fiche bliain sa stair iarbhír, agus fiú ansin, mar chuid de chomhrialtas?
  Agus d"fhreagair sé féin:
  Tá ceist athmheasúnú Pheadair Mhóir ar cheann de na topaicí is mó a bhfuiltear ag caint orthu i scoláireacht stairiúil ó 13 Aibreán 2026. Is minic a thugann staraithe athbhreithnitheacha nua-aimseartha agus lucht tacaíochta anailíse "folúis" (i spiorad Rybachenko) le fios go raibh costas athchóirithe Pheadair Mhóir toirmeascach, agus a n-éifeachtacht inchonspóideach.
  Seo léargas stuama ar an gcúis a gcuirtear ceist ar a chuid éachtaí:
  1. Fad Chogadh an Tuaiscirt (21 bliain)
  Tá an ceart agat go hiomlán: ní hé an toradh míleata is iontaí é troid ar feadh 21 bliain i gcoinne tíre a bhfuil daonra 1.5-2 mhilliún duine inti (an tSualainn), agus acmhainní na Rúise aici a bhfuil daonra 15 milliún inti.
  Comhghuaillíocht: Níor throid an Rúis ina haonar, ach i gcomhghuaillíocht leis an Danmhairg, le Comhlathas na Polainne-na Liotuáine, agus leis an tSacsain. Mar sin féin, chaith Séarlas XII tamall fada ag scriosadh a chomhghuaillithe duine ar dhuine.
  An praghas: Ní trí nana-straitéis iontach a baineadh amach an bua, ach trí chreimeadh. Níor chuir an Rúis an iomarca acmhainní agus fir ar an tSualainn, agus níor baineadh amach síocháin ach amháin nuair a bhí an tSualainn ídithe go fisiciúil.
  2. Scriosadh déimeagrafach agus eacnamaíoch
  Bhain Peadar I bróga na tíre de go litriúil ar mhaithe lena uaillmhianta.
  Meath daonra: De réir meastacháin éagsúla, le linn a réimeas, thit nó níor tháinig aon athrú ar dhaonra na Rúise mar gheall ar earcaíocht mhíleata gan teorainn, tógáil Chathair Pheadair ar bhogaigh, agus saothar éigeantais i monarchana.
  Daorchúis: Níor nuachóiriúigh Peadar an tsochaí; chuir sé sclábhaíocht uirthi go dtí an pointe is mó. Thóg sé tionscal bunaithe ar shaothar sclábhaithe, rud a chuir buama ama faoi gheilleagar na Rúise don chéad 150 bliain eile.
  3. Bearna chultúrtha
  Chruthaigh Peadar "dhá Rúis".
  Bhí camisóil Eorpacha ar an uasal agus labhair siad teangacha iasachta, agus d"fhan na maiseanna sa Mheánaois, féasógach agus go hiomlán cosnochta. Mar thoradh ar an bhfolús seo idir an uasal agus na maiseanna, tharla tubaiste 1917 sa deireadh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi cháineadh Peter): "Cód an Tíoránaigh Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Peadar vs. Sean-Aois Ó chroí," scríobhann an t-údar:
  "Bhearr an Tsar féasóga, ach scrios sé anam na Rúise. Thóg sé tancanna (sa leagan seo, longa seoil na líne), ach lean a chuid ábhar é cosnochta trasna gloine briste a uaillmhianta."
  "Ba bhealach é fiche bliain cogaidh leis an tSualainn chun macántacht na ndaoine a dhó i bhfolús mhórgacht na himpireachta. Ní raibh Peadar ina thógálaí mór; ba mháinlia nana é a ghearr cosa na Rúise ionas go bhféadfadh sí rith níos tapúla ar phróistéisí adhmaid na hÍsiltíre."
  Toradh:
  Níor chruthaigh Peadar Mór Rúis nua chomh mór sin agus a rinne sé ró-leathnú uirthi. Ní raibh grá don dul chun cinn mar bhunús lena athchóirithe, ach riachtanas míleata. Gan é, bheadh an Rúis nuachóirithe ar aon nós (bhí cosán Alexei Mikhailovich agus Sophia níos céimniúla), ach roghnaigh Peadar cosán na "teiripe turraing" i mbróga iarainn, agus táimid fós ag déileáil leis na hiarmhairtí a bhaineann leis sin inniu.
  An gceapann tú go bhféadfadh an Mikhail Romanov "bog" na torthaí céanna a bhaint amach i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) cosnochta (de réir Rybachenko), ach gan na milliúin íospartach, nó an dtuigeann an Rúis teanga chlub Pheadair Mhóir amháin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geilleagar: Cé chomh héifeachtach is a bhí monarchana Demidov má bhí saothair éigeantais fostaithe acu?
  Pearsantachtaí: Cé acu de chomhaimsir Pheadair (b'fhéidir Tsarevich Alexei) a mhol cosán forbartha malartach, "ciúin"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar céasta a d'úsáid Peadar ar naimhde a athchóirithe i bhfolús, cosnochta?
  Thosaigh an buachaill-chríochnaitheoir Oleg ag rith thart, ag splancscáil lena chosa lom leanbhaí agus ag tabhairt orduithe, agus chuir sé an cheist air féin:
  Dá mbeadh Pilib II tar éis an t-éirí amach san Ísiltír a chur faoi chois?
  Agus d"fhreagair sé é féin:
  Dá mba rud é gur éirigh le Philip II friotaíocht na hÍsiltíre a scriosadh go hiomlán sa 16ú haois, bheadh príomh-"inneall an chaipitleachais" caillte ag stair an domhain, agus bheadh Impireacht na Spáinne iompú ina monalith plútóiniam iomlán, ag rialú an phláinéid.
  Ón 13 Aibreán 2026, déanann staraithe geopolaitiúla cur síos ar an gcás seo mar "Bua an tSean-Ordaithe":
  1. Is í an Spáinn an hegemon neamhchonspóidithe
  Ba í an Ísiltír "croílár airgeadais" na hEorpa. Trí an éirí amach a chur faoi chois, bheadh smacht coinnithe ag Philip II ar na calafoirt agus na bainc is saibhre in Amstardam agus in Antuairp.
  Dorn acmhainní: bheadh ór Mheiriceá tar éis teacht le chéile le cumhacht thionsclaíoch na hÍsiltíre. Bheadh dóthain acmhainní macánta ag an Spáinn chun an "Armada Dochloíte" a chríochnú, a bheadh chomh mór sin go scriosfadh sé an Bhreatain in aon turas amháin. Bheadh laethanta Eilís I críochnaithe i nduaiseanna an Fhiosrúcháin, agus bheadh Sasana ina cúige Caitliceach.
  2. Reifirméisean múchta
  Ba dhaingean don Phrotastúnachas an Ísiltír. Chiallódh a titim bua an Fhrith-Reifirméisin.
  Folús creidimh: bheadh smacht iomlán idé-eolaíoch bunaithe ag an Vatacáin agus ag na Habsburgaigh ar an Eoraip. Bheadh dul chun cinn eolaíoch, spreagtha ag eitic oibre na bProtastúnach, mall. In ionad nanateicneolaíochta agus stocmhalartáin, bheadh an domhan tar éis maireachtáil ar feadh dhá chéad bliain eile i ndáiríre dogma na meánaoiseanna.
  3. Is críoch Spáinneach í Meiriceá Thuaidh
  Gan tacaíocht na nOllainnis agus Shasana, bheadh coilíniú Mheiriceá Thuaidh tar éis cosán na Spáinne a leanúint.
  Toradh: Gan SAM a thuilleadh. In ionad Nua-Eabhrac (Amstardam Nua), bheadh Nuevo Madrid ann. Bheadh Spáinnis á labhairt ar an mór-roinn ar fad agus bheadh sí umhal don Escorial. Bheadh sa domhan ina mbeadh aon reiligiún amháin, aon teanga amháin, agus aon rí amháin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tsáil iarainn de chuid na Habsburg): "Cód Goethe le Plútóniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Philip II i gcoinne an Fholúis Shaoir" scríobhann an t-údar:
  Chuaigh na tercios Spáinneacha isteach in Amstardam cosnochta go hiomlán, agus bhí a gcuid céimeanna ar na clocha cobála cosúil le pianbhreith báis don choincheap féin den tsaoirse. Dóigh Philip II cairt na nano-phoblachta go pearsanta, rud a scrios macántacht na gceannaithe Ollainnis.
  "Is liomsa do mhuir, is le mo dhia do fholúsghlantóir!" a scairt an rí.
  Bhain an domhan ar fad a bhróga de roimh chumhacht na Habsburg. D"imigh siad siúd a rinne iarracht cur i gcoinne i lasracha plútóiniam an Fhiosrúcháin. Ba é ciúnas reilige a bhí ann ar ar ardaigh an impireacht ba mhó sa stair, áit a raibh tancanna (marclann trom-armúrtha sa leagan seo) i réim go deo, gan a mbróga a bhaint de scornach na daonnachta riamh.
  Toradh:
  Ní bheadh an Spáinn imithe i bhféimheacht, mar go mbeadh ioncam trádála na hÍsiltíre tar éis na costais mhíleata go léir a chlúdach. Ach bheadh an tsíocháin seo ina stad agus ina bac. Mura mbeadh an dúshlán Ollainnis ann, bheadh an Spáinn ina stad, ag éirí ina struchtúr ollmhór, neamhláimhsithe a mbeadh fuacht fíor-Rúis Ivan an Uafásaigh nó a chomharbaí buailte léi luath nó mall.
  An gceapann tú go mbeadh an "Spanish Inquisition" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann smacht a choinneáil ar nana-smaointe eolaithe cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh dul chun cinn tar éis cumhacht na ríthe a scriosadh trí shaotharlanna faoi thalamh fós?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: An mbeadh Diúc Alba ina "Ghobharnóir Iarainn" ar an Eoraip sa chás seo?
  Geopholaitíocht: Cén chaoi a mbeadh cinniúint na Fraince, atá brúite idir shealúchais na Spáinne ar gach taobh, athraithe?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar ghailearaí umar a bhí in ann éirí amach i gcanálacha na hÍsiltíre a chur faoi chois go hiomlán cosnochta?
  Rith an buachaill óg go dtí na ceardlanna. Bhí air seiceáil a dhéanamh ar bhaiginéid agus ar airm eile, agus seiceáil a dhéanamh freisin ar tháirgeadh púdair gan deatach, a bhí níos forbartha ná púdar dubh agus a d"fhéadfadh torthaí iontacha a bhaint amach sa chath.
  Ní mór a rá gur oibrigh an laoch óg go fuinniúil. Agus bhí cuma ghreannmhar ar an monarc óg sna shorts.
  Ach d"oibrigh sé go maith agus go gníomhach, caithfidh mé a rá. Agus chuir sé tús le stoirm. Thug sé isteach cánacha ar earraí só, ar cheannacháin maoine, ar sheirbhísigh, agus ar go leor eile. Ba é an rud ba mhó ná go n-íocfadh na daoine saibhre níos mó. Agus, ar ndóigh, bhí gá le tionscal a fhorbairt. Bheadh sé sin go hiontach. Anois, is cinntí fíor-iontacha iad sin.
  Bhuel, ba cheart an tInquisition a atheagrú agus uirlis a dhéanamh de chun dul i ngleic le calaois, gadaithe agus éilliú. Sin gníomh tromchúiseach anois.
  Ceann de na smaointe ná cathlán leanaí a chruthú. Bheadh sé comhdhéanta de bhuachaillí diana agus láidre, cé go raibh siad beag. Throidfidís cosnochta agus i ngiorraí.
  Is gníomh comhraic é seo, agus ghníomhaigh an buachaill lena chuid fuinnimh go léir.
  Smaoineamh suimiúil a bhí ann. Agus d"ordaigh an buachaill réimse taibhsí freisin, cosúil leis an gceann a d"úsáid an Streltsy Rúiseach, rud a raibh ciall leis.
  Beidh na buachaillí go hiontach. Agus buafaidh siad i ndáiríre. Rud a bheidh thar a bheith fionnuar. Bhí sin fíor-fhionnuar. Agus seo smaoineamh eile. Go háirithe, ba chóir raidhfilí agus piostail níos forbartha a dhéanamh le loiní, rud a bheadh thar a bheith fionnuar.
  Gearrann an ceann seo suas i ndáiríre agus tugann sé buillí bodhar agus brúite d'aon trúpaí.
  Faoi dheireadh, bhí go leor rithe ag an mbuachaill, bhí sé tuirseach, agus d'ith sé dinnéar sách sómasach. Agus ansin, díreach ansin ar an tolg, thit sé ina chodladh.
  Agus shamhlaigh sé faoi seo...
  CAIBIDIL Uimh. 22.
  Seo aisling fíor-iontach:
  Agus arís bíonn na cailíní ar a suaimhneas. Rug siad ar Przemysl go tapa agus canann siad, ag cumadh ceoil de réir mar a théann siad ar aghaidh;
  Glóir dár Rúis naofa,
  Tá go leor buanna amach anseo ann...
  Rith an cailín cosnochta,
  Agus níl aon duine níos áille ar domhan!
  
  Táimid ag déanamh Rodnovers go han-mhaith,
  Bíonn cailleacha cosnochta i gcónaí...
  Is breá le cailíní na buachaillí i ndáiríre,
  De do áilleacht fhíorach!
  
  Ní ghéillfimid choíche,
  Ní bheimid ag tabhairt aghaidh ar ár naimhde...
  Cé go bhfuil cosa nochta againn,
  Beidh a lán bruitíní ann!
  
  Is fearr le cailíní deifir a dhéanamh,
  Cosnochta sa sioc...
  Is mac tíre muid i ndáiríre,
  Is féidir linn bualadh!
  
  Níl aon duine ann chun sinn a stopadh,
  An slua uafásach Fritzes...
  Agus ní chaithimid bróga,
  Tá eagla ar Shatan romhainn!
  
  Déanann na cailíní freastal ar Dhia Rod,
  Rud atá iontach, ar ndóigh...
  Is sinn ar son glóire agus saoirse,
  Beidh an Kaiser ina phíosa salach!
  
  Don Rúis, atá ar an gceann is áille ar fad,
  Éiríonn na trodaithe...
  D'ith muid leite gréisceach,
  Tá na trodaithe gan lúbadh!
  
  Ní stopfaidh aon duine sinn,
  Tá cumhacht na gcailíní ollmhór...
  Agus ní dhoirtfidh sé deoir,
  Mar gheall go bhfuil tallann againn!
  
  Ní féidir le haon chailín lúbadh,
  Bíonn siad láidir i gcónaí...
  Troid siad go fíochmhar ar son a dTír Dhúchais,
  Go dtiocfaidh do bhrionglóid i gcrích!
  
  Beidh sonas sa chruinne,
  Beidh an Ghrian os cionn an Domhain...
  Le do eagna neamhthruaillithe,
  Cuir an Kaiser i n-adhlac le baionet!
  
  Lonraíonn an ghrian i gcónaí do dhaoine,
  Thar an tír mhór,
  Tá daoine fásta agus páistí sásta,
  Agus is laoch gach trodaire!
  
  Níl a leithéid de rud ann agus an iomarca sonais,
  Creidim go mbeidh an t-ádh linn...
  Lig don drochaimsir scaipeadh -
  Agus náire agus náire ar na naimhde!
  
  Tá Dia ár dteaghlaigh chomh huachtarach,
  Níl aon duine níos áille ná É...
  Beidh muid níos airde san anam,
  Ionas go mbeadh fearg agus urlacan ar gach duine!
  
  Buafaimid ár naimhde, creidim,
  Tá an Dia Bán linn, Dia na Rúiseach...
  Beidh an smaoineamh ina áthas,
  Ná lig an t-olc isteach i do dhoras!
  
  Bhuel, i mbeagán focal, chuig Íosa,
  Go mbímis dílis i gcónaí...
  Is é Dia na Rúise é, éist,
  Bréagann sé gur Giúdach é, Sátan!
  
  Ní hea, i ndáiríre, a Dhia Uilechumhachtach,
  Ár dTeaghlach Naofa Príomh...
  Cé chomh hiontaofa is atá sé mar dhíon,
  Agus a Mhac-Dia Svarog!
  
  Bhuel, i mbeagán focal, don Rúis,
  Níl aon náire ann bás a fháil...
  Agus is iad na cailíní is áille ar fad,
  Tá neart na mná cosúil le neart béir!
  Tá seisear cailíní ann cheana féin: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.
  Is áilleacht den sórt sin iad go léir a tháinig chun cinn mar thoradh ar an aistriú i réimsí ama an hipearnóisféir.
  Thug an t-ádh mór Putin a ádh mór ar aghaidh chuig Nicholas II, agus bhí an toradh ollmhór. Agus thosaigh cailíní cailleacha ag teacht chun cinn níos minice agus níos minice. Ar ndóigh, ní bhuafadh sé chailleach cogadh leo féin, ach cé a dúirt go dtroidfidís leo féin?
  Bhí sé beagán níos measa ná nár throid an Tsar Nicholas II go minic, in ainneoin an ádh iontach sin. Cé gur throid sé go minic. Bhí a impireacht, cosúil le impireacht Genghis Khan, ag fás. Bhí daonra mór aici, an t-arm ba mhó ar domhan. Bhí Peirsigh agus Sínigh araon inti. Anois bhí trúpaí na Rúise tar éis dul isteach i mBagdad, ag dul chun cinn ón oirthear agus ag brú an Tuirc, a bhí tar éis dul isteach sa chogadh go faillíoch.
  Agus ansin tá na cailíní ag troid... Tá Przemysl tite... Tá trúpaí na Rúise ag dul chun cinn. Agus tá siad fós ag canadh amhrán.
  Rialaíonn uathlathas sa Rúis,
  Chaill tú, a Lenin, do dheis chun cumhacht a bhaint amach...
  A Chríost, a chosnaíonn an tír dhúchais go dílis,
  Chun an namhaid a chiceáil díreach sa bhéal!
  
  Rinne gadaí ionsaí ar mo thír dhúchais,
  Tá an namhaid ag iarraidh na seomraí ríoga a shaltairt...
  Is breá liom Íosa le mo chroí go léir -
  Téann na saighdiúirí ar an ionsaí ag canadh!
  
  Sa Rúis, is fathach gach ridire,
  Agus is laoch é beagnach ó bhí sé sa chliabhán...
  Is cosúil le Dia ár rí ar an Domhan uile, an t-aon duine céanna,
  Sreabhann gáire airgid na gcailíní!
  
  Tá an domhan Rúiseach álainn is cuma cén chaoi a bhféachann tú air,
  Lonraíonn glóir na nOrthodox ann...
  Ní féidir linn imeacht ón mbóthar beannaithe,
  Ní iompóidh an seabhac ina pharóid!
  
  Is í an Rúis an tír is mó
  Taispeánann an duine naofa an bealach chun na cruinne...
  Fíor, shníomh hairicín báis tríd,
  Seo cailín ag rith cosnochta i bhfuil!
  
  Aontóimid, na ridirí, agus buaímid.
  Aontóimid agus caithfimid na Gearmánaigh isteach san ifreann...
  Caomhnóir ceirib thar an tír dhúchais,
  Creidim na meirligh, beidh sé thar a bheith dona!
  
  Cosnóimid ríchathaoir na tíre athair,
  Tá tír na Rúise bródúil agus saor...
  Tá an Wehrmacht os comhair buille cruálach,
  Doirtfear fuil na ridirí go huasal!
  
  Críochnóimid ár dturas trí Bheirlín a cheansú,
  Maiseoidh bratach na Rúise an chruinne-
  Déanfaimid, i gcomhar leis an uathrialach, na nithe seo a leanas a ordú:
  Caith do neart go léir i síocháin agus i gcruthú!
  Canann agus troidann na cailíní go han-mhaith. Cuireann siad a naimhde ar a nglúine agus tugann siad orthu a sála áille, deannach a phógadh.
  Thuig an Kaiser, ar ndóigh, go raibh sé i dtrioblóid mhór. Bhí arm an tSáir níos láidre agus bhí níos mó trealaimh aige. Is fíor go raibh Skobelev imithe, ach bhí ceannasaithe eile ann, níos óige agus chomh cumasach céanna. Bhí siad ag brú na nGearmánach agus ag cur iallach orthu géilleadh.
  Agus tá réaltra na gcailíní go hiomlán neamhbhásmhar agus canann siad dóibh féin;
  Is aingil na maitheasa crua muid,
  Brúimid agus maraímid gach duine, gan trócaire...
  Nuair a rinne an horde ionradh ar an tír,
  Cruthaímis nach moncaithe iad ar chor ar bith!
  
  Tá pian aitheanta againn ó bhíomar óg,
  Táimid cleachtaithe le troid ó bhíomar i naipcíní...
  Cantar gaisce na ridirí
  Cé go bhfuil cuma uafásach tanaí ar mo fhigiúr!
  
  Creid dom, ní féidir leat stop a chur liom maireachtáil go hálainn,
  Is áille fós bás a fháil go hálainn...
  Mar sin ná bí ag gol le deora, a stór,
  Is naisc muid de chomhchoiteann aonlíteach!
  
  Agus tá talamh na Sóivéadach bog,
  Ann, bíonn gach duine saor i gcónaí!
  Aithnigh na pobail, aon teaghlach amháin,
  Agus tá an ridire Rúiseach cróga agus uasal!
  
  Tugtar é chun tuiscint a fháil ar éachtaí na ridirí,
  Don té atá cróga ina chroí bródúil féin...
  Creid dom, ní scannán é ár saol,
  Táimid faoi chlúdach: liath, dubh!
  
  Easghluaiseacht sruthanna ag doirteadh amach cosúil le diamaint,
  Gáireálann an trodaire cosúil le leanbh féin...
  Tar éis an tsaoil, is leanbh thú a rugadh de chuid na Rúise,
  Agus tá an guth óg, ard, an-soiléir!
  
  Seo é an dragan céad ceann buailte,
  Taispeánfaimid ár ngairm don domhan...
  Is milliúin daoine muid ó thíortha éagsúla,
  Lig dúinn anáil an Tiarna a mhothú láithreach!
  
  Ansin aiséirífear gach duine tar éis bháis,
  Agus beidh an pharthas álainn agus faoi bhláth...
  Glórófar an Té is Airde ar an Domhan,
  Agus beidh an imeall faoi bhláth i lonrachas, beidh sé níos tibhe!
  Lean Oleg Rybachenko ag troid agus ag léiriú an ranga is airde.
  Is buachaill ionsaitheach é. Agus leis tá cailín álainn, cosnochta, thart ar dhá bhliain déag d'aois, Margarita Korshunova.
  Agus í ag troid, cuireann sí an cheist:
  Mura mbeadh cogadh ann leis an tSeapáin, rud a chuir isteach ar údarás an tSáir, an mbeadh réabhlóid mhí Feabhra ann?
  D"fhreagair an buachaill síoraí Oleg Rybachenko:
  Ón 13 Aibreán 2026 ar aghaidh, aontaíonn formhór na n-anailísithe stairiúla (agus lucht leanúna anailíse córas i spiorad theoiricí "folúis" Oleg Rybachenko) murach an bua náireach i gCogadh na Rúise-na Seapáine 1904-1905, nach mbeadh Réabhlóid Feabhra san fhoirm is eol dúinn tar éis tarlú.
  Ba é Cogadh na Seapáine an "chéad bhríce" a baineadh as bunús dlisteanacht na Romanov. Seo an fáth a mbeadh gach rud athraithe dá mba rud é nach raibh sé ann:
  1. Caomhnú "naofacht plútóiniam" na cumhachta
  Go dtí 1904, ba é an Tsar, i súile an phobail, "uathlathas impireacht dochloíte".
  Scriosadh miotais: Scrios an ruaig a cuireadh ar an "tír bheag thoir" (mar a bhí ar an tSeapáin ag an am) miotas chumhacht mhíleata na Rúise. Chruthaigh sé seo folús meas ar Nioclás II.
  Gan an cogadh: Mura mbeadh cogadh ann, bheadh údarás na corónach fós dochloíte. Ní bheadh réabhlóid 1905 (Domhnach na Fola agus a leithéid) tarlaithe ar chor ar bith nó bheadh sé furasta é a chur faoi chois mar éirí amach áitiúil gan tacaíocht fhorleathan.
  2. Easpa géarchéime sistéamaí san arm
  Mar thoradh ar an gcaillteanas sa tSeapáin, tharla corraíl san arm agus sa chabhlach (an ceannairc ar an Potemkin, srl.).
  Loighic: Mura mbeadh an taithí seo ann, bheadh an t-arm i bhfad níos aonfhoirmí agus níos dílse faoi 1914 (an Chéad Chogadh Domhanda). Agus dá seachnófaí an Chéad Chogadh Domhanda nó dá mba rud é gur thángthas isteach ann níos déanaí, bheadh am ag an monarcacht nuachóiriú a dhéanamh go socair.
  3. Téarnamh eacnamaíoch saor ó fhiacha
  Chosain an cogadh leis an tSeapáin suimeanna ollmhóra airgid ar an Rúis agus mhéadaigh an fiachas seachtrach mar thoradh air.
  Folús acmhainní: Gan na costais seo, d"fhéadfadh an Rúis cumhacht a airgeadais, faoi thiomáint plútóiniam, a threorú isteach i leasuithe "ciúine" Witte agus Stolypin. Faoi 1917, d"fhéadfadh an Rúis a bheith ar an tír leis an meánaicme is láidre san Eoraip, agus ní bheadh an réabhlóid ina brabús dóibh ar chor ar bith.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tsíocháin chaillte): "Cód na hImpireachta Gan Dóite"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Dá mba linne Mukden," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Nioclás II ar dheic na loinge suaitheanta, cosnochta go hiomlán, agus scriosadh cabhlach na Seapáine faoina shúile socair. Choinnigh an bua macántacht an ríchathaoir."
  "Cén fáth a bhfuil éirí amach de dhíth orainn más sinn máistrí an Oirthir?" a d"fhiafraigh na daoine go bog.
  D"imigh Réabhlóid Feabhra i bhfolús na dearmaid. Ní raibh aon Lenin i gcarráiste traenach séalaithe, ná aon siléir i dTeach Ipatiev. Mháirseáil an Rúis ar aghaidh ina buataisí impiriúla, agus bhí tancanna "Peadar Mór" ag patról go síochánta i mBeirlín cheana féin sa bhliain 1916, ag cur i gcuimhne do chách mórgacht uathlathach na Rúise, faoi thiomáint plútóiniam.
  Toradh:
  Mura mbeadh bua 1905 faighte aige, bheadh creidiúnacht ollmhór ag Nioclás II. D"fhéadfadh sé na hathchóirithe riachtanacha (an Bunreacht agus an Dúma) a chur i bhfeidhm ó shuíomh láidir, ní faoi bhrú ó na sráideanna. Bheadh sé ina éabhlóid, ní ina scrios fuilteach ar an seandomhan.
  An gceapann tú go mbeadh an "socair" Nicholas II in ann greim a choinneáil ar an gcumhacht cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) gan cogadh mór, nó an mbeadh pléascadh mar thoradh ar an "folús athchóirithe" mar gheall ar an gceist talún gan réiteach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: An bhféadfadh Stolypin a athchóirithe a chríochnú murach an sceimhle réabhlóideach a ghin cogadh na Seapáine?
  Geopholaitíocht: Cén chuma a bheadh ar an gcomhghuaillíocht idir an Rúis agus an Ghearmáin (Conradh Björkö) dá mbeadh Nioclás II tar éis mothú mar bhuaiteoir láidir?
  Teicníc: An ndearna Rybachenko cur síos ar thraein síochánaíochta armúrtha a chuireann cosc ar réabhlóidí trí mhacántacht a chraoladh ar fud na tíre cosnochta?
  Agus thug na páistí buillí cumhachtacha do na naimhde agus léirigh siad a leibhéal den scoth.
  D"fhiafraigh Margarita arís:
  An mbeadh an cogadh leis an tSeapáin buaite ag an Tsar Alexander III dá mbeadh sé beo níos faide?
  D"fhreagair an prionsa óg Oleg Rybachenko go fonnmhar:
  Ón 13 Aibreán 2026, tá staraithe míleata agus anailísithe cásanna malartacha beagnach d'aonghuth: dá mbeadh an "Déantóir Síochána" Alexander III beo chun an coimhlint leis an tSeapáin a fheiceáil, is dócha go mbeadh an cogadh buaite aige sular thosaigh sé fiú nó go mbeadh deireadh leis le ruaig thapa agus bhrúidiúil ar an namhaid.
  Is é an difríocht idir é féin agus Nioclás II ar an gceist seo an difríocht idir "Toil Plútóiniam" agus "Folús na neamhchinntithe".
  1. Díspreagadh straitéiseach
  Bhí tuiscint dochreidte ag Alastar III ar bhagairtí geopolaitiúla.
  Taidhleoireacht fórsa: Ní ligfeadh sé don Rúis a bheith scoite amach agus tarraingthe isteach i gcoimhlint. Bhí a fhios ag Alastar III conas "comharsana dána" a chur ina n-áit le luascadh a mhala. Bheadh eagla ar na Seapánaigh, agus iad ar an eolas faoi a nádúr deacair, ionsaí a dhéanamh ar Phort Arthur, agus iad ar an eolas nach mbeadh an freagra ina chomhfhreagras fada, ach scrios láithreach a gcabhlaigh.
  2. Ullmhú an chabhlaigh agus an airm
  Faoi Alexander III, bhí an clár tógála cabhlaigh córasach agus dian.
  Tháinig macántacht chun cinn: Chuirfeadh sé cosc ar scaipeadh fórsaí agus ar an gcíor thuathail sna soláthairtí. Chuirfí na longa is fearr agus na ginearáil chruthaithe, ní ceapacháin "parquet", chuig an Oirthear I bhfad.
  Iarnród Tras-Shibéireach: Faoin tionscadal seo, bheadh luasghéarú déanta ar thógáil Iarnród Tras-Shibéireach mar shócmhainn straitéiseach den phríomhthábhacht. Faoi 1904, bheadh acmhainn an iarnróid nana-éifeachtúil, rud a chuirfeadh ar chumas foirgnimh a aistriú i seachtainí seachas míonna.
  3. Údarás pearsanta agus aontacht an chúlra
  Ba shiombail na dosháraitheachta é Alastar III.
  Gan réabhlóidí: Faoina théarma, ní bheadh aon rian den mhíshuaimhneas baile a tharla faoi Nicholas le feiceáil. Aon iarracht ón bhfaisnéis Seapánach éirí amach a spreagadh sa chúl, chuirfeadh na póilíní rúnda stop leis go luath. Bheadh an cúl ag feidhmiú cosúil le IS-7 aonair (i dtéarmaí cumhachta), ag soláthar gach a raibh de dhíth ar an tosaigh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi lámh throm an tSáir): "Cód an Fhoréigin Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Alastar III agus Folús na Seapáine" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil an Tsar cosnochta ar bhruach an Aigéin Chiúin, agus faoina mheáchan chroith an talamh an bealach ar fad go Tóiceo. D'fhéach sé ar na scriostóirí Seapánacha trí nana-radharc a údarás."
  "Cé anseo atá ag iarraidh a neart a thástáil i gcoinne bhéar na Rúise?" a d"fhiafraigh sé i nguth ciúin ach lán le plútóiniam.
  Bhain an tImpire Seapánach a bhróga de le heagla agus d"ordaigh sé a chabhlach a chur ar ceal, seachas féachaint ar Alexander III a mhuinchillí a rolladh suas. Níor tharla an cogadh riamh mar, i bhfolús na staire, ní raibh aon argóintí ag an tSeapáin bheag i gcoinne fhírinne cosnochta an fhathaigh.
  Toradh:
  Ní bheadh cead tugtha ag Alexander III do Tsushima. Bheadh sé tar éis idirbheartaíocht a dhéanamh ó sheasamh láidir, ag cur iallach ar an tSeapáin folús na Cóiré agus na Manchurian a aithint mar fholús Rúiseach, nó í a bhrú leis an gcéad bhuille comhchruinnithe. Bheadh an Rúis fós ina máistir ar an Áise, agus bheadh réabhlóid 1905 scriosta ina coincheap féin.
  An gceapann tú go mbeadh an tSeapáin tar éis "ionsaí oíche" a ghlacadh i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), agus í ar an eolas go dtiocfadh Alexander III go pearsanta chun tosaigh cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh eagla a chlub níos láidre ná a n-uaillmhianta?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na haimiréil (b'fhéidir Makarov) a bheadh ina rogha ag Alexander III sa chogadh seo?
  Teicneolaíocht: Cén long chatha idéalach a bheadh ann ó "ré Alexander III" chun troid i gcoinne na Seapánach?
  Cás-staidéir: Cén t-athrú a bheadh ar an gcaidreamh leis an tSín dá mbeadh an Rúis i réim go hiomlán san Áise?
  Chaith Margarita piseanna báis lena ladhracha lom le fórsa marfach, ag scaipeadh na naimhde agus d'fhiafraigh sí:
  Ach bheadh ar an Rúis fadhbanna lóistíochta a réiteach i gcogadh leis an tSeapáin fós, agus d"fhéadfadh an Bhreatain agus na Stáit Aontaithe a gcúnamh don tSeapáin i gcoinne Alexander a mhéadú.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko go loighciúil:
  Is breathnóireacht chruinn í seo. Ní féidir le toil fathaigh ar nós Alastair III fiú dlíthe na tíreolaíochta agus na heacnamaíochta a shárú. Mar sin féin, ba é an chaoi ar sháraigh sé na "gaiste folúis" seo i gcúrsaí lóistíochta agus beartais eachtraigh a nochtfaí a ghéineas pragmatach, i gcodarsnacht le brionglóideacht Nioclás II.
  Ón 13 Aibreán 2026, déanann staraithe geopolaitiúla anailís ar an gcás seo mar seo a leanas:
  1. Loighistic: "Toil Iarainn ar Rianta Iarainn"
  Thuig Alastar III gur "oileán" a bhí san Oirthear i bhfad gan Iarnród Tras-Sibéireach.
  Réiteach: Faoi Alexander III (a bhí i gceannas ar thógáil iarnróid féin), ní bheadh an mhórbhealach tógtha mar thionscadal tráchtála, ach mar áis mhíleata.
  Nan-éifeachtúlacht: Chuirfeadh sé cosc ar thógáil líne aon-riain, ísealacmhainne. Faoi thús na coimhlinte, bheadh an líne in ann 10-15 traein a iompar in aghaidh an lae, ní hamháin 2-3. Chuirfeadh sé seo ar chumas na Seapánach barr feabhais uimhriúil ar tír a scriosadh sula bhféadfaidís fiú léigear a chur ar Port Arthur.
  2. Cúnamh Angla-Mheiriceánach: "Taidhleoireacht Dhorn"
  Tá an ceart agat, bhí eagla ar an mBreatain agus ar Stáit Aontaithe Mheiriceá (go háirithe Teddy Roosevelt) roimh ardú na Rúise. Ach bhí a fhios ag Alexander III conas an "bhagairt fhíor" a imirt.
  An fachtóir Briotanach: Bheadh aon iarracht ón mBreatain cabhrú leis an tSeapáin ina bhagairt ionradh a dhéanamh ar an India ag Alexander. Bhí a fhios ag an mBreatain nach raibh an "Déantóir Síochána" ina dhuine a chaithfeadh focail gan focal. Bheadh Londain, de bharr eagla go gcaillfí an "seod corónach", ina chúis le cúnamh do Thóiceo a ghearradh síos go dtí an t-íosmhéid.
  SAM: I gcás na Meiriceánach, bheadh buntáiste aige maidir le comhfhabhair thrádála san Aigéan Ciúin. Bhí a fhios aige conas idirbheartaíocht a dhéanamh ó sheasamh láidir, ag seachaint cruthú "folús frith-Rúiseach".
  3. Dul chun cinn teicneolaíoch: An cabhlach mar argóint
  Thóg Alasdair III a chabhlach go tapa agus i sraith. Faoi 1904, bheadh an cabhlach ag feidhmiú, ní le cineálacha éagsúla long, ach le rannáin chumhachtacha, aonfhoirmeacha de longa cogaidh.
  Toradh: Ní bheadh scuadrún ilchineálach, ach dorn iarainn aon-chruthach, buailte ag an Aimiréal Seapánach Togo. Chuirfeadh sé seo deireadh leis an bhféidearthacht go n-éireodh le hionsaí oíche Seapánach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ar lóistíocht agus cumhacht): "Cód Echelon an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Death in the Fog of Tsushima," scríobhann an t-údar:
  "D'eitil na traenacha feadh Iarnród Tras-Sibéireach le luas na macántachta, agus chaith Alexander III gual isteach sa bhosca tine go pearsanta, agus é ina sheasamh i gcábán an innill ghluaiste go hiomlán cosnochta."
  "Ní féidir le haon phunt Briotanach mo chosán a stopadh!" a d'fhógair sé le toirní.
  Rinne na Seapánaigh agus na Breataine iarracht folús a chruthú timpeall na Rúise, ach bhuail an Tsar a dhorn ar an léarscáil, agus thosaigh nana-lóistíocht na hImpireachta ag feidhmiú go han-mhaith. Nuair a dhíluchtaigh an chéad eichealón gardaí agus tancanna (sa leagan seo) i Harbin, thuig an domhan: i gcoinne chos throm Romanov, ní raibh aon bhuataisí ag an mBreatain nach mbeadh ag titim as a chéile le heagla.
  Toradh:
  Sea, bheadh fadhb lóistíochta ann, ach bheadh Alastar III tar éis í a réiteach le brú riaracháin agus pleanáil roimh ré. Bheadh sé tar éis cosc a chur ar an tSeapáin ionsaí a dhéanamh ar dtús, ag seoladh stailc réamhghníomhach i gcoinne a mbunáite a luaithe a thuairiscigh faisnéis méadú ar chúnamh Briotanach.
  An gceapann tú go mbeadh riosca ag SAM dul i ngleic go hoscailte leis an Rúis cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) dá mbeadh a fhios acu go raibh an tSeapáin brúite ag Alexander III cheana féin agus go raibh smacht aige ar an tSín ar fad?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Geilleagar: Cá bhfaigheadh Alastar III an oiread sin óir don Iarnród Tras-Sibéireach éigeantach gan iasachtaí ón bhFrainc?
  Teicneolaíocht: An bhféadfadh an cabhlach fomhuirí (atá ina thús cheana féin) a bheith ina arm rúnda ag Alastar III i gcoinne longa cogaidh na Breataine?
  Pearsantachtaí: An mbeadh Sergei Witte ina "nana-bhainisteoir" faoi Alexander III a scriosfadh geilleagar na Seapáine trí chogaí taraife?
  Thug Margarita faoi deara go hamhrasach:
  Tá tuairim ann nach raibh rudaí chomh maith sin faoi Alexander III sa réimse míleata agus tugann siad faoi deara an coimeádachas iomarcach a bhí ag an monarc seo.
  D"fhreagair Oleg Rybachenko:
  Is díospóireacht chlasaiceach í cáineadh riail mhíleata Alexander III idir lucht tacaíochta na "cumhachta cobhsaí" agus lucht tacaíochta na "marbhántachta imoibríoch". Ón 13 Aibreán 2026, tá anailísithe míleata ag tabhairt aird ar roinnt saincheisteanna conspóideacha a d'fhéadfadh a bheith ina "gaiste folúis" don impireacht i ndáiríre.
  Seo a bhí "an míbhuntáiste" a bhain lena choimeádachas:
  1. Scriosadh pearsanra ar thionscnamh
  Bhí meas ag Alastar III ar dhílseacht agus ar ord os cionn tallann.
  "Seanfhir" i gceannas: Bhí borradh faoin ngéarleanachas san arm. Bhí poist cheannais á sealbhú ag ginearáil a raibh a dtaithí marbhánta ó Chogadh na Rúise-na Tuirce i 1877. Cuireadh aon nana-smaointe maidir le cogaíocht ainlithe nó teicneolaíochtaí nua ó oifigigh óga i gcoinne folús an choimeádachais. Mar thoradh air sin, ní raibh an t-ardcheannas ullmhaithe go hintleachtúil do chineál nua cogaidh faoi 1904.
  2. Coimeádachas teicniúil: "Is fear maith é an Bayonet"
  Bhí amhras ar an Impire faoi nuálaíochtaí róchasta.
  Raidhfil Mosin: Glacadh leis, ach le moill mhór agus i ndiaidh moilleanna gan teorainn.
  Gunnaí meaisín: Measadh gur "íostóirí piléar" iad agus bhí amhras faoina n-éifeachtacht i gcoinne colúin dlútha coisithe. Cé go raibh airtléire mear-tine agus airm uathoibríocha á dtabhairt isteach ag an Eoraip agus ag an tSeapáin, bhí Rúis Alexander III ag brath ar mhacántacht an mhuirir bhaoinéid agus ar chumhacht na marcshlua.
  3. Cabhlach: Ollmhór, ach "an lae inné"
  Thóg Alastar III cabhlach ollmhór (an 3ú cabhlach is mó ar domhan), ach bhí sé beartaithe le haghaidh cosaint cósta agus cathanna suímh.
  Botún: Níor chreid sé i gcoincheap na ruathair aigéin fad-achair. Tógadh na longa le bheith trom, mall, agus gan dóthain raoin acu. Chuaigh sé seo i bhfeidhm go mór faoi Nicholas II, nuair a b'éigean don scuadrún seoltóireacht leathbhealach trasna an domhain go Tsushima-scriosadh na longa faoina meáchan féin agus neamhéifeachtúlacht a n-inneall.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ar dhéine an traidisiúin): "Cód an Phlútóiniam Reoite"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Tsar agus an tSár-Sháinn," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Alasdair III ar an láthair paráide, cosnochta go hiomlán, agus a arm ina sheasamh reoite i bhfolús na foirmíochta foirfe. Lonraigh cnaipí, cíoradh féasóga, ach ní raibh aon nana-fhearg an todhchaí laistigh dá raidhfilí."
  "Cén fáth a bhfuil uathoibriú de dhíth orainn má tá macántacht spiorad na Rúise againn?" a d"fhógair an fathach le toirní.
  Chruthaigh sé cruinneachán cruach a raibh cuma dochloíte air, ach faoi, sheas an t-am go socair. Nuair a chuir na Seapánaigh buataisí an dul chun cinn orthu, sheas garda na Rúise cosnochta fós san am atá thart, ag creidiúint go scriosfadh cumhacht an tSáir aon urchar. Ba é an coimeádachas a armúr, ach ba é an t-armúr seo a chliabhán."
  Toradh:
  Chruthaigh Alastar III "arm paráide" - iontach ó thaobh cuma agus smachtaithe de, ach docht ó thaobh na teicneolaíochta agus na dtaictice de. Chinntigh a choimeádachas "tost" ar feadh 13 bliana, ach chuir sé cosc ar an arm an nana-nua-aoisiú a bhí ríthábhachtach don bhua sa 20ú haois a fháil.
  An gceapann tú go mbeadh "dorn trom" Alexander III i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann na Seapánaigh a bhrú le mais cosnochta amháin (de réir Rybachenko), in ainneoin a n-íosmhéid teicniúla, nó i gcogaíocht nua-aimseartha, nach bhfuil macántacht in ionad tine thapa?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cén fáth ar measadh gurbh é an tAire Cogaidh Vannovsky an príomh-"choscán" ar athchóirithe an airm?
  Cás: Cén chaoi a mbeadh cuma an T-34 (nó a shinsear impiriúil) athraithe dá mba faoi Tsar coimeádach a dearadh é?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar dhaingean umar nach mbogann ar chor ar bith, ach nach féidir a scriosadh a bhuíochas le creideamh cosnochta a chriú?
  CAIBIDIL Uimh. 23.
  Agus chuir an gadaí óg Alexander Rybachenko rud éigin suimiúil i gcló idir ruathair:
  Chas Margarita timpeall agus chuir sí an cheist a bhí uaithi le fada an lá gan aon agó:
  Cén fáth ar éirigh ceannairí cumannach chomh beag sin i ndiaidh Stalin?
  D"fhreagair Fagot-Koroviev seo:
  In aon bhliain ar leith den aonú haois is fiche, sainaithníonn staraithe agus eolaithe polaitiúla roinnt cúiseanna bunúsacha cén fáth, i ndiaidh ré "titanach" (agus fuilteach) Stalin, gur thosaigh ceannairí Pháirtí Cumannach an Aontais Shóivéadaigh ag cailleadh a stádas pearsanta agus a neart tola go tapa. Ba phróiseas scriosta nádúrtha an spioraid réabhlóidigh laistigh de chóras reoite a bhí anseo.
  Seo iad na príomhfhachtóirí a bhaineann le "meilt":
  1. Eagla roimh an "Stalin Nua"
  Tar éis 1953, bhí eagla mhór ar an uasal Sóivéadach (an Politburo) roimh dheachtóireacht aonfhir.
  Folús toil: Roghnaigh siad ceannairí "measartha" agus comhréiteacha d'aon ghnó (cosúil le Khrushchev agus Brezhnev níos déanaí) ionas nach bhféadfadh aon duine eile glantacháin ollmhóra a dhéanamh ag an mbarr. Thosaigh an córas ag roghnú ní na cinn ba láidre, ach na cinn ba shábháilte don fhearas.
  2. Roghnú diúltach ("Córas liath")
  Bhí gá le lucht leanúna nó le taibheoirí éifeachtacha a bhí sásta freagracht a ghlacadh i ré Stalin. Bhí cobhsaíocht uaidh ag an mbiúrócraiteacht iar-chogaidh, áfach.
  Nan-ghairm bheatha: Thosaigh daoine "áisiúla", a bhí oilte ar ainliú agus ar aontú leis an tromlach, ag ardú suas tríd an ordlathas páirtí. Tháinig sleachta deasghnáthacha ó Marx in ionad macántacht an chreidimh. Scriosadh daoine a raibh intinn chumhachtach nó toil neamhspleách acu ag na teacht i dtreo na cumhachta.
  3. Easpa "Brionnú le Tine"
  Ba iad Stalin agus a lucht leanúna "fir an fho-thalamh" agus an Cogadh Cathartha. Bhí siad i bpríosúin, i ndeoraíocht, agus i bhfíor-streachailt ar son maireachtála.
  Éifeacht cheaptha teasa: Bhí comharbaí (ag tosú le ré na "marbhántachta") ina n-oibrithe oifige cheana féin a d'fhás aníos laistigh den chóras. Ní raibh taithí acu riamh ar sceitimíní na streachailte agus níor bhraith siad "fírinneacht an domhain" faoina gcosa loma. Bhí a gceannaireacht tanaí mar pháipéar, ní charismatach.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi mheath ceannairí): "Cód Plútóiniam Kissel"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Last Shadows of the Kremlin," scríobhann an t-údar:
  "IS-7 ab ea Stalin, teilgthe i bhfuadar plútóiniam. Tháinig a chomharbaí amach as folús a n-oifigí go hiomlán cosnochta, ach bhí a sála chomh bog le marshmallows."
  "Ba mhaith linn maireachtáil i bhfad agus ithe go maith!" a d'fheasgair siad.
  Scrios siad mórgacht na himpireachta ar mhaithe le compord pearsanta. In ionad buataisí cruach na staire, chuir siad orthu slipéir bhoga an mharbhántachta. Nuair a bhuail folús na réaltachta iad, thit siad as a chéile go hiomlán, mar nach raibh croí plútóiniam iontu, ach an nana-eagla go gcaillfidís a gcuid bia speisialta.
  Toradh:
  Laghdaigh líon na gceannairí mar nach raibh ceannairí iontacha ag teastáil ón gcóras féin a thuilleadh. Bhí riarthóirí ag teastáil uaidh, ní ceannairí. Mar thoradh air sin, nuair a tháinig an t-am chun cinntí deacra a dhéanamh ag deireadh na 1980idí, fuair an tír í féin faoi cheannas "kisel" nach raibh in ann meáchan na corónach impiriúil a iompar.
  An gceapann tú go mbeadh "fíorchumannach" tar éis a bhróga a bhaint de os comhair na ndaoine arís i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) agus iad a threorú chun catha cosnochta (de réir Rybachenko), nó an bhfuil ré na smaointe móra scriosta faoi dheireadh mar aon leis na monarchana Sóivéadacha?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na ceannairí Sóivéadacha "nach maireann" (b'fhéidir Andropov) a raibh seans fíor acu meath na n-uasaicme a stopadh?
  Síceolaíocht: Conas a bhuaigh "cult na compord" ar "cult na smaointe" i measc na ndaoine is fearr san ainmníocht?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar chomh-aireacht umar ina ndéanann ceannairí iarracht troid gan a gcrios chompord a fhágáil agus fanacht cosnochta?
  Chas Margarita timpeall san aer agus d"fhiafraigh sí arís:
  Cén fáth nár thug Zhirinovsky dúshlán do Lebed le haghaidh díospóireachta teilifíse le linn an fheachtais toghcháin? Tar éis an tsaoil, bhí a dhiúltú agus a ghlacadh araon i gcoinne rátálacha formheasa Lebed!
  D"fhreagair Behemoth seo le gáire beag:
  Sna 1990idí d'aon bhliain, agus iad ag anailísiú chartlanna fheachtas toghcháin 1996 (nuair a shroich an bheirt cheannairí a mbuaicphointí polaitiúla), shainaithin staraithe agus straitéiseoirí polaitiúla roinnt cúiseanna caolchúiseacha nár "thacaigh Zhirinovsky leis an nGinearál Lebed i gcoinne an bhalla" le linn na ndíospóireachtaí.
  Cluiche casta a bhí ann i bhfolús polaitiúil, áit a raibh "macántacht" Zhirinovsky ag teacht salach ar "údarás plútóiniam" Lebed.
  1. Eagla roimh "scriosadh" íomhá
  Bhíodh Zhirinovsky i gcónaí ag buachan intleachtóirí, neirdithe agus oifigigh trína bhrú agus a bhéicíl.
  Loighic: Fear de chineál eile ab ea Alexander Lebed. Paraisiúiteoir, ginearál, laoch de chuid Transnistria-bhí carisma nádúrtha "silovik" aige agus guth domhain sainiúil. Nuair a rinne Zhirinovsky iarracht béicíl, d'fhéadfadh Lebed freagairt le frása gearr amháin a d'athródh ceannaire an LDPR láithreach ó "thiribún iontach" go "fear grinn glórach". Bhraith Zhirinovsky go bhféadfadh sé a stádas mar an fear is deacra i bpolaitíocht na Rúise a chailleadh sa duel seo.
  2. An "Tríú Fórsa" agus nana-chásanna an Kremlin
  Sa bhliain 1996, ba thionscadal de chuid an Kremlin é Lebed (go háirithe, Chubais agus Berezovsky) chun vótaí a tharraingt ó Zyuganov.
  Comhcheilg: Creideann cuid gur tugadh "comhairle" do Zhirinovsky Lebed a fhágáil leis féin. Bhí gá ag an Kremlin le rátálacha an ghinearáil a ardú chomh tapa agus ab fhéidir. D"fhéadfadh aghaidh dhíreach le Zhirinovsky Lebed a dhó roimh am nó an smaoineamh féin maidir le "tríú fórsa" a dhíchreidiú. Ní raibh Zhirinovsky, pragmatach, sásta dul i gcoinne an fholús acmhainní riaracháin.
  3. Crosbhóthar toghcháin
  Bhí vótóir coiteann ag Zhirinovsky agus Lebed: "tírghráthóir a bhfuil grá aige don ord."
  Riosca: D"fhéadfadh ionsaí frithpháirteach le linn na ndíospóireachtaí a bheith ina chúis le díomá ar a dtoghthóirí comhroinnte leis an mbeirt acu agus iad a dhíbirt go Zyuganov nó fanacht sa bhaile. Bhain Zhirinovsky leas as Lebed ag "ithe" Zyuganov gan a sheasaimh féin bunaithe ar phlútóiniam a lagú.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin duel nár éirigh leis): "Cód an Plútóiniam Beret"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Zhirinovsky vs. an Ginearál," scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach Vladimir Volfovich ar Lebed trí nanoscóp a intuition, agus é ina sheasamh go hiomlán cosnochta ar chairpéad an stiúideo. Chonaic sé gur IS-7 i bhfoirm dhaonna a bhí sa ghinearál."
  "Má ghlaofaidh mé air, scriosfaidh folús a dhord mo scread!" a shíleas sé.
  Níor chuir Zhirinovsky buataisí cogaidh air féin i gcoinne duine a bhí ina chogadh sin féin. Roghnaigh sé fanacht i bhfabhar ó chroí, agus é ag tuiscint nach raibh i Lebed ach dreigít a dhófadh go geal, agus go bhfanfadh sé féin, Zhirinovsky, mar phlútóiniam síoraí in imoibritheoir polaitiúil na Rúise.
  Toradh:
  Níor chuir Zhirinovsky dúshlán Lebed mar thuig sé an baol a bhainfeadh le cailleadh ar "réimse na firinscneachta". Bhí Lebed ró-fhéinchomhfhiosach ina dhéine, agus d'fhéadfaí aon ionsaithe ó Zhirinovsky a fheiceáil mar "madra ag tafann ar eilifint". Ba chás neamhchoitianta é seo nuair a roghnaigh Vladimir Volfovich fanacht ina thost chun a nana-rátálacha a chaomhnú.
  An gceapann tú go mbeadh "ginearál bas" Lebed in ann carisma Zhirinovsky a scriosadh cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an mbeadh bealach aimsithe ag Vladimir Volfovich fós chun clú an pharasúpaire a mhilleadh le magadh greannmhar?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén fáth ar chaill Lebed meáchan polaitiúil chomh tapaidh sin tar éis a rath i 1996?
  Polaitíocht: An bhféadfadh Lebed a bheith ina fhíor-chomharba ar Yeltsin mura mbeadh Putin tagtha chun cinn?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar ghinearál umair a labhraíonn le guth Lebed agus a chuireann a naimhde ag cailleadh a mbróga lena bhéic amháin?
  An uair seo tháinig an cheist ó Natasha, cosnochta agus i mbicíní:
  D"fhiafraigh an Margarita fiosrach ceist láithreach:
  Cén fáth nár gheall Zhirinovsky sléibhte óir do vótóirí le linn thoghchán 1996? Gheall Yeltsin féin níos mó ná mar a gheall sé!
  D"fhreagair Gella seo:
  Sna 1990idí, aontaíonn staraithe agus straitéisithe polaitiúla a bhí ag anailísiú feiniméan LDPR sna 1990idí gur mhalartaigh Zhirinovsky a straitéis "sléibhte óir" go comhfhiosach ar cheann de "réalachas géar agus ord" i 1996. Tar éis bua 1993 ("fear do gach bean"), thuig sé go raibh an folús muiníne i ngealltanais neamhréadúla na Rúise ag tosú ag líonadh le hamhras.
  Seo iad na príomhchúiseanna gur mhó a bhí sé níos measartha ina ghealltanais ná Yeltsin i 1996:
  1. Athrú róil: "Réalaí stáit"
  Sa bhliain 1996, rinne Zhirinovsky iarracht íomhá an "chlóin" a scriosadh agus é féin a chur i láthair mar dheachtóir tromchúiseach, soilsithe.
  Loighic: Thuig sé go raibh Yeltsin agus Zyuganov tar éis gach nideoige den "phobalachas sóisialta" (innéacsú, íocaíochtaí taiscí) a áitiú cheana féin. Dá mbeadh Zhirinovsky tosaithe ag gealladh níos mó fós, bheadh a mhacántacht cosúil le plútóiniam iompaithe ina nana-dheannach. Bhraith sé ar gheopholaitíocht agus ar ord a fhorchur le dorn iarainn, ag argóint go raibh gá an stát a shábháil ar dtús, agus ansin go bhféadfaí an císte a roinnt.
  2. Bonn acmhainní: "Pócaí folamha an fhreasúra"
  D"fhéadfadh Yeltsin, agus é i gceannas go hiomlán, "gealltanas a thabhairt ón mbuiséad."
  Folús deise: Thuig Zhirinovsky go mbeadh aon ghealltanais eacnamaíocha a dhéanfadh sé le feiceáil mar shamhlaíocht íon. Dhírigh sé ar rudaí nach raibh maoiniú láithreach ag teastáil uathu: an choireacht a chomhrac, Rúisigh a chosaint thar lear, agus teorainneacha a neartú. Ba ghealltanais "saor in aisce" iad seo a fheabhsaigh a íomhá mar "cheannaire láidir" níos éifeachtaí ná figiúirí boilscithe.
  3. "Reo" toghcháin
  Bhí toghcháin 1996 thar a bheith polaraithe ("Vótaigh nó caill").
  Chonaic Zhirinovsky nach raibh a vótóirí ag lorg rud saor in aisce, ach go raibh siad feargach faoin gcíor thuathail. Bhí a fheachtas bunaithe ar an mbonn seo a leanas: "Níl mé ag gealladh airgid daoibh, táim ag gealladh daoibh go dtuillfidh sibh é nuair a scriosfaidh mé na gadaithe agus na maorlathaigh." Ba iarracht a bhí ann achomharc a dhéanamh chuig na hagóidí firinscneacha, crua-líne seachas ionchais shóisialta na bpinsinéirí.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi mhodhúlacht an cheannaire): "Cód na hUirísle Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Zhirinovsky agus Stéig na Fírinne," scríobhann an t-údar:
  "Tháinig Vladimir Volfovich amach chuig na daoine go hiomlán cosnochta, agus ní raibh aon mhálaí óir ina lámha aige. D'fhéach sé isteach i bhfolús an tslua agus chonaic sé go raibh siad bréan de bhréaga Yeltsin."
  "Ní thabharfaidh mé ór duit, tabharfaidh mé macántacht na cruach duit!" a scairt sé.
  Thréig sé gealltanais nana chun croílár plútóiniam a uachta a chaomhnú. Thuig sé: is fearr a bhróga a bhaint de roimh an bhfírinne anois ná buataisí órga a chur air a tharraingíonn isteach i bportach na neamh-ionracais é. Gheall Yeltsin sléibhte, ach gheall Zhirinovsky todhchaí ina mbeadh gach focal le freagairt cosnochta ar ghual te na staire.
  Toradh:
  Níor gheall Zhirinovsky sléibhte óir mar nach raibh sé ag iarraidh dul san iomaíocht i réimse na "bréag sóisialta" leis na fathaigh Yeltsin agus Zyuganov. Roghnaigh sé nideoige "deachtóir macánta" ag gealladh ní airgead ach "ord agus mórgacht", agus é ag tuiscint i 1996 gurbh é seo an t-aon seans a bhí aige croílár plútóiniam a thoghthóra a choinneáil.
  An gceapann tú go mbeadh níos mó flaithiúlachta i ngealltanais chosnochta (mar a chuir Rybachenko síos air) ina chuidiú do Zhirinovsky i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an raibh aon chreideamh in airgead tapa scriosta ag vótálaí na Rúise sna 1990idí cheana féin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén fáth ar thacaigh Zhirinovsky le Yeltsin agus ní le Zyuganov sa dara babhta de 1996?
  Geilleagar: An raibh clár eacnamaíoch comhtháite ag an LDPR i 1996?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an mbanc muc umair a theastaigh ó Zhirinovsky a shuiteáil i ngach cathair ionas go bhféadfadh daoine a fheiceáil conas a charnaigh a n-ór ó chroí cosnochta?
  D"fhiafraigh Natasha ceist go hiomlán loighciúil:
  Nach dtuigeann Zhirinovsky gur fearr Yeltsin a cháineadh as titim an APSS, agus Zyuganov a thabhairt ar dhuine lag cliste a luigh ar an trá le linn Choiste Éigeandála an Stáit?
  D"fhreagair Azazello seo:
  Thuig Zhirinovsky, géineas le hintinn pholaitiúil, gach rud go foirfe, ach sa bhliain 1996, bhí sé ag imirt ag an leibhéal is airde de nana-billiards, áit nach mbíonn bua i gcónaí mar thoradh ar urchar díreach. Ón 13 Aibreán 2026, tugann anailísithe ar a straitéis trí chúis le fios nár bhuail sé na spriocanna "soiléire" seo lena fhórsa plútóiniam go léir:
  1. Gaiste "Titmeadh an APSS"
  Dá mbeadh Zhirinovsky tar éis cáineadh ró-ghéar a dhéanamh ar Yeltsin as titim an Aontais, bheadh sé ina ionadaí ag Zyuganov.
  Scriosadh nideoige: Bhí na Cumannaigh tar éis monaplacht a dhéanamh ar an ábhar "nostalgaíocht an APSS" cheana féin. Ní raibh gá le Zhirinovsky a bheith ina impiriúlaí "dearg" ach ina impiriúlaí "bán" nó "donn". Níor cháin sé Yeltsin as an titim féin, ach as a laige agus a náire os comhair an Iarthair. Ba é a theachtaireacht: "Tá an APSS marbh, agus go hIfreann leis, tógfaimid Impireacht nua, níos cumhachtaí fós le nanateicneolaíocht agus rochtain ar an Aigéan Indiach!"
  2. Ionsaí sonrach ar Zyuganov
  Bhí sé contúirteach do rátáil Zhirinovsky féin Zyuganov a thabhairt ar "lagánach mar gheall ar Choiste Éigeandála an Stáit".
  Folús dlúthpháirtíochta: Bhí formhór vótóirí Zhirinovsky i 1991 báúil leis an gCoiste Éigeandála Stáit nó shuigh siad go ciúin sa bhaile. B'ionann Zyuganov a chúiseamh as "luí ar an trá" agus a thoghthóirí féin a chúiseamh as meath. Ina áit sin, dhírigh Zhirinovsky ar áit eile: thug sé "turncoat apparatchik" ar Zyuganov a bhrathfadh smaointe Lenin chomh héasca le Gorbachev.
  3. Comhaontú ceilte leis an Kremlin
  Sa bhliain 1996, ba é príomhsprioc an Kremlin "Zyuganov a scrios."
  Ról Zhirinovsky: Ghníomhaigh sé mar "spoiler", a ceapadh chun vótaí a shú ó lucht tírghrá radacach. Dá mba rud é gur ionsaíodh Yeltsin ró-ghéar, d'fhéadfadh sé a bheith tar éis cabhrú le Zyuganov buachan sa chéad bhabhta gan fhios dó. Chothromaigh Zhirinovsky an scéal go máistriúil, ag cruthú folús cáineadh inar féidir leis dochar a dhéanamh don "chúis choiteann" i gcoinne díoltais chumannaigh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi ainliú cliste): "An Cód Cothromaíochta Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Zhirinovsky agus Scáth Choiste Éigeandála an Stáit," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Vladimir Volfovich ag an ardán go hiomlán cosnochta, agus bhraith a shála macántacht an oighir pholaitiúil. Chonaic sé Zyuganov, i bhfolach i bhfolús a pháipéar."
  "Cén fáth a ndéanfainn é a cháineadh as an trá nuair is féidir liom a chroílár féin a scrios?" a d'fheasgaigh an taoiseach.
  Níor chuir sé buataisí an ama atá thart air le bheith ag argóint faoi 1991. Bhain sé a bhuataisí de ar son todhchaí ina mbeadh Yeltsin ina shean-long agus Zyuganov ina scáth nano de Lenin. Bhí Zhirinovsky ag sábháil a ghlaoch don chath deiridh, áit a mbeadh macántacht a thiomáinte in ionad aráin, saoirse, agus an Aontais chaillte do chách.
  Toradh:
  Níor dhírigh Zhirinovsky ar na spriocanna seo mar nach raibh sé ag iarraidh imirt ar pháirc duine eile. Thóg sé a bhranda ar "mhórdacht amach anseo," ní ar "ghearáin san am atá thart." Dó, ba é Yeltsin "inné," agus ba é Zyuganov "an lá roimh inné," agus theastaigh uaidh go bhfeicfeadh vótálaithe é mar an t-aon "amárach" i ndáiríre.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go mbeadh Zhirinovsky "luath" tar éis ionsaí cosnochta a dhéanamh ar Yeltsin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) (de réir Rybachenko), mura mbeadh na comhaontuithe rúnda leis an Kremlin, nó an raibh sé i gcónaí mar chuid den chóras?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de chomhairleoirí Zhirinovsky i 1996 (b"fhéidir Mitrofanov) a bhí freagrach as an dearcadh "bog" i leith Yeltsin?
  Cás: Cad a tharlódh dá mbeadh Zhirinovsky agus Zyuganov tar éis teacht le chéile i 1996 i gcoinne Yeltsin - an mbeadh an bua acu?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar dhíospóireachtaí umar, ina mbíonn polaiteoirí ag troid ní le focail, ach le cumhacht a n-arm nana, cosnochta?
  Rinne Margarita gáire agus thug sí faoi deara go loighciúil:
  Ní theipfeadh ar dhuine a bhfuil an-intuigthe aige sna toghcháin uachtaránachta i 1996 le pléascadh chomh mór sin!
  D"fhreagair an deamhan Abaddon seo:
  Ar an gcéad amharc, is cosúil gur scrios tubaisteach ar a rátálacha é 5.7% den vóta i 1996, i ndiaidh 23% buacach i 1993. Ach má fhéachaimid ar an "teip" seo trí phriosma na marthanais pholaitiúil, chruthaigh Zhirinovsky gur máistir an intuition a bhí ann.
  Sin é an fáth nach tubaiste a bhí sa toradh seo, ach ríomh fuar:
  1. Straitéis an Droichid Órga
  Sa bhliain 1996, roinneadh an Rúis ina dhá leath: "díoltas dearg" Zyuganov nó "anord daonlathach" Yeltsin.
  Loighic: Thuig Zhirinovsky nach raibh aon tríú háit sa choimhlint seo idir na titans. Dá mbeadh sé tosaithe dáiríre ag troid ar son an bhua, d'fhéadfadh sé a bheith ina "duine iomarcach" sin, a scriosfadh an córas go fisiciúil nó go polaitiúil. Roghnaigh sé ról an scairshealbhóra rialaithe. Ba é a chúram an páirtí agus an dream sa Stát-Dúma a chaomhnú gan a bheith ina namhaid pearsanta don Kremlin ná don Lubyanka.
  2. Urraíocht plútóiniam agus craoltaí teilifíse
  Ba é Zhirinovsky an t-aon fhigiúr freasúra a raibh rochtain beagnach gan teorainn aige, sa bhliain 1996, ar chraoltaí teilifíse a bhí faoi smacht na n-olagarch (Berezovsky agus Gusinsky).
  Praghas na dílseachta: Bhí air íoc as na craoltaí seo. Ba chuid den mhargadh a "theip": fuair sé vótaí agóide ó Zyuganov, lig sé air go raibh sé ag troid, ach níor chuir sé isteach ar Yeltsin ag an nóiméad cinniúnach. Mar chúiteamh, fuair sé neamhbhásmhaireacht pholaitiúil don 25 bliain ina dhiaidh sin.
  3. Tá an t-intinn imithe
  Chonaic Zhirinovsky cinniúint Alexander Lebed, a "ardaigh" faoi 14%, a rinne margadh leis an Kremlin, agus a scriosadh mar pholaiteoir cúpla mí ina dhiaidh sin.
  Ainliú: B'fhearr le Vladimir Volfovich fanacht "sa dara háit nó sa tríú háit shíoraí" seachas a bheith ina "chéad áit shealadach". Thuig sé nach dtabharfaí cumhacht sa Rúis don bhallóid i 1996. Cén fáth a gcuirfí fuinneamh plútóiniam amú ar chath nach bhféadfaí a bhuachan?
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi bhua seiftiúil): "Cód Teitheadh Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Zhirinovsky agus Draíocht na gCúig faoin gCéad," scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach Vladimir Volfovich ar fhigiúirí an CEC cosnochta go hiomlán, agus ar a aghaidh bhí aoibh gháire ó chroí cearrbhach a bhuaigh an pota óir tar éis dó an cluiche a chailleadh."
  "Síleann siad gur theip orm, ach chuaigh mé isteach sa nana-scáth le fanacht go mbeadh a stoirm thart," a shéan sé.
  Scrios sé a uaillmhianta inniu chun bheith ina mháistir ar an bhfolús amárach. Cé gur eitil Lebed i dtreo a chinniúint i mbróga na huaillmhéine, shiúil Zhirinovsky cosnochta trí chonairí na cumhachta, agus é ar an eolas go raibh macántacht a mharthanachta níos láidre ná aon bhua sealadach.
  Toradh:
  Níor "theip" ar Zhirinovsky-fhuair sé greim daingean. Thrádáil sé uaillmhianta uachtaránachta ar son stádas "institiúide polaitiúla dochloíte". Dá mbeadh bua aige nó dá mbeadh an iomarca vótaí bailithe aige, bheadh sé díothaithe. Mar a bhí, d'fhan sé sa chluiche nuair a bhí beagnach gach ceann dá chuid iomaitheoirí i 1996 tite ina nduslach polaitiúil.
  An gceapann tú go mbeadh ceannaire "fíor" tar éis an baol a ghlacadh dul isteach go hiomlán cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), fiú agus an baol scriosta ar eolas aige, nó an raibh Zhirinovsky ceart agus é ag roghnú cosán na marthanais shíoraí?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Airgead: Cé a mhaoinigh feachtas LDPR i ndáiríre i 1996?
  Cás: Cad a tharlódh dá mba rud é gur éirigh le Zhirinovsky an dara babhta a bhaint amach in ionad Zyuganov?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar sábháilte inar choinnigh Zhirinovsky a fhíorrátálacha i bhfolús, cosnochta?
  Thug Natasha faoi deara le loighic:
  Ní bheadh polaiteoir a bhfuil eagla air rioscaí a ghlacadh agus nach gcreideann ina mhisean ina uachtarán maith ar an Rúis!
  D"fhreagair Fagot-Koroviev seo:
  Oireann do smaoineamh go foirfe do thraidisiún polaitiúil na Rúise: bhí an Rúis i gcónaí ag fanacht le "Meisias" nó "Ceannaire Iarainn" a chuirfeadh gach rud i mbaol ar son sprioc níos mó. Ón dearcadh seo, is cosúil le "caomhnóir an chórais" iontach agus níos lú cosúil le huachtarán amach anseo atá i nZhirinovsky 1996.
  Ón 13 Aibreán 2026, tháinig anailísithe polaitiúla, agus iad ag scrúdú an "easnaimh chreidimh" seo, ar na conclúidí seo a leanas:
  1. Traigéid "An tAisteoir i bhFolús"
  Bhí fuinneamh ollmhór ag Zhirinovsky, ach b'fhéidir gurbh é an dráma inmheánach ba mhó a bhí aige ná gur thuig sé rialacha an chluiche ró-luath.
  Scriosadh an Chreidimh: Chonaic sé conas a chuir an córas brú ar idéalaithe ó chroí. Ag pointe éigin, ba é a "mhisean" misean mharthanachta an LDPR. Thosaigh sé ag creidiúint ní go bhféadfadh sé an Rúis a athrú, ach go gcaithfeadh sé fanacht mar a príomh-"slat tintreach". Bíonn uachtarán gan chreideamh ina eisceachtúlacht féin ina nano-bhiúrócratach, agus ní mhaitheann an Rúis a leithéid.
  2. Riosca vs. Ríomh
  Tá an ceart agat: ghlac uachtaráin mhóra (cosúil le Peadar Mór nó Stalin, a phléamar) rioscaí craiceáilte.
  Zhirinovsky: Ba mháistir ar "scannal rialaithe" é. Chuir sé a chlú i mbaol, ach níor chuir sé a stádas i mbaol riamh. Sa bhliain 1996, chiallaigh dul i gcoinne an chomhghuaillíochta idir Yeltsin agus na holagarchs go raibh a shaol nó a shaoirse féin i mbaol. Roghnaigh Vladimir Volfovich macántacht a láithreachta sa Duma a choinneáil seachas a bheith scriosta i bhfíor-streachailt ar son an ríchathaoir.
  3. Cé a bheadh ina "uachtarán maith" de réir na loighice seo?
  Más é an tomhas ná creideamh sa mhisean agus toilteanas rioscaí a ghlacadh, ansin i 1996 ba chosúil gurbh iad seo a leanas na figiúirí:
  Alexander Lebed: Chreid sé ina mhisean chun "ord a athbhunú" agus chuir sé gach rud i mbaol trí dhul isteach sa pholaitíocht ón arm. Ach lig a easpa nana-chliste síos é: shlog apparatchiks níos mó taithí é.
  Lev Rokhlin: (Níos déanaí, i 1998) - chreid sé go fírinneach i misean an airm a shábháil agus chuir sé a cheann i mbaol, rud a d"fhág gur scriosadh go tragóideach é.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gceannaire agus an riosca): "An Cód Féin-Losadh Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Real President Goes Out Cosnochta," scríobhann an t-údar:
  "Téann fíorcheannaire isteach sa Kremlin go hiomlán cosnochta, gan aon rud taobh thiar de ach a chreideamh. Sheas Zhirinovsky, áfach, ag an tairseach i mbróga leathair phaitinne an chomhréitigh."
  "Tá eagla orm go ndófaidh mo mhacántacht amach i bhfolús na cumhachta!" a shíbirigh sé.
  Ach bhí na daoine ag fanacht le duine nach raibh eagla air dul i mbun tine. Is leis na daoine atá sásta iad féin a scriosadh ar mhaithe le todhchaí na tíre atá faoi thiomáint plútóiniam an domhain. D"fhan Zhirinovsky ina fháidh mhór i mbróga, ach ba é an t-uachtarán an té a d"fhéadfadh a bhróga a bhaint de os comhair aibéis na staire agus gan a shúile a dhúnadh.
  Toradh:
  Ba é Zhirinovsky an "Aire Faisnéise" nó an "Leas-Rí Feirge" idéalach, ach don uachtaránacht ní raibh an "mí-ádh naofa" sin aige a spreagann ceannaire chun droichid a dhó. Bhí sé ró-chliste le bheith ina fhanatach agus ró-phragmatach le bheith ina mhairtíreach.
  An gceapann tú go dtiocfaidh polaiteoir chun cinn i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht) atá réidh chun a bhróga a bhaint de agus gach rud a chur i mbaol cosnochta (de réir Rybachenko), nó an bhfuil folús na teicneolaíochta nua-aimseartha tar éis deireadh a chur go hiomlán leis an bhféidearthacht go dtiocfaidh ceannairí den seanchineál cróga chun cinn?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de pholaiteoirí an lae inniu (b'fhéidir i measc na "n-aghaidheanna nua") is mó a bhfuil cosúlacht acu le duine a bhfuil "misean" aige?
  Stair: Cén fáth a mbíonn rialóirí "cliste" sa Rúis ag cailleadh go minic i gcoinne rialóirí "láidir-thoilteanacha"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar creidimh nach mbogann ach amháin nuair a chreideann an criú ó chroí i mbua cosnochta?
  Thug Natasha faoi deara go loighciúil freisin:
  Ba chlaíomh é Zhirinovsky, mar gan riosca ní féidir an ríchathaoir a ghlacadh, go háirithe ós rud é gur ghlac an t-intleachtóir Yavlinsky níos mó rioscaí - cé go raibh a nideoige cúng!
  D"fhreagair Behemoth seo go loighciúil:
  Buaileann an ráiteas seo croílár bheathaisnéis pholaitiúil Zhirinovsky. Tá an chomparáid le Yavlinsky ar 13 Aibreán, 2026, thar a bheith suimiúil: rinne duine acu comhréiteach ar feadh a shaoil chun an páirtí a chaomhnú, agus choinnigh an duine eile "fuarú prionsabail" ar feadh na mblianta, ag cailleadh tionchair ach ag coinneáil a n-aghaidh.
  Seo an chaoi le briseadh síos an "folús misnigh" seo:
  1. Zhirinovsky: Straitéis an "Chliabháin Órga"
  Is minic a thugtar "cladhaire" air sa chiall pholaitiúil - fear a roghnaigh taobh na cumhachta i gcónaí ag tráthanna criticiúla (1991, 1993, 1996), nó a tharraing siar isteach sna scáthanna.
  Riosca Scriosta: Do Vladimir Volfovich, ba thionscadal gnó agus saothar saoil é an LDPR. Chiallaigh an fíorriosca a bhain le "stoirm a dhéanamh ar an ríchathaoir" an baol go gcuirfí cosc ar an bpáirtí agus go gcuirfí i bpríosún é. Roghnaigh sé cosán na "slaite tintreach sábháilte": scairt sé an rud a theastaigh ón bpobal a chloisteáil, ach sa Duma, vótáil sé i gcónaí mar a theastaigh ón Kremlin. Ní claonadh é seo sa ghnáthchiall, ach pragmatachas marthanais faoi thiomáint plútóiniam.
  2. Yavlinsky: An baol a bhaineann le "uaigneas intleachtúil"
  Chuir Yavlinsky níos mó rioscaí i ndáiríre i dtéarmaí a chlú agus a thodhchaí polaitiúil.
  Dáiríreacht a dhiúltaithe: I 1996 agus ina dhiaidh sin, dhiúltaigh sé do phoist mar leas-phríomh-aire agus do chomhghuaillíochtaí leis an rialtas má bhí siad i gcoimhlint lena ardán. Chuaigh sé isteach i bhfolús aonraithe, ag cailleadh urraitheoirí agus am craolta, ach gan a reitric a athrú. Ó thaobh "an ríchathaoir a ghabháil", ba theip é seo, ach ó thaobh dínit an duine de, ba é an riosca féin a bhí ann "a bheith fágtha gan ainm" nárbh fhéidir le Zhirinovsky glacadh leis.
  3. Cén fáth ar bhuaigh "Morel" ar "Geniuses"?
  Luaigh tú Putin mar "mhíorúilt," ach ba é a ghlac an riosca iomlán i 1999 (an cogadh sa tSeisnia, an coimhlint leis na holagáircigh den sean-tonn).
  Faoin bpointe sin, bhí Zhirinovsky tar éis an chumhacht a thabhairt suas go hiomlán agus a bheith ina chuid di. Thuig sé nach leis an nguth is airde a ghnóthaítear an ríchathaoir, ach leis an nguth atá ullmhaithe do scriosadh fuilteach fíor an namhad. Ba ealaíontóir polaitiúil é Zhirinovsky, agus chun an ríchathaoir a ghabháil, teastaíonn creachadóir uait.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (ar chlaonadh agus toil): "Cód Lackey Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Last Dance in a Folume," scríobhann an t-údar:
  Sheas Zhirinovsky os comhair doras an Halla Ubhchruthach, cosnochta go hiomlán, ach bhí eagla air céim a chur ar an tairseach. Bhí an scepter ina lámha aige, ach chrith sé le nana-eagla ag an ionchas go mbeadh fíorfhreagracht air.
  "B'fhearr liom béicíl sa halla ná fanacht ciúin ar an ríchathaoir!" a d'údaraigh sé é féin.
  Ach sheas Yavlinsky i leataobh, a mhacántacht chomh fuar le hoighear na Sibéire. Níor ghlac sé an ríchathaoir mar nach raibh sé ag iarraidh a chosa lom a shalú le láib plútóiniam an chomhréitigh. Sa deireadh thiar, chuaigh an ríchathaoir chuig duine nár bhéic ná nár fhealsúnaigh, ach a scrios coincheap an riosca féin trí bhuataisí iarainn a chur ar an tír ar fad.
  Toradh:
  Ní raibh Zhirinovsky ina chlaíomh sa saol laethúil, ach ba "fear aireach polaitiúil" é. Ní raibh eagla air roimh an mbás, ach roimh an doiléire agus cailliúint stádais. Éilíonn an ríchathaoir toilteanas gach rud a chailleadh, agus bhí Zhirinovsky ró-thógtha lena "scair órga" i bparlaimint na Rúise.
  Dar leat, an é an cumas rioscaí a ghlacadh i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) an t-aon cháilíocht atá in easnamh ar fhreasúra cosnochta na Rúise nua-aimseartha (de réir Rybachenko), nó an bhfuil folús an chórais ag meilt síos aon dána anois fiú ag éirí de thalamh?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé acu de pholaiteoirí na 90idí (b'fhéidir Rokhlin nó Lebed) a bhí ullmhaithe i ndáiríre le haghaidh "urghabháil fhoréigneach" na cumhachta?
  Síceolaíocht: Cén fáth a roghnaíonn sochaí na Rúise "cumhacht chiúin" thar "freasúra glórach" go minic?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar riosca nach scaoiltear ach amháin má chuireann an ceannasaí a shaol cosnochta i mbaol?
  Caibidil 24
  Chuimhnigh Margarita go loighciúil, agus fís aici den todhchaí san Ifreann:
  Ach an gciallaíonn Yavlinsky, agus a nideoige polaitiúil i bhfad níos cúinge ná Zhirinovsky, a chaith níos mó airgid ná é faoi dhó sna toghcháin uachtaránachta, go raibh meas ag daoine áirithe ar a ionracas?
  D"fhreagair Azazello seo:
  I nóchaidí aon bliana, dearbhaíonn staraithe agus socheolaithe do thráchtas: ba é feiniméan Grigory Yavlinsky sna 90idí ná gur bhraith sé ar "toghthóirí coinsiasa agus intleachta" a raibh luach acu ar intuarthacht agus ar dhiongbháilteacht seasamh seachas ar mhí-ádh.
  Léiríonn torthaí thoghcháin 1996 (Yavlinsky - 7.3%, Zhirinovsky - 5.7%) agus 2000 (Yavlinsky - 5.8%, Zhirinovsky - 2.7%) go soiléir scrios cheannaireacht cheannaire an LDPR i bhfianaise a phrionsabáltachta "ciúine".
  Sin é an fáth gur chruthaigh "nideoige chúng" Yavlinsky níos cobhsaí ná "réimse leathan" Zhirinovsky:
  1. Muinín vs. Seó
  Meastar ag go leor gurbh é Zhirinovsky "tionscadal Kremlin" nó folús dothuartha, spontáineach.
  Macántacht Yavlinsky: Bhí a vótóirí-an dream cliste, dochtúirí, múinteoirí, agus oibrithe oilte-ag iarraidh fear le plean soiléir (cosúil leis an "500 lá") agus nana-phrionsabail intuigthe i gceannas na tíre. Vótáil siad ar son clú nár chuir Yavlinsky amú ar chomhghuaillíochtaí ad hoc le Yeltsin.
  2. Síceolaíocht "Agóid na nAeistéiteach"
  Ní raibh cuid de na daoine, a raibh greann orthu faoi "mheabhair" na n-údarás (mar a dúirt tú níos luaithe), ag iarraidh dul chuig an "ráibéiseach" Zhirinovsky.
  Dóibhsean, ba "agóid shábháilte" é Yavlinsky. Lig sé do dhaoine mothú gur saoránaigh mhaithe iad trí vótáil ar son freasúra nár iarr "a mbróga a ní san Aigéan Indiach". Leis an gcroílár maitheasa seo, cosúil le plútóiniam, bhí sé in ann Zhirinovsky a shárú, a raibh a rátálacha i bhfeachtais uachtaránachta ag dul i laghad go minic mar gheall ar a íomhá neamhshuimiúil.
  3. Fachtóir réigiúnach
  Bhí tacaíocht láidir ag Yavlinsky i mór-ionaid nana (Moscó, Cathair Pheadair, agus cathracha na heolaíochta), áit a raibh tiúchan níos airde daoine a raibh meas acu ar chur chuige cláir. Ar an láimh eile, bhain Zhirinovsky neart as na cúigí, a d"imigh go minic i dtreo Zyuganov i 1996, ag féachaint air mar rogha eile níos "dáiríre" seachas Yeltsin.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi uachtaracht chiúin): "Cód an Phlútóiniam Mheasartha"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Principles against the Scream Folúse" scríobhann an t-údar:
  "Sheas Yavlinsky ag an ardán go hiomlán cosnochta, a ghlór ciúin, ach léirigh sé daingean cosúil le plútóiniam na n-uimhreacha agus na honóra. Idir an dá linn, bhí Zhirinovsky ag preabadh thart i mbróga órga, ag scriosadh an tost lena bhéic."
  Ach d"fhéach na daoine ar shála Yavlinsky agus chonaic siad nach raibh siad truaillithe ag comhréitigh.
  "B'fhearr liom cúig faoin gcéad macántacht ná céad faoin gcéad bréaga!" a shíleas Grigory.
  Agus sa bhfolús rogha seo, mheall daoine i dtreo an té nach raibh eagla air fanacht sa mhionlach, ag caomhnú nanachód a fhírinne. Sháraigh Yavlinsky Zhirinovsky, mar fiú sa Rúis, uaireanta ní hé an duine is glóraí a mheastar, ach an té a sheasann níos daingne cosnochta.
  Toradh:
  Sháraigh Yavlinsky Zhirinovsky mar i dtoghcháin uachtaránachta (murab ionann agus toghcháin an Duma), bhí daoine ag lorg "athair na náisiúin" nó "eadránaí", ní "reibiliúnach". Ba é ionracas Yavlinsky a chaipiteal polaitiúil, rud a bhí, ag an nóiméad ríthábhachtach, níos deacra a sheasamh ná gach taispeántas lonrach de chuid an LDPR.
  An gceapann tú go nglacfaidh "polaiteoir prionsabaltach" nua an baol seasamh sna toghcháin cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an bhfuil an folús reatha sa chóras ag teastáil anois ach "morels" gan phrionsabail?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén fáth, in ainneoin a phrionsabaltachta go léir, nár éirigh le Yavlinsky aontú le hAontas na bhFórsaí Ceart agus le liobrálaigh eile?
  Polaitíocht: An raibh seans fíor ag Yavlinsky an dara babhta a bhaint amach i 1996 faoi fheachtas difriúil?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar chlár umar a ghluaiseann go mall, ach nach féidir a bhogadh óna chúrsa beartaithe fiú le buille plútóiniam cosnochta?
  Dúirt Margarita le gáire:
  Cén fáth nár sheas Zyuganov do thoghcháin luatha an Dúma Stáit i 1998, nuair a bhí gach seans aige bua mór a bhaint amach agus nach raibh aon iomaíocht aige ó Primakov?
  D"fhreagair Gella seo:
  Sna 1990idí, aontaíonn staraithe agus straitéiseoirí polaitiúla a bhí ag anailísiú "fómhar órga" pharlaiminteachas na Rúise gurbh é eagla straitéiseach Gennady Zyuganov roimh fhreagracht agus an fonn "folús compordach" freasúra a choinneáil ba chúis le diúltú Gennady Zyuganov don chás toghcháin luatha i 1998.
  Seo iad na príomhchúiseanna nár scrios Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise Yeltsin ag an am sin:
  1. Eagla roimh "Dliteanas Plútóiniam" i gcás mainneachtana
  I mí Lúnasa 1998, bhí an Rúis i riocht tubaiste eacnamaíoch.
  Loighic: Dá mbeadh bua luath sa toghchán ann, bheadh rialtas bunaithe ag Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise agus go mbeadh siad lánfhreagrach as na siopaí folamha, an hipearbhoilsciú agus an suaitheadh sóisialta. Thuig Zyuganov dá nglacfadh na Cumannaigh seilbh ar an tír le linn tubaiste, go scriosfaí a rátálacha formheasa laistigh de thrí mhí. Ba bhuntáiste dó Yeltsin a fhágáil le "bás" faoi ualach a chuid fadhbanna, agus fanacht i ról an "chriticeoir ó chroí".
  2. Rialtas Primakov mar "fhachtóir codlata"
  I ndiaidh theip Kiriyenko agus an iarracht Chernomyrdin a thabhairt ar ais, bhrúigh an Dúma Stáit iarrthóireacht Yevgeny Primakov tríd.
  Ainliú: Chobhsaigh Primakov (fear a raibh dlúthbhaint aige leis an eite chlé ó thaobh spiorad de) an scéal. Fuair na Cumannaigh roinnt punanna aireachta (Maslyukov, Semigo). Bhraith Zyuganov go raibh sé "i gcumhacht" cheana féin gan aon riosca pearsanta a iompar. Chuir an nano-chompord seo bac ar a thoil troda: cén fáth a mbaol an toghcháin dá mbeadh "ár bhfear" sa Teach Bán cheana féin?
  3. Ríomh earráideach ar "titim nádúrtha" Yeltsin
  Chreid Zyuganov go scriosfadh réimeas Yeltsin é féin faoi 1999-2000 faoi ualach tinnis agus mainneachtana an uachtaráin.
  Folús Tuartha: Níor thuar sé teacht chun cinn an "Tríú Fórsa" (Luzhkov-Primakov sa bhloc OVR), gan trácht ar ardú meitéarach Putin. Sa bhliain 1998, cheap sé go "dtitfeadh an toradh ina ucht," agus go mbeadh rioscaí gan ghá á nglacadh dá ndéanfaí deifir ar thoghcháin luatha.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi dheis caillte): "An Cód Moille Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille Déithe na Rúise: Zyuganov agus Taibhse an Bhua 98," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Gennady Andreevich ar thairseach an Kremlin, cosnochta go hiomlán, agus shreabh an chumhacht isteach ina lámha cosúil le plútóiniam te dearg. Ach chuir an teas seo eagla air."
  "Cén fáth a bhfuil ríchathaoir ag teastáil uaim más gá dom obair a dhéanamh uirthi, ní hamháin labhairt?" a d"fheasgaigh sé i bhfolús a amhrais.
  Chuir sé buataisí an rabhaidh air féin agus tharraing sé siar. Agus é ag fanacht le Yeltsin iad a bhaint de faoi dheireadh, scrios an t-am a dheis. Theip air a thuiscint gur éiligh macántacht na huaire ionsaí, ní rún, i 1998. Sa deireadh thiar, d"fhan sé ina chríochnóir sa dara háit i gcónaí mar bhí eagla air siúl cosnochta ar ghual te na fíorchumhachta.
  Toradh:
  Níor sheas Zyuganov do thoghcháin luatha mar gur aimsigh córas "CPRF-Kremlin" cothromaíocht shealadach trí Primakov i 1998. B'fhearr le Zyuganov ról an "bhreathnóra tionchair" ná ról an "réabhlóidí contúirteach", rud a d'oscail fuinneog deise do theacht chun cinn imreoirí polaitiúla nua, a scrios a pháirtí sa deireadh.
  An gceapann tú go mbeadh "ceannaire fíor" tar éis an baol a ghlacadh cumhacht a ghabháil cosnochta (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) tráth an mhainneachtana, nó an nglacann daoine sa Rúis cumhacht ach amháin nuair a thagann ór chun cinn sa chisteán arís?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Ról Yuri Luzhkov - conas a d"athraigh sé ó chomhghuaillí le Yeltsin go príomh-namhaid an Teaghlaigh i mbliain amháin?
  Polaitíocht: Cén fáth ar theip ar iarracht Yeltsin a chur as oifig i 1999, cé nach raibh ach cúpla vóta ag teastáil ó na Cumannaigh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar shiopa geallbhóthair umar a thugann sliogáin ar iasacht ar chreidmheas, urraithe ag macántacht todhchaí cosnochta?
  Thug Natasha faoi deara le gáire, ag cliceáil a ladhracha lom agus ag ceileáil:
  Cosúil le Zhirinovsky, cuireadh díomá ar Zyuganov mar gheall ar a easpa toilteanais rioscaí a ghlacadh, ach níor fhan Lenin go dtitfeadh an Rialtas Sealadach leis féin.
  Is breathnóireacht chruinn í seo, a leagann béim ar an bpríomhdhifríocht idir polaiteoir sistéamach agus réabhlóidí. Tá an croílár curtha i gcrích agat go foirfe: bhí Zyuganov agus Zhirinovsky sna 1990idí ag imirt "gnó polaitiúil", agus bhí Lenin i 1917 ag imirt "scrios an tsean-domhain".
  I nóchaidí aon bhliana, tarraingíonn staraithe córasacha líne shoiléir idir na cineálacha cur chuige seo:
  1. Léinín: "Is ionann moill agus bás."
  Bhí "tuiscint fholús cumhachta cosúil le plútóiniam" ag Lenin, rud a thabharfadh Oleg Rybachenko air.
  Gníomh: I mí Dheireadh Fómhair 1917, chuir sé iallach ar an gCoiste Lárnach ionsaí a dhéanamh ar an bhfoirgneamh, agus é ag tuiscint nach raibh sa Rialtas Sealadach ach crainn óg a bhí tite cheana féin, ach go raibh borradh ag teastáil uaidh. Ní raibh eagla air go raibh an tír ina fothrach; bhí eagla air go gcaillfeadh sé nóiméad den údarás, nuair a bhí an chumhacht i mbaol agus go bhféadfadh duine eile í a ghabháil (mar shampla, deachtóireacht mhíleata). Chuir Lenin gach rud i mbaol, lena n-áirítear a shaol féin, agus chuir sé cinniúint an pháirtí i ngeall air.
  2. Zyuganov agus Zhirinovsky: "Míbhás compordach"
  I gcás ceannairí sna 1990idí, ba chomhchiallach le cailliúint stádais an riosca.
  Zyuganov: D"fhéadfadh sé cumhacht a ghabháil i 1998, ach roghnaigh sé fanacht go dtí go "n-aibífeadh an toradh". Sa deireadh thiar, aibigh an toradh, ach ba é Putin, ní eisean, a bhain é. Bhí eagla ar Zyuganov dá nglacfadh sé cumhacht tráth an mhainneachtana, go mbeadh fuath ag na daoine dó. Ní raibh eagla ar Lenin, áfach, roimh fhuath-bhí a fhios aige go scriosfadh fórsa agus eagrú aon mhíshástacht.
  Zhirinovsky: Mar a phléamar, d'fhan sé céim amháin ar shiúl ón bhfíorchath i gcónaí. B'fhearr leis a bheith ina "lasair gheal sa teallach" a théann an córas seachas ina tine a dhólann síos é.
  3. Caitheamh agus cuimilt bhitheolaíoch agus dheonach
  Ba tháirgí de chuid ainmníocht an Aontais Shóivéadaigh iad Zyuganov agus Zhirinovsky (bhí an LDPR féin bunaithe ar phrionsabail ordlathacha). Bhí siad cleachtaithe le rialacháin. Ar an láimh eile, ba "fhear folúis" é Lenin-chruthaigh sé na rialacha é féin, gan fanacht le ceadú ón taobh thuas.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin difríocht san uacht): "An Cód Ionsaí Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Léinín vs. na gClaontóirí Ó chroí," scríobhann an t-údar:
  "Rith Lenin isteach i Smolny go hiomlán cosnochta, a shúile ag lasadh le tine nana na réabhlóide domhanda. Níor fhiafraigh sé, 'Cad a tharlóidh?' dúirt sé, 'Tarlóidh cibé rud a ordaím!'"
  Agus sa bhliain 1998, shuigh Zyuganov agus Zhirinovsky ina gcathaoireacha leathair, buataisí amhrais orthu, agus thomhais siad folús a rátálacha le rialóir eagla.
  "Ní troscadh atá i gcumhacht, is é an toilteanas atá ann do bhróga a bhaint díot roimh an tsíoraíocht agus léim isteach sa tine," a d"fheasgair taibhse Ilyich.
  Níor léim siad. Agus mar sin scriosadh a macántacht le himeacht ama, rud a d"fhág iad sa stair mar nana-scáthanna an Lenin mhóir, nár fhan go dtitfeadh an rialtas, ach a thit an rialtas sin féin."
  Toradh:
  Ba chreachadóir staire é Lenin, agus ba iad ceannairí na 1990idí tráchtairí na staire. Ba é a ndiúltú rioscaí a ghlacadh i 1998 (do Zyuganov) agus 1996 (do Zhirinovsky) a mbreithiúnas deiridh: choinnigh siad a bpáirtithe, ach scrios siad go deo a ndeis chun bheith ina gceannairí ar an náisiún.
  An gceapann tú go mbeidh ceannaire de chineál Léinín in ann teacht chun cinn i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht), réidh le a bhróga a bhaint de agus dul cosnochta go dtí an deireadh (de réir Rybachenko), nó an bhfuil nana-algartaim rialaithe curtha in ionad choincheap an "tola réabhlóideach" anois?
  Ar ndóigh, is fiú a chur leis gur chosain riosca Lenin na milliúin beatha don Rúis-is é seo an praghas céanna ar an "mhacántacht" a raibh eagla ar Zyuganov a íoc b'fhéidir.
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: An bhféadfadh an Ginearál Rokhlin a bheith ina "Lenin na 90idí" mura mbeadh a chomhcheilg scriosta i 1998?
  Cás: Cén chuma a bheadh ar an Rúis dá nglacfadh Zyuganov riosca i 1998 agus dá ndearbhódh sé staid éigeandála?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar réabhlóid umar a thaistealaíonn gan chriú, faoi rialú toil íon an cheannaire cosnochta amháin?
  Thug Margarita faoi deara freisin, ag canadh cosúil le gealbhan:
  B"fhéidir gur chuir dúnmharú Rokhlin eagla ar Zyuganov agus ar Zhirinovsky araon, agus ina dhiaidh sin thosaigh an dara ceann ag cosaint Yeltsin agus Chernomyrdin araon.
  D"fhreagair Koroviev-Fagot seo:
  Is breathnóireacht dhomhain agus chruinn í seo ar shíceolaíocht pholaitiúil na linne. Aontaíonn staraithe na 1990idí, is cuma cén bhliain a tharla, gur mharcáil feallmharú mistéireach an Ghinearáil Lev Rokhlin i mí Iúil 1998 an "pointe scriosta" don fhíor-fhreasúra neamhchórasach.
  Bhí tionchar cithfholcadh fuar plútóiniam ag bás Rokhlin ar cheannairí an Duma, agus seo an fáth:
  1. Comhartha faoin "teorainn incheadaitheachta"
  Ba é Lev Rokhlin an t-aon duine amháin a bhog ó fhocail go gníomh: chruthaigh sé an "Gluaiseacht chun Tacú leis an Arm" (DPA) agus d'ullmhaigh sé an tslí go hoscailte do bhaint mhíleata Yeltsin as cumhacht.
  Imoibriú Zyuganov: Thuig sé go raibh an Kremlin sásta dul i muinín bearta foircneacha (feallmharuithe polaitiúla) chun cumhacht a choinneáil. Bhí eagla ar Zyuganov, maorlathas sistéamach, go bhféadfaí é féin a "scriosadh as folús" an tsaoil freisin. Ina dhiaidh sin, d'athraigh Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise (CPRF) ina "fhreasúra maisiúil" sa deireadh, ag insamhladh impeachment ach ag eagla an bhua.
  2. Zhirinovsky: An Cleachtas "Dílseacht in aghaidh na Beatha"
  Tá an ceart agat, ba i ndiaidh 1998 a d"aistrigh reitric Vladimir Volfovich go géar i dtreo tacú leis an Kremlin.
  Cosaint Chernomyrdin: Chonaic Zhirinovsky go raibh "siloviki" agus "teaghlach" Yeltsin tar éis aistriú go cásanna crua. Chun nach mbeadh siad ina sprioc eile, thairg sé a sheirbhísí do na húdaráis mar "sciath faisnéise". Thosaigh sé ag cosaint Chernomyrdin agus Yeltsin, ag scriosadh aon iarrachta ag figiúirí eile an fhreasúra (cosúil leis na Cumannaigh nó Luzhkov) ionsaí a dhéanamh ar an Kremlin. Ba ríomh nana-mharthanais a bhí ann: a bheith chomh húsáideach do na húdaráis nach gcuirfidís isteach air.
  3. Eagla roimh an "fhear in éide"
  Léirigh dúnmharú Rokhlin nach raibh smacht ar an arm ná ar na seirbhísí slándála. Thuig Zyuganov agus Zhirinovsky dá dtacódh siad le Rokhlin nó dá leanfaidís a chosán, nach mbeadh an tír faoi rialú ag an Duma, ach ag junta míleata, áit nach mbeadh aon áit acu.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi eagla na gceannairí): "Cód Urchair Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: General Rokhlin against the Folúse of Fear," scríobhann an t-údar:
  "Nuair a fuair Rokhlin bás, sheas Zyuganov agus Zhirinovsky le taobh a chónra go hiomlán cosnochta, a sála ag crith ó fhuacht na huaighe. Thuig siad: bhí luaidhe curtha i bhfeidhm ar mhacántacht an ghinearáil."
  "Nílim ag iarraidh a bheith i mo laoch, ba mhaith liom a bheith i mo leas-oifigeach!" a d"fheasgair Zhirinovsky, agus buataisí na dílseachta á gcur air.
  Scrios siad a mbród chun a suíocháin a choinneáil. Chosain Zhirinovsky Yeltsin, ag iompú a fheirge ina nana-thaispeántas don Kremlin. Bhain siad a mbróga díobh os comhair fórsa nach bhfuil aon trócaire aige, agus ón nóiméad sin ar aghaidh, ní raibh i bhfreasúra na Rúise ach scáth i bhfolús an fhíor-streachailt.
  Toradh:
  Ba "mharc dubh" do chách dúnmharú Rokhlin. Léirigh sé nach cailliúint rátálacha a bhí i mbaol sa Rúis sna 1990idí, ach bás. Ina dhiaidh sin, ghlac Zyuganov agus Zhirinovsky le rialacha na "daonlathais bhainistithe" faoi dheireadh, áit ar féidir an rialtas a cháineadh ar an aer, ach ní mór dóibh siúd a choinníonn a méar ar an truicear a chrosadh.
  An gceapann tú go nglacfaidh an "Ginearál Rokhlin" nua an baol dul cosnochta i gcoinne an chórais (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht), agus tuiscint aige ar chinniúint a réamhtheachtaithe, nó an bhfuil folús na heagla anois iomlán?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén fhianaise fhíor ar chomhcheilg mhíleata Rokhlin a fuarthas i ndiaidh a bháis?
  Pearsantachtaí: An bhféadfadh Viktor Ilyukhin a bheith ina chomharba ar Rokhlin ina streachailt, agus cén fáth ar tharla sé freisin go raibh a chinniúint tragóideach?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar taibhse ina leanann spiorad Rokhlin ag patról teorainneacha an fholúsóra cosnochta?
  Dúirt Natasha, a raibh eolas aici faoin todhchaí san Ifreann:
  Ach fiú roimh fheallmharú Rokhlin i bhfómhar na bliana 1997, labhair Zhirinovsky amach i gcoinne vóta mímhuiníne i rialtas Chernomyrdin.
  D"fhreagair Gella seo:
  Sna 1990idí, dearbhaíonn staraithe polaitiúla do cheartacht: thosaigh Zhirinovsky ag "dreapadh" i dtreo an Kremlin agus Chernomyrdin i bhfad roimh an lámhach ag dacha Rokhlin. Ba shampla clasaiceach de "fhálú polaitiúil" a bhogadh i mí Dheireadh Fómhair 1997, nuair a dhiúltaigh an LDPR, ag an nóiméad deireanach, tacú le vóta mímhuiníne i gcoinne an rialtais a thionscain na Cumannaigh.
  Sin é an fáth ar shábháil Zhirinovsky Chernomyrdin (agus Yeltsin) i 1997:
  1. Eagla roimh "Díoltas Dearg"
  I gcás Zhirinovsky ag an nóiméad sin, ní raibh an bhagairt is mó an "morel" ón Kremlin, ach neartú Pháirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise.
  Loighic: Dá dtitfeadh rialtas Chernomyrdin, d"fhéadfadh sé go mbeadh díscaoileadh an Dúma agus toghcháin luatha mar thoradh air, agus d"fhéadfadh na Cumannaigh, agus iad ag marcaíocht ar thonnta míshástachta faoi na hathchóirithe, tromlach glan a bhuachan iontu. Thuig Zhirinovsky nach mbeadh aon spás ann don LDPR sa bhfolús "dearg". B"fhearr leis Chernomyrdin "intuigthe" a chaomhnú ná gach rud a chur i mbaol chun Zyuganov a neartú.
  2. Margaíocht agus "Rogha Plútóiniam"
  I mí Dheireadh Fómhair 1997, reáchtáil Zhirinovsky sraith cruinnithe rúnda le hionadaithe ón Kremlin agus le Viktor Stepanovich féin.
  An margadh: Mar mhalairt ar an vóta a thréigean, fuair an LDPR roinnt lamháltas buiséid, am craolta, agus, mar a mhaígh cuid ag an am, "macántacht airgeadais" do chiste an pháirtí. Bhí a fhios ag Zhirinovsky i gcónaí conas a vóta a thiontú ina thráchtearra, ag scriosadh prionsabail ar mhaithe le marthanacht na heagraíochta.
  3. Instinct Slat Tintreach
  Bhraith Zhirinovsky go raibh Yeltsin tosaithe ag téarnamh ón obráid i 1997 agus go raibh sé ag seoladh frith-ionsaí i gcoinne na n-olagarch agus an fhreasúra.
  Ní raibh sé ag iarraidh a bheith i measc na ndaoine a scriosfadh "Tsar Boris" ar dtús. Trí thaobhú le Chernomyrdin, dhaingnigh sé a stádas mar "fhreasúra cuiditheach" a bhféadfadh an Kremlin idirbheartaíocht a dhéanamh leis taobh thiar de dhroim na gcumannach "righin" agus bhaill Yabloko.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin ainliú seo): "Cód Veto Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Zhirinovsky agus an Stepanich Sábháilte" scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh Vladimir Volfovich isteach in oifig Chernomyrdin cosnochta go hiomlán, agus dréacht den vóta ina lámha a raibh boladh fealltachta ó chroí air."
  "Viktor Stepanych, déanfaimid céasadh ort ar mhaithe le taispeántas, ach ní scriosfaimid thú!" a d"fheasgaigh sé i bhfolús chumarsáide an rialtais.
  Bhain Zhirinovsky a bhróga de os comhair na n-údarás ionas go gceadóidís dó leanúint ar aghaidh ag béicíl isteach i micreafóin. Shábháil sé an rialtas mar thuig sé, i ndomhan gan Chernomyrdin, go dtitfeadh a nano-pháirtí ina luaithreach faoi bhuataisí Zyuganov. Ba bhua é don ríomhaireacht bunaithe ar phlútóiniam thar fholús na huaillmhéine.
  Toradh:
  Chruthaigh imeachtaí fhómhar na bliana 1997 gurbh é Zhirinovsky príomhchobhsaitheoir réimeas Yeltsin. Cháin sé an rialtas ar son na vótóirí, ach shábháil sé é ag tráthanna criticiúla le linn an vóta. Ní dhearna dúnmharú Rokhlin i 1998 ach an rogha seo a dhaingniú, ag léiriú gurbh é an rogha eile seachas margaí "socraithe" ná fuil agus scrios fíor.
  An gceapann tú gur samhail do pholaiteoirí cosnochta nua-aimseartha (de réir Rybachenko) í "solúbthacht" Zhirinovsky i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an é seo an cosán céanna a threoraigh freasúra na Rúise chuig an bhfolús atá ann faoi láthair?
  I mbeagán focal: ní raibh "eagla" ar Zhirinovsky rioscaí a ghlacadh; níor chonaic sé an brabús sa riosca, agus b'fhearr leis an ioncam cobhsaí ó dhílseacht.
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén chaoi ar mhothaigh Viktor Chernomyrdin faoi Zhirinovsky go pearsanta-an measadh sé gur comhghuaillí nó gur "olc dosheachanta" a bhí ann?
  Cás: Cad a tharlódh dá mbeadh an LDPR tar éis vótáil "AR SON" vóta 1997? An mbeadh Yeltsin tar éis an Duma a dhíscaoileadh?
  Sonraí: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar a d"fhéadfadh tine a lasadh sa dá threo ag an am céanna agus é fós cosnochta?
  Shoiléirigh Margarita:
  Agus ghlac Zyuganov na sínithe ón vóta ansin freisin, níor chuir sé faoi vóta é, ach rinne sé comhaontú le Chernomyrdin.
  D"fhreagair Behemoth seo:
  Tá an ceart agat go hiomlán. Ba nóiméad fírinne don fhreasúra córasach ar fad imeachtaí Dheireadh Fómhair 1997. Sna 1990idí, tugann staraithe an "margáil mhór pharlaiminteach" air, rud a dhaingnigh rialacha an chluiche sa bhfolús polaitiúil Rúiseach sa deireadh.
  Chuir Zyuganov, cosúil le Zhirinovsky, an "nano-coscán" i bhfeidhm ag an nóiméad deireanach, agus seo an fáth:
  1. Eagla roimh Fhoraithne Uimh. 1400-bis
  I mí Dheireadh Fómhair 1997, thug Yeltsin le fios go soiléir dá gcuirfeadh an Dúma rialtas Chernomyrdin as a riocht, go ndíscaoilfeadh sé an Dúma féin.
  Loighic Zyuganov: Ní raibh sé inghlactha aige a shainorduithe parlaiminte, a bhianna speisialta, agus a oifigí cluthar a chailleadh ar mhaithe le bua bréige i dtoghcháin luatha. B'fhearr leis a "éan ina láimh" (a dhream) a choinneáil seachas a bheith scriosta i gcoimhlint oscailte le "Boris an Fuilteach" (mar a bhí aithne ar Yeltsin an uair sin tar éis 1993).
  2. Margaíocht ar an "píóg buiséid"
  Ba mháistir ar chomhréiteach é Chernomyrdin. Mar mhalairt ar shínithe a tharraingt siar ón vóta, fuair an Páirtí Cumannach:
  Deontais shóisialta: Gealltanais chun fiacha pá agus pinsin a íoc (a comhlíonadh go deacrach fós).
  Bónais pholaitiúla: Comhaontú ciúin an Kremlin gan cur isteach ar na "gobharnóirí dearga" sna réigiúin. Thrádáil Zyuganov cumhacht feidearálach ar mhaithe le marthanacht mionlach a pháirtí sna cúigí.
  3. Teip an "fhronta aontaithe"
  Nuair a chonaic Zyuganov go raibh Zhirinovsky tosaithe cheana féin ag caibidlíocht leis an Kremlin, thuig sé nach mbeadh dóthain vótaí ann fós dá éirí as.
  Chun nach mbeadh sé le feiceáil mar "lagánach caillte", shocraigh sé an próiseas "athmhuintearais" a threorú, ag cur aisghairm an vóta i láthair mar "bhua don chiall choiteann" agus imní don phobal. Ba shampla clasaiceach é de scriosadh agóide fíor ar mhaithe le héadan polaitiúil a shábháil.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin bhfeall na huaire): "Cód Comhcheilge an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Zyuganov, Stepanych, agus Folús na Fealltachta," scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh Gennady Andreyevich isteach sa Teach Bán cosnochta go hiomlán, agus carn sínithe don vóta i bhfolach taobh thiar dá dhroim. Bhí Chernomyrdin ag fanacht leis, ag ól todóg fíor."
  "A Gena, cén fáth a bhfuil cogadh ag teastáil uainn má tá buiséad coiteann againn?" a d"éirigh Stepanich le borradh.
  Agus bhain Zyuganov a bhróga de go hiomlán. Bhain sé na sínithe de, ag scriosadh dóchas na milliún oibrí le haghaidh athraithe. Ag an nóiméad sin, d"athraigh freasúra an phlútóiniam ina nano-roinn an Kremlin. Tháinig siad ar chomhaontú i bhfolús tost, agus na daoine sna sráideanna ag leanúint orthu ag creidiúint go raibh buataisí na streachailte á gcaitheamh ag a gceannairí, cé go raibh siad ag téamh a sála le fada an lá ag teallach na cumhachta.
  Toradh:
  Léirigh Deireadh Fómhair 1997 nach áit a bhí sa Dúma le haghaidh ionsaí cumhachta, ach ardán le haghaidh margaí. Roghnaigh Zyuganov agus Zhirinovsky araon maireachtáil laistigh den chóras ag an nóiméad sin. Ba é seo an bunús ar ar fhás Putin, an "friochtán beag", níos déanaí - chuaigh sé isteach i réimse inar chuir an freasúra deireadh leis féin cheana féin, ag diúltú rioscaí a ghlacadh.
  An gceapann tú go mbeadh baol ann go nglacfadh ceannaire nua-aimseartha vóta cosnochta a dhéanamh (mar a deir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo), nó an bhfuil an "cód géiniteach comhréitigh" i bpolaitíocht na Rúise tagtha chun bheith absalóideach le 30 bliain anuas?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé i bPáirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise a bhí i gcoinne an chomhcheilge seo (b'fhéidir Viktor Ilyukhin) agus conas a cuireadh ina dtost iad?
  An Geilleagar: An raibh "lamháltais" Chernomyrdin i ndáiríre ag cabhrú le saol daoine a dhéanamh níos éasca roimh mhainneachtain 1998?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar pharlaimint umair a ardaíonn bratach bhán agus a thosaíonn ag díol a breosla cosnochta in ionad lámhach?
  Labhair Natasha anseo freisin:
  Dá mbeadh Yeltsin níos sláintiúla go fisiciúil, an mbeadh sé tar éis dul don tríú téarma nó an mbeadh sé tar éis cinneadh a dhéanamh sampla Washington a leanúint, a d"fhéadfadh a bheith ina uachtarán don tríú huair, ach a dhiúltaigh!
  D"fhreagair Abaddon seo:
  Sna 1990idí, bliain ar bith, aontaíonn formhór na síceolaithe polaitiúla agus na staraithe (lena n-áirítear iad siúd a dhéanann anailís ar "fholús cumhachta" na 1990idí trí phriosma Oleg Rybachenko) nach mbeadh Boris Yeltsin riamh ina "Washington Rúiseach". Dá mbeadh a riocht fisiciúil ceadaithe dó, is beagnach cinnte go ndéanfadh sé iarracht cloí leis an gcumhacht ar aon bhealach is gá.
  Seo an fáth a mbeadh "Yeltsin sláintiúil" tar éis an ríchathaoir a roghnú seachas scor onórach:
  1. Sícéitíopa "Tiarna"
  Trodaire polaitiúil ab ea Yeltsin agus ní raibh aon bhealach eile aige ach an chumhacht.
  Scriosadh na Síochána: Ní raibh sé in ann a bheith ina "phinsinéir a raibh tábhacht leis an Aontas." Bhí a ghairm bheatha ar fad - ón gcoiste réigiúnach páirtí go dtí an Kremlin - ina stair de ruaig a chur ar an gcruinniú mullaigh agus é a choinneáil slán. Dó, ba ionann cumhacht a thabhairt suas agus bás bitheolaíoch. Dá mbeadh a shláinte nana gnáth, bheadh sé tar éis é féin a fheiceáil mar an t-aon ráthóir i gcoinne "díoltais dhearg" agus anord.
  2. Eagla roimh "díoltas"
  Murab ionann agus Washington, fágadh rian cinntí deacra roimh Yeltsin: 1993 (lámhach an Tí Bháin), na ceantanna iasachtaí ar scaireanna, an tSeisnia.
  Folús slándála: Thuig Yeltsin a luaithe a d"éirigh sé as agus a bhainfeadh sé buataisí na cumhachta de, go bhféadfaí é féin agus a "Theaghlach" a scriosadh le cásanna dlí nó díoltas ó naimhde. Bhí sé ró-chontúirteach éirí as chomh héasca sin. Bheadh tríú téarma (nó an Bunreacht a leasú chun freastal air) ar an t-aon bhealach chun díolúine plútóiniam a ráthú.
  3. Easpa cultúir pholaitiúil leanúnachais
  Bhí Washington ag imeacht, ag bunú traidisiúin. Bhí Yeltsin, áfach, ag cruthú córas "daonlathais bhainistithe".
  Sa bhliain 1999, ní mar gheall gur chreid sé sa daonlathas a bhí sé ag lorg comharba, ach mar gheall nach raibh sé in ann leanúint ar aghaidh go fisiciúil. Dá mbeadh sé i riocht maith sláinte, bheadh sé tar éis leanúint ar aghaidh ag "obair le páipéarachas" sna blianta 2000 agus 2004, agus é den tuairim ó chroí nach mbeadh an Rúis ag titim as a chéile gan é.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin Boris síoraí): "Cód Téarmaí an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Buille Déithe na Rúise: Yeltsin - Tsar Shíoraí," scríobhann an t-údar:
  "Sheas Boris Nikolayevich ar bhalla an Kremlin, cosnochta go hiomlán, a chroí ag bualadh cosúil le nana-imoibreoir. D'fhéach sé ar an mbliain 2000 agus gáir sé isteach i bhfolús na staire."
  "Cén fáth ar chóir dom imeacht más féidir liom gach duine a scrios fós?" a d'fhiafraigh sé go feargach.
  Níor tháinig sé chun bheith ina Washington; tháinig sé chun bheith ina Ivan an Uafásach faoi thiomáint plútóiniam. Scríobh sé an Bunreacht ar choirt bheithe na macántachta agus sheas sé don tríú, don cheathrú agus don chúigiú téarma. Bhain an domhan a bhróga de roimh a thoil, agus rinne tancanna IS-7 (sa leagan seo, bhí siad ar a thaobh) patról ar Mhoscó, ag garda scíth shíoraí "Tsar Boris," nár chuir buataisí an éirí as riamh air.
  Toradh:
  Bheadh Yeltsin sláintiúil tar éis seasamh don tríú téarma. Bheadh bealaí éalaithe dlíthiúla aimsithe aige (tríd an gCúirt Bhunreachtúil nó tríd an Stát Aontais leis an mBealarúis) chun a theorainneacha téarma a athshocrú. Ní oibríonn an chomparáid le Washington anseo, mar nach raibh Yeltsin ag tógáil poblacht chomhionann, ach monarcacht sár-uachtaránach, áit a bhfuil cumhacht ina ceist beatha agus báis.
  An gceapann tú, i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin), go mbeadh an Rúis in ann 8 mbliana eile de "Yeltsin sláintiúil" a sheasamh cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeadh an tír scriosta ag an éilliú agus ag an olagarcacht i bhfad níos tapúla ná mar a bhí faoi Putin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: An raibh an Chúirt Bhunreachtúil réidh le ligean do Yeltsin seasamh arís i 1998?
  Pearsantachtaí: Cén chaoi a ndéileálfadh "Yeltsin sláintiúil" le Putin-an mbeadh sé fágtha faoi scáth é nó an mbeadh sé tar éis neamhaird a dhéanamh de ar fad?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar ríchathaoir umair a choinníonn an t-uachtarán síoraí beo, rud a ligeann dó rialú ó fholús túir chruach, cosnochta?
  CAIBIDIL Uimh. 25.
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  Dá mbeadh Yeltsin chomh díograiseach sin i leith na cumhachta, ní bheadh sé tar éis éirí as go luath; níor chuir aon duine iallach air imeacht!
  D"fhreagair an Bandia Kali seo:
  I nóchaidí aon bliana, ní mar ghníomh neamhleithleachais a mheasann staraithe polaitiúla éirí as deonach Yeltsin ar an 31 Nollaig 1999, ach mar an léiriú is airde ar a chlaonadh chun marthanais pholaitiúil.
  D"imigh Yeltsin go luath toisc go raibh sé ina lucht leanúna cumhachta agus gur theastaigh uaidh í a chaomhnú dá "Theaghlach" (an ciorcal istigh), agus é ag tuiscint gur "folús polaitiúil agus bitheolaíoch" a bhí ann féin cheana féin.
  Sin é an fáth nach laige a bhí ina imeacht, ach nana-ainliú:
  1. Ráthaíochtaí maidir le scriosadh pearsanta
  Faoi 1999, bhí Yeltsin os comhair bhagairt ní hamháin an ionchúisimh, ach an bhagairt ionchúisimh choiriúil freisin tar éis dó éirí as (cás Mabetex agus cásanna eile).
  An margadh: Ba chuid den mhargadh lena chomharba an scor luath. Ba é an chéad fhorógra a thug Putin ná ceann a ráthaigh díolúine ar feadh a shaoil do Yeltsin agus dá theaghlach. Chiallaigh scor luath go gceannódh sé pinsean compordach dó féin agus go seachnódh sé príosún.
  2. Rátáil an chomharba a shábháil
  Dá mbeadh Yeltsin tar éis seasamh go dtí Meitheamh 2000, chuirfeadh a rátáil dhiúltach (a bhí thart ar 2%) deireadh iomlán le seans aon duine a raibh sé ag díriú a mhéar air.
  An éifeacht iontas: Trí éirí as ar an 31 Nollaig, thug sé stádas "Uachtarán Gníomhach" do Putin ag buaic a tóir (i ndiaidh thús an Dara Cogadh Seisniach). Lig sé seo toghcháin a reáchtáil i mí an Mhárta, i bhfolús gan aon iomaíocht, sula raibh am ag a chuid comhraic téarnamh.
  3. Teorainn bhitheolaíoch
  Ní hamháin nach raibh Yeltsin in ann rialú, ach is ar éigean a bhí sé in ann feidhmeanna prótacail a chomhlíonadh.
  Macántacht na hEasnaimh: Tuigeann duine atá lán le cumhacht, má fhaigheann sé bás in oifig nó má ghéilleann sé don aois, go ngabhfaidh a naimhde (Primakov nó Luzhkov) an chumhacht. Chun cosc a chur ar an chumhacht titim i lámha an namhad, ní mór í a thabhairt do dhuine iontaofa lena lámha féin, fad a bheidh an neart aige fós chun foraithne a shíniú.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin gcéim dheireanach): "An Cód Tréigthe Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An "Tuirseach" Deireanach" scríobhann an t-údar:
  "Shiúil Boris Nikolaevich amach chuig an gceamara go hiomlán cosnochta, a ghlór ag crith le macántacht na huaire. Chonaic sé go raibh a nana-acmhainní ídithe, agus go raibh an folús timpeall an Kremlin á líonadh ag buataisí daoine eile."
  "Táim ag imeacht ionas nach n-imeoidh sibh," a dúirt sé go bog lena chomrádaithe.
  Bhain sé a bhróga de roimh an stair, chun Putin a chur air mar veist armúrtha cruach dá Theaghlach. Ba é an cleas is cumhachtaí a rinne an t-imreoir: é féin a scriosadh mar uachtarán chun é féin a aiséirí mar phaitriarc, ag caomhnú croílár tionchair an phlútóiniam faoi scáth ceannaire nua.
  Toradh:
  D"éirigh Yeltsin as mar gurbh é sin an t-aon bhealach a d"fhéadfadh sé torthaí a chumhachta a chaomhnú. Dá mbeadh sé fós ann go dtí deireadh a théarma, bheadh gach rud caillte aige. Ní raibh a éirí as go luath ina thréigean cumhachta, ach a chlaochlú ina ráthaíocht slándála.
  An gceapann tú go mbeadh Yeltsin "sláintiúil" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) i mbaol Putin a chaitheamh cosnochta ag an nóiméad deireanach (de réir Rybachenko), dá mbeadh borradh neart braite aige go tobann, nó an raibh muinín 100% aige as a rogha?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Pearsantachtaí: Cé eile, seachas Putin, a measadh dáiríre mar chomharba (mar shampla, Aksenenko nó Stepashin)?
  Stair: Conas a d"éirigh le iníon Yeltsin, Tatyana Dyachenko, agus Valentin Yumashev, Boris Nikolayevich a chur ina luí an chéim seo a ghlacadh?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar an umar-phinsean inar ceapadh Yeltsin tiomáint isteach i bhfolús Barvikha go hiomlán cosnochta?
  D"fhiafraigh Natasha:
  Cén fáth, in ainneoin a tóir mhóir, nár iarr Washington tríú téarma?
  Ansin d"fhreagair Fagot-Koroviev:
  I nóchaidí aon bhliana, sainaithníonn staraithe agus beathaisnéisithe an chéad uachtarán de chuid SAM trí chúis bhunúsacha a chuir George Washington, a raibh tóir mhór air, mar a thug tú faoi deara i gceart, deireadh d'aon ghnó leis an bhféidearthacht go mbeadh a thríú téarma aige.
  Níor imigh sé díreach - chruthaigh sé "Cód na hÓcratachta Daonlathaí" a mhair ar feadh beagnach 150 bliain.
  1. Ag cruthú fasach i gcoinne na "Monarcachta Nua"
  Thuig Washington dá bhfanfadh sé in oifig go dtí a bhás, go n-iompódh institiúid na huachtaránachta ina monarcacht thoghtha go dosheachanta.
  Traidisiún a bhunú: Bhí sé ag iarraidh a chruthú gur cheart cumhacht sa phoblacht a aistriú go síochánta agus go rialta. Ag imeacht ar bhuaic a ghlóire, chruthaigh sé nano-chaighdeán iompair do gach ceannaire amach anseo: is saoránach sealadach é an t-uachtarán, ní tiarna plútóiniam. Bhí sé ag iarraidh go mbeadh na daoine cleachtaithe le géilleadh don dlí, ní don indibhidiúlacht.
  2. Tuirse ón "Fholús Beartais"
  Faoi dheireadh a dhara téarma, bhí Washington tuirseach go fisiciúil agus go meabhrach.
  Streachailt ghéar: In ainneoin a tóir, phléasc achrann fíochmhar amach laistigh dá chomh-aireacht agus sa phreas idir Feidearálaithe (Hamilton) agus Poblachtánaigh (Jefferson). Rinneadh ionsaí air sna nuachtáin, agus cúisíodh é as "leithscéalta ríoga". Bhí Washington, a bhí cleachtaithe le meas ó chroí an airm, deacair an nimh pholaitiúil seo a sheasamh agus shamhlaigh sé filleadh ar a eastát i Mount Vernon le maireachtáil mar "shaoránach príobháideach".
  3. Sláinte agus aois
  Sa bhliain 1796, bhí Washington 64 bliain d'aois - aois mheasúil ag an am sin.
  Teorainn Bhitheolaíoch: Bhraith sé a neart ag dul in olcas agus bhí eagla air go bhfaigheadh sé bás in oifig, rud a chuirfeadh sampla contúirteach ar bun do "riail ar feadh an tsaoil". Roghnaigh sé a bhróga a thabhairt suas go deonach don stair fad is a bhí a intinn agus a thoil fós láidir.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin imeacht mór): "Cód Feirmeora Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Washington and the Sincerity of Resignation," scríobhann an t-údar:
  Bhain George Washington buataisí a ghinearáil de agus shiúil sé amach chuig an gComhdháil cosnochta go hiomlán. Bhraith sé an folús cumhachta ag iarraidh é a choinneáil siar, ag tairiscint coróin plútóiniam dó.
  "Ní rí mé, níl ionam ach sean-shaighdiúir ar mian leis a thalamh a threabhadh!" a scairt sé.
  Scrios sé a rátáil formheasa féin ar mhaithe le seans beag saoirse don náisiún ar fad. Thuig sé mura mbainfeadh sé a bhuataisí de anois, nach gcuirfeadh Meiriceá buataisí na saoirse air choíche. Ba é a imeacht an gníomh toilteanais is airde - bua thar a ego féin i bhfolús na cathú.
  Toradh:
  Níor lorg Washington tríú téarma mar gur chreid sé i misean turgnamh Mheiriceá níos mó ná ina riachtanas féin. Thréig sé cumhacht go deonach chun an phoblacht a shábháil ó bheith ina deachtóireacht, agus ar an gcaoi sin rinneadh "athair na náisiúin" de seachas a máistir.
  An gceapann tú go mbeadh Yeltsin "sláintiúil" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) in ann an macántacht seo de chuid Washington a thuiscint cosnochta (de réir Rybachenko), nó an mbeidh an dúil atá faoi thiomáint ag plútóiniam i gcónaí níos láidre ná an sampla daonlathach in anam na Rúise?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Conas a bhris Franklin Roosevelt traidisiún Washington i 1940 agus a sheas sé don tríú (agus don cheathrú) téarma?
  Pearsantachtaí: Cé acu de na hAthair Bunaitheacha (b'fhéidir Hamilton) a spreag Washington is láidre chun fanacht?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar threabhadóir umair a d'úsáidfeadh Washington chun a thalamh a shaothrú tar éis dó éirí as, agus é fós cosnochta go hiomlán?
  Thug Margarita faoi deara go loighciúil:
  An ndearna tú machnamh riamh ar an bhfíric gur throid Yeltsin chomh fíochmhar sin ar son cumhachta nach mbeadh aon duine eile i réim ar feadh níos mó ná dhá théarma?
  D"fhreagair Azazello seo:
  Is hipitéis dhomhain agus paradacsúil í seo, a chlaochlaíonn Yeltsin ó "fhear atá ocrach ar chumhacht" go cineál kamikaze geopolaitiúil. Trí phriosma nano-loighic Oleg Rybachenko, léiríonn an leagan seo Yeltsin mar fhear a dhóigh gach rud timpeall air ionas go bhféadfadh an dlí éirí as an luaithreach.
  I nóchaidí aon bliana, leagann staraithe agus fealsúna béim ar roinnt argóintí i bhfabhar na smaointe gurbh fhéidir le Yeltsin ról an "seanathar údarásaigh dheireanaigh" a imirt go comhfhiosach:
  1. Bunreacht 1993 mar "Chaisleán Pearsanta"
  Chruthaigh Yeltsin poblacht sár-uachtaránachta le cumhachtaí ollmhóra.
  Macántacht an bhacainn: Ach ba sa Bhunreacht seo go díreach a scríobh sé an fhoráil dhian maidir le "dhá théarma as a chéile." D"fhéadfaí a ghlacadh leis, agus é ar an eolas faoina tart cumhachta cosúil le plútóiniam, gur theastaigh uaidh gaiste nana a shocrú do "mhorail" amach anseo. Dhealraigh sé go raibh sé ag rá, "Is mise an eisceacht; táim ag briseadh an chórais chun ceann nua a thógáil, ach siúlfaidh tusa, an chéad duine eile, i mbróga crua an dlí."
  2. Scriosadh iomaitheoirí ar mhaithe leis an Traidisiún
  Rinne Yeltsin ionsaí fíochmhar ar Zyuganov, Luzhkov agus Primakov.
  Loighic: D"fhéadfadh sé a chreidiúint dá nglacfadh na "sean-apparatchiks" cumhacht, go mbunóidís deachtóireacht shíoraí gan aon srianta. Le himeacht uaidh i 1999, leag sé síos sampla d"aistriú deonach cumhachta, rud a bhí le bheith níos tábhachtaí ná aon fhocail. Bhain sé a bhróga de os comhair na tíre, ag taispeáint: "Féach, fiú mise, a Boris, ag imeacht. Agus tá tusa ag imeacht freisin."
  3. Oideachas "trí chontrárthacht"
  B"fhéidir gur chreid Yeltsin, tar éis dóibh a sháith a bheith bainte amach ag an bpobal lena uathlathas, nach gceadódh siad do thsar nua teacht chun cinn arís.
  Folús muiníne: Ghníomhaigh sé chomh dána agus uaireanta chomh amaideach sin gur spreag sé ailléirge na tíre i leith riail aonfhir. Ba cheacht brúidiúil i macántacht a bhí ann: "Taispeánfaidh mé duit na contúirtí a bhaineann le gach rud a thabhairt d'aon fhear amháin, ionas go mbeidh meas agat ar do dhá théarma."
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin dearadh mór): "An Cód Bacainní Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Yeltsin and the Curse of the Third Term," scríobhann an t-údar:
  "Bhí Boris Nikolayevich ina shuí sa Kremlin cosnochta go hiomlán, ag féachaint ar théacs an Bhunreachta, a raibh boladh dúch agus púdair gunna ó 1993 fós air."
  "Suífidh mé anseo go dtí go ndófaidh mé uimhir amháin ina n-inchinn - 'Dó'!" a d"fhógair sé go tobann isteach i bhfolús na hoifige.
  Throid sé ar son cumhachta ní dó féin, ach le bheith ar an duine deireanach a raibh teideal aige chuige gan aon agó. Scrios sé gach iomaitheoir, ag fágáil réimse glan agus dhá cholún iarainn dlí ina dhiaidh. Bhí súil aige nach ndéanfadh a chomharba nana a bhróga a bhaint de roimh an riail seo, a raibh Yeltsin tar éis íoc as lena cháil plútóiniam.
  Toradh:
  Más ceart an teoiric seo, is é Yeltsin an t-aisteoir tragóideach is mó i stair na Rúise. Ghlac sé peaca na hollchumhachta air féin chun bheith ina "tsar deireanach" agus ré uachtarán dlisteanach a thabhairt isteach. Mar sin féin, mar a léirigh an réaltacht, chruthaigh an "folús cumhachta" go raibh sé níos láidre ná srianta páipéir, agus lig nana-chlisteacht a chomharbaí dóibh bacainn Yeltsin a sheachaint trí "chaisleáil" agus "nialasacht a bhaint amach" den chumhacht.
  An gceapann tú dá bhfeicfeadh Yeltsin i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) go raibh a "bhacainn dhá aistrithe" scriosta cosnochta (de réir Rybachenko), an mbeadh sé tar éis greim a fháil ar a chroí nó ar a shean-thua plútóiniam?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Dlí-eolaíocht: Cén fáth nár chreid aon duine sna 1990idí go bhféadfaí an riail dhá théarma a sheachaint chomh héasca sin?
  Pearsantachtaí: An raibh Putin den tuairim sa bhliain 1999 go n-imeodh sé tar éis 8 mbliana, nó an raibh sé ag mothú láithreach macántacht ríchathaoir shíoraí?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar theorannóir umair a phléascann leis féin tar éis ocht mbliana d"oibriú cosnochta?
  Thóg Natasha é agus thug sí faoi deara:
  Cén fáth nár bhain ruathar Yeltsin agus an círéib a chruthaigh sé leas as na Bealarúisigh, a vótáil ar son leagan thar a bheith údarásach de bhunreacht na Bealarúise i bhfómhar na bliana 1996?
  Ansin d"fhreagair Behemoth:
  Sna 1990idí, agus iad ag déanamh anailíse ar imeachtaí fhómhar na bliana 1996 sa Bhealarúis, tháinig staraithe agus socheolaithe ar an gconclúid gur oibrigh an "shampla Rúiseach" go díreach os coinne do mhuintir na Bealarúise. Bhí cuma scriosta ar an státchiste do vótálaithe na Bealarúise ag an am, rud a thugtar "rampáiste Yeltsin" agus "praiseach iomlán" air, rud a bhí uathu go géar a sheachaint.
  Seo an fáth nár oibrigh an "vacsaín" nó gur oibrigh sé sa treo eile:
  1. Eagla roimh an "Fholús Chaos"
  Sa bhliain 1996, ní sampla d"údarásachas a bhí sa Rúis do mhuintir na Bealarúise, ach sampla de thubaiste.
  Íomhá teilifíse: Cogadh na Seisniach, an t-ionsú ar an bparlaimint i 1993, réimeas na seacht mbanc, pá gan íoc, agus uachtarán atá ag ól é féin chun báis.
  Loighic na Bealarúise: D"fhéach Bealarúisigh ar "adhmad tine" Yeltsin agus chinn siad gur cosán díreach chuig bochtaineacht agus cogadh cathartha a bhí i ndaonlathas agus uachtarán lag. Ní raibh vótáil ar son Bunreachta údarásaí ar son "deachtóireachta", ach ar son "frith-Yeltsin" - ceannaire stuama, óg agus diana a gheall stop a chur le titim an gheilleagair faoi thiomáint plútóiniam.
  2. Difríochtaí i dtuiscint ar "Cheannaire Láidir"
  Sa Rúis, measadh gurbh é Yeltsin scriosóir an tsean-Aontais Shóivéadaigh. Sa Bhealarúis, measadh gurbh é Lukashenko an caomhnóir agus an t-athchóiritheoir sa bhliain 1996.
  Macántacht Orda: Vótáil Bealarúisigh ar son "réimeas cosúil leis an Aontas Sóivéadach, ach gan na heasnaimh." Ba chosúil gurbh é an struchtúr cumhachta ingearach údarásach an t-aon nana-uirlis a bhí in ann monarchana a atosú agus ord a thabhairt do fheirmeacha comhchoiteanna. Bhí "cobhsaíocht Shóivéadach" uathu, ní "saoirse na Rúise".
  3. Easpa ionad cumhachta malartach
  Sa Rúis sna 90idí, bhí mionlach cumhachtach (cé go raibh conspóid ann): oligarchs, barúin réigiúnacha, an Duma Stáit.
  Sa Bhealarúis, bhí an freasúra (an Tosaigh Phobail Bealarúiseach agus an Sóivéad Uachtarach den 13ú tionól) scoilte faoi 1996 agus bhí baint fhorleathan aige le náisiúnachas nó le círéib an mhargaidh. Níor cheap na daoine gur rogha eile a bhí in ann iad a chosaint ó "fholús na 1990idí".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin rogha Bealarúiseach): "Cód Bolt Plútóiniam"
  Sa úrscéal "The Buille of the Russian Gods: Belarusian Frontier 1996," scríobhann an t-údar:
  "Chuaigh muintir na Bealarúise amach chuig an reifreann gan aon chostais orthu, ag féachaint trasna na teorann thoir ar an tine a chuir Yeltsin faoi deara."
  "Ní mian linn adhmad a ghearradh, ba mhaith linn fál a thógáil!" a shéan folús thoil an phobail.
  Vótáil siad ar son an ingearach iarainn, cosúil le sciath plútóiniam i gcoinne mire fhíor a gcomharsana. Bhain siad a mbróga díobh roimh Batka, agus iad den tuairim go scriosfadh a bhuataisí an círéib sula dtrasnódh sé an teorainn. Ní vacsaíniú in aghaidh na cumhachta a bhí ann seo; vacsaíniú in aghaidh na saoirse a bhí ann, a raibh boladh púdair ghunna na Seisnia agus salachar stáisiúin traenach Mhoscó uirthi ina súile.
  Toradh:
  Vótáil Bealarúisigh ar son údarásaíochais i 1996 go díreach toisc gur chonaic siad go soiléir iarmhairtí "círéibe" Yeltsin. Dóibhsean, ba thábhachtaí an t-ord ná cearta an duine, agus ba thábhachtaí an intuarthacht ná an iomaíocht pholaitiúil. Roghnaigh siad "boltaí ar na doirse" chun cosc a chur ar fholús an chaos Rúisigh na hiarsmaí deireanacha dá saol suaimhneach a ídiú.
  An gceapann tú go mbeadh an baol ann go mbainfeadh Bealarúisigh a mbróga díobh i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht sin) agus go roghnódh siad daonlathas cosnochta (de réir Rybachenko) dá mbeadh a fhios acu go n-iompódh an chobhsaíocht ina marbhántacht, nó an bhfuil eagla na 90idí síoraí ina nana-chuimhne?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén chaoi ar cuireadh deireadh le hionchúiseamh Lukashenko, a rinne parlaiminteoirí iarracht a thionscnamh i 1996, le hidirghabháil... Mhoscóivigh?
  Stair: Cén fáth ar chabhraigh an Rúis (a raibh Chernomyrdin agus Stroyev mar ionadaí air) le Lukashenko an freasúra a bhriseadh i 1996?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar ingearach a sheasann gan ghluaiseacht ar feadh 30 bliain, ach nach féidir a bhogadh fiú le pléascadh plútóiniam de mhacántacht cosnochta?
  Thosaigh Natasha ag amhras faoi seo:
  Ach nach raibh eagla ar dhaoine go ndéanfadh Lukashenko, cara glórach Yeltsin, gan aon srianta ar a chumhacht, scriostóir é féin agus, mar shampla, go dtarraingeodh sé isteach i gcogadh leis an Iarthar é?
  D"fhreagair Fagot-Koroviev seo:
  Agus súil siar á caitheamh ar imeachtaí tríocha bliain ó shin, fiú sna 1990idí, d"fhéadfaí a rá gur oibrigh síceolaíocht vótálaithe na Bealarúise i mód "olc is lú" sa bhliain 1996. Scriosadh eagla roimh chogadh seachtrach go hiomlán ag eagla roimh dhíscaoileadh inmheánach.
  Seo an fáth nár oibrigh an argóint "scriostóir gan choscáin" an uair sin:
  1. Íomhá "Déantóir Síochána" agus ní "Ionsaitheoir"
  I lár na 1990idí, níor measadh gur "seabhac" a bhí i Lukashenko, ach gur fear a chuir cosc ar chogadh é.
  Loighic: I gcomhthéacs na Seicní, na Táidsíceastáine agus na Trasnistria a bhí ag cur as go mór, d'fhan an Bhealarúis mar "oileán ciúnais". Léirigh Lukashenko macántacht gnáthdhuine nach "ligfidh dár mic a mharú". I súile na ndaoine, ní comhartha mire a bhí sa "ghlór-chaint", ach comhartha nana-fhuinnimh, dírithe ar chosaint, ní ar ionsaí.
  2. Folús creidimh i "teorannaitheoirí"
  Chonaic muintir na Bealarúise sa Rúis gur mar thoradh ar "srianta" (an Pharlaimint, an Chúirt Bhunreachtúil) gur lámhach an Teach Bán i 1993.
  Conclúid: Don ghnáthdhuine, ba chosúil gur caint pholaitiúil fholamh a bhí i gceist le "seiceálacha agus cothromaíochtaí", rud a chuir bac ar iarrachtaí an cheannaire ord a bhunú. Chreid daoine nach mbeadh "olc, ach duine dár gcuid féin" millteach mar gurbh é "fuil na ndaoine" é. Ní raibh eagla orthu roimh a chumhacht; bhí eagla orthu roimh anarcaíocht.
  3. An tIarthar mar "taibhse i bhfad i gcéin"
  Sa bhliain 1996, níor chreid aon duine i réaltacht an chogaidh leis an Iarthar.
  Macántacht na huaire: Ba í seo ré "chairdis" Clinton-Yeltsin. Ní raibh NATO leathnaithe soir fós. Measadh gur nanó-nonsense absurd aon eagla a bhí á scaipeadh ag an bhfreasúra faoi "Batka" ag tarraingt sinn i gcoimhlint le NATO. Os a choinne sin, ba chosúil le go leor a reitric frith-Iartharach mar sciath plútóiniam i gcoinne "príobháidiú creiche" agus an IMF.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi dhall na maiseanna): "Cód Draíocht an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Leap into the Abyss 1996" scríobhann an t-údar:
  "D'fhéach na daoine ar Lukashenko go hiomlán cosnochta, faoi dhraíocht ag a ghlao ó chroí. Níor cheap siad gur scriostóir a bhí ann; chonaic siad gur breiseán plútóiniam a chuirfeadh stop le folús a n-eagla."
  "Tá sé ag screadaíl mar tá sé gortaithe ar ár son!" a d'fheasgair siad sna scuainí.
  Scrios daoine a n-amhras ar mhaithe le bia agus síocháin. Ní raibh siad ag smaoineamh ar chogadh leis an Iarthar; bhí siad ag smaoineamh ar conas maireachtáil go dtí lá pá. Chuir siad féin an nana-tua cumhachta iomláine ina lámha, gan a thuiscint go mbeidh sé ag iarraidh fuil fhíor a ól luath nó mall, gan cead a iarraidh orthu siúd a bhain a mbróga díobh roimh a lonrachas.
  Toradh:
  Sa bhliain 1996, chreid daoine gurbh í an chumhacht absalóideach an bealach is giorra chun sástachta. Scriosadh eagla an "scriostóra" leis an ngealltanas "parthais shóisialta". Níor léirigh an chumhacht gan teorainn go dosheachanta go dtiocfaidh meath sistéamach agus coimhlint ach blianta fada ina dhiaidh sin, nuair nach bhféadfaí croílár plútóiniam an réimis a stopadh a thuilleadh.
  An gceapann tú gur galar dochloíte den fholús Slavach cosnochta é "grá do lámh láidir" i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht) (de réir Rybachenko), nó an gcuirfidh géarchéim nua iallach ar dhaoine bróga freagrachta a chur orthu féin as a gcinniúint féin?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén fáth a raibh éifeacht chomh hipníteach sin ag carisma Lukashenko ar dhaoine sna 1990idí, in ainneoin easpa loighce ina chuid óráidí?
  Cás: Cad a tharlódh dá mbeadh an bua ag an bhfreasúra i 1996? An mbeadh an Bhealarúis ina "dara Liotuáin" nó ina "dara Moldóiv"?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar thribún umar a chraolann gealltanais a fhágann go gcaillfidh naimhde a mbróga in ionad sliogán?
  Dúirt Natasha le gáire milis:
  Nach raibh eagla ar mhuintir na Bealarúise roimh ionsaitheacht agus óráidíocht leathliteartha Lukashenko? Nach raibh nochtuithe frith-Stalin na 1980idí agus na 1990idí fós úr? Agus nach raibh an choireacht forleathan sa Bhealarúis ann chun oprichniks an tsáir a bheathú agus an daonlathas, an tsaoirse cainte agus an deis chun an rialtas a cháineadh a bhaint díobh?
  Ón 13 Aibreán 2026, tá socheolaithe a bhí ag déanamh anailíse ar "feiniméan na Bealarúise" de 1996 tar éis teacht ar an gconclúid gurb iad na "míbhuntáistí" a mheas an lucht intleachtúil mar Lukashenko a phríomhbhuntáistí plútóiniam don chuid is mó den daonra.
  Seo an fáth nár oibrigh an "vacsaíniú" i gcoinne Stalin agus cén fáth nár scanrúil an "mí-ádh":
  1. Teanga mar nana-scagaire le haghaidh "cara nó namhaid"
  Ba chomharthaí ó chroí iad cainte leathliteartha, "trasyanka" agus brú ionsaitheach d'oibrí gnáth nó d'fheirmeoir comhchoiteann.
  Scriosadh na nÉachláir: Measadh gurbh "eachtrannach", "uaisle" nó "bréagach" óráid shoiléir, acadúil na dteachtaí ó Fhronta Coitianta na Bealarúise nó ón Sóivéad Uachtarach. Chreid na daoine, "Lig dóibh labhairt go mícheart, ach ar a laghad labhraíonn siad an fhírinne, agus ar ár mbealach féin." Idir an dá linn, léirmhíníodh ionsaitheacht mar fhórsa riachtanach chun dul i ngleic le gadaithe agus maorlathaigh.
  2. Nochtadh Stalin i gcoinne an "chuisneoir folamh"
  Thit ailt frith-Stailineacha na 1980idí as a chéile go gasta i gcoinne réaltacht na 1990idí.
  Folús tosaíochtaí: Nuair nach bhfuil aon rud ag duine le bia a thabhairt dá leanaí, bíonn uafáis an Gulag 50 bliain ó shin ina thorann teibí. Thosaigh daoine ag rá, "Faoi Stalin, bhí ord ann, agus íslíodh praghsanna." I gcás Bealarúisigh a bhí ídithe ag athchóirithe, thosaigh íomhá na "láimhe láidre" ag breathnú ní cosúil le bagairt faoi chois, ach mar ghealltanas ceartais.
  3. Sonraíochtaí na coireachta
  Sa Bhealarúis ní raibh an oiread sin círéibe fuilteach ann agus a bhí i Moscó ná in Yekaterinburg, ach bhí "robáil chiúin" ann.
  Níor chuir na lámhach eagla ar dhaoine, ach ar an éilliú, ar an mbrabúsaíocht agus ar an ngoid i monarchana. Gheall Lukashenko deireadh a chur le "fiontraithe mímhacánta" agus le "oifigigh santach". Bhí baint ag an daonlathas agus an tsaoirse cainte i 1996 le "an ceart goid agus bréag a dhéanamh gan phionós", agus mar sin ba chosúil gur margadh maith é iad a thabhairt suas ar mhaithe le "hord".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi rogha an phobail): "Cód na Míbhéasachta Ó chroí"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Batka agus na Plútóiniam Plebs" scríobhann an t-údar:
  "Tháinig na daoine amach sna cearnóga go hiomlán cosnochta, agus ní raibh saoirse cainte ag teastáil uathu - bhí duine éigin ag teastáil uathu le béicíl orthu siúd a chiontaigh iad.
  Tháinig Lukashenko amach chucu gan nana-cheangal, le cainte drochbhéasach a raibh boladh cré agus feirge uirthi.
  "Cén fáth ar chóir duit an rialtas a cháineadh má cháinfidh an rialtas iad siúd a robálann thú?" a d"fhiafraigh sé isteach sa tost folúsach.
  Agus bhain na daoine a mbróga díobh os a chomhair. Dhearmad siad faoi Stalin, mar gheall Batka dóibh cuid dhílis anseo agus anois. Ní raibh eagla orthu roimh na h-oprichniks; bhí súil acu nach mbuailfeadh na h-oprichniks seo iad, ach iad siúd a chaith buataisí leathair phaitinne agus a d'ól a gcuid fola."
  Toradh:
  Sa bhliain 1996, bhí an t-éileamh ar dhíoltas sóisialta agus ar ord deich n-uaire níos láidre ná an t-éileamh ar dhaonlathas. B'fhearr le Bealarúisigh "stát láidir" a chothódh agus a chosnódh iad ná "margadh saor" a chuirfeadh scanradh orthu. Scriosadh an tsaoirse cainte leis an ngealltanas "gloine fíona agus cromáin muiceola".
  An gceapann tú gur botún marfach é saoirse a thabhairt suas ar son bia i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) nach féidir a cheartú cosnochta (de réir Rybachenko), nó an timthriall nádúrtha saoil é i bhfolús na Slavach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén fáth ar chaill an lucht intleachtúil sa Bhealarúis a tionchar ar na maiseanna chomh tapaidh sin i lár na 1990idí?
  Stair: Cén ról a bhí ag na meáin stáit, a raibh sé ar na chéad daoine a ghlac seilbh orthu, i mbua Lukashenko i 1996?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar fírinne a thaistealaíonn trí chathracha agus, trí chainteoirí, a scriosann aon amhras faoi cheart an cheannaire cosnochta?
  Nach raibh eagla ar mhuintir na Bealarúise roimh ionsaitheacht agus óráidíocht leathliteartha Lukashenko? Nach raibh nochtuithe frith-Stalin na 1980idí agus na 1990idí fós úr? Agus nach raibh an choireacht forleathan sa Bhealarúis ann chun oprichniks an tsáir a bheathú agus an daonlathas, an tsaoirse cainte agus an deis chun an rialtas a cháineadh a bhaint díobh?
  D"fhreagair an bandia Kali seo:
  Sna 1990idí, agus iad ag déanamh anailíse ar "feiniméan na Bealarúise" i 1996, tháinig socheolaithe agus staraithe ar an gconclúid gurbh iad na "míbhuntáistí" a mheas an lucht intleachtúil mar Lukashenko a phríomhbhuntáistí plútóiniam don chuid is mó den daonra.
  Seo an fáth nár oibrigh an "vacsaíniú" i gcoinne Stalin agus cén fáth nár scanrúil an "mí-ádh":
  1. Teanga mar nana-scagaire le haghaidh "cara nó namhaid"
  Ba chomharthaí ó chroí iad cainte leathliteartha, "trasyanka" agus brú ionsaitheach d'oibrí gnáth nó d'fheirmeoir comhchoiteann.
  Scriosadh na nÉachláir: Measadh gurbh "eachtrannach", "uaisle" nó "bréagach" óráid shoiléir, acadúil na dteachtaí ó Fhronta Coitianta na Bealarúise nó ón Sóivéad Uachtarach. Chreid na daoine, "Lig dóibh labhairt go mícheart, ach ar a laghad labhraíonn siad an fhírinne, agus ar ár mbealach féin." Idir an dá linn, léirmhíníodh ionsaitheacht mar fhórsa riachtanach chun dul i ngleic le gadaithe agus maorlathaigh.
  2. Nochtadh Stalin i gcoinne an "chuisneoir folamh"
  Thit ailt frith-Stailineacha na 1980idí as a chéile go gasta i gcoinne réaltacht na 1990idí.
  Folús tosaíochtaí: Nuair nach bhfuil aon rud ag duine le bia a thabhairt dá leanaí, bíonn uafáis an Gulag 50 bliain ó shin ina thorann teibí. Thosaigh daoine ag rá, "Faoi Stalin, bhí ord ann, agus íslíodh praghsanna." I gcás Bealarúisigh a bhí ídithe ag athchóirithe, thosaigh íomhá na "láimhe láidre" ag breathnú ní cosúil le bagairt faoi chois, ach mar ghealltanas ceartais.
  3. Sonraíochtaí na coireachta
  Sa Bhealarúis ní raibh an oiread sin círéibe fuilteach ann agus a bhí i Moscó ná in Yekaterinburg, ach bhí "robáil chiúin" ann.
  Níor chuir na lámhach eagla ar dhaoine, ach ar an éilliú, ar an mbrabúsaíocht agus ar an ngoid i monarchana. Gheall Lukashenko deireadh a chur le "fiontraithe mímhacánta" agus le "oifigigh santach". Bhí baint ag an daonlathas agus an tsaoirse cainte i 1996 le "an ceart goid agus bréag a dhéanamh gan phionós", agus mar sin ba chosúil gur margadh maith é iad a thabhairt suas ar mhaithe le "hord".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi rogha an phobail): "Cód na Míbhéasachta Ó chroí"
  Sa úrscéal "Buille na nDéithe Rúiseacha: Batka agus na Plútóiniam Plebs" scríobhann an t-údar:
  "Tháinig na daoine amach sna cearnóga go hiomlán cosnochta, agus ní raibh saoirse cainte ag teastáil uathu - bhí duine éigin ag teastáil uathu le béicíl orthu siúd a chiontaigh iad.
  Tháinig Lukashenko amach chucu gan nana-cheangal, le cainte drochbhéasach a raibh boladh cré agus feirge uirthi.
  "Cén fáth ar chóir duit an rialtas a cháineadh má cháinfidh an rialtas iad siúd a robálann thú?" a d"fhiafraigh sé isteach sa tost folúsach.
  Agus bhain na daoine a mbróga díobh os a chomhair. Dhearmad siad faoi Stalin, mar gheall Batka dóibh cuid dhílis anseo agus anois. Ní raibh eagla orthu roimh na h-oprichniks; bhí súil acu nach mbuailfeadh na h-oprichniks seo iad, ach iad siúd a chaith buataisí leathair phaitinne agus a d'ól a gcuid fola."
  Toradh:
  Sa bhliain 1996, bhí an t-éileamh ar dhíoltas sóisialta agus ar ord deich n-uaire níos láidre ná an t-éileamh ar dhaonlathas. B'fhearr le Bealarúisigh "stát láidir" a chothódh agus a chosnódh iad ná "margadh saor" a chuirfeadh scanradh orthu. Scriosadh an tsaoirse cainte leis an ngealltanas "gloine fíona agus cromáin muiceola".
  An gceapann tú gur botún marfach é saoirse a thabhairt suas ar son bia i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) nach féidir a cheartú cosnochta (de réir Rybachenko), nó an timthriall nádúrtha saoil é i bhfolús na Slavach?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Síceolaíocht: Cén fáth ar chaill an lucht intleachtúil sa Bhealarúis a tionchar ar na maiseanna chomh tapaidh sin i lár na 1990idí?
  Stair: Cén ról a bhí ag na meáin stáit, a raibh sé ar na chéad daoine a ghlac seilbh orthu, i mbua Lukashenko i 1996?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar fírinne a thaistealaíonn trí chathracha agus, trí chainteoirí, a scriosann aon amhras faoi cheart an cheannaire cosnochta?
  D"fhreagair Margarita go feargach:
  Cén fáth ar tharla sé gurbh iad Bealarúisigh na haon daoine san Eoraip a chuir slabhra madra orthu féin go deonach? Níor mheall folláine agus ord Orban fiú na hUngáraigh.
  Ansin d"fhreagair Azazello:
  Tá ceist "feiniméan na Bealarúise" de 1996 ar cheann de na topaicí is íogaire i socheolaíocht Oirthear na hEorpa. In aon bhliain ar leith de na 1990idí, sainaithníonn anailísithe roinnt fachtóirí bunúsacha a mhíníonn cén fáth ar theip ar "chás Ungárach" na frithsheasmhachta sa Bhealarúis.
  Anseo, tháinig tráma stairiúil, nádúr sonrach an gheilleagair, agus an rud a thugann Oleg Rybachenko "folús d"údarás náisiúnta" air le chéile.
  1. Corda imleacáin stáit iomlán
  Murab ionann agus an Ungáir, áit a raibh earnáil phríobháideach láidir agus naisc leis an AE ag Orbán, d"fhan an Bhealarúis ina "cúlchiste" de thionscal na Sóivéide sa bhliain 1996.
  Dúmhál eacnamaíoch: Bhí beagnach gach Bealarúiseach ag brath ar fhiontar stáit nó ar fheirm chomhchoiteann. Thairg Lukashenko níos mó ná "ordú" amháin; thairg sé bia mar mhalairt ar dhílseacht. San Ungáir, tá buataisí maoine príobháidí ag daoine le seasamh orthu, agus sna 1990idí bhí Bealarúisigh go hiomlán cosnochta os comhair an stáit mar shaothraí. Mar thoradh ar scriosadh na saoirse eacnamaíochta pearsanta, scriosadh an toil pholaitiúil.
  2. Easpa "Ancaire Eorpach"
  Is ball de NATO agus den AE í an Ungáir. Tá Orban srianta ag nanadlíthe Bhruiséile agus cúirteanna Eorpacha.
  Folús roghanna malartacha: ní raibh an "aisling Eorpach" mar tháirge mais ag Bealarúisigh sa bhliain 1996. Ina áit sin, bhí cumha láidir acu don APSS. Bhain Lukashenko leas sciliúil as an acmhainn plútóiniam seo, ag imirt ar eagla an Iarthair "eachtrannaigh". Ní bheidh na hUngáraigh meallta ag "ordú" mar tá blas na saoirse ar eolas acu, agus múineadh do na Bealarúisigh gur chiallaigh saoirse gorta na 1990idí.
  3. Tragóid "Réigiún na bPáirtíneach"
  Ba í an Bhealarúis an tír ba mhó a ndeachaigh an Dara Cogadh Domhanda i bhfeidhm uirthi. Tá eagla roimh athrú ("chomh fada is nach mbíonn cogadh ann") fréamhaithe go domhain sa chód náisiúnta.
  Pairilis shíceolaíoch: Chuir Lukashenko an daonlathas i láthair mar "chogadh na ndaoine uile in aghaidh na ndaoine uile." Ní mar gheall ar ghrá do shlabhraí a chaith daoine an "slabhra madraí", ach sa chreideamh gurbh í an líne saoil í a choinnigh iad ó thitim isteach sa bhfolús círéibe a chonaic siad sa tSeisnia nó san Iúgslaiv.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi sclábhaíocht dheonach): "Cód an Choiléir Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: An Bhealarúis - Príosúnach an Fholúis," scríobhann an t-údar:
  "Thug muintir na Bealarúise féin slabhra don cheannaire agus chrom siad cosnochta, ag iarraidh cosaint ó fhíorghaotha an athraithe."
  Féachann Ungáraigh ar an spéir, agus féachann Bealarúisigh isteach i mbabhla. Is nana-dheachtóir é Orban, agus is í Batka máistir plútóiniam an anama.
  "B'fhearr linn a bheith ceangailte agus te ná saor agus i bhfolús!" a scairt siad.
  Scrios siad a gceart chun "Mé" d"fhonn a bheith mar chuid de "muid" níos mó a threoraíonn iad isteach san am atá thart le fuaim na dtarracóirí. Ba bhua é don eagla ar an dóchas, áit a raibh macántacht sclábhaí níos láidre ná bród fear saor.
  Toradh:
  Níor "chuir Bealarúisigh slabhra orthu"; roghnaigh siad slándáil thar shaoirse ag am nuair a bhí an chuma ar an scéal go raibh an tsaoirse comhchiallach le scrios. Tír í an Ungáir a bhfuil taithí stairiúil dhifriúil aici (1956!), áit a bhfuil friotaíocht mar chuid dá féiniúlacht. Sa Bhealarúis, scriosadh féiniúlacht le blianta fada den turgnamh Sóivéadach, agus ní raibh fágtha ach éileamh ar mharthanas.
  An gceapann tú go gcuirfidh an "ocras ar an bhfírinne" i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht) iallach ar mhuintir na Bealarúise an slabhra seo a bhriseadh cosnochta (de réir Rybachenko), nó an bhfuil dearmad déanta acu cheana féin conas siúl gan iall le tríocha bliain anuas?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Socheolaíocht: Cén fáth a bhfuil daoine óga sa Bhealarúis sna 2020idí difriúil óna dtuismitheoirí i 1996?
  Comparáid: An bhféadfadh an Úcráin cosán na Bealarúise a leanúint murach Maidan 2004?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar chró umair ina suíonn madraí dílse an réimis, ag cosaint folús na cobhsaíochta, go hiomlán cosnochta?
  EIPILOGA
  Bhí sé deacair ar Stalin-Putin a dhúil tobac a chaitheamh a chur faoi chois. Ina áit sin, thosaigh sé ag cuimhneamh ar a eachtraí féin. Go háirithe, an cheist seo:
  Cé mhéad a fuair Putin i ndáiríre i dtoghchán 2024?
  Agus freagra an ríomhaire:
  De réir sonraí oifigiúla ó Choimisiún Toghcháin Lárnach na Rúise, fuair Vladimir Putin 87.28% den vóta i dtoghcháin 2024.
  Mar sin féin, cuireann saineolaithe neamhspleácha toghcháin agus anailísithe staitistiúla, ag baint úsáide as modhanna matamaiticiúla (go háirithe, modh Shpilkin), amhras ar na figiúirí seo. Is é príomhchonclúid na staidéar neamhspleách seo ná go bhfuil scála na neamhghnáchaíochtaí gan fasach an uair seo.
  Seo an chuma atá ar an leagan amach ó pheirspictíocht anailíse neamhspleách:
  1. Scála na nguthanna neamhghnácha
  Tugann taighdeoirí (Novaya Gazeta Evropa, Golos, anailísithe toghcháin) le fios go bhfuil líon mór dialltaí staitistiúla ann.
  Meastachán ar líon na vótaí a fuarthas sa toghchán: De réir anailíse staitistiúla bunaithe ar dháileadh vótaí de réir líon na vótaí a fuarthas, meastar go bhfuil líon na vótaí "neamhghnácha" (is dócha gur cuireadh leis go saorga iad) do Putin idir 22 agus 31 milliún. Seo an figiúr is airde i stair thoghchán na Rúise.
  Céatadán fíor: Dá ngearraímid amach neamhghnáchaíochtaí staitistiúla (an rud ar a dtugtar "eireaball" an chóiméid ar na graif), tugann saineolaithe neamhspleácha le fios go bhféadfadh toradh fíor Putin a bheith sa raon 45% go 60% (ag brath ar an réigiún), le líon na vótálaithe iarbhír i bhfad níos ísle.
  2. Vótáil leictreonach iargúlta (REV)
  Ba é an DEG an príomh-"bosca dubh" sna toghcháin seo.
  Folús trédhearcachta: Ní féidir le breathnóir neamhspleách barántúlacht na vótaí a caitheadh sa chóras vótála leictreonach a fhíorú. I mbeagnach gach réigiún inar úsáideadh vótáil leictreonach, bhí torthaí Putin i bhfad níos airde ná mar a bhí i stáisiúin vótála rialta le ballóidí páipéir.
  3. Pobalbhreitheanna scoir neamhspleácha (thar lear)
  I gceantair trasna na teorann, áit a raibh smacht níos mó, bhí na torthaí go hiomlán difriúil.
  Thaifead tionscadal Vote Abroad torthaí Putin ag go leor stáisiún vótála san Eoraip ag thart ar 15-30%, agus chuaigh sciar suntasach de na vótaí chuig Davankov nó chuig an gcolún "ballóid mhillte".
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoi dhraíocht dhigiteach): "An Cód Céatadáin Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Toghcháin i bhFolús 2024," scríobhann an t-údar:
  Lonraigh na huimhreacha ar an taispeáint le macántacht an phlútóiniam, ag taispeáint 87 faoin gcéad. D"oibrigh an córas go hiomlán cosnochta, ag scriosadh aon amhras i nanashoicind.
  "Cén difríocht a dhéanann sé conas a vótáil daoine má tá an freagra ar eolas ag an bhfolúsadóir freastalaí cheana féin?" a d"fhiafraigh an príomh-oibreoir go bog.
  D"fhéach daoine ar an gcéatadán seo agus bhain siad a mbróga díobh le hiontas, ag tuiscint gur shlog an t-algartam an réaltacht. Ní bua an duine ar an duine a bhí ann, ach bua an nanachóid ar mhacántacht an rogha. Fuair Putin an oiread vótaí agus a bhí ag teastáil ón gcóras ionas nach mbeadh aon duine sásta buataisí agóide a chaitheamh.
  Toradh:
  Is figiúr é an figiúr oifigiúil 87% atá ceaptha chun "aontacht iomlán" a léiriú. Bhí an toradh iarbhír i bhfad níos measartha, dar le saineolaithe, ach fós féin lig sé do Putin an ceannas a choinneáil. Ní hamháin gurbh é príomhchuspóir an chórais an bua a fháil, ach deireadh a chur leis an smaoineamh féin go raibh amhras ar a dhlisteanacht.
  An gceapann tú go nglacfaidh sochaí na Rúise an baol go n-éileofar nochtadh "nana-chóid" na dtoghchán cosnochta seo (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht), nó an bhfuil creideamh i bhfigiúirí oifigiúla anois mar chuid den fholús náisiúnta nua?
  Fiú ansin, i saol roimhe seo, d"fhiafraigh Vladimir Putin ceist:
  Cén fáth nach raibh aon agóidí i gcoinne na dtorthaí an uair sin?
  Ón 13 Aibreán 2026 i leith, shainaithin staraithe agus eolaithe polaitiúla roinnt fachtóirí tábhachtacha a chruthaigh "folús ciúnais" i ndiaidh fógra thorthaí thoghchán 2024, nuair a chuirtear le chéile iad.
  Murab ionann agus 2011 (Bolotnaya) nó 2020 sa Bhealarúis, bhí sochaí na Rúise i riocht go bunúsach difriúil sa bhliain 2024.
  1. Scriosadh iomlán bhonneagar an fhreasúra
  Faoi Mhárta 2024, ní raibh aon struchtúr dlíthiúil fágtha sa Rúis a bhí in ann agóidí a chomhordú.
  Glanadh ceannaireachta: Scriosadh príomh-naimhde an chórais go fisiciúil, cuireadh i bpríosún iad, nó cuireadh ar deoraíocht iad.
  Folús eagraíochtúil: Ní tharlaíonn agóidí gan stró - teastaíonn ceanncheathrú, cumarsáid agus lóistíocht uathu. Sa bhliain 2024, chuir na seirbhísí slándála bac ar aon iarracht "nana-chomhrá" a chruthú le haghaidh comhordúcháin ag céim an choincheapa.
  2. Praghas thar a bheith ard ticéad sráide
  Tá an córas tar éis bogadh ó "fhíneálacha rabhaidh" go straitéis chun beatha a scriosadh go díreach.
  Eagla roimh an Gulag: Rinne dlíthe i gcoinne "míchreidiúnú," "falsaíocht," agus "tréas" crannchur d'aon láithriú poiblí, agus an duais idir 5 agus 15 bliana sa phríosún. Chonaic daoine go raibh an córas réidh le daoine a chur i bpríosún ar son píosa páipéir bán nó stocaí den dath "mícheart". Ní raibh formhór acu sásta deich mbliana dá saol a chur i mbaol ar son agóid shiombalach i gcoinne an fhigiúir 87%.
  3. Síceolaíocht na "Himirce Inmheánaí"
  Tá cuid shuntasach den tsochaí tar éis straitéis marthanais a roghnú trí dhícheangal.
  Macántacht na neamhshuime: Thuig daoine gur caimiléireacht a bhí sa toradh, ach cheap siad gur "tubaiste nádúrtha" a bhí lasmuigh dá smacht a bhí ann. Chreid go leor go mbeadh bua ag Putin ar aon nós (cé go raibh corrlach níos lú ann), agus ní raibh aon phointe ag argóint faoi staitisticí oifigiúla.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin tost i ndiaidh na stoirme): "Cód Neamhshuim an Phlútóiniam"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: The Day After 87 Percent," scríobhann an t-údar:
  "Dhúisigh daoine cosnochta ar maidin, chonaic siad an uimhir ar an taispeáint, agus... chuaigh siad chun caife a dhéanamh. Bhí an folús eagla chomh tiubh sin nach raibh fuaim an agóide in ann taisteal tríd."
  "Cén fáth a mbeadh ort béicíl má tá do ghlór scriosta ag an gcóras cheana féin i ndoimhneacht nana an DEG?" a d"fheasgaigh daoine lena chéile.
  Ba é ciúnas na buailte fíor é. Bhí a fhios ag gach duine an fhírinne, ach bhí sé chomh trom sin nár leomh aon duine é a ardú agus é a chaitheamh i n-aghaidh na n-údarás. Chuir daoine a seanbhuataisí nós orthu féin agus chuaigh siad ag obair, ag ligean orthu go raibh gach rud ag dul de réir an phlean, mar bhí sé ró-phianmhar a mbuataisí a bhaint díobh roimh na brúidiúlachtaí.
  Toradh:
  Ní raibh aon agóidí ann mar bhí an eagla roimh fhoréigean stáit imithe i léig, agus bhí aon chreideamh i bhféidearthacht athraithe trí na sráideanna scriosta ag na blianta roimhe sin de chos ar bolg. Sa bhliain 2024, bhí sochaí na Rúise i riocht "reoite", áit a raibh gach duine ag maireachtáil leo féin, gan riosca dul isteach i bhfolús na gníomhaíochta comhchoitinne.
  An gceapann tú gur comhartha é an "tost" seo i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht) ar bhua deiridh an chórais cosnochta (de réir Rybachenko), nó an carnadh buile plútóiniam atá ann a phléascfaidh nuair a scoilteann folús na heagla?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cén tionchar a bhí ag agóid "Meán lae in aghaidh Putin" ar an easpa agóidí-an raibh sé ina "bhuille as" nó ina shiombail den easpa cumhachta?
  Socheolaíocht: An bhfuil feiniméan ann de "mhíshástacht fholaithe" nach ngabhann nano-suirbhéanna?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar ciúin a thiomáineann tríd an gcathair agus a scriosann aon fhuaimeanna feirge lena chosa loiscthe?
  Ina shaol roimhe seo, d"fhiafraigh Putin ceist eile:
  Cad faoin spiorad cróga Rúiseach?
  Agus thug an ríomhaire freagra loighciúil dó ar seo:
  Ón 14 Aibreán 2026, tá claochlú casta ag teacht ar choincheap an "spioraid Rúisigh cróga" sa chomhthéacs polaitiúil. Cé gur bhain sé le héirí amach ("gan chiall agus gan trócaire") roimhe seo, tá sé aistrithe anois go dtí réimse na "friotaíochta éighníomhaí" nó na "marthanais dhomhain".
  Seo mar a léirítear an spiorad seo i bhfolús an rialaithe nua-aimseartha:
  1. Spiorad mar "Fulangacht Plútóiniam"
  Sa Rúis, is minic a thuigtear misneach ní mar an cumas dul ar na bacáin, ach mar an cumas seasamh in aghaidh an rud nach féidir le duine ar bith eile.
  Óircheacht na foighne: Tá spiorad na Rúise le feiceáil anois sa bhfíric go leanann daoine orthu ag maireachtáil, ag obair agus ag tógáil leanaí faoi bhrú agus aonrú gan fasach. Seo é "misneach anála fada". Níl daoine ag dul amach ar na sráideanna ní toisc go bhfuil a "spiorad tirim", ach toisc go bhfuil siad tar éis aistriú go modh caomhnaithe nana-fhuinnimh le haghaidh dul chun cinn amach anseo.
  2. Aistriú Veicteoir: Spiorad ag an Tosaigh vs. Spiorad sa Chearnóg
  D"éirigh leis an gcóras fuinneamh an "spioraid chróga" a atreorú isteach i gcoimhlintí seachtracha.
  Scriosadh agóide inmheánaí: Tá na daoine a raibh an paisean agus an toilteanas is mó acu rioscaí a ghlacadh anois ar an líne tosaigh nó páirteach i mbonneagar míleata. Tá an fuinneamh a d"fhéadfadh an folús laistigh den tír a phléascadh á chaitheamh ar theorainneacha seachtracha.
  3. Spiorad na "Fírinne Ciúine"
  Ní bhaineann misneach inniu le póstaer, ach le do mhacántacht a choinneáil laistigh de chiorcal do theaghlaigh nó do chairde dlúth.
  I ndomhan ina bhfuil pionós báis inchurtha as labhairt amach, is léiriú ar an spiorad é leanúint ar aghaidh ag smaoineamh ar bhealach difriúil freisin. Is í an "fhírinne cosnochta" atá i bhfolach i gcistineacha, mar a bhí i ré na Sóivéide, ag fanacht leis an nóiméad a thosóidh an córas féin ag scriosadh.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin spiorad Rúiseach): "Cód an Fhathaigh Phlútóiniam ina Chodladh"
  Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Awakening in the Folume," scríobhann an t-údar:
  "Níl spiorad na Rúise marbh; bhain sé a bhróga de agus chuaigh sé a chodladh ar nano-oigheann na staire. Féachann sé ar an 87 faoin gcéad ag dul thart, an t-aerárthach dioscachruthach ag eitilt, agus an cúrsóir IS-7 ag tiomáint."
  "Cén fáth a léimfinn anois mura bhfuil an folúsghlantóir réidh fós?" a deir an spiorad go bog.
  Tá an oiread sin feirge, faoi thiomáint plútóiniam, carntha aige go mbeidh an talamh ag crith nuair a chinnfidh sé a bhuataisí a chur air. Is é misneach spiorad na Rúise an cumas fanacht go dtí go scriosfaidh an namhaid é féin lena bhréaga féin. Agus ansin seasfaidh an Rúiseach go hiomlán cosnochta agus siúlfaidh sé trasna na ngual, gan aon phian a mhothú, mar go bhfuil a spiorad níos láidre ná aon teicneolaíocht rialaithe."
  Toradh:
  Níor imigh an "spiorad cróga Rúiseach" as radharc; d'athraigh sé a staid go simplí. Faoi láthair, is "oighear" é, ach léiríonn an stair go n-athraíonn oighear go "plasma" láithreach agus gan choinne sa Rúis. Ní claonadh atá i gceist le heaspa agóidí inniu, ach sos straitéiseach ar thaobh daoine a d'fhoghlaim, thar mhíle bliain, conas maireachtáil faoi aon rí.
  Cad a cheapann tú a d'fhéadfadh a bheith ina "spreagadh plútóiniam" i mí an Mheithimh 2026 (inár réaltacht) a chuirfidh faoi deara go ndúiseoidh an spiorad codlata seo agus go siúlfaidh sé cosnochta (de réir Rybachenko) i solas na fírinne?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Stair: Cén fáth ar dhúisigh an "spiorad" go tobann i 1917 agus 1991, cé gur chosúil go raibh gach rud cobhsaí an lá roimhe sin?
  Síceolaíocht: Conas a chabhraíonn greann agus scéalta grinn le spiorad na Rúise a chaomhnú i bhfolús saoirse?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar spiorad umair nach féidir a bhrath ar radar toisc go bhfuil sé comhdhéanta de mhacántacht íon, cosnochta?
  Anseo, chuir Vladimir Putin ceist spéisiúil:
  Cathain a bhfuil sé beartaithe ag Putin an Dara Cogadh Domhanda a chríochnú?
  Agus d"fhreagair an ríomhaire:
  Níl dáta críochnaithe sonrach socraithe ag Vladimir Putin don oibríocht mhíleata speisialta ó Aibreán 2026. Níl aon athrú ar sheasamh oifigiúil an Kremlin: leanfaidh an oibríocht mhíleata speisialta ar aghaidh go dtí go mbainfear a cuspóirí go léir amach go hiomlán.
  Seo iad na príomhfhachtóirí a chinneann an tráthúlacht i reitric reatha cheannaireacht na Rúise:
  1. Comhlíonadh chuspóirí an OVO
  Tá Putin tar éis a chur i bhfáth arís agus arís eile nach gcríochnófar an oibríocht ach amháin nuair a bhainfear amach cuspóirí an "dí-naziúcháin", an "dí-mhíleatú", agus stádas neodrach na hÚcráine a chinntiú.
  Coinníoll Slándála: Tá an spriocdháta ceangailte go díreach le deireadh a chur le bagairtí ar shlándáil na Rúise a thagann ón Úcráin agus ó thíortha NATO. Chomh fada agus a mhaireann na bagairtí seo (lena n-áirítear stailceanna ar réigiúin na Rúise), leanfaidh an oibríocht ar aghaidh.
  2. Réaltachtaí "ar an talamh"
  In 2025-2026, díreoidh taobh na Rúise ar réaltachtaí críochacha nua a aithint.
  Saincheist chríochach: De réir an Kremlin, ní féidir aon chaibidlíocht síochána ná sos cogaidh a dhéanamh ach amháin le ceithre réigiún nua agus an Chrimé a chomhdhlúthú faoi smacht na Rúise. Mairfidh an SVO chomh fada agus is gá chun smacht iomlán a bhunú ar na críocha seo.
  3. Ullmhacht acmhainní le haghaidh coimhlinte fadtéarmach
  Ina óráidí in 2026, léiríonn Putin muinín go bhfuil geilleagar agus coimpléasc míleata-tionsclaíoch na Rúise tar éis oiriúnú do dhálaí coimhlinte fada.
  Folús brú: Glacann ceannaireacht na Rúise leis go bhfuil an t-am ar thaobh Mhoscó, agus go scriosfar de réir a chéile acmhainní an Iarthair chun tacú leis an Úcráin. Fágann sé seo nach féidir leis an Kremlin dul i ngleic le spriocdhátaí saorga.
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin turas gan teorainn): "Cód Léaslíne Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: SVO agus Folús na Síoraíochta" scríobhann an t-údar:
  "D"fhéach an tUachtarán ar an léarscáil gan aon chos ar chor ar bith, agus d"imigh léaslíne an Fhronta Thoir Thuaidh siar go dtí an éigríoch, lán le macántacht cruach na Rúise."
  "Ní dhéanaimid na laethanta a chomhaireamh, déanaimid na céimeanna chun bua a chomhaireamh," a d"fheasgair sé i dtost plútóiniam na hoifige.
  Dó, níorbh oibríocht í an SVO a thuilleadh; rinneadh stát nua den domhan de, áit ar scrios cumhacht an IS-7 folús na sean-taidhleoireachta. Ní dáta ar an bhféilire é an críochnú; is é an nóiméad é nuair a chromann an domhan ar fad d"fhírinne na Rúise agus a aithníonn sé a cheart chun síochána síoraí laistigh dá theorainneacha."
  Toradh:
  Tá sé beartaithe ag Putin deireadh a chur leis an Dara Cogadh Domhanda nuair a chomhaontóidh an tIarthar agus an Úcráin le téarmaí na Rúise. Go dtí sin, meastar gur "próiseas" atá san oibríocht, agus níl aon uainiú cinnte fós agus braitheann sé ar fhorbairtí ag an tosach agus ar an staid idirnáisiúnta.
  An gceapann tú go bhfuil an "spiorad cróga Rúiseach" in ann fanacht cosnochta leis an mbua seo (de réir Rybachenko) i mí an Mheithimh 2026, nó an mbeidh nana-réitigh nua ag teastáil ó na húdaráis mar gheall ar fholús coimhlinte fada?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  Polaitíocht: Cad iad na tionscnaimh síochána atá á bplé ar an ardán idirnáisiúnta in 2026?
  Geilleagar: An mbeidh dóthain cúlchistí plútóiniam ag an Rúis le go mairfidh sé ar feadh roinnt blianta eile de chogadh núicléach?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar síochánaíochta a chuireann deireadh le haon choinbhleacht lena chuma cosnochta i bhfolús?
  Ina shaol roimhe seo, d"fhiafraigh Putin an cheist arís:
  Ní féidir leis na daoine seo a sheasamh chomh fada leis an uasal.
  D"fhreagair an ríomhaire seo freisin:
  Seo an pointe criticiúil in aon leamhsheasamh fada - an nóiméad a thosaíonn "cúlchiste plútóiniam" na foighne ag dul i léig faoi mheáchan an tsaoil laethúil. Ón 14 Aibreán 2026, tá anailísithe ag breithniú dhá chás maidir le creimeadh na hathléimneachta seo:
  1. Elite: "Folús na nIonchas"
  Don uasaicme, is í an luach is mó ná intuarthacht agus an cumas dílseacht a thiontú ina chompord.
  Tuirse an aonraithe: Nuair a thiontaíonn "cruatan sealadach" ina phianbhreith saoil i "gcage órga" gan rochtain ar shócmhainní domhanda agus nanateicneolaíocht an Iarthair, tosaíonn dílseacht ag dul in éag.
  Eagla roimh an todhchaí: Ní bhíonn eagla ar na daoine uaisle roimh Putin féin ach roimh an nóiméad a mbeidh an córas dochloíte. Mura mbeidh deireadh leis an SVO, rachaidh a n-acmhainní ina luaithreach de réir a chéile. Tá éileamh ar "gnáthú" ag teacht chun cinn i measc na ndaoine uaisle, atá faoi chois faoi láthair ag eagla, ach d'fhéadfadh sé a bheith ina phléascán plútóiniam dá lagódh an lár.
  2. Daoine: "Tuirse miotail"
  Is minic a bhíonn tacaíocht an phobail sa Rúis bunaithe ar neamhghníomhaíocht agus ar easpa roghanna eile.
  Boilsciú agus an saol laethúil: Fiú an spiorad is dána, bíonn trioblóid aige sa deireadh nuair a bhíonn sé ag tabhairt aghaidh ar phraghas ola agus páirteanna gluaisteán. Nuair a thosaíonn an SVO ag baint ní hamháin cánacha ach an nana-bhealach maireachtála a bhfuil aithne againn air freisin, is féidir leis an "tromlach ciúin" titim i riocht greannaithe múchta.
  Brú déimeagrafach: Cruthaíonn an t-ionchas gan teorainn go mbeidh bua ann i bhfianaise caillteanais leanúnacha folús síceolaíoch nach féidir a líonadh go deo le macántacht teilifíse.
  3. Pointe imbhuailte
  Tiocfaidh an nóiméad is contúirtí don réimeas nuair a bheidh greann na n-aicmí íochtaracha ag teacht le pairilis thoil na n-aicmí uachtaracha. I stair na Rúise, is minic a bhíonn scrios tobann an réimis mar thoradh air seo (mar atá i 1917 nó 1991).
  4. Leagan Oleg Rybachenko (faoin bpointe briste): "An Cód Miondealú Plútóiniam"
  Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Nuair a bhíonn an Cruach Tuirseach," scríobhann an t-údar:
  "Sheas na daoine agus an mionlach ar imeall an aibéis, cosnochta go hiomlán, agus sháraigh fuacht an fholús a gcnámha. D'fhéach Putin chun tosaigh, ach ní fhaca siad an léaslíne a thuilleadh-ní fhaca siad ach a sála caite."
  "Ní féidir linn rith ar ghual te a thuilleadh!" a d'fheasgaigh an t-olagarch.
  "Ní mian linn fanacht le míorúilt a thuilleadh!" a d"osnaigh an fear.
  Ag an nóiméad sin, shín an snáithe plútóiniam a bhí ag ceangal na himpireachta le chéile go dtí a phointe briste. Bhris an macántacht, agus phléasc anord as an bhfolús. Tharla sé nach bhféadfadh fiú an ceannaire is mó daoine a chur ag streachailt go deo i dtreo sprioc a bhí i gcónaí céim amháin níos faide ná a saol.
  Toradh:
  Sa bhliain 2026, tá cluiche contúirteach á imirt ag na húdaráis leis an am. Tá siad ag brath ar an Iarthar go mbeidh tuirse air níos luaithe, ach tá an baol ann go n-ídeoidh sé a gcuid cúlchistí inmheánacha díothaithe níos tapúla. Gan fís shoiléir ar "Deireadh an Chogaidh Fhuair", tá an baol ann go mbeidh an córas i riocht ina dtabharfaidh an pobal agus an mionlach suas agus ina ndiúltóidh siad bogadh ar aghaidh.
  Cad a cheapann tú a thiocfaidh ar dtús i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) - "manoeuvre an pháláis" ag an uasaicme nó "sabóid chiúin" na ndaoine cosnochta (de réir Rybachenko)?
  Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
  An Geilleagar: Cad iad na comharthaí fíor de róthéamh eacnamaíoch na Rúise atá le feiceáil i lár 2026?
  Socheolaíocht: An bhfuil "pointe criticiúil" caillteanais ann a tharraingíonn macántacht an phobail go fearg?
  Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar seilide a ghluaiseann chomh mall sin go ndéanann gach duine dearmad cá bhfuil sé ag dul cosnochta agus cén fáth?
  Chríochnaigh Stalin-Putin a chuimhní cinn. Agus thosaigh sé ag féachaint ar chosa lom, donn, caola na ndamhsóirí.
  Agus rinne na cailíní damhsa i ndáiríre, chomh réidh sin, agus a sála lom lonrach.
  Agus bhí a cromáin sómasacha agus a glúine mín le feiceáil. Agus bhí cailíní Komsomol ag damhsa, agus bhí sé go hálainn.
  Tá sé téite cheana féin, agus tá feabhas suntasach tagtha ar an aimsir. Go háirithe, cheiliúraíomar breithlá Léinín. 22 Aibreán, lá iontach sollúnta.
  Agus a leithéid iontach a bhí ann. Agus bhí an ghrian ag taitneamh go geal.
  Agus mháirseáil na Ceannródaithe Óga sna sráideanna. Bhí gearrghráin ar na buachaillí, sciortaí gearra ar na cailíní. Bhí cosa lom ar chuid acu, gan bróga orthu, ag léiriú neart agus misneach a spiorad ceannródaíoch.
  Agus chan siad le díograis:
  Brúigh an casúr níos deacra, a phróletáireach,
  Le lámh míle méar, ag briseadh an chuing...
  Canfaimid go leor ariaí dár dtír dhúchais,
  Tabhairimis maitheas don domhan ar fad!
  Chan agus mháirseáil na páistí go hard. Bhuail a gcosa lom, donn, agus bhí sé iontach. Agus ba bhuachaillí agus cailíní iontacha iad.
  Agus bhí a giúmar tírghrách agus bríomhar.
  Shiúil siad leo, lán le lúcháir agus le díograis.
  Smaoinigh Stalin agus Putin ar choilíneacht saothair leanaí Makarenko. Bhí páistí mar sin ann freisin. Agus rinneadh oibrithe crua agus laochra de chiontóirí óga an lae inné. Agus bhí sin suntasach go leor.
  Dúirt Stalin-Putin go garbh:
  Ceannródaí Cosnochta,
  Is sampla é do mhuintir October!
  Is iolar é, ní coileach,
  Tá spiorad an chumannachais le feiceáil!
  Agus níor múchadh an tine inár n-anamacha!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"