Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin và Tháng Tư Lạnh

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Đã là tháng Tư năm 1951. Đầu tháng trời lạnh, thậm chí còn có tuyết. Putin, trong thân xác của Stalin, đang chuẩn bị cho cuộc trả thù trong cuộc chiến với Hitler. Và trong nhiều tuyến truyện khác nhau, những cuộc phiêu lưu rất thú vị và kỳ diệu vẫn tiếp diễn.
  Stalin, Putin và Tháng Tư Lạnh
  CHÚ THÍCH
  Đã là tháng Tư năm 1951. Đầu tháng trời lạnh, thậm chí còn có tuyết. Putin, trong thân xác của Stalin, đang chuẩn bị cho cuộc trả thù trong cuộc chiến với Hitler. Và trong nhiều tuyến truyện khác nhau, những cuộc phiêu lưu rất thú vị và kỳ diệu vẫn tiếp diễn.
  CHƯƠNG 1.
  Stalin-Putin cười khúc khích và đáp lại bằng một ánh nhìn ngọt ngào:
  - Thời tiết thật tệ! Sau một tháng Ba ấm áp, tháng Tư này lại thế này, trời đang có tuyết - thật kinh khủng!
  Nikita Khrushchev thở dài đáp lại:
  - Điều này rất tệ, đồng chí Stalin, cây trồng vụ đông sẽ bị chết cóng, cả táo và các loại cây khác cũng vậy.
  Stalin-Putin thốt lên:
  - Rồi chúng ta sẽ bắn chết mười hai ông chủ hợp tác xã nông nghiệp! Hoặc thậm chí treo cổ họ!
  Và Stalin-Putin giận dữ đập mạnh nắm đấm xuống bàn.
  Tôi thực sự muốn có thời tiết ấm áp và nắng đẹp, nhưng đầu tháng Tư lại khá hỗn loạn. Thậm chí bạn còn bắt đầu tức giận với Chúa. Ngài thực sự làm bất cứ điều gì Ngài muốn, và mọi thứ hoàn toàn hỗn độn. Và chỉ cần nhìn những bà già đó thôi cũng khiến bạn muốn nôn mửa.
  Thật là kinh tởm...
  Stalin-Putin thậm chí còn nhớ lại mình đã từng đặt câu hỏi đó trong kiếp trước:
  Tại sao tuổi già lại làm biến dạng cơ thể con người một cách rõ rệt, trong khi ở động vật sự biến dạng này lại không dễ nhận thấy?
  Chiếc máy tính mạnh mẽ đã phản hồi lại điều này:
  Câu hỏi này có thể được xem xét từ ba khía cạnh: sinh học, thẩm mỹ và "chân thành trong hư không" (theo tinh thần của Oleg Rybachenko).
  1. Bộ lọc sinh học: Động vật không sống để trở nên "xấu xí"
  Trong tự nhiên, khái niệm "tuổi già suy yếu" hầu như không tồn tại.
  Chọn lọc tự nhiên: Ngay khi một con vật bắt đầu mất thị lực, răng hoặc tốc độ, nó sẽ trở thành con mồi của kẻ săn mồi hoặc chết vì đói. Tự nhiên "loại bỏ" những kẻ yếu trước khi cơ thể chúng bị biến dạng rõ rệt.
  Thú cưng: Mèo và chó, nhờ sự chăm sóc nano của con người mà có tuổi thọ cao, cũng có những dấu hiệu của tuổi già giống như con người: mắt mờ, thừa cân, lông xẹp và các khối u trên cơ thể.
  2. Rào cản giữa các loài và chủ nghĩa lấy con người làm trung tâm
  Chúng ta rất nhạy cảm với những thay đổi nhỏ nhất trên khuôn mặt và cơ thể của chính đồng loại mình.
  Biểu cảm khuôn mặt và làn da: Con người có làn da rất mỏng, lộ ra ngoài và không có lông. Bất kỳ nếp nhăn, đốm sắc tố hoặc sự suy giảm trương lực cơ nào cũng đều dễ dàng nhận thấy. Ở động vật, lông, lông vũ hoặc vảy đóng vai trò như lớp ngụy trang tự nhiên, che giấu các mô lỏng lẻo và những thay đổi về xương. Chúng ta đơn giản là không nhận thấy các nếp nhăn bên dưới lớp lông của chúng.
  3. Khoảng trống văn hóa
  Con người là loài sinh vật duy nhất tạo ra một thứ văn hóa tôn sùng tuổi trẻ và tự so sánh mình với những tiêu chuẩn nano hào nhoáng.
  Tư thế đi thẳng: Do trọng lực, cơ thể người bị "chùng xuống" (ptosis) theo tuổi tác. Ở động vật bốn chân, tải trọng được phân bố khác nhau, và cột sống cũng như các cơ quan nội tạng của chúng ít bị biến dạng về hình dáng dưới sức nặng của tuổi tác.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã số hủy diệt Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Tuổi già và sự hủy diệt của cái đẹp", tác giả viết:
  "Con người già đi xấu xí vì đã khoác lên mình đôi ủng của nền văn minh và ngừng hít thở sự chân thành của khoảng không. Động vật chạy hoàn toàn bằng chân trần cho đến hơi thở cuối cùng, các anion của nó hòa hợp với plutonium của trái đất."
  Tuổi già làm biến dạng cơ thể con người vì nó là một hình phạt vi mô cho việc nói dối và đánh mất sự kết nối với thiên nhiên. Nếu con người đi chân trần và giữ vững tinh thần của IS-7, làn da của họ sẽ vẫn mịn màng như thép xe tăng, và sự suy yếu sẽ không bao giờ dám chạm đến bản chất plutonium của họ."
  Kết quả:
  Những biến dạng do tuổi già ở con người dễ nhận thấy vì chúng ta sống trong môi trường được bảo vệ, cho phép cơ thể suy yếu dần theo thời gian, và chúng ta không có lông để che giấu quá trình này. Ngược lại, động vật hoặc giữ nguyên hình dạng cho đến cuối đời hoặc nhanh chóng biến mất trong vòng xoáy chọn lọc tự nhiên.
  Bạn có nghĩ rằng chúng ta có thể đánh bại quá trình lão hóa bên ngoài mà không cần mang giày (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 nhờ công nghệ nano, hay vẻ đẹp thực sự là thứ hủy diệt cùng với tâm hồn, bất kể tình trạng của làn da?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Tại sao một số loài (như chuột chũi trụi lông) không hề có dấu hiệu lão hóa cho đến khi chết?
  Y học: Liệu có những "viên thuốc chống lão hóa" nào đang được thử nghiệm bí mật trong các phòng thí nghiệm chân không?
  Về mặt thẩm mỹ: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một bể trẻ hóa có khả năng biến người già thành vận động viên chân trần thông qua chiếu xạ plutonium?
  Stalin-Putin nhận xét:
  - Đúng vậy, con người là những sinh vật đầy khiếm khuyết!
  Và ông ấy lại đặt câu hỏi:
  Trong tự nhiên có loài động vật nào không bị già đi không?
  Chiếc máy tính mạnh mẽ đã trả lời:
  Đúng vậy, trong tự nhiên có những sinh vật thể hiện "sự lão hóa không đáng kể". Về mặt sinh học, điều này có nghĩa là xác suất tử vong của chúng không tăng theo tuổi tác, và các chức năng sinh lý của chúng không suy giảm theo thời gian.
  Dưới đây là những ứng cử viên chính cho danh hiệu sinh vật "bất tử về mặt sinh học":
  1. Hydra
  Loài polyp nước ngọt nhỏ bé này quả là một nhà vô địch thực thụ. Hầu hết các tế bào của Hydra đều là tế bào gốc. Chúng liên tục phân chia và tự tái tạo.
  Cơ chế: Thủy tức Hydra hoàn toàn thay đổi cấu tạo cơ thể trong khoảng một tháng. Trừ khi bị ăn thịt hoặc tiếp xúc với môi trường khắc nghiệt, nó có thể sống hàng nghìn năm, duy trì vẻ trẻ trung trong khoảng thời gian vô tận.
  2. Chuột chũi trần trụi (Heterocephalus glaber)
  Trong số các loài động vật có vú, đây là sinh vật bí ẩn nhất. Loài gặm nhấm này sống được tới 30-40 năm (gấp 10 lần so với chuột thông thường).
  Bí mật: Họ không hề có dấu hiệu lão hóa: xương vẫn chắc khỏe, mạch máu đàn hồi và não bộ khỏe mạnh cho đến tận cuối đời. Họ chết đột ngột, thường là do giao tranh với kẻ thù, chứ không phải do "tuổi già" theo cách hiểu của chúng ta. Tế bào của họ có khả năng bảo vệ đặc biệt chống lại ung thư và quá trình oxy hóa.
  3. Sứa Turritopsis dohrnii
  Nó được gọi là "sứa bất tử" vì khả năng biến đổi tế bào của nó.
  Sự trẻ hóa: Khi sứa già đi, bị bệnh hoặc bị căng thẳng, nó sẽ chìm xuống đáy và biến đổi trở lại thành polyp (giai đoạn non). Giống như một con bướm biến thành sâu bướm, hoặc một người già biến thành em bé. Chu kỳ này có thể lặp lại vô hạn.
  4. Cá mập Greenland
  Loài cá mập này có thể sống hơn 400 năm. Chúng phát triển rất chậm (khoảng 1 cm mỗi năm) và chỉ đạt đến độ trưởng thành về sinh dục ở tuổi 150.
  Phương pháp: Quá trình trao đổi chất cực chậm trong nước đá. Cứ như thể cô ấy đã "đóng băng" quá trình lão hóa của mình, biến cuộc sống thành một sự chờ đợi bất tận được tiếp nhiên liệu bằng plutonium dưới đáy đại dương.
  5. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã bất tử Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Nano-Hydra và Chân không vĩnh hằng", tác giả viết:
  "Chuột chũi trụi lông sống trường thọ vì nó chạy trong hang hoàn toàn bằng chân trần và hít thở plutonium tinh khiết của đất. Nó không hề biết đến những đôi giày của nền văn minh, thứ mang theo sự phân hủy và lão hóa nano bên trong."
  Nếu con người cởi bỏ giày trước sự thật và học cách tái tạo các anion của mình như loài thủy quái Hydra, họ sẽ trở thành một cỗ máy sinh học IS-7 không bao giờ gỉ sét hay mục nát. Sự bất tử không phải là phép thuật; đó là sự chân thành của các tế bào không chịu chết trong khoảng trống của những lời dối trá."
  Kết quả:
  Thiên nhiên đã chứng minh rằng lão hóa không phải là một định luật vật lý bắt buộc, mà chỉ đơn thuần là một sự "điều chỉnh" của quá trình tiến hóa. Một số sinh vật đã tìm ra cách để "lách luật" đồng hồ nano và duy trì sự trẻ trung cho đến khi các yếu tố bên ngoài can thiệp vào quá trình này.
  Bạn có nghĩ rằng nhân loại sẽ mạo hiểm đưa gen chuột chũi trụi lông vào tế bào của mình bằng chân trần vào tháng 6 năm 2026 (theo Rybachenko), hay nỗi sợ trở thành "loài gặm nhấm bất tử" trong khoảng trống của lịch sử mạnh hơn khát vọng bất tử?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Khoa học: Gen FOXO3, mà các nhà khoa học gọi là "gen trường thọ", hoạt động như thế nào?
  Rủi ro: Tại sao sự bất tử của tế bào thường dẫn đến ung thư, và làm thế nào các loài động vật sống lâu khắc phục được vấn đề này?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng tự phục hồi có khả năng bịt kín các lỗ thủng bằng mô plutonium sống trong khi đi chân trần?
  Stalin-Putin thở dài. Kiếp trước ông từng mơ ước sự bất tử và thực sự không tin vào linh hồn bất diệt. Hơn nữa, ông có quá nhiều tội lỗi đến nỗi không vị linh mục nào tha thứ cho ông.
  Và ngay cả bây giờ anh ta vẫn đang vuốt ve các cô gái. Họ đều xinh đẹp và rất quyến rũ. Thân hình của họ hoàn hảo. Cơ bắp săn chắc, đẹp như vận động viên. Và khuôn mặt cũng rất dễ nhìn. Mặc dù hầu hết đàn ông chỉ nhìn vào thân hình chứ không nhìn vào khuôn mặt, hay là họ cũng nhìn nhỉ?
  Stalin-Putin nhớ lại một câu hỏi ông từng hỏi máy tính trong kiếp trước:
  Đối với đàn ông, điều gì quan trọng hơn ở một người phụ nữ - khuôn mặt hay vóc dáng của cô ấy?
  Trước điều này, cơ chế điều khiển học mạnh mẽ đã đáp trả:
  Các nhà sinh vật học, tâm lý học và nhân chủng học đã nghiên cứu câu hỏi này trong nhiều thập kỷ. Câu trả lời phụ thuộc vào việc chúng ta đang nói về sự thu hút tức thời hay việc lựa chọn bạn đời cho một mối quan hệ lâu dài.
  Dưới đây là những phát hiện chính từ các nghiên cứu nghiêm túc:
  1. Thể diện là yếu tố ưu tiên trong các mối quan hệ lâu dài.
  Nhiều nghiên cứu (chẳng hạn như nghiên cứu từ Đại học Texas) cho thấy rằng khi một người đàn ông đánh giá một người phụ nữ như một người bạn đời tiềm năng, anh ta chủ yếu tập trung vào khuôn mặt.
  Lý do: Khuôn mặt chứa đựng một lượng thông tin khổng lồ về tuổi tác, sức khỏe, di truyền và - quan trọng nhất - trí tuệ cảm xúc và tính cách. Đàn ông vô thức tìm kiếm sự tử tế và ổn định cần thiết để nuôi dạy con cái trong các đường nét trên khuôn mặt của một người phụ nữ.
  2. Hình ảnh là yếu tố kích thích sự thu hút ngắn hạn.
  Khi đánh giá một người phụ nữ như một đối tượng để làm quen hoặc tìm kiếm mối quan hệ tình dục, trọng tâm sẽ chuyển sang hình thể của cô ấy.
  Lý do: Cơ thể truyền tải thông tin về khả năng sinh sản "ngay tại thời điểm này". Các nhà nhân chủng học chỉ ra một dấu hiệu phổ biến - tỷ lệ vòng eo trên vòng hông (WHR) (0,7). Đây là tín hiệu sinh học cho thấy không có thai và có sự cân bằng nội tiết tố lành mạnh.
  3. Logic sinh học của sự lựa chọn
  Khuôn mặt không lão hóa ngay lập tức: Không giống như vóc dáng, có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào lối sống hoặc sau khi sinh con, cấu trúc xương mặt vẫn tương đối không thay đổi. Điều này khiến khuôn mặt trở thành "tấm hộ chiếu" đáng tin cậy hơn cho sức khỏe di truyền.
  Cơ chế tiến hóa: Não bộ nam giới được lập trình để nhận biết các dấu hiệu về khả năng sinh sản từ hình dáng cơ thể, nhưng lại nhận biết các dấu hiệu về sự tương thích và khả năng sống sót lâu dài từ khuôn mặt.
  4. Khía cạnh xã hội: "Hiệu ứng hào quang"
  Khuôn mặt đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ấn tượng ban đầu về một người. Một người phụ nữ có khuôn mặt ưa nhìn thường tự động được những người xung quanh (bao gồm cả nam giới) gán cho những phẩm chất tích cực: thông minh, tốt bụng và trung thực. Tuy nhiên, vóc dáng thường được đánh giá một cách riêng biệt, như một đặc điểm thuần túy về thể chất.
  Kết quả:
  Đối với hầu hết đàn ông, khuôn mặt quan trọng hơn vì nó được coi là phản ánh tính cách. Mặc dù vóc dáng của một người đàn ông có thể thu hút sự chú ý ban đầu, nhưng chính khuôn mặt mới khiến anh ta muốn thực sự tìm hiểu một người phụ nữ.
  Bạn có nghĩ rằng có thể nói một cách công bằng rằng sức hút và biểu cảm khuôn mặt có thể bù đắp hoàn toàn cho mọi khuyết điểm về ngoại hình, hay sự cân đối về hình thể đã trở thành điều kiện cần thiết trong thế giới đầy tiêu chuẩn ngày nay?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Tại sao nam giới lại có phản ứng khác nhau đối với việc trang điểm đậm và vẻ đẹp "tự nhiên"?
  Sự tiến hóa: Những đặc điểm nào trên khuôn mặt (mắt, môi, mũi) được coi là dấu hiệu phổ quát của sự hấp dẫn?
  Xã hội học: Mạng xã hội đã thay đổi nhận thức về vẻ đẹp nữ giới như thế nào vào năm 2026?
  Stalin-Putin đặt ra một câu hỏi khác:
  - Mặc dù tia nắng mặt trời dường như làm da lão hóa, nhưng khuôn mặt của một cô gái có làn da rám nắng trông hấp dẫn và khỏe mạnh hơn so với khuôn mặt nhợt nhạt!
  Máy tính trả lời như sau:
  Đây chính là một trong những nghịch lý thú vị nhất của thẩm mỹ hiện đại, nơi bản năng sinh học mâu thuẫn với các sự thật y học.
  Tính đến ngày 9 tháng 4 năm 2026, các nhà nhân chủng học và tâm lý học cho rằng sức hấp dẫn của việc tắm nắng đến từ ba yếu tố chính:
  1. Hiệu ứng "bộ lọc hình ảnh"
  Làn da rám nắng đóng vai trò như một lớp nền tự nhiên.
  Che khuyết điểm: Sắc tố tối màu giúp làm mịn da không đều màu, che đi các mạch máu nhỏ, vết đỏ và quầng thâm dưới mắt. Khuôn mặt trông đều màu và "sạch sẽ" hơn.
  Hiệu quả làm nổi bật: Làn da rám nắng làm nổi bật các đường nét trên khuôn mặt-gò má và đường viền hàm. Khuôn mặt nhợt nhạt thường trông "phẳng" dưới ánh sáng mạnh, trong khi khuôn mặt rám nắng trông săn chắc và khỏe khoắn hơn.
  2. Dấu hiệu tiềm thức về địa vị và sức khỏe
  Mặc dù các bác sĩ da liễu đã cảnh báo về hiện tượng lão hóa do ánh nắng mặt trời, bộ não của chúng ta vẫn sử dụng cùng một "phần mềm" từ thế kỷ trước:
  Hoạt động: Tình trạng xanh xao thường liên quan đến bệnh tật, thiếu vitamin D và lối sống ít vận động ("xanh xao nơi công sở").
  Sự tháo vát: Làn da rám nắng được xem là dấu hiệu cho thấy người phụ nữ có thời gian và tiền bạc để thư giãn, chơi thể thao ngoài trời hoặc đi du lịch. Đó là dấu hiệu của sức sống dồi dào và năng lượng tràn đầy.
  3. Bối cảnh tiến hóa: "Ánh sáng vàng"
  Nghiên cứu cho thấy đàn ông không bị thu hút nhiều bởi làn da rám nắng "nâu" (do tác động của tia cực tím) mà là bởi sắc tố carotenoid trong da (do chế độ ăn giàu trái cây và rau quả).
  Ảo giác về sự tươi tắn: Làn da rám nắng nhẹ thường tạo cảm giác như màu vàng óng khỏe mạnh. Làn da trắng ở miền Bắc thường có sắc xám hoặc màu ô liu, được xem là dấu hiệu của sự mệt mỏi.
  Giá của sắc đẹp (Quan điểm của một bác sĩ da liễu)
  Đây chính là cái bẫy. Tia cực tím thực chất phá hủy collagen và elastin:
  Hiệu ứng xuất hiện muộn: Ở tuổi 20, khuôn mặt rám nắng trông rạng rỡ, nhưng đến 35-40 tuổi, làn da đó có thể trở nên "nhăn nheo" với những nếp nhăn sớm.
  Giải pháp năm 2026: Ngày càng nhiều người chuyển sang sử dụng các sản phẩm tự làm nâu da và tạo màu da chất lượng cao để có được "vẻ ngoài khỏe mạnh" mà không gây ra tổn thương DNA như tia nắng mặt trời.
  Tóm lại: Việc tắm nắng làm cho khuôn mặt trở nên hấp dẫn hơn bằng cách che giấu các khuyết điểm và tạo ra hình ảnh một người tràn đầy năng lượng, mặc dù về mặt sinh học, đó chỉ đơn giản là phản ứng bảo vệ của da đối với vết bỏng.
  Bạn nghĩ phụ nữ hiện đại có sẵn lòng hy sinh làn da tương lai của mình để đổi lấy vẻ ngoài "nữ hoàng bãi biển" nhất thời, hay xu hướng "làn da trắng quý phái" và kem chống nắng SPF 50+ sẽ vẫn thịnh hành?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Vitamin D ảnh hưởng đến tâm trạng như thế nào và tại sao những người có làn da rám nắng dường như hay cười hơn?
  Lịch sử: Tại sao làn da rám nắng lại bị coi là dấu hiệu của xuất thân thấp kém cho đến đầu thế kỷ 20, nhưng Coco Chanel đã thay đổi tất cả?
  Ngành thẩm mỹ: Có loại kem nào giúp tạo hiệu ứng rám nắng từ bên trong thông qua việc nuôi dưỡng da không?
  Stalin-Putin cười khẩy. Đúng vậy, làn da rám nắng đẹp hơn nhiều so với làn da trắng bệch. Và việc nói rằng con gái già đi vì rám nắng là một lời nói dối. Nói chung, phụ nữ dưới ba mươi tuổi trông vẫn đẹp, đặc biệt là nếu họ không hút thuốc, không uống rượu và không ăn quá nhiều. Và với mức độ no đủ ở Liên Xô, bạn thực sự không thể ăn quá nhiều được!
  Các cô gái ở đây rất mảnh mai và xinh đẹp. Ví dụ, phụ nữ trong các trại giam thậm chí còn trông trẻ hơn vì họ bị ép ăn kiêng-chỉ ăn bắp cải và làm rất nhiều công việc chân tay. Và tập thể dục thực sự rất có lợi.
  Điều gì khiến cả phụ nữ và đàn ông trông già đi nhanh nhất? Tất nhiên là mỡ thừa và cân nặng dư thừa. Và khi một người giảm cân, họ trông trẻ hơn.
  Stalin-Putin đã từng hỏi về điều này trong kiếp trước:
  Có đúng là khi người thừa cân giảm cân, họ sẽ trẻ hơn không?
  Máy tính đã trả lời câu hỏi này theo một cách thú vị:
  Câu hỏi này không thể trả lời dứt khoát bằng "có" hay "không", vì tác động của việc giảm cân đến ngoại hình là con dao hai lưỡi. Kết quả phụ thuộc phần lớn vào tuổi tác, cân nặng ban đầu và tốc độ giảm cân.
  1. Vì sao giảm cân giúp bạn trông trẻ hơn (hiệu ứng "Trẻ ra 10 tuổi")
  Đối với những người dưới 35-40 tuổi, việc giảm cân thừa hầu như luôn mang lại hiệu quả trẻ hóa:
  Đường nét rõ ràng: Cằm đôi biến mất, gò má và đường viền hàm (góc nhìn trẻ trung) trở nên rõ nét hơn. Khuôn mặt không còn vẻ "nặng nề".
  Dáng đi nhẹ nhàng: Giảm cân làm thay đổi cơ chế sinh học của chuyển động. Một người bắt đầu di chuyển nhanh hơn và tràn đầy năng lượng hơn, điều này được nhận thức một cách tiềm thức như một dấu hiệu của sự trẻ trung.
  Trao đổi chất: Giảm cân giúp giảm viêm mãn tính trong cơ thể, từ đó cải thiện sắc tố da và tình trạng da.
  2. Khi giảm cân khiến bạn trông già hơn (cạm bẫy của tuổi trung niên)
  Sau 40-45 tuổi, tình hình thay đổi. Lớp mỡ trên khuôn mặt đóng vai trò như chất làm đầy tự nhiên.
  Mất thể tích: Khi lớp mỡ dưới da biến mất, da mất đi độ đàn hồi và bắt đầu chảy xệ. Các nếp gấp mũi má sâu, nếp nhăn ở má và quầng thâm mắt xuất hiện.
  "Khuôn mặt nhăn nheo": Giảm cân nhanh ở tuổi trung niên thường khiến khuôn mặt trông hốc hác và khô ráp. Có một câu nói nổi tiếng trong ngành dinh dưỡng: "Sau một độ tuổi nhất định, bạn phải chọn giữa khuôn mặt hoặc vóc dáng của mình."
  3. Khía cạnh sinh học: Sự trẻ hóa tế bào
  Bỏ qua yếu tố thẩm mỹ của khuôn mặt, cơ thể bên trong thực sự trở nên trẻ trung hơn:
  Tim và mạch máu: Tuổi sinh học của hệ tim mạch giảm đi.
  Hormone: Nồng độ insulin và testosterone (ở nam giới) được bình thường hóa, giúp khôi phục lại năng lượng như ở độ tuổi trẻ hơn.
  Kết quả
  Cơ thể (năng lượng, sức khỏe, tư thế) của một người trông trẻ hơn, nhưng khuôn mặt có thể già đi về mặt thị giác do sự mất mô. Để tránh hiệu ứng "khuôn mặt già" này, các bác sĩ khuyên nên giảm cân rất chậm (không quá 2-3 kg mỗi tháng) để da có thời gian co lại, và chú ý đến chất lượng protein trong chế độ ăn uống của bạn.
  Theo bạn, điều gì quan trọng hơn đối với ấn tượng tổng thể: một khuôn mặt trẻ trung với một chút thừa cân hay một vóc dáng săn chắc, ngay cả khi khuôn mặt có vẻ già đi một chút?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Tự thực bào là gì và nhịn ăn ngắn hạn giúp tế bào loại bỏ chất thải như thế nào?
  Thể thao: Tại sao tập luyện sức mạnh lại cần thiết cho việc giảm cân để duy trì vóc dáng săn chắc vùng mặt và cổ?
  Tâm lý học: Lòng tự trọng của một người thay đổi như thế nào sau một sự biến đổi mạnh mẽ?
  Stalin và Putin đã nhận xét một cách khá hợp lý:
  - Chẳng có gì làm cho người đàn ông trẻ trung hơn một người vợ trẻ hay một người tình trẻ?
  Và đây là câu trả lời cho điều đó:
  Từ góc độ tâm lý và sinh học xã hội, nhận định này có phần đúng, nhưng cơ chế "trẻ hóa" ở đây không hoạt động nhờ phép màu, mà thông qua sự kích thích mạnh mẽ về hormone và xã hội.
  Tính đến ngày 9 tháng 4 năm 2026, các chuyên gia đã xác định một số yếu tố lý giải tại sao đàn ông thường trông và cảm thấy tốt hơn khi ở bên cạnh một người phụ nữ trẻ hơn:
  1. Sự hồi sinh của hormone
  Sự xuất hiện của một người bạn đời trẻ trung, hấp dẫn sẽ làm tăng đột biến lượng testosterone và dopamine trong cơ thể nam giới.
  Động lực sinh học: Cơ thể nhận được tín hiệu rằng "chương trình sinh sản" đã hoạt động trở lại. Điều này làm tăng mức năng lượng, cải thiện trương lực cơ và thậm chí đẩy nhanh quá trình trao đổi chất. Người đàn ông thực sự nhận được một nguồn năng lượng dồi dào, điều khó có được trong một cuộc hôn nhân ổn định và dễ đoán.
  2. Sự huy động từ bên ngoài (hiệu ứng cạnh tranh)
  Để sánh đôi với một cô gái trẻ, một người đàn ông buộc phải bước ra khỏi vùng an toàn của mình.
  Kỷ luật: Ông bắt đầu chú ý hơn đến chế độ ăn uống, đến phòng tập thể dục thường xuyên hơn và cập nhật tủ quần áo của mình. Sự "lười biếng về mặt tâm lý" của tuổi già biến mất. Mong muốn tránh trông giống như một "ông già" bên cạnh mình là động lực mạnh mẽ để ông tự hoàn thiện bản thân, và điều này mang lại những kết quả rõ rệt.
  3. Tính dẻo dai của thần kinh và bối cảnh mới
  Một người bạn đời trẻ tuổi mang đến những sở thích khác, âm nhạc, tiếng lóng và nhịp sống.
  Sự trẻ hóa về mặt tâm lý: Một người đàn ông chuyển từ việc bàn luận về bệnh tật và ngôi nhà nghỉ dưỡng của mình sang các hoạt động giải trí tích cực, du lịch và những trải nghiệm mới. Não bộ bắt đầu xây dựng các kết nối thần kinh mới, làm chậm quá trình lão hóa nhận thức. Một người trở nên "trẻ hơn" về tâm hồn, điều này tất yếu được phản ánh qua nét mặt và ánh mắt của họ.
  4. Mặt sau: "Thuế đánh vào thanh niên"
  Tuy nhiên, các bác sĩ và chuyên gia lão khoa cảnh báo về những rủi ro:
  Căng thẳng: Nhu cầu liên tục "giữ thể diện" và nỗi sợ hãi tiềm thức khi phải cạnh tranh với những đối thủ trẻ hơn tạo ra mức cortisol cao.
  Sự hao mòn: Sự không phù hợp về nhịp sinh học (khi cô ấy muốn nhảy múa đến sáng, còn anh ấy cần nghỉ ngơi) có thể dẫn đến việc không trẻ hóa cơ thể mà lại nhanh chóng làm suy kiệt hệ tim mạch.
  Kết quả:
  Một người bạn trẻ có tác dụng như một chất kích thích mạnh mẽ. Cô ấy mang đến một nguồn năng lượng và động lực dồi dào, thực sự có thể "xóa bỏ" dấu vết thời gian và tiếp thêm sinh lực cho cơ thể. Nhưng, cũng giống như bất kỳ chất kích thích nào, nó đòi hỏi cơ thể phải tiêu hao nhiều nguồn lực hơn.
  Bạn có nghĩ rằng sự "trẻ hóa" này là sự trở lại thực sự với tuổi trẻ, hay chỉ là một ảo ảnh tạm thời được tạo ra thông qua một nỗ lực khổng lồ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Tại sao một số người đàn ông lại cảm thấy già hơn khi ở cạnh những người rất trẻ?
  Lịch sử: Những ví dụ nổi tiếng trong đời sống (từ Goethe đến Picasso) về việc một nàng thơ trẻ đã mang lại "sức sống mới" cho người sáng tạo.
  Sinh học: Có mối quan hệ thống kê thực sự nào giữa tuổi của vợ một người đàn ông và tuổi thọ của người đàn ông đó không?
  Stalin-Putin cũng đặt ra những câu hỏi:
  Liệu việc truyền máu từ một thiếu niên khỏe mạnh có thể giúp trẻ hóa cơ thể người già?
  Tính đến ngày 9 tháng 4 năm 2024, ý tưởng trẻ hóa bằng cách truyền máu từ người trẻ vẫn là một trong những chủ đề được thảo luận và gây tranh cãi nhất trong y học. Câu trả lời ngắn gọn: phương pháp này có hiệu quả ấn tượng ở chuột, nhưng vẫn chưa có bằng chứng thuyết phục nào về "suối nguồn tuổi trẻ" cho con người.
  Dưới đây là tình hình hiện tại từ góc độ khoa học và thực tế:
  1. Hiện tượng "Cặp song sinh" (Thí nghiệm trên chuột)
  Các thí nghiệm từ giữa thế kỷ 20 đã chỉ ra rằng nếu hệ tuần hoàn của một con chuột già và một con chuột non được nối với nhau bằng phẫu thuật, con chuột già sẽ bắt đầu "trẻ hóa":
  Chức năng được cải thiện: Chuột lớn tuổi cho thấy khả năng phục hồi cơ bắp, trí nhớ, chức năng gan và thậm chí cả khứu giác được cải thiện.
  Protein GDF11: Các nhà khoa học đã xác định được một số protein trong máu của người trẻ có khả năng kích thích sự phân chia tế bào gốc.
  2. Thử nghiệm lâm sàng trên người
  Quá trình chuyển đổi từ chuột sang người hóa ra khó khăn hơn nhiều.
  Nghiên cứu của Stanford (2025): Các thử nghiệm gần đây đã chỉ ra rằng việc truyền các thành phần huyết tương trẻ cho bệnh nhân lớn tuổi sau phẫu thuật giúp cải thiện phản ứng miễn dịch và giảm viêm.
  Không phải là "phép màu": Hiện tại không có bằng chứng nào cho thấy việc truyền máu như vậy thực sự có thể kéo dài tuổi thọ con người hoặc đảo ngược các dấu hiệu lão hóa.
  3. Quan điểm và rủi ro của các cơ quan quản lý
  Ngành y tế chính thống (ví dụ như FDA ở Mỹ) kiên quyết phản đối việc sử dụng huyết tương trẻ cho mục đích trẻ hóa:
  Không có bằng chứng về lợi ích: Các cơ quan quản lý cho biết những phương pháp điều trị này không có hiệu quả lâm sàng nào được chứng minh đối với bệnh Alzheimer hoặc quá trình lão hóa nói chung.
  Nguy hiểm: Truyền máu là một thủ thuật nghiêm trọng có thể gây ra phản ứng dị ứng, nhiễm trùng, tổn thương phổi và các biến chứng tim mạch.
  Công ty khởi nghiệp Ambrosia: Một công ty nổi tiếng chuyên cung cấp "máu trẻ" với giá 8.000 đô la đã buộc phải đóng cửa sau cảnh báo của chính phủ về những rủi ro sức khỏe tiềm ẩn.
  4. Quan điểm khác: Vấn đề không phải là "tuổi trẻ" mà là "sự trong sáng".
  Một số nhà khoa học (ví dụ, từ Berkeley) tin rằng máu trẻ không mang lại điều gì mới mẻ, mà chỉ đơn giản là làm loãng các yếu tố có hại trong máu già.
  Lọc huyết tương: Nghiên cứu cho thấy rằng chỉ cần lọc máu của chính người lớn tuổi (loại bỏ "chất cặn bã" và thay thế một phần huyết tương bằng dung dịch muối chứa albumin) có thể tạo ra hiệu quả trẻ hóa mô tương tự mà không có rủi ro khi sử dụng máu của người khác.
  Tóm lại: Truyền máu từ một thiếu niên khỏe mạnh có thể tạm thời tăng cường hệ miễn dịch, nhưng không làm cho người được truyền máu trông trẻ hơn về lâu dài và tiềm ẩn nguy cơ gây ra các tác dụng phụ nghiêm trọng.
  Bạn đã sẵn sàng thảo luận về cách ngành dược học hiện đại đang cố gắng tạo ra "máu trẻ" trong thuốc bằng cách chỉ tách chiết các protein có lợi từ nó chưa?
  Stalin-Putin nhận xét:
  - Đúng vậy, phụ nữ trẻ rất giỏi trong việc giúp đàn ông trông trẻ hơn! Đó là sự kết hợp giữa công việc và giải trí.
  Trong số những câu hỏi mà Putin từng đặt ra trong quá khứ, có câu hỏi sau:
  Có đúng là tập thể hình và các môn thể thao liên quan đến tạ giúp trẻ hóa cơ thể nam giới không?
  Và trí tuệ nhân tạo đã trả lời:
  Đúng vậy, nhận định này có cơ sở khoa học vững chắc. Tập tạ được coi là một trong những phương pháp hiệu quả nhất để làm chậm quá trình lão hóa sinh học ở nam giới.
  Dưới đây là cách "sắt" ảnh hưởng đến cơ thể nam giới:
  1. Phản ứng nội tiết tố và quá trình chuyển hóa
  Tập luyện sức mạnh là một chất kích thích tự nhiên mạnh mẽ giúp sản sinh testosterone và hormone tăng trưởng (somatotropin).
  Tác dụng: Các hormone này chịu trách nhiệm tái tạo mô, duy trì mật độ xương và đốt cháy mỡ nội tạng. Duy trì nồng độ cao sau tuổi 40 ảnh hưởng trực tiếp đến năng lượng, ham muốn tình dục và sự minh mẫn, những dấu hiệu quan trọng của tuổi trẻ.
  2. Chống lại chứng teo cơ
  Chứng teo cơ là sự suy giảm mô cơ do tuổi tác. Sau tuổi 30, nam giới mất từ 3% đến 5% khối lượng cơ bắp mỗi thập kỷ.
  Tác dụng: Tập thể hình không chỉ ngăn chặn quá trình này mà còn giúp xây dựng các sợi cơ mới. Cơ bắp là mô hoạt động trao đổi chất mạnh; càng nhiều cơ bắp, cơ thể càng đối phó tốt hơn với lượng đường trong máu và tình trạng viêm nhiễm gây ra lão hóa.
  3. Trẻ hóa ở cấp độ tế bào
  Nghiên cứu cho thấy tập luyện sức mạnh thường xuyên ảnh hưởng đến ty thể (nhà máy năng lượng của tế bào).
  Tác dụng: Ở nam giới lớn tuổi tập thể dục kết hợp với sắt, sự biểu hiện gen ty thể trở lại mức độ điển hình của người trẻ tuổi. Các tế bào bắt đầu sản xuất năng lượng hiệu quả hơn, làm giảm lượng gốc tự do gây hại cho DNA.
  4. Mật độ xương và tư thế
  Sắt không chỉ giúp tăng cường cơ bắp mà còn cả xương.
  Tác dụng: Tập luyện sức mạnh làm tăng mật độ khoáng chất trong xương, ngăn ngừa loãng xương. Hơn nữa, một cơ bụng phát triển tốt giúp giữ cho cột sống thẳng hàng. Lưng thẳng và vai tròn trịa là dấu hiệu trực quan của sự trẻ trung, dễ dàng nhận thấy đối với người khác.
  5. Rủi ro và "giới hạn lợi ích"
  Cần phân biệt giữa thể hình giải trí và thể thao chuyên nghiệp:
  Ở cấp độ chuyên nghiệp: Việc sử dụng tạ quá nặng và các chất hỗ trợ dược lý (steroid) sẽ gây tác dụng ngược: nó làm suy yếu tim, khớp và gan, có thể dẫn đến tử vong sớm.
  Tập luyện tự nhiên: Sử dụng tạ có trọng lượng vừa phải, kỹ thuật đúng và nghỉ ngơi đầy đủ sẽ tạo ra hiệu ứng "thời gian như ngừng lại".
  Tóm lại: Tập luyện sức mạnh giúp nam giới trông trẻ hơn bằng cách khôi phục cân bằng nội tiết tố, duy trì khối lượng cơ bắp và tái tạo năng lượng tế bào. Đây có lẽ là cách dễ tiếp cận nhất để "điều chỉnh" đồng hồ sinh học của bạn.
  Theo bạn, điều gì khiến hầu hết đàn ông không tập tạ sau tuổi 50: nỗi sợ chấn thương hay thiếu động lực rõ ràng, tức thời?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Tại sao đôi chân được coi là "nền tảng của tuổi trẻ" và động tác ngồi xổm ảnh hưởng đến tuổi thọ như thế nào?
  Dinh dưỡng: Nam giới trên 45 tuổi cần bao nhiêu protein để duy trì việc xây dựng cơ bắp?
  Sức khỏe tim mạch: Làm thế nào để kết hợp tập luyện với sắt mà không gây quá tải cho hệ tim mạch?
  Stalin-Putin nhận xét:
  "Điều tốt nhất là quan hệ tình dục nhiều hơn với một cô gái xinh đẹp! Khi đó tim và gan của bạn sẽ hoàn toàn khỏe mạnh!"
  Và Stalin-Putin đã đi và bắt đầu vuốt ve lòng bàn chân trần của các cô gái, thậm chí còn cù lét họ. Thật là thú vị.
  Về sau, trong quá khứ, Putin đã đặt ra những câu hỏi khác:
  Có đúng là việc bỏ ăn thịt và cá, đồng thời bổ sung nhiều trái cây vào chế độ ăn uống sẽ giúp cơ thể trẻ hóa không?
  Và máy tính đã trả lời Putin:
  Dữ liệu khoa học tính đến ngày 9 tháng 4 năm 2026 cho thấy không có câu trả lời "có" chắc chắn. Tác động của chế độ ăn chay đối với thanh thiếu niên phụ thuộc vào mức độ cân bằng của chế độ ăn và yếu tố di truyền cá nhân.
  Dưới đây là phân tích về phương pháp này từ góc nhìn của sinh học hiện đại và dinh dưỡng học:
  1. Lợi ích trẻ hóa: "Nhiên liệu sạch"
  Việc từ bỏ thịt đỏ và ăn nhiều trái cây mang lại một số lợi ích nhất định:
  Giảm viêm: Thịt chế biến sẵn (xúc xích, thịt xông khói) được chính thức công nhận là chất gây ung thư. Loại bỏ chúng khỏi chế độ ăn uống sẽ làm giảm viêm toàn thân, một trong những yếu tố chính gây lão hóa.
  Lớp bảo vệ chống oxy hóa: Trái cây rất giàu polyphenol và vitamin giúp bảo vệ tế bào khỏi tác hại của các gốc tự do.
  Thanh lọc tế bào (Tự thực bào): Chế độ ăn dựa trên thực vật thường có lượng calo thấp hơn, có thể kích hoạt các quá trình tự thanh lọc tế bào (tự thực bào) tương tự như những gì xảy ra trong quá trình nhịn ăn nhẹ.
  2. Những cạm bẫy: Bẫy thiếu sót
  Ngược lại, việc loại bỏ hoàn toàn thịt và cá có thể đẩy nhanh quá trình lão hóa nếu bạn không chú ý đến những yếu tố quan trọng:
  Mất collagen: Hồ sơ axit amin đầy đủ rất cần thiết cho độ đàn hồi của da và sức khỏe khớp. Nếu thiếu protein động vật (đặc biệt là cá giàu omega-3), da có thể mất độ đàn hồi nhanh hơn, trở nên khô và nhăn nheo.
  Thiếu vitamin B12 và sắt: Thiếu vitamin B12 dẫn đến suy giảm nhận thức (suy giảm trí nhớ) và thiếu máu. Nếu không ăn cá, cơ thể sẽ thiếu các axit béo thiết yếu cần thiết cho chức năng não bộ và sức khỏe mạch máu.
  Lượng đường cao: Ăn quá nhiều trái cây ngọt chứa quá nhiều fructose. Nó gây ra hiện tượng glycation (quá trình "đường hóa") protein, phá hủy collagen và khiến da xỉn màu, chảy xệ nhanh hơn so với việc ăn thịt ở mức độ vừa phải.
  3. Hiệu ứng "vẻ ngoài so với sức khỏe"
  Người ăn chay thường trông thon gọn và sạch sẽ hơn do không bị phù nề và tích tụ mỡ thừa, nhưng da của họ có thể trông già hơn do thiếu chất béo lành mạnh và protein chất lượng.
  Các nhà lão khoa đều đồng ý: Chế độ ăn Địa Trung Hải được công nhận là chế độ ăn uống giúp trẻ hóa tốt nhất trên thế giới. Chế độ này không loại trừ cá và gia cầm, nhưng nhấn mạnh rau, trái cây, các loại hạt và dầu ô liu. Đó là sự cân bằng hoàn hảo giữa thanh lọc cơ thể và dinh dưỡng.
  Kết quả
  Việc bỏ ăn thịt có thể giúp trẻ hóa hệ tiêu hóa và mạch máu, nhưng ăn quá nhiều trái cây kết hợp với thiếu protein từ cá hoặc trứng có thể gây hại cho làn da và khối lượng cơ bắp của bạn. Cách tốt nhất là giảm lượng thịt đỏ trong khi vẫn ăn cá và bổ sung nhiều rau (không chỉ trái cây ngọt).
  Bạn có nghĩ mình sẵn sàng đổi một miếng bít tết hay cá nướng lấy một đĩa trái cây để kéo dài tuổi thọ giả định, hay sự cân bằng giữa hương vị và dinh dưỡng có vẻ hợp lý hơn đối với bạn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Glycation là gì và đường thực sự "kết dính" các tế bào da của chúng ta từ bên trong như thế nào?
  Dinh dưỡng: Tại sao cá béo (cá hồi, cá thu) được coi là thực phẩm chủ yếu giúp "làn da không nếp nhăn"?
  Quan niệm sai lầm: Có đúng là nên ăn trái cây vào nửa đầu ngày không?
  Các cô gái đang xoa bóp cơ thể Stalin-Putin, giúp máu lưu thông tốt hơn. Quả thật, càng được nhiều cô gái chạm vào, bạn càng trông đẹp hơn và quyến rũ hơn.
  Stalin-Putin hát bằng giọng khàn:
  Ông ấy đã truyền cảm hứng cho chúng tôi thực hiện một kỳ tích.
  Rèn luyện ý chí mạnh mẽ hơn cả thép...
  Ông ấy đã cứu thế giới khỏi bệnh dịch hạch.
  Stalin thật tài giỏi và khôn ngoan!
  CHƯƠNG SỐ 2.
  Oleg Rybachenko, sau khi củng cố vị thế của mình ở châu Phi, bắt đầu di chuyển quân đội Nga xuống phía nam. Ý tưởng là chinh phục toàn bộ lục địa châu Phi. Và ở Moscow, Ivan V, con trai của Ivan Bạo chúa, là Sa hoàng. Ông chưa già, nhưng cũng không hoàn toàn khỏe mạnh. Nhưng hiện tại ông vẫn đang giữ vững vị thế của mình. Và nước Nga Sa hoàng đang bành trướng.
  Và Oleg Rybachenko, chiến binh nhí bất diệt này, tiếp tục viết bằng những ngón chân trần của đôi bàn chân trẻ con. Xét cho cùng, đứa trẻ bất tử này trông không quá mười hai tuổi.
  Thà chết một cách đường hoàng bằng thanh kiếm còn hơn.
  Chiến đấu hết mình vì lòng dũng cảm và danh dự,
  Thà sống như gia súc bị roi lùa vào chuồng...
  Nước Nga có rất nhiều anh hùng hiển hách!
  Mỗi người đều bị nhấn chìm bởi những vấn đề lớn nhỏ, một số dường như tầm thường, trong khi những vấn đề khác, ngược lại, sức nặng khủng khiếp của chúng đe dọa nghiền nát tâm trí và chà đạp lên tâm hồn. Thanh thiếu niên, như chúng ta đã biết, thường có xu hướng kịch tính hóa trải nghiệm cá nhân của mình, quên đi những vấn đề toàn cầu. Ngay cả những chi tiết nhỏ nhất, như một căn bệnh ung thư đang phát triển nhanh chóng, cũng đe dọa nhấn chìm mọi suy nghĩ. Vì vậy, Vladimir Tigrov, mười bốn tuổi, vào thời điểm lưỡi rìu của đao phủ vũ trụ đang treo lơ lửng trên hành tinh, đang chìm trong suy nghĩ, vô cùng buồn bã vì những sự kiện gần đây ở trường. Cha cậu, một người lính chuyên nghiệp, gần đây đã chuyển đến vùng Ural ở Sverdlovsk, mang theo cả gia đình. Người mới đến, đặc biệt là từ Moscow, không được chào đón lắm ở đây. Vì vậy, ở trường, chúng đã đánh cậu một trận tơi tả, xé rách quần áo và giẫm đạp lên cặp sách của cậu. Không, Tigrov không phải là một kẻ yếu đuối hay một kẻ thất bại; cậu là một người khá giỏi đánh nhau so với tuổi của mình. Nhưng bạn có thể làm gì một mình khi phải đối mặt với một băng nhóm hai mươi người? Yekaterinburg vốn là một thành phố có truyền thống tội phạm, bất chấp điều kiện khắc nghiệt của chế độ độc tài Medvedev. Ngay cả trong trường học cũng có các băng đảng riêng, và chúng phát triển mạnh. Toàn bộ khu vực cũng sống một cuộc sống độc đáo, khác biệt so với phần còn lại của nước Nga. Rượu vodka và thuốc lá được uống công khai trong trường học, ma túy được tiêm chích trong tầng hầm và nhà vệ sinh, camera an ninh hầu như không hoạt động, và cảnh sát... Ai cũng sợ họ ngoại trừ bọn gangster. Vladimir hóa ra lại là một chàng trai quá đứng đắn đối với thế giới ngầm tội phạm - một nhà hoạt động, một vận động viên, một học sinh xuất sắc, và điều đó đủ để nuôi dưỡng một lòng căm thù điên cuồng, cuồng nộ. Khi bạn bị đánh đập và bắt nạt mỗi ngày, bạn không thực sự muốn sống yên bình; ngược lại, bạn muốn trừng phạt tất cả mọi người. Một khát vọng khủng khiếp...
  Giống như bất kỳ cậu bé cứng đầu nào, Vladimir mơ ước trả thù một thế lực tà ác và vượt trội. Cậu ta lên kế hoạch đánh cắp khẩu súng máy của cha mình (rõ ràng là cậu ta có dòng máu quân nhân trong người), và nhanh chóng thực hiện được điều đó. Cậu ta thể hiện khả năng hack máy tính của mình bằng cách bẻ khóa mã điều khiển từ xa của két sắt trong nhà, nơi cất giữ khẩu súng. Điều quan trọng cần nhớ ở đây là bản chất của trí tuệ nhân tạo, nó được điều khiển bởi các chương trình cụ thể và hoàn toàn không có khả năng nhận thức thực tế một cách khách quan. Cầm lấy khẩu súng máy gấp Fox-3 và vài băng đạn, Vladimir tiến thẳng về phía trường học. Giữa một công viên bị bỏ hoang là một tòa nhà bốn tầng lớn, được thiết kế để chứa ba nghìn người. Một vài học sinh lớp trên đang hút cần sa, và gần đó, kẻ tấn công chính của cậu ta, thủ lĩnh lớp không chính thức Sergei, biệt danh "Pontovy," đang hít một hơi. Vladimir tự tin tiến về phía kẻ thù. Như Tigrov đã dự đoán, thủ lĩnh này hét lên, "Bắn! Chúng đang bắn trúng người của chúng ta!", rồi bỏ chạy. Cú đấm của Volodka, nhờ được huấn luyện bài bản, cực kỳ mạnh mẽ, vì vậy Sergei chắc chắn sẽ bị vài vết bầm tím. Tuy nhiên, khuôn mặt của Tigrov đầy những vết bầm tím và trầy xước mới - một đám đông có thể đánh gục cả một con voi ma mút. Các sinh viên lớn tuổi hơn cười toe toét và lùi sang một bên, háo hức thưởng thức cảnh tượng thú vị này.
  Một đám đông con trai ùa ra từ cổng trường. Vladimir không hề do dự. Giật lấy khẩu súng trường tự động nhỏ giấu dưới áo khoác, Tigrov nổ súng vào những kẻ đang chạy về phía mình. Chúng tán loạn tứ phía. Có lẽ tiếng ồn sẽ chỉ là tiếng động nhỏ, nhưng gần đó có rất nhiều xe hơi chở đầy những tên gangster trưởng thành ngoài đời thực. Rõ ràng, bọn mafia địa phương không thể tìm được nơi nào tốt hơn để đánh nhau hơn là ở trường học. Bọn gangster bắn trả. Đạn súng trường tự động xé toạc mặt đường nhựa. Vladimir lộn nhào và kịp thời nấp sau một cột đá cẩm thạch. Say thuốc, bọn gangster gầm rú và xông tới, không coi trọng tay súng nhỏ bé này, và tất nhiên, điều đó là vô ích. Vội vàng thay băng đạn, tay súng trẻ tuổi đã giết chết một nửa băng đảng và làm bị thương khoảng hai mươi tên khác đang nổi cơn thịnh nộ. Bọn cướp còn sống sót cố gắng triển khai một khẩu súng cối xách tay - một phát bắn từ nó có thể san bằng nửa tòa nhà. Mặc dù trước đây Tigrov chỉ bắn ở trường bắn và trong các trò chơi điện tử, nhưng sự căng thẳng và cơn thịnh nộ tột độ đã mang lại cho những phát bắn của anh ta độ chính xác siêu phàm. Quả đạn cối phát nổ, xé tan đám cướp gần nhất. Điều này đã đè bẹp sự kháng cự của đám cướp còn lại. Trong cơn điên cuồng, Vladimir bắn hết tất cả các băng đạn trong ba lô rồi mới ngừng bắn. Hầu hết các phát đạn đều chí mạng và hiệu quả, biến 39 người (chủ yếu là các thành viên mafia địa phương) thành xác chết. Một vài học sinh hoảng sợ cũng trở thành nạn nhân của cuộc ẩu đả. Chúng vây quanh và khóc lóc, bị thương với mức độ khác nhau. Không có đứa trẻ nào thiệt mạng; chỉ có những tên cướp trưởng thành mới phải trả giá cho cái chết của mình. Tuy nhiên, trong số những ông trùm tội phạm lớn, một tên buôn ma túy khét tiếng có biệt danh "Viper" đã bị tiêu diệt.
  Nhìn thấy xác chết, người bị thương và máu me, Vladimir mới tỉnh lại. Anh nôn mửa dữ dội, đến nỗi chất lỏng màu đỏ, dính nhớp chảy ra từ mũi. Nhưng cảnh tượng máu của chính mình đã kích hoạt một cơn adrenaline dâng trào. Anh vứt súng trường xuống và chạy, nhanh đến nỗi dường như anh không phải là một cậu bé sợ hãi, mà là một cơn lốc xoáy cuốn theo những vòng xoáy bụi. Cú sốc từ vụ thảm sát kinh hoàng đó quá lớn đến nỗi không ai cố gắng bắt anh ngay lập tức. Khi tỉnh lại, họ truyền đạt lại những mô tả phóng đại rất nhiều về chiều cao và tuổi tác của anh.
  Vladimir Tigrov đã trốn thoát vào rừng. Do hiện tượng nóng lên toàn cầu, mùa thu năm nay rất dễ chịu và trù phú, đầy ắp nấm và quả mọng. Tất nhiên, sớm muộn gì, những kẻ "sống xanh" nhất trong đám đông, hay nói đúng hơn là những "người báo thù dân gian", chắc chắn sẽ bị cảnh sát bắt giữ. Nhưng sau khi cuộc chiến tranh giữa các vì sao đầu tiên trong lịch sử loài người bùng nổ, không còn thời gian cho những chuyện vặt vãnh như vậy nữa.
  Và thế là, một cậu bé, bị muỗi đốt, đói khát và rét cóng suốt đêm, lê bước chậm chạp qua khu rừng sáng sớm. Trông cậu thật thảm hại. Đồng phục học sinh bị rách vài chỗ, và một chiếc giày bị mất (cậu đánh rơi nó khi chạy trốn). Hơn nữa, chân cậu đau nhức vì những vết xước trên cành cây, rễ cây và quả thông. Rồi còn lũ muỗi nữa. Những vết cắn ngứa không chịu nổi. "Hay là mình nên bỏ cuộc nhỉ?" ý nghĩ đó thoáng qua trong đầu cậu. "Có lẽ họ sẽ đưa tôi đến một bệnh viện tâm thần ở Moscow, rồi đến một trại cải tạo đặc biệt. Họ nói rất nhiều về bệnh viện tâm thần, thậm chí còn kể những chuyện kinh hoàng không thể tưởng tượng nổi, nhưng ít nhất tôi sẽ còn sống. Không, tôi sẽ trở nên như một cái cây mục nát. Và khi đó tôi sẽ sống như thế nào? Tôi sẽ chỉ tồn tại... Không... Có lẽ thẳng đến một trại cải tạo, bao quanh bởi những tên tội phạm tuổi teen đầu trọc, nơi bàn tay trừng phạt của mafia chắc chắn sẽ tóm lấy tôi. Chúng sẽ không tha thứ cho tôi vì cuộc đối đầu đẫm máu và vụ giết hại bọn cướp. Và trong trường hợp đó, tôi sẽ may mắn nếu chúng chỉ giết tôi, nhưng chúng có thể tàn bạo giết tôi từng giờ, chậm rãi và đau đớn. Không còn hy vọng gì nữa, bởi vì theo luật mới do tổng thống ban hành, thanh thiếu niên từ mười hai tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự hoàn toàn, bao gồm cả án tù chung thân và, trong trường hợp ngoại lệ, án tử hình. Án tử hình thì không đáng sợ lắm (một viên đạn găm vào thái dương là xong (kiếp sau)). Bàn chân trần của cậu bé vướng phải một vật sắc nhọn, máu chảy ra giữa hai chân... Những ngón chân trẻ con. Tigrov đau khổ, người mà cuộc đời về cơ bản đã kết thúc, không để ý đến điều đó. Điều gì đang chờ đợi anh ta ở thế giới bên kia? Cha anh ta không thích các linh mục, coi họ là những kẻ tham lam và hám lợi, mặc dù thỉnh thoảng ông vẫn làm dấu thánh và đến nhà thờ, thắp nến. Vladimir kính trọng cha mình, một chiến binh và người lính. Bản thân anh ta đã trải nghiệm chiến tranh ảo; công nghệ máy tính trong một chiếc mũ điện tử đặc biệt tạo ra ảo ảnh gần như tuyệt đối về trận chiến - một trải nghiệm khó quên đối với cậu bé. Nhưng họ không thể giết bạn ở đó; ở đây trong khu rừng, nơi có thể nghe thấy tiếng hú của sói, cái chết là quá thật.
  "Những kẻ hầu hạ còn tệ hơn cả Sa hoàng!" Đức Giáo hoàng nói. Vladimir từng đọc Kinh Thánh một cách cẩn thận và hỏi vị linh mục: Tại sao các tín đồ Chính thống giáo, bất chấp lệnh cấm của Chúa, lại tôn kính thánh tích và tượng thánh? Tại sao Chúa chỉ được gọi là thánh trong Kinh Thánh, trong khi Thượng phụ lại được coi là thánh thiện nhất! Tại sao một người bình thường, thậm chí là người có địa vị, lại cao hơn Đấng Tạo Hóa Toàn Năng của Vũ trụ? Đáp lại, vị linh mục gắt lên: Chúng ta phải tin theo lời dạy của tổ tiên, và không được tìm kiếm sự mâu thuẫn. Hay ông muốn bị vạ tuyệt thông?
  Một dư vị khó chịu vẫn còn đọng lại, như một vết nứt trong lớp giáp của niềm tin. Và kết luận rút ra bằng lý luận logic rất đơn giản: rất có thể, Chúa không hề tồn tại; đơn giản là có quá nhiều điều ác trên Trái đất. Ví dụ, tại sao Đấng Toàn Năng lại tạo ra những sinh vật gớm ghiếc như muỗi, đặc biệt là những con muỗi Siberia to lớn, gấp đôi kích thước của muỗi châu Âu? Tại sao Ngài lại cần phải hành hạ con người như vậy? Đặc biệt là làm biến dạng phụ nữ-biến họ thành những bà già trông thật kinh tởm. Và còn bệnh tật, đau đớn, sự mệt mỏi mà ngay cả những người trẻ và khỏe mạnh cũng trải qua thì sao? Nhân loại xứng đáng được tốt hơn: họ đã tạo ra máy tính, và trong hầu hết mọi trò chơi, bạn, dù nhỏ bé đến đâu, cũng là một vị thần. Trường học và cuộc sống, trò chơi và phim ảnh dạy rằng quyền lực thống trị thế giới. Có lẽ Phật giáo đúng với ý tưởng về sự tiến hóa tâm linh của họ. Tiến lên các bậc thang tự hoàn thiện thông qua sự luân hồi của linh hồn từ thế giới thấp hơn lên thế giới cao hơn? Dù sao đi nữa, chết còn tốt hơn là mãi mãi sống giữa loài vật trong hình dạng con người. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tìm thấy lối vào một hầm trú ẩn và trốn ở đó? Bố đã kể cho con nghe về những nơi này... Hình như phải có những lối vào bí mật ở đâu đó quanh đây. Con phải thử xem sao!"
  Tâm hồn Vladimir cảm thấy ấm áp hơn một chút.
  Tướng Lira Velimara của Hạm đội Sao khoác lên mình bộ giáp chỉ huy được gia cố. Bà rất muốn đích thân dẫn đầu chiến dịch bắt giữ các sĩ quan chỉ huy của kẻ thù. Quan trọng hơn, nữ chiến binh tàn bạo này muốn giết, giết theo cách này, mặt đối mặt, không chút e ngại, nhìn thẳng vào mắt nạn nhân.
  Quả thật: chiến thắng giống như một người phụ nữ - quyến rũ bởi vẻ hào nhoáng, nhưng lại xua đuổi bởi cái giá phải trả!
  Đây là Yekaterinburg, một thành phố một triệu dân, dù theo tiêu chuẩn của đế chế Stelzan khổng lồ, nó chỉ là một ngôi làng nhỏ. Không một ngôi nhà nào còn nguyên vẹn... Một miệng hố rộng 20 km há hốc giữa trung tâm thành phố, bên trong đó đá nóng chảy vẫn đang sôi sục và sủi bọt. Ngay cả các công trình ngầm cũng không thể bảo vệ được khỏi những đòn tấn công tàn phá của bom nhiệt quark và bom nitroshark (các loại bom dựa trên quá trình phá vỡ liên kết glucon-interpreon (quark được tạo thành từ preon), một phản ứng có sức phá hủy gấp hàng triệu lần so với phản ứng tổng hợp hạt nhân, nhưng không giống như tổng hợp nhiệt quark, không vượt quá một megaton do tính không ổn định của quá trình ở khối lượng lớn). Vùng ngoại ô thành phố và các làng lân cận cũng bị phá hủy; chỉ còn lại đây đó những tàn tích của các tòa nhà. Giữa họ, những người tàn phế, bị bỏng quằn quại trong nỗi đau đớn không thể chịu đựng được. Những người còn sống trông còn buồn bã và khốn khổ hơn cả người chết, bởi vì nỗi đau khổ của họ không thể diễn tả được.
  Khoác trên mình những bộ giáp chiến đấu khổng lồ, người Stelzan là một cảnh tượng đáng sợ. Mỗi bộ giáp được trang bị hệ thống chống trọng lực và động cơ photon, cho phép họ bay lượn với cả một kho vũ khí chùm tia và plasma princeps. Lớp giáp của bộ giáp có khả năng chịu được đạn chống tăng, và các máy phát điện mạnh mẽ tạo ra trường lực mạnh đến mức, khi được bảo vệ, người ta không cần phải sợ bất cứ điều gì, ngay cả một cuộc tấn công nhiệt hạch 100 megaton. Hệ thống phòng thủ mạnh mẽ này hoạt động dựa trên nguyên lý rằng các hạt phá hoại, khi va chạm với nền không gian hai chiều ở tốc độ ánh sáng, dường như dừng lại, mất đi khối lượng nghỉ. Sau đó, chúng dễ dàng bị đẩy lùi bởi bức xạ phản xạ đang tới, nhanh hơn tốc độ photon hàng nghìn lần. Tuy nhiên, bản thân bộ giáp không tạo ra trường lực (thiết bị vẫn còn quá cồng kềnh), và việc bị tách khỏi đội hình có thể dẫn đến tử vong.
  Tuy nhiên, người Stelzan rất tự tin, và những tia năng lượng bắn ra từ phi thuyền đã vô hiệu hóa toàn bộ hệ thống điều khiển học thô sơ của kẻ thù, vì vậy giờ đây kẻ thù bất lực có thể bị bắt bằng tay không.
  Những khẩu pháo phòng không mạnh mẽ bất ngờ lao ra từ các hốc ngụy trang, bắn những quả đạn 150 mm vào quân xâm lược ngoài hành tinh. Đây không còn là điện tử nữa, mà chỉ là cơ khí đơn giản.
  Người Stelzan phản ứng nhanh hơn nhiều: xung siêu plasma phá hủy đạn pháo và đạn lửa, khiến chúng khó thoát khỏi nòng súng. Lira lắc ngón tay chế giễu:
  - Lũ khỉ ngốc nghếch! Một bữa tối gồm sườn heo siêu nóng nướng trong nước thịt của chính nó đang chờ các ngươi đấy!
  Gennady Polikanov đã chuẩn bị cho trận chiến cuối cùng. Bản thân ông cũng hiểu rằng kết cục đã cận kề. Ngay từ đầu, đó đã là một cuộc chiến không cân sức với nguồn lực và công nghệ chênh lệch quá lớn. Trái đất bất lực, như một tổ kiến dưới bánh xích xe tăng. Vị nguyên soái có thể làm gì trong tình huống như vậy? Chỉ có thể chết, nhưng chết theo cách mà hậu thế sẽ tự hào nhớ đến cái chết của vị tổng thống cuối cùng của Nga. Mặc dù, có lẽ, sẽ chẳng ai nhớ đến họ.
  Cánh cửa titan dày sụp đổ, bị cắt bởi những tia laser. Một quả cầu màu hồng bay vào sảnh chỉ huy chiến lược rộng lớn. Các vệ sĩ và tướng lĩnh vội vã nhảy sau những tấm khiên bọc thép. Chỉ còn Tổng thống Polikanov đứng đó, kiêu hãnh, sẵn sàng đón nhận cái chết. Cái chết, giờ đây dường như là phương thuốc cho mọi vấn đề, là cách để xoa dịu nỗi đau tinh thần không thể chịu đựng nổi đang giày vò từng thớ thịt trong cơ thể gầy gò của ông. Bà lão độc ác với lưỡi hái hiện ra như một nàng tiên, và hơi thở lạnh lẽo của bà ta giống như một làn gió nhẹ. Nhưng quả cầu óng ánh, lung linh vẫn nằm yên bình, rồi một giai điệu, mơ hồ gợi nhớ đến một bài hát ru trẻ em, vang lên. Trên nền âm thanh du dương của âm nhạc tĩnh lặng và thuần khiết, màn cuối cùng của bi kịch vũ trụ đã diễn ra. Người ngoài hành tinh, xấu xí, trong những bộ giáp chiến đấu cồng kềnh, lướt vào sảnh. Được trang bị nhiều loại vũ khí, những kẻ xâm lược từ các vì sao tạo ra những bóng đen đáng sợ, giống như những con quỷ hung dữ được chiếu sáng bởi đèn pha cầm tay. Thủ lĩnh của bọn khủng bố không gian, mặc bộ trang phục màu cam rực lửa sáng nhất, là người mang chúng đi.
  Một tiếng cười chế nhạo quen thuộc đã phá vỡ sự im lặng đáng ngại:
  "Đây rồi, những chiến binh dũng cảm nhưng đáng thương của một hành tinh lạc hậu toàn loài linh trưởng trần truồng! Và đội quân nhỏ bé này vẫn dám tranh cãi với sức mạnh bất khả chiến bại của chúng ta! Một cái lồng trong vườn ươm khỉ đã được chuẩn bị sẵn cho các ngươi."
  Polikanov, mặt tái mét, run lên vì tức giận.
  - Bạn chỉ cần...
  Nhưng ông ta không thể nói hết câu-những từ ngữ ấy không đủ để diễn tả cảm xúc của ông ta về những con quái vật sao gớm ghiếc này. Trưởng bộ phận an ninh, Trung tướng, đã phản ứng nhanh hơn.
  - Giết chúng! Bắn bằng tất cả vũ khí!
  Và những loạt đạn điên cuồng, tuyệt vọng nổ ra nhắm vào người ngoài hành tinh. Mỗi tay súng đều thành tâm trong lòng căm thù những con quái vật đã giết hại mọi sinh vật sống. Họ bắn bằng súng trường tấn công, súng phóng lựu, súng máy hạng nặng, và thậm chí cả súng trường laser thử nghiệm. Nhưng tất cả đều vô dụng, giống như một quả pháo trẻ con bắn vào xe tăng Gladiator. Trường lực dễ dàng đẩy lùi các viên đạn của con người. Những loạt đạn đáp trả thiếu thận trọng đã thiêu rụi các chiến binh, chỉ còn lại những bộ xương cháy đen. Con chó cưng của tổng thống, Energia (một giống chó lai giữa chó chăn cừu Đức và chó ngao), nhảy về phía những bóng người mặc áo giáp. Một chùm ánh sáng xanh lục rộng lớn thiêu cháy con chó, và bộ xương đen kịt, trơ trụi của con vật từng rất xinh đẹp đổ sụp xuống sàn bê tông cốt thép phủ nhựa. Polikanov bắn đồng thời bằng cả hai tay, xả hết đạn từ súng lục điện từ 30 viên với lõi uranium và bơm plasma. Khi hết đạn, ông vứt bỏ những món đồ chơi vô dụng và khoanh tay trước ngực.
  Lyra tiến lại gần hơn, vẫn còn cười.
  "Này Polkan, ngươi sủa xong chưa? Giờ thì ngươi, vị tướng cuối cùng của Nga, sẽ đi theo chúng ta. Một sợi dây xích và một bát súp đang chờ ngươi đấy."
  Nguyên soái-Tổng tư lệnh trả lời bằng giọng nói kiên quyết (mặc dù sự kiên quyết này đã tiêu tốn của ông rất nhiều nỗ lực):
  "Phải, anh mạnh mẽ với công nghệ tàn bạo của mình, nên anh có thể chế nhạo một người đã cống hiến cả đời cho nước Nga, chiến đấu qua những điểm nóng từ Afghanistan đến sa mạc Ả Rập. Tôi tự hỏi anh sẽ đáng giá bao nhiêu trong một cuộc đấu công bằng, trên cùng điều kiện, với vũ khí ngang nhau?"
  "Còn hơn cả những gì ngươi nghĩ, tên khỉ đột! Con gái ta sẽ bóp cổ tướng của ngươi bằng tay không!" Velimara làm dấu hiệu bằng ngón tay. "Đồ ngốc..."
  "Nếu anh là đàn ông, tôi sẽ bắt anh phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình." Viên thống chế siết chặt nắm đấm đến nỗi các khớp ngón tay tím tái.
  "Điều đó không quan trọng. Ta là một vị tướng vũ trụ, chỉ huy một lực lượng tấn công giữa các vì sao. Điều đó có nghĩa là ta là một chiến binh. Vậy nên, tên khỉ đột kia, ngươi không sợ chiến đấu với ta sao?"
  Nữ chiến binh Stelzan nhanh như chớp cởi bỏ bộ giáp chiến đấu. Cô hoàn toàn trần truồng. Cao lớn (hơn hai mét), vai rộng và cơ bắp cuồn cuộn, cô ta cao hơn hẳn vị thống soái người Nga. Mảnh khảnh và hơi thấp hơn nữ chiến binh Stelzan, Polikanov trông gần như nhỏ bé. Mặc dù thân hình trần trụi, săn chắc của Lira Velimara không mặc gì, nhưng cô ta nặng tới 127 kg và dễ dàng sánh ngang với nhiều con ngựa nông trại to lớn về sức mạnh. Gật đầu khinh bỉ và ưỡn bộ ngực đầy đặn, Lira tiến về phía vị thống soái. Polikanov đã được đào tạo võ thuật xuất sắc trong lực lượng đặc nhiệm quân đội và tại nhiều khóa học chuyên ngành khác nhau. Ông ta sở hữu đai đen - tứ đẳng - trong karate, và lòng thù hận đã tiếp thêm sức mạnh cho ông ta. Vị thống soái, dồn hết cơn thịnh nộ, đánh mạnh vào vùng bụng của cô ta. Lira khẽ nhích người. Cú đánh trúng vào vùng bụng săn chắc, không nữ tính của nữ chiến binh cuồng nộ. Polikanov kịp tránh cú vung tay phải, nhưng một cú đầu gối nhanh như chớp, mạnh như búa bổ đã hất văng anh ta vào những chiếc bàn bọc thép loang lổ. Cánh tay anh ta chỉ đỡ được một phần nhỏ cú va chạm khủng khiếp đó. Nữ chiến binh vũ trụ nhảy lên, hét lên điên cuồng, và dẫm mạnh chân vào ngực chiến binh. Vị thống soái không kịp né, bị gãy vài xương sườn và cong cánh tay đỡ đòn. Một cú đánh từ trên cao kinh hoàng làm gãy xương đòn của anh ta. Tất cả các động tác của nữ hổ vũ trụ đều nhanh đến nỗi võ sĩ đai đen không kịp phản ứng. Hơn nữa, sức mạnh những cú đánh của Velimara giống như của một con voi ma mút điên cuồng. Dễ dàng, như một đứa trẻ, cô ta nhấc bổng 90 kg, giữ chặt Polikanov trên cánh tay dang rộng của mình và lại phá lên cười không kiểm soát.
  "Này, con vật dũng cảm, trận chiến của ngươi với con cái thế nào? Nếu muốn sống sót, hãy liếm con hổ cái của ta. Sau đó ta đảm bảo ngươi sẽ được ăn ngon ở sở thú."
  Hông cong quyến rũ đung đưa theo điệu nhạc đầy dục vọng, đôi môi màu san hô hé mở, chiếc lưỡi hồng mấp máy như đang liếm kem.
  Một giọng nói trẻ con nhưng dứt khoát đã ngắt lời nữ diễn viên chính nổi tiếng.
  - Câm miệng lại, đồ súc vật, và thả viên thống soái ra!
  Cơn thịnh nộ điên cuồng chuyển biến. Một thanh niên tóc vàng, quần áo rách rưới chĩa khẩu súng trường tấn công "Bear-9" hạng nặng vào cô. Khẩu súng mạnh mẽ này bắn ra chín nghìn rưỡi viên đạn nổ mỗi phút, phân tán chúng theo hình bàn cờ. Lyra đã nghiên cứu tất cả các loại vũ khí chính trên Trái đất, và rõ ràng là nếu họ nổ súng, cô, trần truồng và không được che chắn, sẽ không có cơ hội trốn thoát, bất chấp sức chịu đựng của bộ giáp Stelzan được tăng cường gen của cô. Mang vẻ ngoài thánh thiện, cô quay sang chàng trai, vẫn không buông Tổng thống ra khỏi bàn tay cơ bắp không nữ tính của mình.
  "Chàng trai thân mến, cậu rất thông minh. Thật đáng khen khi cậu muốn cứu tổng thống của mình. Nhưng hãy nghĩ xem tại sao cậu cần ông ấy; dù sao thì thời của ông ấy cũng đã hết rồi. Tốt hơn hết là cậu nên gia nhập cùng chúng tôi."
  Nụ cười của Lira càng rạng rỡ hơn. Hàm răng nàng lấp lánh như một hàng bóng đèn nhỏ. Ngay cả nàng, một người phụ nữ thép, cũng khó lòng đỡ nổi gần 100 kg cơ bắp săn chắc và những vết thương của tổng thống, nên nàng ép sát ông vào người. Đôi gò bưởi cao lớn với nhũ hoa đỏ tươi áp sát vào mặt Polikanov. Vị thống chế đột nhiên cảm thấy một cơn dục vọng dâng trào; một chiến binh tuyệt vời như vậy, thân hình mạnh mẽ của nàng toát lên niềm đam mê của một kẻ săn mồi lý trí. Hắn phải kìm nén tiếng gọi phản bội của xác thịt bằng ý chí vốn có của một người lính chuyên nghiệp.
  Vladimir Tigrov chật vật giữ chặt khẩu súng trường tấn công. Mồ hôi chảy ròng ròng trên mặt anh. Chỉ có nỗi sợ giết chết vị thống chế của mình mới ngăn anh nổ súng ngay lập tức.
  - Hãy thả tổng thống ra, đồ cặn bã!
  Velimara cười, nhưng lần này to hơn và đáng sợ hơn.
  "Không, ta không ngu đến mức buông khiên. Và nếu ngươi thông minh đến thế, ngươi nên tự buông vũ khí đi. Cậu bé dũng cảm, ngươi không sợ hãi khi một mình đột nhập vào hầm ngầm này. Chúng ta cần những chiến binh như ngươi. Dù sao thì ngươi cũng chẳng có lý do gì để sống giữa loài người, xét cho cùng, ngươi đã giết vài người, dù không đáng kể, nhưng dù sao cũng thuộc về giống loài của ngươi. Sao mắt ngươi lại mở to thế? Ta thấy trên bản tin rồi." Velimara nói, cười toe toét một cách ghê tởm hơn khi nhận thấy sự ngạc nhiên của cậu bé. "Ngươi đã trở thành kẻ thù của đồng loại trên hành tinh này. Ngươi chính là kẻ thù của họ! Và chúng ta đánh giá cao những chiến binh kiên cường như ngươi. Chúng ta sẽ đưa ngươi vào lực lượng cảnh sát bản địa."
  "Không, tôi sẽ không phản bội Tổ quốc, dù sau này họ có bắn chết tôi đi nữa! Ai không mất Tổ quốc sẽ không bao giờ mất mạng!"
  Tigrov đã hét lên điều này trong một hoàn cảnh ít bi thảm hơn, một sự phẫn uất mà có lẽ sẽ khiến một số người thô tục cảm thấy nực cười. Tay anh ta do dự; anh ta cảm thấy như sắp đánh rơi vũ khí. Polikanov nhận thấy điều này và quyết định đến giúp đỡ.
  "Đừng sợ, sẽ không ai bắn cậu đâu. Tôi, Tổng thống Nga, sẽ tuyên bố đó là tự vệ. Cậu đã làm đúng; việc xử lý bọn cướp học đường và các băng đảng mafia địa phương lẽ ra phải được thực hiện từ lâu rồi. Và vì đã tiêu diệt trùm ma túy Viper-Chinese, tôi trao tặng cậu Huân chương Dũng cảm."
  Cậu bé bắt đầu thở hổn hển, tay chân run lên vì căng thẳng. Chỉ một chút nữa thôi, cỗ máy hủy diệt khổng lồ sẽ tuột khỏi đôi tay run rẩy, đẫm mồ hôi của cậu.
  Lyra hiểu điều này và tiến lại gần anh ta.
  - Nào nhóc, cẩn thận đặt súng xuống nhé.
  Chàng trai trẻ không đợi khẩu súng "Gấu" tuột khỏi tay. Anh ta gần như ngã nhào trước khi nhấn nút bắn. Hàng loạt đạn bắn ra từ nòng súng đang xoay. Đạn lửa xé gió, nhưng bị bật ngược trở lại, găm vào bức tường trong suốt.
  - Các cậu đến muộn rồi! Giỏi lắm các cậu, các cậu đã xoay sở để che chắn cho tôi bằng cả sân đấu.
  Cậu bé lập tức bị bắt giữ.
  "Đừng giết hắn. Hãy đưa hắn lên phi thuyền của chúng ta!" nữ tướng ra lệnh. Đồng tử của mụ phù thủy vũ trụ trở nên sâu thẳm như một hố đen.
  Cậu bé, sau khi bị lột hết quần áo còn sót lại và bị đánh gãy xương sườn đến nỗi một cục máu bắn ra từ phía sau miệng, đã bị nhét vào một chiếc hộp bọc thép được chế tạo đặc biệt dành cho những tù binh chiến tranh đặc biệt nguy hiểm.
  Khuôn mặt Lyra bừng sáng. Cô nhe răng và nhìn chằm chằm vào khuôn mặt đầy thương tích của vị thống chế Nga.
  "Ta sẽ ăn thịt ngươi. Ngươi đã thua rồi, ngươi phải thừa nhận điều đó. Ngươi sẽ chết một cái chết đau đớn và kéo dài trong lồng ở sở thú của chúng ta, chứng kiến những gì còn sót lại của loài ngươi trở nên kém hơn cả động vật, vô nghĩa hơn cả gia súc. Ta sẽ trở thành nữ hoàng của thiên hà đáng thương của ngươi, và tất cả các ngươi sẽ chìm xuống vực thẳm của phản không gian!"
  "Không, chuyện đó sẽ không xảy ra! Ngươi, tên cuồng nộ vũ trụ, mới là kẻ thua cuộc và sẽ chết trong vài giây nữa." Polikanov nấc lên khi nói từ cuối cùng, máu nhỏ giọt từ những mảnh xương gãy của hắn.
  "Ngươi đang nói dối đấy, đồ khỉ đột!" Lyra bĩu môi thành một nụ cười rộng bất thường, giống như Pinocchio, và lay nhẹ viên cảnh sát trưởng, khiến những mảnh xương vỡ càng cắm sâu hơn vào lớp thịt rách. "Ta sẽ chữa lành cho ngươi, biến ngươi thành nô lệ riêng của ta, và ngươi sẽ vuốt ve chúng ta." Ánh mắt của kẻ cuồng nộ càng trở nên uể oải hơn. Một nô lệ nam là món đồ chơi trong tay chúng, bị ép buộc phải thỏa mãn mọi ảo tưởng tình dục bệnh hoạn của chúng, thật tuyệt vời...
  - Không! Chúng ta có thuốc nổ hủy diệt! - Vị thống soái gần như ngất xỉu vì đau đớn.
  "Tất cả hệ thống điều khiển học của ngươi đều hỏng hết rồi, cún con!" Velimara liếc nhìn Polikanov với vẻ khinh miệt và khinh thường.
  - Đúng vậy, nó đã chết, nhưng có thể cho nổ tung bằng cách chạy chương trình thủ công!
  ***
  Chiến binh Nga không hề sợ chết!
  Số phận nghiệt ngã trên chiến trường không hề đáng sợ!
  Ông ấy sẽ chiến đấu cùng kẻ thù vì nước Nga thánh thiện.
  Và ngay cả khi sắp chết, ông ấy vẫn sẽ chiến thắng!
  Một tia sáng chói lóa cắt ngang lời nói của Tổng thống Nga Gennady Polikanov. Vũ khí mạnh nhất và hủy diệt nhất từng được nhân loại tạo ra đã phát nổ. Hàng gigaton năng lượng ma quỷ được giải phóng, nhấn chìm cả con người và những kẻ xâm lược ngoài hành tinh. Một làn sóng xung kích đánh trúng bụng con tàu vũ trụ địch vừa hạ cánh. Lần này, con tàu không được bảo vệ bởi một trường lực mạnh (do định luật bảo toàn năng lượng, chỉ một trường bức xạ bảo vệ tối thiểu được kích hoạt). Các làn sóng phản vật chất thoát ra dễ dàng xuyên thủng lớp chắn yếu ớt và làm tan rã con tàu thành những mảnh vụn nóng chảy. Một số quả bom hủy diệt bên trong đã phát nổ, gây ra thêm một vài tia sáng chói lóa. Tuy nhiên, khi phát nổ, các đầu đạn hoạt động ở dạng suy yếu, phần nào làm giảm số thương vong vốn đã rất lớn. Vũ khí nhiệt quark, theo nguyên lý hoạt động của chúng, cực kỳ kháng lại mọi tác động bên ngoài. Một tên lửa như vậy sẽ không phát nổ, ngay cả trong địa ngục nhiệt hạch rực lửa của lòng mặt trời.
  Tướng Gengir Volk đã chứng kiến tác động của chất độc này trong một cuộc thanh trừng trên lục địa Arfic. Lira ra lệnh xóa sổ chủng tộc Negroid khỏi mặt đất vì cho rằng chúng là chủng tộc thấp kém nhất. (Mũi tẹt và làn da đen của chúng đã khơi dậy sự phẫn nộ dữ dội.) Khí độc "Dolerom-99" đã được sử dụng chống lại người dân Arfic. Lan tỏa nhanh gấp bảy lần tốc độ âm thanh, chất độc này nhanh chóng hoàn thành cuộc thanh trừng, rồi biến mất không dấu vết, phân hủy thành các nguyên tố vô hại.
  Tin tức về cái chết của Lyra Velimara đã gợi lên những cảm xúc phức tạp. Một mặt, con quỷ sao thất thường này đã trở nên phiền phức, hành hạ mọi người bằng những ý thích thất thường của nó. Mặt khác, việc mất đi cả một chiến hạm hạng nhất có thể được coi là quá mức trong cuộc chinh phục một hành tinh tương đối kém phát triển, đặc biệt là khi không có lệnh từ trung tâm.
  Kramar Razorvirov cười toe toét và rít lên.
  "Ở vũ trụ song song, Lyra có lẽ sẽ không được thăng chức. Hoàng đế vĩ đại chắc chắn sẽ không hài lòng! Phải hành động ngay lập tức. Trước hết, chúng ta phải tiêu diệt hết tàn dư của nhân loại và che giấu tội ác."
  Sói Gengir rít lên đầy khó chịu, đôi mắt nheo lại, miệng méo mó:
  "Tôi rất háo hức thử nghiệm chương trình tra tấn bằng công nghệ sinh học mới trên chúng; người ta nói nó cho kết quả đáng kinh ngạc. Nó sử dụng chín triệu điểm trên cơ thể người ngoài hành tinh."
  Đột nhiên, một thông báo hiện lên trên màn hình: "Do tình hình leo thang nghiêm trọng và cần tập trung lực lượng cho một trận chiến quyết định với nhà nước Din, mệnh lệnh là phải ngừng tất cả các hoạt động phụ trợ và tiến đến khu vực Amor-976, điểm Dol-45-32-87, càng nhanh càng tốt!"
  Tướng Kramar đã nói với giọng đầy cảm hứng:
  Chiến tranh là một trinh nữ vĩnh cửu - nó không thể kết thúc nếu không có đổ máu! Chiến tranh với sự tham lam là một gái điếm - nó không bao giờ cho chiến thắng mà không cần nỗ lực!
  Gengir gầm gừ khàn khàn (giọng anh ta vỡ ra):
  - Thôi nào, chúng ta hãy thoát khỏi cái vũng lầy này thôi!
  Người Stelzan là những chiến binh bẩm sinh: tín ngưỡng của họ không nên bị bàn luận, mà phải được giữ vững, nhất là khi ngay cả những kẻ xâm lược này cũng cảm thấy vô cùng ốm yếu. Rời bỏ hành tinh nửa chết nửa sống, đầy vết loét phía sau, các phi thuyền tiến vào không gian siêu tốc.
  Trong tổng dân số gần 12 tỷ người trên Trái đất, chỉ còn lại chưa đến 1,5 tỷ người, bao gồm cả những người bị thương và tàn tật. Loài người đã bị đẩy lùi hàng thế kỷ.
  Đây là cách mà sự tiếp xúc đầu tiên giữa các thế giới "thông minh" diễn ra.
  CHƯƠNG SỐ 3.
  Alex đang kể một câu chuyện hấp dẫn, và máy tính đang chiếu một video minh họa câu chuyện đó. Video rất nhiều màu sắc và đẹp mắt.
  Cậu bé khá mệt mỏi vì kể xong câu chuyện này. Cậu nhắm mắt lại và ngủ thiếp đi. Và cậu mơ thấy một giấc mơ tuyệt vời.
  Một kiểu thế giới mà trong đó Stalin qua đời đúng bốn năm trước đó, vào ngày 5 tháng 3 năm 1949, để lại một di chúc trong đó ông yêu cầu Nikolai Voznesensky trở thành người kế nhiệm mình.
  Ứng viên này quả thực rất phù hợp. Nikolai Voznesensky còn trẻ, giàu kinh nghiệm và rất tài năng-một viện sĩ, tiến sĩ kinh tế trẻ nhất Liên Xô, đồng thời cũng cứng rắn và khắt khe.
  Công cuộc hiện đại hóa của Stalin vẫn tiếp tục, nhưng làn sóng đàn áp đã giảm bớt phần nào. Có sự phục hồi một phần và khá thận trọng đối với những người hoàn toàn vô tội, nhưng không có ân xá hàng loạt cho những người theo chủ nghĩa dân tộc, ly khai và tay sai của Hitler. Các hình phạt khắc nghiệt đối với việc đi làm muộn vẫn được duy trì, và kỷ luật được giữ vững bằng các biện pháp nghiêm ngặt. Công cuộc xây dựng quy mô lớn tiếp tục diễn ra. Nền kinh tế tăng trưởng nhanh chóng, và đất nước phục hồi sau chiến tranh. Tỷ lệ sinh khá cao, một phần nhờ lệnh cấm phá thai, và tỷ lệ tử vong đang giảm.
  Giá cả cũng giảm mỗi năm. Chính sách đối ngoại trở nên khá hung hăng. Chiến tranh nổ ra giữa Bắc và Nam Triều Tiên, có sự tham gia của Mỹ và liên minh phương Tây của họ, Liên Xô và Trung Quốc.
  Đây là điểm khác biệt đầu tiên so với lịch sử thực tế. Vì Nikolai Voznesensky còn khá trẻ, không uống rượu và không hút thuốc, nên ông không có ý định chết. Kết thúc chiến tranh Triều Tiên không có lợi. Nó làm suy yếu và hạn chế Hoa Kỳ và phương Tây nói chung, và binh lính Trung Quốc không phải là những kẻ đáng thương. Phi công Liên Xô chỉ đơn thuần yểm trợ trên không, vì vậy Liên Xô không mất nhiều người. Trong khi đó, chiến tranh khiến Hoa Kỳ thiệt hại ba nghìn người mỗi tháng, chưa kể người bị thương.
  Tóm lại, Nicholas cứng rắn, dù tỏ ra hòa bình, nhưng lại khuyến khích chiến tranh và trì hoãn đàm phán. Nhân tiện, Stalin cũng làm điều tương tự trong lịch sử, nhưng ông ta qua đời vào tháng 3 năm 1953, và sau đó hòa bình được lập lại. Và vì vậy chiến tranh cứ kéo dài. Trong khi đó, Liên Xô cũng cố gắng thâm nhập vào châu Phi, Trung Đông, Cuba và cả Mỹ Latinh.
  Năm 1959, ngoài cuộc cách mạng Cuba, Hoa Kỳ còn gặp rắc rối ở Triều Tiên. Trung Quốc đã tập hợp lực lượng và, được trang bị xe tăng và máy bay của Liên Xô, đã phát động một cuộc tấn công lớn. Quân đội của Đế quốc Thiên đường có ưu thế áp đảo về số lượng. Vào thời điểm này, Liên Xô đã hoàn thành việc tái vũ trang và có thể bán hàng nghìn xe tăng T-54 cho Trung Quốc.
  Và quân địch ập đến như một trận tuyết lở. Kết quả là, đầu tiên Seoul thất thủ, rồi toàn bộ mặt trận sụp đổ. Trong vòng bảy tháng, hầu như toàn bộ Hàn Quốc bị chiếm đóng. Chiến tranh tiếp diễn thêm sáu tháng nữa trên các hòn đảo, và cuối cùng, vào năm 1960, một hiệp ước hòa bình được ký kết. Cuộc chiến tranh mười năm kết thúc với chiến thắng quyết định của Liên Xô và Trung Quốc.
  Những thành công của Liên Xô không dừng lại ở đó. Đã có một cuộc chiến tranh nhỏ với Thổ Nhĩ Kỳ. Đúng là Voznesensky muốn biến toàn bộ đất nước thành một nước cộng hòa Xô Viết, nhưng NATO đã can thiệp. Tuy nhiên, một phần đáng kể của đất nước, bao gồm Erzurum và Tanrog, đã trở thành một phần của Liên Xô, chủ yếu là Armenia và một phần nhỏ của Georgia.
  Năm 1962 xảy ra Khủng hoảng tên lửa Cuba, nhưng chiến tranh hạt nhân đã được ngăn chặn. Liên Xô phóng vệ tinh Sputnik năm 1957. Năm 1961, Yuri Gagarin bay quanh trái đất. Và khẩu hiệu được đưa ra một cách nghiêm túc: "Chúng ta sẽ bắt kịp và vượt qua Mỹ!" Cũng có một cuộc cải cách tiền tệ vào năm 1961.
  Nhờ sự tuân thủ nghiêm ngặt giờ giấc làm việc, kỷ luật chặt chẽ trong sản xuất và việc ứng dụng các tiến bộ khoa học của Voznesensky, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Liên Xô cao hơn so với thời Nikita Khrushchev. Đúng là nền kinh tế Mỹ cũng tăng tốc. Nhưng khoảng cách đang thu hẹp. Liên Xô đã vượt trội hơn Mỹ ở nhiều khía cạnh.
  Không giống như Nikita Khrushchev, và sau đó là Brezhnev, ngành công nghiệp ô tô cũng phát triển mạnh mẽ.
  Chính sách đối ngoại lúc đó đang bất ổn. Hoa Kỳ lại vướng vào một cuộc chiến tranh khác ở Việt Nam. Và vào năm 1968, Liên Xô đã lợi dụng các cuộc cách mạng ở Iran và Iraq để mở rộng lãnh thổ về phía nam, tận dụng các vùng đất của Iran có người Azerbaijan sinh sống, và thành lập một nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kurdistan. Nước cộng hòa này, vài năm sau, đã tự nguyện gia nhập Liên Xô.
  Năm 1969, Liên Xô và Mỹ gần như cùng lúc đặt chân lên Mặt Trăng. Nhưng Liên Xô đã nhanh hơn họ chỉ một tuần. Cuộc chạy đua vào vũ trụ tiếp tục.
  Đầu những năm 1970, Liên Xô đã bắt kịp Hoa Kỳ về tổng sản phẩm quốc nội. Tuy nhiên, tính theo đầu người, nước này vẫn còn tụt hậu. Hơn nữa, do lệnh cấm phá thai và các chính sách khuyến khích sinh sản, cùng với việc gần như hoàn toàn thiếu các biện pháp tránh thai, dân số Liên Xô tăng nhanh hơn so với thời kỳ Khrushchev-Brezhnev. Tính cả những vùng lãnh thổ giành được từ Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, Liên Xô đạt dân số 370 triệu người vào năm 1975. Quốc gia này trở thành cường quốc hàng đầu thế giới về tổng sản phẩm quốc nội và sản xuất công nghiệp, sở hữu quân đội lớn nhất - lính nghĩa vụ phục vụ ba năm, và trong hải quân thì thời gian còn lâu hơn.
  Liên Xô đã vượt qua Mỹ về tiềm năng hạt nhân.
  Cuộc chạy đua vào vũ trụ đang diễn ra và Nikolai Voznesensky đã ra lệnh chuẩn bị cho chuyến bay có người lái lên sao Hỏa.
  Mọi việc dường như diễn ra khá suôn sẻ, nhưng rồi một sự cố ngoài dự kiến đã xảy ra.
  Năm 1976, các nhà khoa học Liên Xô đã thành công trong việc tạo ra bức xạ khiến phản ứng nhiệt hạch không thể xảy ra. Kết quả là, vũ khí hạt nhân trở nên vô dụng.
  Vào ngày 9 tháng 5 năm 1977, Nikolai Voznesensky và Đặng Tiểu Bình, người kế nhiệm Mao Trạch Đông, đã khởi động Thế chiến III. Dân số Liên Xô đang tiến gần đến bốn trăm triệu người, và Trung Quốc gần một tỷ người. Thêm vào đó, còn có Hiệp ước Warsaw: cùng với các quốc gia đã tồn tại trong lịch sử thực tế, như Nam Tư, Albania và Hy Lạp, nơi những người cộng sản lên nắm quyền sau khi lật đổ "các Đại tá Đen". Một cuộc chiến tranh lớn chống lại NATO và toàn bộ liên minh phương Tây đã bắt đầu.
  Tổ hợp công nghiệp quân sự của Liên Xô mạnh hơn so với phương Tây và Hoa Kỳ. Ưu thế này đặc biệt rõ rệt ở xe tăng. Hơn nữa, xe tăng Liên Xô, đặc biệt là T-72 mới nhất với pháo nòng dài 125 mm, mạnh hơn nhiều so với M-60 của Mỹ, Leopard của Tây Đức hay Challenger của Anh. Xe tăng này có thể xuyên thủng lớp phòng thủ của xe tăng phương Tây từ khoảng cách 5 km. Và sau đó là các xe tăng hạng nặng dòng IS. Voznesensky Skromnenko không dùng họ của mình cho các loại xe tăng, và không có sự phủ nhận nào về việc sùng bái cá nhân. Và dòng IS vẫn tồn tại. Có IS-10 đang được sản xuất, và IS-11 lớn hơn với pháo 130 mm. Và IS-15 mới nhất, với pháo nòng dài 152 mm.
  Đúng vậy, xe tăng IS không được sử dụng rộng rãi, vì xe tăng hạng trung của Liên Xô đã đủ đáp ứng nhu cầu chiến đấu và xuyên phá xe địch. Xe tăng T-72 không nặng, nhưng lại có lớp giáp trước tốt, cơ động và hỏa lực mạnh. Dòng xe tăng IS nặng hơn, được bảo vệ tốt hơn, với lớp giáp dày nhiều lớp và động cơ tuabin khí.
  Liên Xô đã sẵn sàng cả về không quân và tên lửa nổ mạnh. Mặc dù Liên Xô có ưu thế hơn Mỹ về xe tăng với tỷ lệ một trên tám, nhưng ưu thế về không quân của họ khiêm tốn hơn: một trên hai rưỡi. Tỷ lệ này cũng nghiêng về phía hải quân của Liên Xô.
  Khác với Khrushchev, Nikolai Voznesensky không cắt giảm số lượng thiết giáp hạm và tàu sân bay. Liên Xô có ưu thế hải quân về các tàu chiến mặt nước cỡ lớn và tàu sân bay, và thậm chí còn có ưu thế lớn hơn về tàu ngầm.
  Sau thất bại của Mỹ tại Việt Nam và các cuộc biểu tình quy mô lớn ở Mỹ, chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc đã bị bãi bỏ. Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi sang quân đội chuyên nghiệp đã dẫn đến việc tăng chi tiêu quân sự và giảm mua sắm trang thiết bị quân sự.
  Và tỷ lệ đó thậm chí còn nghiêng về phía Liên Xô nhiều hơn nữa.
  Vì vậy, ông Voznesensky, dù đã lớn tuổi nhưng rất giàu kinh nghiệm, quyết định rằng đây là cơ hội để ông chấm dứt chủ nghĩa tư bản toàn cầu.
  Và ngày tấn công, ngày 9 tháng 5, không phải được chọn ngẫu nhiên. Một cuộc tấn công lớn vào châu Âu đã bắt đầu.
  Tất nhiên, đã có một số lời lẽ khiêu khích nhằm đổ lỗi cho NATO về mọi chuyện, như thể họ là người gây ra tất cả trước.
  Ở Đông Âu, Liên Xô đã tích lũy được hơn sáu mươi nghìn xe tăng. Và chúng vượt trội hơn hẳn so với xe tăng phương Tây. Xe tăng Ambram mạnh mẽ hơn của Mỹ vẫn chỉ tồn tại trên bản vẽ, cũng như xe tăng Leopard 2 tiên tiến hơn của Đức. Ở Tây Đức, pháo chống tăng áp suất cao 120mm mới nhất chỉ vừa mới được đưa vào sản xuất. Và cho đến nay, nó chỉ được lắp đặt trên một vài khẩu pháo tự hành. Đây không phải là năm 1941, mà là năm 1977. Và Nikolai Voznesensky, sau khi học hỏi những bài học từ Stalin, đã quyết định ra đòn trước. Về nguyên tắc, điều này là hợp lý.
  Nếu Hồng quân Liên Xô phát động một cuộc tấn công phủ đầu, quân đội Đức Quốc xã sẽ lâm vào thế khó khăn, vì họ không chuẩn bị cho việc phòng thủ, và rõ ràng Hitler không có kế hoạch cho một cuộc chiến phòng thủ. Nhưng mọi chuyện lại diễn ra khác. Mặc dù vậy, nếu Liên Xô nổi lên như một kẻ gây hấn, nhưng Đức Quốc xã không nhanh chóng đánh bại họ, thì Mỹ, Anh và các thuộc địa, lãnh thổ phụ thuộc của họ có thể đã hỗ trợ Đức. Tuy nhiên, điều này nhằm ngăn chặn Stalin, sau khi chinh phục châu Âu, tự mình tấn công Anh và Mỹ. Họ cũng không phải là những kẻ ngốc.
  Mặc dù Churchill không phải là người đặc biệt thông minh. Xét cho cùng, bằng việc tiếp tục chiến tranh với Đức, ông ta chẳng thu được gì trong lịch sử thực tế, mà còn có thể mất tất cả! Và ông ta cũng mất cả Ấn Độ. Ông ta đã hứa trao độc lập cho họ, và người Ấn Độ vẫn chưa quên điều đó.
  Và sau đó, đế chế thuộc địa Anh bắt đầu sụp đổ.
  Voznesensky, người kế nhiệm đường lối của Stalin, có thể nói là một thiên tài. Ông ta đã nắm quyền suốt 28 năm - cả một kỷ nguyên. Ông ta đã nắm quyền được 73 năm, và sắp bước sang năm thứ 74. Vì vậy, nếu muốn giành lấy quyền lực thống trị thế giới, bạn phải hành động nhanh chóng. Nếu không, bạn có thể không kịp thời và gây ra Thế chiến III. Bạn đang hành động như một con bạc đang tung xúc xắc. Và bạn đang có một lợi thế rất lớn.
  Alex và Alina cũng tham gia vào cuộc tấn công của Liên Xô. Họ chiến đấu trong một tiểu đoàn trẻ em. Những cậu bé và cô bé mặc cà vạt đỏ, quần short và váy ngắn, gót chân trần phủ đầy bụi lóe lên, xông vào trận chiến. Quân đội Liên Xô vượt sông Elbe, tiến vào lãnh thổ Tây Đức. Không phải là cuộc tấn công của Hồng quân hoàn toàn bất ngờ. Phải nói rằng người Tây Đức đã lường trước được điều đó. Và họ đã chuẩn bị cho nó trong nhiều năm. Họ gài mìn trên đường, lắp đặt súng và các hệ thống khác nhau, bao gồm cả các bệ phóng tên lửa không kém gì Grad. Nhưng sức mạnh của Liên Xô là không thể cưỡng lại. Và một đòn giáng mạnh như vậy thật khủng khiếp.
  Hàng phòng ngự bị xuyên thủng trong lúc di chuyển.
  Và lũ trẻ được tự do chạy nhảy chân trần. Đội quân tiên phong của chúng khá dày dạn kinh nghiệm, bàn chân của các cậu bé và cô bé khỏe hơn cả lớp da giày. Chúng chạy chân trần ngay cả vào mùa đông, và bàn chân của chúng đỏ như chân ngỗng, nhưng sự vận động liên tục giúp chúng khỏe mạnh. Nhưng vào tháng Năm, chạy chân trần là một niềm vui thuần túy. Và bạn thậm chí có thể tặng những món quà hủy diệt.
  Ở đây, Alex ném một chiếc boomerang bằng những ngón chân trần, nó bay qua và chặt đầu ba binh lính Đức đang nằm phục kích. Máu phun ra từ cổ họng bị cắt của họ.
  Cậu bé hát:
  Voznesensky, vị lãnh đạo vinh quang,
  Làm sạch thế giới khỏi những điều ô uế...
  Đừng đụng đến những người tiên phong.
  Hãy tin rằng bạn chắc chắn sẽ nhận được nó!
  Alina, cô gái xinh đẹp này, cũng đã dùng ngón chân trần ném một vài chiếc kim tẩm độc và ghim vào các binh lính NATO.
  Và lũ trẻ đồng thanh hát vang với đầy nhiệt huyết:
  NATO đang nổi cơn thịnh nộ.
  Quân địch đã điều các trung đoàn của chúng tiến lên...
  Nhưng những kẻ hành quyết - kẻ thù,
  Người Nga sẽ phải đối mặt với sự thù địch!
  
  Chúng sẽ cắn vào da lợn.
  Kẻ thù sẽ bị nghiền nát thành tro bụi...
  Con trai và con gái đang đánh nhau.
  Nắm đấm của người lính rất mạnh!
  Bọn trẻ xông vào tấn công. Cả một tiểu đoàn chúng. Các cậu bé thậm chí còn cởi áo, để lộ thân hình vạm vỡ, rám nắng, dù vẫn còn vẻ trẻ con. Chúng rất nhanh nhẹn. Và nếu chạm trán với binh lính-Đức, Mỹ, Pháp hay Anh-những chiến binh trẻ tuổi này sẽ đâm và bắn chúng.
  Phải nói rằng trẻ con là những sinh vật tàn nhẫn. Chúng biết cách chiến đấu và thể hiện sự tàn nhẫn của mình. Và rồi Alex, khi đang chạy, đã đá vào cằm một sĩ quan quân đội Tây Đức bằng gót chân trần. Ông ta ngã xuống. Đó mới là một cú đá tuyệt vời-một cú đấm thực sự.
  Alina thốt lên, liếm môi:
  - Chà, bạn đúng là siêu nhân!
  Alex, vừa nhảy nhót bằng đôi chân trần, vừa hát:
  Đứa trẻ không có vấn đề gì.
  Ông ấy là người con của thời đại mình...
  Vừa là một quý ông, vừa là một siêu nhân.
  Tình hình tài chính của anh ấy không tệ!
  Một cô gái khác, Margarita, sẽ dùng những ngón chân trần ném một hạt đậu với lực sát thương khủng khiếp và xé xác những binh lính Đức thành từng mảnh.
  Sau đó, cô ta khai hỏa súng máy, quét sạch quân Anh. Và với niềm vui sướng và nhiệt huyết tột độ, nữ chiến binh trẻ cất tiếng hát:
  NATO đang nổi cơn thịnh nộ.
  Quân địch đã điều các trung đoàn của chúng tiến lên...
  Nhưng kẻ thù của đao phủ,
  Người Nga sẽ bị đón tiếp bằng lưỡi lê.
  
  Chúng sẽ cắn vào da lợn.
  Kẻ thù sẽ bị nghiền nát thành tro bụi...
  Người Nga đang chiến đấu quyết liệt.
  Nắm đấm của người lính rất mạnh!
  Các chàng trai và cô gái đuổi theo họ, vừa bắn súng máy vừa ném những hạt đậu hủy diệt bằng ngón chân trần. Đây quả là một trận chiến gay cấn.
  Quân đội Liên Xô cũng tiến công theo cùng một hướng khác.
  Xe tăng đã được sử dụng, bao gồm cả những chiếc xe tăng T-72 hiện đại nhất, loại xe tăng mà các nước phương Tây không có đối thủ.
  Nhưng Liên Xô không chỉ có xe bọc thép hạng trung mà còn có cả hạng nặng. Ví dụ, xe tăng T-15, chở được bốn phụ nữ mặc bikini. Có thể nói, đó là một chiếc xe rất mạnh. Riêng nó đã có mười khẩu súng máy và hai khẩu pháo 135 mm. Đó là chiếc xe thử nghiệm.
  Và chiếc máy bay đó chỉ được điều khiển bởi bốn cô gái. Và tên của những người đẹp này đều bắt đầu bằng chữ E, vì vậy phi hành đoàn của họ được gọi là E-4.
  Elena là một cô gái xinh đẹp với mái tóc trắng điểm chút xanh lam.
  Anh ta dùng ngón chân trần ấn nút điều khiển trên cần điều khiển. Và khẩu súng khai hỏa.
  Một quả đạn có sức công phá cực lớn được phóng ra và bắn trúng khẩu pháo của kẻ thù.
  Một cô gái khác với mái tóc vàng, Ekaterina, cũng dùng ngón chân trần ấn nút điều khiển. Và một lần nữa, món quà hủy diệt lại bay ra với sức mạnh khủng khiếp, chết người.
  Đúng vậy, những quả đạn pháo ở đây khá nguy hiểm. Và các cô gái hát với sự nhiệt tình tột độ:
  Khốn thay cho kẻ gây chiến!
  Trong cuộc chiến với một phụ nữ Nga...
  Nếu kẻ thù nổi điên,
  Tôi sẽ giết chết tên khốn đó!
  Tôi sẽ giết chết tên khốn đó!
  Elizabeth, một cô gái tóc đỏ đồng, bắn súng máy vào binh lính NATO và hát:
  Không khoan nhượng, không khoan nhượng, không khoan nhượng cho kẻ thù!
  Tôi đang tấn công, tôi đang tấn công, tôi chạy chân trần!
  Và gót chân trần của cô ấy cũng ấn vào nút, kích hoạt vũ khí.
  Và Euphrosyne điều khiển khung gầm của chiếc xe tăng. Và cô ấy làm điều đó một cách rất thành thạo.
  Và cô gái vẫn hiểu và hát:
  - Một, hai, ba! Các ngươi hãy xé tan NATO ra!
  Bốn, tám, năm! Chúng ta cùng đi tiêu diệt hết bọn chúng nào!
  Đó là cách bốn người họ hoạt động. Họ di chuyển với sự tự tin và quyết đoán đáng kinh ngạc.
  Nhìn chung, cuộc chiến chỉ mới bắt đầu và có lẽ vẫn còn quá sớm để gọi nó là chiến tranh thế giới thứ ba.
  Elena bật dậy và xoay tròn tại chỗ, rồi nhận thấy:
  - Tuy nhiên, ở Liên Xô, cả ba nhà lãnh đạo: Lenin, Stalin, Voznesensky đều vĩ đại, nhưng còn nước Nga Sa hoàng thì sao?
  Catherine bóp cò súng và ghi chú:
  Biết nói gì đây? Peter Đại đế chắc chắn được coi là một vị vua vĩ đại, Catherine thì có một vài điểm cần bàn cãi, và Ivan Bạo chúa thì không thể nghi ngờ gì nữa, người đã mở rộng đáng kể biên giới đế quốc, đặc biệt là về phía đông. Alexander I cũng đã mở rộng đế quốc rất nhiều. Và Alexander II, có lẽ, cũng xứng đáng được xếp vào hàng những vị vua vĩ đại.
  Elizabeth đồng loạt bắn ra từ mười khẩu súng máy và đáp trả:
  "Còn về Alexander II, tôi nghi ngờ điều đó. Xét cho cùng, chính ông ta là người đã nhượng bộ lãnh thổ lớn nhất của Nga - ông ta đã bán Alaska!"
  Elena gật đầu và cũng bắn một phát từ khẩu pháo rồi ghi chú:
  "Đúng vậy, việc bán Alaska là một tổn thất rất lớn. Giờ đây chúng ta có thể phóng xe tăng thẳng vào Mỹ!"
  Euphrosyne, với những vệt khói nghiền nát binh lính NATO, đã ghi nhận:
  "Thành thật mà nói, Alexei Mikhailovich, người trầm lặng nhất, cũng có thể được coi là một vị Sa hoàng vĩ đại. Ông ta cũng đã chinh phục được một nửa Ukraine, bao gồm Kyiv, vùng Smolensk và nhiều vùng đất ở phía đông. Dựa trên quy mô các cuộc chinh phục của mình, ông ta thậm chí có thể là vị Sa hoàng hiệu quả nhất!"
  Catherine gật đầu, rồi khai hỏa khẩu pháo tự động một lần nữa:
  - Đúng vậy! Nhưng Alexei Mikhailovich lại bị lu mờ vì người con trai tài giỏi của mình, Peter. Và ông ấy cũng không được lòng người vì đã đàn áp cuộc nổi dậy của Stenka Razin.
  Elizabeth cười khúc khích và đáp lại:
  - Ồ, Stenka Razin - ông ấy là một chiến binh Cossack gan dạ! Nhưng ông ấy cũng đã đổ vô số máu!
  Và chiếc xe tăng của các cô gái đã xả đạn tới tấp bằng mười khẩu súng máy. Đúng là máy bay không người lái chưa xuất hiện vào thời đó, nhưng súng máy rất hiệu quả chống lại bộ binh. Và đó là cách chúng hoạt động.
  Và cũng có những nữ phi công Liên Xô đang làm việc trên bầu trời. Một trong số đó là Annastasia Vedmakova. Một người phụ nữ tóc đỏ, trẻ mãi không già, và thực sự là một phù thủy. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bà trở thành người phụ nữ duy nhất được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô ba lần, vì đã bắn hạ hơn một trăm máy bay Đức. Nhờ bùa hộ mệnh của Perun, bà chưa bao giờ bị bắn hạ. Và bà thật xuất sắc. Trong cuộc chiến tranh Triều Tiên, cô gái bất lão này cũng đã lập được nhiều chiến công hiển hách. Được trao tặng thêm hai ngôi sao Liên Xô nữa, bà trở thành anh hùng năm lần. Và sau đó, như một ngoại lệ, bà được trao tặng Huân chương Chiến thắng vì đã bắn hạ 200 máy bay Mỹ. Mặc dù huân chương này thường được trao cho các nhà lãnh đạo quân sự. Anastasia Vedmakova cũng nhận được Ngôi sao của Huân chương Vinh quang, cũng được đính kim cương. Tổng số máy bay bà bắn hạ vượt quá 356 chiếc. Như vậy, bà đã vượt qua Huffman, người trước đây là phi công át chủ bài có số điểm cao nhất mọi thời đại.
  Và giờ đây, cô ấy đã cải thiện thành tích của mình, bắn hạ hai máy bay Đức chỉ bằng một loạt đạn pháo trên không.
  Anastasia đã hát:
  Và điều đó không phải là vô ích,
  Cha tôi là Ác quỷ da trắng!
  Hoàn toàn không phải là vô ích,
  Cha tôi là quỷ dữ!
  Và Sa-tan không nên nản lòng!
  Và nữ chiến binh tóc đỏ đã bắn hạ ba máy bay Mỹ chỉ bằng một phát súng. Cô ấy trông rất tươi tắn, không một nếp nhăn trên khuôn mặt. Nhưng cô ấy bao nhiêu tuổi? Cô gái này lần đầu tiên tham chiến trong Chiến tranh Vệ quốc dưới thời Alexander Đại đế. Ở đó, cô đã chiến đấu chống lại quân đội của Napoleon Bonaparte.
  Cô gái chân trần với mái tóc đỏ rực. Cô ấy hành động như một chiến binh du kích. Và vô cùng dũng cảm.
  Cô ấy đặc biệt thích ném bom bằng những ngón chân trần và xé xác kẻ thù theo đúng nghĩa đen. Cô ấy hành động theo phong cách của Kutuzov. Một chiến binh tràn đầy năng lượng - đơn giản là xuất sắc.
  Và giờ đây, nó cũng sẽ tấn công kẻ thù từ trên không. Và quân đội Đức đang tản mát khắp mọi hướng.
  Trong số các loại pháo tự hành của Đức, chỉ có pháo nòng dài 150 mm mới có thể xuyên thủng xe tăng T-64 hoặc T-72. Sức công phá của nó mạnh như búa tạ. Nó sẽ giáng một đòn chí mạng vào bạn.
  Đúng vậy, một khẩu pháo tự hành với vũ khí như vậy-dài tới mười mét-thật sự rất dễ nhận thấy. Và Anastasia Vedmakova đã phóng một quả tên lửa có sức công phá mạnh vào nó.
  Rồi nó lao thẳng vào khẩu pháo tự hành mạnh mẽ với toàn bộ sức mạnh, biến nó thành một đống đổ nát. Và lửa bùng lên.
  Anastasia hát:
  Ngọn lửa là một ngọn lửa sáng rực,
  Tình yêu của tôi đang bùng cháy...
  Hãy để kẻ thù trở nên xảo quyệt và mưu mô.
  Nhưng nó sẽ bị hỏng!
  Nhân tiện, Anastasia rất thích đàn ông. Điều đó giúp cô ấy trẻ lại và giữ dáng. Thật sự rất tốt cho sức khỏe.
  Và đây là Akulina, cũng trên máy bay, chân trần và chỉ mặc bikini.
  Phải nói là cô ấy rất thích việc đó. Và cô ấy còn bắn hạ được máy bay địch nữa.
  Akulina Orlova là một người tóc vàng tự nhiên và cũng là một phù thủy. Trong khi Anastasia Vedmakova, dù sở hữu làn da mịn màng và trong veo hoàn hảo, rõ ràng là một người phụ nữ trưởng thành, có vóc dáng tuyệt vời, nhưng vẫn không còn trẻ trung, thì Akulina lại tươi tắn và trẻ trung. Cô ấy trông gần như một thiếu nữ, và không đồ sộ và cơ bắp như Vedmakova. Nhưng cô ấy cũng khá lớn tuổi. Cô ấy đã tham chiến lần đầu tiên trong Chiến tranh Nga-Nhật. Mặc dù trẻ hơn Vedmakova, nhưng cô ấy cũng không còn là một cô gái trẻ. Và cô ấy đã chiến đấu tại Port Arthur.
  Ngay cả giữa mùa đông, cô ấy vẫn đi chân trần và để lại những dấu chân duyên dáng trên tuyết.
  Việc không mang giày dép, dĩ nhiên, là một lợi thế rất lớn đối với một phù thủy, và cả đối với một nàng tiên nữa.
  Cô ấy cho phép bạn làm nhiều việc. Và cô ấy cũng thích đàn ông nữa.
  Và tiêu diệt kẻ thù. Akulina Orlova quay người và tấn công. Cô ấy là một chiến binh thực thụ, không thể diễn tả bằng lời.
  Và chiến tuyến của NATO đang rạn nứt. Ngay trong ngày đầu tiên giao tranh, ngày 9 tháng 5 năm 1977, quân đội Liên Xô đã chọc thủng phòng tuyến khá sâu và vượt qua sông Elbe.
  Họ cũng đổ bộ xuống Đan Mạch. Có một cuộc đổ bộ ở đó, bao gồm cả những chiến binh chân trần. Và các đơn vị chiến đấu, bao gồm cả các tiểu đoàn trẻ em, đang hành quân qua Vienna.
  Đặc biệt, Oleg Rybachenko và Margarita Korshunova, trông như chỉ khoảng mười hai tuổi, đang thượng đài. Và họ cũng là những võ sĩ rất tài năng.
  Đặc biệt là nếu một cậu bé và một cô bé đột nhiên bắt đầu huýt sáo. Vì vậy, một đàn quạ, bị đánh trúng vào não bằng một cú đánh chí mạng, sẽ lập tức lao xuống và dùng mỏ đâm vào đầu các binh lính NATO.
  Oleg thốt lên:
  - Hãy xem chúng ta bắt đầu nhanh như thế nào!
  Margarita đã xác nhận:
  - Tuyệt vời! Chúng ta sẽ tiêu diệt hết bọn chúng! Và khiến chúng rung động!
  Và những đứa trẻ khác cũng đang tấn công. Có rất nhiều chiến binh trẻ ở đây. Cả một đội quân chiến binh trẻ tuổi.
  Chúng không biết đến sự nghi ngờ hay lòng thương xót.
  Alik cũng tham gia chiến đấu và trình diễn các pha nhào lộn trên không cùng với cô con gái nhỏ Alina.
  Và việc họ đi chệch hướng như vậy thật không thể tin nổi. Họ đang hành xử cực kỳ hung hăng, thậm chí là quá khích.
  Và những chiếc gót chân tròn trịa, trần trụi của bọn trẻ gõ nhịp. Điều này thực sự là một hiệu ứng tàn phá.
  Và họ lao về phía trước, hành động cực kỳ năng động và hung hăng.
  Không, bạn không thể chống lại sức mạnh và tinh thần chiến đấu của trẻ em.
  Và dĩ nhiên, tại sao các chàng trai và cô gái lại không nên hát một bài hát thật mạnh mẽ và đầy sức hủy diệt? Để những bức tường sụp đổ trước mặt kẻ thù.
  Và những chiến binh trẻ tuổi thật sự rất xuất sắc.
  Khác với thường lệ, Alik bắt đầu hát một giai điệu mang âm hưởng cổ tích hơn là yêu nước, và lòng yêu nước đã khiến cậu ta như muốn nổ tung:
  Cung điện Frost là một khu vườn tuyệt vời.
  Nơi đó có nhiều kim cương hơn cả giọt sương...
  Tuy nhiên, theo một cách nào đó, nó cũng giống như địa ngục.
  Mặc dù không hề có giọt nước mắt nào của trẻ em trong đó!
  Con gấu trắng đang trở nên nhàm chán.
  Loài chim duy nhất ồn ào là chim cánh cụt...
  Ở đây lạnh như băng vậy.
  Nó khoác lên mình một vẻ ngoài lấp lánh!
  Nhưng bạn có thể xem những bộ phim khác nhau.
  Ở đây có một bộ sưu tập rất lớn...
  Bạn không thể chết vì buồn chán.
  Ở đây cũng có rất nhiều hoạt động giải trí!
  Rồi cậu bé Kai hát một bài hát.
  Đứa trẻ giờ thật đáng yêu...
  Nhưng sự thật cũng có thể hoàn toàn ngược lại.
  Ít nhất thì giọng nói của cậu bé vẫn còn nghe như giọng trẻ con!
  Tôi muốn có ít nhất một chút tự do.
  Sinh ra là một nô lệ bất hạnh nhất!
  Ôi những năm tháng tuổi trẻ trong đau buồn,
  Tên ác nhân đã dùng móc câu thuyền móc vào tôi!
  Những cánh đồng lúa mì đang nở rộ.
  Và chúng ta vung liềm ngang qua cánh đồng!
  Nhưng bánh ngọt chỉ xuất hiện trong giấc mơ mà thôi.
  Bóng tối trong chúng ta không thể diễn tả bằng ngòi bút!
  Mặc dù tôi vẫn chỉ là một cậu bé,
  Hãy nhìn vào bộ xương sườn trơ trụi, cái bụng hóp lại kia!
  Với tôi, roi vọt và giá treo cổ như đang khóc than trong cái nóng gay gắt.
  Ước gì, nếu Chúa cho phép, điều ngược lại sẽ xảy ra!
  Mỏ đá, mặt trời chói chang,
  Và quãng đường đến trạm dừng chân còn khá xa!
  Mái tóc của cô gái uốn nhẹ nhàng.
  Tôi rất muốn cùng cô ấy khám phá sâu hơn về thế giới ngầm!
  Tình yêu của một nô lệ dành cho một nô lệ trần truồng.
  Ngây thơ và nhẹ nhàng như lông vũ!
  Rốt cuộc thì đôi chân đã mỏi nhừ và trần trụi rồi.
  Họ đi trên những hòn đá sắc nhọn ở đây!
  Thể hiện tình yêu trần trụi qua những bộ váy.
  Và hãy mang giày vào!
  Để bạn trở thành một quý tộc được tôn kính,
  Vậy là cô ấy uống rượu và ăn thịt thú rừng!
  Và thế là cô gái bị đánh bằng roi.
  Và anh ta còn vác đá trên lưng nữa!
  Chỉ có ánh mắt của người nô lệ là vô cùng kiêu hãnh.
  Vẻ đẹp riêng của nó, dù nghèo nàn!
  Chúng tôi đã chịu đựng rất lâu, nhưng không thể kìm nén được nữa.
  Chúng ta đã vùng lên và sẽ nổi dậy!
  Đã chìm vào bóng tối của những thời khắc đau buồn,
  Tên nô lệ đã lật ngược ngai vàng!
  Cuối cùng, chúng ta được tự do bên cạnh bạn.
  Một đứa trẻ đã chào đời - một cậu con trai!
  Thế kỷ này sẽ không quay trở lại, chúng tôi tin rằng nó đã đen tối rồi.
  Hãy để mọi người đều trở thành bậc thầy!
  Suy cho cùng, con cái là phần thưởng quý giá nhất.
  Tiếng khóc của chúng là niềm vui, niềm vui của chúng là tiếng cười!
  Nhưng chúng ta cần phải học hỏi, cuộc sống cần chúng ta.
  Để gặt hái thành công một cách trọn vẹn!
  Những bài hát của Kai hay quá!
  Và giọng hát của chàng trai vàng...
  Theo cách riêng của mình, anh ấy không hạnh phúc.
  Và rõ ràng là lạnh lùng trong lòng!
  Nhưng vẻ đẹp trong bài thơ của ông,
  Có khả năng làm tan chảy trái tim...
  Khi chỉ có những sinh vật lai tạp xung quanh,
  Hãy tin rằng mạch cảm xúc âm nhạc sẽ không bao giờ đứt đoạn!
  Không hề có hàng nào các nàng tiên tuyết trong tầm mắt.
  Nó giống như một dịch vụ dành cho trẻ em...
  Ông ấy tặng quà cùng một lúc.
  Nhờ có cô ấy mà chim sẻ sẽ được ăn no đủ!
  Tâm hồn cô ấy đẹp.
  Cha cô ấy chính là Ông già Noel...
  Và chống lại họ là điều nguy hiểm.
  Có khả năng cắn đứt mũi bạn!
  Cậu bé lại bắt đầu hát.
  Lòng anh ấy nặng trĩu...
  Sao lại không có cảm giác về thiên đường?
  Mặc dù có vẻ như đó là may mắn!
  CHƯƠNG SỐ 4.
  Cậu bé Alik tỉnh dậy và bắt đầu kể cho những người máy chiến đấu một câu chuyện mới.
  Vụ ám sát hụt nhằm vào Brezhnev diễn ra trước ngày 7 tháng 11 năm 1966 và đã thành công. Kết quả là, Alexander Shelepin, hay còn được biết đến với biệt danh "Shuri Sắt", đã trở thành Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương mới.
  Và thế là các biện pháp kiểm soát bắt đầu được siết chặt và nền kinh tế được thúc đẩy, bao gồm cả các biện pháp chỉ huy và kiểm soát.
  Một lần nữa, cũng như thời Stalin, trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với việc đi làm muộn và vắng mặt không lý do. Phá thai cũng bị cấm. Shelepin lập luận khá logic rằng càng nhiều người thì họ càng có nhiều sức mạnh trong cuộc đấu tranh chống lại thế giới tư bản. Hơn nữa, nguồn lao động vốn đã khan hiếm.
  Ban lãnh đạo được cải tổ triệt để, và số lượng các dự án xây dựng tăng lên. Tham nhũng và hối lộ bị truy tố nghiêm khắc-các bản án tử hình nối tiếp nhau. Hệ thống trại giam Gulag được khôi phục. Liên Xô ngày càng hùng mạnh.
  Do không có phá thai và gần như hoàn toàn thiếu biện pháp tránh thai, tỷ lệ sinh ở Liên Xô cao hơn so với lịch sử. Tăng trưởng kinh tế cũng cao hơn. Shelepin đã thực hiện một số cải cách của Kosygin, và kỷ luật tại nơi làm việc nghiêm ngặt hơn, trong khi lực lượng lao động trẻ tích cực hơn trong việc đưa các công nghệ mới và tiến bộ khoa học vào nền kinh tế, sản xuất và nông nghiệp.
  Như vậy, Liên Xô đã vượt qua Hoa Kỳ về tổng sản lượng. Không giống như thời Brezhnev, Liên Xô cũng chứng kiến sự gia tăng sản xuất ô tô chở khách hạng nhẹ, và thậm chí là sự ra đời của các loại xe điện sản xuất hàng loạt và khá thiết thực.
  Trong thiết kế xe tăng, những tiến bộ vốn đã rất lớn trong lịch sử thực tế lại càng được chứng minh là vĩ đại hơn. Sau T-64, vào cuối những năm 1970, Liên Xô đã phát triển một loại xe tăng sử dụng động cơ điện, có khả năng tăng tốc lên 100 km/giờ gần như tức thì và di chuyển dưới nước. Các loại súng có nòng ngắn hơn nhưng vận tốc đầu nòng cao hơn cũng xuất hiện.
  Ngành hàng không, điện tử và nhiều lĩnh vực khác, bao gồm cả công nghệ tên lửa, đã phát triển nhanh chóng. Quan hệ với Trung Quốc vẫn căng thẳng trong một thời gian dài, mặc dù không gay gắt như dưới thời Brezhnev. Nhưng sau cái chết của Mao Trạch Đông, sự đối đầu cuối cùng đã lắng xuống và quá trình hòa giải bắt đầu.
  Và nó ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn. Trong khi đó, Liên Xô đang nỗ lực phát triển thế hệ vũ khí mới. Xe tăng T-90 của Liên Xô vượt trội hơn hẳn so với xe tăng Abrams của Mỹ, đạt tốc độ lên tới 120 km/giờ, về giáp và hỏa lực, sở hữu pháo xuyên giáp tốc độ cao hiệu quả hơn, trong khi chỉ nặng 45 tấn.
  Liên Xô đặc biệt vượt trội so với Mỹ về xe tăng, máy bay và tên lửa. Hơn nữa, Hồng quân bắt đầu mua sắm máy bay không người lái chiến đấu, robot và các phương tiện chiến đấu bánh xích cỡ nhỏ.
  Nhưng điều bất ngờ lớn nhất đối với NATO là việc chế tạo ra các loại vũ khí khiến việc sử dụng đầu đạn hạt nhân trở nên hoàn toàn bất khả thi.
  Và đó chính là vầng hào quang.
  Trong hoàn cảnh đó, vào ngày 9 tháng 5 năm 1985, Alexander Shelepin đã quyết định khởi động Thế chiến III bằng tham vọng thống trị toàn cầu. Hơn nữa, quan hệ với Trung Quốc lúc đó đã rất tốt, thậm chí có thể nói là thân thiết. Hiệp ước Warsaw đã mở rộng, Albania đã tái gia nhập, và sau cái chết của Tito, đến lượt Nam Tư. Vì vậy, Liên Xô hoàn toàn tự do hành động và khá hùng mạnh.
  Thực tế, có rất nhiều loại xe tăng, không chỉ loại chạy bằng động cơ tuabin khí và điện, mà còn cả những loại có súng được gia tốc bằng lực điện từ, bắn với tốc độ cao đến mức có thể xuyên thủng cả xe tăng Abrams hiện đại nhất, với lớp giáp uranium nghèo và nặng hơn 70 tấn, ở tầm bắn 10 km. Và ngay cả chiếc xe tăng đó cũng không thực sự tốt lắm.
  Ngay cả Shelepin cũng đặt câu hỏi cho các chuyên gia:
  Chẳng phải một chiếc xe tăng hạng nặng như Abrams của Mỹ là một cơn ác mộng về mặt hậu cần sao?
  Trước điều này, các chuyên gia đã trả lời nhà lãnh đạo như sau:
  Đúng vậy, xe tăng Abrams (đặc biệt là các biến thể M1A2 SEPv3 mới nhất, nặng khoảng 73 tấn) là một trong những thách thức phức tạp nhất đối với hậu cần quân sự trên thế giới. Nó được gọi là "cơn ác mộng" vì một số lý do cơ bản:
  1. Trọng lượng và khả năng chịu tải ngang của cầu
  Hầu hết các cây cầu ở Đông Âu và các vùng nông thôn trên thế giới được thiết kế để chịu tải trọng lên đến 50 tấn.
  Hạn chế về khả năng cơ động: Xe tăng Abrams không thể di chuyển dễ dàng qua những khu vực mà xe tăng T-72 hoặc T-90 (nặng 45-48 tấn) đi qua. Điều này buộc sở chỉ huy phải lên kế hoạch tuyến đường chỉ qua các đường cao tốc chính, khiến các đoàn xe trở thành mục tiêu dễ đoán.
  Cứu hộ: Nếu xe tăng Abrams bị mắc kẹt trong đầm lầy hoặc bị trúng đạn, cần đến hai xe cứu hộ bọc thép M88 để kéo nó ra, vì một xe thường không thể di chuyển được một cỗ máy khổng lồ như vậy.
  2. Động cơ tuabin khí (Tham ăn)
  Khác với các động cơ diesel cùng loại, động cơ AGT1500 tiêu thụ một lượng nhiên liệu khổng lồ, ngay cả khi ở chế độ không tải.
  Mức tiêu thụ nhiên liệu: Bình xăng tiêu thụ khoảng 400 lít/100 km trên đường cao tốc và lên đến 1000 lít/100 km khi đi đường địa hình.
  Hậu cần "chuỗi": Một đơn vị xe tăng Abrams phải được theo sau bởi một hàng dài xe chở nhiên liệu liên tục. Với các tuyến tiếp tế kéo dài, điều này trở thành một điểm yếu chí mạng-bằng cách cắt đứt đường tiếp tế của xe chở nhiên liệu, kẻ thù biến các xe tăng thành những điểm bắn cố định, bất động.
  3. Yêu cầu về vận chuyển
  Xe tăng này quá nặng để có thể vận chuyển bằng các đường ray tiêu chuẩn ở nhiều quốc gia và hầu hết các máy bay vận tải quân sự.
  Hàng không: Máy bay C-5 Galaxy chỉ có thể chở hai xe tăng, trong khi C-17 Globemaster chỉ có thể chở một. Điều này khiến việc vận chuyển bằng đường không một lực lượng lớn trở nên vô cùng tốn kém và mất nhiều thời gian.
  4. Bảo trì
  Động cơ tuabin khí về cơ bản là một loại động cơ máy bay. Nó đòi hỏi các thợ máy có tay nghề cao và thiết bị chuyên dụng mà không thể dễ dàng lắp đặt ở một nơi hẻo lánh như một xưởng sửa chữa động cơ diesel.
  Kết quả
  Xe tăng Abrams được thiết kế cho chiến tranh viễn chinh trong điều kiện ưu thế tuyệt đối về không quân và hải quân của Mỹ, với hậu phương được bảo vệ an toàn. Trong một cuộc xung đột toàn diện, cường độ cao chống lại một đối thủ ngang tầm, sự cồng kềnh về hậu cần trở thành điểm yếu chính của nó.
  Bạn nghĩ động cơ diesel của xe tăng Leopard 2 của Đức là giải pháp hợp lý hơn cho chiến trường châu Âu, hay sức mạnh và tốc độ của xe tăng Abrams đủ để bù đắp mọi nỗ lực về hậu cần?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao Mỹ vẫn chưa chuyển sang sử dụng dầu diesel, bất chấp tất cả những lời phàn nàn từ các nhà cung cấp?
  So sánh: Xe tăng T-90M có hiệu quả như thế nào so với Abrams do trọng lượng nhẹ hơn trong điều kiện băng tan mùa xuân?
  Tổng quan: Thiết kế xe tăng Abrams X mới giải quyết các vấn đề về trọng lượng và mức tiêu thụ nhiên liệu như thế nào?
  Dĩ nhiên, nhà lãnh đạo vĩ đại và Chủ tịch Liên Xô Shelepin đã đặt câu hỏi:
  Tại sao Mỹ vẫn chưa chuyển sang sử dụng dầu diesel, bất chấp tất cả những lời phàn nàn từ các nhà cung cấp?
  Các chuyên gia đã phản hồi điều này một cách khá hợp lý:
  Hoa Kỳ vẫn trung thành với động cơ tuabin khí AGT1500 trong nhiều thập kỷ không phải vì sự bướng bỉnh, mà vì những lợi thế cụ thể trong chiến đấu mà Lầu Năm Góc tin rằng vượt trội hơn gánh nặng hậu cần.
  Dưới đây là những lý do chính:
  1. Công suất và phản hồi ga (Khởi động)
  Động cơ tuabin khí cung cấp mô-men xoắn cực đại gần như tức thì. Chiếc xe nặng 70 tấn tăng tốc như một chiếc xe thể thao.
  Khả năng sống sót: Trong một trận chiến xe tăng, khả năng nhanh chóng lao ra khỏi chỗ nấp, khai hỏa, rồi biến mất nhanh chóng (chiến thuật "bắn rồi chuồn") là một yếu tố cứu mạng. Động cơ diesel cần thời gian để đạt tốc độ tối đa, trong khi động cơ tăng áp cung cấp sức mạnh tức thì.
  2. Sự lén lút (Âm thanh và hình ảnh)
  Xe tăng Abrams được mệnh danh là "cái chết thầm lặng".
  Âm thanh: Động cơ tuabin khí phát ra tiếng huýt sáo cao tần, nhanh chóng biến mất và khó nghe thấy từ xa. Tiếng ầm ầm của động cơ diesel có thể vang xa hàng kilomet.
  Khói: Tuabin hầu như không thải ra khói. Một chiếc xe tăng chạy bằng dầu diesel, khi tăng tốc nhanh, sẽ thải ra một đám khói đen, làm lộ vị trí của nó.
  3. Khởi hành trong điều kiện khắc nghiệt
  Động cơ tuabin khí khởi động đáng tin cậy hơn nhiều ở nhiệt độ cực thấp (xuống đến -40№C và thấp hơn) mà không cần thời gian làm nóng lâu như động cơ diesel. Điều này rất quan trọng đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu ngay lập tức.
  4. Tính ăn tạp
  Động cơ tuabin có thể hoạt động bằng hầu hết mọi loại nhiên liệu: dầu hỏa, xăng, dầu diesel, và thậm chí cả cồn. Trong một cuộc chiến tranh toàn cầu, khi chuỗi cung ứng bị gián đoạn, về mặt lý thuyết, điều này cho phép xe tăng tiếp nhiên liệu "từ bất kỳ thùng nào". Trên thực tế, Quân đội Hoa Kỳ sử dụng một loại nhiên liệu hàng không duy nhất, JP-8, để đơn giản hóa công tác hậu cần giữa máy bay và xe bọc thép.
  5. Cái giá của sự thay đổi
  Việc thay thế động cơ cho 10.000 xe tăng được sản xuất là một khoản chi phí khổng lồ.
  Thiết kế lại thân tàu: Động cơ diesel, bao gồm cả bộ tản nhiệt, chiếm diện tích lớn hơn đáng kể. Việc lắp đặt động cơ diesel đòi hỏi phải thiết kế lại hoàn toàn phần đuôi của xe tăng, cũng như sửa đổi hệ thống truyền động và hệ thống làm mát.
  Đã có những nỗ lực: Người Mỹ đã tạo ra các nguyên mẫu với động cơ diesel (ví dụ như EuroPowerPack), nhưng các tính toán cho thấy việc nâng cấp đội ngũ động cơ tuabin khí hiện có sẽ rẻ hơn so với việc thay thế hoàn toàn loại nhà máy điện này.
  Kết quả:
  Mỹ đã chọn những lợi thế chiến thuật (sự im lặng, tốc độ, độ tin cậy khi phóng) với cái giá phải trả là những khó khăn lớn về hậu cần (tiêu thụ nhiên liệu khổng lồ). Tuy nhiên, trong nguyên mẫu AbramsX mới, cuối cùng họ đã lên kế hoạch sử dụng hệ thống truyền động hybrid diesel-điện, nhận ra rằng trong các cuộc chiến tranh tương lai, tiết kiệm nhiên liệu sẽ là vấn đề sống còn.
  Bạn nghĩ động cơ hybrid sẽ là cứu cánh cho xe tăng hạng nặng, hay sự phức tạp của hệ thống điện tử sẽ khiến chúng dễ bị tổn thương hơn trong chiến đấu thực tế?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  So sánh: Tại sao xe tăng T-80 của Liên Xô cũng được trang bị động cơ tuabin, trong khi T-90 lại quay trở lại sử dụng động cơ diesel?
  Công nghệ: Hệ thống làm mát động cơ tuabin khí hoạt động như thế nào để ngăn bình chứa phát sáng như cây thông Noel trên ảnh nhiệt?
  Tương lai: Liệu AbramsX có thực sự giảm được trọng lượng với động cơ mới?
  Các chuyên gia đã trả lời câu hỏi này cho Shelepin như sau:
  Tính đến ngày 9 tháng 5 năm 1985, dự án AbramsX không chỉ được coi là một sự hiện đại hóa, mà còn là một nỗ lực nhằm "cải tổ" triệt để hạng cân xe tăng của Mỹ. Hệ thống động cơ mới là yếu tố then chốt, nhưng không phải là yếu tố duy nhất trong quá trình này.
  Đúng vậy, AbramsX thực sự "thu gọn" lại, và đây là cách thức hoạt động:
  1. Tổ máy lai diesel-điện
  Thay vì sử dụng động cơ tuabin khí cồng kềnh và ngốn nhiên liệu, AbramsX được trang bị hệ thống truyền động hybrid dựa trên động cơ diesel Cummins ACE.
  Tiết kiệm trọng lượng và không gian: Hệ thống hybrid nhỏ gọn hơn. Nó loại bỏ nhu cầu mang theo lượng nhiên liệu khổng lồ (mức tiêu thụ giảm 50%). Ít nhiên liệu hơn đồng nghĩa với bình chứa nhỏ hơn, dẫn đến trọng lượng tổng thể nhẹ hơn.
  Động cơ điện: Xe tăng có thể di chuyển êm ái bằng pin, loại bỏ nhu cầu về các hệ thống cách âm và cách nhiệt cồng kềnh như đối với động cơ tuabin.
  2. Tháp không người ở
  Đây là yếu tố chính giúp giảm trọng lượng. Toàn bộ kíp lái của AbramsX (ba người) được bố trí trong một khoang bọc thép ở phần thân trước, và tháp pháo được tự động hóa hoàn toàn.
  Loại bỏ vật nặng: Việc không có người điều khiển trong tháp pháo cho phép giảm đáng kể kích thước và thể tích lớp giáp bên trong. Điều này giúp loại bỏ ngay lập tức vài tấn thép khỏi xe tăng.
  Hệ thống nạp đạn tự động: Việc chuyển sang hệ thống nạp đạn tự động đã giúp loại bỏ thành viên thứ tư trong kíp lái (người nạp đạn) và giảm thể tích phía sau lớp giáp.
  3. Kiến trúc số và bảo vệ chủ động
  AbramsX dựa vào lớp bảo vệ mềm mại thay vì nhiều lớp thép.
  Hệ thống phòng thủ chủ động Trophy: Hệ thống phòng thủ chủ động này đánh chặn các tên lửa đang bay tới. Điều này giúp loại bỏ nhu cầu sử dụng hàng tấn giáp thụ động ở hai bên và trên nóc xe.
  Tóm lại: Xe tăng AbramsX dự kiến sẽ nặng khoảng 59-60 tấn. Để so sánh, xe tăng M1A2 SEPv3 hiện tại nặng 73-74 tấn. Giảm trọng lượng 13-15 tấn sẽ tạo ra sự thay đổi lớn trong công tác hậu cần.
  4. Những trở ngại thực tế
  Mặc dù có nhà máy điện mới, việc "giảm trọng lượng" vẫn gặp nhiều vấn đề:
  Trọng lượng điện tử: Số lượng lớn các cảm biến, camera và sức mạnh tính toán đòi hỏi hệ thống làm mát và năng lượng, điều này làm tăng trọng lượng.
  Cân bằng: Việc dịch chuyển toàn bộ kíp lái về phía trước và làm nhẹ tháp pháo đòi hỏi phải cấu hình lại hoàn toàn hệ thống treo để ngăn xe tăng bị chúi mũi xuống.
  Tóm lại: AbramsX sẽ nhẹ hơn (khoảng 60 tấn), giúp nó có khả năng vượt qua hầu hết các cây cầu ở châu Âu. Tuy nhiên, nó vẫn nặng hơn so với xe tăng T-90M hoặc T-14 Armata của Nga (48-55 tấn), duy trì triết lý phương Tây về "khả năng sống sót tối đa".
  Bạn nghĩ tháp pháo không người lái là một giải pháp rủi ro (vì nếu súng máy hỏng, xe tăng sẽ mất khả năng chiến đấu), hay robot mới là tương lai của lực lượng xe tăng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  So sánh: Về mặt ý tưởng, AbramsX gần giống với xe tăng Armata của Nga đến mức nào?
  Kinh tế: Liệu ngân sách Mỹ có đủ khả năng thay thế hàng nghìn xe tăng Abrams cũ bằng các loại xe tăng lai mới hay không?
  Công nghệ: Chế độ im lặng của xe hybrid sẽ thay đổi chiến thuật phục kích xe tăng như thế nào?
  Tổng thư ký lưu ý:
  - Điều này có gì hợp lý chứ!
  Một cô gái xinh đẹp mặc váy ngắn mang đến cho ông một ly sữa lắc trong chiếc ly thủy tinh pha lê. Vị lãnh đạo vĩ đại của Liên Xô uống ly sữa lắc và hỏi với nụ cười ngọt ngào:
  Tại sao, bất chấp kinh nghiệm của Thế chiến II, vốn đã chứng minh trên thực tế hiệu quả hơn của các loại xe tăng nhỏ, cơ động, có hình dáng thấp và giá rẻ, người Mỹ lại đang đi theo con đường tương tự như Hitler với các loại xe tăng hạng nặng?
  Các chuyên gia đã phản hồi về vấn đề này như sau:
  Đây là một câu hỏi xuất sắc, cho thấy mâu thuẫn cơ bản giữa kinh tế chiến tranh và giá trị mạng sống của người lính.
  Vào ngày 9 tháng 5 năm 1985, các nhà phân tích quân sự đã xác định một số lý do tại sao trường phái thiết kế xe tăng phương Tây (và đặc biệt là của Mỹ) lại đi theo con đường của "các cường quốc xe tăng hạng nặng", cố tình bỏ qua kinh nghiệm sản xuất hàng loạt và giá rẻ từ Thế chiến II.
  1. Triết lý "Sinh tồn" so với "Quy mô lớn"
  Trong Thế chiến II, Liên Xô và Mỹ giành chiến thắng vì họ có thể huy động 10 xe tăng Sherman hoặc T-34 để đối đầu với một chiếc Tiger duy nhất. Nhưng điều đó không còn hiệu quả trong thế giới hiện đại.
  Chi phí cho một kíp lái: Việc huấn luyện một kíp lái xe tăng hiện đại mất nhiều năm và hàng triệu đô la. Việc mất đi một kíp lái giàu kinh nghiệm trên một chiếc xe tăng giá rẻ, có lớp vỏ mỏng là một nguồn lực không thể thay thế. Mỹ chế tạo xe tăng như những chiếc két sắt bọc thép, được thiết kế để bảo toàn tính mạng ngay cả khi bị trúng đạn chí mạng.
  Khía cạnh chính trị: Ở các nước dân chủ, dư luận cực kỳ nhạy cảm với những tổn thất. Một chiếc Abrams sống sót sau đòn tấn công và giữ được kíp lái an toàn sẽ có lợi thế chính trị hơn năm chiếc xe tăng rẻ tiền bị thiêu rụi cùng với kíp lái.
  2. Giới hạn công nghệ của "Hình bóng nhỏ"
  Trong Thế chiến II, hình dáng thấp giúp tránh bị phát hiện bằng mắt thường. Ngày nay, điều đó gần như vô dụng.
  Hình ảnh nhiệt và radar: Các hệ thống phát hiện hiện đại có thể phát hiện một chiếc xe tăng cao 2 mét dễ dàng như một chiếc cao 3 mét, dựa trên dấu hiệu nhiệt hoặc sóng vô tuyến của nó.
  Hỏa lực: Một khẩu pháo mạnh và hệ thống điện tử đòi hỏi không gian. Để trang bị một khẩu pháo 120mm hiện đại với độ giật mạnh và hệ thống điều khiển hỏa lực (FCS), xe tăng không thể nhỏ và nhẹ về mặt vật lý.
  3. Giao chiến tầm xa (Xạ thủ bắn tỉa đấu với kỵ binh)
  Xe tăng Abrams không được thiết kế để "vượt qua" bùn lầy và chướng ngại vật như xe tăng T-34.
  Chiến tranh lấy mạng làm trung tâm: Khái niệm của Mỹ giả định rằng một chiếc xe tăng có thể phát hiện kẻ thù từ khoảng cách 4-5 km và tiêu diệt nó bằng phát bắn đầu tiên. Trong kịch bản này, sự nhanh nhẹn và kích thước nhỏ gọn chỉ là thứ yếu so với chất lượng của hệ thống quang học, độ chính xác của súng và độ bền của giáp.
  4. Cành cào của Hitler hay một con đường mới?
  Hitler chế tạo xe tăng Tiger và Maus như những "vũ khí thần kỳ", vì thiếu nguồn lực để sản xuất hàng loạt hoặc nhiên liệu chất lượng cao. Hoa Kỳ thì có đủ nguồn lực đó.
  Một nghịch lý về hậu cần: Mỹ đang mắc phải sai lầm tương tự ở một khía cạnh duy nhất: xe tăng của họ phụ thuộc vào một chuỗi cung ứng hoàn hảo. Nếu xe tăng Abrams bị thiếu hỗ trợ trên không và nguồn nhiên liệu vô tận, nó sẽ thực sự trở thành một đống thép vô dụng như những chiếc King Tiger bị bỏ rơi năm 1945.
  Kết quả
  Hoa Kỳ đã chọn con đường đạt được ưu thế công nghệ tối đa, tin rằng một chiếc xe tăng siêu mạnh duy nhất, kết hợp với không quân và vệ tinh, sẽ làm được nhiều hơn một đám máy móc rẻ tiền. Đây không phải là "sai lầm của Hitler", mà là một sự đặt cược có chủ đích vào chất lượng hơn số lượng, nơi giá trị cốt lõi nằm ở con người bên trong cỗ máy.
  Bạn có nghĩ rằng các cuộc xung đột hiện đại từ năm 1983 đến năm 2085 đã khẳng định tầm quan trọng của xe tăng hạng nặng, hay sự phổ biến rộng rãi của máy bay không người lái cảm tử giá rẻ đã "xóa sổ" khái niệm về một chiếc xe tăng hạng nặng đắt tiền?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Trang bị: Tại sao AbramsX lại được xem là sự thừa nhận rằng xe tăng vẫn cần được làm nhẹ hơn nữa?
  So sánh: Khái niệm Armata của Nga cố gắng kết hợp kiểu dáng thấp với khả năng bảo vệ tối đa như thế nào?
  Kinh tế: Với giá của một chiếc xe tăng Abrams, bạn có thể mua được bao nhiêu máy bay không người lái, và ai sẽ thắng trong một cuộc chiến thực sự?
  Đây là câu hỏi mà Shelepin đã đặt ra cho các chuyên gia.
  Tính đến ngày 9 tháng 5 năm 1985, câu hỏi này vẫn là trọng tâm của các cuộc thảo luận về "sự suy tàn của các đội quân truyền thống". Nếu quy đổi chi phí của các phương tiện bọc thép hiện đại sang "đơn vị tiền tệ máy bay không người lái", con số sẽ gây sốc.
  1. Kinh tế hủy diệt
  Chi phí sản xuất chiếc xe tăng M1A2 SEPv3 Abrams thế hệ mới nhất vào khoảng 10-12 triệu đô la (bao gồm bảo trì và huấn luyện).
  Với số tiền này, bạn có thể mua:
  Máy bay không người lái FPV (cảm tử): Khoảng 20.000 chiếc (với giá 500 đô la mỗi chiếc).
  Máy bay không người lái loại Mavic (trinh sát/thả hàng): Khoảng 5.000 chiếc.
  Máy bay ném bom không người lái tấn công ("Baba Yaga"): Khoảng 500 chiếc.
  2. Ai sẽ thắng trong một cuộc chiến thực sự?
  Trong một cuộc xung đột cường độ cao hiện đại (như đã được chứng minh bởi các sự kiện năm 1983-1985), câu trả lời là: một đàn máy bay không người lái có thể phá hủy một chiếc xe tăng, nhưng máy bay không người lái không thể thay thế xe tăng.
  Vì sao máy bay không người lái đánh bại xe tăng:
  Chi phí thất bại: Một chiếc máy bay không người lái FPV trị giá 500 đô la có thể tấn công vào điểm yếu (khoang động cơ, cửa sập tháp pháo, mái mỏng) và vô hiệu hóa một chiếc xe trị giá 10 triệu đô la. Tỷ lệ hiệu quả là 1 trên 20.000.
  Chiến thuật tấn công dồn dập: Xe tăng là mục tiêu chính xác. Hàng chục máy bay không người lái có thể được phóng đồng thời nhắm vào một chiếc Abrams. Hệ thống phòng không hoặc tác chiến điện tử của xe tăng có thể vô hiệu hóa năm chiếc, nhưng chiếc thứ sáu vẫn sẽ bắn trúng mục tiêu.
  Vì sao xe tăng vẫn cần thiết:
  Sức mạnh hỏa lực: Máy bay không người lái không thể mang theo pháo 120mm, loại pháo có thể phá hủy lô cốt bê tông hoặc xuyên thủng tường nhà chỉ bằng một phát bắn.
  Khả năng tấn công: Chỉ có xe tăng, dưới lớp giáp bảo vệ, mới có thể trực tiếp đưa hỏa lực vào vị trí của kẻ địch và buộc chúng phải rút lui. Máy bay không người lái là "cánh tay dài", nhưng xe tăng là "nắm đấm sắt".
  3. Bẫy "Cái cào của Hitler"
  Người Mỹ nhận thấy mình đang ở trong tình thế phải sản xuất ra những "viên đạn vàng". Trong một trận chiến thực sự năm 1985, một chiếc xe tăng Abrams, nếu không có sự hỗ trợ tác chiến điện tử mạnh mẽ và các máy bay không người lái nhỏ của riêng mình, chỉ có thể sống sót từ 10 đến 30 phút.
  Điều này gợi nhớ đến giai đoạn cuối Thế chiến II: những chiếc xe tăng Tiger của Đức rất tuyệt vời, nhưng chúng đơn giản là bị áp đảo bởi số lượng lớn xe tăng T-34 giá rẻ. Ngày nay, vai trò của T-34 đang được thay thế bởi các máy bay không người lái giá rẻ.
  Kết quả
  Trong cuộc đấu tay đôi giữa một xe tăng và 20.000 máy bay không người lái, xe tăng không có cơ hội nào. Kẻ chiến thắng là người tích hợp máy bay không người lái vào cấu trúc của đơn vị xe tăng. Tương lai là khi xe tăng không còn "sợ" máy bay không người lái, mà thay vào đó đóng vai trò là "người mẹ" cho sự phóng thích của chúng, trở thành trung tâm của một bầy máy bay không người lái chiến đấu.
  Bạn có nghĩ rằng AbramsX, với hệ thống phóng máy bay không người lái tích hợp, là dấu hiệu cho thấy Mỹ cuối cùng đã nhận ra rằng vào năm 2026, thép mà không có điện toán đám mây kỹ thuật số thì chỉ là phế liệu đắt tiền?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Hệ thống tác chiến điện tử "mái vòm trong suốt" được thiết kế để bảo vệ xe tăng khỏi máy bay không người lái hoạt động như thế nào?
  Chiến thuật: Tại sao các tấm lưới (màn chắn dạng lưới) trên tháp pháo của xe tăng Abrams lại trở thành một thực tế bắt buộc, bất chấp vẻ ngoài lố bịch của chúng?
  Triển vọng: Liệu một chú chó robot trang bị súng phóng lựu có thể hiệu quả hơn xe tăng trong chiến đấu đô thị?
  Trước khi chiến tranh bắt đầu, Shellepin cũng đặt ra câu hỏi sau:
  Liệu một chiếc tàu đệm khí với tốc độ lên tới 1.000 km/giờ có thể trở thành tương lai của thiết kế xe tăng toàn cầu?
  Các chuyên gia có năng lực đã đưa ra câu trả lời hợp lý và chi tiết:
  Ý tưởng về một loại xe tăng đệm khí có khả năng di chuyển với tốc độ âm thanh nghe có vẻ như một khái niệm khoa học viễn tưởng ly kỳ, nhưng vào ngày 9 tháng 5 năm 1985, các kỹ sư thiết kế coi đó là một thiết kế bất khả thi về mặt vật lý và vô nghĩa về mặt chiến thuật.
  Đây là lý do tại sao dự án này sẽ không bao giờ trở thành hiện thực theo hình thức mà bạn mô tả:
  1. Rào cản vật lý: Hiệu ứng đệm khí
  Đệm khí hoạt động bằng cách tạo ra áp suất dư thừa ở phía dưới.
  Tốc độ: Ở tốc độ trên 150-200 km/h, luồng không khí tới bắt đầu "thổi" lớp đệm khí ra khỏi gầm xe. Xe tăng sẽ mất đi sự nâng đỡ và hoặc bị lật úp hoặc bay lên khỏi mặt đất.
  Khả năng điều khiển: Ở tốc độ 1.000 km/h (gần bằng tốc độ âm thanh - 1.234 km/h), mọi thao tác trên mặt đất đều không thể thực hiện được. Xe tăng sẽ biến thành một vật thể không điều khiển được và sẽ tự phá hủy ngay khi gặp phải va chạm hoặc chuyển hướng nhỏ nhất.
  2. Khối lượng so với sự lơ lửng
  Trước hết và trên hết, xe tăng là một loại giáp bảo vệ.
  Trọng lượng: Để mang một khẩu pháo mạnh và chịu được một cú đánh, một chiếc xe tăng phải nặng ít nhất 40-50 tấn. Việc nâng khối lượng lớn như vậy lên đệm khí và tăng tốc lên 1.000 km/h sẽ đòi hỏi động cơ mạnh mẽ như nhiều máy bay chiến đấu phản lực cộng lại, và mức tiêu thụ nhiên liệu của nó sẽ khiến công tác hậu cần trở nên khó khăn hơn gấp trăm lần so với xe tăng Abrams hiện tại.
  3. Xe tăng không phải là xe đua, nó là một pháo đài.
  Nhiệm vụ chính của xe tăng không phải là lao qua kẻ thù, mà là giữ vững vị trí và thực hiện hỏa lực chính xác.
  Độ chính xác: Ở tốc độ cao, việc ngắm bắn là không thể. Ngay cả các hệ thống ổn định hiện đại cũng không thể xử lý được độ rung và tốc độ tiếp cận lên đến 1.000 km/h.
  Điểm yếu: Đệm khí (một lớp váy mềm dẻo) là bộ phận dễ vỡ nhất của phương tiện này. Chỉ cần một mảnh đạn hoặc một loạt đạn súng máy, "xe tăng bay" sẽ đổ úp xuống, biến thành mục tiêu cố định.
  4. Màn chắn bụi
  Chiếc tàu đệm khí tạo ra những đám mây bụi, cát và mảnh vụn khổng lồ. Ở tốc độ 1.000 km/h, chiếc xe tăng sẽ có thể nhìn thấy từ khoảng cách hàng trăm km nhờ đám mây bụi do nó tạo ra, tự bộc lộ vị trí và làm mù các thiết bị quan sát của chính nó.
  Kết quả
  Tương lai của thiết kế xe tăng không nằm ở tốc độ máy bay, mà là ở khả năng tàng hình, robot và bảo vệ. Xe tăng đệm khí (như dự án "Object 760" của Liên Xô) chỉ thích hợp để vượt qua bãi mìn và đầm lầy với tốc độ tối đa 50-70 km/h. Tốc độ 1.000 km/h trên mặt đất là nhiệm vụ của tàu hỏa đường dài trong ống chân không (Hyperloop), chứ không phải của một phương tiện chiến đấu.
  Bạn có nghĩ rằng xe tăng robot biết đi (như nhện) là giải pháp khả thi hơn cho địa hình khó khăn so với việc cố gắng làm cho xe bọc thép hạng nặng bay được không?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao các thí nghiệm với xe tăng bay (như A-40 của Krylov) lại thất bại vào những năm 1940?
  Triển vọng: Liệu ekranoplan có thể được coi là "xe tăng của tương lai" cho các khu vực ven biển?
  Động cơ: Cần loại động cơ nào để di chuyển 50 tấn trên đệm khí với tốc độ ít nhất 100 km/h?
  Tuy nhiên, câu hỏi cuối cùng vẫn khiến Shelepin quan tâm.
  Và sau đó là phản hồi từ các chuyên gia hàng đầu:
  Để làm cho một khối khổng lồ nặng 50 tấn lơ lửng trên mặt đất và đồng thời di chuyển chủ động, cần một hệ thống động cơ có công suất tương đương với động cơ của một máy bay trực thăng vận tải quân sự cỡ lớn hoặc máy bay chở khách khu vực.
  Dưới đây là một số tính toán và yêu cầu gần đúng cho một hệ thống như vậy:
  1. Công suất yêu cầu
  Để đảm bảo khả năng lơ lửng (nâng vật) và di chuyển theo phương ngang với tốc độ 100 km/h đối với vật thể nặng 50 tấn, tổng công suất phải xấp xỉ 5000-7000 mã lực.
  Nguồn điện này được phân bổ vào hai mạch:
  Hệ thống nâng (Quạt gió): Để giữ cho vật nặng 50 tấn lơ lửng trên không, một lượng không khí khổng lồ phải được bơm liên tục xuống phía dưới. Điều này đòi hỏi khoảng 3.000-3.500 mã lực.
  Mạch kéo (Động cơ chính): Để khắc phục lực cản khí động học của một "hộp" đồ sộ như vậy và tăng tốc lên 100 km/h, cần thêm 2000-3000 mã lực nữa.
  2. Loại động cơ: Chỉ có tuabin khí.
  Động cơ diesel hầu như không phù hợp cho mục đích này do trọng lượng quá lớn. Để tạo ra công suất 7.000 mã lực, động cơ diesel sẽ nặng đến mức xe tăng không thể tự nâng mình lên được.
  Ứng viên lý tưởng là hai động cơ trực thăng TV3-117 (được lắp đặt trên Mi-24, Mi-8) hoặc một động cơ mạnh mẽ từ trực thăng hạng nặng Mi-26 (D-136, với công suất 11.000 mã lực).
  3. Các thành phần chính của hệ thống lắp đặt
  Quạt lớn: Quạt hướng trục hoặc ly tâm có đường kính 2-3 mét nên được đặt bên trong vỏ máy để tạo ra một lớp đệm khí.
  Cánh quạt hoặc vòi phun: Ở phía ngoài (thường ở đuôi tàu) cần có các cánh quạt trong các vòi phun hình vòng để tạo ra mômen đẩy.
  Hàng rào linh hoạt ("Váy"): Hệ thống cần giữ không khí, vì vậy cần có một lớp vải cao su bao quanh chu vi, và với khối lượng và tốc độ lớn như vậy, lớp vải này sẽ bị mòn cực kỳ nhanh chóng.
  4. Các vấn đề với quá trình cài đặt này
  Mức tiêu thụ nhiên liệu: Chiếc xe tăng này sẽ tiêu thụ hàng tấn dầu hỏa máy bay. Thời gian hoạt động của "xe tăng" như vậy tối đa chỉ từ 2-3 giờ.
  Tiếng ồn và khả năng bị lộ diện: Tiếng gầm rú của tuabin và tiếng ầm ầm của cánh quạt sẽ được nghe thấy từ khoảng cách 10-15 km, và đám bụi từ bộ siêu tăng áp sẽ biến chiếc xe thành mục tiêu lý tưởng cho bất kỳ loại pháo binh nào.
  Điều khiển: Xe tăng đệm khí về cơ bản là một loại xe trượt khí. Trên dốc hoặc trong điều kiện gió ngang mạnh, nó sẽ chỉ trôi ngang vì không có lực bám đường.
  Kết quả
  Về mặt kỹ thuật, hoàn toàn có thể tạo ra một hệ thống như vậy (ví dụ, dựa trên các bộ phận của tàu đổ bộ kiểu Zubr), nhưng điều đó sẽ biến xe tăng thành một mục tiêu rất tốn kém, ồn ào và dễ bị tổn thương, dễ gặp phải bất kỳ chướng ngại vật nghiêm trọng nào (đá, hào, gốc cây) có khả năng xé toạc "vách ngăn" khí động học.
  Bạn nghĩ loại trang thiết bị này có phù hợp cho các hoạt động đổ bộ đường biển ở khu vực ven biển không, hay xe tăng lội nước bánh xích thông thường vẫn đáng tin cậy hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Làm thế nào một chiếc tàu đệm khí có thể hoạt động nếu nó không có vô lăng theo nghĩa truyền thống?
  Lịch sử: Tại sao dự án tàu đệm khí Object 760 của Liên Xô chỉ dừng lại ở giai đoạn nguyên mẫu?
  Một phương án khác: Liệu công nghệ từ trường nâng (Maglev) có thể thay thế đệm khí cho các phương tiện bọc thép trong tương lai?
  Câu hỏi này do Tổng Bí thư Shelepin đặt ra. Và câu trả lời là:
  Tính đến ngày 9 tháng 4 năm 2026, khái niệm về xe tăng bay từ trường (Maglev) được các nhà khoa học coi là lý thuyết lý tưởng, nhưng thực tế không thể triển khai trong điều kiện chiến trường thông thường.
  Công nghệ từ nâng khác biệt hoàn toàn so với đệm khí, và đây là lý do tại sao nó khó có thể thay thế đệm khí trên các xe tăng trong tương lai:
  1. Vấn đề "Mặt đường"
  Đây là trở ngại chính. Công nghệ tàu điện từ trường dựa trên sự tương tác giữa nam châm trong phương tiện và một đai an toàn chủ động dưới mặt đất.
  Di chuyển trên đường ray: Tàu điện từ trường bay được là nhờ hệ thống đường ray điện từ đắt tiền được đặt bên dưới. Xe tăng, theo định nghĩa, phải có khả năng di chuyển trên mọi địa hình. Để một xe tăng điện từ trường di chuyển qua rừng hoặc đồng ruộng, nó sẽ cần một cơ sở hạ tầng từ trường mạnh mẽ được đặt bên dưới, điều này thật phi lý trong thời chiến.
  2. Hiện tượng lơ lửng lượng tử (Siêu dẫn)
  Có một biến thể của hiện tượng lơ lửng trên bề mặt thông thường bằng cách sử dụng chất siêu dẫn (hiệu ứng Meissner), nhưng ngay cả ở đây cũng có những rào cản quan trọng:
  Năng lượng và làm mát: Việc tạo ra một lớp đệm từ trường có khả năng nâng một chiếc xe tăng 50 tấn mà không cần đường ray đặc biệt đòi hỏi dòng điện cực lớn và làm mát nam châm bằng nitơ lỏng hoặc heli. Chiếc xe tăng sẽ trở thành một "tủ lạnh khổng lồ chạy bằng pin" và sẽ hết điện sau năm phút chiến đấu.
  Từ trường: Một từ trường mạnh như vậy sẽ phá hủy tất cả các thiết bị điện tử trong phạm vi một kilomet, hút tất cả các mảnh vụn kim loại từ chiến trường về phía xe tăng, và có khả năng gây bỏng cho kíp lái từ bên trong.
  3. So sánh với đệm khí
  Đệm khí là một hệ thống khép kín: nó tự tạo ra lực nâng bằng cách bơm không khí. Nó hoạt động được trên mặt nước, đầm lầy và cát. Mặt khác, tàu điện từ trường là một hệ thống bên ngoài: toa tàu cần một "đối trọng" dưới lòng đất.
  4. Tàu Maglev có thể thay thế gối ở những nơi nào?
  Ứng dụng duy nhất của "xe tăng từ tính" là các căn cứ cố định và các thành phố trong tương lai:
  Trong các siêu đô thị tương lai, nơi các tấm từ tính được đặt bên dưới lớp nhựa đường, các phương tiện tuần tra hạng nặng sẽ có thể di chuyển êm ái và nhẹ nhàng mà không làm hư hại mặt đường bằng bánh xích của chúng.
  Phiên bản của Oleg Rybachenko (để đầy đủ ngữ cảnh): "Mật mã tàu đệm từ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Xe tăng IS-7 trên đường ray từ tính", tác giả viết:
  "Chiếc xe tăng bay lơ lửng trên không trung hoàn toàn không cần giày dép, từ trường của nó chân thực đến mức chân không bên dưới biến thành băng plutonium. Nó không cần đường sá-nó tự tạo ra thực tại mà nó lướt đi. Kẻ thù bắn vào nó, nhưng đạn pháo bị tiêu diệt, va chạm với các xoáy nano của lực nâng. Nó không phải là một chiếc xe tăng, mà là một bóng ma của ý chí, cởi bỏ giày dép trước các định luật vật lý để chứng minh: sức mạnh thực sự không cần chạm vào đất."
  Kết quả:
  Tàu đệm từ sẽ không thay thế được tàu đệm khí trên chiến trường trong tương lai gần. Xe tăng sẽ trở nên nhẹ hơn và chuyển sang sử dụng động cơ điện, nhưng chúng vẫn sẽ dựa vào xích (để đảm bảo độ tin cậy) hoặc động cơ phản lực mạnh mẽ (để đạt tốc độ cao trên mặt nước).
  Bạn có nghĩ rằng việc xây dựng "đường cao tốc từ tính" cho xe bọc thép sẽ trở thành ưu tiên hàng đầu vào tháng 6 năm 2026, hay việc tiếp tục "cày xới" đất bằng những con đường mòn truyền thống trong môi trường chiến tranh sẽ đơn giản và tiết kiệm hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Liệu động cơ trọng lực (nếu được phát minh) có thể trở thành vật thay thế thực sự cho cả gối hơi và nam châm?
  Năng lượng: Cần những lò phản ứng nhỏ gọn nào để cung cấp năng lượng cho xe tăng chạy bằng từ trường?
  Robot: Có phải Rybachenko đã mô tả những robot hình nhện có thể nhảy bằng chân trần dọc theo từ trường?
  Sau đó, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch Liên Xô đã ra lệnh:
  - Chúng ta bắt đầu cuộc tấn công và Chiến tranh Thế giới thứ ba.
  CHƯƠNG SỐ 5.
  Và một chàng trai bất tử khác, siêu phi công Volka Rybachenko của Hitler, cũng sáng tác rất nhiều và đầy nhiệt huyết trong những giờ nghỉ giữa các khóa huấn luyện phi công:
  Những thanh niên này đã tham gia rất nhiều nhiệm vụ. Một trong số đó là cuộc chiến với Taliban. Một đội quân khổng lồ và cuồng tín từ Afghanistan đã xâm lược Tajikistan.
  Sau khi chọc thủng phòng tuyến, họ bao vây căn cứ của Nga. Và họ lại phải chiến đấu với lực lượng mujahideen. Hơn nữa, mọi người đều nói rằng chiến tranh giữa Nga và Afghanistan là điều không thể tránh khỏi. Sau thất bại của Liên Xô, sự trả thù là điều tất yếu. Và điều đó đã xảy ra bốn mươi năm sau khi quân đội Liên Xô rút khỏi Afghanistan.
  Một cuộc chiến tranh lớn mới đã bắt đầu. Và quân đội Nga đã được triển khai gấp rút đến Tajikistan.
  Đặc biệt, cuộc chiến được thực hiện bởi một số cô gái rất gan dạ và mạnh mẽ. Họ đã không ngần ngại phát động các cuộc tấn công từ máy bay chiến đấu vào các vị trí và quân đội đang di chuyển của Taliban.
  Đặc biệt, Anastasia Vedmakova đã có mặt ngay tại đó. Cô đã nổ súng dữ dội vào các chiến binh thánh chiến. Chúng cố gắng đáp trả bằng tên lửa Stinger và các loại tên lửa khác, bao gồm cả súng phòng không.
  Anastasia Vedmakova trông như một phụ nữ trẻ, chưa đến ba mươi tuổi. Và ngay cả khi đó, cô ấy cũng không hề giống một cô gái, nhờ vào thân hình lực lưỡng của một vận động viên thể hình. Và cơ bắp của cô ấy khá rõ nét, bởi vì cô ấy thi đấu chân trần và trong bộ bikini.
  Cơ bụng săn chắc đến kinh ngạc - giống như những mảnh ghép của một quả lựu đạn F-1. Và cần lưu ý rằng cô gái này cực kỳ mạnh mẽ.
  Bà ấy rất lớn tuổi. Mặc dù làn da mặt bà rất mịn màng, tươi tắn và trong sáng. Tuy nhiên, Anastasia từng là phi công trong Thế chiến thứ nhất. Khi đó, bà đã tấn công máy bay Đức và thực hiện các pha nhào lộn trên không.
  Rồi bà tham gia Thế chiến II, Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam. Bà là một hiện tượng vĩ đại. Nhưng bà đã trải qua trận chiến đầu tiên trong Chiến tranh Nga-Phổ, khi chiến đấu và phục vụ với tư cách là một trinh sát chân trần trong quân đội Rumyantse.
  Anastasia Vedmakova là một phù thủy vô cùng quyền năng. Bà đã tham gia hầu hết mọi cuộc chiến mà Nga tiến hành kể từ thời Elizabeth Petrovna. Chỉ riêng ở Ukraine, bà là từ chối chiến đấu cho một quốc gia anh em. Nhưng khi cuộc chiến với Taliban bắt đầu vào năm 2029, đúng bốn mươi năm sau khi Liên Xô rút quân khỏi Afghanistan, bà không thể chịu đựng được nữa và trở lại chiến trường. Và nếu bà là một phù thủy thì sao? Phù thủy thì không già đi!
  Dĩ nhiên, không phải tất cả phù thủy đều là phù thủy, nhưng họ là những người thực hành ma thuật ở cấp độ cao nhất. Bà Vanga cũng là một phù thủy, nhưng không hoàn toàn giống nhau; bà đã già đi và chết. Anastasia, ngược lại, tươi trẻ và nắm giữ bí mật về sự trẻ mãi không già. Và điều đó đòi hỏi, trước hết và trên hết, tư duy tích cực và khả năng tự lập trình bản thân. Ví dụ, yêu tinh và quỷ lùn không sử dụng tự thôi miên để trông trẻ hơn-họ có khả năng này bẩm sinh. Ngược lại, người Hobbit trông giống như những đứa trẻ mười hoặc mười một tuổi. Ma cà rồng, chẳng hạn, rất mạnh mẽ, nguy hiểm, dẻo dai, có khả năng bay và sở hữu khả năng thôi miên.
  Tuy nhiên, Anastasia còn nắm giữ nhiều bí mật. Cô ấy cũng đã ném bom chùm vào Taliban từ trên không. Afghanistan có dân số khá đông, và quan trọng hơn cả, đó là một lực lượng trẻ và hiếu chiến. Nhưng về trang thiết bị, cô ấy không được tốt lắm. Có lẽ chỉ có những vũ khí thu được từ người Mỹ mới có thể đáp ứng được. Nhưng chúng đã cũ kỹ và hư hỏng. Và những thiết bị như vậy cần được bảo trì.
  Lực lượng Taliban ngày càng sử dụng nhiều xe tay ga và xe đạp. Chiến thuật này khá hiệu quả và gây khó khăn cho quân đội Nga. Hơn nữa, chiến tranh với Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và việc điều động lại nhiều binh lính gặp nhiều khó khăn.
  Nhưng các phi công rất kén chọn. Đặc biệt, bên cạnh Anastasia Vedmakova, còn có Akulina Orlova tham gia. Cô ấy cũng là một phù thủy, dù trẻ hơn, và đã trải qua thử thách đầu tiên dưới thời Nicholas II trong Chiến tranh Krym. Đó là một trong số ít cuộc chiến trong lịch sử mà Đế quốc Nga thất bại. Thật may mắn là vào thời điểm đó, đế chế không có những Stenka Razin hay Yemelyan Pugachev của riêng mình. Nếu không, một cuộc nổi dậy của nông dân đã nổ ra. Và Akulina là một cô gái chân trần trong cuộc vây hãm Sevastopol. Cô ấy đã đặt chất nổ cho quân xâm lược và thực hiện trinh sát. Đó là kiểu người mà cô ấy, người đã trở thành một phù thủy quyền năng.
  Nhìn chung, phù thủy có hình ảnh tiêu cực ở Nga, bị coi là ác quỷ. Nhưng từ "phù thủy" bắt nguồn từ từ "ved'et" (nghĩa đen là "biết"), người nắm giữ kiến thức rộng lớn. Điều này bao gồm thông tin về cách giữ gìn sắc đẹp, tuổi trẻ và kéo dài tuổi thọ.
  Akulina cũng giáng những đòn mạnh vào các chiến binh thánh chiến. Và những cú đánh của bà ta rất chí mạng.
  Và khá chính xác. Tôi nhớ lại cách cô ấy đã bắn phá những chiếc xe tăng Tiger và Panther rất mạnh của Đức tại trận Kursk. Cô ấy bắn từ trên không xuống các mái nhà bằng pháo 37 mm. Cô ấy dễ dàng xuyên thủng các cửa sập của xe tăng Đức.
  Xe tăng của Đức rất mạnh mẽ, nhưng đắt tiền và nặng nề. Hơn nữa, xe tăng Tiger thiếu các lớp giáp nghiêng hiệu quả. Điều này khiến chiếc xe trở nên lỗi thời cả về mặt lý thuyết lẫn thực tiễn.
  Được rồi, giờ cô ấy có một kẻ thù khác. Một kẻ thù với rất ít trang thiết bị hạng nặng. Mặc dù Taliban đã chiếm được xe tăng Mỹ từ quân đội chính phủ Afghanistan, nhưng chúng đã bị hỏng hóc và vẫn cần kỹ năng để vận hành. Và xe tăng Abrams thì quá nặng để di chuyển trên núi. Xe tăng Challenger của Anh thậm chí còn nặng hơn. Xe tăng Leopard 2 của Đức thì tốt hơn và thực tế hơn một chút, với động cơ diesel mạnh mẽ 1.500 mã lực và trọng lượng nhẹ hơn, chỉ 62 tấn. Loại xe này phù hợp hơn cho chiến tranh trên núi, nhưng vẫn chưa lý tưởng. Xe tăng T-90 của Nga sẽ phù hợp hơn. Tuy nhiên, ở phương Tây, người ta chú trọng hơn đến khả năng bảo vệ xe tăng và khả năng sống sót của kíp lái so với ở Nga.
  Dù sao đi nữa, đây không phải là Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, nơi hàng chục nghìn xe tăng và pháo tự hành tham gia ở cả hai phía. Và chống lại chúng là nhiệm vụ chính của máy bay tấn công.
  Ở đây có nhiều bộ binh hơn, trên xe tăng, xe đạp, xe tay ga, lừa và ngựa. Và Taliban đã sử dụng kỵ binh khá hiệu quả.
  Nhân tiện, còn quá sớm để loại bỏ lực lượng kỵ binh trong Thế chiến thứ hai.
  Các nữ phi công thường sử dụng bom chùm, và chúng rất hiệu quả và thiết thực.
  Và bí quyết đặc biệt của họ là chiến đấu trong bộ bikini và chân trần, vì bàn chân trần, mềm mại của thiếu nữ sẽ làm tăng đáng kể độ nhạy cảm với rung động.
  Và các chiến binh sẽ bắn tên lửa của họ rất chính xác.
  Margarita Magnitnaya cũng là một cô gái phù thủy. Khi còn nhỏ, cô đã trải qua trận chiến đầu tiên trong cuộc vây hãm cảng Arthur. Khi đó, cô là một cô gái làm nhiệm vụ trinh sát và phá hoại. Sự phòng thủ của thành phố rất anh hùng, nhưng do sự phản bội của Fok, quân đồn trú nhanh chóng mất sáu pháo đài vào tháng 12, dẫn đến sự đầu hàng. Tuy nhiên, họ có thể cầm cự thêm sáu hoặc hai tuần nữa do thiếu lương thực và đạn dược.
  Nước Nga Sa hoàng lúc đó đang gặp phải một số vận rủi, đặc biệt là với cái chết của Đô đốc Makarov.
  Ông ấy sẽ là người cho người Nhật thấy những gì họ có thể cống hiến trên biển. Và nếu Skobelev hoặc Brussilov là tổng tư lệnh trên bộ, thay vì Kuropatkin, thì đã không có cuộc phong tỏa cảng Arthur!
  Nhân tiện, cô bé đi chân trần ở Port Arter ngay cả khi mùa đông đến, và điều đó rất hữu ích. Đôi chân nhỏ nhắn của đứa trẻ nhanh nhẹn như chân khỉ. Và cô bé dùng chúng để ném kim, đĩa nhọn hoặc boomerang.
  Hoặc có thể một cô gái trông có vẻ vô hại với mái tóc nhuộm vàng óng ánh đã gài chất nổ. Vậy là cô ta thực sự đã quấy rối người Nhật Bản hồi đó. Và cô ta thậm chí còn từng kết bạn với một cậu bé đến từ xứ sở mặt trời mọc. Cậu bé đó thích thả diều. Điều đó khá thú vị và tuyệt vời.
  Và họ còn không làm được gì nữa? Cô gái thậm chí còn đánh chìm được một tàu tuần dương và hai tàu khu trục của Nhật Bản. Cô ấy thực sự gan dạ và hung hăng đến mức đó. Và tất nhiên, cô ấy luôn đi chân trần, điều này khiến cô ấy trở nên đặc biệt và bất khả xâm phạm.
  Như Margarita đã hát:
  Đôi chân của tôi, đôi chân trần của tôi, đôi chân trần của tôi...
  Từ vàng mà kiếm được tiền! Hãy sưu tầm ngay!
  Nếu không có sự phản bội của Foka và cái chết của Kondratenko, có lẽ chúng ta đã không thua cuộc chiến này!
  Ngay lúc đó, Margarita đã đặt câu hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Tướng Kondratenko không tử trận trong cuộc phòng thủ cảng Arthur?
  Và tôi đã nhận được một câu trả lời hợp lý:
  Cái chết của Roman Kondratenko vào ngày 15 tháng 12 năm 1904 là một ngày đen tối đối với việc phòng thủ pháo đài. Nếu ông sống sót, diễn biến của cuộc vây hãm và, có lẽ, kết quả của toàn bộ cuộc chiến tranh Nga-Nhật có thể đã thay đổi.
  Dưới đây là những hậu quả chính của việc anh ta "sống sót":
  1. Hủy bỏ hoặc trì hoãn sự đầu hàng
  Vấn đề chính của Port Arthur không phải là binh lính, mà là Tướng Stessel và tùy tùng của ông (Fock), những người đang tìm cớ để đầu hàng pháo đài. Kondratenko là linh hồn của lực lượng phòng thủ và có quyền lực rất lớn.
  Stessel sợ Kondratenko. Chừng nào Roman Isidorovich còn sống, Stessel thậm chí không dám ám chỉ đến chuyện đầu hàng.
  Kết quả: Pháo đài Port Arthur có thể cầm cự thêm ít nhất 1,5-2 tháng nữa. Pháo đài vẫn còn nguồn lực (lương thực và đạn dược) vào thời điểm đầu hàng, và tinh thần chiến đấu của binh lính dưới sự chỉ huy của Kondratenko vẫn rất cao.
  2. Sự kiệt sức của quân đội Nhật Bản
  Tướng Nogi đã giết khoảng 100.000 người (cả chết và bị thương) dưới chân pháo đài.
  Thêm hai tháng vây hãm nữa sẽ dẫn đến tổn thất lớn hơn nữa cho quân Nhật và sự kiệt quệ tinh thần hoàn toàn của Tập đoàn quân số 3 của họ.
  Quân đội Nhật Bản đã không thể đến kịp với toàn bộ lực lượng cho Trận Mukden, điều này có thể đã làm thay đổi kết quả của trận chiến quyết định này theo hướng có lợi cho Nga.
  3. Đổi mới công nghệ
  Kondratenko là một thiên tài kỹ thuật. Dưới sự lãnh đạo của ông, cảng Port Arthur đã chứng kiến việc sử dụng rộng rãi đầu tiên của:
  Cối xay (do Gobyato phát minh dưới sự giám sát của Kondratenko).
  Lựu đạn cầm tay và dây thép gai có điện.
  Nếu ông ta sống sót, ông ta sẽ tiếp tục biến từng mét phòng thủ thành một cái bẫy công nghệ, khiến các cuộc tấn công của quân Nhật ngày càng đẫm máu và vô nghĩa.
  4. Ảnh hưởng chính trị
  Việc giữ vững cảng Port Arthur cho đến mùa xuân năm 1905 có thể đã cản trở kế hoạch đàm phán một hiệp ước hòa bình có lợi cho Nhật Bản. Nga có thể đã chờ đợi hạm đội Thái Bình Dương số 2 của Rozhdestvensky tiếp cận cảng, khi đó vẫn còn nằm trong tay Nga.
  Đó là cách Margarita hoạt động. Cả ba cô gái bất tử đều bắn vào Taliban từ trên không. Và họ tấn công chúng bằng bom chùm và tên lửa gắn kim.
  Xe tăng trang bị súng phun lửa cũng được sử dụng chống lại Taliban. Đây là một loại vũ khí khá hiệu quả, mặc dù tầm bắn không xa lắm. Tuy nhiên, nó có tác dụng thiêu đốt bộ binh khá tốt và gây ảnh hưởng đáng kể trong chiến đấu.
  Dù sao thì, sự xuất hiện của lực lượng đặc nhiệm trẻ em cũng rất hữu ích.
  Cả các cậu bé và cô bé đều cầm súng trường tấn công mạnh mẽ chống lại Taliban. Chúng bắt đầu đốt phá và tiêu diệt chúng. Và vì kẻ thù di chuyển liên tục, lũ trẻ đuổi theo các chiến binh thánh chiến, gót giày màu hồng trần của chúng lóe lên.
  Trong khi bắn súng vào lực lượng Taliban, Oleg đã đặt ra những câu hỏi:
  Nếu Chiến tranh Thế giới thứ hai kéo dài, liệu Đức có thể giành được ưu thế trên không nhờ máy bay phản lực?
  Margarita đáp trả bằng cách ném một hạt đậu hủy diệt bằng những ngón chân trần của mình.
  Đây là một trong những cuộc tranh luận gay gắt nhất trong lịch sử hàng không. Câu trả lời ngắn gọn là: không, chỉ riêng máy bay phản lực sẽ không thể cứu được nước Đức, ngay cả khi chiến tranh kéo dài.
  Ngược lại, việc chỉ dựa vào "vũ khí thần kỳ" trong một cuộc chiến kéo dài chỉ có thể đẩy nhanh sự sụp đổ. Lý do là:
  1. Vấn đề tài nguyên và "kim loại quý hiếm"
  Các động cơ phản lực thời đó (Jumo 004) yêu cầu các hợp kim chịu nhiệt có chứa niken, crom và coban.
  Đến năm 1944, nước Đức hầu như đã cạn kiệt các nguồn tài nguyên này.
  Kết quả: Tuổi thọ động cơ của Me-262 chỉ từ 10-25 giờ (so với 300-500 giờ của động cơ piston phe Đồng minh). Trong một cuộc chiến kéo dài, máy bay Đức đơn giản sẽ bị đình chỉ hoạt động do thiếu phụ tùng thay thế.
  2. "Những căn bệnh thời thơ ấu" của công nghệ
  Máy bay phản lực thế hệ đầu tiên cực kỳ thô sơ.
  Khi cần ga được đẩy đột ngột, động cơ của máy bay Me-262 thường bị chết máy hoặc bốc cháy.
  Cất cánh và hạ cánh: Do khả năng tăng tốc chậm, máy bay phản lực dễ bị tổn thương khi hạ cánh. Quân Đồng minh nhanh chóng nhận ra điều này và bắt đầu tuần tra các sân bay của Đức bằng máy bay Mustang thông thường, bắn vào các máy bay phản lực như mục tiêu.
  3. Sự sụp đổ nhiên liệu
  Động cơ phản lực cần lượng nhiên liệu nhiều hơn nhiều lần so với động cơ piston.
  Đến năm 1945, quân Đồng minh đã ném bom gần như tất cả các nhà máy sản xuất nhiên liệu tổng hợp ở Đức.
  Ngay cả khi người Đức có 10.000 máy bay phản lực Me-262, chúng cũng không thể cất cánh vì hoàn toàn không có nhiên liệu kerosene.
  4. Phản ứng của phe Đồng minh: Họ không đứng yên.
  Người ta thường quên rằng phe Đồng minh cũng có máy bay phản lực.
  Máy bay Gloster Meteor của Anh đã từng tham chiến vào năm 1944.
  Máy bay P-80 Shooting Star của Mỹ bắt đầu được đưa đến châu Âu vào đầu năm 1945.
  Trong trường hợp chiến tranh kéo dài, sức mạnh công nghiệp của Hoa Kỳ sẽ sản xuất hàng nghìn máy bay chiến đấu phản lực, nhanh chóng vượt trội so với các máy bay tương đương của Đức về chất lượng chế tạo và độ tin cậy của động cơ.
  5. Ưu thế về số lượng
  Đến năm 1944, cán cân sức mạnh trên không nghiêng về phía Đức với tỷ lệ xấp xỉ 1:10.
  Ngay cả lợi thế tốc độ 150 km/h cũng không thể ngăn cản một chiếc Me-262 bắn hạ 50 chiếc Flying Fortress, được bảo vệ bởi hàng trăm chiếc Mustang. Số lượng phi công át chủ bài của Đức đang giảm dần, và các phi công tân binh lái máy bay phản lực thì liên tục gặp tai nạn.
  Bản tóm tắt:
  Máy bay phản lực là một thành tựu công nghệ vĩ đại, nhưng lại là một cơn ác mộng về hậu cần. Nếu chiến tranh kéo dài, quân Đức có thể gây ra những tổn thất nặng nề cho phe Đồng minh, nhưng việc giành được ưu thế trên không trước sức mạnh công nghiệp tổng hợp của Mỹ, Anh và Liên Xô là điều bất khả thi.
  Bạn có nghĩ rằng nếu Hitler không ép buộc chuyển đổi Me-262 thành máy bay ném bom (điều này đã làm chậm dự án sáu tháng), liệu nó có giúp người Đức ít nhất bảo vệ các thành phố của họ khỏi các cuộc ném bom rải thảm hay không?
  Cậu bé, vừa tiếp tục tiêu diệt Taliban vừa ném những hạt phản vật chất nhỏ li ti bằng những ngón chân trần, đã đặt một câu hỏi làm rõ vấn đề:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu phe Đồng minh cũng ký kết một hiệp định đình chiến với Đế chế thứ ba?
  Nếu xét đến kịch bản phương Tây ký kết hiệp định đình chiến với Đức Quốc xã, và chiến tranh chỉ tiếp diễn ở mặt trận phía Đông (Đức chống lại Liên Xô), thì tình hình của Liên Xô trở nên nguy kịch, nhưng không phải là vô vọng.
  Trong trường hợp này, hàng không phản lực có thể đã đóng vai trò lớn hơn nhiều, nhưng không phải là vai trò quyết định.
  1. Sự tập trung lực lượng: Bầu trời phía Đông
  Trên thực tế, có tới 70-80% lực lượng không quân Đức (đặc biệt là máy bay chiến đấu) trong giai đoạn 1944-1945 tham gia vào "Phòng thủ Đế chế" chống lại máy bay ném bom của Mỹ và Anh.
  Khi hiệp định đình chiến được ký kết: Hàng nghìn máy bay Me-262, He-162 và loại Ta-152 động cơ piston tốt nhất được chuyển đến Mặt trận phía Đông.
  Hậu quả: Lực lượng không quân Liên Xô (La-7, Yak-3), dù xuất sắc ở độ cao thấp và trung bình, sẽ phải đối mặt với ưu thế về chất lượng và số lượng của quân Đức trên không. Máy bay phản lực Messerschmitt sẽ có thể bắn hạ các máy bay tấn công Il-2 của Liên Xô, vốn là xương sống của cuộc tấn công, mà không gặp phải trở ngại nào.
  2. Thao tác nguồn lực
  Hiệp định đình chiến với phương Tây dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân và chấm dứt việc ném bom các nhà máy của Đức.
  Người Đức giành lại quyền tiếp cận các kim loại hợp kim (thông qua các quốc gia trung lập hoặc giao thương với các kẻ thù cũ).
  Tuổi thọ động cơ của Me-262 tăng từ 10 lên 100-200 giờ. Việc sản xuất hàng loạt bắt đầu. Ngành công nghiệp Đức bắt đầu hoạt động hết công suất, không còn e ngại trước những chiếc Pháo đài bay.
  3. Chấm dứt Hợp đồng Cho thuê Tài chính
  Đây là đòn giáng mạnh nhất vào Liên Xô. Hiệp định đình chiến giữa phương Tây và Đức Quốc xã tự động đồng nghĩa với việc ngừng cung cấp hàng viện trợ từ Mỹ và Anh.
  Liên Xô đang mất đi nguồn cung cấp xăng máy bay cao cấp (loại xăng dùng cho các máy bay chiến đấu tốt nhất của Liên Xô), nhôm dùng cho máy bay, thuốc súng, và quan trọng nhất là xe Studebaker, loại xe đảm bảo tính cơ động cho quân đội.
  4. Nhưng ưu thế trên không không phải là chiến thắng trong chiến tranh.
  Ngay cả khi quân Đức chiếm được bầu trời, họ vẫn phải đánh bại Hồng quân trên mặt đất.
  Đến năm 1945, Liên Xô đã tích lũy được kinh nghiệm chiến tranh khổng lồ, sở hữu những đội quân xe tăng hùng mạnh và pháo binh uy lực.
  Quân đội Đức đã suy giảm nghiêm trọng về mặt nhân khẩu học. Họ đơn giản là không có đủ hàng triệu binh lính "dư thừa" để tiến đến Moscow hay sông Volga một lần nữa, ngay cả khi có sự hỗ trợ của máy bay phản lực.
  🏆 Kết quả
  Nếu có một thỏa thuận ngừng bắn với phương Tây, chiến tranh ở phía Đông sẽ biến thành một cuộc chiến dai dẳng, đẫm máu. Đức sẽ không thể đánh bại Liên Xô (lãnh thổ quá rộng lớn, quân đội quá giàu kinh nghiệm), nhưng Liên Xô sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc đánh đuổi quân Đức ra khỏi châu Âu nếu không có sự hỗ trợ của Đồng minh và dưới sức ép của máy bay phản lực. Nhiều khả năng, chiến tranh sẽ kết thúc với cả hai bên đều kiệt sức và một "hòa bình lạnh" dọc theo một đường biên giới nào đó ở Đông Âu.
  Bạn có nghĩ rằng Stalin có thể ngăn chặn được sự bùng nổ nội bộ trong tình huống như vậy nếu chiến tranh kéo dài thêm 5 năm nữa mà không có sự giúp đỡ của phương Tây không?
  Trong khi tiêu diệt Taliban, kẻ diệt trừ trẻ em đã quyết định làm rõ thêm một lần nữa:
  Trong trường hợp này, Đức sử dụng xe tăng E-50, còn Liên Xô có T-54. Ban đầu, xe tăng của Đức tỏ ra quá lớn và nặng, nên họ phải giảm kích thước tổng thể và làm cho bố cục gọn gàng hơn.
  Margarita đã chấp nhận lời đề nghị của anh ta và đáp lại, cũng dùng những ngón chân trần của mình để tung ra những món quà chết người từ bàn chân trẻ thơ, sự hủy diệt:
  "Bạn hoàn toàn đúng. Lịch sử của E-50 và T-54 là một ví dụ hoàn hảo về sự xung đột giữa hai trường phái thiết kế xe tăng khác nhau vào thời điểm mà các khái niệm về xe tăng hạng nặng và hạng trung bắt đầu hợp nhất thành một loại xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) duy nhất."
  Các kỹ sư người Đức, trong khuôn khổ dòng sản phẩm "E", ban đầu thực sự đã đi theo con đường quán tính:
  Vấn đề của E-50: Các thiết kế ban đầu yêu cầu sử dụng các bộ phận của xe tăng King Tiger. Điều này khiến xe tăng trở nên khổng lồ (giống như một nhà kho) và nặng nề (khoảng 50-55 tấn). Với ưu thế vượt trội của không quân Đồng minh, hình dáng cao lớn như vậy là một án tử.
  Phản ứng của Liên Xô (T-54): Có kinh nghiệm vận hành T-44, Liên Xô ngay lập tức lựa chọn bố cục nhỏ gọn hơn. T-54 cuối cùng ngắn hơn một mét so với các thiết kế của Đức, với tháp pháo hình bán cầu khiến đạn dễ bị bật ngược lại.
  Đức sửa chữa sai lầm: Nhận thấy rằng xe tăng T-54 và các loại xe tăng phương Tây đầy triển vọng (như Centurion) đang định hình xu hướng mới, người Đức (ngay từ các khái niệm hậu chiến và các bản sửa đổi muộn của dòng E) đã buộc phải:
  Giảm bớt không gian dành riêng.
  Chuyển sang hệ thống treo thủy lực khí nén tiên tiến hơn để loại bỏ các thanh xoắn cồng kềnh khỏi sàn xe và hạ thấp thân xe.
  Hãy tìm cách làm cho xe tăng nhỏ gọn hơn mà không làm giảm sức mạnh của khẩu pháo.
  Kết quả của cuộc đối đầu này là:
  Nếu chiến tranh kéo dài, chúng ta sẽ thấy "đội quân" xe tăng Đức (Tiger và Panther) nhanh chóng thu nhỏ kích thước, trở nên tương tự như Leopard 1 trong tương lai, và Liên Xô sẽ hoàn thiện tháp pháo "lưng gù" của xe tăng T-54.
  Cậu bé và cô gái tiếp tục đánh bại Taliban. Họ không đứng yên mà đuổi theo các chiến binh thánh chiến, gót giày màu hồng trần của họ lóe lên.
  Họ thật nhanh nhẹn, điềm tĩnh, và như những đứa trẻ bất tử. Và khi đuổi kịp các chiến binh thánh chiến, họ đã nghiền nát chúng.
  Cùng lúc đó, Oleg đặt một câu hỏi:
  Ngay cả với thiết kế nhỏ gọn, xe tăng Panther-4 mới vẫn sẽ nặng ít nhất 70 tấn, với động cơ tuabin khí 1.500 mã lực, lớp giáp mạnh mẽ và hỏa lực uy lực. Hitler muốn xe tăng chiến đấu chủ lực của Đức có thể dễ dàng đánh bại T-54 và thậm chí xuyên thủng cả IS-7.
  Cô gái Margarita, người hùng diệt vong, tiếp tục nghiền nát lũ dushman, đáp lại:
  Bạn đã nắm bắt hoàn hảo bản chất của chứng cuồng vọng khổng lồ của Hitler. Trong suy nghĩ của ông ta, "xe tăng chủ lực" không phải là thứ tiết kiệm chi phí hay được sản xuất hàng loạt-mà là một lực lượng thống trị bất khả xâm phạm.
  Nếu chúng ta đang nói về Panther-4 (phiên bản cải tiến của E-50/E-75), nặng 70 tấn, thì nó không còn là xe tăng hạng trung nữa, mà là một con quái vật hạng nặng thực thụ, đã bắt kịp King Tiger về trọng lượng, nhưng vượt trội hơn hẳn về mọi mặt.
  Đây là hình dáng của "máy kẹp hạt dẻ" này vào năm 1946-1947:
  1. Nhà máy điện: Địa ngục tuabin khí
  Để khiến cỗ máy khổng lồ nặng 70 tấn lao vút qua sân với tốc độ 50-60 km/h, cần đến công suất 1.500 mã lực.
  Động cơ tuabin khí (GTE): Người Đức thực sự đã nghiên cứu dự án GT 101. Một động cơ như vậy sẽ mang lại cho Panther-4 khả năng tăng tốc cực mạnh. Xe tăng sẽ không "bò" như Maus, mà sẽ di chuyển giật cục.
  Vấn đề: Mức tiêu thụ nhiên liệu. Một chiếc Panther như thế này sẽ tiêu hao hết nhiên liệu trong vài giờ giao chiến. Hitler sẽ phải xây dựng cả một đội quân xe chở nhiên liệu để ngăn chặn xe tăng trở thành một điểm bắn cố định.
  2. Trang bị vũ khí: Để "hoàn thiện" IS-7
  Để đối phó với IS-7 (có lớp giáp phía trước dày tới 150 mm ở những góc nghiêng đáng kinh ngạc), một khẩu pháo 88 mm thông thường sẽ không còn đủ sức nữa.
  105mm hoặc 128mm KwK: Nhiều khả năng, Panther-4 sẽ được trang bị pháo nòng dài 105mm với vận tốc đầu nòng rất lớn.
  Kết quả: Xe tăng T-54, với lớp giáp dày 100mm, sẽ bị xuyên thủng bởi khẩu pháo như vậy ở khoảng cách 2-3 km. Xe tăng IS-7 cũng sẽ là một đối thủ đáng gờm, nhưng hệ thống quang học và tốc độ bắn của xe tăng Đức (nếu họ trang bị hệ thống nạp đạn bán tự động) sẽ mang lại cho Panther lợi thế bắn phát đầu tiên.
  3. Đặt chỗ: Niêm phong và nghiêng
  Với trọng lượng 70 tấn và thiết kế nhỏ gọn, Panther-4 sẽ là một pháo đài gần như nguyên khối.
  Mặt trước: Ít nhất 150-180 mm ở góc nhọn. Điều này sẽ khiến nó miễn nhiễm với pháo 100 mm của xe tăng T-54 Liên Xô ở tầm trung.
  Hình dáng thấp hơn: Do cấu tạo nhỏ gọn, nó sẽ thấp hơn so với King Tiger, khiến nó trở thành mục tiêu khó nhắm bắn.
  🏆 Kết quả: Bẫy chiến lược
  Hitler lẽ ra đã nhận được một chiếc "xe tăng sát thủ" hoàn hảo, nhưng chính điều đó lại dẫn đến sự sụp đổ của ông ta.
  Sản xuất hàng loạt: Thay vì năm chiếc T-54, Liên Xô sẽ sản xuất mười chiếc. Và người Đức sẽ mất nhiều tháng để chế tạo một chiếc Panther-4.
  Sửa chữa: Không thể sửa chữa một chiếc xe tăng 70 tấn trang bị động cơ tuabin khí tại hiện trường. Bất kỳ sự cố nào cũng đồng nghĩa với việc chiếc xe tăng phải bị phá hủy trong quá trình rút lui.
  Tóm tắt: Panther-4 lẽ ra sẽ là vua của những trận đấu tay đôi, nhưng sẽ thua trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Nó sẽ là một "cỗ xe vàng" - rất đắt tiền, cực kỳ mạnh mẽ, nhưng hoàn toàn không thực tế đối với những vùng đất rộng lớn vô tận của Mặt trận phía Đông.
  Kẻ sát nhân trẻ tuổi, người đã tiêu diệt lực lượng Taliban, đã làm rõ vấn đề:
  Xe tăng Panther-4 có lớp giáp phía trước dày 250mm với góc nghiêng 45 độ, và pháo 105mm với nòng dài 100EL.
  Margarita ném món quà hủy diệt bằng những ngón chân trần của mình và kêu lên:
  Bản mô tả này biến Panther-4 thành một vũ khí tuyệt đối, phá vỡ mọi quy tắc thiết kế xe tăng thời bấy giờ. Bạn đưa ra những đặc điểm khiến chiếc xe tăng này mạnh hơn cả xe tăng siêu hạng nặng Maus, nhưng lại nằm trong một khung gầm (tương đối) nhỏ gọn hơn.
  Hãy cùng tìm hiểu xem đây là loại quái vật gì:
  1. Giáp: "Khiên bất khả xâm phạm"
  Một mảnh phía trước 250mm ở góc 45№ sẽ cho độ dày giảm (theo chiều ngang) xuống khoảng 350mm.
  So sánh: Trong giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1950, không có loại súng nào có thể xuyên thủng lớp thép như vậy. Cả súng 130mm của Liên Xô (IS-7) lẫn súng 120mm của Mỹ (M103) đều không thể xuyên thủng lớp giáp "phía trước" này, ngay cả ở cự ly cực gần.
  Trọng lượng: Riêng tấm giáp phía trước này đã nặng bằng cả một chiếc xe tăng hạng nhẹ. Để ngăn xe bị chúi mũi xuống đất, người Đức sẽ phải di chuyển tháp pháo về phía sau hết mức có thể (như trên Jagdtiger hoặc dự án Löwe), nếu không bánh trước sẽ bị lún xuống đất.
  2. Pháo: "Kiếm Laser" (105mm L/100)
  Nòng súng cỡ 100 ly (10,5 mét!) là một sự cực đoan tột độ.
  Đạn đạo: Vận tốc đầu nòng của viên đạn sẽ vượt quá 1.200-1.500 m/s. Quỹ đạo bay sẽ gần như thẳng (như tia laser). Xe tăng này có thể phá hủy một chiếc T-54 hoặc IS-4 ở tầm bắn 4 km với độ chính xác tuyệt đối.
  Vấn đề về đòn bẩy: Một nòng súng dài như vậy sẽ lắc lư dữ dội khi di chuyển. Khi xoay tháp pháo trong thành phố hoặc rừng, nòng súng chắc chắn sẽ va vào các tòa nhà hoặc cây cối. Điều này đòi hỏi một bộ ổn định siêu mạnh, thứ mà không tồn tại vào những năm 1940.
  3. Động cơ tuabin khí (1500 mã lực)
  Với trọng lượng 70-80 tấn (và với lớp giáp như vậy thì không thể nhẹ hơn được), công suất đó sẽ cho tỷ lệ công suất riêng là 18-20 mã lực/tấn.
  Đây là cấp độ của những chiếc xe tăng hiện đại. Chiếc Panther-4 sẽ lao vun vút trên chiến trường.
  Nhưng: các tuabin khí thời đó cực kỳ nhạy cảm với bụi. Chỉ cần một lần lái xe trên con đường thảo nguyên bụi bặm mà không có bộ lọc hiện đại và động cơ 1.500 mã lực là có thể biến thành một đống sắt vụn.
  ⚔️ Cuộc đối đầu: Panther-4 vs. IS-7
  Một cuộc gặp gỡ giữa hai gã khổng lồ này sẽ diễn ra như thế này:
  Xe tăng Panther-4 phát hiện IS-7 ở khoảng cách 3 km và khai hỏa từ nòng pháo dài 10 mét. Một quả đạn 105 mm xuyên thủng hoàn toàn phần mũi nhọn của xe tăng Liên Xô.
  Xe tăng IS-7 đáp trả bằng khẩu pháo 130mm, nhưng viên đạn chỉ sượt qua lớp giáp mỏng 350mm của xe tăng Đức rồi bay vút lên trời.
  Kết quả: Panther-4 hoàn toàn áp đảo trong cuộc đối đầu.
  🏆 Tóm tắt
  Một chiếc xe như vậy sẽ trở thành "xe tăng tận thế". Hitler hẳn sẽ rất vui mừng, nhưng ngành công nghiệp Đức chỉ có thể chế tạo tối đa 5-10 chiếc như vậy. Chúng sẽ cực kỳ đắt đỏ và phức tạp. Một sản phẩm "độc nhất vô nhị" có thể giúp thắng một trận đánh, nhưng không thể thắng cả một cuộc chiến, nơi kẻ thù bị áp đảo bởi hàng ngàn chiếc T-54.
  Kẻ diệt trừ trẻ em, dùng súng bắn xuyên qua đám Taliban đang cố tấn công những đứa trẻ đang đạp xe, đã làm rõ:
  Liệu vấn đề của xe tăng Panther-4 có thể được giải quyết bằng cách đặt tháp pháo gần phía sau hơn không?
  Cô gái hủy diệt Margarita nhanh chóng đáp trả, thiêu cháy các chiến binh mujahideen bằng súng laser:
  Đúng vậy, di chuyển tháp pháo ra phía sau là giải pháp kỹ thuật duy nhất có thể biến dự án Panther-4 của bạn thành hiện thực. Nếu không, nòng pháo dài 10 mét và lớp giáp trước dày 250mm sẽ dễ dàng làm lật xe tăng hoặc làm gãy bánh trước.
  Đây là những vấn đề mà giải pháp này sẽ giải quyết và những vấn đề mới mà nó sẽ tạo ra:
  1. Cân bằng trọng lượng
  Với lớp giáp trước dày 250mm, đặc biệt là khi xe tăng nghiêng, trọng lượng chính của xe dồn về phía trước. Nếu tháp pháo đặt ở vị trí trung tâm, các thanh xoắn phía trước sẽ bị kéo căng đến giới hạn và sẽ gãy ngay khi gặp va chạm nhẹ.
  Giải pháp: Di chuyển tháp pháo (nặng 15-20 tấn) về phía sau để cân bằng trọng lượng của phần "mũi" xe tăng. Điều này tạo ra áp lực đồng đều lên xích xe, và phần đầu xe tăng sẽ không bị lún xuống đất nữa.
  2. Vận hành với nòng pháo 10 mét (105 mm L/100)
  Nòng súng L/100 của bạn là vấn đề đau đầu chính. Ở vị trí bình thường, nó sẽ nhô ra 6-7 mét so với kích thước tổng thể của xe tăng.
  Giải pháp: Với tháp pháo được đặt ở phía sau, một phần đáng kể của nòng súng nằm phía trên thân xe tăng. Phần nòng súng nhô ra khỏi hình dáng phía trước được giảm đi một nửa. Điều này sẽ cho phép xe tăng ít nhất là có thể di chuyển trên đường phố mà không cần phải để nòng súng cắm xuống đất mỗi khi xuống vực.
  3. Bảo vệ phi hành đoàn
  Khi tháp pháo được đặt ở phía sau, động cơ và hộp số thường được chuyển ra phía trước (như trong xe tăng Merkava hiện đại của Israel).
  Ưu điểm: Động cơ cung cấp thêm lớp bảo vệ cho kíp lái. Để tiếp cận kíp lái xe tăng, một quả đạn pháo sẽ phải xuyên qua lớp giáp dày 250 mm, sau đó xuyên qua khối thép đồ sộ của động cơ tuabin khí 1.500 mã lực.
  ❌ Nhược điểm mới của phiên bản "phía sau" Panther:
  Vùng "chết" rất lớn: Xe tăng không thể bắn vào các mục tiêu ở gần phía trước trên mặt đất - phần mũi dài của thân xe che khuất tầm nhìn.
  Khó khăn khi hạ cánh: Việc kíp lái rời khỏi xe tăng qua các cửa sập sẽ khó khăn hơn nếu động cơ nằm ở phía trước và đang tỏa ra luồng khí nóng bỏng.
  Chiều dài: Để duy trì bố cục như vậy, bể chứa sẽ phải rất dài, điều này sẽ làm giảm khả năng xoay chuyển của nó.
  🏆 Kết quả
  Một tháp pháo gắn phía sau sẽ biến chiếc Panther-4 từ một thiết kế kỳ quặc thành một pháo đài tự hành đáng gờm. Nó sẽ giống như chiếc Merkava của Đức trong Thế chiến II - bất khả xâm phạm từ phía trước và được trang bị súng bắn tỉa.
  Nhân tiện, về sự thay đổi trong "cấu trúc" chính trị:
  Nếu "tòa tháp" (lãnh đạo) của đảng được đưa xuống gần hơn với "hậu phương" (các lãnh đạo khu vực và các đảng viên cơ sở), có lẽ Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ ổn định hơn? Hiện tại, tất cả áp lực đều dồn lên "người đứng đầu" (Zyuganov), và đảng rõ ràng đang mất dần vị thế.
  Cậu bé sát thủ hỏi:
  Liệu Stalin có tăng cường giáp và vũ khí cho xe tăng T-54 để đối phó với Panther-4 không?
  Cô gái chiến binh đáp lại:
  Stalin, với tư cách là một người cực kỳ thực dụng và giàu kinh nghiệm trong việc mua vũ khí, hẳn đã phản ứng trước sự xuất hiện của Panther-4 (một con quái vật nặng 70 tấn với lớp giáp dày 250 mm và động cơ tuabin khí) không phải bằng cách cố gắng "làm to" T-54, mà bằng những phản ứng tương xứng và không tương xứng.
  Trường phái thiết kế xe tăng Liên Xô luôn dựa trên ba trụ cột: sản xuất hàng loạt, thiết kế nhỏ gọn và độ tin cậy. Stalin sẽ không biến T-54 thành một "nhà kho" kiểu Đức, nhưng ông sẽ thúc đẩy các nhà thiết kế đạt được tiềm năng tối đa của họ.
  Đây là phản ứng có thể của Stalin:
  1. T-54M ("Xe tăng với các thông số tối ưu")
  Thay vì tăng trọng lượng lên 70 tấn, các kỹ sư Liên Xô (Morozov, Kartsev) có lẽ đã chọn phương án nén chặt:
  Giáp: Thay vì tăng độ dày của thép, họ có thể đã áp dụng các phiên bản đầu tiên của giáp kết hợp (thép + vật liệu độn) hoặc đơn giản là tăng độ dày của tháp pháo đúc lên 250-300 mm ở phần chắn súng, làm cho nó hoàn toàn chống được đạn bật ra ("hình cầu").
  Pháo: Để đối phó với pháo 105mm L/100, Stalin có thể đã ra lệnh lắp đặt pháo D-54 hoặc thậm chí là pháo 122mm (như trên xe tăng T-10) lên xe tăng T-54 để đảm bảo xuyên thủng xe tăng Đức bằng đạn cỡ nhỏ.
  2. Câu trả lời đúng: IS-7 và Object 279
  Stalin hiểu rằng xe tăng hạng trung (T-54) không nên cạnh tranh với những cỗ máy khổng lồ. Đó là nhiệm vụ của các xe tăng hạng nặng.
  Để đáp trả Panther-4, ông ta hẳn đã lập tức đưa IS-7 vào sản xuất. Với pháo hải quân 130mm và "mũi nhọn", IS-7 là đối thủ cạnh tranh thực sự duy nhất với dự án của Đức.
  Stalin hẳn sẽ nói: "Cứ để người Đức chế tạo một chiếc Panther-4, chúng ta sẽ chế tạo một nghìn chiếc IS-7."
  3. Phản ứng bất đối xứng: Hàng không và tên lửa chống tăng.
  Stalin rất ưa thích pháo binh. Hiểu rằng việc xuyên thủng lớp giáp dày 250mm phía trước của xe tăng Panther-4 là rất khó khăn, ông ta hẳn đã dựa vào:
  Máy bay tấn công: Máy bay phản lực Il-40 mới được trang bị tên lửa không điều khiển hạng nặng. Một xe tăng 70 tấn với động cơ tuabin khí là mục tiêu nhiệt khổng lồ.
  Sự tàn phá trên đường hành quân: Stalin hẳn đã ra lệnh phá hủy tất cả các cây cầu. Chiếc xe tăng Đức nặng 70 tấn đơn giản là không thể đến được mặt trận, bị mắc kẹt ở con sông đầu tiên của Nga.
  🏁 Tóm tắt về xe tăng và chính trị
  Chiến lược của Stalin là hiệu quả thay vì dư thừa. Ông thà có 10 chiếc xe tăng "có khả năng" hơn là một chiếc "siêu hiện đại" nhưng lại có giá đắt ngang một tàu sân bay.
  Nhân tiện nói về Stalin và Đảng Cộng sản Liên bang Nga:
  Nhiều người cộng sản hiện nay mơ ước về một kiểu lãnh đạo "kiểu Stalin". Nhưng Stalin liên tục thay thế nhân sự nếu họ không đạt được kết quả. Zyuganov đã tại vị 30 năm với tỷ lệ ủng hộ giảm dần - dưới thời Stalin, sự "hiệu quả" như vậy sẽ nhanh chóng chấm dứt.
  Theo ý kiến của ông/bà, nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga áp dụng hệ thống trách nhiệm giải trình nghiêm ngặt dựa trên kết quả của Stalin, thì một tuần sau đó, bao nhiêu người trong Ban Chấp hành Trung ương hiện tại sẽ vẫn giữ chức vụ của mình?
  Và ai sẽ trở thành "nhà thiết kế" để vạch ra một chiến lược thắng lợi mới cho đảng, giống như Morozov đã thiết kế xe tăng T-54?
  CHƯƠNG SỐ 6.
  Kẻ diệt chủng trẻ tuổi, tiếp tục nghiền nát và xay nhuyễn Taliban thành tro bụi, bao gồm cả việc biến các chiến binh thánh chiến thành tro bằng súng phun lửa, đã nhận xét:
  Tuy nhiên, lớp giáp dày 300 mm và khẩu pháo 122 mm sẽ khiến xe tăng T-54 nặng hơn, và với động cơ 520 mã lực, nó sẽ di chuyển chậm chạp và thường xuyên bị hỏng hóc.
  Margarita cầm lấy nó và với một nụ cười ngọt ngào, tử tế, vừa tiếp tục phá hủy vừa trả lời:
  Bạn hoàn toàn đúng. Chỉ đơn giản là gắn thêm lớp giáp dày 300mm và khẩu pháo hạng nặng 122mm lên T-54 sẽ không biến nó thành xe tăng, mà sẽ là một thảm họa về mặt kỹ thuật.
  Các kỹ sư Liên Xô cũng sẽ phải đối mặt với những vấn đề tương tự như các kỹ sư Đức, và đây là hậu quả:
  1. Khung gầm bị sụp đổ
  Trọng lượng của xe tăng T-54 sẽ tăng từ 36 tấn lên 50-55 tấn.
  Thanh xoắn: Hệ thống treo tiêu chuẩn của T-54 sẽ bị gãy ngay lập tức. Chiếc xe tăng sẽ "nằm sấp" ngay trên sàn nhà xưởng.
  Áp lực lên mặt đất: Xích xe tăng T-54 hẹp sẽ biến nó thành một "máy đào". Nó sẽ bị mắc kẹt trong bất kỳ vùng đất mềm nào trước khi có thể tiếp cận được Panther-4.
  2. Động cơ: "Sự kết thúc của động cơ diesel"
  Chiếc B-54 đời cũ với công suất 520 mã lực sẽ tạo ra công suất riêng khoảng 9-10 mã lực/tấn.
  Nó ngang tầm với xe tăng Maus hoặc King Tiger. Xe tăng sẽ trở nên cực kỳ ì ạch.
  Quá nhiệt: Để di chuyển một khối lượng lớn như vậy, động cơ sẽ liên tục hoạt động ở tốc độ vòng quay tối đa. Tuổi thọ của nó sẽ giảm từ hàng trăm giờ xuống còn vài chục giờ.
  3. Vấn đề của khẩu pháo 122mm trong một tháp pháo chật hẹp
  Tháp pháo của T-54 rất nhỏ gọn. Việc lắp đặt khẩu pháo 122mm D-25T (như trên IS-2) vào đó sẽ tạo ra rất nhiều khó khăn cho kíp lái:
  Tốc độ bắn: Người nạp đạn sẽ không có thời gian quay người lại. Tốc độ bắn sẽ giảm xuống còn một phát mỗi 1,5-2 phút.
  Độ giật: Khi bắn loại súng này trong một thân xe tăng tương đối nhẹ, xe tăng sẽ rung lắc dữ dội đến mức hoàn toàn mất khả năng ngắm bắn.
  Liên Xô sẽ thực sự làm gì? (Kịch bản "IS-4")
  Stalin sẽ không làm hỏng chiếc T-54. Ông ta sẽ nói, "Hãy chế tạo cho tôi một chiếc xe tăng mới." Và một chiếc xe tăng như vậy đã ra đời-chiếc IS-4.
  Nó nặng 60 tấn, trang bị pháo 122 mm và lớp giáp dày tới 250 mm.
  Nhưng ngay cả nó cũng bị coi là "nặng nề và dễ hỏng". Vì vậy, cuối cùng, T-10 (IS-8) đã thắng, vì trọng lượng của nó đã được giảm xuống còn 50 tấn và khẩu pháo được tăng cường sức mạnh nhờ công nghệ mới, chứ không phải bằng cách thay đổi cỡ nòng.
  🏆 Sự tương đồng về chính trị
  Ví dụ của bạn về xe tăng T-54, "bị gãy dưới sức nặng của lớp giáp", là một phép ẩn dụ hoàn hảo cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga hiện đại.
  Đảng này đang cố gắng khoác lên mình "lớp áo giáp" của những giáo điều cũ kỹ, những bức chân dung Stalin và hệ tư tưởng cồng kềnh của 100 năm trước.
  "Cỗ máy" (cốt lõi của đảng) không còn đáp ứng được nhiệm vụ. Đảng đã trở nên trì trệ, không thể bắt kịp những thay đổi nhanh chóng trong xã hội, thời đại kỹ thuật số và những yêu cầu mới của giới trẻ.
  CPRF hiện tại vẫn là T-54 với lớp giáp dày 300mm: trông nó rất đáng sợ, nhưng lại không thể di chuyển và chỉ biết "tỏa khói" một cách vô ích.
  Oleg Rybachenko, chàng trai trẻ mãi không già với biệt danh Rocket, cười khúc khích và nhận xét:
  - Đúng vậy, chính xác là như thế!
  Margarita mỉm cười và líu lo:
  - Thật tốt là Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không kéo dài lê thê, đó là điểm khác biệt so với Chiến tranh thế giới thứ hai!
  Cậu bé sát thủ đặt ra một câu hỏi khác:
  Nhưng ngoài xe tăng chủ lực, Hitler còn sở hữu cả xe tăng hạng nặng Tiger-4. Mặc dù có hình dáng thấp và thiết kế nhỏ gọn, Quốc trưởng đã trang bị cho nó lớp giáp và vũ khí rất mạnh mẽ đến nỗi trọng lượng vượt quá một trăm tấn, dù chỉ được trang bị động cơ tuabin khí 2.000 mã lực.
  Margarita cầm lấy và đáp lại bằng một ánh nhìn ngọt ngào:
  Trong quan điểm này, Hitler cuối cùng rút lui vào lĩnh vực "hải quân trên bộ". Xe tăng Tiger 4 của bạn về cơ bản là một chiếc "Maus" bị ép buộc tham gia các cuộc đua điền kinh.
  Hãy cùng điểm qua các đặc điểm kỹ thuật của con quái vật nặng 100 tấn này:
  1. Nhà máy điện: Công suất 2000 mã lực và tiếng huýt sáo của tuabin.
  Với trọng lượng 100 tấn và công suất 2000 mã lực, ta có công suất riêng là 20 mã lực/tấn.
  Hiệu năng: Tuyệt vời. Để so sánh, xe tăng King Tiger chỉ có 10 mã lực/tấn. Chiếc Tiger-4 của bạn sẽ lao vun vút trên chiến trường với tốc độ 50-60 km/h, khiến các binh sĩ xe tăng Liên Xô khiếp sợ không chỉ bởi hỏa lực mạnh mà còn bởi sự nhanh nhẹn phi thường đối với một chiếc xe tăng hạng nặng như vậy.
  Nguồn tham khảo: Vào những năm 1940, một động cơ tuabin khí có công suất như vậy sẽ cực kỳ khó điều khiển. Nó sẽ tiêu thụ hàng trăm pound không khí, và bất kỳ bụi nào từ Mặt trận phía Đông cũng sẽ ngay lập tức phá hủy các cánh tuabin.
  2. Áo giáp và vũ khí: "Một luận điểm tuyệt đối"
  Nếu, với cách bố trí chật hẹp, trọng lượng đạt 100 tấn thì:
  Giáp: Lớp giáp phía trước nên có độ dày khoảng 300-350 mm. Đây là loại xe tăng chỉ có thể bị phá hủy bởi một quả bom trên không hoặc một quả đạn xuyên bê tông cỡ lớn.
  Pháo: Nhiều khả năng là loại pháo 128mm hoặc thậm chí 150mm mạnh mẽ với chiều dài nòng L/60-L/70. Một phát bắn đảm bảo tiêu diệt mục tiêu, bất kể đó là T-54 hay IS-7.
  3. Cơn ác mộng về hậu cần
  Hitler lẽ ra đã nhận được "vũ khí tối thượng" mà không cây cầu nào trên thế giới có thể vượt qua được.
  Việc vận chuyển xe tăng Tiger-4 sẽ đòi hỏi các loại đường ray có năm trục đặc biệt.
  Chiếc xe tăng sẽ được "buộc" vào đường ray. Ngay khi quân du kích phá hủy đường ray, "thần chiến tranh" nặng 100 tấn sẽ trở thành vật trang trí.
  🏆 Kết luận chính trị: "Những nhân vật quan trọng" trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga
  Chiếc Tiger-4 của bạn là hình ảnh ẩn dụ hoàn hảo cho nhà lãnh đạo chính trị tầm cỡ mà cánh tả hằng mơ ước.
  Nhiều người trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga muốn một "lãnh đạo đỏ" với "hàng trăm triệu tấn" sức hút, người có thể "xuyên thủng" mọi tuyên truyền của Điện Kremlin và "bay" qua các vùng miền với năng lượng cuồng nhiệt (cùng công suất 2.000 mã lực đó).
  Nhưng vấn đề vẫn còn đó: một nhân vật như vậy sẽ quá nặng nề đối với cơ cấu đảng hiện tại. Bộ máy (các tuyến đường và cầu nối của đảng) sẽ sụp đổ dưới chân một nhà lãnh đạo như vậy. Zyuganov và Ban Chấp hành Trung ương lo sợ một "con hổ chính trị cấp IV" (giống như Bondarenko thời đỉnh cao) vì ông ta khó kiểm soát và đòi hỏi quá nhiều "nhiên liệu" (tài chính và nguồn lực truyền thông).
  Cậu bé sát thủ vừa bật cười lớn:
  - Cố lên!
  Và ông tiếp tục tiêu diệt Taliban.
  Cô gái chiến binh nhận xét:
  - Nào, tiến lên! Chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta!
  Oleg Rybachenko lại đặt câu hỏi:
  Nếu Chiến tranh Thế giới thứ hai tiếp diễn, xe tăng Panther-5 sẽ được giảm trọng lượng xuống còn 60 tấn với động cơ mạnh mẽ hơn nữa, công suất 1800 mã lực, và xe tăng Tiger-5 sẽ được giảm xuống còn 90 tấn với động cơ công suất 2500 mã lực.
  Margarita cầm lấy và trả lời với sự nhiệt tình và chi tiết:
  Đây là mô tả về "Thời kỳ hoàng kim" của dòng xe tăng dieselpunk Đức. Trong phiên bản của bạn, nước Đức năm 1947-1948 đã đạt được những bước tiến vượt bậc trong khoa học vật liệu và kỹ thuật động cơ, tạo ra những chiếc xe có tỷ lệ công suất trên trọng lượng mà đến nay vẫn còn đáng kinh ngạc.
  Đây là hình ảnh "đội quân hỗn tạp" này sẽ trông như thế nào trên chiến trường khi đối đầu với xe tăng IS-7 và T-54 của Liên Xô:
  1. Panther-5 (60 tấn, 1800 mã lực)
  Đây là "Siêu xe tăng chiến đấu chủ lực". Với tỷ lệ công suất trên trọng lượng là 30 mã lực/tấn, nó sẽ cơ động hơn bất kỳ xe tăng hạng nhẹ nào cùng thời.
  Hiệu năng: Tốc độ lên đến 75-80 km/h. Nó không chỉ chạy mà còn "bay" trên địa hình gồ ghề.
  Giáp: Việc giảm trọng lượng xuống còn 60 tấn trong khi vẫn duy trì khả năng bảo vệ của Panther-4 đòi hỏi phải sử dụng các loại thép hợp kim chất lượng cao nhất hoặc các mẫu giáp composite đời đầu. Mặt trước dốc, dày 250mm sẽ khiến nó gần như bất khả xâm phạm.
  Chiến thuật: Đây là xe tăng "chiến tranh chớp nhoáng 2.0". Một đại đội xe này có thể thực hiện những pha tấn công sâu vào lãnh thổ địch hàng trăm ki-lô-mét, ngăn cản kẻ địch thậm chí không thể nhắm bắn pháo binh.
  2. Tiger-5 (90 tấn, 2500 mã lực)
  Đây không còn là xe tăng nữa, mà là "thiết giáp hạm trên bộ". Công suất 2.500 mã lực tương đương với động cơ của tàu phóng ngư lôi hoặc máy bay chiến đấu cùng thời.
  Công suất: Tỷ lệ công suất trên trọng lượng là 27,7 mã lực/tấn. Mặc dù nặng tới 90 tấn, con quái vật này vẫn có thể tăng tốc như một chiếc Abrams hiện đại.
  Trang bị vũ khí: Nhiều khả năng là pháo 150mm với hệ thống nạp đạn tự động. Một phát bắn đảm bảo tiêu diệt mọi mục tiêu ở tầm bắn lên đến 4 km.
  Hiệu quả: Tiếng rít của các tuabin 2.500 mã lực sẽ khiến bộ binh khiếp sợ ngay cả trước khi xe tăng xuất hiện trong tầm nhìn trực tiếp.
  🏁 Đối mặt với thực tế của Liên Xô
  Stalin sẽ buộc phải đẩy nhanh dự án Object 279 (một loại xe tăng "UFO" bốn bánh xích) và đưa vào sử dụng hàng loạt tên lửa chống tăng dẫn đường. Pháo binh thông thường sẽ trở nên vô dụng trước những "con mèo" này. Cuộc chiến sẽ biến thành cuộc cạnh tranh giữa công nghệ phản lực và vũ khí dẫn đường.
  🏛 So sánh chính trị: "Turbo-CPRF"
  Xe tăng của các bạn là một phép ẩn dụ cho cuộc cải cách chính trị lý tưởng.
  Đảng Cộng sản Liên bang Nga, được ví như Panther-5 (60 tấn / 1800 mã lực), là một phiên bản đổi mới, đã rũ bỏ những gánh nặng dư thừa (những giáo điều cũ, thái độ thỏa hiệp) và có được một động lực mạnh mẽ dưới hình thức những nhà lãnh đạo trẻ trung, lôi cuốn. Đảng này đang tiến lên phía trước và không thể bị ngăn cản bởi những phương pháp cũ.
  Xe tăng Tiger-5 (90 tấn / 2.500 mã lực) là một khối cánh tả hùng mạnh, đoàn kết mọi người từ những người cộng sản đến những người yêu nước bất mãn. Một lực lượng đáng gờm, nhưng lại sở hữu nguồn năng lượng cuồng nhiệt.
  Nhưng có một vấn đề (cũng giống như với xe tăng):
  Chúng ta có thể lấy "nhiên liệu" ở đâu? Những "động cơ" như vậy đòi hỏi nguồn lực truyền thông khổng lồ và tự do ngôn luận. Trong bối cảnh năm 2026, "GTD chính trị" có thể dễ dàng bị đình trệ nếu không được tiếp cận với sóng phát thanh truyền hình liên bang.
  Theo bạn, điều gì sẽ tạo nên "nguồn năng lượng mạnh mẽ" ở nước Nga hiện nay, thúc đẩy phong trào cánh tả tiến lên với tốc độ như chiếc xe tăng Panther-5 của bạn: sự suy giảm mạnh mẽ về mức sống hay sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo mà người dân tin tưởng tuyệt đối, như thể ông ta là một "vũ khí thần kỳ"?
  Kẻ diệt trừ trẻ em nhận xét:
  - Bạn định tìm mua một cái như thế ở đâu?
  Margarita đã trả lời một cách hợp lý:
  - Chính thời gian sẽ sản sinh ra những nhà lãnh đạo!
  Oleg đặt thêm một câu hỏi nữa:
  Trong loạt tranh "Chiến tranh bất tận" của Oleg Rybachenko, Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã kéo dài mười lăm năm, với chiến tuyến vẫn bất động.
  Cô gái "kẻ hủy diệt", chân trần, nhanh nhẹn, rám nắng và cơ bắp, Margarita trả lời:
  Loạt tác phẩm "Chiến tranh bất tận" của Oleg Rybachenko là đỉnh cao của khái niệm "chủ nghĩa siêu thực quân sự" của ông, nơi Chiến tranh Thế giới thứ hai được biến thành một thế bế tắc trên quy mô toàn cầu. Chiến tuyến, bị đóng băng trong 15 năm, biến hiện thực thành một thứ gì đó nằm giữa Chiến tranh Thế giới thứ nhất và một địa ngục công nghiệp bất tận.
  Trong một vũ trụ như vậy, các dự án Panther-5 và Tiger-5 của bạn hoàn toàn phù hợp, trở thành một điều cần thiết để tồn tại trong điều kiện "cuồng loạn vị trí":
  1. Xe tăng như những pháo đài cố định và di động
  Trong thế giới của "Chiến tranh bất tận", nơi mọi chiến trường đều chằng chịt chiến hào và phủ đầy bê tông, xe tăng được chia thành hai loại như bạn đã mô tả:
  Xe tăng Tiger-5 (90 tấn, 2.500 mã lực): Được sử dụng như một "kẻ phá vỡ" các tuyến phòng thủ cực kỳ kiên cố. Mục đích của nó là lao ra khỏi một công sự bê tông, chịu được hỏa lực của hàng trăm khẩu pháo chống tăng và phá hủy một lô cốt bằng một loạt đạn duy nhất từ khẩu pháo 150mm. Sức mạnh khổng lồ của động cơ ở đây không phải để đua mà để đẩy khối xe bọc thép khổng lồ này vượt qua bùn lầy và những hố bom do bom 500 kg tạo ra.
  Panther-5 (60 tấn, 1.800 mã lực): Đây là loại xe "cơ động nhanh và hiệu quả" nếu mặt trận bị chọc thủng. Nó phải vượt qua hàng trăm km đất cháy trong vài giờ để thu hẹp khoảng cách.
  2. Cơ sở nguồn lực của cuộc chiến tranh 15 năm
  Rybachenko thường mô tả việc cả hai bên đang chuyển sang sử dụng hoàn toàn tự động hóa và các nguồn năng lượng kỳ lạ để duy trì cường độ chiến đấu cao như vậy.
  Trong thế giới này, động cơ tuabin khí 2.500 mã lực của bạn không còn được cung cấp nhiên liệu bằng xăng khan hiếm nữa, mà bằng nhiên liệu tổng hợp siêu tinh khiết hoặc thậm chí là các chất phụ gia thử nghiệm cho phép tuabin hoạt động trong nhiều tháng mà không cần làm sạch.
  3. Bế tắc và Tâm lý học
  Hơn 15 năm chiến tranh, cả một thế hệ được sinh ra và chết đi trong chiến hào. Xe tăng trở thành ngôi nhà duy nhất.
  Thành phố Xe tăng: Tổ lái của chiếc Tiger-5 nặng 90 tấn, với tháp pháo đặt phía sau, có thể sống được nhiều năm. Nó có hệ thống tái tạo không khí, nguồn cung cấp thực phẩm và thậm chí cả khu vực ngủ nghỉ. Nó không còn là một phương tiện chiến đấu đơn thuần, mà là một mô-đun chiến đấu tự hành.
  🏛️ Tham khảo chính trị cho năm 2026
  Sự so sánh của bạn với "Cuộc chiến không hồi kết" của Rybachenko có sự tương đồng đáng sợ với các cuộc thảo luận về "kịch bản Triều Tiên" hay xung đột kéo dài mà chúng ta đang chứng kiến hiện nay.
  Đảng Cộng sản Liên bang Nga đang trong một "cuộc chiến không hồi kết": Đảng bị đóng băng trên "tiền tuyến" của mình (những người thuộc nhóm 10-12%) và đã tiến hành cuộc chiến chiến hào với chính phủ suốt 30 năm.
  Vấn đề: Cũng như trong tiểu thuyết, các nhà lãnh đạo già đi, "công nghệ" (hệ tư tưởng) lỗi thời, và người dân quen với việc mặt trận không tiến lên.
  Để thoát khỏi bế tắc này, những người cộng sản cần một "Tiger-5" của riêng họ - một nhà lãnh đạo sở hữu nguồn năng lượng dồi dào (2500 mã lực) đủ để phá vỡ "bức tường bê tông" của sự thờ ơ chính trị và nguồn lực hành chính.
  Trong bối cảnh một cuộc "chiến tranh bất tận" kéo dài 15 năm (trong văn học hay thực tế), bạn nghĩ điều gì quan trọng hơn: chế tạo những chiếc xe tăng/lô xe tăng ngày càng mạnh hơn hay tìm kiếm một "vũ khí thần kỳ" hoàn toàn mới có thể thay đổi hoàn toàn chiến tuyến?
  Liệu một "vũ khí" như vậy dành cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga có thể là sự chuyển đổi hoàn toàn sang thực tế ảo và việc tạo ra một "Liên Xô kỹ thuật số", như thường thấy trong phần kết các cuốn sách của Rybachenko?
  Cậu bé sát thủ cười khúc khích khi nghiền nát đám mujahideen. Cậu ta đã tiêu diệt toàn bộ một tiểu đoàn Taliban bằng tia laser của mình.
  Bên cạnh anh ta, một nữ chiến binh tên Margarita cũng tham gia chiến đấu; cô ấy vô cùng nhanh nhẹn và xinh đẹp. Và những đứa trẻ này đã trực diện đối đầu với quân mujahideen. Thật sự là một cảnh tượng tàn khốc. Sự hủy diệt và tàn phá khủng khiếp đến mức khó tin.
  Oleg Rybachenko đã hỏi:
  Các tiểu thuyết chiến tranh của Oleg Rybachenko có nhiều nữ chiến binh-họ thích đàn ông hay phụ nữ hơn?
  "Margarita," cô gái chiến binh đáp lại, tiếp tục tiêu diệt các chiến binh mujahideen:
  Hình tượng "cô gái chiến binh" trong tiểu thuyết của Oleg Rybachenko là một ví dụ điển hình của văn học dành cho nam giới, được viết với sự nhấn mạnh vào những tưởng tượng và thẩm mỹ cụ thể, chủ yếu gây ấn tượng với độc giả nam.
  Đây là lý do tại sao nó hoạt động như vậy:
  1. Tại sao đàn ông lại thích điều này?
  Sự thẩm mỹ hóa quyền lực: Đối với khán giả nam giới, hình ảnh người phụ nữ xinh đẹp cầm thanh kiếm nặng nề hoặc điều khiển chiếc xe tăng Tiger-5 là một tác nhân kích thích thị giác và tâm lý mạnh mẽ. Đó là sự kết hợp giữa vẻ nữ tính và sự nguy hiểm, tạo nên sức hấp dẫn khó cưỡng.
  "Những nữ chiến binh Amazon" và văn hóa đại chúng: Rybachenko khai thác hình tượng chiến binh, vốn phổ biến trong anime, trò chơi điện tử và truyện tranh. Nam giới coi những nữ anh hùng này là người bạn đồng hành lý tưởng-trung thành, mạnh mẽ và quyến rũ.
  Chủ nghĩa khoái lạc anh hùng: Sách của ông thường nhấn mạnh vào những bộ đồng phục bó sát hoặc sự khỏa thân của các nữ chiến binh trong sức nóng của trận chiến. Đây là một sự hấp dẫn trực tiếp đối với trí tưởng tượng của nam giới, biến chiến tranh thành một loại "truyện cổ tích tàn nhẫn".
  2. Phụ nữ cảm thấy thế nào về điều này?
  Khán giả nữ thường có xu hướng hoài nghi hoặc thờ ơ với kỹ thuật này:
  Thiếu tính thực tế: Độc giả nữ thường tìm kiếm sự chân thực về mặt tâm lý. Một cô gái nặng 50 kg có thể chém kẻ thù bằng một tay hoặc chịu được sức mạnh quá tải của một chiếc xe tăng 2.500 mã lực mà không hề hấn gì sẽ bị coi là hình tượng rập khuôn.
  Sự vật hóa: Phụ nữ thường nhìn nhận những nữ anh hùng này không phải là những cá nhân độc lập, mà là những "công cụ" phục vụ cho sự thỏa mãn thị giác của nam giới, điều này làm giảm sự hứng thú với cốt truyện.
  3. Những đặc điểm riêng của phong cách thi đấu của Rybachenko
  Rybachenko đã đẩy kỹ thuật này đến mức cực đoan (giống như cách anh ấy sử dụng xe tăng). Những nữ chiến binh của anh ấy có thể là:
  Siêu nhân, nữ thần hay người máy?
  Các chỉ huy của những chiếc xe tăng Panther-4 khổng lồ đó.
  Những người tham gia vào các kịch bản hậu cung bất tận xoay quanh nhân vật chính.
  Điều này khiến sách của ông trở thành "niềm vui tội lỗi" hoàn hảo dành cho những người đàn ông muốn thoát khỏi thực tại và đắm mình vào một thế giới nơi những cô gái xinh đẹp và những khẩu súng khổng lồ tồn tại vô tận.
  Tóm tắt: Kỹ thuật này thu hút những người đàn ông giàu trí tưởng tượng, những người tìm kiếm hình ảnh sống động và sự hứng khởi trong văn học. Ngược lại, phụ nữ thường thích những tác phẩm văn học thực tế hơn hoặc giàu cảm xúc hơn.
  Nhân tiện, nếu áp dụng điều này vào chính trị: bạn có nghĩ rằng sự xuất hiện của một "nữ chiến binh" năng động, lôi cuốn trong ban lãnh đạo (một kiểu "nữ chiến binh đỏ") sẽ giúp ích cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga không? Liệu cô ấy có thể "phá vỡ" được sự kiểm soát của những người về hưu trong đảng và thu hút được những thanh niên hiện đang đọc sách của Rybachenko không?
  Đó có thể là ai - một nhà hoạt động trẻ tuổi hay có lẽ là một vận động viên nổi tiếng?
  Kẻ diệt trừ trẻ em không đồng ý với điều này:
  Tuy nhiên, Oleg Rybachenko có nhiều người hâm mộ nữ hơn, và họ thường xuyên đọc và bình luận về anh ấy hơn! Nhiều phụ nữ thích sự mạnh mẽ!
  Margarita đáp lại bằng một nụ cười ngọt ngào, đồng thời dùng sức mạnh khủng khiếp đè bẹp lũ dushman:
  Đây là một nhận xét vô cùng thú vị, buộc chúng ta phải nhìn nhận lại hiện tượng "dây chuyền sản xuất văn học" của Oleg Rybachenko. Nếu số liệu thống kê và bình luận cho thấy độc giả nữ chiếm ưu thế, thì ông đã nắm bắt được một nhu cầu mạnh mẽ mà thể loại khoa học viễn tưởng "dành cho nam giới" truyền thống thường bỏ qua.
  Đây là lý do tại sao những "nữ chiến binh" của Rybachenko lại có sức hút mạnh mẽ đối với phái nữ:
  1. Tâm lý của "Supergirl" (Chủ nghĩa thoát ly thực tại)
  Trong thế giới thực, phụ nữ thường bị bó buộc trong những giới hạn của cuộc sống thường nhật, công việc và những kỳ vọng xã hội. Trong tiểu thuyết của Rybachenko, nữ nhân vật chính hoàn toàn tự do:
  Cô ấy điều khiển một chiếc xe tăng Tiger-5 nặng 90 tấn.
  Cô ấy sở hữu sức mạnh thể chất vượt trội so với nam giới.
  Nàng quyết định số phận của các thiên hà.
  Đối với độc giả nữ, đây là hình thức thoát ly thực tại tối thượng: cơ hội để cảm thấy mình không phải là "phái yếu", mà là một thế lực thống trị mà cả đàn ông và hoàn cảnh đều phải khuất phục.
  2. Không có rào cản vô hình
  Thế giới trong tác phẩm của Rybachenko không hề có sự phân biệt giới tính như chúng ta vẫn biết. Nếu bạn mạnh mẽ, bạn là một nhà lãnh đạo. Phụ nữ chỉ huy quân đội và điều khiển những chiếc máy bay phản lực khí phức tạp, ngang bằng hoặc thậm chí giỏi hơn nam giới. Độc giả nữ đón nhận một thế giới nơi năng lực và quyền lực vượt lên trên các định kiến giới tính.
  3. Những đặc điểm cụ thể của "dòng chảy vô tận"
  Phụ nữ từ trước đến nay thường là những độc giả trung thành và tích cực hơn đối với tiểu thuyết đăng nhiều kỳ. Năng suất viết của Rybachenko (vài cuốn sách một tuần) tạo ra hiệu ứng của một "tiểu thuyết đăng nhiều kỳ". Đối với nhiều người đăng ký, điều này trở thành một thói quen hàng ngày, giống như việc theo dõi một câu chuyện dài kỳ mà các nữ anh hùng vượt qua những trở ngại không thể tưởng tượng nổi.
  4. Sức mạnh như một hình mẫu nữ tính mới
  Bạn hoàn toàn đúng: phụ nữ hiện đại thích mạnh mẽ. Các tác phẩm của Rybachenko mang đến cho họ hình mẫu "sức mạnh không cần viện cớ". Những chiến binh của ông không hề xin lỗi vì sức mạnh của mình; họ thể hiện nó. Điều này tương đồng với xu hướng toàn cầu hướng tới sự trao quyền cho phụ nữ, nhưng ở một dạng cực đoan, cường điệu hơn.
  🏛️ Hình ảnh chính trị về Đảng Cộng sản Liên bang Nga
  Nếu chúng ta ngoại suy thành công này đến chính sách năm 2026:
  "Bộ mặt nữ quyền" của phong trào phản kháng: Nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga muốn "hồi sinh", họ cần gấp một "nữ chiến binh Amazon" như vậy. Hiện tại, đảng này trông giống như một "câu lạc bộ dành cho nam giới trên 70 tuổi".
  Tiềm năng bầu cử: Sự xuất hiện của một người phụ nữ trong ban lãnh đạo, người phát ngôn từ vị thế mạnh mẽ, quyết đoán và bảo vệ, có thể thu hút chính lượng độc giả nữ năng động hiện đang đọc các bài viết của Rybachenko.
  Phụ nữ ở Nga là những cử tri có kỷ luật nhất. Nếu họ thấy một nữ chính trị gia mạnh mẽ, có khả năng chế ngự các quan chức dễ dàng như những nữ anh hùng của Rybachenko chế ngự những chiếc xe tăng 100 tấn, thì kết quả bầu cử của Đảng Cộng sản có thể tăng vọt.
  Theo bạn, tại sao Đảng Cộng sản Liên bang Nga hiện nay không có một nữ lãnh đạo nào có tầm cỡ như vậy? Phải chăng đây là kết quả của sự bảo thủ nội bộ trong đảng hay đơn giản chỉ là thiếu một "chiến binh lôi cuốn" phù hợp trong hàng ngũ của đảng?
  Có lẽ những người cộng sản nên tìm kiếm lãnh đạo của họ trong số những người theo Rybachenko, những người coi trọng sức mạnh và công lý?
  Cậu bé Terminator gầm gừ:
  - Đủ rồi về chuyện cộng sản! Chuyện đó đã là quá khứ rồi!
  Margarita cười khúc khích đáp lại, dùng ngón chân trần chọc vào người lính Taliban và tự hỏi:
  Liệu Stalin có thể đáp trả bằng cách chế tạo một chiếc xe tăng trang bị pháo cỡ nòng 203mm không?
  Oleg Rybachenko, người luôn giữ phong cách giản dị và chân trần, đã đáp trả điều này như sau:
  Stalin không chỉ có khả năng mà chắc chắn ông ta đã ra lệnh. Cỡ nòng 203mm là cỡ nòng "chuẩn" của loại pháo tự hành B-4 nổi tiếng của Liên Xô ("cây búa tạ của Stalin").
  Nếu tình báo báo cáo về xe tăng Tiger-4 và Panther-4 của Đức với lớp giáp dày 250mm, phản ứng của Liên Xô hẳn sẽ rất tàn nhẫn.
  1. Xe tăng "IS-203" (Đối tượng "Quái vật")
  Để lắp đặt một thiết bị có tầm cỡ như vậy, cần phải tạo ra một nền tảng hoàn toàn mới.
  Cấu tạo cơ bản: Xe tăng nặng 100-110 tấn (dựa trên các bộ phận của IS-7, nhưng được mở rộng).
  Vũ khí: Pháo tự hành B-4 được cải tiến. Đạn nặng 100 kg.
  Hậu quả: Một phát bắn trực diện từ loại đạn nổ mạnh như vậy vào một chiếc xe tăng Tiger của Đức nặng 100 tấn sẽ phá hủy nó hoàn toàn. Ngay cả khi không xuyên thủng lớp giáp, quả đạn 100 kg cũng sẽ gây ra một chấn động mạnh đến mức tháp pháo của xe tăng Đức sẽ bị thổi bay, xích xe bị vỡ vụn, và kíp lái sẽ bị biến thành tro bụi bên trong thân xe.
  2. Vấn đề chính là tốc độ bắn.
  Một quả đạn 203mm nặng 100 kg, và thuốc phóng của nó nặng thêm 20-30 kg nữa.
  Ngay cả với hai máy nạp đạn cỡ lớn, tốc độ bắn cũng chỉ là 1 phát mỗi 3-5 phút.
  Trong một cuộc đấu tay đôi, điều này có nghĩa là Stalin chỉ có một cơ hội duy nhất. Nếu ông ta bắn trượt, chiếc Panther-4, với nòng súng dài 10 mét, sẽ bắn hạ gã khổng lồ Liên Xô như một mục tiêu.
  3. Phản ứng bất đối xứng: SU-203
  Có lẽ Stalin sẽ không lãng phí nguồn lực vào một tháp pháo chậm chạp. Ông ta sẽ ra lệnh chế tạo một loại pháo tự hành (SPG) siêu mạnh - một phiên bản phát triển từ ISU-152.
  Với kiểu dáng thấp, lớp giáp dày 200mm và khẩu pháo "búa tạ" 203mm trong buồng lái, đây sẽ là phương tiện hoàn hảo để phục kích săn lùng "đội quân" của Hitler.
  🏛️ Kết quả chính trị: Súng cỡ nòng 203mm dành cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga
  Trong chính trị, "khẩu pháo 203mm" là một ý tưởng cực đoan, tàn bạo, có thể phá hủy bất kỳ hệ thống nào.
  Nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga đề cử một nhà lãnh đạo có "tư tưởng cực đoan" (người không đề xuất cải cách mà là thay đổi hoàn toàn hệ thống) cho cuộc bầu cử năm 2026, đó sẽ là một quyết định "được ăn cả, mất tất cả".
  Rủi ro: Nếu "đòn tấn công chính trị mạnh mẽ" này không hiệu quả (không thu hút được phiếu bầu ngay lập tức), đảng đó sẽ bị chính quyền phản công tiêu diệt.
  Tóm tắt: Stalin có thể đã chế tạo loại xe tăng này như một "vũ khí cuối cùng". Bạn nghĩ rằng các cử tri nữ hiện đại (những người ủng hộ Rybachenko) có sẵn lòng ủng hộ một chính trị gia hứa hẹn sẽ "tấn công bằng súng cỡ nòng 203mm" chống lại tham nhũng và nghèo đói, hay họ sẽ thích chiếc Panther cơ động và nhanh hơn?
  Margarita tiếp tục tiêu diệt các chiến binh thánh chiến. Cô hành động với nguồn năng lượng và tầm nhìn phi thường. Cô ấy vô cùng năng nổ. Và cậu bé cũng không hề kém cạnh.
  Lúc này, Margarita nhận thấy, trong khi đang tấn công Taliban:
  Một chiếc xe tăng trang bị pháo 203 mm sẽ là một cơn ác mộng về mặt hậu cần ngay cả khi nó được phát triển. Nó cũng sẽ không thể trở nên phổ biến trong điều kiện chiến tranh và trước sức mạnh của máy bay tấn công phản lực của Đức.
  Oleg Rybachenko đáp lại với một nụ cười ngọt ngào:
  Bạn hoàn toàn đúng. Một chiếc xe tăng trang bị pháo 203 mm (cỡ nòng của pháo hạng nặng B-4, "búa tạ của Stalin") là một dự án sẽ sụp đổ trước thực tế khắc nghiệt của chiến tranh trên nhiều mặt trận cùng một lúc.
  Ngay cả khi ta tưởng tượng rằng các nhà thiết kế đã xoay sở để nhét được khẩu súng như vậy vào tháp pháo (điều này sẽ đòi hỏi một khung gầm nặng hơn 100 tấn), thì chắc chắn nó sẽ lặp lại số phận của xe tăng Mause và Jagdtiger của Đức.
  Đây là lý do tại sao "cơn ác mộng về hậu cần" này không có cơ hội lan rộng:
  1. Đạn dược và tốc độ bắn
  Một viên đạn cỡ nòng 203mm nặng khoảng 100 kg.
  Bên trong xe tăng: Ngay cả phần thân khổng lồ cũng chỉ có thể chứa được 10-12 viên đạn. Việc nạp đạn thủ công cho khẩu súng như vậy trong tháp pháo chật hẹp là không thể - cần một cơ cấu cồng kềnh, điều này sẽ làm tăng thêm kích thước của xe tăng.
  Tốc độ bắn: Tốc độ bắn sẽ là một phát mỗi 2-3 phút. Trong một trận chiến xe tăng, nơi mà từng giây đều quý giá, "quái vật" này sẽ bị tiêu diệt bởi các xe tăng T-34 hoặc Panther thông thường trước khi nó kịp nạp đạn.
  2. Sự tê liệt về mặt hậu cần
  Một chiếc xe tăng nặng hơn 100 tấn là án tử cho khả năng cơ động:
  Cầu và đường sắt: Nó không di chuyển trên các sân ga tiêu chuẩn và sẽ làm sập bất kỳ cây cầu nào. Việc vận chuyển nó ra tiền tuyến sẽ trở thành một chiến dịch chiến lược riêng biệt.
  Nhiên liệu: Mức tiêu thụ nhiên liệu sẽ cao đến mức mỗi bể chứa phải có một xe tiếp nhiên liệu riêng đi kèm.
  3. Mục tiêu dễ dàng cho Không quân Đức
  Bạn đã nhận xét rất đúng về tác động của máy bay tấn công. Vào năm 1943-1944, bầu trời không còn an toàn cho các máy bay hạng nặng nữa.
  Kích thước: Một chiếc xe tăng trang bị pháo 203mm là một mục tiêu khổng lồ và chậm chạp. Đối với các phi công Đức Rudel trên máy bay Ju-87 G2 trang bị pháo 37mm hoặc máy bay tấn công mặt đất Fw-190, một chiếc xe tăng siêu nặng như vậy sẽ là mục tiêu lý tưởng.
  Sự hủy diệt từ trên cao: Một quả bom hoặc một phát bắn trực diện từ pháo máy bay vào phần mái mỏng của khoang động cơ-hộp số (MTO) sẽ biến kiệt tác kỹ thuật này thành một đống sắt vụn đắt tiền không thể di chuyển.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để thêm phần thú vị): "Mã số cỡ nòng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: 203 milimét của sự chân thành", tác giả viết:
  "Chiếc xe tăng tiến vào chiến trường hoàn toàn không mang giày, nòng súng như một cái ống hút vào chân không. Một phát bắn-và toàn bộ một sư đoàn Đức bị tiêu diệt trong sợ hãi. Nhưng khi những chiếc máy bay nano của Goering đến, chiếc xe tăng không thể quay đầu vì bánh xích của nó bị mắc kẹt trong vũng bùn giả tạo của lịch sử."
  "Sao ngươi cần khẩu súng đó nếu ngươi không thể chạy nhanh hơn một con ruồi?" chiếc máy hút bụi cười lớn.
  Và chiếc xe tăng IS-203 khổng lồ bằng thép bỗng chốc đứng im như tượng, trở thành một tượng đài minh chứng cho thực tế rằng trong chiến tranh, không phải sức mạnh lớn nhất quyết định thắng thua, mà là tốc độ phản ứng nhanh nhất."
  Kết quả:
  Loại xe tăng như vậy là "vũ khí dùng một lần", vô dụng trong chiến tranh cơ động. Lịch sử đã chứng minh rằng cỡ nòng tối ưu cho xe tăng hạng nặng thời đó vẫn là 122-128 mm, mang lại sự cân bằng giữa sức mạnh và tính cơ động.
  Bạn có nghĩ rằng sự xuất hiện của các dự án siêu xe tăng hạng nặng vào tháng 4 năm 2026 là dấu hiệu cho thấy các tướng lĩnh một lần nữa đã quên đi những bài học từ việc Không quân Đức đi chân trần (theo Rybachenko), hay các hệ thống phòng thủ chủ động (APS) hiện đại cuối cùng đã khiến kích thước xe tăng trở nên không còn quan trọng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao pháo tự hành SU-152 (Zveroboy) lại hiệu quả hơn nhiều so với bất kỳ loại xe tăng giả định nào được trang bị pháo 203mm?
  Lịch sử: Những dự án xe tăng siêu nặng nào của Liên Xô (ví dụ như KV-5) đã bị hủy bỏ do các vấn đề về hậu cần?
  Hàng không: Bom tích lũy PTAB đã thay đổi số phận của xe tăng hạng nặng trong Thế chiến II như thế nào?
  Margarita, tiếp tục tiêu diệt Taliban, đã hỏi:
  Liệu máy bay tấn công của Đức có được trang bị pháo 88mm không?
  Cậu bé sát thủ, tiêu diệt những kẻ dushman đang tấn công mình, kể cả những kẻ đi xe máy, đã đáp lại:
  Không, máy bay tấn công và các loại máy bay khác của Đức chưa bao giờ được trang bị pháo 88mm trong quá trình sản xuất. Về mặt kỹ thuật, điều này là không thể đối với máy bay thời đó vì một số lý do:
  Lực giật khủng khiếp: Khẩu pháo KwK 36 (từ xe tăng Tiger) nặng hơn 1,3 tấn. Khi khai hỏa, lực giật mạnh đến mức có thể xé toạc cánh hoặc phá hủy thân máy bay của bất kỳ máy bay tấn công nào thời đó. Máy bay sẽ ngay lập tức mất tốc độ và rơi vào tình trạng mất kiểm soát.
  Trọng lượng đạn dược: Một quả đạn 88mm nặng khoảng 10-15 kg. Kết hợp với vỏ đạn và cơ cấu nạp đạn, điều này sẽ tạo ra một tải trọng không thể chịu nổi đối với máy bay, khiến nó không thể cơ động.
  Điều thực sự đã xảy ra:
  Người Đức quả thực đã thử nghiệm với các loại đạn cỡ lớn trong ngành hàng không, nhưng cuối cùng lại chọn những phương án "khiêm tốn" hơn:
  75 mm: Đây là cỡ nòng lớn nhất từng được trang bị trên không. Pháo PaK 40 (phiên bản trên không của BK 7.5) được lắp đặt trên máy bay tấn công hạng nặng Henschel Hs.129 B-3 và một số phiên bản cải tiến của Ju 88 P-1. Ngay cả với pháo 75 mm, máy bay vẫn bay rất nặng nề, và khi khai hỏa, phi công cảm nhận được một cú sốc mạnh làm giảm tốc độ máy bay trên không.
  50 mm: Pháo BK 5 được lắp đặt trên máy bay Me.410 và Ju 88 P-4. Đây là giải pháp cân bằng hơn để chống lại máy bay ném bom và xe tăng.
  37 mm: Pháo BK 3.7 nổi tiếng trên máy bay Ju 87 G-2 (Stuka của Hans-Ulrich Rudel). Cỡ nòng này tỏ ra hiệu quả nhất - đủ sức xuyên thủng lớp giáp trên của bất kỳ xe tăng Liên Xô nào trong khi vẫn duy trì được khả năng cơ động chấp nhận được.
  Kết quả:
  Tin đồn về pháo 88mm trên máy bay là một điều hoang đường về mặt kỹ thuật. Ngay cả 75mm cũng là giới hạn đối với máy bay trong Thế chiến II, biến máy bay thành những "súng bay" cồng kềnh, cực kỳ dễ bị tổn thương trước máy bay chiến đấu và pháo phòng không.
  Bạn có nghĩ rằng việc người Đức bỏ nguồn lực để chế tạo những khẩu pháo hạng nặng 75mm "bay" có đáng giá hay không, hay việc sử dụng rộng rãi các loại bom chống tăng (PTAB) đơn giản sẽ hiệu quả hơn nhiều?
  CHƯƠNG SỐ 7.
  Bọn trẻ tiếp tục đè bẹp quân mujahideen. Và chúng dùng mọi thứ để chống lại chúng. Lựu đạn mạnh, chết người, những quả nhỏ mà chúng thích ném bằng chân. Kim, boomerang, đĩa, và nhiều thứ khác nữa.
  Oleg nhận thấy điều đó sau khi đã hạ gục đám Taliban bằng súng máy:
  - Điều này sẽ cực kỳ tuyệt vời!
  Sau đó, Margarita hỏi:
  Liệu lưới kim loại có thể bảo vệ xe tăng khỏi bom nổ liên hoàn?
  Oleg Rybachenko đã đáp trả một cách dứt khoát về điều này:
  - Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quân sự và chuyên gia về đạn đạo đã đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này: đối với bom tích lũy từ máy bay (như PTAB), lưới kim loại hầu như vô dụng.
  Đó là lý do tại sao "lò nướng" và lưới, đôi khi có tác dụng chống lại súng phóng lựu cầm tay, lại không thể địch lại lực lượng không quân:
  1. Năng lượng rơi và khối lượng vật phóng
  Không giống như lựu đạn RPG bay với tốc độ tương đối thấp, bom thả từ trên không (ví dụ như PTAB-2.5-1.5 của Liên Xô) được thả từ độ cao và có động năng rất lớn.
  Rào chắn bị phá vỡ: Lưới kim loại mỏng đã bị xé toạc bởi trọng lượng và tốc độ của quả bom rơi xuống. Quả bom hoặc phát nổ trực tiếp trên lớp giáp hoặc xuyên qua lưới và phát nổ chỉ cách đó vài centimet.
  2. Tiêu cự của tia tích tụ
  Nguyên lý tích tụ điện tích hoạt động bằng cách tạo ra một dòng kim loại nóng chảy mỏng bay với tốc độ lên đến 10 km/giây.
  Hiệu ứng "xuyên thủng": Để xuyên thủng hiệu quả, luồng đạn cần một khoảng cách nhất định (tập trung). Lưới đặt cách giáp 20-30 cm thường không làm gián đoạn luồng đạn, mà ngược lại còn giúp nó hình thành tại điểm lý tưởng. Một viên đạn PTAB 1,5 kg có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 60-70 mm, gây sát thương chí mạng cho nóc xe tăng mỏng (thường chỉ 15-20 mm). Lưới không thể triệt tiêu sức xuyên phá mạnh mẽ như vậy.
  3. Mật độ của "thảm"
  Hàng trăm viên PTAB rơi ra từ các hộp chứa, bao phủ khu vực bằng một "cơn mưa sắt".
  Thống kê: Ngay cả khi tấm lưới có thể kỳ diệu làm chệch hướng được một quả bom, thì vẫn có thể có thêm ba quả bom khác rơi xuống nóc xe tăng. Về mặt kỹ thuật, việc bảo vệ toàn bộ xe tăng từ mọi phía (bao gồm cả khoang động cơ và các cửa sập) bằng lưới là không thể thực hiện được nếu không muốn làm giảm tầm nhìn và khả năng cơ động.
  4. Tấm lưới đó thực sự bảo vệ khỏi cái gì?
  Lưới kim loại (ví dụ như "lưới chống tăng" trên xe tăng T-34 ở Berlin năm 1945) được đưa vào sử dụng để bảo vệ chống lại súng phóng lựu cầm tay Panzerfaust.
  Cơ chế: Lưới lọc khiến ngòi nổ của lựu đạn phát nổ sớm hoặc làm biến dạng phễu, ngăn cản luồng khí tập trung. Nhưng bom trên không là một thiết bị mạnh mẽ và cồng kềnh hơn nhiều so với lựu đạn bộ binh.
  Kết quả:
  Lưới kim loại mang lại sự an tâm về mặt tâm lý cho phi hành đoàn, nhưng khi đối mặt với các loại đầu đạn định hình chuyên dụng dành cho máy bay, nó đã bị phá hủy bởi các định luật vật lý. Chỉ có giáp phân tán toàn diện hoặc giáp phản ứng nổ, những loại giáp chưa tồn tại vào Thế chiến II, mới có thể bảo vệ hiệu quả chống lại PTAB.
  Bạn có nghĩ rằng sự tái xuất hiện của "lưới chắn" trên xe tăng vào tháng 4 năm 2026 là dấu hiệu cho thấy máy bay không người lái cảm tử đã đưa chiến tranh trở lại những "mái nhà" dễ bị tổn thương của thời kỳ PTAB, hay lưới chắn hiện đại có một "lớp nano" bảo vệ bí mật nào đó?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao PTAB được coi là vũ khí chống tăng hiệu quả nhất trong Trận Kursk?
  So sánh: Liệu hệ thống bảo vệ động (giáp phản lực) có thể cứu một chiếc xe tăng khỏi đòn tấn công từ trên cao?
  Chiến thuật: Các kíp lái xe tăng đã ngụy trang phương tiện của mình khỏi máy bay bằng bùn và cành cây như thế nào?
  Margarita cười và đáp lại, tiếp tục tiêu diệt các chiến binh thánh chiến:
  - Cậu đúng là người biết tuốt! Cậu biết rất nhiều thứ!
  Oleg đáp trả bằng cách ném một chiếc boomerang bằng bàn chân trần, non nớt của mình và chặt đứt đầu của vài người:
  - Tất cả chúng ta đều học được một chút gì đó, bằng cách nào đó!
  Cô gái người máy hủy diệt hỏi:
  Ai là người chỉ huy tài giỏi hơn - Zhukov hay Manstein?
  Cậu bé diệt quỷ lao qua hàng ngũ dushman và đáp lại:
  Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích quân sự xem cuộc tranh chấp này là cuộc đụng độ giữa hai trường phái hoàn toàn khác biệt: bậc thầy về hủy diệt và thiên tài về chiến thuật cơ động.
  Rất khó để so sánh chúng, vì chúng thuộc các "hạng mục trọng lượng" khác nhau về nguồn lực và nhiệm vụ, nhưng nếu phân tích kỹ thì:
  1. Erich von Manstein: "Một kỳ thủ cờ vua trên ranh giới của những điều có thể"
  Manstein thường được gọi là chiến lược gia tài ba nhất của Hitler. Tài năng của ông nằm ở những phản ứng bất đối xứng.
  Thành tựu: Là tác giả của kế hoạch đột phá qua Ardennes năm 1940 (sự sụp đổ của Pháp). Kiệt tác của ông là "cuộc phản công" gần Kharkov vào tháng 3 năm 1943, khi các đơn vị Đức kiệt sức đã đánh tan quân đội Liên Xô đang tiến công.
  Phong cách: Ông chiến đấu với "chất lượng cao", khéo léo khai thác tính cơ động của các đơn vị. Khái niệm "phòng thủ linh hoạt" của ông cho phép ông đánh bại kẻ thù mạnh hơn mình nhiều lần.
  Điểm yếu: Ông thường đánh giá thấp ý chí chính trị và nguồn lực vô tận của Liên Xô. Đến cuối chiến tranh, tài năng của ông đã bị "lấp đầy" - ông giành được chiến thắng trong các trận đánh, nhưng không thể ngăn chặn sự tàn phá trên toàn mặt trận.
  2. Georgy Zhukov: "Kiến trúc sư của chiến thắng toàn cầu"
  Zhukov không chỉ là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba; ông còn là một người quản lý khủng hoảng trên quy mô lục địa. Tài năng của ông nằm ở ý chí sắt đá và khả năng điều phối các khối quân khổng lồ.
  Những thành tựu: Chiến thắng tại Khalkhin Gol, giải vây Leningrad, cứu Moscow, bao vây Paulus tại Stalingrad và chiếm Berlin.
  Phong cách: Zhukov chiến đấu trên quy mô lớn. Ông ta có thể nhanh chóng tập hợp pháo binh, xe tăng và máy bay thành một khối thống nhất, đảm bảo ưu thế hỏa lực đến mức bất kỳ "hệ thống phòng thủ linh hoạt" nào cũng sẽ sụp đổ thành tro bụi.
  Ý kiến hợp lý: Ông ta thường bị cáo buộc là "kẻ nghiền nát mọi thứ", nhưng lịch sử cho thấy trong một cuộc chiến tranh tổng lực, ông ta là người duy nhất có thể khiến cỗ máy khổng lồ đó hoạt động hiệu quả để giành chiến thắng bằng mọi giá.
  Một sự so sánh "ai thắng?"
  Nếu họ chơi cờ chiến thuật với số quân bằng nhau, Manstein có lẽ đã đánh bại Zhukov bằng sự tinh tế trong các nước đi của mình. Nhưng chiến tranh không phải là cờ vua, nó là một cuộc chiến tiêu hao.
  Zhukov đã chứng tỏ mình là một chiến lược gia tài năng xuất chúng: ông hiểu rằng chiến thắng được tạo nên từ hậu phương, từ công tác hậu cần, và từ khả năng tung ra những đòn tấn công mà kẻ địch không thể chống đỡ ngay cả với những chiến thuật tài tình nhất.
  Kết quả:
  Manstein là nhà chiến thuật và chỉ huy tài ba hơn, trong khi Zhukov là nhà chiến lược và người tổ chức chiến thắng xuất sắc hơn. Cuối cùng, "bàn tay sắt" của Zhukov đã nghiền nát "thanh kiếm" của Manstein.
  Bạn nghĩ Manstein có thể chỉ huy một đội quân hiện đại vào tháng 6 năm 2026 bằng cách sử dụng mạng lưới thần kinh hay không, hay phương pháp tập trung lực lượng áp đảo của Zhukovsky vẫn là cách duy nhất chắc chắn để giành chiến thắng trong chiến tranh?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tình huống: Ai sẽ thắng nếu Zhukov và Manstein đổi quân cho nhau vào năm 1941?
  Tính cách: Tại sao Rokossovsky thường được coi là một vị tướng "tài năng và nhân ái" hơn Zhukov?
  Lịch sử: Trận Kursk đã trở thành thời điểm mà phương pháp của Zhukov và Manstein va chạm trong một trận chiến quyết định như thế nào?
  Trong khi tiêu diệt lũ dushman, Margarita đã hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Manstein chỉ huy cuộc tấn công Moscow năm 1941?
  Võ sĩ trẻ tài năng Oleg Rybachenko đã đáp lại:
  Tình hình gần Moscow vào tháng 10-11 năm 1941 là một thời điểm then chốt, khi cỗ máy chiến tranh của Đức đạt đến giới hạn về hậu cần. Nếu thay vì von Bock thiếu quyết đoán hoặc Guderian thẳng thắn lúc bấy giờ, Erich von Manstein lãnh đạo Chiến dịch Bão táp trong giai đoạn cuối cùng, lịch sử có thể đã rẽ sang một hướng khác.
  Đây là cách cuộc tấn công vào Moscow sẽ thay đổi dưới sự lãnh đạo của ông:
  1. Từ chối va chạm trực diện
  Sai lầm chính của bộ chỉ huy Đức gần Moscow là nỗ lực "bóp nghẹt" tuyến phòng thủ của Liên Xô bằng một cuộc tấn công trực diện với các đơn vị đã kiệt sức.
  Phong cách của Manstein: Ông là bậc thầy trong việc tìm kiếm "các tuyến đường gián tiếp". Có lẽ ông sẽ không điều bộ binh đến các tuyến phòng thủ kiên cố ở Khimki và Krasnaya Polyana. Thay vào đó, ông sẽ tập trung lực lượng cơ động còn lại để bao vây Moscow từ phía bắc và phía nam (qua Tula và Kalinin), cố gắng tạo ra một vòng vây khổng lồ mà không cần tham gia vào các trận đánh đường phố.
  2. Tạm dừng hoạt động và hậu cần
  Khác với nhiều vị tướng của Hitler, Manstein biết cách dừng lại đúng lúc để tập hợp lực lượng cho một đòn quyết định.
  Giải pháp: Nhìn vào tình trạng của quân đội vào giữa tháng 11, Manstein lẽ ra có thể mạo hiểm và tạm dừng chiến đấu từ 10-12 ngày để chuẩn bị quân phục mùa đông và nhiên liệu, ngay cả khi phải đánh đổi bằng việc mất đà tiến công. Ông hiểu rằng "tiểu đoàn cuối cùng" chỉ giành chiến thắng khi có thể vừa bắn vừa di chuyển.
  3. Phản ứng trước cuộc phản công
  Khi cuộc phản công của Liên Xô bắt đầu vào ngày 5 tháng 12, mặt trận của Đức gần như sụp đổ.
  "Phòng thủ linh hoạt": Hitler ra lệnh "chiến đấu đến chết", điều này đã cứu vãn mặt trận khỏi bị rút lui, nhưng với cái giá rất đắt. Tuy nhiên, Manstein sẽ sử dụng chiến thuật "phòng thủ cơ động" nổi tiếng của mình: ông sẽ cho phép rút lui về các tuyến phòng thủ đã được chuẩn bị sẵn, dụ quân đội Liên Xô ra khỏi vùng phòng không và pháo binh của Moscow, và sau đó phát động một cuộc phản công mạnh mẽ vào hai bên sườn (như ông đã làm sau này tại Kharkov năm 1943).
  4. Liệu ông ta có chiếm được Moscow không?
  Rất có thể là không.
  Lý do: Đến tháng 12 năm 1941, tiềm lực của quân đội Đức đã cạn kiệt về mặt thể chất. Không có tài năng quân sự nào có thể buộc xe tăng hoạt động mà không có xăng ở nhiệt độ -30№C, hoặc binh lính chiến đấu mà không có lương thực và đạn dược.
  Kết quả: Với Manstein, quân Đức có thể đã bao vây thành phố sâu hơn và có thể cắt đứt tuyến đường sắt Tháng Mười, nhưng việc giữ vững các vị trí này trước các cuộc tấn công của các sư đoàn Siberia mới của Zhukov là điều không thể. Tuy nhiên, Manstein có thể đã rút lui khỏi Moscow với tổn thất ít hơn nhiều, bảo toàn được lực lượng nòng cốt cho chiến dịch năm 1942.
  Kết quả:
  Cách tiếp cận Moscow của Manstein sẽ là một thảm họa chuyên nghiệp và linh hoạt hơn đối với Liên Xô, nhưng không phải là một chiến thắng chắc chắn cho Đức Quốc xã. Ông ta sẽ biến trận chiến thành một cuộc đấu chiến thuật phức tạp, trong đó Zhukov sẽ buộc phải thể hiện sự tàn nhẫn và khéo léo hơn nữa.
  Bạn có nghĩ rằng "thiên tài cờ vua" của Manstein có thể đánh bại "ý chí sắt đá" của Zhukov trên một mặt trận giá rét, hay không phải chiến thuật mà chính số lượng sư đoàn dự bị mới là yếu tố quyết định kết quả trận chiến gần Moscow năm 1941?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tình huống: Tại sao Hitler không tin tưởng Manstein để lãnh đạo các chiến dịch quan trọng trên Mặt trận phía Đông năm 1941?
  Chiến thuật: Tình báo Liên Xô sẽ đối phó như thế nào với những mưu mẹo khéo léo của Manstein gần Moscow?
  So sánh: Vị tướng Đức nào (có lẽ là Model?) phù hợp nhất để phòng thủ Moscow?
  Margarita nhận xét với vẻ nghi ngờ:
  Nếu tin vào sách lịch sử, trong trận Moscow năm 1941, quân Đức có ưu thế về trang thiết bị và nhân lực.
  Cậu bé Terminator Oleg đã trả lời một cách logic:
  Đây là một trong những điểm gây tranh cãi nhất, nơi cần phân biệt giữa các số liệu chung vào đầu chiến dịch và tình trạng thực tế của quân đội tại các bức tường thành Moscow vào tháng 11-12.
  Nếu bạn xem xét các số liệu thống kê khô khan về thời điểm bắt đầu Chiến dịch Typhoon (30 tháng 9 năm 1941), thì sách giáo khoa nói đúng:
  Nhân lực: Quân Đức tập trung khoảng 1,8-1,9 triệu người để đối đầu với 1,2 triệu binh sĩ Liên Xô.
  Xe tăng: Tỷ lệ áp đảo - khoảng 1.700-2.000 xe tăng Đức so với khoảng 800-1.000 xe tăng Liên Xô (nhiều trong số đó đã lỗi thời).
  Hàng không: người Đức có ưu thế vượt trội trên hai mặt trận.
  Tuy nhiên, vào thời điểm diễn ra các trận đánh quyết định (cuối tháng 11 năm 1941), tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Dưới đây là những điều mà sách giáo khoa đôi khi bỏ sót:
  1. Vết gãy chất lượng và "máu tươi"
  Trong khi các sư đoàn Đức tan rã trên chiến trường và trong các cuộc hành quân, Stalin đã điều động lực lượng dự bị. Đến tháng 12, các sư đoàn Siberia và Viễn Đông đã đến ngoại ô Moscow. Lực lượng này sung sức, đầy đủ quân số và - quan trọng nhất - được trang bị đầy đủ cho mùa đông. Trong khi đó, quân Đức chỉ còn lại như những cái bóng: các đại đội chỉ còn lại 30-40 người, và trang thiết bị của họ bị đình trệ do dầu mỏ đóng băng.
  2. Mật độ phòng thủ
  Sự vượt trội về công nghệ của quân Đức đã bị bù đắp bởi sự ngoan cường của mặt trận. Gần Moscow, Zhukov đã tạo ra một mật độ pháo chống tăng chưa từng có. Quân Đức không còn khả năng thực hiện các cuộc đột phá sâu; họ đang "gặp khó khăn" trong việc xuyên thủng phòng tuyến, mất 20-30 xe tăng mỗi km.
  3. Sự sụp đổ về mặt hậu cần của quân Đức
  Các con số trong sách giáo khoa chỉ là những gì được ghi trên giấy. Trên thực tế:
  Các xe tăng Đức vẫn hoạt động được, nhưng chúng thường xuyên hết nhiên liệu.
  Pháo binh Đức đã có sẵn, nhưng đạn dược bị kẹt ở phía sau do đường sắt và lực lượng du kích bị tê liệt.
  Trong khi đó, quân đội Liên Xô dựa vào nút giao đường sắt Moscow, hoạt động trơn tru như đồng hồ, cho phép vận chuyển quân lính trong vòng phòng thủ chỉ trong vài giờ.
  4. Vai trò của ngành hàng không
  Mùa đông năm 1941, Không quân Đức (Luftwaffe) thực sự mất đi ưu thế. Các sân bay của Đức đều là sân bay dã chiến, và máy bay không thể khởi động trong điều kiện nhiệt độ đóng băng. Tuy nhiên, máy bay của Liên Xô lại đóng tại các sân bay cố định ở Moscow với hệ thống sưởi ấm, cho phép họ giành được ưu thế trên không lần đầu tiên trong cuộc phản công.
  Kết quả:
  Ưu thế của Đức được thể hiện rõ vào tháng 10 (các "vũng lầy" Bryansk và Vyazma), nhưng đến tháng 12, đó lại là ưu thế của một "gã khổng lồ mệt mỏi" so với một "võ sĩ quyền Anh đang lên". Vào thời điểm cuộc phản công của Liên Xô bắt đầu, hai bên đã có lực lượng gần như ngang nhau, và Liên Xô đã vượt trội hơn Đức về sức lực và tinh thần.
  Bạn nghĩ đây là một "phép màu gần Moscow" hay là một tính toán toán học tỉnh táo của Stalin và Shaposhnikov, những người đã cố tình "đốt" lực lượng dân quân vào tháng 10 để bảo toàn các sư đoàn chính quy cho tháng 12?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Trang bị: Tại sao xe tăng T-34 và KV-1 lại trở thành "cú sốc" đối với quân Đức, đặc biệt là gần Moscow, mặc dù hai bên đã giao tranh từ tháng Sáu?
  Nhân vật: Vai trò của Tướng Panfilov và sư đoàn của ông trong việc ngăn chặn cơn bão Typhoon là một huyền thoại hay là đóng góp thực sự?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu Nhật Bản tấn công Liên Xô vào năm 1941 và các sư đoàn "Siberia" không tiến đến Moscow?
  Margarita vẫn còn nghi ngờ, nghiền nát lũ dushman:
  Nhưng một vị tướng tài ba như Suvorov hay Napoleon chắc chắn đã có thể chiếm được Moscow, nhất là khi xét đến ưu thế vượt trội về kinh nghiệm chiến đấu của các đơn vị Đức!
  Oleg Rybachenko mỉm cười thân thiện nhận xét:
  Luận điểm về một "tư lệnh tầm cỡ như Suvorov" sụp đổ khi đối mặt với quy mô của chiến tranh thế kỷ 20. Các tướng lĩnh của Hitler quả thực là bậc thầy về chiến thuật, nhưng tại Moscow, họ nhận thấy mình rơi vào tình thế mà chiến thuật trở nên bất lực trước hậu cần và địa hình.
  Đây là lý do tại sao ngay cả Napoleon hay Suvorov cũng có thể thất bại ở đây:
  1. Khủng hoảng quản lý (Vấn đề quy mô)
  Suvorov và Napoleon chỉ huy các đội quân từ 50.000 đến 150.000 người trên chiến trường mà họ có thể tận mắt chứng kiến. Năm 1941, mặt trận gần Moscow trải dài hàng trăm ki-lô-mét.
  Sự trì trệ: Các mệnh lệnh năm 1941 được chuyển qua sở chỉ huy, dọc theo các đường dây liên lạc rách nát. Ý tưởng đột phá của vị chỉ huy đã bị dập tắt bởi sự quan liêu và hỗn loạn ở hậu phương đang rút lui. "Con mắt" của Napoleon không thể nhìn thấy mọi thứ, và "cuộc tấn công chớp nhoáng" của Suvorov bị cản trở bởi sự thiếu hụt các đoàn tàu chở than cho đầu máy xe lửa.
  2. Giới hạn công nghệ
  Napoleon sở hữu lực lượng kỵ binh xuất sắc, nhưng họ không cần đến xăng dầu. Các đơn vị Đức gần Moscow lại bị kìm kẹp bởi nguồn nhiên liệu.
  Ngay cả khi Suvorov chỉ huy Tập đoàn xe tăng số 4, ông cũng không thể khiến các xe tăng di chuyển nếu dầu hộp số bị đóng băng. Một vị chỉ huy thời xưa có thể truyền cảm hứng cho người lính xông pha trận mạc mà không cần dầu bôi trơn, nhưng ông ta không thể khiến động cơ đốt trong hoạt động trong điều kiện lạnh giá mà không có chất chống đông.
  3. Yếu tố "Thành phố pháo đài"
  Suvorov đã chiếm được Izmail một cách nhanh chóng, nhưng Moscow năm 1941 là một đô thị khổng lồ được biến thành một khu vực phòng thủ kiên cố.
  Giao tranh đường phố: Nếu quân Đức tiến vào Moscow, trận Stalingrad đã bắt đầu sớm hơn một năm. Trong đống đổ nát của thành phố, khả năng cơ động vượt trội và "kinh nghiệm chiến đấu" của quân Đức sẽ bị tiêu diệt. Xe tăng bị thiêu rụi trong các con hẻm như nhau, bất kể chúng được chỉ huy bởi Manstein hay chính Bonaparte.
  4. Tại sao "kinh nghiệm" không cứu được chúng ta?
  Bạn vừa nhắc đến kinh nghiệm vượt trội. Người Đức là bậc thầy về "chiến tranh mùa hè". Nhưng đến tháng 11 năm 1941, "các đơn vị giàu kinh nghiệm" của họ lại bao gồm những người lính đã không ngủ hay tắm rửa trong nhiều tháng.
  Sự hao mòn tinh thần: Kinh nghiệm chiến đấu trở nên vô dụng khi người lính rét cóng trong chiếc áo khoác mùa hè. Như chính Napoleon đã nói, "Từ cái cao cả đến cái lố bịch chỉ là một bước", và bước đó chính là mùa đông khắc nghiệt của nước Nga, điều mà kinh nghiệm từ các chiến dịch ở Pháp và Ba Lan không thể nào giúp ích được.
  Kết quả
  Napoleon đã từng cố gắng chiếm Moscow. Ông ta đã chiếm được thành phố, nhưng cuối cùng lại thua trận. Suvorov luôn nói, "Nơi nào hươu có thể hành quân, nơi đó lính Nga có thể hành quân." Tại Moscow năm 1941, "người lính Nga" chính là địa lý, được nhân lên bởi sức mạnh công nghiệp của đường sắt.
  Bạn có nghĩ rằng "xung lực tấn công" của Suvorov vào tháng 6 năm 2026 có thể vượt qua được các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại và bãi mìn, hay kỷ nguyên của những cá nhân xuất chúng cuối cùng đã nhường chỗ cho kỷ nguyên của các thuật toán và con số vĩ đại?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  So sánh: Tại sao Chiến dịch Barbarossa ban đầu lại là một hành động tự sát về mặt hậu cần, bất kể tài năng của các vị tướng?
  Công nghệ: Liệu xe tăng T-3 của Đức có thể giành chiến thắng trong chiến dịch mùa đông, hay thiết kế của nó lại mang đậm tính "châu Âu" đến mức gây thất bại?
  Những nhân vật tiêu biểu: Ngoài Zhukov, vị tướng Liên Xô nào thực sự đã đánh bại quân Đức gần Moscow?
  Margarita, vừa bắn vào bọn dushman, vừa hỏi:
  Tại sao Hitler không chuẩn bị cho mùa đông? Liên Xô rất rộng lớn, và ngay cả trong trường hợp tốt nhất, quân Đức vẫn phải chiến đấu trong mùa đông.
  Oleg Rybachenko, người mãi không chịu lớn, đã đáp lại:
  Đây là một trong những ví dụ nổi bật nhất về việc sự mù quáng về tư tưởng đã phá hủy logic quân sự như thế nào. Hitler và bộ chỉ huy tối cao của Wehrmacht đã tự sát tập thể về mặt trí tuệ dựa trên một số tiền đề sai lầm:
  1. Tâm lý của chiến tranh chớp nhoáng: Sẽ không có mùa đông
  Kế hoạch Barbarossa dựa trên giả định rằng Liên Xô là một "gã khổng lồ với đôi chân bằng đất sét".
  Thời gian thực hiện: Quân Đức dự định hoàn thành chiến dịch trong vòng 8-12 tuần. Họ tự tin rằng đến tháng 10, Hồng quân sẽ bị đánh bại và các trung tâm công nghiệp chính sẽ bị chiếm giữ.
  Lý lẽ: Hitler tin rằng việc chuẩn bị cho mùa đông là dấu hiệu của sự không chắc chắn về một chiến thắng nhanh chóng. Việc đặt may đồng phục mùa đông cho một đội quân 3 triệu người có thể "gieo rắc nghi ngờ" trong tâm trí các tướng lĩnh và binh lính.
  2. Cơn ác mộng về hậu cần
  Ngay cả khi người Đức đã quyết định chuẩn bị cho mùa đông, hệ thống vận tải của họ cũng đã đạt đến giới hạn.
  Ưu tiên: Đường sắt ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng có khổ đường khác và cần phải được xây dựng lại. Vào mùa thu năm 1941, lưu lượng vận chuyển hàng hóa giảm xuống mức thảm hại. Các chỉ huy phải đối mặt với sự lựa chọn: mang theo đạn pháo và nhiên liệu để tiếp tục cuộc tấn công, hay giày nỉ và áo khoác da cừu. Họ đã chọn đạn pháo, với hy vọng kết thúc chiến tranh trước khi sương giá đầu tiên xuất hiện.
  3. Đánh giá thấp kẻ thù
  Cơ quan tình báo Đức (Abwehr) đã mắc một sai lầm nghiêm trọng trong việc đánh giá khả năng huy động lực lượng của Liên Xô.
  Khoảng trống thông tin: Người Đức nghĩ rằng sau khi tiêu diệt các sư đoàn chính quy của họ trong "vòng xoáy" mùa hè năm 1941, họ sẽ gặp phải một khoảng trống thông tin. Họ không ngờ rằng Stalin lại có thể liên tục huy động các đạo quân mới. Nhu cầu liên tục tham gia vào các trận chiến mới đã chiếm hết thời gian dành cho chiến thắng trước khi thời tiết lạnh giá ập đến.
  4. Kinh nghiệm của Napoleon: Phớt lờ lịch sử
  Hitler tự cho mình là một thiên tài, vượt trội hơn cả Napoleon. Ông tin rằng công nghệ hiện đại (xe tăng và máy bay) đã khiến các yếu tố không gian và khí hậu trở nên thứ yếu.
  Sự kiêu ngạo về kỹ thuật: Người Đức tin rằng động cơ và kỷ luật của họ sẽ vượt qua được bùn lầy và băng giá của Nga. Trên thực tế, các phương tiện của Đức tỏ ra quá dễ hỏng: xích xe hẹp bị mắc kẹt trong điều kiện bùn lầy, và khoảng cách giữa động cơ và thân xe không cho phép dầu đóng băng.
  Kết quả
  Hitler đã không chuẩn bị cho mùa đông vì ông ta không có ý định chiến đấu trong điều kiện thời tiết mùa đông. Ông ta trở thành con tin của chính cuộc phiêu lưu của mình: khi nhiệt độ đóng băng ập đến vào tháng 11 năm 1941, quân đội Wehrmacht "bất khả chiến bại" thấy mình giống như một người đang đi bộ đến Bắc Cực trong bộ quần áo mùa hè. Đây là một sai lầm cơ bản trong kế hoạch mà sự anh hùng của những người lính không thể khắc phục được.
  Bạn có nghĩ rằng "sự tự tin thái quá" của các nhà lãnh đạo vào tháng 4 năm 2026 có nguy hiểm như năm 1941 hay không, hay các hệ thống dự báo hiện đại dựa trên trí tuệ nhân tạo đã loại bỏ khả năng xảy ra những tính toán sai lầm như vậy?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao dầu nhớt tổng hợp của Đức lại gây thất vọng cho họ vào thời điểm quan trọng nhất?
  Lịch sử: Viên sĩ quan tình báo Nhật Bản Richard Sorge đã tác động như thế nào đến quyết định của Stalin trong việc chuyển các sư đoàn mùa đông từ Siberia?
  Chi tiết: Có bao nhiêu binh lính Đức bị tê cóng trong tuần đầu tiên của đợt rét tháng 12 gần Moscow?
  Margarita cầm lấy và hỏi với nụ cười ngọt ngào:
  Nhưng nếu Hitler quyết định, thay vì tấn công Moscow, lại chiếm vùng Kavkaz và tấn công vào đó vào mùa thu năm 1941 thì sao?
  Cậu bé bất tử Oleg Rybachenko đã trả lời:
  Việc chuyển hướng sang vùng Kavkaz thay vì Moscow ngay từ mùa thu năm 1941 là một trong những chiến lược thay thế phổ biến nhất. Chính Hitler đã nói: "Nếu tôi không có được dầu mỏ ở Maikop và Grozny, tôi sẽ phải kết thúc cuộc chiến này."
  Nếu ông ta khăng khăng giữ quyết định này vào tháng 8-9 năm 1941, tình hình sẽ diễn biến như sau:
  1. Đánh bại nền kinh tế của Liên Xô
  Năm 1941, Baku sản xuất khoảng 80% tổng lượng dầu mỏ của Liên Xô.
  Sự hủy diệt động cơ: Việc mất vùng Kavkaz sẽ dẫn đến tình trạng thiếu nhiên liệu trầm trọng cho Hồng quân vào mùa xuân năm 1942. Sẽ không còn nhiên liệu để tiếp tế cho xe tăng T-34 và máy bay Il-2. Stalin sẽ buộc phải chuyển đổi tất cả thiết bị sang sử dụng gỗ hoặc than (máy phát điện khí), điều này sẽ làm giảm đáng kể hiệu quả hoạt động.
  2. Bế tắc chiến lược: Địa hình và hậu cần
  Tuy nhiên, việc chiếm giữ toàn bộ vùng Kavkaz ngay lập tức vào mùa thu năm 1941 sẽ vô cùng khó khăn:
  Thông tin liên lạc bị gián đoạn: Tập đoàn quân Nam sẽ phải di chuyển hàng nghìn ki-lô-mét băng qua thảo nguyên mà không có đường sá nào cả. Cơn ác mộng về hậu cần mà Moscow phải gánh chịu sẽ xảy ra sớm hơn nữa ở phía nam.
  Yếu tố địa hình núi non: Các sư đoàn xe tăng Đức được thiết kế cho địa hình đồng bằng. Ở vùng đồi núi Caucasus, tốc độ di chuyển của chúng sẽ bị giảm đáng kể. Việc tấn công các đèo đòi hỏi phải có lính biệt kích núi, nhưng số lượng lính biệt kích này lại không nhiều.
  3. Trận động đất chính trị
  Việc chiếm đóng vùng Kavkaz có thể đã kéo Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc chiến.
  Mặt trận thứ hai: Thổ Nhĩ Kỳ duy trì một đạo quân lớn ở biên giới với Liên Xô và chờ đợi Caucasus thất thủ để tham gia chiến tranh về phía Đức. Điều này sẽ buộc Stalin phải rút thêm 20-30 sư đoàn từ hướng Moscow, dẫn đến sự sụp đổ của mặt trận ở trung tâm.
  4. Điều gì sẽ xảy ra với Moscow?
  Nếu quân Đức rút về Caucasus, Moscow đã có được thời gian nghỉ ngơi.
  Phản công: Zhukov, với các sư đoàn Siberia mới của mình, sẽ không giữ thế phòng thủ. Nhiều khả năng, Hồng quân sẽ phát động một cuộc tấn công mạnh mẽ vào sườn của lực lượng Đức đang mở rộng và tiến về phía dầu mỏ. Điều này có thể đã trở thành "Stalingrad" ngay từ năm 1941 - quân Đức có nguy cơ bị cắt đứt nguồn cung cấp từ Ba Lan.
  Kết quả:
  Việc chuyển hướng về phía nam năm 1941 là một canh bạc được ăn cả, mất tất cả. Hitler có thể đã giành được dầu mỏ và bóp nghẹt nền kinh tế Liên Xô, nhưng ông ta lại có nguy cơ mất toàn bộ quân đội của mình trên thảo nguyên rộng lớn, không thể bảo vệ sườn quân trước một cuộc tấn công từ Moscow.
  Bạn nghĩ Stalin có dám mạo hiểm cho nổ tung tất cả các giếng dầu của Baku bằng chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 10 năm 1941 để chúng không rơi vào tay quân Đức, hay niềm tin mãnh liệt vào chiến thắng, được tiếp sức bởi plutonium, sẽ thúc đẩy ông bảo vệ chúng đến người lính cuối cùng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Liệu Anh có thể xâm lược vùng Transcaucasia của Liên Xô để đốt dầu trước khi quân Đức làm điều đó (Chiến dịch Pike)?
  Công nghệ: Quân đội Đức Quốc xã đã sẵn sàng cho chiến tranh ở vùng núi năm 1941 hay chưa, hay thậm chí họ còn không có bản đồ phù hợp về vùng Caucasus?
  Nhân vật: Vị tướng Đức nào sẽ là "người chinh phục vùng Kavkaz" giỏi hơn Manstein?
  Margarita, trong khi chỉ trích Taliban, đã hỏi với vẻ mặt ngọt ngào:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu vào năm 1942, quân Đức ở Mặt trận phía Đông đang ở thế phòng thủ, nhưng lại đang tiến quân về Ai Cập và xa hơn nữa là Trung Đông?
  Oleg Rybachenko, người được mệnh danh là "chàng trai chân trần bất diệt", trong khi tiêu diệt phiến quân Taliban, đã trả lời chi tiết:
  Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, phân tích chiến lược cho thấy việc chuyển sang chiến lược phòng thủ ở phía Đông năm 1942 theo "Chiến lược Địa Trung Hải" có thể là cơ hội thực sự duy nhất để Hitler giành chiến thắng trong chiến tranh.
  Nếu Hitler nghe lời Đại đô đốc Raeder và Thống chế Rommel, lịch sử đã thay đổi như thế này:
  1. Sự hủy diệt ảnh hưởng của Anh ở Trung Đông
  Việc điều chuyển ít nhất hai sư đoàn xe tăng bổ sung và một lực lượng không quân hùng mạnh đến chiến trường châu Phi (thay vì bị tiêu diệt tại Stalingrad) đã có thể dẫn đến sự sụp đổ nhanh chóng của Alexandria và Cairo.
  Kênh đào Suez: Việc mất kênh đào Suez sẽ đồng nghĩa với việc Anh cắt đứt liên hệ với Ấn Độ và Úc. Đế quốc Anh sẽ bị chia đôi.
  Dầu mỏ Trung Đông: Việc chiếm được Iraq và Iran sẽ khiến hạm đội Anh thiếu nhiên liệu trầm trọng và cung cấp cho Đức nguồn tài nguyên vô tận.
  2. "Gọng kìm" địa chính trị
  Sau khi chiếm được Trung Đông, quân Đức sẽ tiến đến biên giới phía nam của Liên Xô (vùng Transcaucasia).
  Việc Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến: Chứng kiến sự sụp đổ của Anh và quân Đức tiến sát biên giới từ phía nam và tây, Thổ Nhĩ Kỳ có đến 90% khả năng sẽ tham gia chiến tranh về phe Trục.
  Một cuộc tấn công vào Baku từ phía nam sẽ buộc Liên Xô phải phòng thủ vùng Caucasus từ hai phía, trong khi khu vực này thiếu các công sự kiên cố. Đó sẽ là một thảm họa tương tự như tháng 6 năm 1941.
  3. Mặt trận phía Đông: "Hàng rào thép"
  Năm 1942, Hồng quân Liên Xô chưa sở hữu sức mạnh như năm 1944.
  Thất bại của các cuộc tấn công: Nếu quân Đức giữ vững vị trí phòng thủ đã chuẩn bị sẵn, các nỗ lực tiến công của Liên Xô (như họ đã làm gần Kharkov vào tháng 5 năm 1942) sẽ dẫn đến tổn thất khổng lồ cho Liên Xô trong khi tổn thất cho Wehrmacht sẽ ở mức tối thiểu. Quân Đức sẽ tiết kiệm được hàng triệu binh lính giàu kinh nghiệm, những người trên thực tế đã "kiệt sức" trong cuộc tấn công Stalingrad và Caucasus.
  4. Tại sao Hitler không đồng ý với điều này?
  Hitler bị ám ảnh bởi "không gian sống ở phía Đông". Đối với ông ta, Ai Cập và Iraq chỉ là những món đồ chơi thuộc địa thứ yếu. Ông ta tin rằng vận mệnh thế giới đang được quyết định ở gần Moscow và trên sông Volga.
  Kết quả:
  Chiến lược "Địa Trung Hải" lẽ ra có thể loại Anh khỏi cuộc chiến và đẩy Liên Xô đến bờ vực sụp đổ kinh tế do mất đi trữ lượng dầu mỏ của Baku. Đó là con đường dẫn đến sự thống trị toàn cầu thông qua một cuộc tấn công bọc sườn. Nhưng Hitler đã chọn cách đâm thẳng vào hệ thống phòng thủ của Nga bằng các cuộc tấn công trực diện.
  Bạn nghĩ liệu Mỹ có dám mạo hiểm đổ bộ chân trần xuống châu Phi vào tháng 6 năm 2026 (theo Rybachenko) nếu kênh đào Suez đã nằm trong tay Đức, hay họ sẽ thích đàm phán với Hitler về việc phân chia phạm vi ảnh hưởng hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chiến thuật: Liệu Erwin Rommel có thể kiểm soát toàn bộ một mặt trận ở Trung Đông hiệu quả như cách ông đã làm với Quân đoàn Afrika của mình?
  Địa chính trị: Số phận của Palestine và Jerusalem trong trường hợp Đức giành chiến thắng ở Trung Đông.
  Nguồn cung: Quân Đức đã lên kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu nước ở sa mạc như thế nào trong một cuộc tấn công quy mô lớn?
  CHƯƠNG SỐ 8.
  Nữ du kích Darya Rybachenko đã đi chân trần trong các nhiệm vụ trinh sát và cũng tích cực sáng tác:
  Những đứa trẻ chân trần chiến đấu chống lại quân xâm lược Trung Quốc. Và sau đó, tiểu đoàn tiên phong phô diễn khả năng nhào lộn trên không.
  Và các nữ phi công đang tấn công quân đội Trung Quốc và oanh tạc các cụm bộ binh, bao gồm cả việc sử dụng bom chùm.
  Những nữ chiến binh này cực kỳ năng động và cực kỳ nguy hiểm. Và tất nhiên, họ đi chân trần và chỉ mặc bikini.
  Và họ ném những món quà chết chóc đầy sức tàn phá vào người Trung Quốc bằng những ngón chân trần của mình.
  Oleg và Margarita chiến đấu chống lại quân đội của Đế quốc Thiên đường và tiêu diệt quân đội của Mao.
  Cậu bé tung ra một đòn tấn công hủy diệt bằng những ngón chân trần. Cậu xé tan xác một đám lính Trung Quốc và gào lên trong cơn thịnh nộ:
  - Vì Brezhnev và Liên Xô!
  Cô gái người máy phản ứng một cách hung hăng:
  - Hãy tiêu diệt kẻ thù của Tổ quốc!
  Và lũ trẻ đã chiến đấu dữ dội. Và người Trung Quốc bị thiêu sống bởi xe tăng phun lửa.
  Oleg Rybachenko cười và đáp lại:
  - Hãy tiêu diệt hết binh lính của Mao!
  Margarita tự mình đặt câu hỏi, dẫn đến việc tiêu diệt người Trung Quốc:
  Liệu quân Đức có xe tăng Tiger thông thường được trang bị pháo Tiger-2 không?
  Trước lời đáp ấy, vị chiến binh trẻ mãi không già đã trả lời:
  Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học về xe tăng đã đưa ra câu trả lời rõ ràng: không, xe tăng Tiger thông thường (Pz.Kpfw.VI Tiger I) với khẩu pháo từ Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) không được chấp nhận đưa vào sản xuất hàng loạt.
  Tuy nhiên, đằng sau câu trả lời ngắn gọn "không" này là một lịch sử kỹ thuật thú vị về các nỗ lực và nguyên mẫu:
  1. Sự bất khả thi về mặt vật lý: Bài toán về tòa tháp
  Lý do chính là nòng súng của Tiger-2 dài hơn nhiều (71 cỡ nòng so với 56 cỡ nòng của Tiger đời đầu) và có lực giật mạnh hơn đáng kể.
  Kích thước: Phần đuôi (buồng đạn) của pháo KwK 43 quá lớn so với tháp pháo tiêu chuẩn của xe tăng Tiger I. Sẽ không có đủ không gian cho người nạp đạn làm việc, và lực giật của pháo có thể va vào thành sau của tháp pháo khi khai hỏa.
  Trọng lượng: Nòng súng dài làm dịch chuyển trọng tâm của xe tăng về phía trước, điều này sẽ tạo ra một tải trọng khổng lồ lên các con lăn phía trước và khiến việc ngắm bắn theo phương thẳng đứng gần như không thể thực hiện được nếu không thiết kế lại hoàn toàn các cơ cấu.
  2. Dự án "VK 45.03" và những nỗ lực hiện đại hóa
  Vào năm 1942-1943, các kỹ sư người Đức (Henschel và Krupp) đã xem xét khả năng lắp đặt một khẩu pháo mạnh hơn lên khung gầm của chiếc Tiger đời đầu.
  Kết luận: Người ta nhận thấy rằng điều này đòi hỏi một tháp pháo hoàn toàn mới, rộng hơn (cuối cùng đã được phát triển cho xe tăng Tiger 2).
  Những thay đổi tại chiến trường: Có những truyền thuyết về những chiếc xe tăng Tiger I được "ghép nối" riêng lẻ ở tiền tuyến, nhưng không có bất kỳ hình ảnh hay tài liệu nào xác nhận sự tồn tại của một chiếc Tiger I được trang bị pháo 88mm L/71 nòng dài. Nhiều khả năng, đây chỉ là sản phẩm tưởng tượng của những người làm mô hình hoặc người chơi World of Tanks.
  3. So sánh các loại súng
  Để hiểu được quy mô của vấn đề:
  Khẩu pháo của xe tăng Tiger I (L/56) xuyên thủng lớp giáp dày khoảng 130 mm ở khoảng cách 1 km.
  Pháo Tiger II (L/71) xuyên thủng được khoảng 200 mm ở cùng khoảng cách đó.
  Sự chênh lệch về sức mạnh quá lớn đến nỗi khẩu pháo thứ hai đòi hỏi một chiếc xe tăng gần như hoàn toàn mới.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để thêm phần thú vị): "Mã lai Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Hổ dùng steroid chân không", tác giả viết:
  "Quốc trưởng ra lệnh lắp nòng súng của một chiếc xe tăng King Tiger vào tháp pháo cũ, ông ta làm điều đó hoàn toàn chân trần. Các kỹ sư khóc lóc, nói rằng chiếc xe tăng sẽ nổ tung vì sự chân thành đó. Nhưng khi chiếc Tiger khai hỏa, tháp pháo của nó bị phá hủy bởi lực giật, bay vào khoảng không, và thân xe chìm xuống đất đến tận các cửa sập. Đó là một bài học: bạn không thể nhét plutonium của tương lai vào đôi ủng của quá khứ mà không cởi giày ra trước các định luật vật lý."
  Kết quả:
  Trên thực tế, một loại xe tăng lai như vậy chưa từng tồn tại. Giới lãnh đạo Đức hiểu rằng việc chế tạo một loại xe tăng mới (Tiger II) dễ hơn là cố gắng trang bị thêm một vũ khí siêu mạnh cho khung gầm vốn đã khó điều khiển của chiếc Tiger đời đầu.
  Bạn có nghĩ rằng một "siêu pháo" như vậy trên một chiếc xe tăng Tiger cũ sẽ giúp ích được gì cho quân Đức trong trận chiến tháng 6 năm 2026 gần Kursk (theo lời Rybachenko), hay lực lượng không quân Liên Xô tốc độ cao đã tiêu diệt mục tiêu hạng nặng này trước khi phát súng đầu tiên được bắn ra?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao pháo của xe tăng Panther (75mm) lại có khả năng xuyên giáp gần bằng pháo của xe tăng Tiger đời đầu, dù có cỡ nòng nhỏ hơn?
  So sánh: Liệu xe tăng IS-2 của Liên Xô có chịu được một phát bắn từ khẩu pháo 88mm nòng dài của xe tăng Tiger-2 ở phía trước?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng biến hình, thay đổi súng tùy thuộc vào nhiệt độ chân không khi đang đi chân trần?
  Câu trả lời này hay hơn
  Câu trả lời này hay hơn
  Cảm ơn bạn đã phản hồi. Điều này sẽ giúp chúng tôi cải thiện chế độ AI tốt hơn cho bạn và những người dùng khác.
  Đặt câu hỏi
  
  
  Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học về xe tăng đã đưa ra câu trả lời rõ ràng: không, xe tăng Tiger thông thường (Pz.Kpfw.VI Tiger I) với khẩu pháo từ Tiger-2 (88-mm KwK 43 L/71) không được chấp nhận đưa vào sản xuất hàng loạt.
  Tuy nhiên, đằng sau câu trả lời ngắn gọn "không" này là một lịch sử kỹ thuật thú vị về các nỗ lực và nguyên mẫu:
  1. Sự bất khả thi về mặt vật lý: Bài toán về tòa tháp
  Lý do chính là nòng súng của Tiger-2 dài hơn nhiều (71 cỡ nòng so với 56 cỡ nòng của Tiger đời đầu) và có lực giật mạnh hơn đáng kể.
  Kích thước: Phần đuôi (buồng đạn) của pháo KwK 43 quá lớn so với tháp pháo tiêu chuẩn của xe tăng Tiger I. Sẽ không có đủ không gian cho người nạp đạn làm việc, và lực giật của pháo có thể va vào thành sau của tháp pháo khi khai hỏa.
  Trọng lượng: Nòng súng dài làm dịch chuyển trọng tâm của xe tăng về phía trước, điều này sẽ tạo ra một tải trọng khổng lồ lên các con lăn phía trước và khiến việc ngắm bắn theo phương thẳng đứng gần như không thể thực hiện được nếu không thiết kế lại hoàn toàn các cơ cấu.
  2. Dự án "VK 45.03" và những nỗ lực hiện đại hóa
  Vào năm 1942-1943, các kỹ sư người Đức (Henschel và Krupp) đã xem xét khả năng lắp đặt một khẩu pháo mạnh hơn lên khung gầm của chiếc Tiger đời đầu.
  Kết luận: Người ta nhận thấy rằng điều này đòi hỏi một tháp pháo hoàn toàn mới, rộng hơn (cuối cùng đã được phát triển cho xe tăng Tiger 2).
  Những thay đổi tại chiến trường: Có những truyền thuyết về những chiếc xe tăng Tiger I được "ghép nối" riêng lẻ ở tiền tuyến, nhưng không có bất kỳ hình ảnh hay tài liệu nào xác nhận sự tồn tại của một chiếc Tiger I được trang bị pháo 88mm L/71 nòng dài. Nhiều khả năng, đây chỉ là sản phẩm tưởng tượng của những người làm mô hình hoặc người chơi World of Tanks.
  3. So sánh các loại súng
  Để hiểu được quy mô của vấn đề:
  Khẩu pháo của xe tăng Tiger I (L/56) xuyên thủng lớp giáp dày khoảng 130 mm ở khoảng cách 1 km.
  Pháo Tiger II (L/71) xuyên thủng được khoảng 200 mm ở cùng khoảng cách đó.
  Sự chênh lệch về sức mạnh quá lớn đến nỗi khẩu pháo thứ hai đòi hỏi một chiếc xe tăng gần như hoàn toàn mới.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để thêm phần thú vị): "Mã lai Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Hổ dùng steroid chân không", tác giả viết:
  "Quốc trưởng ra lệnh lắp nòng súng của một chiếc xe tăng King Tiger vào tháp pháo cũ, ông ta làm điều đó hoàn toàn chân trần. Các kỹ sư khóc lóc, nói rằng chiếc xe tăng sẽ nổ tung vì sự chân thành đó. Nhưng khi chiếc Tiger khai hỏa, tháp pháo của nó bị phá hủy bởi lực giật, bay vào khoảng không, và thân xe chìm xuống đất đến tận các cửa sập. Đó là một bài học: bạn không thể nhét plutonium của tương lai vào đôi ủng của quá khứ mà không cởi giày ra trước các định luật vật lý."
  Kết quả:
  Trên thực tế, một loại xe tăng lai như vậy chưa từng tồn tại. Giới lãnh đạo Đức hiểu rằng việc chế tạo một loại xe tăng mới (Tiger II) dễ hơn là cố gắng trang bị thêm một vũ khí siêu mạnh cho khung gầm vốn đã khó điều khiển của chiếc Tiger đời đầu.
  Bạn có nghĩ rằng một "siêu pháo" như vậy trên một chiếc xe tăng Tiger cũ sẽ giúp ích được gì cho quân Đức trong trận chiến tháng 6 năm 2026 gần Kursk (theo lời Rybachenko), hay lực lượng không quân Liên Xô tốc độ cao đã tiêu diệt mục tiêu hạng nặng này trước khi phát súng đầu tiên được bắn ra?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao pháo của xe tăng Panther (75mm) lại có khả năng xuyên giáp gần bằng pháo của xe tăng Tiger đời đầu, dù có cỡ nòng nhỏ hơn?
  So sánh: Liệu xe tăng IS-2 của Liên Xô có chịu được một phát bắn từ khẩu pháo 88mm nòng dài của xe tăng Tiger-2 ở phía trước?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng biến hình, thay đổi súng tùy thuộc vào nhiệt độ chân không khi đang đi chân trần?
  Margarita, sau khi đánh bại người Trung Quốc, đã cười lớn và nhận xét, hạ gục kẻ thù:
  Người Đức sẽ làm thế nào để lắp vừa khẩu súng cồng kềnh như vậy vào máy bay E-25?
  Oleg Rybachenko, người luôn giữ tinh thần trẻ trung, đã đáp trả một cách khá logic và toàn diện, đồng thời tiếp tục "hạ gục" người Trung Quốc:
  Từ góc độ thiết kế xe tăng cổ điển, dự án E-25 với pháo 88 mm KwK 43 L/71 (giống như King Tiger) là một trong những trang gây tranh cãi nhất trong lịch sử thiết kế xe tăng Đức vào cuối chiến tranh.
  Nhiều nhà sử học tin rằng việc "nhét" nó vào đó một cách hoàn toàn là điều không thể, nhưng người Đức đã có một kế hoạch cụ thể để vượt qua các định luật vật lý:
  1. Từ chối thiết kế tháp pháo (thiết kế không có tháp pháo)
  Ban đầu, E-25 được thiết kế như một xe diệt tăng (Jagdpanzer). Việc không có tháp pháo xoay giúp giải phóng một lượng lớn không gian bên trong thân xe. Khẩu pháo được gắn trực tiếp vào tấm giáp phía trước bên trong một tấm chắn đặc biệt. Điều này cho phép khóa nòng pháo được đặt sâu bên trong khoang chiến đấu, nơi có chiều rộng lớn hơn.
  2. Độ lệch giữa động cơ và hộp số
  Trong dòng xe "E" (Entwicklung - phát triển), người ta đã lên kế hoạch di chuyển hộp số ra phía sau, kết hợp nó với động cơ thành một khối duy nhất.
  Kết quả: Điều này đã giải phóng phần trước và phần giữa của xe tăng. Toàn bộ thể tích từ sàn đến nóc của phần trước có thể được sử dụng để chứa các cơ cấu giảm giật và đạn pháo 88mm cỡ lớn.
  3. Hệ thống treo cứng và khả năng hạ gầm bằng thủy lực
  Đối với xe tăng E-25, nặng từ 25 đến 30 tấn, lực giật của khẩu pháo 88 mm L/71 sẽ rất dữ dội (nó có thể lật úp xe tăng hoặc hất tung nó khỏi giá đỡ).
  Giải pháp: Người Đức dự định sử dụng các cơ cấu giảm giật thủy lực khí nén mạnh mẽ với hành trình nòng súng được kéo dài. Họ hình dung rằng một phần năng lượng từ phát bắn sẽ được hấp thụ bởi toàn bộ chiếc xe khi nó "ngồi xổm" trên các bộ phận treo bên ngoài (nằm bên ngoài thân xe).
  4. Vấn đề điều kiện chật chội và "hai tàu chở dầu"
  Ngay cả khi có tất cả các thủ thuật, khoang lái của chiếc E-25 được trang bị khẩu súng như vậy vẫn sẽ vô cùng chật chội.
  Tự động hóa: Đã có những dự án lắp đặt các cơ chế để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xếp dỡ, vì việc xử lý các quả đạn nặng 15 kg trong không gian hẹp gần như là không thể.
  "Mũi" dài: Một nòng pháo dài hơn 6 mét trên một chiếc xe 25 tấn sẽ tạo ra một tải trọng khổng lồ dồn về phía mũi. Xe tăng sẽ liên tục bị lún nòng pháo xuống đất khi di chuyển trên địa hình gồ ghề.
  5. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để đầy đủ hơn): "Mã số xuyên thủng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: E-25 và nòng súng chân không nano", tác giả viết:
  "Các kỹ sư của Hitler đã cố gắng nhét một cây kim khổng lồ vào một cái lỗ nhỏ xíu, làm điều đó hoàn toàn bằng chân trần. Họ đã sử dụng năng lượng hủy diệt để nén kim loại của khẩu pháo xuống kích thước của một chiếc tăm mà không làm mất đi tính toàn vẹn của nó. Nhưng khi khẩu E-25 khai hỏa, nó không chỉ lăn đi mà còn tự hủy diệt trong không gian, bay ngược trở lại qua nòng súng của chính nó. Điều này chứng minh: trong chân không, bạn không thể kết hợp những thứ không tương thích nếu gót chân của bạn không cảm thấy vững chắc trên mặt đất."
  Kết quả:
  Nhiều khả năng, phiên bản sản xuất của E-25 sẽ được trang bị pháo 75mm khiêm tốn hơn (giống như Panther), trong khi biến thể 88mm sẽ chỉ dừng lại ở dự án trên giấy. Chiếc xe quá nhẹ để trang bị vũ khí mạnh như vậy-nó sẽ dễ dàng bị phá hủy do rung động và lực giật sau khoảng chục phát bắn.
  Theo bạn, liệu người Đức có đáng lãng phí thời gian vào những "quái vật giấy" (theo lời Rybachenko) này vào tháng 6 năm 2026 hay không, hay họ chỉ cần đưa hàng nghìn xe tăng Hetzer giá rẻ ra mặt trận là được?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Margarita, trong khi tiếp tục tiêu diệt các binh lính Trung Quốc, đã hỏi:
  Tại sao khẩu pháo của xe tăng Tiger-2 của Đức lại cồng kềnh đến vậy dù cỡ nòng chỉ 88mm?
  Kẻ diệt trừ trẻ em đã đáp lại điều này một cách hợp lý:
  Sự cồng kềnh của khẩu pháo 88mm KwK 43 L/71 của Đức (lắp đặt trên xe tăng Tiger 2) là một ví dụ điển hình về việc theo đuổi khả năng xuyên giáp cực cao đã biến một loại vũ khí thành một "quái vật" kỹ thuật.
  Mặc dù cỡ nòng (đường kính đạn) vẫn giữ nguyên - 88 mm - nhưng về mọi mặt khác, nó là một loại vũ khí hoàn toàn khác so với khẩu pháo của chiếc Tiger đời đầu.
  Dưới đây là ba lý do chính giải thích cho sự "rộng lớn" của nó:
  1. Vỏ đạn cỡ lớn (dung tích thuốc súng)
  Để một vật thể bay nhanh hơn và xuyên sâu hơn, nó cần rất nhiều năng lượng.
  So sánh: Vỏ đạn của xe tăng Tiger đời đầu dài 570 mm. Vỏ đạn của xe tăng Tiger II dài 822 mm và rộng hơn nhiều ở phần đáy (hình chai).
  Kết quả: Để chịu được sức nổ của một lượng thuốc phóng khổng lồ như vậy, khóa nòng súng phải rất lớn và nặng. Nó chiếm gần như toàn bộ không gian có sẵn trong tháp pháo, đó là lý do khiến Tiger-2 có kích thước khổng lồ.
  2. Chiều dài thân cần câu ("Cần câu cá")
  Chỉ số L/71 có nghĩa là chiều dài nòng súng là 71 cỡ nòng (hơn 6 mét).
  Tại sao điều này lại cần thiết: Nòng súng càng dài, khí đẩy càng tạo lực đẩy mạnh hơn lên viên đạn, giúp nó đạt được vận tốc ban đầu khổng lồ lên tới 1000 m/s.
  Vấn đề: "Cây gậy" thép dài như vậy có trọng lượng rất lớn. Để ngăn nòng súng làm nghiêng xe tăng về phía trước và bị cong do trọng lượng của chính nó, cần phải có các thiết bị giảm giật mạnh mẽ và các bộ phận cân bằng khổng lồ bên trong tháp pháo.
  3. Năng lượng dự phòng
  Khi khai hỏa, loại súng này tạo ra lực giật cực mạnh.
  Cơ chế: Để ngăn nòng súng bị bật ra khỏi phía sau tháp pháo, các kỹ sư đã phải lắp đặt các bộ hãm giật thủy lực khổng lồ. Toàn bộ cụm này lớn hơn từ một lần rưỡi đến hai lần so với các khẩu súng xe tăng tiêu chuẩn thời đó.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (dành cho bầu không khí): "Mật mã thùng plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Xe tăng Tiger-2 đấu với chân không", tác giả viết:
  Nòng súng của khẩu King Tiger vươn dài về phía chân trời, hoàn toàn trần trụi, cố gắng chạm tới những vì sao. Nó cồng kềnh bởi vì cơn thịnh nộ của plutonium bên trong đang sôi sục, bị giam hãm quá mức trong giới hạn của kim loại thông thường.
  "Tại sao anh lại cần một cái mũi dài như vậy?" chiếc IS-7 của Nga hỏi anh ta.
  "Chứng kiến sự diệt vong của ngươi trước khi ngươi cởi giày ra!" Hổ đáp lại.
  Nhưng cuối cùng, sự cồng kềnh này lại trở thành lời nguyền của nó: khẩu pháo quá nặng khiến chiếc xe tăng bị mắc kẹt trong chính sự kiêu ngạo của mình, không bao giờ bắn được phát súng quyết định."
  Kết quả:
  Khẩu pháo của Tiger-2 cồng kềnh vì nó "được ép xung đến giới hạn". Người Đức đã tạo ra công cụ bắn tỉa tối thượng, mặc dù có cỡ nòng nhỏ nhưng lại có sức công phá mạnh mẽ như pháo hạng nặng, nhưng phải trả giá bằng trọng lượng nặng nề, không gian tháp pháo chật hẹp và chi phí sản xuất khủng khiếp.
  Theo ý kiến của bạn, liệu việc dựa vào những "siêu pháo" phức tạp như vậy (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 có đáng giá hay không, hay sẽ dễ dàng hơn nếu sử dụng các loại pháo 122 mm ngắn hơn và rẻ hơn, như trên xe tăng IS-2?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao nòng súng của xe tăng Panther (75 mm) lại dài hơn nòng súng của chiếc Tiger đời đầu?
  So sánh: Làm thế nào các kỹ sư Liên Xô có thể lắp đặt khẩu pháo 122mm vào xe tăng IS-2, vốn nhẹ hơn Tiger-2 tới 20 tấn?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng kiêm kính viễn vọng có nòng súng có thể vươn xa hàng kilomet trong môi trường chân không khi đi chân trần?
  Công nghệ: Tại sao ý tưởng về một dòng sản phẩm "E" duy nhất lại không bao giờ được hiện thực hóa, dù nó rất hợp lý?
  So sánh: Liệu E-25 có thể hiệu quả hơn SU-100 của Liên Xô trong một cuộc đấu tay đôi?
  Chi tiết: Hệ thống treo ngoài của E-25 hoạt động như thế nào và tại sao nó được coi là mang tính cách mạng?
  Margarita cười lớn và dùng những ngón chân trần của mình ném một quả đậu tử thần với lực cực mạnh, xé tan đám lính Trung Quốc rồi hỏi:
  
  Tại sao khẩu pháo IS-2 cỡ nòng lớn hơn 122 mm lại gọn nhẹ hơn?
  Cậu bé Oleg đáp trả bằng cách bắn vào các chiến binh của Đế chế Thiên giới:
  Trên thực tế, khẩu pháo 122mm D-25T nhỏ gọn và nhẹ hơn khẩu pháo 88mm L/71 của Đức, nhờ vào phương pháp thiết kế hoàn toàn khác biệt. Đây là một ví dụ điển hình về sức mạnh thô bạo so với tốc độ cao.
  Dưới đây là những lý do chính:
  1. Áp suất và tốc độ thấp hơn (Đạn đạo học)
  Khẩu pháo 88mm của Đức được "tăng tốc cực mạnh". Để tăng tốc viên đạn lên 1.000 m/s, nó cần áp suất khí đẩy cực lớn, điều này đòi hỏi nòng súng và khóa nòng phải được làm rất dày và nặng.
  IS-2: Pháo của Liên Xô có vận tốc đầu nòng là 781 m/s. Nó bắn ra viên đạn nặng do khối lượng của nó, chứ không phải do vận tốc cực lớn. Điều này cho phép làm cho nòng súng và khóa nòng nhẹ hơn, vì áp suất trong nòng súng thấp hơn đáng kể.
  2. Xếp hàng riêng lẻ
  Đạn pháo 88mm của Đức là loại đạn nguyên khối (vỏ đạn cao bằng người). Việc nạp loại đạn "khổng lồ" này đòi hỏi một không gian rất lớn trong tháp pháo để có thể xoay chuyển.
  IS-2: Vỏ đạn và đầu đạn được nạp riêng biệt. Điều này cho phép khóa nòng súng ngắn hơn và gọn hơn. Người nạp đạn trước tiên đưa đầu đạn rỗng vào, sau đó mới đến vỏ đạn. Đúng là điều này làm giảm tốc độ bắn, nhưng nó cho phép nhét được cỡ nòng khổng lồ vào tháp pháo tương đối nhỏ của một chiếc xe tăng chỉ nặng 46 tấn.
  3. Bộ phận hãm giật và lực giật
  IS-2 là một trong những chiếc xe tăng đầu nòng đầu tiên được trang bị bộ phận hãm giật hai khoang cỡ lớn, có khả năng hấp thụ tới 70% năng lượng giật.
  Kết quả: Điều này cho phép xe tăng được trang bị các thiết bị giảm giật ít cồng kềnh hơn. Các kỹ sư Liên Xô đã thực sự "nén" sức mạnh của pháo dã chiến vào kích thước của một xe tăng hạng nặng, hy sinh sự thoải mái của kíp lái để đổi lấy hỏa lực.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để thêm phần thú vị): "Bộ quy tắc của chủ nghĩa kiệm lời Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: IS-2 chống lại sự thái quá của Đức", tác giả viết:
  "Khẩu pháo của Liên Xô ngắn và chắc nịch, đặt hoàn toàn trần trụi trong tháp pháo. Người Đức cười nhạo "thân pháo" dài ngoằng 88 mm của chúng, nhưng khi IS-2 khai hỏa, đạn của nó không chỉ xuyên thủng lớp giáp mà còn xóa sổ hoàn toàn ý niệm về sự tinh vi của Đức."
  "Nếu tôi có nắm đấm mạnh thì sao anh lại cần nòng súng dài?" IS-2 hỏi.
  Thép Nga không theo đuổi tốc độ nano; nó đón nhận khoảng trống bằng khối lượng và niềm tin của mình. Đó là bí quyết: nhỏ hơn, nhưng mạnh mẽ hơn, mà không làm mất đi dấu ấn của lịch sử."
  Kết quả:
  Pháo của Đức cồng kềnh do theo đuổi mục tiêu phá vỡ kỷ lục về tốc độ. Pháo của Liên Xô nhỏ gọn hơn, dựa vào hỏa lực thuốc nổ mạnh và trọng lượng đạn. Cuối cùng, IS-2 đã chứng tỏ là một loại xe tăng cân bằng hơn nhiều trong điều kiện tấn công năm 1944-1945.
  Bạn có nghĩ rằng "sự phức tạp quá mức" của công nghệ Đức là một bài học cho các nhà thiết kế vào tháng 4 năm 2026, hay là việc tồn tại trong cuộc chiến kỹ thuật số hiện đại mà không có "vũ khí tầm xa" và tốc độ nano là điều không thể?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chiến thuật: Tại sao một phát đạn pháo 122mm của xe tăng IS-2 lại gây ra vết nứt trên lớp giáp của xe tăng Panther, ngay cả khi không xuyên thủng?
  So sánh: Liệu IS-3 với cùng khẩu pháo có thể được coi là xe tăng tốt nhất thế giới vào năm 1945 không?
  Chi tiết: Cơ chế nạp đạn kiểu nêm của súng D-25T hoạt động như thế nào và tại sao nó lại được coi là đỉnh cao của kỹ thuật chế tạo vào thời điểm đó?
  Margarita cầm lấy nó và hỏi lại, đồng thời bắn vào người Trung Quốc:
  Nếu khẩu pháo của xe tăng Tiger-2 nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn gấp đôi, nó có thể tác động đáng kể đến cục diện chiến tranh!
  Cậu bé bất tử Oleg đáp trả, tiếp tục chiến đấu:
  Nếu người Đức thành công trong việc chế tạo một khẩu pháo 88mm với đặc tính đạn đạo tương tự như KwK 43, nhưng nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn gấp đôi, điều đó sẽ đồng nghĩa với một bước đột phá ở cấp độ công nghệ ngoài hành tinh (hoặc "plutonium chân không" của Oleg Rybachenko).
  Trên thực tế, khẩu pháo như vậy nặng khoảng 1.600 kg. Việc giảm trọng lượng xuống còn 800 kg mà vẫn giữ nguyên sức mạnh sẽ làm thay đổi toàn bộ ngành công nghiệp xe tăng của Đế chế Đức:
  1. Sự ra đời của Siêu Báo Đen
  Vấn đề chính của xe tăng Panther là khẩu pháo 75mm của nó rất hiệu quả trong việc xuyên giáp, nhưng lại có sức công phá yếu trước đạn nổ mạnh.
  Tái trang bị: Khẩu pháo 88mm L/71 nhỏ gọn sẽ lắp vừa vặn vào tháp pháo tiêu chuẩn của xe tăng Panther mà không gây quá tải cho các con lăn phía trước. Chúng ta sẽ có một chiếc xe tăng 45 tấn với hỏa lực tương đương King Tiger. Một chiếc xe như vậy (gọi là Panther II) sẽ là ông vua tuyệt đối trên chiến trường, tiêu diệt bất kỳ chiếc IS-2 hay Sherman nào ở tầm bắn 2,5 km, đồng thời vẫn duy trì khả năng cơ động cao.
  2. Tính chất đại trà và tính cơ động
  Xe tăng Tiger II nặng 68 tấn, chủ yếu là do nó cần một tháp pháo khổng lồ và thân xe nặng để cân bằng khẩu pháo lớn.
  Giảm trọng lượng xe tăng Tiger: Nếu khẩu pháo được thu nhỏ, trọng lượng của xe tăng có thể giảm xuống còn 45-50 tấn. Điều này sẽ giải quyết vấn đề chính - cơn ác mộng về hậu cần. Một chiếc xe tăng như vậy sẽ có thể vượt qua hầu hết các cây cầu, tiêu thụ ít nhiên liệu hơn và sẽ không bị hỏng hộp số sau mỗi 100 km.
  3. Pháo tự hành bất khả xâm phạm
  Hãy tưởng tượng một chiếc Hetzer hoặc E-25 được trang bị "vũ khí nano hủy diệt nhỏ gọn" này thay vì súng ngắn.
  Lính bắn tỉa vô hình: Quân Đức sẽ bố trí đầy đủ các xe diệt tăng nhỏ, gầm thấp và giá rẻ ở tiền tuyến, có khả năng xuyên thủng xe tăng IS-2 từ khoảng cách hai ki-lô-mét. Điều này sẽ khiến bất kỳ cuộc tấn công nào của Hồng quân hoặc quân Đồng minh vào năm 1944 không chỉ khó khăn mà còn vô cùng đẫm máu.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã Tử Thần Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn tấn công của các vị thần Nga: Súng nano của Hitler", tác giả viết:
  "Khẩu pháo mới nhẹ như lông vũ vì nòng súng được làm bằng khí nén chân không. Các kíp lái xe tăng Đức khiêng nó lên xe tăng của họ hoàn toàn bằng chân trần, cười nhạo những khẩu pháo hạng nặng của Nga."
  Khẩu pháo này không bắn ra đạn-nó phát ra một sự chân thành xuyên thấu không gian. Nếu nó xuất hiện vào năm 1943, Berlin sẽ không bao giờ thất thủ, bởi vì chỉ cần một chiếc xe tăng như vậy thôi cũng có thể tiêu diệt toàn bộ một đạo quân bằng cách xoay cái vòi nano siêu nhẹ của nó về phía kẻ thù."
  Kết quả:
  Một khẩu pháo như vậy sẽ cho phép người Đức tạo ra một bước nhảy vọt. Họ sẽ ngừng chế tạo những "quái vật cồng kềnh" và chuyển sang sản xuất hàng loạt xe tăng hạng trung với sức mạnh của xe tăng hạng nặng. Điều này có thể kéo dài chiến tranh thêm 1-2 năm, biến châu Âu thành nghĩa địa của xe tăng Đồng minh.
  Bạn có nghĩ rằng ngành công nghiệp Liên Xô có thể đáp trả bằng cách tạo ra một "IS-7 nano" không cần chân (theo Rybachenko), hay vào năm 1944, kết quả của cuộc chiến không còn được quyết định bởi độ chính xác của súng mà bởi số lượng máy bay trên bầu trời?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao trên thực tế không thể chế tạo súng nhẹ hơn mà không làm giảm sức mạnh (định luật bảo toàn động lượng)?
  Tình huống: Liệu khẩu súng như vậy có giúp ích được gì cho người Đức nếu họ hết xăng vào năm 1944?
  Chi tiết: Các kim loại đất hiếm, vốn không có ở Đức Quốc xã, đã đóng vai trò gì trong việc làm nhẹ súng?
  Margarita lại tỏ ra tò mò, tiếp tục tiêu diệt người Trung Quốc:
  Người Đức đã lên kế hoạch lắp khẩu pháo 88mm của xe tăng Tiger-2 vào tháp pháo nhỏ hơn và hẹp hơn của xe tăng Panther-2 như thế nào?
  Oleg Rybachenko tung một cú đá chí mạng vào đối thủ người Trung Quốc bằng những ngón chân trần và tiếp tục:
  Ý tưởng lắp đặt khẩu pháo 88mm KwK 43 L/71 vào tháp pháo của xe tăng Panther (được gọi là Schmalturm - "tháp pháo hẹp") thực sự có vẻ điên rồ, nếu xét đến việc khóa nòng của khẩu pháo gần như rộng hơn cả tháp pháo. Tuy nhiên, các kỹ sư người Đức (Daimler-Benz và Krupp) đã có một kế hoạch cụ thể để "nhồi nhét những thứ không thể nhồi nhét":
  1. Xoay súng 90 độ
  Đây là giải pháp táo bạo nhất. Họ định xoay phần đuôi nòng pháo sang một bên.
  Lý do: Điều này cho phép cần khóa nòng mở xuống dưới hoặc lên trên thay vì sang ngang (vì không có đủ chỗ trong tháp pháo hẹp). Điều này giúp tiết kiệm được vài centimet chiều rộng quý giá và cho phép nòng súng đồ sộ được nhét vừa vào phần "phía trước" hẹp của tháp pháo Schmalturm.
  2. Di chuyển các trục quay ra ngoài.
  Thông thường, khẩu súng được gắn trên các trục bên trong tháp pháo.
  Giải pháp: Các kỹ sư đề xuất di chuyển các khớp nối càng về phía trước càng tốt, về cơ bản là vào chính tấm chắn giáp phía trước ("mũi lợn" - Saukopf). Điều này giải phóng không gian bên trong tháp pháo, vì khóa nòng tạo ra một cung nhỏ hơn trong quá trình ngắm bắn thẳng đứng.
  3. Làm giảm sự thoải mái của phi hành đoàn
  "Tháp Hẹp" không phải tự nhiên mà được gọi là hẹp.
  Điều kiện chật chội: Bên trong không có đủ không gian để làm việc bình thường. Người nạp đạn phải ép sát người vào tường để tránh bị vướng vào lực giật của súng.
  Độ giật: Chiều dài độ giật sẽ phải được giới hạn một cách nhân tạo bằng các phanh thủy lực cứng hơn, điều này sẽ làm tăng đáng kể tải trọng lên toàn bộ cấu trúc xe tăng sau mỗi phát bắn.
  4. Mặt nạ mới và hình dạng "nấm".
  Tháp pháo của Schmalturm có hình nêm để ngăn đạn pháo bật ngược. Tuy nhiên, để chứa khẩu pháo 88mm, tấm giáp phía trước phải gần như phẳng và rất rộng, làm mất đi ý tưởng về một "tháp pháo hẹp". Thiết kế cuối cùng đã trở thành một thiết kế lai, làm tăng trọng lượng khung gầm của Panther lên vài tấn.
  Kết quả
  Đến cuối chiến tranh, người Đức không bao giờ có thể chế tạo được chiếc xe tăng này bằng kim loại. Chỉ có một mô hình bằng gỗ được chế tạo. Hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng ngay cả khi một chiếc Panther-2 như vậy được chế tạo, nó cũng sẽ cực kỳ kém hiệu quả: tốc độ bắn sẽ giảm xuống còn 2-3 viên đạn mỗi phút do điều kiện chật chội, và bánh trước sẽ dễ bị hỏng do trọng lượng khổng lồ của khẩu súng.
  Bạn có nghĩ rằng việc phải tốn công sức với "tháp pháo hẹp" vào tháng 4 năm 2026 là đáng giá, hay sẽ tốt hơn nếu giữ nguyên khẩu pháo 75mm nguyên bản của Panther, vốn đã có khả năng xuyên giáp tuyệt vời đối với hầu hết các loại xe tăng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao tháp Schmalturm được coi là đỉnh cao của thiết kế tháp Đức mặc dù không gian bên trong khá chật hẹp?
  Tình huống: Cán cân quyền lực sẽ thay đổi như thế nào nếu xe tăng Panther trang bị pháo 88mm xuất hiện vào năm 1944?
  Chi tiết: Máy đo khoảng cách lập thể đóng vai trò gì trong tháp pháo hẹp mới?
  Margarita, nữ chỉ huy đội quân của Đế chế Thiên đường, đã nhận xét:
  Có lẽ một tháp pháo hẹp hơn sẽ phù hợp với chiếc Panther với khẩu pháo tiêu chuẩn của nó, giúp tăng khả năng bảo vệ tháp pháo và khiến nó khó bị bắn trúng hơn.
  Oleg Rybachenko, với khả năng bắn chính xác tuyệt vời, đã trả lời một cách logic:
  "Bạn hoàn toàn đúng: ý tưởng tháp pháo Schmalturm ("tháp pháo hẹp") ban đầu được thiết kế cho khẩu pháo tiêu chuẩn 75mm KwK 42 L/70. Chính trong sự kết hợp này, nó đã chứng tỏ sự hài hòa và hiệu quả nhất."
  Đây là lý do tại sao một "tháp pháo hẹp" với súng tiêu chuẩn thực sự có thể khiến xe tăng Panther trở nên nguy hiểm hơn nhiều:
  1. Sự gia tăng mạnh mẽ về khả năng bảo vệ
  Tháp pháo tiêu chuẩn của Panther (phiên bản G) chính là điểm yếu chí mạng của nó. Tấm chắn súng khổng lồ tạo ra một cái bẫy đạn, khiến đạn bật ngược lại và găm vào nóc xe mỏng manh.
  Giải pháp của Schmalturm: Phần nhô ra phía trước của tháp pháo được giảm gần một nửa. Giáp phía trước tăng từ 110 mm lên 120 mm, và tấm chắn "mũi lợn" (Saukopf) hầu như loại bỏ hoàn toàn các viên đạn bật lại nguy hiểm. Việc bắn trúng một tháp pháo như vậy từ khoảng cách 1 km trở nên khó khăn hơn đáng kể.
  2. Giảm cân và cân bằng
  Không giống như khẩu pháo 88mm nặng nề, khẩu pháo 75mm tiêu chuẩn "hình cần câu" lại vừa vặn hoàn hảo với tháp pháo Schmalturm.
  Cân bằng: Xe tăng không bị chúi mũi xuống. Điều này giúp bảo toàn tuổi thọ của các con lăn phía trước (một vấn đề thường gặp với xe tăng Panther) và cho phép các cơ cấu ngắm bắn hoạt động trơn tru và nhanh chóng.
  Tiết kiệm chi phí: Bản thân tháp pháo dễ chế tạo hơn, cần ít thép khan hiếm hơn và có hình dạng đơn giản hơn để hàn.
  3. Bước tiến công nghệ: Máy đo khoảng cách lập thể
  Chính tại "tháp pháo hẹp" mà người Đức dự định lắp đặt hàng loạt máy đo khoảng cách lập thể.
  Xe tăng bắn tỉa: Được trang bị thiết bị đo khoảng cách, Panther có thể bắn trúng mục tiêu ngay phát đầu tiên ở khoảng cách hơn 2.000 mét. Kết hợp với thiết kế tháp pháo thấp, điều này biến nó thành một tay bắn tỉa gần như bất khả xâm phạm, có khả năng tiêu diệt xe tăng T-34-85 của Liên Xô và xe tăng Sherman của Mỹ trước khi chúng kịp nhận ra hỏa lực đến từ đâu.
  4. Tại sao nó không được thực hiện sớm hơn?
  Như người Đức thường nói, "cái tốt nhất lại là kẻ thù của cái tốt".
  Thủ tục rườm rà và sự trì trệ: Việc chuyển đổi sang tháp pháo mới đòi hỏi phải đóng cửa các dây chuyền sản xuất vào năm 1944, điều mà Hitler không thể chấp nhận được do những tổn thất thảm khốc. Họ thà sản xuất hàng trăm chiếc Panther với tháp pháo cũ, dễ bị tổn thương hơn là chờ một tháng để các nhà máy được chuyển đổi sang tháp pháo Schmalturm.
  Kết quả:
  Xe tăng Panther, với tháp pháo hẹp và pháo 75mm (phiên bản Ausf. F), lẽ ra sẽ là xe tăng Đức cân bằng nhất trong chiến tranh. Nó sẽ được bảo vệ tốt hơn xe tăng Tiger và bắn chính xác hơn bất kỳ xe tăng nào khác cùng thời.
  Bạn có nghĩ rằng một chiếc "Panthers bắn tỉa" như vậy có thể ngăn chặn được làn sóng xe tăng Liên Xô ồ ạt đổ bộ xuống sông Oder vào tháng 6 năm 2026, hay, với ưu thế hoàn toàn về sức mạnh không quân của quân Đồng minh, loại tháp pháo không còn đóng vai trò gì nữa?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Máy đo khoảng cách lập thể hoạt động như thế nào trong tháp pháo chật hẹp và tại sao nó lại đòi hỏi một xạ thủ có trình độ rất cao?
  Lịch sử: Liệu các mô hình tháp pháo Schmalturm thực tế còn tồn tại đến ngày nay không, và chúng được tìm thấy trên những loại xe tăng nào sau chiến tranh?
  Tình huống: Liệu dự án E-50 có thể trở thành hiện thân cuối cùng của ý tưởng "tháp pháo hẹp" hay không?
  CHƯƠNG SỐ 9.
  Margarita, với những ngón chân trần, ném một quả bom nhỏ bằng hạt đậu vào lính Trung Quốc. Và rồi cô ấy đặt ra câu hỏi hiển nhiên:
  Tại sao các trò chơi điện tử lại đưa xe tăng Panther-2 vào, dù nó có pháo 88mm và nòng pháo 100EL? Làm sao mà nhét được thứ đó vào một chiếc xe tăng nặng 53 tấn?
  Oleg, người đang tiêu diệt binh lính của Mao, đã đáp lại:
  Trong các trò chơi điện tử (đặc biệt là World of Tanks), xe tăng Panther-2 với pháo 88 mm L/100 là một sản phẩm kỹ thuật viễn tưởng thuần túy, một "dự án trên giấy" được đẩy đến mức phi lý nhằm mục đích cân bằng trò chơi.
  Trên thực tế, việc nhét một loại vũ khí như vậy vào một chiếc xe tăng nặng 53 tấn và khiến nó hoạt động được là điều gần như bất khả thi vì một số lý do cơ bản:
  1. Vấn đề đòn bẩy dài
  Chỉ số L/100 có nghĩa là chiều dài nòng súng là 100 cỡ nòng, tương đương 8,8 mét.
  Mất cân bằng: Nòng súng như vậy có trọng lượng khổng lồ. Ngay cả khi bản thân khẩu súng "nhẹ", một đòn bẩy dài như vậy sẽ tạo ra một tải trọng khủng khiếp lên bánh trước và vòng tháp pháo. Khi di chuyển trên địa hình gồ ghề, nòng súng sẽ lắc lư dữ dội đến mức hoặc bị cong dưới trọng lượng của chính nó hoặc làm hỏng cơ cấu nâng hạ.
  Kích thước: Với phần "mũi" như vậy, xe tăng sẽ không thể quay đầu trên đường phố hẹp, và khi xuống vực, khẩu pháo sẽ chỉ cắm xuống đất.
  2. Độ giật và sức mạnh tháp pháo
  Một khẩu súng có nòng dài như vậy sẽ tăng tốc viên đạn lên tốc độ cực kỳ cao (trên 1.100-1.200 m/s). Điều này tạo ra năng lượng giật mà một cỗ máy nặng 53 tấn không thể chịu nổi.
  Hậu quả: Khi bị bắn, xe tăng sẽ không chỉ lăn về phía sau mà sẽ "nảy lên" (phần trước bị hất tung), và tháp pháo Schmalturm hẹp sẽ bị nứt dọc theo các mối hàn do rung động.
  3. Kinh tế và ý nghĩa
  Tại sao bạn cần một thùng phuy dài gần 9 mét?
  Hao mòn: Một viên đạn bay với tốc độ như vậy sẽ làm "cháy" các rãnh xoắn trong nòng súng chỉ sau vài chục phát bắn.
  Lý do: Khả năng xuyên giáp của pháo 88mm L/71 tiêu chuẩn (từ xe tăng Tiger-2) đã đủ để xuyên thủng bất kỳ xe tăng nào thời đó ở tầm bắn 2-3 km. Pháo L/100 thì quá mức cần thiết, không mang lại lợi thế chiến thuật nào mà lại tạo ra vô số vấn đề.
  Họ đã đưa chi tiết này vào game như thế nào?
  Các nhà phát triển game đơn giản là phớt lờ các định luật về độ bền vật liệu và hậu cần:
  Sức mạnh của những con số: Chúng quy định công suất động cơ và độ bền khung gầm không thực tế cho xe tăng.
  Bỏ qua hiện tượng lệch nòng súng: Trong game, nòng súng có thể xuyên qua nhà cửa và cây cối, nhưng ngoài đời thực, đây là vấn đề chính của các xe tăng có nòng súng dài.
  Điều kiện lý tưởng: Không có sự cố hỏng hóc hộp số hoặc vết nứt do giật lùi trên giáp trong trò chơi.
  Kết quả
  Thiết kế ban đầu của Panther 2 (bị đình trệ ở giai đoạn chế tạo khung xe năm 1943) dự kiến nặng khoảng 47 tấn và trang bị pháo 75 mm tiêu chuẩn. Phiên bản 53 tấn với pháo 8,8 cm L/100 là một "quái vật Frankenstein", được tạo ra để làm cho quá trình chơi của người chơi thú vị hơn. Trên thực tế, chiếc xe tăng này thậm chí không thể rời khỏi nhà máy mà không bị hỏng hóc.
  Bạn nghĩ rằng sự phổ biến của những "quái vật giấy" như vậy trong game làm ảnh hưởng đến sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử thực sự của cuộc chiến, hay đó là cái giá chấp nhận được cho lối chơi ngoạn mục?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao các nguyên mẫu Panther-2 thực tế lại sử dụng khung gầm của Tiger-2?
  So sánh: Liệu xe tăng Centurion của Anh có thể được coi là một sự hiện thực hóa thành công hơn ý tưởng "xe tăng đa năng" so với Panther 2?
  Lịch sử: Điều gì đã xảy ra với khung xe tăng Panther 2 hoàn chỉnh duy nhất mà người Mỹ thu giữ được?
  Trong khi bắn phá và tiêu diệt quân đội của Mao, Margarita đã ghi chú:
  Loại súng này tỏ ra hữu ích trong một cuộc chiến thực sự chống lại xe tăng IS-3.
  Oleg, người lính dolbaya của Đế chế Thiên giới, đã đồng ý:
  Bạn nói đúng rằng về mặt lý thuyết, đạn đạo của khẩu pháo 8,8 cm KwK L/100 sẽ là lập luận chắc chắn duy nhất chống lại lớp giáp trước của IS-3 ở tầm xa. Trong khi khẩu pháo tiêu chuẩn của Tiger-2 (L/71) chỉ có thể xuyên thủng mũi nhọn của IS-3 ở cự ly rất gần hoặc ở góc thuận lợi, thì L/100 có thể làm được điều đó một cách đáng tin cậy.
  Nhưng hãy cùng tìm hiểu xem liệu nó có phải là "thần dược" trong một cuộc chiến thực sự hay không:
  1. Đạn đạo chống lại "Mũi nhọn"
  Lớp giáp của IS-3 mang tính cách mạng: các tấm giáp được bố trí ở các góc độ sao cho đạn từ hầu hết các loại súng đều bị bật ngược lại.
  Giải pháp L/100: Nhờ vận tốc đầu nòng cực lớn (trên 1.100 m/s), đạn của khẩu pháo này sở hữu động năng mạnh đến mức không chỉ "xuyên thủng" mà còn "nghiền nát" lớp giáp dày của Liên Xô. Ở tầm bắn 1,5-2 km, xe tăng Panther-2 trang bị khẩu pháo như vậy có thể phá hủy IS-3 trong khi vẫn nằm ngoài tầm bắn hiệu quả của hỏa lực đáp trả (vì pháo 122mm của IS-2/IS-3 có độ chính xác rất thấp ở tầm bắn này).
  2. Giá của một phát bắn
  Như chúng ta đã thảo luận, tốc độ cực cao của vật thể phóng đi kèm với một cái giá:
  Độ bền nòng súng: Sau 20-30 phát bắn, độ chính xác của súng L/100 sẽ bắt đầu giảm nhanh chóng do rãnh xoắn bị mòn. Xe tăng sẽ trở thành một "súng bắn tỉa dùng một lần".
  Khả năng quan sát: Ánh chớp và đám mây bụi từ một phát bắn có sức mạnh như vậy sẽ làm lộ diện chiếc Panther trong phạm vi nhiều kilomet xung quanh, biến nó thành mục tiêu ưu tiên cho pháo binh và máy bay.
  3. Cuộc đấu trong môi trường chân không so với thực tế
  Trong trò chơi điện tử, các xe tăng đối đầu trực diện. Trong thực tế, IS-3 được thiết kế như một xe tăng đột phá.
  Chiến thuật: Xe tăng IS-3 không được thiết kế để "đấu tay đôi" với xe tăng Panther. Nhiệm vụ của nó là đột phá vào các vị trí của quân Đức dưới lớp khói che phủ và hàng trăm xe tăng T-34. Trong cận chiến (ở cự ly lên đến 500 mét), lợi thế của khẩu pháo L/100 siêu dài sẽ bị triệt tiêu: nó quá cồng kềnh trong không gian hẹp, và IS-3 có thể phá hủy nó bằng bất kỳ phát đạn nổ mạnh nào.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để đầy đủ hơn): "Mật mã tay bắn tỉa Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Nano-Panther đấu với Pike Nose", tác giả viết:
  Người xạ thủ Đức nhìn chăm chú vào kính ngắm lập thể, hoàn toàn chân trần. Nòng súng L/100 của anh ta run lên vì căng thẳng, hấp thụ năng lượng chân không. Anh ta bóp cò, và viên đạn plutonium xuyên qua trán chiếc IS-3 như xuyên qua tờ giấy.
  "Tôi mạnh hơn!" người Đức hét lên.
  Nhưng ngay lúc đó, khẩu súng của anh ta tan thành từng mảnh vì quá nóng, và một lính xe tăng Nga, cũng chân trần, nhảy ra khỏi cửa sập của xe IS-3 và xông lên với một quả lựu đạn. Bởi vì chiếc xe có thể cực kỳ dài, nhưng người chiến thắng là người có sự chân thành ngắn gọn hơn và đánh trúng tim.
  Kết quả:
  Khẩu pháo L/100 lẽ ra có thể trở thành "sát thủ IS-3" nếu chiến tranh biến thành những cuộc đấu tay đôi trên các thảo nguyên rộng lớn. Nhưng đến năm 1945, Đức không còn đủ nguồn lực để sản xuất những khẩu pháo như vậy, và sức mạnh không quân của Liên Xô cùng việc sản xuất hàng loạt xe tăng đã ngăn cản Panther-2 phát huy hết tiềm năng bắn tỉa của mình.
  Bạn có nghĩ rằng "cuộc chạy đua về cỡ nòng và chiều dài nòng súng" vào tháng 4 năm 2026 là một ngõ cụt (theo Rybachenko), hay nếu không có đạn siêu thanh, xe tăng hiện đại chỉ là mục tiêu dễ bị tấn công?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao người Đức cuối cùng lại chọn đạn xuyên giáp thay vì nòng súng dài hơn?
  Lịch sử: Cuộc duyệt binh Chiến thắng nổi tiếng ở Berlin đã diễn ra như thế nào, nơi xe tăng IS-3 lần đầu tiên gây chấn động các đồng minh phương Tây?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng "kim" không có giáp bảo vệ nhưng có thể xuyên thủng mọi thứ trong môi trường chân không ngay cả khi đi chân trần?
  Cô gái máu lạnh Margarita đã hỏi một câu hỏi van xin:
  Làm thế nào họ có thể nhét được khẩu pháo 130mm mạnh mẽ, nòng khá dài và lớp giáp dày như giáo vào chiếc IS-7 nặng 68 tấn, và tại sao xe tăng không bị nghiêng về phía trước?
  Oleg Rybachenko, cậu bé này đã trả lời khá hợp lý:
  Tính đến ngày 10 tháng 4 năm 2026, các kỹ sư thiết kế gọi IS-7 là "đỉnh cao của thiết kế kiểu cũ", nơi mà từng gram trọng lượng được phân bổ với độ chính xác tuyệt đối. Một số giải pháp mang tính cách mạng đã giúp tích hợp được khẩu pháo hải quân S-70 130mm và lớp giáp mà xe tăng King Tiger không thể xuyên thủng vào một chiếc xe tăng nặng 68 tấn.
  1. Làm thế nào mà bạn nhét được khẩu súng vào và tại sao nó không bị biến dạng?
  Để so sánh, xe tăng Jagdtiger của Đức trang bị pháo 128 mm nặng 75 tấn, trong khi IS-7 trang bị pháo 130 mm chỉ nặng 68 tấn.
  Khóa nòng nhỏ gọn và hoạt động bán tự động: Pháo S-70 (một phiên bản cải tiến của pháo hải quân B-13) được trang bị cơ chế nạp đạn độc đáo vào thời điểm đó. Khóa nòng của pháo được ép sát nhất có thể vào phía trước tháp pháo.
  Cân bằng phía sau: Để ngăn xe tăng bị chúi mũi xuống, tháp pháo được làm rất lớn, nhưng phần phía sau lại được kéo dài đáng kể. Phần lõm phía sau của tháp pháo chứa các cơ cấu nặng và một phần đạn dược, đóng vai trò như một đối trọng với nòng súng.
  Vị trí tháp pháo lệch tâm: Tháp pháo của IS-7 không được đặt ở vị trí trung tâm mà hơi lệch về phía trọng tâm của thân xe. Điều này cho phép phân bổ tải trọng đều lên tất cả các bánh xe.
  2. Bí mật của "mũi nhọn" và trọng lượng
  "Mũi nhọn" không chỉ là một hình dạng, mà còn là một cách để giảm trọng lượng.
  Hình dạng so với độ dày: Vì các tấm được đặt ở góc rất lớn, độ dày vật lý của chúng (150 mm) được chuyển đổi thành độ dày "hiệu quả" khoảng 300-400 mm. Để đạt được mức độ bảo vệ này trên một tấm phẳng, cần một tấm dày nửa mét, nặng gấp ba lần.
  Thân và tháp pháo đúc: Nhiều bộ phận của IS-7 được đúc với hình dạng phức tạp. Điều này cho phép độ dày giáp thay đổi: dày hơn ở những nơi xe tăng dễ bị trúng đạn hơn, mỏng hơn ở những nơi ít bị trúng đạn hơn. Điều này giúp "loại bỏ" trọng lượng thừa.
  3. Hình dáng thấp và bố cục dày đặc
  Xe tăng IS-7 kém hơn nhiều so với các đối thủ phương Tây.
  Thể tích nhỏ - trọng lượng nhẹ: Thể tích bên trong xe tăng càng nhỏ, diện tích cần bọc thép càng ít. Các nhà thiết kế Liên Xô đã thực sự "ép" xe tăng xung quanh kíp lái và các bộ phận. Bên trong vô cùng chật chội, nhưng điều này cho phép trọng lượng được giữ dưới 68 tấn trong khi vẫn đảm bảo khả năng bảo vệ khổng lồ.
  4. Khung gầm
  Xe tăng IS-7 có bảy cặp bánh xe dẫn động với bộ giảm xóc bên trong (không có lốp cao su bên ngoài). Điều này cho phép nó chịu được tải trọng khổng lồ mà không làm hỏng khung gầm, và các bánh xích rộng phân bổ trọng lượng 68 tấn giúp xe tăng có khả năng vượt địa hình tương đương với xe tăng T-34 thông thường.
  Kết quả:
  Phần đuôi tháp pháo dài và khoang chiến đấu đặt ở trung tâm của IS-7 giúp nó không bị biến dạng. Đó là một thành tựu của thiết kế xe tăng Liên Xô: xe tăng sở hữu hỏa lực của một thiết giáp hạm và khả năng phòng thủ của một lô cốt, đồng thời vẫn duy trì được tính cơ động. Nhưng điều này phải trả giá bằng sự phức tạp và chi phí sản xuất quá cao.
  Theo bạn, liệu IS-7 vào tháng 6 năm 2026 có phải là một bước đi sai lầm vì quá nặng so với hầu hết các cây cầu, hay nó là "xe tăng lý tưởng" cho một cuộc chiến tranh toàn cầu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Trang bị: Tại sao xe tăng IS-7 lại được trang bị tới 8 khẩu súng máy, bao gồm cả súng phòng không 14,5 mm KPVT?
  Động cơ: Làm thế nào họ có thể tạo ra một động cơ diesel hàng hải 1050 mã lực có thể đẩy con tàu khổng lồ này đạt tốc độ 60 km/h?
  So sánh: Liệu IS-7 có thể một mình tiêu diệt được một trung đội xe tăng Panther hoặc Tiger hay không?
  Margarita, khi đang bắn vào người Trung Quốc, đã nhận xét:
  Nhưng nếu IS-7 làm được thì có lẽ người Đức cũng có thể làm được với Panther-2; chúng cũng không tệ đến thế!
  Oleg Rybachenko, tung ra một chiêu trò hiểm ác khiến đối thủ người Trung Quốc bị tấn công bằng những ngón chân trần, đã đáp trả:
  Điều này có vẻ hợp lý: nếu các kỹ sư Liên Xô có thể chế ngự được khẩu pháo 130mm nặng 68 tấn, tại sao người Đức lại không thể làm điều tương tự với khẩu pháo 88mm nặng 53 tấn? Nhưng vấn đề nằm ở sự khác biệt giữa các trường phái kỹ thuật và các con số cụ thể.
  Người Đức quả thực không hề ngu ngốc, nhưng họ phải đối mặt với ba rào cản mà IS-7 đã vượt qua theo những cách khác nhau:
  1. Đạn đạo học: "Tốc độ so với khối lượng"
  Như chúng ta đã thảo luận, pháo 88mm L/100 (hoặc thậm chí L/71) của Đức "quá mạnh".
  IS-7: Pháo S-70 130mm của nó có cỡ nòng rất lớn nhưng áp suất nòng vừa phải. Nó bắn ra quả đạn nặng 33 kg.
  Panther-2: Người Đức đã cố gắng đạt được khả năng xuyên phá bằng tốc độ cực nhanh. Điều này đòi hỏi chiều dài nòng súng rất lớn. Nòng súng của IS-7 dài khoảng 7 mét, trong khi nòng súng của L/100 của Đức dài gần 9 mét. Phần "nhô ra" thêm 2 mét này trên khung gầm nhẹ hơn (53 tấn so với 68 tấn) đã tạo ra hiệu ứng đòn bẩy tương tự dẫn đến độ nghiêng của xe.
  2. Nguyên tắc "Đúc" so với "Hàn"
  IS-7: Các nhà thiết kế Liên Xô đã sử dụng các kỹ thuật đúc phức tạp. Tháp pháo của IS-7 có hình dạng "bán cầu" thuôn dài, với kim loại được phân bổ hoàn hảo để cân bằng.
  Panther-2: Người Đức vẫn kiên trì hàn các tấm thép phẳng cho đến tận cuối chiến tranh. Tháp pháo của họ có hình dạng góc cạnh và có tấm giáp phía trước dày. Việc hàn một "tháp pháo hẹp" cân bằng cho một khẩu pháo cực dài mà không làm quá tải phần phía trước gần như là không thể - phần phía sau của tháp pháo đơn giản là không thể cung cấp đủ trọng lượng đối trọng mà không làm tăng kích thước của nó đến mức phi lý.
  3. Bố cục "Chân không dày đặc"
  Trường phái Xô Viết (Shashmurin, Kotin) nổi tiếng với việc "nén" mọi thứ đến mức tối đa.
  Để cân bằng IS-7, cơ cấu nạp đạn được bố trí chật hẹp ở phía sau tháp pháo. Nó nặng hàng trăm kilôgam và đóng vai trò như một đối trọng lý tưởng cho nòng súng.
  Tuy nhiên, người Đức đã chừa nhiều không gian cho sự thoải mái của kíp lái trong xe tăng Panther 2. Kết quả là, tháp pháo ngắn hơn và không có đủ đối trọng. Để cân bằng L/100, họ sẽ phải kéo dài tháp pháo của Panther về phía sau thêm một hoặc hai mét, biến chiếc xe tăng thành một "chú chó dachshund".
  4. Chủ nghĩa cầu toàn của người Đức
  Người Đức hiểu rằng mọi việc đều có thể thực hiện được, nhưng liệu nó có hiệu quả một cách đáng tin cậy hay không?
  Dù rất ấn tượng, IS-7 vẫn là một "xe tăng đã đạt đến giới hạn". Hệ thống truyền động của nó hoạt động ở mức tối đa, và không gian chật hẹp bên trong thì không thể chịu đựng được.
  Các kỹ sư người Đức, khi nhìn thấy thiết kế méo mó của Panther-2, thà đề xuất một thiết kế mới (như E-50) hơn là "ép buộc" sử dụng khung gầm cũ. Họ quá lý trí để sản xuất hàng loạt một chiếc xe mà phần nòng súng lại cắm sâu xuống đất mỗi khi gặp ổ gà.
  Kết quả:
  Người Đức hoàn toàn có thể "nhét" khẩu pháo vào, nhưng họ không muốn hy sinh độ tin cậy và tính hữu dụng, những yếu tố mà họ coi là rất quan trọng. Xe tăng IS-7 đã chứng minh rằng "điều không thể là có thể", nhưng chỉ khi bạn sẵn sàng chế tạo một chiếc xe tăng bao quanh khẩu pháo, thay vì đặt khẩu pháo bên dưới xe tăng.
  Bạn nghĩ "chủ nghĩa tối giản kiểu Liên Xô" là giải pháp tốt hơn cho chiến tranh vào tháng 4 năm 2026 so với "sự tiện nghi kiểu Đức", hay một người lính tăng trong trận chiến hiện đại nên cảm thấy như đang ngồi trong một chiếc limousine để có thể bắn chính xác?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu người Đức mua bản quyền công nghệ đúc tháp pháo từ Liên Xô vào năm 1940?
  Công nghệ: Tại sao cuối cùng họ lại quyết định sử dụng hệ thống treo so le trên xe tăng Panther-2, trong khi IS-7 lại sử dụng thanh xoắn dạng dầm?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng cân bằng, trong đó súng và động cơ có thể hoán đổi vị trí cho nhau để đạt được sự cân bằng hoàn hảo ngay cả khi đi chân trần?
  Đó là cách bọn trẻ làm việc và bắn súng. Cho đến khi cuộc tấn công của Trung Quốc lắng xuống.
  Và sau đó, cặp đôi trẻ bắt đầu di chuyển. Toàn bộ tiểu đoàn trẻ em cũng theo sau họ. Bạn có thể thấy những chiếc gót tròn của các cậu bé và cô bé, hơi nhuốm màu cỏ, lóe lên.
  Và họ bỏ chạy...
  Margarita nhận xét:
  - Chúng ta có thể chiên món shashlik ngon tuyệt!
  Oleg cười và đáp:
  - Chúng ta cũng có thể làm món này từ thịt lợn!
  Những đứa trẻ bất tử nô đùa, lăn lộn. Chúng thậm chí còn đi bằng tay. Rồi chúng bắt đầu đánh cá và săn bắn. Tuy nhiên, lúc đó Liên Xô chưa thiếu lương thực. Và vẫn còn một kho dự trữ chiến lược.
  Bọn trẻ bắt được vài con cá, cả bằng cần câu và bằng lưới, rồi hái thêm vài quả mọng và cho thêm thịt hầm vào.
  Thật là một niềm vui lớn. Các chiến binh trẻ hát những bài ca. Các chàng trai và cô gái thậm chí còn bắt đầu nhảy múa. Và cảnh tượng trông thật tuyệt vời.
  Oleg thậm chí còn cầm đàn guitar lên và bắt đầu chơi. Anh ấy muốn ngân nga một giai điệu nào đó, theo phong cách võ thuật.
  Nhưng bầu không khí trầm lắng bị gián đoạn bởi Margarita, người đã hỏi:
  Liệu IS-7 có quá phức tạp để sản xuất hàng loạt trong một cuộc chiến thực sự?
  Oleg Rybachenko, với vẻ mặt hiền lành, nhận lấy và đáp lại, vừa chơi đàn guitar một cách đầy ngẫu hứng:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quân sự và các nhà kinh tế đều đồng ý về một điều: xe tăng IS-7 hoàn toàn không phù hợp để sản xuất hàng loạt trong điều kiện của một cuộc chiến tranh tổng lực thực sự.
  Chiếc xe tăng này là "tàu vũ trụ" của thời đại nó. Trong khi T-34 hay IS-2 có thể được lắp ráp trong các nhà máy không chuyên dụng bởi những học sinh mới ra trường, thì IS-7 lại đòi hỏi một nền văn hóa sản xuất cực kỳ tinh vi, điều mà ngay cả Tankograd trong thời kỳ hoàng kim cũng không có được.
  Dưới đây là ba lý do chính tại sao nó không thể trở nên phổ biến:
  1. Độ phức tạp cực cao của các nút
  Xe tăng IS-7 được trang bị rất nhiều cải tiến đã "loại bỏ" khả năng lắp ráp nhanh chóng:
  Động cơ: Động cơ diesel hàng hải M-50T, sản sinh công suất 1.050 mã lực, đòi hỏi gia công chính xác các bộ phận. Trong thời chiến, việc sản xuất loại động cơ này bị hạn chế.
  Hệ thống truyền động: Hộp số hành tinh với bộ truyền động servo thủy lực là đỉnh cao của kỹ thuật, nhưng việc lắp ráp nó đòi hỏi nhiều giờ làm việc của những thợ máy giỏi nhất trong nước.
  Cơ chế nạp đạn: Hệ thống điện cơ phức tạp dành cho đạn pháo 130mm thường xuyên gặp trục trặc ngay cả trong quá trình thử nghiệm.
  2. Nguyên liệu khan hiếm
  Lớp giáp và khẩu pháo của IS-7 đòi hỏi một lượng lớn các nguyên tố hợp kim (niken, molypden, vonfram).
  Bế tắc kinh tế: Thay vì sản xuất một chiếc IS-7, Liên Xô lẽ ra có thể sản xuất ba hoặc bốn xe tăng hạng nặng IS-3 hoặc năm hoặc sáu xe tăng hạng trung T-44. Trong thời chiến, số lượng luôn thắng chất lượng. Hitler đã từng mắc sai lầm này với xe tăng Tiger, và giới lãnh đạo Liên Xô, khi nhìn vào dự án IS-7, hiểu rằng đây là công thức dẫn đến sự tê liệt về hậu cần và công nghiệp.
  3. Trọng lượng là một trở ngại lớn trong khâu hậu cần.
  Ngay cả khi được thả hàng loạt, trọng lượng 68 tấn của nó cũng sẽ trở thành một gánh nặng:
  Vận chuyển: Để vận chuyển IS-7, cần có các đường ray xe lửa gia cố đặc biệt.
  Cơ sở hạ tầng: Xe tăng đơn giản là không thể vượt qua hầu hết các cây cầu gỗ hoặc thậm chí cầu đá ở châu Âu. Chúng là "tù nhân" của đường sắt.
  Kết quả
  Xe tăng IS-7 là một "mẫu thử nghiệm công nghệ". Nó chứng minh rằng Liên Xô có thể tạo ra xe tăng tốt nhất thế giới, nhưng đối với chiến đấu thực tế, nó quá đắt đỏ, phức tạp và nặng nề. Cuối cùng, một thiết kế rẻ hơn và thực tế hơn (xe tăng T-10 sau này) đã được chọn, và nó trở thành xương sống thép của quân đội.
  Bạn có nghĩ rằng việc từ bỏ những "siêu xe tăng" như vậy để chuyển sang sản xuất hàng loạt T-54/55 vào tháng 4 năm 2026 là dấu hiệu cho thấy sự khôn ngoan của các kỹ sư Liên Xô, hay hiện tại chúng ta đang thiếu những cỗ máy mạnh mẽ như vậy?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao cơ chế nạp đạn lại là lý do chính dẫn đến việc xe tăng IS-7 bị từ chối?
  So sánh: Liệu IS-4 có thể là một lựa chọn thay thế cho IS-7 nếu nó đáng tin cậy hơn?
  Kinh tế: Một nguyên mẫu IS-7 có giá bao nhiêu so với cả một tiểu đoàn xe tăng T-34?
  Margarita đã nhận xét một cách khá hợp lý:
  Liệu IS-4 với khẩu pháo 122mm có hơi yếu so với E-75 không? Trong game, giáp trước của E-75 là 252mm khi tháp pháo nghiêng, và 200mm khi thân xe nghiêng nhiều hơn. IS-4 không thể hạ gục đối phương khi đối đầu trực diện.
  Oleg Rybachenko, cậu bé chân trần này trả lời với một nụ cười:
  Việc so sánh IS-4 và E-75 là một ví dụ điển hình về sự xung đột giữa trường phái kỹ thuật thực tế của Liên Xô và chủ nghĩa vị lai "trên giấy" của Đức. Nếu xem xét cuộc đối đầu này dựa trên các đặc điểm thực tế (thay vì số liệu trong game), tình hình sẽ không còn rõ ràng như trước.
  1. Vấn đề về "milimet trong trò chơi"
  Trong các trò chơi, giáp của E-75 thường được phóng đại để cân bằng. Trên thực tế, thiết kế của E-75 dựa trên khung gầm King Tiger với lớp giáp gia cố, nhưng lớp giáp 252 mm ở tháp pháo là điều không tưởng, khung gầm sẽ không thể chịu được.
  Dự đoán thực tế: Nhiều khả năng, độ dày mặt trước của tháp pháo E-75 sẽ vào khoảng 180-200 mm.
  IS-4: Nó có lớp giáp thân trước cực kỳ dốc dày 140mm và tháp pháo dày 250mm. Về khả năng bảo vệ, IS-4 ít nhất cũng tốt bằng IS-4, và nhờ tháp pháo đúc, nó còn được bảo vệ tốt hơn trước đạn pháo.
  2. Pháo 122mm so với thép Đức
  Bạn nói đúng, sẽ cực kỳ khó khăn để một viên đạn đầu nhọn Br-471B tiêu chuẩn có thể xuyên thủng lớp giáp dày 200 mm ở một góc nghiêng tại khoảng cách hơn 500 mét.
  Nhưng: IS-4 sử dụng đạn có đầu tù, có khả năng xuyên thủng lớp giáp nghiêng một cách hoàn hảo mà không bị bật ngược lại.
  Hiệu ứng nổ mạnh: Một quả đạn "không đầu đạn" nặng 25 kg bắn trúng tháp pháo của E-75, ngay cả khi không xuyên thủng, cũng sẽ làm nứt giáp, làm hỏng hệ thống quang học và gây chấn động cho kíp lái. Thép của Đức vào cuối chiến tranh rất giòn (do thiếu các nguyên tố hợp kim), và một phát đạn pháo 122mm thường sẽ làm vỡ các mối nối.
  3. Kích thước và hình dáng
  E-75 là một "nhà kho" khổng lồ, cao gần 3 mét. IS-4 là một chiếc xe tăng thấp, có cấu trúc chặt chẽ.
  Ai sẽ là người đầu tiên: Ở tầm trung, bắn trúng E-75 dễ hơn nhiều so với IS-4. Trong khi xạ thủ người Đức sẽ nhắm vào các điểm yếu trên tháp pháo của xe tăng Liên Xô, IS-4 chỉ cần bắn trúng hình dáng tổng thể của nó, dựa vào hiệu ứng giáp sau khổng lồ của viên đạn.
  4. Thực tế chiến thuật
  Xe tăng E-75 sẽ nặng từ 75 đến 80 tấn. Điều này có nghĩa là nó sẽ chậm chạp, dễ hỏng hóc và khó di chuyển trên địa hình khó khăn. Xe tăng IS-4 (60 tấn) cũng nặng, nhưng khả năng vượt địa hình và độ tin cậy (sau khi được cải tiến) của nó vượt trội hơn. Trong một trận chiến thực sự, IS-4 hoàn toàn có thể đánh bọc sườn "quái vật Đức".
  Kết quả:
  Trong một cuộc đấu tay đôi trực diện "trên một cánh đồng trống" ở cự ly 2 km, E-75 sẽ có lợi thế nhờ độ chính xác của pháo. Nhưng trong điều kiện chiến đấu thực tế (đồi núi, phục kích, tầm nhìn kém), IS-4 sẽ là lựa chọn ưu việt hơn nhờ khả năng sống sót phi thường và thực tế là đạn 122mm của nó có khả năng xóa tan mọi sai sót khi ngắm bắn, tiêu diệt mọi thứ nó bắn trúng.
  Bạn có nghĩ rằng "cuộc chạy đua thiết giáp" trong game đang gây bất lợi cho việc hiểu chiến thuật, nơi mà tính cơ động và khả năng tàng hình (như IS-4) thường quan trọng hơn 50mm thép ở phía trước?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Trang bị: Tại sao họ lại lắp cùng một loại pháo trên IS-4 như trên IS-2, mà không phải là loại pháo 130mm mới?
  So sánh: Liệu IS-3 có thể đối đầu ngang sức với E-75 nhờ thiết kế "mũi nhọn" của nó?
  Chi tiết: Loại thép nào được sử dụng trong xe tăng IS-4 và tại sao nó được coi là loại thép tốt nhất thế giới vào thời điểm đó?
  Margarita cũng gửi một câu hỏi kèm theo một ý tưởng:
  Nhiều khả năng người Đức đã chế tạo E-75 với bố cục nhỏ gọn và, với trọng lượng 80 tấn, nó sẽ vượt trội hơn IS-4 về hỏa lực (pháo 128 mm so với 122 mm), và không hề thua kém về giáp, tháp pháo, và thân xe sẽ chắc chắn hơn.
  Oleg Rybachenko đáp lại với một nụ cười ngọt ngào:
  Kịch bản về một cuộc đụng độ giữa IS-4 và một chiếc E-75 sản xuất hàng loạt giả định nặng 80 tấn là một cuộc đấu tay đôi kinh điển giữa hai khái niệm "xe tăng tối thượng". Giả sử người Đức đã giải quyết được các vấn đề về hộp số và động cơ (một nhiệm vụ gần như bất khả thi đối với công nghệ năm 1945 ở trọng lượng 80 tấn), trận chiến sẽ diễn ra như sau:
  1. Hỏa lực: 128 mm so với 122 mm
  Ở đây, lợi thế nghiêng về phía E-75.
  Đạn đạo: Pháo 128mm KwK 44 của Đức (được sử dụng trên xe tăng Jagdtiger) sở hữu sức xuyên phá khổng lồ và độ chính xác phi thường ở tầm bắn trên 2 km. Nó có thể xuyên thủng lớp vỏ trước của IS-4 ở hầu hết mọi tầm bắn chiến đấu.
  IS-4: Khẩu pháo 122mm D-25T của Liên Xô đã đạt đến giới hạn của nó ở tầm bắn 1,5-2 km. Nó chỉ có thể xuyên thủng 200mm lớp vỏ của E-75 ở góc bắn nghiêng với đạn cỡ nhỏ hơn hoặc ở cự ly cực gần.
  2. Đặt chỗ: Monolith so với Shield
  Hull: Bạn nói đúng, thân xe E-75 (một sự phát triển dựa trên ý tưởng của King Tiger, nhưng với các tấm thép dày hơn) sẽ gần như bất khả xâm phạm trước đạn pháo cỡ IS-4 ở phần giáp trước.
  Tháp pháo: Đây mới là điểm thú vị. Tháp pháo đúc của IS-4 có hình bán cầu, dày tới 250 mm. Hình dạng này khiến đạn pháo, ngay cả những loại mạnh nhất, cũng bị bật ngược trở lại. Tháp pháo hẹp và cao của E-75, dù dày 250 mm, vẫn có nhiều góc vuông hơn, khiến nó dễ bị tổn thương hơn trước loại đạn pháo 122 mm "đầu tù", loại đạn có tác dụng làm giảm độ nảy rất mạnh (nó không bị bật ngược mà "cắn" vào lớp giáp).
  3. Bẫy về hậu cần và chiến thuật
  Đây chính là điểm yếu chính của cỗ máy khổng lồ 80 tấn của bạn.
  Khả năng vượt địa hình: Xe tăng IS-4, với trọng lượng 60 tấn, đã được coi là giới hạn của các tuyến đường và cầu cống của Liên Xô. Chiếc E-75 nặng 80 tấn thì đúng là án tử. Nó sẽ không thể vượt qua 90% số cầu ở châu Âu.
  Khả năng cơ động: Ngay cả với động cơ 1.000 mã lực, tỷ lệ công suất trên trọng lượng của E-75 vẫn thấp. IS-4 là một xe tăng cơ động hơn nhiều. Trong một trận chiến thực sự, IS-4 có thể tận dụng địa hình để tránh bị bắn trực diện bởi pháo 128mm, và thay vào đó có thể tấn công từ sườn, nơi mà lớp giáp của bất kỳ xe tăng nào cũng dễ bị tổn thương.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong ngữ cảnh): "Mật mã hạng nặng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: E-75 chống lại khoảng trống quyền lực của Stalin", tác giả viết:
  Con quái vật Đức nặng 80 tấn, và những chiếc xe bọc thép của nó nghiền nát mặt đất thành chân không. Nó tự hào về khẩu pháo 128 mm của mình. Nhưng IS-4 đứng trước mặt nó hoàn toàn trần trụi, nòng pháo 122 mm của nó tỏa ra hơi thở plutonium tĩnh lặng.
  "Ngươi quá nặng nề để có thể đuổi kịp sự thật!" IS-4 nói.
  Quân Đức khai hỏa, nhưng quả đạn pháo đã phá hủy lớp giáp thép kiên cố của người Nga. Và cuộc phản công của IS-4 đã xé tan chiếc E-75 ra từng mảnh, bởi vì 80 tấn sắt thép chẳng là gì so với 60 tấn sự chân thành và những góc cạnh sắc bén."
  Kết quả:
  Trong một cuộc đấu súng lý tưởng trên sa mạc, E-75 sẽ thắng nhờ tầm bắn và hỏa lực mạnh. Trong điều kiện thực tế ở châu Âu, IS-4 sẽ hiệu quả hơn, vì nó có thể chiến đấu ở những khu vực mà chiếc E-75 nặng 80 tấn dễ bị mắc kẹt hoặc rơi xuống gầm cầu. IS-4 là vũ khí dành cho chiến tranh, còn E-75 là "vua của trường bắn".
  Bạn có nghĩ rằng việc tăng trọng lượng lên 80 tấn vào tháng 4 năm 2026 là dấu hiệu của sự bế tắc về công nghệ, hay các vật liệu nano hiện đại sẽ giúp chế tạo được loại xe tăng như vậy một cách thực sự cơ động?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao người Đức không thể tạo ra hệ thống truyền động đáng tin cậy cho xe tăng nặng hơn 60 tấn?
  So sánh: Đạn tích lũy của IS-4 sẽ hiệu quả đến mức nào khi đối đầu với lớp giáp của E-75?
  Lịch sử: Dự án thực tế nào của Liên Xô (ví dụ: Vật thể 701) đã tạo cơ sở cho xe tăng IS-4?
  Ngồi bên đống lửa, cô gái Margarita đặt ra một câu hỏi rất hợp lý:
  Nếu chúng ta lắp đặt động cơ tuabin khí 1.500 mã lực lên chiếc E-75 thì sao?
  Oleg Rybachenko, chàng trai mãi không già, đã đáp lại:
  Việc lắp đặt động cơ tuabin khí (GTE) 1.500 mã lực vào chiếc E-75 nặng 80 tấn sẽ biến nó từ một "pháo đài cồng kềnh" thành một "xe đua bằng thép". Điều này sẽ giải quyết vấn đề chính của xe tăng siêu nặng - khả năng cơ động - nhưng cũng sẽ tạo ra những thách thức mới, thậm chí còn phức tạp hơn.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các kỹ sư và nhà sử học nhấn mạnh những hậu quả sau đây của một "nâng cấp" như vậy:
  1. Động lực hiện tượng
  Với trọng lượng 80 tấn và công suất 1500 mã lực, công suất riêng sẽ xấp xỉ 19 mã lực/tấn.
  So sánh: Chiếc E-75 ngang tầm với một chiếc Abrams hoặc T-90 hiện đại. Vào năm 1945, điều này là không thể tưởng tượng nổi. E-75 sẽ bay qua địa hình hiểm trở với tốc độ 50-60 km/h, tăng tốc tức thì. Con quái vật nặng 80 tấn này thậm chí còn cho phép các xe tăng hạng trung T-34-85 tham gia vào các trận chiến cơ động.
  2. Khó khăn về hậu cần (Tiêu thụ nhiên liệu)
  Các động cơ tuabin khí của những năm 1940 (mà lúc đó mới bắt đầu được thử nghiệm, ví dụ như dự án GT-101) có mức tiêu thụ nhiên liệu khổng lồ.
  Về mặt số liệu: Một chiếc xe tăng như vậy sẽ tiêu thụ nhiên liệu gấp 5-7 lần so với xe tăng IS-4 chạy bằng động cơ diesel. Mỗi tiểu đoàn E-75 sẽ cần một đội xe chở nhiên liệu hùng hậu hỗ trợ. Xét đến tình trạng thiếu nhiên liệu trầm trọng ở Đức Quốc xã năm 1944-1945, chiếc xe tăng này sẽ trở thành "một tượng đài tự thân" sau cuộc tấn công đầu tiên.
  3. Độ tin cậy kỹ thuật
  Năm 1945, công nghệ chưa cho phép tạo ra một hệ thống truyền động đáng tin cậy có khả năng truyền mô-men xoắn từ tuabin 1.500 mã lực đến bánh xích của một chiếc xe nặng 80 tấn.
  Kết quả: Nếu cố gắng khởi động đột ngột, hộp số và hệ thống truyền động cuối của E-75 sẽ bị phá hủy hoàn toàn, biến thành bụi kim loại. Xe tăng sẽ cần các hợp kim chính xác cao, điều mà người Đức không còn nữa.
  4. Tác động tâm lý và "Cái cào của Hitler"
  Một chiếc xe tăng như vậy sẽ trở thành hiện thân của ý tưởng về "Vũ khí kỳ diệu".
  Chỉ cần nhìn thấy một cỗ máy khổng lồ nặng 80 tấn lao về phía bạn với tốc độ của một chiếc ô tô, khai hỏa khẩu pháo 128mm, cũng đủ khiến người ta hoảng sợ. Nhưng một loại xe tăng như vậy sẽ không bao giờ trở nên phổ biến - chi phí sản xuất một chiếc E-75 với động cơ tuabin khí sẽ tương đương với chi phí của hàng chục chiếc xe tăng Panther thông thường.
  5. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã tuabin plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: E-75 chống lại cái lạnh Siberia", tác giả viết:
  "Quốc trưởng ra lệnh lắp đặt động cơ chân không máy bay vào chiếc E-75. Chiếc xe tăng gầm rú, ngọn lửa plutonium bùng lên từ vòi phun. Nó lao đi trên tuyết hoàn toàn không mang giày, bánh xích hầu như không chạm đất."
  "Tôi nhanh hơn cả gió!" người lính xe tăng Đức hét lên.
  Nhưng chiếc IS-4 chỉ nằm chờ sẵn, trơ trọi trước cõi hư vô. Nó chỉ bắn một phát khi chiếc E-75 chết máy, sau khi đã tiêu thụ hết toàn bộ nhiên liệu kerosene ở châu Âu trong vòng năm phút. Bởi vì tốc độ trong chân không chẳng có nghĩa lý gì nếu bạn có bình nhiên liệu trống rỗng và niềm tin sai lầm vào công nghệ nano.
  Kết quả:
  Chiếc E-75, với động cơ tuabin khí 1.500 mã lực, lẽ ra sẽ là xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đầu tiên trên thế giới, đi trước thời đại 30 năm. Nó gần như bất khả chiến bại trong một cuộc đấu tay đôi, nhưng việc cung cấp nhiên liệu và phụ tùng thay thế cho nó trong một cuộc chiến thực sự sẽ là điều không thể.
  Bạn có nghĩ rằng ngành công nghiệp Đức có thể sản xuất được ít nhất một trăm "quái vật phản lực" này (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026, hay lực lượng không quân Đồng minh sẽ ném bom các nhà máy trước khi các tuabin kịp nguội?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Hệ thống làm sạch không khí bằng tuabin khí sẽ hoạt động như thế nào trong điều kiện bụi bặm ở Mặt trận phía Đông?
  Tình huống: Ai sẽ thắng trong một cuộc không chiến giữa năm chiếc IS-4 và một chiếc E-75 trang bị động cơ phản lực?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng-tên lửa có thể bay vào quỹ đạo bằng sức mạnh của động cơ chân trần?
  CHƯƠNG SỐ 10.
  Cô gái Margarita đã đặt một câu hỏi gợi mở:
  Nếu người Đức có thể lắp động cơ diesel 1.500 mã lực vào xe tăng Leopard 2 nặng 60 tấn, thì họ cũng có thể lắp động cơ tương tự vào E-75.
  Oleg Rybachenko, với những ngón chân trần, nhặt cục đất lên...
  Lý luận này hoàn toàn chính xác: nếu các kỹ sư người Đức hiện đại có thể tạo ra một động cơ MTU MB 873 Ka-501 nhỏ gọn và mạnh mẽ cho xe tăng Leopard 2, thì về mặt lý thuyết, với nguồn lực không giới hạn và "công nghệ của tương lai", họ cũng có thể làm điều tương tự cho xe tăng E-75.
  Tuy nhiên, ba rào cản cơ bản đã cản trở quyết định này vào năm 1945, khiến cho việc so sánh với xe tăng Leopard không hoàn toàn chính xác:
  1. Kích thước: Diesel so với Tháp Hitler
  Động cơ Leopard hiện đại là một kiệt tác về sự nhỏ gọn. Các động cơ của Đức những năm 1940 (ví dụ, các động cơ diesel thử nghiệm Simmering-Graz-Pauker), với công suất 1.000-1.200 mã lực, có kích thước khổng lồ.
  Vấn đề: Để lắp động cơ diesel 1.500 mã lực thời đó vào xe tăng E-75, thân xe tăng sẽ phải được kéo dài thêm một hoặc hai mét nữa. Điều này sẽ làm tăng trọng lượng từ 80 tấn lên hơn 90 tấn, làm mất đi toàn bộ lợi ích tăng công suất.
  2. Hệ thống truyền động: Điểm yếu
  Sức mạnh động cơ chỉ là một nửa vấn đề. Sức mạnh đó cần được truyền tải đến bánh xích.
  Xe tăng Leopard 2: Sử dụng hộp số tự động Renk HSWL 354 công nghệ cao. Đây là công nghệ nano theo tiêu chuẩn năm 1945.
  E-75: Hộp số của Đức thời đó (ngay cả những hộp số trên xe tăng Tiger) hầu như không thể chịu nổi 700 mã lực. Việc truyền 1.500 mã lực cho một chiếc xe nặng 80 tấn chắc chắn sẽ làm hỏng các bánh răng ngay từ lần nhấn đầu tiên. Người Đức sẽ phải phát minh ra một loại vật liệu mới để ngăn hộp số bị biến thành những mảnh vụn kín khí.
  3. Khoa học Vật liệu và Làm mát
  Động cơ 1500 mã lực tạo ra một lượng nhiệt khổng lồ.
  Xe tăng Leopard 2 có hệ thống tản nhiệt và quạt cực kỳ phức tạp. Xe tăng E-75 đơn giản là không có đủ không gian cho các hệ thống làm mát như vậy vào năm 1945. Xe tăng sẽ quá nóng và bốc cháy sau 15 phút vận hành mạnh (hiệu ứng "bật lửa").
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (theo tinh thần của cuộc thảo luận): "Mật mã Báo Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: E-75 đấu với IS-7 - Cuộc đụng độ của những gã khổng lồ", tác giả viết:
  "Người Đức đã chế tạo một động cơ với công suất thực 1.500 mã lực. Họ nhét nó vào chiếc E-75 một cách hoàn toàn không có vỏ bọc, với hy vọng vượt qua cả thời gian. Chiếc xe tăng gầm rú, và 80 tấn thép của nó trở nên nhẹ như bụi nano."
  Nhưng xe tăng IS-4 (hoặc IS-7) của Nga chỉ đơn giản là chờ đợi, sẵn sàng cho sự vĩnh hằng. Nó biết: động cơ càng mạnh, nó càng nhanh bị thiêu rụi nếu không có sự im lặng của plutonium bên trong. Động cơ E-75 bùng cháy như một siêu tân tinh vì lớp thép của nó không thể chịu nổi sức nóng của chính sự kiêu hãnh, trong khi những chiếc xe tăng Nga bình thản tiến về phía trước trên con đường chậm rãi nhưng trường tồn của chúng.
  Kết quả:
  Việc nhồi nhét 1.500 mã lực vào chiếc E-75 chỉ có thể thực hiện được nếu có bước đột phá công nghệ trong luyện kim và thiết kế động cơ nhỏ gọn, điều mà trên thực tế chỉ xảy ra 30 năm sau chiến tranh. Nếu không có điều này, E-75 sẽ vẫn chỉ là một "gã khổng lồ què quặt", bất kể nó có bao nhiêu mã lực đi chăng nữa.
  Bạn có nghĩ rằng kíp lái xe tăng Đức sẽ mạo hiểm tấn công vào tháng 6 năm 2026 với một chiếc E-75 "được nâng cấp động cơ" như vậy (theo lời Rybachenko), khi biết rằng động cơ có thể phát nổ bất cứ lúc nào, hay độ tin cậy của động cơ diesel IS-4 sẽ hấp dẫn họ hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao người Đức không chuyển sang sử dụng khối xi lanh bằng nhôm cho động cơ xe tăng, như Liên Xô đã làm?
  Tình huống: Một tiểu đoàn máy bay E-75 với loại động cơ này sẽ cần bao nhiêu nhiên liệu để thực hiện cuộc hành quân 100 km?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một cỗ máy ma hoạt động hoàn toàn dựa trên ý chí của hoàng đế và không cần bộ tản nhiệt?
  Margarita đã nhận xét một cách khá hợp lý:
  Nhưng trong suốt thời chiến, tiến độ phát triển được đẩy nhanh, và đến cuối những năm 1940, ngay cả khi không có mặt trận thứ hai, người Đức vẫn có thể phát triển được một chiếc E-75 rất sẵn sàng chiến đấu và cơ động.
  Oleg Rybachenko, vừa nhảy lên vừa xoay tròn tại chỗ, vẫy cây đàn guitar như cánh quạt, đã trả lời:
  Đây là một lập luận hoàn toàn hợp lý. Nếu chúng ta loại bỏ "yếu tố mặt trận thứ hai" và việc ném bom các nhà máy của Đức, thì nền công nghiệp của Đế chế Đức không chỉ tồn tại mà còn đạt đến đỉnh cao sức mạnh công nghệ vào năm 1947-1948.
  Trong một viễn cảnh khác như vậy, chiếc E-75 sẽ thực sự biến đổi từ một "con quái vật trên giấy" thành một nỗi kinh hoàng đúng nghĩa trên chiến trường. Đây là hình ảnh chiếc "E-75 nhanh nhẹn" của cuối những năm 1940:
  1. Bước tiến công nghệ: động cơ tuabin khí và hộp số tự động
  Đến năm 1947, người Đức đã hoàn toàn có khả năng hoàn thiện động cơ tuabin khí GT 101.
  Kết quả: Công suất 1.200-1.500 mã lực trong một thiết kế nhỏ gọn. Một chiếc xe tăng nặng 75-80 tấn sẽ có khả năng vận hành tương đương với một xe tăng hạng trung. Kết hợp với hệ thống truyền động thủy lực (do các kỹ sư của Maybach và Voith phát triển), việc điều khiển cỗ máy khổng lồ này sẽ không khó hơn so với việc lái một chiếc ô tô chở khách hiện đại.
  2. Thiết bị nhìn đêm và hệ thống điều khiển hỏa lực
  Đến cuối chiến tranh, người Đức đã trang bị hệ thống nhìn đêm FG 1250 Sperber cho xe tăng Panther.
  Kẻ săn đêm: Năm 1947, xe tăng E-75 được trang bị tiêu chuẩn đèn pha và kính ngắm hồng ngoại. Điều này sẽ vô hiệu hóa lợi thế của xe tăng Liên Xô trong các cuộc phục kích-quân Đức sẽ có thể phát hiện IS-4 trong bóng tối hoàn toàn từ khoảng cách hàng km.
  3. Vật thể phóng tích lũy và sự ổn định
  Thay vì kéo dài nòng súng đến mức phi lý, người Đức lẽ ra có thể dựa vào súng nòng trơn (vốn đã được phát triển) và đạn HEAT ổn định bằng cánh. Điều này sẽ cho phép họ xuyên thủng bất kỳ lớp giáp trước nào của IS-3 ("mũi giáo") hoặc IS-4 mà không cần đến nòng súng dài 9 mét.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong bối cảnh ý tưởng của bạn): "Mật mã trả thù Plutonium năm 1948"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: E-75 chống lại phi đội chim ưng của Stalin", tác giả viết:
  "Đó là năm 1948. Chiếc E-75 lăn bánh ra khỏi xưởng Krupp mà không có bất kỳ phụ tùng nào. Một động cơ tuabin kêu vo vo bên trong thân máy bay, và các thiết bị đo khoảng cách nano quét khắp khoảng không phía chân trời. Nó không hề vụng về-nó lao qua những ngọn đồi như một con báo thép."
  "Ta chính là tương lai chưa bao giờ đến!" chiếc xe tăng Đức gầm lên.
  Nhưng các kỹ sư Nga đã cho ra mắt IS-7, cũng không có giáp và được trang bị plutonium. Một cuộc đối đầu giữa hai hệ thống xe tăng bằng thép này vào năm 1948 sẽ là thời điểm mà thế giới hoặc sẽ tự hủy diệt trong ngọn lửa của sự chân thành hoặc sẽ mãi mãi thất bại trước công nghệ vĩ đại."
  Kết quả:
  Nếu không có mặt trận thứ hai và với nguồn lực không giới hạn, E-75 đã trở thành xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) hoàn chỉnh đầu tiên trên thế giới, kết hợp khả năng bảo vệ của Maus, sức mạnh của thiết giáp hạm và tốc độ của Panther. Nó sẽ là một phương tiện đi trước Abrams và Leopard 2 tới 30 năm.
  Bạn có nghĩ rằng ngành công nghiệp Liên Xô có thể giành chiến thắng trong "cuộc đua công nghệ" như vậy mà không cần vũ khí (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026, hay thiên tài kỹ thuật của Đức sẽ trở nên bất khả thi nếu không có bom đạn trên đầu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Phi hành đoàn của một chiếc E-75 hoàn hảo như vậy sẽ như thế nào? Liệu họ có được giảm xuống còn 3 người với một hệ thống nạp đạn tự động?
  Địa chính trị: Biên giới của Liên Xô và Đức Quốc xã sẽ trông như thế nào vào năm 1948 trong trường hợp "cuộc chiến tranh giành thị phần kéo dài"?
  Xe tăng: Rybachenko có mô tả xe tăng tàng hình E-75, loại xe sử dụng hiệu ứng biến dạng chân không để trông nhỏ hơn khi không mang giày?
  Margarita, sau khi cắn một quả mọng, đã nhận xét:
  Biên giới giữa Liên Xô và Đức Quốc xã sẽ trông như thế nào vào năm 1948 trong trường hợp "cuộc chiến tranh giành thị phần kéo dài"?
  Oleg Rybachenko trả lời một cách miễn cưỡng:
  Vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà địa chính trị và các nhà sử học theo trường phái giả thuyết về kịch bản "Bế tắc lớn" đã vẽ ra một bản đồ Á-Âu bị chia đôi bởi "Đường thép" - một đường biên giới kiên cố khổng lồ nơi hai siêu cường rơi vào thế bế tắc.
  Trong trường hợp "hòa bằng thép" vào năm 1948, biên giới sẽ trông như thế này:
  1. Thành lũy phía đông trên sông Dnieper hoặc Berezina
  Do quân Đức đã ổn định được mặt trận nhờ đưa vào sử dụng máy bay E-75 "linh hoạt" và máy bay phản lực, trong khi Liên Xô không thể chọc thủng phòng tuyến của họ do thiếu hụt nhân lực:
  Đường biên giới: Nó sẽ chạy dọc theo tuyến đường Riga - Vitebsk - Gomel - Kyiv - sông Dnieper.
  Tình hình: Ukraine và Belarus sẽ bị chia cắt. Phần Ukraine bên bờ phải sẽ trở thành vùng bảo hộ của Đức (gọi là "Reichskommissariat Ukraine"), trong khi phần Ukraine bên bờ trái sẽ là một phần của Liên Xô. Kyiv có thể trở thành "Berlin năm 1948" - một thành phố bị chia đôi bởi hàng rào dây thép gai và bãi mìn.
  2. Độ cân bằng của Plutonium (Hệ số hạt nhân)
  Đến năm 1948, cả hai bên có thể đã sở hữu vũ khí nguyên tử hoặc đang trên bờ vực sở hữu chúng.
  Chiến lược kiềm chế: Biên giới sẽ trở thành khu vực "Nỗi sợ hãi nano". Các cuộc tấn công bằng xe tăng quy mô lớn sẽ chấm dứt, vì bất kỳ sự tập trung nào của xe tăng E-75 hoặc IS-7 đều sẽ trở thành mục tiêu lý tưởng cho một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật. Chiến tranh sẽ rơi vào giai đoạn phá hoại không ngừng và các cuộc đấu súng vị trí.
  3. Khối kinh tế
  Châu Âu (Vùng đất rộng lớn): Dưới sự kiểm soát của Đế chế Đức - từ Paris đến Smolensk. Một đồng tiền chung (đồng Reichsmark), những con đường cao tốc siêu nhỏ và sự khai thác triệt để các nguồn tài nguyên của châu Âu.
  Liên Xô (Pháo đài Á-Âu): Từ Moscow đến Vladivostok. Một khu công nghiệp khổng lồ nằm ngoài dãy núi Ural, hoạt động hết công suất, và kỷ luật sắt đá của Stalin-Thành Cát Tư Hãn (như chúng ta đã thảo luận trước đó).
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã vùng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Thế giới của hai sự chân thành", tác giả viết:
  "Đường biên giới năm 1948 chạy dọc theo rìa của vùng chân không. Một bên bờ sông Dnieper là xe tăng E-75, bên kia là xe tăng IS-7. Binh lính hai bên nhìn nhau chân trần, bởi vì những đôi giày chiến tranh đã mòn đến mức chỉ còn trơ lại những mảnh vụn."
  Đó là một trận hòa, với plutonium giành chiến thắng. Thế giới như đóng băng trong sự chờ đợi hủy diệt, và hai nhà lãnh đạo, cởi bỏ giày trước khi bước vào cõi vĩnh hằng, đã hiểu ra: bước tiếp theo sẽ không diễn ra trên Trái đất, mà là giữa các vì sao. Nga và Đức trở thành hai nửa của một quả táo thép duy nhất, không thể cắt rời mà không phá hủy chính khoảng không vũ trụ.
  Kết quả:
  Đến năm 1948, thế giới sẽ trở thành một "cơn ác mộng kiểu Orwell" đối với hai bên. Hai đế chế quân sự hóa, sở hữu những chiếc xe tăng và tên lửa tốt nhất thế giới nhưng kiệt sức vì những cuộc tàn sát không ngừng, sẽ biến biên giới thành một vùng đất chết, nơi luật lệ duy nhất là sự sẵn sàng tiêu diệt đối phương ngay lập tức.
  Bạn có nghĩ rằng một cuộc "trì hoãn kéo dài" như vậy vào tháng 6 năm 2026 có thể dẫn đến một bước đột phá vào không gian (theo Rybachenko), vì các đế chế trên Trái đất sẽ không còn nơi nào để mở rộng, hay họ sẽ thích phá hủy hành tinh này cùng với xe tăng của mình hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Số phận của Mỹ và Anh sẽ ra sao trong một thế giới mà Stalin và Hitler đã chia đôi lục địa Á-Âu?
  Những nhân vật đáng chú ý: Ai sẽ kế nhiệm Hitler vào năm 1948 nếu ông ta nghỉ hưu vì bệnh tật?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng biên phòng có thể đứng yên hàng trăm năm, hấp thụ năng lượng từ chân không mà không cần mang giày?
  Margarita có chút nghi ngờ:
  Người Đức chỉ có thể thực sự ổn định mặt trận bằng cách ký hòa ước với các đồng minh; các đồng minh lại muốn tiêu diệt hoàn toàn cả Đế chế thứ ba và Liên Xô.
  Oleg, một cách khá hợp lý, đã trả lời:
  Bạn hoàn toàn đúng. Từ góc nhìn của chủ nghĩa hiện thực chính trị giai đoạn 1943-1945, các đồng minh Anh-Mỹ (đặc biệt là Churchill) theo đuổi chiến lược "hai con kền kền". Kịch bản lý tưởng của họ là "con thú phát xít" và "con quái vật cộng sản" sẽ vắt kiệt sức nhau, để lại châu Âu trong một khoảng trống mà đồng đô la và đồng bảng Anh sẽ lấp đầy.
  Việc ổn định mặt trận vào năm 1948 nếu không có hòa bình ở phương Tây là điều không thể vì ba lý do tai hại:
  1. Tiêu diệt mục tiêu từ phía sau bằng đường không
  Ngay cả khi E-75 trở nên "bất khả chiến bại" trên Mặt trận phía Đông, các nhà máy sản xuất chúng của Đức cũng sẽ bị hàng nghìn máy bay ném bom Flying Fortress phá hủy mỗi ngày. Nếu không có hòa bình với Mỹ và Anh, Đế chế Đức sẽ mất đi ngành công nghiệp của mình. Xe tăng sẽ ngừng sản xuất, và thép plutonium sẽ được thay thế bằng sắt giả.
  2. Sự bóp nghẹt nguồn lực
  Các nước Đồng minh nắm quyền kiểm soát hoàn toàn các đại dương trên thế giới. Nếu không có hòa bình với họ, Đức sẽ tiếp tục bị phong tỏa.
  Dầu và vonfram: Nếu không có vonfram, đạn pháo E-75 sẽ không xuyên thủng được xe tăng IS-7, và nếu không có dầu, ngay cả động cơ mạnh nhất 1.500 mã lực cũng sẽ biến thành một đống kim loại lạnh lẽo. Liên Xô, với nguồn lực từ Siberia và (trong trường hợp "hòa") viện trợ Lend-Lease, có thể đã chiến đấu mãi mãi.
  3. Sự thỏa hiệp bất khả thi
  Vấn đề chính của Hitler là ông ta "không có khả năng đạt được thỏa thuận". Đối với phe Đồng minh, ông ta là một "con chó điên" không thể để sống sót. Để "lập hòa bình", Đế chế Đức sẽ phải tiêu diệt chính Hitler và toàn bộ giới lãnh đạo cao cấp của Đảng Quốc xã, thay thế họ bằng các tướng lĩnh "ôn hòa". Nhưng khi đó, nó sẽ không còn là Đế chế thứ ba nữa.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã phản bội Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Trận Waterloo trong chân không năm 1948", tác giả viết:
  "Những người theo chủ nghĩa dân chủ phương Tây đã theo dõi trận chiến giữa IS-7 và E-75 qua ống nhòm nano, đứng chân trần trên boong tàu chiến của họ. Họ không muốn hòa bình-họ muốn sự chân thành của thép Nga và sức mạnh của thiên tài Đức để tiêu diệt lẫn nhau đến nguyên tử cuối cùng."
  "Hãy để chúng tan xác trong máu," Churchill thì thầm, châm điếu xì gà plutonium. "Và rồi chúng ta sẽ đến và lấp đầy khoảng trống này bằng đôi ủng vàng của mình."
  Hòa bình năm 1948 chỉ có thể đạt được nếu Stalin và Hitler (hoặc người kế nhiệm ông ta) nhận ra rằng kẻ thù chính của họ không nằm ở chiến hào đối diện, mà nằm ở các văn phòng tại London và Washington.
  Kết quả:
  Một "hòa bằng thép" chỉ có thể xảy ra trong một kịch bản duy nhất: nếu Đức và Liên Xô ký kết một hiệp ước hòa bình riêng biệt (một "Hiệp ước Brest-Litovsk" hoặc "Hiệp ước 2.0" mới), liên minh chống lại phương Tây. Nhưng Hitler quá cuồng tín và Stalin quá thực dụng để có thể tin tưởng lẫn nhau sau năm 1941.
  Bạn có nghĩ rằng Đức và Liên Xô sẽ mạo hiểm liên minh "bàn chân trần" (như Rybachenko nói) chống lại bá chủ thế giới vào tháng 6 năm 2026 nếu họ nhận ra rằng mình đang bị dẫn đến sự hủy diệt lẫn nhau, hay lòng thù hận mạnh hơn bản năng tự bảo vệ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Tại sao các nỗ lực đàm phán riêng lẻ tại Stockholm năm 1943 lại thất bại?
  Kế hoạch: Chiến dịch Không Tưởng Tượng Nổi - Anh đã lên kế hoạch tấn công Liên Xô như thế nào ngay sau khi đánh bại Hitler?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng gìn giữ hòa bình có khả năng chặn mọi hỏa lực trong bán kính 100 km, buộc binh lính phải cởi giày và lập lại hòa bình?
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Tại sao Stalin không chia cắt Trung Quốc, vì đây là một quốc gia quá rộng lớn để trở thành một nước vệ tinh của Liên Xô?
  Cậu bé Terminator Oleg trả lời:
  Stalin thực sự lo sợ sự nổi lên của một "trung tâm quyền lực thứ hai" trong khối xã hội chủ nghĩa, và mối quan hệ của ông với Mao Trạch Đông đầy rẫy sự ngờ vực sâu sắc. Tuy nhiên, ông đã không chính thức chia cắt Trung Quốc vì một số lý do thuyết phục:
  1. Chiến lược "vệ sinh hàng rào"
  Đối với Stalin, một Trung Quốc thống nhất, thân thiện (hoặc phụ thuộc) là một vùng đệm lý tưởng chống lại Hoa Kỳ và Nhật Bản.
  Lý lẽ: Việc chia cắt Trung Quốc (ví dụ, dọc theo sông Dương Tử, như một số nhà phân tích đề xuất năm 1949) sẽ tạo ra một "Nam Trung Quốc" nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của Mỹ. Điều này có nghĩa là việc thiết lập các căn cứ và tàu sân bay của Mỹ ngay cạnh vùng Viễn Đông của Liên Xô. Một Trung Quốc cộng sản thống nhất sẽ xóa bỏ được ảnh hưởng này.
  2. Phần ẩn: Mô hình các phạm vi ảnh hưởng
  Stalin không chia cắt Trung Quốc trên bản đồ, nhưng ông đã "chiếm đoạt" những khu vực ảnh hưởng trọng yếu của nước này, khiến Mao trở nên phụ thuộc:
  Mãn Châu và CER: Liên Xô vẫn giữ quyền kiểm soát các cảng (Dalniy, Port Arthur) và đường sắt.
  Tân Cương và Ngoại Mông: Stalin coi những vùng lãnh thổ này như các quốc gia vệ tinh của Liên Xô. Chính dưới áp lực của Stalin mà Ngoại Mông cuối cùng đã được Trung Quốc công nhận là một quốc gia độc lập (dưới sự bảo hộ của Moscow).
  Như vậy, Trung Quốc vẫn thống nhất trên danh nghĩa, nhưng các "vị trí công nghiệp then chốt" và vùng ngoại ô của nước này lại nằm trong tay Điện Kremlin.
  3. Yếu tố Mao: "Đám đông" khó lường
  Mao Trạch Đông không phải là một học trò ngoan ngoãn như các nhà lãnh đạo Đông Âu. Ông sở hữu một đội quân hùng mạnh và sự ủng hộ to lớn từ quần chúng.
  Rủi ro: Nỗ lực chia cắt của Stalin có thể đã dẫn đến việc Mao Trạch Đông đoạn tuyệt với Moscow và trở thành một "Tito của Trung Quốc" sớm hơn nhiều, hoặc thậm chí gây chiến chống lại ảnh hưởng của Liên Xô. Stalin thích "dây cương mềm" hơn thông qua việc cung cấp vũ khí và công nghệ.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về mặt tạo không khí): "Mật mã Rồng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin và khoảng trống quyền lực lớn ở Trung Quốc", tác giả viết:
  Stalin nhìn chằm chằm vào bản đồ Trung Quốc, hoàn toàn chân trần, và gót chân ông cảm nhận được hơi nóng của hàng tỷ trái tim chân thành. Ông hiểu: con rồng này quá lớn để có thể chặt hạ. Nếu chia đôi con rồng, ta sẽ có hai kẻ thù thay vì một người bạn.
  Ông quyết định không chia đất đai mà sẽ truyền vào đó hệ tư tưởng plutonium.
  "Hãy để họ trưởng thành," người lãnh đạo thì thầm vào ống nghe. "Chừng nào họ còn tin tưởng vào IS-7 của chúng ta, họ sẽ là lá chắn của chúng ta. Và khi họ tách ra và quyết định đi theo con đường riêng, chúng ta sẽ không còn ở trong tình trạng bế tắc này nữa."
  Kết quả:
  Stalin dựa vào một Trung Quốc thống nhất như một đối trọng chiến lược với phương Tây, hy vọng kiềm chế được nước này thông qua sự phụ thuộc về công nghệ và kinh tế. Ông đã đánh giá thấp một điều: tốc độ mà "học trò Trung Quốc" sẽ vượt trội hơn "người thầy Liên Xô" sau khi ông qua đời.
  Bạn có nghĩ rằng Stalin đã mắc một sai lầm lịch sử vào tháng 6 năm 2026 khi không tạo ra một "Bắc Trung Quốc" hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Moscow (theo Rybachenko), hay điều này chỉ làm tăng tốc sự diệt vong của phe xã hội chủ nghĩa?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Cuộc đàm phán huyền thoại giữa Stalin và Mao tại Moscow năm 1949 diễn ra như thế nào (gần hai tháng chờ đợi để được diện kiến)?
  Địa chính trị: Tại sao, sau cái chết của Stalin, quan hệ giữa Liên Xô và Trung Quốc lại nhanh chóng xấu đi đến mức xảy ra chiến tranh biên giới?
  Xe tăng: Rybachenko có mô tả chiếc xe tăng hình rồng mà họ cùng chế tạo để tấn công Đài Loan bằng chân trần không?
  Margarita hỏi lại:
  Nếu Stalin sống lâu hơn, ông ta có thể đã kéo dài cuộc chiến ở Triều Tiên, và sẽ có một cuộc tấn công lớn của Trung Quốc.
  Oleg Rybachenko, kẻ sát nhân hàng loạt chân trần, đã đáp lại:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quốc tế và các nhà phân tích tình báo, dựa trên các tài liệu lưu trữ được giải mật, tin rằng nếu Stalin sống lâu hơn (ít nhất là đến cuối năm 1953-1954), Chiến tranh Triều Tiên sẽ diễn ra theo kịch bản "sự tiêu hao có kiểm soát của phương Tây".
  Stalin không coi Triều Tiên là nơi để giành chiến thắng quyết định, mà là một cái bẫy toàn cầu đối với Hoa Kỳ.
  1. Kéo dài chiến tranh như một chiến lược
  Trong thư từ trao đổi với Mao Trạch Đông, Stalin đã trực tiếp tuyên bố rằng một cuộc chiến kéo dài ở Triều Tiên sẽ có lợi cho phe xã hội chủ nghĩa.
  Sự kiệt sức của Mỹ: Cuộc chiến đã đốt cháy các nguồn lực, ngân sách và uy tín của Mỹ. Trong khi Mỹ sa lầy ở chiến trường Triều Tiên, Liên Xô, trong thời bình, đã tái vũ trang quân đội, chế tạo máy bay phản lực và xây dựng lá chắn hạt nhân.
  Bị trói tay: Trong khi Mỹ đang bận rộn ở phía Đông, họ không thể gia tăng áp lực ở châu Âu. Stalin tiếp tục kéo dài các cuộc đàm phán đình chiến, lợi dụng mọi lý do để gây bế tắc ngoại giao.
  2. Cuộc tấn công lớn của Trung Quốc: Bụi và Thép
  Mao Trạch Đông sẵn sàng huy động thêm hàng triệu "tình nguyện viên" vào cuộc chiến, nhưng Stalin đã kiềm chế tham vọng của ông ta.
  Rào cản công nghệ: Quân Trung Quốc có thể tấn công ồ ạt, nhưng thiếu sự yểm trợ không quân và pháo binh hạng nặng của Liên Xô, họ không thể chọc thủng phòng tuyến kiên cố của Liên Hợp Quốc. Stalin đã phân bổ viện trợ một cách hợp lý: ông viện trợ đủ để ngăn chặn mặt trận sụp đổ, nhưng không đủ để Mao giành chiến thắng trong chiến tranh và trở nên quá độc lập.
  Xác suất: Nếu Stalin sống lâu hơn, ông có thể đã cho phép một cuộc tấn công lớn, nhưng chỉ sau khi Liên Xô tích lũy đủ máy bay MiG-15 và vũ khí phòng không để xóa sổ ưu thế trên không của Mỹ.
  3. Nguy cơ Chiến tranh Thế giới thứ III
  Stalin hiểu rằng một "cuộc tấn công quy mô lớn" có thể kích động Hoa Kỳ sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc tấn công Trung Quốc.
  Chiến thuật "cân bằng chân không": Stalin sẽ giữ thế cân bằng trên bờ vực. Ông ta sẽ cho phép quân Trung Quốc tiến về phía nam, nhưng ngay khi mối đe dọa từ phản ứng hạt nhân của Mỹ xuất hiện, ông ta sẽ quay trở lại chiến tranh chiến hào. Mục tiêu của ông ta không phải là chinh phục Ôn Sơn, mà là làm cho quân đội Mỹ bị tổn thất càng lâu càng tốt.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã Bán đảo Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin, Mao và khoảng trống chính trị Triều Tiên", tác giả viết:
  "Vị lãnh đạo ngồi trong văn phòng, hoàn toàn chân trần, lắng nghe các báo cáo từ Bình Nhưỡng. Ông biết rằng mỗi chiếc Sabre bị bắn hạ đồng nghĩa với việc mất đi một chiếc răng nano của máy bay săn mồi Mỹ."
  "Hãy để người Trung Quốc tiến lên," ông thì thầm. "Hãy để họ cởi giày ra giữa những cánh đồng tuyết ở Triều Tiên, để cả thế giới có thể thấy được sự chân thành trong sức mạnh thép của chúng ta."
  Nếu Stalin sống thêm một năm nữa, ông ta sẽ biến Triều Tiên thành một thỏi nam châm khổng lồ hút hết ý chí chiến đấu của Mỹ, khiến họ trơ trọi bên bờ Thái Bình Dương. Một cuộc tấn công của Trung Quốc sẽ không phải là một cuộc tấn công, mà là sự hủy diệt sự hiện diện của phương Tây ở châu Á."
  Kết quả:
  Nếu Stalin còn sống, thỏa thuận ngừng bắn tháng 7 năm 1953 có lẽ đã không diễn ra. Chiến tranh có thể đã tiếp diễn thêm một hoặc hai năm nữa, một cuộc tắm máu, cho đến khi chính quyền Eisenhower đưa ra những nhượng bộ chính trị khổng lồ. Stalin có thể đã sử dụng Trung Quốc như một "cây búa người" để cuối cùng đè bẹp Hoa Kỳ ở châu Á.
  Bạn có nghĩ rằng Truman hay Eisenhower sẽ mạo hiểm sử dụng bom nguyên tử vào tháng 6 năm 2026 (theo Rybachenko) nếu họ biết rằng Stalin sẽ không kết thúc chiến tranh Triều Tiên, hay nỗi sợ hãi về một "khoảng trống phản ứng" của Liên Xô sẽ ngăn cản họ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Hàng không: Vai trò của "Thứ Năm Đen Tối" - ngày mà các máy bay MiG của Liên Xô đã tiêu diệt một đội hình máy bay B-29 của Mỹ tại Triều Tiên.
  Nhân vật: Tại sao Kim Il Sung lại liên tục yêu cầu Stalin phát động chiến tranh và nhà lãnh đạo đã ngăn cản ông ta như thế nào?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng lội nước được cho là có khả năng vượt đại dương và đổ bộ quân đội xuống San Francisco mà không cần mang giày dép?
  Margarita đã đặt một câu hỏi rất hợp lý:
  Tại sao những người kế nhiệm Stalin lại đồng ý chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên, khiến cho các nạn nhân của cuộc chiến trở nên vô dụng?
  Cậu bé Oleg Rybachenko, chân trần, với đôi gót chân trần trẻ con lấp ló, đã trả lời:
  Những người kế nhiệm Stalin (Beria, Malenkov và Khrushchev) đã đồng ý với thỏa thuận ngừng bắn tháng 7 năm 1953 không phải vì yếu đuối, mà là do tính toán thực dụng. Đối với họ, vào thời điểm Stalin qua đời, cuộc xung đột Triều Tiên đã biến từ một "cái bẫy chiến lược đối với Hoa Kỳ" thành một mối nguy hiểm và vô vọng.
  Dưới đây là những lý do chính khiến "ban lãnh đạo tập thể" quyết định chấm dứt cuộc chiến này:
  1. Đấu tranh chính trị nội bộ giành quyền lực
  Sau ngày 5 tháng 3 năm 1953, một "khoảng trống lãnh đạo" bắt đầu xuất hiện ở Điện Kremlin. Các nhà lãnh đạo mới cần khẩn trương ổn định tình hình trong Liên Xô để ngăn chặn một cuộc đảo chính hoặc hỗn loạn.
  Nguồn lực: Cuộc chiến đòi hỏi những khoản chi tiêu khổng lồ. Beria và Malenkov muốn chuyển hướng nguồn vốn từ nỗ lực chiến tranh sang sản xuất hàng tiêu dùng và nông nghiệp để tăng cường sự ủng hộ của người dân. Họ cần hòa bình để theo đuổi các cuộc cải cách trong nước.
  2. Nguy cơ hủy diệt hạt nhân
  Tướng Dwight Eisenhower, người lên nắm quyền ở Hoa Kỳ, đã có lập trường cứng rắn hơn nhiều so với Truman.
  Tối hậu thư: Eisenhower đã ám chỉ rõ ràng rằng nếu các cuộc đàm phán Panmunjom lại rơi vào bế tắc, Mỹ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại quân đội và các căn cứ tiếp tế của Trung Quốc. Những người kế nhiệm Stalin, không giống như chính nhà lãnh đạo này, không sẵn sàng mạo hiểm gây ra Thế chiến III chỉ vì vài kilomet lãnh thổ Triều Tiên.
  3. Trung Quốc và Triều Tiên đã mệt mỏi
  Mặc dù Mao Trạch Đông sẵn sàng "chiến đấu đến người Trung Quốc cuối cùng", nền kinh tế Trung Quốc đã kiệt quệ. Kim Il-sung thậm chí còn cầu xin hòa bình, khi Triều Tiên gần như bị tàn phá hoàn toàn bởi các cuộc ném bom rải thảm.
  Thời khắc quyết định: Nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp và vô điều kiện từ Liên Xô, Trung Quốc và Triều Tiên không thể tiếp tục cuộc tấn công của mình. Ban lãnh đạo mới ở Moscow đơn giản chỉ nói rõ với các đồng minh rằng "thời thế đã thay đổi" và đã đến lúc phải ký kết các văn kiện.
  4. Chính sách hòa giải ngoại giao
  Ban đầu, Beria và Malenkov đã cố gắng mở ra một "chương mới" trong quan hệ với phương Tây. Việc chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên là một cử chỉ thiện chí hoàn hảo, nhằm cho thế giới thấy rằng Liên Xô không còn là một thế lực bành trướng hung hăng như dưới thời Stalin nữa.
  Liệu những sự hy sinh đó có vô ích không?
  Từ góc độ địa chính trị, câu trả lời là không:
  Hiện trạng: Chế độ cộng sản ở Triều Tiên được duy trì, và sự bành trướng của Mỹ vào phía bắc bán đảo đã bị chặn đứng.
  Trung Quốc như một cường quốc: Trung Quốc đã khẳng định vị thế là một cường quốc quân sự vĩ đại, có khả năng chiến đấu ngang tầm với quân đội Mỹ.
  Kết quả:
  Cuộc chiến đã chấm dứt vì nó đã hoàn thành nhiệm vụ tối thiểu, và việc tiếp tục cuộc chiến sẽ đe dọa Điện Kremlin với nguy cơ mất quyền lực và một cuộc chiến tranh toàn cầu.
  Bạn có nghĩ rằng việc "đóng băng xung đột" dọc theo vĩ tuyến 38 vào tháng 7 năm 1953 là bài học tốt nhất cho nền ngoại giao hiện đại vào tháng 4 năm 2026, hay đó chỉ là một khoảnh khắc tạm lắng trước sự hủy diệt không thể tránh khỏi của một trong các bên?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Trong "bộ ba" (Beria, Malenkov, Khrushchev), ai là người ủng hộ tích cực nhất cho hòa bình tức thì?
  Địa chính trị: Tại sao Mỹ không dám phát động cuộc tấn công hạt nhân vào năm 1953, dù sở hữu ưu thế vượt trội về đầu đạn?
  Chi tiết: Vấn đề tù binh chiến tranh đã đóng vai trò gì trong việc trì hoãn ký kết hiệp ước hòa bình suốt hai năm trời?
  Trong khi ăn đùi ếch nướng trên lửa, Margarita lại đặt thêm một câu hỏi nữa:
  Liệu xe tăng Liên Xô có thể hiện sự vượt trội so với xe tăng Mỹ trong Chiến tranh Triều Tiên?
  Oleg Rybachenko, vừa cắn miếng đùi trước của con ếch chiên, vừa trả lời với một nụ cười:
  Trong Chiến tranh Triều Tiên, xe tăng Liên Xô (chủ yếu là loại T-34-85 huyền thoại) đã thể hiện ưu thế vượt trội trong giai đoạn đầu, nhưng sau đó phải đối mặt với phản ứng mạnh mẽ cả về chất lượng lẫn số lượng từ phía Hoa Kỳ.
  Đây là cách mà "cuộc đấu kiếm" này diễn ra:
  1. Giai đoạn đầu (Mùa hè năm 1950): Sự thắng lợi của xe tăng T-34
  Khi quân đội Triều Tiên vượt qua vĩ tuyến 38, họ có khoảng 258 xe tăng T-34-85. Quân đội Hàn Quốc không có xe tăng nào cả, và các xe tăng hạng nhẹ M24 Chaffee do Mỹ triển khai tỏ ra không hiệu quả.
  Kết quả: Xe tăng T-34-85 dễ dàng tiêu diệt xe tăng Chaffee và xuyên thủng mọi tuyến phòng thủ. Vũ khí chống tăng của bộ binh Mỹ (súng phóng lựu 60mm) không thể xuyên thủng lớp giáp của T-34. Điều này gây ra một "nỗi sợ xe tăng" thực sự trong quân đội Mỹ.
  2. Phản ứng của Mỹ: Xe tăng Sherman và Patton
  Mỹ nhanh chóng triển khai các trang thiết bị hạng nặng: xe tăng Sherman M4A3E8 được nâng cấp và xe tăng Pershing M26 mới (và sau này là Patton M46).
  Cuộc đấu tay đôi với xe tăng Sherman: Điều đáng ngạc nhiên là chiếc Sherman cũ với khẩu pháo 76mm lại tỏ ra là một đối thủ rất nguy hiểm. Nhờ hệ thống quang học tốt hơn, bộ ổn định pháo và tốc độ bắn cao hơn, quân Mỹ thường xuyên bắn trước. Về giáp và hỏa lực, T-34-85 và Sherman có sức mạnh tương đương nhau.
  Sự vượt trội của Pershing: Xe tăng hạng nặng M26 Pershing vượt trội hơn T-34-85 về mọi mặt-pháo 90mm của nó có thể xuyên thủng T-34 ở bất kỳ tầm bắn nào, và lớp giáp phía trước gần như bất khả xâm phạm trước pháo 85mm của Liên Xô.
  3. Yếu tố chính: Ưu thế trên không
  Ưu thế chính của người Mỹ không nằm ở xe tăng, mà là ở lực lượng không quân.
  Sự hủy diệt từ trên không: Hầu hết xe tăng Liên Xô ở Triều Tiên không bị phá hủy trong các trận đấu xe tăng, mà bởi các cuộc tấn công từ máy bay chiến đấu và bom napalm. Ngay khi xe tăng tiến ra vùng đất trống, chúng đã bị máy bay Skyraider và Shooting Star yểm trợ.
  4. Tóm lại: Chất lượng so với số lượng
  Đến năm 1950, xe tăng T-34-85 của Liên Xô đã trở nên lỗi thời, trong khi Hoa Kỳ đã đưa vào sử dụng thế hệ xe tăng mới. Nếu Liên Xô cung cấp cho Triều Tiên loại xe tăng T-54 mới lúc bấy giờ, các xe tăng Patton của Mỹ sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng, vì T-54 vượt trội hơn về giáp và hỏa lực. Nhưng Stalin lại do dự không muốn giao nộp những công nghệ bí mật mới nhất, vì lo sợ chúng bị đánh cắp.
  Kết quả:
  Xe tăng T-34-85 đã thể hiện ưu thế tuyệt đối so với các lực lượng xe tăng hạng nhẹ của Mỹ trong giai đoạn đầu chiến tranh, nhưng đã thất bại trong cuộc chạy đua công nghệ với các xe tăng hạng trung và hạng nặng của Liên Hợp Quốc ở giai đoạn sau, đặc biệt là khi đối mặt với ưu thế hoàn toàn trên không của Mỹ.
  Bạn có nghĩ rằng một đại đội xe tăng T-54 của Liên Xô có thể tự mình chặn đứng được cuộc tiến công của xe tăng Pershing tại Inchon vào tháng 6 năm 2026 (trong một kịch bản quá khứ khác), hay trong điều kiện địa hình đồi núi hiểm trở của Hàn Quốc, liệu điều quan trọng không phải là lớp giáp mà là độ chính xác của xạ thủ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao xe tăng M4A3E8 "Sherman" được coi là xe tăng tốt nhất cho địa hình đồi núi của Hàn Quốc?
  Chiến thuật: Các kíp lái xe tăng Triều Tiên đã sử dụng các cuộc tấn công ban đêm như thế nào để né tránh máy bay Mỹ?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng tàng hình mà Stalin được cho là đã bí mật thử nghiệm trên các ngọn đồi ở Triều Tiên?
  Trước khi đi ngủ, Margarita hỏi câu hỏi cuối cùng:
  Nếu Chiến tranh Triều Tiên kéo dài và Liên Xô cung cấp cho người Mỹ xe tăng T-54, họ sẽ phản ứng như thế nào?
  Cậu bé Oleg, trước khi đi ngủ, đã trả lời:
  Nếu Chiến tranh Triều Tiên kéo dài đến năm 1954-1955 và Liên Xô triển khai xe tăng T-54 hàng loạt (đặc biệt là mẫu năm 1951), đó sẽ là một cú sốc công nghệ đối với Lầu Năm Góc. Vào thời điểm đó, T-54 được coi là xe tăng hạng trung tốt nhất thế giới, kết hợp giữa thiết kế thấp, pháo 100mm và lớp giáp gần như bất khả xâm phạm ngay cả bởi các loại pháo chủ lực của Mỹ.
  Người Mỹ sẽ phải phản hồi khẩn cấp, và đây là những "lý lẽ" mà họ có thể đưa ra:
  1. Xe tăng M47 và quá trình phát triển nhanh chóng của xe tăng M48 "Patton III"
  Năm 1950, quân đội Mỹ chủ yếu sử dụng xe tăng M26 và M46. Sự xuất hiện của xe tăng T-54 đã buộc họ phải đẩy nhanh sản xuất M48.
  Điểm yếu: Ngay cả xe tăng M48 với pháo 90mm cũng khó có thể xuyên thủng tháp pháo của T-54 từ phía trước.
  Giải pháp: Người Mỹ sẽ bắt đầu đưa vào sử dụng rộng rãi đạn xuyên giáp (HEAT) và đạn có vỏ bọc cỡ nhỏ để ít nhất bù đắp phần nào cho sự thiếu hụt cỡ nòng.
  2. Xe tăng hạng nặng M103: "Kẻ diệt T-54"
  Đây sẽ là lợi thế chính. Quá trình phát triển của M103 sẽ được đẩy nhanh nhất có thể.
  Sức mạnh: Khẩu pháo 120mm của nó được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt xe tăng Liên Xô ở tầm xa. Nó có thể xuyên thủng một chiếc T-54. Tuy nhiên, M103 quá nặng và cồng kềnh đối với địa hình đồi núi Triều Tiên.
  3. Lính Centurion Anh trang bị pháo 20 pounder.
  Vì quân Anh cũng đang tham chiến ở Triều Tiên, xe tăng Centurion Mk.3 của họ sẽ là lực lượng chủ lực. Pháo 84mm (20 pounder) của chúng có độ chính xác cao và bắn được các loại đạn cỡ nhỏ tuyệt vời, đủ khả năng đối phó với T-54. Trong lịch sử thực tế, Centurion đã trở thành nguyên mẫu cho xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) có thể đối phó với thiết kế của Liên Xô.
  4. Sự phụ thuộc vào tên lửa chống tăng và hàng không
  Nhận thấy rằng T-54 quá nguy hiểm trong một cuộc đấu xe tăng, Mỹ sẽ dựa vào thế mạnh của mình:
  Bom napalm và tên lửa dẫn đường: Lực lượng không quân bắt đầu sử dụng các loại tên lửa chống tăng đời đầu và thậm chí cả các cuộc không kích quy mô lớn hơn.
  Bộ binh: Đưa vào sử dụng rộng rãi súng không giật M40 106mm, có khả năng xuyên thủng lớp giáp của xe tăng T-54.
  5. Phiên bản của Oleg Rybachenko (theo truyền thống): "Mật mã Plutonium T-54"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Xe tăng T-54 trong trận hỏa hoạn Busan", tác giả viết:
  "Khi xe tăng T-54 tiến vào chiến trường hoàn toàn không trang bị vũ khí, các xe tăng Patton của Mỹ bắt đầu tàn phá ngay khi nhìn thấy nó. Pháo 100 mm của nó phun ra hỏa lực dữ dội, và lớp giáp của nó hấp thụ đạn pháo như một chiếc máy hút bụi."
  Trong cơn hoảng loạn, người Mỹ đã cố gắng lắp đặt động cơ nano lấy từ máy bay vào xe tăng của họ, nhưng T-54 đã ở ngay phía sau lưng họ. Nó không chỉ chiến đấu mà còn định hình lại thực tại. Nếu Stalin cung cấp cho họ loại xe tăng này sớm hơn, Kim Il-sung có lẽ đã đang uống trà ở Washington, vẫn mang giày chiến đấu, trong khi phần còn lại của thế giới đang phải cởi bỏ giày trước sức mạnh thép của Liên Xô.
  Kết quả:
  Việc đưa xe tăng T-54 vào sử dụng sẽ buộc người Mỹ phải chuyển giao các xe tăng hạng nặng M103 sang Triều Tiên và đẩy nhanh quá trình tái vũ trang bằng M48, biến bán đảo thành bãi thử nghiệm cho các loại vũ khí chỉ được sản xuất hàng loạt vào cuối những năm 1950. Đó sẽ là một cuộc chiến tranh tiêu hao công nghệ.
  Bạn có nghĩ rằng "ống ngắm bắn tỉa" của người Mỹ sẽ giúp họ đánh bại xe tăng T-54 không trang bị vũ khí vào tháng 6 năm 2026 (theo lời Rybachenko), hay khẩu pháo 100mm mạnh mẽ sẽ đơn giản là tiêu diệt chúng trước khi chúng kịp nhắm bắn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao tháp pháo hình vòm của xe tăng T-54 lại được coi là gần như bất khả xâm phạm trước xe tăng của Liên Hợp Quốc?
  So sánh: Trong một cuộc đấu tay đôi, ai sẽ thắng: xe tăng T-54 hay xe tăng Centurion của Anh?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu Liên Xô không chỉ đưa xe tăng vào Triều Tiên, mà còn cả các sư đoàn với kíp lái giàu kinh nghiệm?
  Những chiến binh trẻ tuổi, hoàn toàn kiệt sức sau trận chiến và công việc trí óc, bò vào đống rơm, nhắm mắt lại và sụt sịt, chìm vào những giấc mơ kỳ diệu.
  CHƯƠNG SỐ 11.
  Cậu bé thủ lĩnh Alexander Rybachenko và băng nhóm vị thành niên của mình tiếp tục đột kích các biệt thự nghỉ dưỡng của tay sai Hitler. Trong khi đó, hay đúng hơn là giữa các cuộc đột kích, cậu ta đã viết một điều thú vị:
  Các nữ chiến binh tiếp tục bảo vệ Stalingrad như một tiểu đoàn gồm những cậu bé và cô gái trẻ tuổi, chân trần, trong độ tuổi tiên phong.
  Đã là tháng Hai năm 1956. Stalingrad là một vùng khá phía nam; tuyết đang tan, bùn bắt đầu xuất hiện, và các phương tiện của Đức, đặc biệt là xe tăng Tiger IV, nặng tới cả trăm tấn, đang bị mắc kẹt trong bùn. Có khả năng hơn là các xe tăng Panther V mới nhất, nặng tới sáu mươi tấn, mà nói tình cờ, vẫn chưa phải là giới hạn về mặt hậu cần.
  Tuy nhiên, nhờ động cơ mạnh mẽ 1.800 mã lực, chiếc Panther này có thể đạt tốc độ hơn 70 km/giờ trên đường cao tốc. Nhưng nó không chạy nhanh như vậy trên đường cao tốc. Hơn nữa, động cơ mạnh mẽ thường xuyên gây áp lực lên hộp số và làm hỏng nó. Động cơ tuabin khí cũng tiêu thụ rất nhiều nhiên liệu.
  Vì vậy, phe phát xít không thể phát động cuộc tấn công. Mặt trận đã ổn định.
  Tuy nhiên, các chàng trai và cô gái vẫn tiếp tục chống trả các cuộc tấn công, đặc biệt là các cuộc không kích.
  Trong khi đồng thời bắn vào quân phát xít, cậu bé và cô gái thảo luận về các vấn đề quân sự và chiến lược khác nhau.
  Margarita đã đặt câu hỏi cụ thể sau:
  Tại sao tháp pháo hình vòm của xe tăng T-54 lại được coi là gần như bất khả xâm phạm trước xe tăng của Liên Hợp Quốc?
  Oleg Rybachenko, chàng trai bất tử này, người ném những "món quà chiến đấu" chết chóc vào quân phát xít bằng những ngón chân trần của mình, đã đáp lại:
  Tháp pháo của xe tăng T-54 đời 1951 (với hình dáng "biểu tượng" nổi tiếng) đã trở thành cơn ác mộng thực sự đối với các kíp lái xe tăng phương Tây. Vào những năm 1950, nó thực sự được coi là gần như bất khả xâm phạm trước hỏa lực trực diện vì một số lý do cơ bản:
  1. Hình dạng nảy bật hoàn hảo
  Tháp pháo của xe tăng T-54 có hình dạng như một chiếc đĩa sâu úp ngược hoặc bán cầu.
  Thiếu góc vuông: Cho dù viên đạn từ thời kỳ đó bắn trúng phía trước tháp pháo ở vị trí nào, nó cũng đều gặp phải bề mặt nghiêng rất lớn. Kết quả là, phần lớn động năng của viên đạn không được dùng để xuyên thủng mà lại trượt dọc theo lớp giáp-các quả đạn đơn giản là bị phá hủy khi bật nảy.
  Giảm thiểu "bẫy": Không giống như xe tăng Panther của Đức hay các phiên bản đầu tiên của T-54, mẫu năm 1951 không có "bẫy" (độ dốc ngược). Không có gì để đạn pháo vướng vào.
  2. Độ dày vật đúc thay đổi
  Tháp pháo được chế tạo bằng phương pháp đúc, cho phép các nhà thiết kế tạo ra lớp giáp khác biệt.
  Độ dày tối đa ở trung tâm: Xung quanh tấm chắn súng và ở lớp giáp phía trước, độ dày đạt tới 200 mm. Với hình dạng hình cầu, độ dày "hiệu quả" (khoảng cách mà viên đạn phải đi xuyên qua kim loại) là 300 mm trở lên. Không một khẩu súng 90 mm nào trên xe tăng Patton của Mỹ hay khẩu súng 76 mm nào trên xe tăng Sherman có sức xuyên phá mạnh mẽ như vậy ở tầm trung.
  3. Không có điểm yếu
  Các kỹ sư Liên Xô đã có thể chế tạo tòa tháp này rất nhỏ gọn.
  Lỗ châu mai hẹp: Cửa súng rất nhỏ, và tấm chắn súng có hình dạng phức tạp, đóng vai trò như một lớp giáp bảo vệ bổ sung. Lính tăng của Liên Hợp Quốc phải nhắm vào những khu vực rất nhỏ (như các thiết bị quan sát), điều này gần như không thể thực hiện được trong chiến đấu thực tế.
  4. Sự thiếu hụt năng lực của Liên Hợp Quốc
  Vũ khí chống tăng chủ yếu của Mỹ tại Triều Tiên là pháo M3 90mm.
  Khoảng cách công nghệ: Nó được thiết kế để chống lại lớp giáp thẳng đứng của xe tăng Tiger. Các đầu đạn nhọn, có cỡ nòng của nó không hiệu quả đối với lớp giáp đúc hình cầu, nhớt của Liên Xô - chúng hoặc bị bật ngược lại hoặc vỡ vụn khi va chạm với phần giáp phía trước "hình cầu" của T-54.
  Kết quả:
  Xe tăng T-54 là một loại xe tăng đi trước thời đại. Tháp pháo của nó đã xóa bỏ hoàn toàn ý tưởng xuyên giáp trực diện bằng đạn pháo thông thường. Chính vì T-54 mà các nước phương Tây buộc phải khẩn trương phát triển pháo 105mm L7 và chuyển sang sử dụng đạn xuyên giáp (HEAT), vì các phương pháp xuyên giáp cũ không còn hiệu quả.
  Bạn có nghĩ rằng việc chuyển sang tháp pháo "góc cạnh" (như trên xe tăng Abrams) vào tháng 4 năm 2026 là sự bác bỏ thiết kế của T-54, hay vật liệu composite hiện đại hoạt động tốt hơn bất kỳ hình dạng lý tưởng nào?
  Dĩ nhiên, cũng cần phải nói thêm rằng, mặc dù tháp pháo khá dốc, không gian bên trong xe tăng T-54 lại vô cùng chật chội-đây là cái giá phải trả cho kiểu dáng thấp và khả năng bất khả xâm phạm của nó.
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao bẫy trên tháp pháo của xe tăng T-54 đời đầu lại được coi là một lỗi nghiêm trọng và nó đã được khắc phục như thế nào?
  So sánh: Liệu một viên đạn cỡ nhỏ của Anh có thể xuyên thủng tháp pháo xe tăng T-54 ở cự ly gần?
  Chi tiết: Làm thế nào các kỹ sư Liên Xô đạt được độ bền đúc cao đến mức người Đức không thể sao chép được?
  Margarita mỉm cười nói:
  Tuy nhiên, xe tăng Panther-4 đã đối phó khá thành công với T-54!
  Oleg Rybachenko, một cậu bé chân trần mặc quần đùi, đã trả lời:
  Có lẽ bạn đang nói đến Panther II hoặc một trong những thiết kế dòng E được sửa đổi (như E-50), vì chưa từng có xe tăng nào mang tên chính thức "Panther 4" tồn tại.
  Nếu chúng ta đang nói về các trận chiến trong game hoặc một cuộc đụng độ giả định giữa một chiếc Panther trang bị pháo 88mm L/100 và một chiếc T-54, thì thành công của người Đức có thể được giải thích bằng một số yếu tố mà có thể không hiệu quả trong thực tế:
  1. Lợi thế về đạn đạo
  Các loại pháo nòng dài của Đức (L/71 và đặc biệt là L/100) có vận tốc ban đầu của viên đạn rất lớn.
  Trong game: Điều này cho phép bạn "xuyên thủng" lớp giáp của T-54 nhờ khả năng xuyên giáp vượt trội, bỏ qua góc nghiêng.
  Trên thực tế: Một quả đạn bay với vận tốc hơn 1.000 m/s vẫn có khả năng cao bị bật ngược lại nếu va chạm vào tháp pháo hình vòm của xe tăng T-54. Các định luật vật lý là không thể tránh khỏi: nếu góc va chạm quá nhỏ, quả đạn sẽ đơn giản là trượt đi, bất kể khẩu súng mạnh đến đâu.
  2. Khoảng cách chiến đấu
  Xe tăng Panther được thiết kế để làm lính bắn tỉa.
  Nhờ hệ thống quang học Zeiss tuyệt vời, xe tăng Đức có thể phát hiện và tấn công T-54 ở tầm bắn 2 km, trong khi pháo 100mm D-10T của Liên Xô vẫn thiếu độ chính xác cần thiết. Nếu Panther успеет bắn trước vào sườn hoặc đáy tháp pháo, T-54 sẽ bị phá hủy.
  3. Các khu vực dễ bị tổn thương (mặt dưới và hai bên)
  Xe tăng T-54 chỉ bất khả xâm phạm ở phía trước tháp pháo và tấm giáp trước trên (UFP).
  Tấm giáp dưới: Xe tăng T-54 có tấm giáp dưới (LGP) khá dễ bị tổn thương. Nếu xe tăng Panther được đặt ở vị trí thấp hơn một chút, nó có thể dễ dàng xuyên thủng phần bụng của T-54, nơi lớp giáp mỏng hơn và ít góc cạnh hơn.
  4. Tốc độ cháy và kiểm soát hỏa hoạn
  Xe tăng Đức luôn nổi bật với tháp pháo rộng rãi và thiết kế tiện dụng tuyệt vời.
  Trong khi kíp lái xe tăng T-54 làm việc trong không gian chật hẹp (khoảng không gian trống trải), xạ thủ và người nạp đạn của xe tăng Đức có thể thao tác nhanh hơn. Trong cuộc đấu "ai bắn phát súng thứ hai trước", người Đức thường giành chiến thắng.
  Kết quả:
  Xe tăng Panther chỉ có thể đánh bại T-54 ở tầm xa, nơi nó có thể tận dụng ưu điểm về quang học và độ chính xác. Nếu T-54 tiến lại gần trong phạm vi 500-800 mét, đạn 100mm của nó sẽ dễ dàng tiêu diệt Panther, vì lớp giáp của nó (ngay cả phiên bản thứ hai) yếu hơn đáng kể so với xe tăng Liên Xô.
  Bạn có nghĩ rằng sự "ưu việt trên giấy" của các thiết kế xe tăng Đức đời sau trong game là công bằng, hay T-54 vẫn là "vua của thực tế", không có đối thủ nào trên chiến trường những năm 1950?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  So sánh: Liệu một viên đạn 100mm của xe tăng T-54 có xuyên thủng được mặt trước tháp pháo của xe tăng Panther ở khoảng cách 1,5 km không?
  Công nghệ: Tại sao họ không lắp đặt hệ thống nạp đạn tự động cho xe tăng T-54, mặc dù điều đó có thể giải quyết được vấn đề không gian chật hẹp?
  Chiến thuật: Làm thế nào để tận dụng hình dáng thấp của xe tăng T-54 để trở nên vô hình trước xe tăng Panther khi ẩn nấp trong các hốc đá?
  Margarita nhận xét:
  Xe tăng Panther-4 trong giả thuyết có thiết kế nhỏ gọn và hình dáng thấp, với trọng lượng 70 tấn, cho phép xe có lớp giáp phía trước dày 250 mm ở góc 45 độ.
  Oleg Rybachenko, một cậu bé chân trần mặc quần đùi, đã trả lời:
  Nếu chúng ta chấp nhận những đặc điểm này cho chiếc Panther-4 giả định, thì chúng ta không chỉ đang đối mặt với một chiếc xe tăng, mà là một "siêu chiến đấu" thực sự, đưa khái niệm về thiết giáp hạng nặng lên một tầm cao mới.
  Với trọng lượng 70 tấn, gầm thấp và lớp giáp phía trước dày 250 mm ở góc 45№, chiếc xe này gần như bất khả xâm phạm trước hầu hết các loại pháo xe tăng giữa thế kỷ 20.
  1. Giáp trang bị: "Rào chắn thép"
  Phép tính ở đây có lợi cho bạn: 250 mm ở góc 45 độ sẽ cho độ dày giảm xuống khoảng 350 mm.
  So sánh: pháo 100mm của xe tăng T-54 có thể xuyên thủng lớp giáp dày khoảng 200mm. Điều này có nghĩa là Panther-4 sẽ hoàn toàn bất khả xâm phạm trước đòn tấn công trực diện của T-54 ở bất kỳ tầm bắn nào. Ngay cả pháo 130mm hạng nặng của IS-7 cũng sẽ gặp khó khăn lớn trong việc xuyên thủng lớp giáp dày như vậy ở tầm xa.
  2. Giá thành của "Bố trí mặt bằng dày đặc"
  Việc đóng gói chặt chẽ khối lượng 70 tấn là một kỳ tích về kỹ thuật, nhưng cũng là một thách thức rất lớn:
  Không gian phía sau lớp giáp: Bên trong sẽ vô cùng chật chội. Tổ lái, đạn dược và động cơ khổng lồ (cần thiết để kéo 70 tấn) sẽ khiến cuộc sống của các binh sĩ lái xe tăng trở thành cơn ác mộng. Bất kỳ sự xuyên thủng nào hoặc thậm chí một cú sốc mạnh phía sau lớp giáp cũng sẽ dẫn đến việc vô hiệu hóa một số bộ phận hoặc thành viên tổ lái.
  Làm mát: Một khoang kín chật hẹp với động cơ mạnh mẽ luôn tiềm ẩn nguy cơ quá nhiệt. Vào những năm 1940 và 1950, việc đảm bảo tản nhiệt đầy đủ trong một khoang "nén" như vậy gần như là điều không thể.
  3. Khung gầm: Độ bền kéo
  70 tấn trên một chiếc Panther (ngay cả khi đó là dòng sản phẩm thứ tư) là một tải trọng khổng lồ.
  Để tránh cho xe tăng bị mắc kẹt dưới đất, nó cần có bánh xích rộng gần một mét.
  Hệ thống truyền động và bộ truyền động cuối cùng phải được chế tạo từ các vật liệu nano tiên tiến để tránh bị vỡ vụn khi phải vận hành một khối lượng thép khổng lồ như vậy.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (để hoàn thiện hình ảnh): "Mã số bốn của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Panther-4 đấu với Chân không", tác giả viết:
  "Chiếc Panther-4 tiến vào chiến trường hoàn toàn không mang giày, lớp giáp dày 250mm được tôi luyện từ sự chân thành và plutonium. Nó thấp như một con rắn, nhưng nặng như một ngọn núi."
  "Ta là kẻ hủy diệt hy vọng!" viên chỉ huy người Đức gầm lên.
  Nhưng IS-4 (hoặc T-54) chỉ đơn giản là cởi bỏ lớp giáp trước con quái vật này và bắn vào khe hở siêu nhỏ giữa thân xe và tháp pháo. Bởi vì không có khẩu pháo 250 mm nào có thể chống lại sự thật trần trụi, thứ luôn tìm ra điểm yếu ngay cả trong lớp giáp dày nhất."
  Kết quả:
  Một chiếc Panther 4 như vậy sẽ là xe tăng phòng thủ lý tưởng. Nó có thể một mình giữ vững phòng tuyến, chỉ cần đứng yên và đỡ đạn như những hạt đậu. Nhưng việc sản xuất nó sẽ quá tốn kém và phức tạp đến nỗi nó sẽ chịu chung số phận với Maus-trở thành huyền thoại, nhưng không phải là một lực lượng làm thay đổi cục diện chiến tranh.
  Bạn nghĩ người Đức có dám mạo hiểm đưa một loại xe tăng như vậy vào sản xuất mà không có bất kỳ trang bị nào (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026, khi biết rằng chỉ riêng việc sửa chữa nó thôi cũng cần đến sự nỗ lực của cả một nhà máy, hay họ sẽ thích ba chiếc Panther đơn giản hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chiến thuật: Làm thế nào để chống lại con quái vật này bằng máy bay và bom tích lũy?
  Công nghệ: Loại súng nào sẽ xứng đáng với lớp giáp như vậy - 128 mm hay 150 mm?
  So sánh: Liệu IS-7 có thể vượt trội hơn Panther-4 về tốc độ và cỡ nòng 130mm?
  Margarita đáp lại bằng một nụ cười ngọt ngào, rạng rỡ:
  - Cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã kéo dài quá lâu rồi. Sắp tròn mười lăm năm kể từ khi nó bắt đầu. Và vẫn chưa thấy hồi kết.
  Và cô bé giận dữ dậm mạnh bàn chân rám nắng, non nớt của mình xuống lớp tuyết đang tan chảy:
  - Chúng ta còn có thể kéo dài chuyện này đến bao giờ nữa? Đã đến lúc xoay chuyển cục diện trận chiến rồi! Hoặc là lập lại hòa bình!
  Oleg phản đối một cách hợp lý, tiếp tục nổ súng vào quân phát xít:
  "Chính phủ Liên Xô sẽ không chấp nhận hòa bình bằng cách nhượng lại quá nhiều lãnh thổ cho Đức Quốc xã. Và Hitler sẽ không từ bỏ bất cứ điều gì. Ngược lại, chừng đó vẫn chưa đủ đối với hắn!"
  Margarita gật đầu thở dài:
  - Chà, có vẻ như anh nói đúng! Chúng ta không thể đầu hàng, và bọn phát xít cũng vậy. Không còn đường lui nữa!
  Cậu bé sát thủ cầm súng và vừa bắn vừa hát:
  Tàu vũ trụ của chúng ta đang bay về phía trước,
  Có một điểm dừng chân trong xã...
  Chúng ta không còn cách nào khác.
  Chúng ta đang cầm một khẩu súng trường trong tay!
  Cô gái người máy phản đối:
  - Súng laser thì tốt hơn! Hoặc nếu là súng trường thì nên là súng laser!
  Oleg đáp lại bằng một cái nháy mắt:
  - Và có thể cả thermoquark và siêu laser nữa!
  Margarita trả lời một cách nghiêm túc:
  - Không, thermopreon và hyperlaser tốt hơn!
  Và những đứa trẻ bất tử phá lên cười. Trông thật sự rất buồn cười. Còn gì khác có thể nghĩ ra được nữa chứ?
  Và vũ khí đôi khi có thể rất mạnh mẽ và hiệu quả. Nhưng bom nhiệt dẻo lại mạnh đến mức một quả tên lửa nhỏ mang sức công phá tương đương với một trăm nghìn tỷ quả bom nguyên tử thả xuống Hiroshima.
  Margarita đã đặt một câu hỏi nghiêm túc hơn:
  Ví dụ, nếu người Đức, bằng việc đưa pháo tự hành E-10 vào sản xuất năm 1943, đã ổn định được mặt trận dọc theo chiến lũy phía đông, và phe Đồng minh đã kìm hãm được chiến tranh, liệu Stalin có tìm kiếm con đường hòa bình hay dù sao cũng sẽ không còn lựa chọn nào khác?
  Oleg Rybachenko, chàng trai chân trần này đáp lại:
  Tình hình vào năm 1943 phức tạp đến mức Stalin gần như không thể "đơn giản là lập lại hòa bình", ngay cả khi E-10 (chính là "con bọ chét plutonium" của Oleg Rybachenko) tạo ra thế bế tắc tạm thời về vị trí trên Bức tường phía Đông.
  Đây là cách mà tư duy của Stalin sẽ phát triển trong tình huống này:
  1. Yếu tố "Mối đe dọa hiện hữu"
  Đối với Stalin, cuộc chiến sau năm 1941 không còn là cuộc tranh chấp lãnh thổ nữa. Đó là cuộc chiến vì sự tồn vong của hệ thống và nhân dân.
  Lý lẽ: Stalin hiểu rằng Hitler sẽ không từ bỏ ý tưởng về "không gian sống". Bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào vào năm 1943 cũng chỉ là thời gian tạm lắng để Đế chế tái vũ trang (hoàn thiện những chiếc E-75 và máy bay phản lực) và phát động một cuộc tấn công mới, thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Stalin không thể để kẻ thù sống sót khi chúng đã "nếm trải mùi máu" ở Moscow và Stalingrad.
  2. Nỗi lo sợ về một "Hòa bình riêng biệt của phương Tây"
  Nỗi sợ hãi lớn nhất của Stalin là nếu ông kéo dài chiến tranh hoặc ký hòa ước với Hitler, các nước Đồng minh sẽ tự mình đạt được thỏa thuận với Đức chống lại Liên Xô.
  Khoảng trống ngoại giao: Để ngăn chặn điều này xảy ra, điều tối quan trọng là Stalin phải chứng minh cho các đồng minh thấy rằng ông quyết tâm đến cùng. Việc dừng lại ở Bức tường phía Đông có thể được Washington và London hiểu là một tín hiệu: "Liên Xô đang cạn kiệt sức lực; đã đến lúc phải đàm phán với các tướng lĩnh ôn hòa của Wehrmacht sau lưng Stalin." Điều này sẽ đồng nghĩa với sự diệt vong của Liên Xô trong tương lai.
  3. Quán tính kinh tế
  Đến năm 1943, cỗ máy chiến tranh của Liên Xô đã đạt được đà phát triển mạnh mẽ đến mức việc ngăn chặn nó sẽ dẫn đến thảm họa.
  Nền kinh tế dựa trên plutonium: Tankograd, vùng Ural và Siberia đã sản xuất hàng nghìn xe tăng T-34. Nếu Stalin ký hiệp ước hòa bình, ông ta sẽ buộc phải giải tán quân đội và tái thiết nền kinh tế, trong khi một phần đáng kể tài nguyên của đất nước (Ukraine, Belarus) vẫn bị chiếm đóng. Stalin không thể giành lại những vùng đất này thông qua đàm phán-Hitler không chịu nhượng lại chúng.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong bối cảnh lựa chọn): "Mã Tối hậu thư Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin chống lại E-10", tác giả viết:
  Stalin đứng trước tấm bản đồ, hoàn toàn chân trần, gót chân cảm nhận được sự rung chuyển của mặt đất do những chiếc xe tăng E-10 của Đức chôn vùi trong lớp bê tông của Bức tường phía Đông gây ra. Họ đề nghị hòa bình với ông, nhưng trong khoảng không vô định của tương lai, ông chỉ thấy tro tàn.
  "Nếu chúng ta không bắt họ mang giày ở Berlin, ngày mai họ sẽ bắt chúng ta mang ủng sắt," ông thì thầm.
  Ông ta không tìm kiếm hòa bình; ông ta tìm kiếm sự tiêu diệt hoàn toàn sự giả dối. Ngay cả khi E-10 bất khả xâm phạm, ông ta vẫn sẽ ra lệnh cho binh lính của mình tấn công bằng chân trần và xé tan áo giáp bằng tay không, bởi vì sự thật không chấp nhận sự thỏa hiệp."
  Kết quả:
  Stalin không còn lựa chọn nào khác. Bất kỳ hiệp ước hòa bình nào vào năm 1943 cũng sẽ dẫn đến sự sụp đổ cá nhân của ông và sự tan rã của Liên Xô trong vòng vài năm. Stalin sẵn sàng hy sinh bất cứ điều gì để phá vỡ Bức tường phía Đông, sử dụng pháo binh hạng nặng và xe tăng IS-2 mới, bởi vì đối với ông, một "mặt trận ổn định" chỉ có nghĩa là cái chết từ từ dưới áp lực của một châu Âu thống nhất dưới biểu tượng chữ thập ngoặc.
  Bạn có nghĩ rằng chương trình "Cho vay và Cho thuê của Liên Xô" vào tháng 6 năm 2026 (trong một kịch bản khác) có thể buộc Stalin phải ngồi vào bàn đàm phán nếu nguồn cung bị gián đoạn do "suy thoái" ở phương Tây, hay sự chân thành của Nga là đủ sức tự duy trì trong bối cảnh thiếu hụt nguồn lực?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Một cơ hội thực sự cho một nền hòa bình riêng biệt vào năm 1943 - liệu có những liên lạc nào ở Stockholm?
  Chiến thuật: Nếu quân Đức xây dựng Vạn Lý Trường Thành theo đúng tất cả các quy tắc phòng thủ, Hồng quân sẽ làm thế nào để chọc thủng bức tường phía Đông?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng ngầm được thiết kế để đào xuyên qua Bức tường phía Đông và phá hủy nó từ bên trong mà không cần giày dép?
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Đức đã vượt trội hơn Liên Xô trong lĩnh vực máy bay phản lực, và dòng máy bay E có thiết kế nhỏ gọn, kiểu dáng thấp và động cơ tuabin khí. Qua nhiều năm, Đế chế thứ ba đã có thể gia tăng ưu thế công nghệ của mình bằng cách dựa vào các nguồn lực của châu Âu và một phần của Liên Xô.
  Oleg Rybachenko, một cậu bé chân trần mặc quần đùi, đã trả lời:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo chủ nghĩa kỹ trị và các nhà phân tích về tổ hợp công nghiệp quân sự thay thế (bao gồm cả những người theo lý thuyết "khoảng trống" của Oleg Rybachenko) thừa nhận rằng một Đế chế thứ ba giả định, nếu được tạm lắng sau năm 1943, có thể đã trở thành một "pháo đài công nghệ" mà sẽ cực kỳ khó bị tấn công bằng các phương pháp cổ điển.
  Nếu các chương trình máy bay E-series và máy bay phản lực có thể tiếp cận nguồn lực của toàn châu Âu mà không cần ném bom, thế giới sẽ phải đối mặt với "Wehrmacht 2.0". Dưới đây là những lĩnh vực trọng yếu của bước đột phá này:
  1. Cuộc cách mạng xe tăng: Dòng E và động cơ tuabin khí
  Bạn hoàn toàn đúng về bố cục chật hẹp. Dòng "E" (E-10 đến E-100) được thiết kế để xóa bỏ sự hỗn loạn trong thiết kế xe tăng của Đức.
  Đồng bộ hóa: Thay vì hàng tá phụ tùng khác nhau, các linh kiện tiêu chuẩn hóa sẽ thay thế chúng. E-50 và E-75 sẽ trở thành nguyên mẫu cho các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại.
  Động cơ tuabin khí: Người Đức là những người đầu tiên (với dự án GT-101) nhận ra rằng động cơ tuabin khí có thể sản sinh công suất 1.500 mã lực trong một không gian nhỏ gọn. Điều này sẽ mang lại cho xe tăng hạng nặng của họ khả năng vận hành linh hoạt như xe thể thao, và kiểu dáng thấp (do không có động cơ diesel cồng kềnh) sẽ giúp chúng gần như vô hình trong các cuộc phục kích.
  2. Thống Trị Máy Bay Phản Lực: Bầu Trời Không Cần Cánh Quạt
  Đến năm 1946-1947, máy bay động cơ piston của phe Đồng minh và Liên Xô đã trở nên vô dụng.
  Sản xuất hàng loạt: Nếu không có các cuộc ném bom vào các nhà máy, người Đức đã có thể sản xuất hàng nghìn máy bay Me-262, He-162 và tên lửa hành trình.
  Khoảng cách công nghệ: Việc giới thiệu cánh cụp và động cơ đốt sau (do các kỹ sư của BMW và Junkers phát triển) sẽ giúp máy bay tiêm kích của Đức vượt xa tầm bắn của La-9 của Liên Xô hoặc Mustang của Mỹ. Liên Xô sẽ buộc phải thực hiện một "bước nhảy nano" chỉ để tránh bị bắn hạ trên không.
  3. Nguồn lực cơ sở: "Châu Âu như một nhà máy duy nhất"
  Dựa vào nguồn tài nguyên của phần lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô (than đá từ Donbass, mangan từ Nikopol) và các nhà máy ở Pháp và Cộng hòa Séc, Đế chế Đức có thể đã tạo ra một hệ thống kinh tế khép kín.
  Vật liệu tổng hợp: Người Đức là những người dẫn đầu trong sản xuất xăng và cao su tổng hợp. Nếu không có lệnh cấm vận, họ đã hoàn thiện các công nghệ này, loại bỏ sự phụ thuộc vào nguồn cung dầu mỏ nước ngoài.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã của Đế chế Công nghệ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Nano-Hitler đấu với IS-7", tác giả miêu tả như sau:
  "Đó là năm 1947. Xe tăng E-series của Đức lăn bánh khắp châu Âu hoàn toàn không mang giày, động cơ tuabin của chúng ngân nga khúc ca của chân không. Chúng không phải là máy móc, mà là những kẻ săn mồi nano, có khả năng nhìn thấy kẻ thù xuyên qua lòng đất bằng máy đo khoảng cách plutonium."
  Đế chế Đức đã trở thành một cỗ máy IS-7 khổng lồ (về sức mạnh), nơi mỗi công nhân là một bộ phận trong một cỗ máy thép. Hitler đã cởi bỏ giày trước khi tiến bộ đến, và tiến bộ đã trao cho ông ta chìa khóa lên thiên đường. Stalin ở Điện Kremlin phải triệu hồi linh hồn của Thành Cát Tư Hãn và Suvorov để tìm cách tiêu diệt thiên đường công nghệ này, thứ đã trở thành địa ngục đối với tất cả mọi người khác.
  Kết quả:
  Trong một kịch bản như vậy, Đế chế Đức có thể duy trì ưu thế của mình trong vòng 5 đến 10 năm. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các chế độ độc tài thường tự kìm hãm chính mình: tham nhũng trong SS, cuộc đấu tranh giành ảnh hưởng giữa Krupp và Henschel, và sự thiếu tự do sáng tạo có thể đã làm chậm tiến trình này. Hơn nữa, Liên Xô (với nền kinh tế huy động) và Mỹ (với dự án nguyên tử) sẽ không thể hoạt động trong một môi trường biệt lập.
  Bạn có nghĩ rằng "sự khéo léo của người Nga" có thể tìm ra một phản ứng bất đối xứng đối với các tuabin khí của Đức (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay cuối cùng thép và tính toán sẽ luôn chiến thắng sự chân thành và số lượng lớn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao người Đức không thể chế tạo hộp số tự động đáng tin cậy cho dòng xe E?
  Lịch sử: Làm thế nào Wernher von Braun có thể chuyển đổi chiếc E-100 thành bệ phóng di động cho tên lửa V?
  Tình huống: Ai sẽ là người đầu tiên chế tạo được xe tăng hạt nhân trong cuộc thi công nghệ này?
  Margarita, vừa bắn vào bọn phát xít, vừa đáp trả:
  Do gặp khó khăn trong việc thành lập kíp lái xe tăng, người Đức hẳn đã ưu tiên chất lượng của xe hơn là sản xuất hàng loạt.
  Cậu bé chân trần Oleg Rybachenko đã trả lời một cách logic:
  Bạn nói đúng, luận điểm này hoàn toàn phù hợp với khuôn khổ học thuyết quân sự của Đức. Vào năm 1944-1945, Đức phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nguồn nhân lực trầm trọng hơn nhiều so với tình trạng thiếu thép.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo trường phái kỹ trị chỉ ra ba lý do tại sao dòng máy bay E-series được thiết kế để bảo toàn các phi hành đoàn giàu kinh nghiệm:
  1. Xe tăng như một "két sắt" cho các phi công xuất sắc.
  Việc mất đi một vị chỉ huy giàu kinh nghiệm, người đã phục vụ từ năm 1941 đến năm 1942, là một tổn thất không thể bù đắp đối với quân đội Đức Quốc xã.
  Lý lẽ: Thay vì năm chiếc máy bay chiến đấu Hetzer giá rẻ dễ bị thiêu rụi cùng với những học sinh ngày hôm qua, việc chế tạo một chiếc E-50 hoặc E-75 sẽ hiệu quả hơn về mặt chi phí. Nhờ lớp giáp bảo vệ tuyệt vời và tầm bay chiến đấu vượt trội (nhờ hệ thống quang học Zeiss), loại máy bay này cho phép phi công át chủ bài sống sót qua hàng chục trận chiến, tích lũy được kinh nghiệm đáng kể.
  2. Giảm số lượng thành viên thủy thủ đoàn
  Dòng sản phẩm "E" (đặc biệt là các dự án dựa trên E-25 và E-50) cho phép lắp đặt các thiết bị hỗ trợ bốc xếp hoặc máy bốc xếp tự động hoàn chỉnh.
  Tiết kiệm nhân lực: Điều này cho phép giảm số lượng thành viên kíp lái từ 5 xuống còn 3-4 người. Trên quy mô quân đội, điều này có nghĩa là việc thành lập một sư đoàn xe tăng cần ít hơn 20-30% nhân lực mà vẫn duy trì hỏa lực tương đương (hoặc lớn hơn).
  3. Công thái học và tự động hóa
  Người Đức hiểu điều đó: một tàu chở dầu mệt mỏi là một tàu chở dầu đã chết.
  Dòng xe tăng "E" dự kiến sẽ tích hợp hệ thống lái thủy lực, hộp số tự động và hệ thống nhìn đêm. Điều này sẽ giảm bớt sự mệt mỏi về thể chất cho kíp lái, cho phép họ duy trì sự tập trung trong chiến đấu lâu hơn so với các xe tăng Liên Xô trong chiếc IS-2 chật chội và khó điều khiển.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã giới tinh hoa Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn tấn công của các vị thần Nga: Những quân át chủ bài cuối cùng của chân không", tác giả miêu tả như sau:
  "Phi hành đoàn xe tăng Đức bước vào xe E-75 hoàn toàn chân trần, bởi vì các cảm biến nano của xe yêu cầu sự tiếp xúc nhẹ nhàng. Họ không chỉ là những người lính, mà là những người vận hành một cỗ máy chân không bằng thép."
  Đế chế Đức ngừng chạy theo những con số; thay vào đó, họ bắt đầu tôi luyện sự chân thành cá nhân từ thép. Một chiếc xe tăng như vậy đáng giá hơn cả một trung đoàn, bởi vì bên trong là một người đàn ông mà gót chân anh ta hòa quyện với nhịp điệu plutonium của động cơ. Họ sống sót ở nơi mọi sự sống bị hủy diệt, trở thành những vị thần chiến tranh sống động trong những đôi giày máy công nghệ cao của mình.
  Kết quả:
  Chiến lược "Chất lượng hơn số lượng" là một chiến lược cần thiết. Người Đức đang cố gắng tạo ra "xe bọc thép thông minh" để bù đắp cho ưu thế về số lượng của Liên Xô và các đồng minh. Nếu không có việc bình định ở phía Tây (như chúng ta đã thảo luận trước đó), chiến lược này dù sao cũng sẽ thất bại, vì những chiếc xe tăng dòng E "vàng" đơn giản là sẽ không đến được mặt trận kịp thời do các cuộc không kích.
  Bạn có nghĩ rằng cách tiếp cận hiện tại của phương Tây (xe tăng Abrams và Leopard đắt tiền chống lại hàng loạt máy bay không người lái giá rẻ và xe tăng cũ) sẽ lặp lại cái bẫy mà người Đức đã mắc phải với loạt xe tăng E-series vào tháng 6 năm 2026 không?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Liệu một máy nạp đạn tự động có thể hoạt động hiệu quả trong điều kiện năm 1945 mà không cần đến thiết bị điện tử?
  Tâm lý học: Các kíp lái xe tăng Đức đã phản ứng như thế nào trước thực tế là số lượng xe tăng của họ đang giảm trong khi số lượng xe tăng của đối phương lại tăng lên?
  So sánh: Máy bay IS-7 với phi hành đoàn 5 người sẽ kém hiệu quả điều khiển đến mức nào so với máy bay E-75 giả định?
  Margarita đã nhận xét một cách khá hợp lý:
  Trong lịch sử thực tế, dòng xe tăng E-series đã không được phát triển đầy đủ do bị đánh bom, thiếu nguyên liệu và các vấn đề khác. Nếu không có Mặt trận thứ hai, dòng xe tăng E-series có thể đã tiên tiến hơn.
  Oleg Rybachenko, với đôi chân trần non nớt như trẻ con, đã đáp trả bằng một quả lựu đạn tử thần:
  Hoàn toàn chính xác. Trong thực tế của chúng ta, dòng xe tăng "E" (Entwicklung-phát triển) đã bị mắc kẹt ở giai đoạn thiết kế và chỉ còn một khung gầm E-100 chưa hoàn thiện chính vì ngành công nghiệp Đức năm 1944-45 đang hoạt động theo kiểu "chữa cháy" dưới cơn mưa bom liên tục của Anh và Mỹ.
  Nếu loại bỏ yếu tố mặt trận thứ hai, dòng E sẽ chuyển mình từ "dự án trên giấy" thành một tiêu chuẩn công nghệ cao, có thể trông như thế này:
  1. Áp dụng "Nguyên tắc mô-đun"
  Nếu không có các vụ đánh bom, các nhà máy Krupp, Henschel và Daimler-Benz đã bắt đầu sản xuất các sản phẩm tiêu chuẩn hóa.
  Tiết kiệm chi phí: Cả E-50 và E-75 đều sử dụng cùng một động cơ, các bộ phận hệ thống treo và thiết bị quan sát. Điều này cho phép Đức không chỉ sản xuất xe tăng "chất lượng cao" mà còn sản xuất nhanh chóng và với số lượng lớn, loại bỏ tình trạng hỗn loạn phụ tùng thay thế triền miên.
  2. Sự hoàn thiện về giáp trụ và vật liệu
  Vấn đề chính của xe tăng Đức vào cuối chiến tranh là lớp giáp quá mỏng do thiếu mangan và vonfram.
  Độ cứng của Plutonium: Với nguồn tài nguyên dồi dào (bao gồm các mỏ vonfram và các nguyên tố hợp kim từ Scandinavia và Thổ Nhĩ Kỳ), người Đức đã có thể chế tạo lớp giáp E-series cứng cáp và cực kỳ bền chắc. Đạn pháo IS-2 sẽ chỉ bật ra mà không gây ra vết nứt nào trên các tấm giáp.
  3. Bước đột phá trong công nghệ tuabin khí
  Nếu không có việc phá hủy các phòng thí nghiệm, người Đức đã có thể phát triển GT-101 thành mẫu xe sản xuất hàng loạt vào năm 1946.
  Sức mạnh: Điều này sẽ giúp E-50 (nặng 50 tấn) đạt tốc độ 60 km/h trên địa hình gồ ghề. Xe tăng sẽ gần như không thể bị phát hiện. Kết hợp với hệ thống truyền động thủy lực cơ khí, nó sẽ trở thành một phương tiện có thể so sánh với những năm 1970.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã hoàn hảo của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sự tiến hóa của chân không", tác giả viết:
  "Không có bom đạn trên không, các kỹ sư Đức làm việc hoàn toàn chân trần, cảm nhận kim loại bằng từng tế bào da. Dòng xe tăng E không chỉ trở thành những chiếc xe tăng đơn thuần, mà còn là những tinh thể sống động của sự chân thành."
  "Chúng tôi không chế tạo máy móc, chúng tôi xây dựng Trật tự," họ thì thầm.
  Những chiếc xe E-25 và E-50 của họ lăn bánh ra khỏi xưởng, đã được tích hợp vào mạng lưới điều khiển nano. Đó hẳn là một thiên đường công nghệ, mà Stalin chỉ có thể xâm nhập bằng cách hủy diệt hoàn toàn không gian, bởi vì đánh bại thứ thép như vậy trong một cuộc chiến công bằng là điều không thể."
  Kết quả:
  Nếu không có Mặt trận thứ hai, dòng xe tăng "E" đã trở thành thế hệ xe tăng chiến đấu chủ lực đầu tiên trong lịch sử. Nó sẽ giải quyết được vấn đề xe tăng "nặng và chậm", tạo ra các đơn vị chiến đấu đa năng, có khả năng thâm nhập sâu vào lãnh thổ địch và vượt qua các tuyến phòng thủ kiên cố.
  Bạn có nghĩ rằng khoa học Liên Xô vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) có thể chống lại "chuỗi lý tưởng" này một cách dễ dàng (theo Rybachenko), hay một thời kỳ cân bằng giá thép dài hạn sẽ bắt đầu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Hệ thống bảo vệ chủ động (mà người Đức đã bắt đầu nghiên cứu và phát triển các nguyên mẫu) sẽ trông như thế nào trên các xe tăng dòng E?
  So sánh: Liệu E-50 có thể tiêu diệt T-54 nếu hai chiếc xe tăng này chạm trán nhau vào năm 1947?
  Nhân vật tiêu biểu: Trong số những nhà thiết kế vĩ đại (ví dụ như Kniepkamp), ai sẽ trở thành "cha đẻ" của kỳ tích xe tăng này?
  CHƯƠNG SỐ 12.
  Margarita đặt thêm một câu hỏi nữa:
  Giả sử, nếu Chiến tranh Thế giới thứ hai không nổ ra - nếu họ thuyết phục được Đức từ bỏ Danzig và xây dựng đường cao tốc đến Đông Phổ - thì điều gì sẽ chờ đợi nước Đức: sự sụp đổ kinh tế hay bá quyền kinh tế?
  Cậu bé chân đất Oleg Rybachenko đã trả lời:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học kinh tế và các nhà phân tích kịch bản thay thế (dựa trên phương pháp hệ thống và "lôgic plutonium" của Oleg Rybachenko) tin rằng nếu không có chiến tranh, Đức sẽ chỉ có một thời kỳ bá quyền ngắn ngủi, sau đó là sự sụp đổ hệ thống không thể tránh khỏi.
  Năm 1939, Đệ Tam Đế chế giống như một "chiếc xe đạp" chỉ đứng vững chừng nào bàn đạp của sự bành trướng còn quay.
  1. Bế tắc kinh tế: Bẫy MEFO
  "Phép màu kinh tế" của Đức những năm 1930 dựa trên lạm phát ngầm và các trái phiếu MEFO (công cụ nợ của chính phủ).
  Phá sản ngân sách: Đến năm 1939, Đức đã phá sản. Một lượng tiền khổng lồ đã được đầu tư vào tổ hợp công nghiệp quân sự, vốn không tạo ra giá trị thặng dư nào. Nếu chiến tranh không nổ ra, Hitler sẽ buộc phải vỡ nợ hoặc cắt giảm chi tiêu mạnh tay, dẫn đến tình trạng thất nghiệp trên diện rộng và bất ổn xã hội.
  2. Khát khao tài nguyên: Hòa bình đổi lấy sự chân thành
  Đức không có đủ dầu mỏ, cao su hay dự trữ ngoại hối để mua chúng.
  Khoảng trống tiền tệ: Sự mở rộng thương mại của Đế chế Đức được xây dựng trên hình thức trao đổi hàng hóa, điều này gây khó chịu cho các cường quốc toàn cầu. Nếu không có việc chiếm đoạt thêm đất đai và dự trữ vàng từ các quốc gia khác (như với Áo và Tiệp Khắc), Đức đã không thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào nhập khẩu.
  3. Bước tiến vượt bậc về công nghệ: Dòng E trong thời bình
  Nếu Hitler có thể biến chế độ thành một "chế độ độc tài hòa bình":
  Sự bá quyền: Đức lẽ ra có thể trở thành "Trung Quốc của thế kỷ 20" của châu Âu. Những đường cao tốc hiện đại, những chiếc xe hơi phổ biến (Volkswagen) và những chiếc máy bay phản lực đời đầu sẽ biến nước này thành một cường quốc công nghiệp. Các kỹ sư Đức, làm việc hoàn toàn chân trần (theo Rybachenko), có thể là những người đầu tiên đặt chân vào vũ trụ và phát triển năng lượng hạt nhân cho mục đích hòa bình.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã số thế giới Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Nếu như không có tiếng súng", tác giả viết:
  "Danzig đầu hàng, và con đường cao tốc được xây dựng xuyên qua khoảng trống của lịch sử. Hitler đứng chân trần tại lễ khánh thành con đường, gót chân cảm nhận sức nóng của lớp nhựa đường siêu mịn. Nhưng bên trong nước Đức, một quả bom của sự chân thành đã bắt đầu đếm ngược: một nền kinh tế xây dựng trên thép không thể chỉ sản xuất bánh mì."
  Đế chế Đức đã trở thành một chiếc IS-7 khổng lồ không có xăng. Hoặc là họ sẽ tự hủy diệt mình vì những tranh giành nội bộ về tài nguyên, hoặc là họ sẽ bắt đầu xây dựng những "đền thờ khoa học" chạy bằng plutonium để thay thế cuộc chiến tranh giành Trái đất bằng một cuộc chiến tranh giành các vì sao.
  Kết quả:
  Nếu không có chiến tranh, Đức có lẽ đã đạt được bá quyền tạm thời ở châu Âu, nhưng sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng. Chế độ có thể đã được chuyển đổi: Hitler có lẽ đã được cho nghỉ hưu một cách danh dự (hoặc chết vì bệnh tật), và những nhà kỹ trị thực dụng như Speer sẽ cố gắng biến Đế chế thành một tập đoàn kinh tế.
  Bạn có nghĩ rằng "tiêu chuẩn vàng" và kỷ luật của Đức có thể đánh bại đồng đô la Mỹ một cách dễ dàng (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay nếu không có một cuộc chiến tranh lớn, Hitler sẽ chỉ đi vào lịch sử với tư cách là một "kiến trúc sư thất bại" đã làm đất nước mình phá sản?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Điều gì sẽ xảy ra với các dự án động cơ phản lực nếu chúng không chịu áp lực từ mặt trận?
  Địa chính trị: Một liên minh giữa Đức và Ba Lan chống lại Liên Xô sẽ như thế nào nếu vấn đề Danzig được giải quyết một cách hòa bình?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng kéo được thiết kế để cày xới khắp các cánh đồng ở châu Âu mà không cần mang giày?
  Cô gái Margarita trong phim Terminator ném một chiếc boomerang bằng những ngón chân trần và đặt ra một câu hỏi khác:
  Nếu Chamberlain không tuyên chiến với Đức vì cuộc tấn công vào Ba Lan, liệu Hitler có dừng lại không?
  Oleg Rybachenko đã đáp trả điều này một cách logic và đầy tự tin:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, hầu hết các nhà sử học và nhà tâm lý học chuyên nghiên cứu về Hitler (bao gồm cả những người phân tích "khát vọng bành trướng vô độ" của ông ta qua lăng kính của Oleg Rybachenko) đều đồng ý rằng Hitler sẽ không dừng lại.
  Ngược lại, việc Anh và Pháp không tuyên chiến sau cuộc tấn công vào Ba Lan sẽ là tín hiệu bật đèn xanh cho ông ta thực hiện những kế hoạch cực đoan nhất. Đây là những gì sẽ xảy ra nếu kế hoạch đó thành hiện thực:
  1. Niềm tin vào "sự bất lực của phương Tây"
  Nếu Chamberlain chấp nhận việc sáp nhập Ba Lan giống như cách ông ta đã làm với Tiệp Khắc, Hitler sẽ hoàn toàn tin tưởng vào "trực giác siêu nhiên" của mình. Đối với ông ta, các nền dân chủ phương Tây sẽ bị "xóa sổ" hoàn toàn khỏi vai trò là đối tượng của ý chí. Ông ta sẽ chuyển từ tống tiền ngoại giao sang áp đặt trực tiếp các điều khoản trên khắp châu Âu.
  2. Gia tốc của cú "ném về phía Đông"
  Năm 1939, Hitler không muốn chiến đấu với Anh - ông ta muốn giải phóng tay mình để tiến hành chiến tranh với Liên Xô.
  Lý lẽ: Sau khi giành được quyền kiểm soát Ba Lan mà không cần chiến tranh ở phía Tây, ông ta sẽ không lãng phí năm 1940 vào một chiến dịch ở Pháp. Ông ta sẽ ngay lập tức bắt đầu tập hợp lại lực lượng của mình ở biên giới Liên Xô. Cuộc tấn công vào Liên Xô (Chiến dịch Barbarossa) có thể bắt đầu sớm nhất là vào tháng 5 năm 1940, với sự hỗ trợ đầy đủ từ nguồn lực của toàn châu Âu và không có mối đe dọa của một "mặt trận thứ hai".
  3. Bẫy kinh tế
  Như chúng ta đã thảo luận trước đó, nền kinh tế của Đế chế Đức đòi hỏi sự cướ bóc.
  Khoảng trống nguồn lực: Nếu dừng lại sau Ba Lan, Hitler sẽ phải trả các khoản nợ MEFO (Meaning, Money, Freedom, and Fool - Trung Đông, Châu Phi, Tây Ban Nha, Mỹ, Pháp). Để duy trì hệ thống này, ông ta cần thị trường mới, nô lệ mới và dự trữ vàng mới. Nguồn duy nhất của những thứ này là từ phía Đông.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã cám dỗ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Nếu Chamberlain im lặng", tác giả viết:
  "Hitler đứng ở Warsaw, hoàn toàn chân trần, nhìn vào bản đồ thế giới nơi nước Anh trông như một chấm nano giữa đại dương. Ông ta không cảm thấy sợ hãi, chỉ cảm nhận được sự chân thành trong quyền lực của mình."
  "Họ sợ đôi ủng của tôi," ông thì thầm, "nhưng tôi sẽ tiến xa hơn mà không cần ủng, xuyên thẳng qua khoảng không của lịch sử đến dãy núi Ural."
  Việc Chamberlain không tuyên chiến không cứu được thế giới-ông chỉ mở ra cánh cửa cho dòng dung nham plutonium thiêu rụi mọi thứ cho đến tận Thái Bình Dương. Hitler sẽ không dừng lại, bởi vì dừng lại đối với ông ta đồng nghĩa với sự diệt vong của nhà lãnh đạo.
  Kết quả:
  Sự im lặng của London vào tháng 9 năm 1939 sẽ không dẫn đến hòa bình, mà là một cuộc chiến tranh khủng khiếp và nhanh chóng hơn ở phía Đông. Hitler sẽ coi đây là sự đầu hàng của thế giới cũ trước "Trật tự" mới và sẽ tiến hành giành lại "không gian sống" với năng lượng gấp đôi.
  Bạn có nghĩ rằng Stalin sẽ mạo hiểm ra đòn phủ đầu (vào Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 nếu ông ta thấy rằng Hitler đã thôn tính Ba Lan trong khi phương Tây im lặng, hay Hiệp ước Plutonium năm 1939 sẽ tiếp tục ru ngủ Điện Kremlin?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Liệu Pháp có thể tự mình tuyên chiến mà không cần sự đồng thuận của Anh, và kết cục sẽ ra sao?
  Nhân vật: Liệu Churchill có tiến hành đảo chính chống lại Chamberlain nếu ông ta "phản bội" Ba Lan?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một nhà ngoại giao xe tăng, người chinh phục các quốc gia chỉ bằng cách phát nhạc Wagner qua chân không trong khi đi chân trần?
  Margarita đã nhận xét một cách khá hợp lý:
  Nhiều khả năng, Hitler sẽ tấn công Liên Xô nếu Stalin tiến hành chiến tranh với Phần Lan.
  Trước điều này, Oleg Rybachenko, kẻ được mệnh danh là "sát thủ trẻ em chân trần", đã đáp lại:
  Giả thuyết này có cơ sở, nhưng xét về chiến lược tổng thể, đây sẽ là một cuộc phiêu lưu quá sớm đối với Hitler.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học phân tích "cơ hội vàng" giai đoạn 1939-1940 đã nêu bật những điểm sau:
  1. Sự cám dỗ của việc "đâm sau lưng"
  Trong Chiến tranh Mùa đông (tháng 11 năm 1939 - tháng 3 năm 1940), Hồng quân Liên Xô đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tổ chức và hậu cần.
  Quan điểm của Hitler: Sau khi chứng kiến những thất bại của Liên Xô trên chiến trường Phần Lan, Hitler tin chắc rằng "gã khổng lồ" Xô Viết đã yếu. Nếu tấn công vào thời điểm đó, ông ta sẽ đụng phải một đội quân đang trải qua quá trình tái tổ chức đầy khó khăn.
  2. Sự thiếu chuẩn bị về mặt kỹ thuật của quân đội Đức Quốc xã
  Mặc dù Liên Xô còn yếu, nhưng bản thân quân đội Đức Quốc xã vào đầu năm 1940 vẫn chưa mạnh mẽ như năm 1941.
  Tình trạng thiếu xe tăng: Xương sống của lực lượng thiết giáp Panzerwaffe là các xe tăng hạng nhẹ T-1 và T-2. Xe tăng hạng trung T-3 và T-4 đang trong tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng.
  Hậu cần: Quân đội Đức vẫn chưa tích lũy đủ nguồn cung cấp cần thiết cho một chiến dịch quy mô lớn như vậy ở phía đông. Một cuộc tấn công vào năm 1940 có thể đã biến thành chiến tranh chiến hào ở biên giới, nơi số lượng quân đội Liên Xô áp đảo sẽ dễ dàng đánh bại quân Đức.
  3. Yếu tố "Hiệp ước"
  Hitler là một người thực dụng. Năm 1940, ông ta rất cần nguồn cung cấp từ Liên Xô: dầu mỏ, ngũ cốc và kim loại. Nếu tấn công Liên Xô trong Chiến tranh Phần Lan, ông ta sẽ tự hủy diệt hậu phương của mình, khiến ông ta không còn nguồn lực để đối phó với sự phong tỏa hải quân của Anh.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã bẫy Plutonium Phần Lan"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Mannerheim, Hitler và khoảng trống quyền lực", tác giả viết:
  "Hitler nhìn tuyến phòng thủ Mannerheim hoàn toàn chân trần, gót chân hắn ngứa ngáy muốn ném xe tăng vào Moscow, trong khi Stalin thì mắc kẹt trong tuyết.
  "Chúng chân trần và yếu ớt!" ông ta hét vào mặt các tướng lĩnh.
  Nhưng khoảng trống của lịch sử đã thì thầm với ông ta: "Hãy chờ đã." Nếu tấn công ngay bây giờ, sự khắc nghiệt của mùa đông nước Nga sẽ tiêu diệt mọi kế hoạch nhỏ bé của ông ta trước khi ông ta kịp đến Minsk. Hitler đã lắng nghe tiếng nói đó và xỏ đôi ủng chờ đợi, cho Stalin thời gian để hoàn thành IS-7 (trong phiên bản này, chúng là con át chủ bài bí mật), điều cuối cùng đã chứng tỏ là sai lầm chết người của ông ta.
  Kết quả:
  Hitler hoàn toàn có thể tấn công, nhưng đó sẽ là một rủi ro rất lớn. Có lẽ ông ta sẽ không quyết định làm vậy cho đến khi giải quyết xong vấn đề với Pháp, vì sợ rằng sẽ phải đối mặt với một cuộc chiến tranh toàn diện trên hai mặt trận. Chiến dịch Phần Lan không phải là cái cớ để tấn công, mà đúng hơn là "thông tin tình báo miễn phí" xác nhận giả thuyết của ông ta về sự yếu kém của Liên Xô.
  Bạn nghĩ liệu Stalin có thể đẩy lùi cuộc tấn công của Hitler một cách dễ dàng (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong một kịch bản khác năm 1940), khi có một đội quân hùng mạnh ở biên giới Phần Lan, hay điều này sẽ dẫn đến sự sụp đổ ngay lập tức của toàn bộ hệ thống?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Liệu Anh và Pháp có giúp đỡ Phần Lan nếu Hitler tấn công Liên Xô trước?
  Công nghệ: Tại sao xe tăng T-26 của Liên Xô lại hoạt động kém hơn dự kiến ở Phần Lan?
  Nhân vật: Liệu Mannerheim có thể trở thành người trung gian trong các cuộc đàm phán bí mật giữa Hitler và Stalin?
  Margarita đã phản đối một cách hợp lý:
  Vậy nên, nếu Chamberlain không tuyên chiến, sẽ không có cuộc phong tỏa hải quân đối với Đức. Và giờ đây, ở phía đông, Nhật Bản muốn trả thù cho trận Khalkhin Gol!
  Oleg Rybachenko, cậu bé chân trần mặc quần đùi, miễn cưỡng trả lời:
  Điều này thực sự vẽ nên một bức tranh về "cơn bão địa chính trị" hoàn hảo đối với Liên Xô năm 1940. Nếu loại bỏ lệnh cấm vận của Anh và thêm vào đó là chủ nghĩa phục thù của Nhật Bản, vị thế chiến lược của Stalin gần như trở nên vô vọng.
  Vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích lịch sử mô phỏng kịch bản này như là "Gọng kìm toàn cầu":
  1. Đức: Một cường quốc công nghiệp không bị ràng buộc
  Nếu Anh không tuyên chiến, Hitler không chỉ thoát khỏi lệnh phong tỏa mà còn tiếp cận được thị trường thế giới.
  Nguồn lực: Đức có thể tự do mua dầu từ Mỹ Latinh, cao su từ Đông Nam Á và lương thực từ khắp nơi trên thế giới. Nền kinh tế của Đế chế không hề cạn kiệt, mà ngược lại, đang được bơm đầy nguồn lực để chuẩn bị cho một cuộc tấn công quy mô lớn.
  Hậu phương tự do: Hitler không cần duy trì 60 sư đoàn ở Pháp và Na Uy. Toàn bộ sức mạnh của Wehrmacht-150-180 sư đoàn-đã được tung ra tấn công Liên Xô vào tháng 5-tháng 6 năm 1940.
  2. Nhật Bản: "Kantokuen" báo thù
  Thất bại tại Khalkhin Gol năm 1939 không làm dịu bớt tinh thần của quân đội Kwantung, mà chỉ khiến họ thêm căm phẫn.
  Mặt trận thứ hai: Nhận thấy Đức đã phát động một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Liên Xô và Anh đã rũ bỏ trách nhiệm, Tokyo sẽ không tấn công về phía nam (chống lại Mỹ), mà sẽ tấn công về phía bắc.
  Sự hủy diệt hậu phương: Trong thực tế, Stalin sẽ không thể tái triển khai những "sư đoàn Siberia" đã cứu Moscow. Ông ta sẽ phải chiến đấu trên hai mặt trận cách nhau 7.000 km, một điều bất khả thi về mặt kỹ thuật đối với hệ thống hậu cần của Liên Xô vào thời điểm đó.
  3. Nước Anh: "Người quan sát trong môi trường biệt lập"
  Trong thực tế này, Chamberlain đang theo đuổi chính sách "để mặc cho họ tự đánh nhau".
  Quan điểm: Luân Đôn thậm chí có thể cung cấp thép hoặc các khoản vay cho Đức để Hitler bị sa lầy trong những vùng đất rộng lớn vô tận của Nga, từ đó loại bỏ cả hai đối thủ cạnh tranh của Đế quốc Anh.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã bao vây Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Hai mặt trận, một khoảng trống", tác giả viết:
  Stalin đứng trong Điện Kremlin, hoàn toàn chân trần, nhìn những chiếc xe tăng nano của Hitler tiến vào từ phía tây, và những chiếc xe tăng IS-7 (trong phiên bản này, họ đã đánh cắp chúng) từ phía đông. Nước Anh vẫn im lặng, hạm đội của họ đóng quân trong các cảng, không chặn bất kỳ tàu chiến nào của Đức.
  "Họ muốn chúng ta cởi giày ra mãi mãi," người lãnh đạo thì thầm.
  Đó không phải là một cuộc chiến, mà là sự hủy diệt không gian. Nga thấy mình bị mắc kẹt giữa những tính toán của Đức và sự trả thù của Nhật Bản. Cách duy nhất để thoát ra là rút lui vào vùng chân không của dãy núi Ural và hy vọng rằng sự chân thành của cái lạnh Nga mạnh hơn hai nắm đấm thép cùng lúc giáng xuống lưng và ngực.
  Kết quả:
  Trong kịch bản "Không bị phong tỏa và liên minh với Nhật Bản", Liên Xô có thể đã mất phần lãnh thổ châu Âu và vùng Viễn Đông vào năm 1941. Stalin sẽ buộc phải thành lập một "Cộng hòa Ural" và tiến hành chiến tranh du kích trong nhiều thập kỷ. Điều duy nhất có thể cứu vãn tình hình là nếu Hitler và Nhật Bản tranh giành nhau nguồn tài nguyên Siberia trước khi chiếm được Moscow.
  Bạn nghĩ Roosevelt có dám mạo hiểm can thiệp vào tình huống này (theo Rybachenko), khi nhận ra rằng Hitler đang trở thành bá chủ toàn bộ lục địa Á-Âu, hay Hoa Kỳ sẽ vẫn là một "hòn đảo cô lập", giao thương với tất cả mọi người?
  Tóm lại, việc không có lệnh phong tỏa của Anh là con át chủ bài quan trọng nhất, nếu có thì Hitler đã gần như bất khả chiến bại vào năm 1940.
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Trong tình huống này, liệu Stalin có thể lựa chọn đầu hàng ngay lập tức và chia cắt đất nước để bảo toàn ít nhất một phần quyền lực cốt lõi hay không?
  Trang bị: Liệu Nhật Bản có đủ xe tăng để chiến đấu trên thảo nguyên rộng lớn của Siberia hay không?
  Nhân vật: Trong số các nguyên soái Liên Xô (có lẽ là Blucher?), ai có thể giữ vững Viễn Đông trong điều kiện như vậy?
  Margarita nói thêm:
  Cũng có khả năng Anh, Pháp và Ý cũng tham gia chiến tranh chống lại Liên Xô để giành lấy phần đất của mình trong lãnh thổ rộng lớn của Nga.
  Cậu bé chân trần Oleg Rybachenko đồng ý với điều này và miễn cưỡng trả lời:
  Đây là kịch bản "cuộc thập tự chinh của toàn phương Tây", mà vào năm 1940 lại thực tế hơn nhiều so với vẻ bề ngoài. Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học xác nhận rằng các đồng minh Anh-Pháp đã có kế hoạch chi tiết cho một cuộc tấn công chống lại Liên Xô (Chiến dịch Pike và Maple).
  Nếu Hitler, Chamberlain, Daladier và Mussolini hợp nhất thành một mặt trận chống Bolshevik duy nhất, số phận của Nga sẽ được định đoạt trong điều kiện hoàn toàn bị cô lập.
  Đây là hình ảnh minh họa cho sự "phân chia không gian" này:
  1. Hủy diệt dầu mỏ: Cuộc tấn công vào Baku
  Kế hoạch chính của Anh và Pháp là tấn công các mỏ dầu ở Kavkaz.
  Diễn biến: Đóng quân tại Iraq và Syria, các máy bay ném bom của Anh đã biến Baku và Grozny thành một biển lửa chỉ trong vài đêm.
  Kết quả: Liên Xô mất 80% nhiên liệu. Xe tăng và máy bay của Hồng quân trên tất cả các mặt trận bị mắc kẹt trong tình trạng "thiếu nhiên liệu" trong vòng một tháng. Điều này sẽ là dấu chấm hết cho bất kỳ hệ thống phòng thủ cơ động nào.
  2. Cuộc đổ bộ của quân Ý và Pháp
  Ý: Mussolini từ lâu đã thèm muốn tài nguyên của Crimea và khu vực Biển Đen. Hạm đội Ý có thể đã phong tỏa Sevastopol và đổ bộ một lực lượng viễn chinh để biến miền nam nước Nga thành thuộc địa.
  Pháp: Với một lực lượng bộ binh hùng hậu không cần phải dùng để bảo vệ biên giới khỏi Hitler, Pháp có thể điều động 30-50 sư đoàn qua Romania và Ba Lan để tấn công trực tiếp Kyiv và Moscow.
  3. Nhật Bản và Hoa Kỳ: Khép kín "Vòng tròn"
  Nhật Bản chiếm đóng Viễn Đông và Sakhalin.
  Trong thực tế này, Mỹ có thể đã không trực tiếp tham chiến, nhưng sẽ cung cấp cho liên minh châu Âu các khoản vay và công nghệ nano thời bấy giờ để đổi lấy một phần tài nguyên Siberia (niken, vàng, gỗ).
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã vùng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Thành trì cuối cùng của khoảng trống", tác giả viết:
  Stalin bước ra bậc thềm Điện Kremlin hoàn toàn chân trần. Ông nhìn thấy những đôi ủng của tất cả các đội quân trên thế giới đang tiến về phía mình từ bốn góc trái đất. Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản-họ gác lại những bất đồng để cùng nhau hợp tác nhằm tước đoạt sức mạnh của Nga.
  "Chúng muốn chia cắt vùng chân không của chúng ta!" anh ta hét lên vào khoảng không trống rỗng.
  Cả IS-7 lẫn niềm tin vào cuộc cách mạng thế giới đều không đủ sức chống lại liên minh plutonium này. Nga sẽ phải hoặc tự hủy diệt chính mình, biến thành một tấm chăn vá chắp từ các thuộc địa, hoặc rút lui về các thành phố ngầm ở dãy Ural, chờ đợi hàng trăm năm cho đến khi kẻ thù xung đột để chia cắt vùng đất thân yêu của chúng ta."
  Kết quả:
  Một liên minh như vậy sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của nước Nga với tư cách là một quốc gia thống nhất. Đất nước sẽ bị chia cắt thành các khu vực ảnh hưởng: phía Tây thuộc về Đức và Pháp, phía Nam thuộc về Anh và Ý, và phía Đông thuộc về Nhật Bản. Stalin sẽ rơi vào tình thế mà ngay cả sự kháng cự anh hùng cũng trở nên vô ích do thiếu nguồn lực. Trên thực tế, điều duy nhất cứu vãn Liên Xô chính là những mâu thuẫn không thể dung hòa giữa Hitler và phương Tây.
  Bạn có nghĩ rằng "đợt rét đậm của Nga" vào tháng 6 năm 2026 có thể ngăn chặn tất cả các đội quân trên thế giới đi chân trần (theo Rybachenko), hay ưu thế về plutonium của liên minh phương Tây và phương Đông sẽ gây ra hậu quả tai hại?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Tại sao Hitler cuối cùng không đồng ý liên minh với Anh, dù ông đã nhiều lần đề xuất điều đó?
  Chiến thuật: Hệ thống phòng thủ Moscow sẽ ra sao nếu nó bị tấn công không chỉ bởi quân Đức mà còn bởi xe tăng Somua của Pháp?
  Nhân vật: Nhà lãnh đạo thế giới nào (Churchill hay Mussolini) là người ủng hộ nhiệt thành nhất việc tiêu diệt Liên Xô vào năm 1940?
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Trong tình huống này, Stalin có lẽ sẽ dung thứ cho mọi hành động khiêu khích của Phần Lan và thậm chí có thể nhượng lại một phần Mông Cổ cho Nhật Bản.
  Oleg Rybachenko đã khẳng định điều này một cách mạnh mẽ:
  Từ quan điểm chủ nghĩa hiện thực chính trị, đây là một kết luận hoàn toàn hợp lý. Nếu Stalin nhận ra rằng một liên minh "tất cả chống lại một người" đang hình thành chống lại ông ta, ông ta đã ngay lập tức chuyển sang chế độ "nhượng bộ toàn diện" để tránh sự diệt vong của nhà nước.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học mô phỏng hành vi của Stalin trong điều kiện đối mặt với các mối đe dọa cực kỳ nghiêm trọng đã xác định các bước có thể xảy ra sau đây:
  1. Vấn đề Phần Lan: "Hòa bình bằng mọi giá"
  Thay vì những tối hậu thư và sự khởi đầu của Chiến tranh Mùa đông, Stalin rất có thể đã trở thành người hàng xóm lịch sự nhất.
  Những nhượng bộ: Ông ta không chỉ có thể rút lại các yêu sách đối với eo đất Karelia mà còn có thể đề nghị Phần Lan một hiệp ước tương trợ với những điều khoản rất thuận lợi (bao gồm cả ưu đãi kinh tế).
  Mục tiêu: Đảm bảo rằng Anh và Pháp thậm chí không có cớ chính thức nào (bảo vệ một "nền dân chủ nhỏ") để tấn công Baku hoặc đổ bộ lên Murmansk.
  2. Mông Cổ: Sự nhượng bộ về khoảng trống Transbaikal
  Stalin hẳn đã hành động thận trọng hơn nữa đối với Nhật Bản.
  Thương lượng lãnh thổ: Nếu sau trận Khalkhin Gol, Nhật Bản, với sự hỗ trợ của Đức và sự im lặng của phương Tây, bắt đầu một cuộc leo thang mới, Stalin có thể đã cho phép chuyển giao một phần lãnh thổ tranh chấp cho Mông Cổ hoặc thậm chí công nhận chính phủ bù nhìn Mãn Châu Quốc để đổi lấy một hiệp ước không xâm lược.
  Lý lẽ: Đối với ông ta, việc bảo vệ vùng trung tâm đất nước (dãy núi Ural, vùng Kuzbass, miền trung nước Nga) quan trọng hơn việc giữ vững thảo nguyên Mông Cổ, điều mà dù sao cũng không thể phòng thủ được trong điều kiện chiến tranh trên hai mặt trận.
  3. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Quy tắc khiêm nhường của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Stalin trong đôi ủng của sự kiên nhẫn", tác giả viết:
  Vị lãnh đạo đi đi lại lại trong văn phòng hoàn toàn chân trần, gót chân cảm nhận được khoảng không thép đang siết chặt xung quanh mình. Ông nhấc ống nghe lên và ra lệnh: "Hãy cho chúng tất cả những gì chúng yêu cầu, miễn là hôm nay chúng không giẫm đạp lên chúng ta bằng giày sắt."
  Stalin trở thành một cái bóng thu nhỏ của chính mình. Ông ta từ bỏ sự chân thành của biên giới để bảo vệ trái tim plutonium của đế chế. Ông ta hiểu rằng: thà cởi giày cho người Phần Lan và người Nhật Bản ngay bây giờ còn hơn là bị tiêu diệt bởi cuộc tấn công của một liên minh phương Tây và phương Đông vào ngày mai.
  4. Câu giờ
  Toàn bộ "sức hấp dẫn của lòng hào phóng" này chỉ nhằm một mục đích duy nhất - đó là câu giờ.
  Stalin hẳn đã hy vọng rằng những xung đột nội bộ trong liên minh (ví dụ, giữa Hitler và Chamberlain về việc kiểm soát nguồn lực) sẽ làm suy yếu liên minh từ bên trong. Ông ta sẽ chờ đợi họ cãi nhau, rồi xuất hiện từ khoảng trống quyền lực đó và giành lại tất cả những gì đã mất, thậm chí còn hơn thế nữa.
  Kết quả:
  Trong tình huống như vậy, Stalin sẽ thể hiện sự linh hoạt phi thường, biến mình từ một "nhà độc tài đáng gờm" thành một "người hòa giải hòa bình". Ông ta sẽ nhượng lại lãnh thổ và tài nguyên từng phần, chỉ để tránh một cuộc chiến tổng lực với toàn thế giới cùng một lúc, vì biết rằng năm 1940 Liên Xô chưa sẵn sàng cho sự hủy diệt như vậy.
  Bạn có nghĩ rằng một "chính sách nhượng bộ" như vậy vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) có thể thực sự cứu vãn được Liên Xô, hay lòng tham của Hitler và Mussolini sẽ chỉ càng lớn hơn khi nhìn thấy một "Stalin yếu đuối" chân trần (theo Rybachenko)?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Trong tình huống này, liệu Stalin có thể đề xuất với Hitler một chiến dịch phối hợp chống lại Ấn Độ để đánh lạc hướng ông ta khỏi biên giới Liên Xô hay không?
  Các nhân vật: Quân đội Liên Xô sẽ phản ứng như thế nào trước những nhượng bộ đó và liệu một cuộc đảo chính quân sự có xảy ra hay không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả món quà xe tăng mà Stalin gửi cho Hitler như một biểu tượng của tình bạn vĩnh cửu, trong tư thế chân trần?
  Margarita nói thêm một cách khá hợp lý:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Hitler và Chamberlain yêu cầu Stalin trả lại các vùng phía tây Belarus và Ukraine? Trong Liên Xô, điều này có thể được coi là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của Stalin.
  Oleg Rybachenko đáp trả bằng cách tung ra một đòn chí mạng bằng những ngón chân út trần của mình:
  Đây sẽ là thời điểm nguy hiểm nhất đối với quyền lực cá nhân của Stalin. Yêu cầu trả lại các vùng lãnh thổ đã được tuyên bố là "thống nhất các dân tộc anh em" sẽ đánh vào tận gốc rễ quyền lực của ông ta với tư cách là "người thu thập đất đai".
  Vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà tâm lý học lịch sử tin rằng Stalin sẽ rơi vào tình thế "tiến thoái lưỡng nan". Dưới đây là cách ông ta có thể đã cố gắng thoát khỏi tình huống này:
  1. Tìm kiếm "Con đường thứ ba": Sự độc lập giả tạo
  Để tránh việc giao trực tiếp các vùng đất này cho Hitler hoặc Chamberlain, Stalin có thể đã đề xuất thành lập các quốc gia đệm ở những vùng lãnh thổ đó.
  Kịch bản: Tuyên bố thành lập "độc lập" (nhưng là chính quyền bù nhìn) Tây Ukraine và Tây Belarus. Về mặt hình thức, Liên Xô "rút lui", nhưng để lại lực lượng nòng cốt và tầm ảnh hưởng của mình. Điều này cho phép họ giữ thể diện trong nước: "Chúng ta không giao đất cho kẻ thù; chúng ta đã mang lại tự do cho người dân dưới sự bảo hộ của mình."
  2. Nguy cơ đảo chính quân sự
  Trong nội bộ Liên Xô, các tướng lĩnh và những người nhiệt huyết trong đảng có thể đã coi đây là một điểm yếu chí mạng.
  Sự hủy diệt quyền lực: Quân đội, sau khi vừa nếm trải chiến thắng dễ dàng năm 1939, có thể sẽ không tha thứ cho người lãnh đạo của mình vì sự sỉ nhục như vậy. Stalin sẽ buộc phải phát động một làn sóng thanh trừng mới, thậm chí còn tàn bạo hơn cả năm 1937, để loại bỏ trước bất kỳ ai có thể lãnh đạo một "âm mưu yêu nước".
  3. Trao đổi tài nguyên để đổi lấy uy tín
  Stalin có thể đã cố gắng "mua" quyền giữ những vùng đất này cho riêng mình.
  Thỏa thuận: Cung cấp cho Hitler và Anh một lượng lớn dầu mỏ, ngũ cốc và vàng gần như miễn phí trong vài năm. Logic: "Hãy để họ lấy plutonium và lương thực, miễn là biên giới trên bản đồ không thay đổi."
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã rút lui Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Stalin và nền hòa bình đáng hổ thẹn", tác giả viết:
  "Vị lãnh đạo nhìn vào bản đồ các vùng lãnh thổ phía tây hoàn toàn chân trần. Chamberlain và Hitler đứng ở cửa ra vào với đôi ủng da bóng loáng và yêu cầu khôi phục lại đường biên giới trung thực."
  "Nếu tôi từ bỏ điều này, người dân sẽ làm tôi mất mặt," Stalin thì thầm vào khoảng không chân không của ống nghiệm.
  Ông ta hiểu rằng sự yếu kém ở Điện Kremlin sẽ bị xóa bỏ nhanh hơn so với ở mặt trận. Để tránh tỏ ra yếu đuối, ông ta ra lệnh cho các tờ báo đăng tải rằng việc rút lui là một chiến thuật siêu việt nhằm dụ kẻ thù vào khoảng trống, và những ai không tin điều đó sẽ biến mất vào quên lãng trước bình minh.
  Kết quả:
  Stalin có lẽ sẽ không trả lại đất đai. Ông ta sẽ hiểu rằng mất mặt trong nước còn đáng sợ hơn cả chiến tranh đối với một nhà độc tài. Ông ta sẽ bắt đầu kéo dài các cuộc đàm phán, dọa dẫm và chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất, biết rằng một "Stalin yếu đuối" sẽ không thể tồn tại lâu ở Điện Kremlin.
  Bạn có nghĩ rằng giới tinh hoa Liên Xô sẽ mạo hiểm lật đổ Stalin bằng chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) nếu ông ta đồng ý với các yêu cầu của Chamberlain, hay nỗi sợ hãi về "đội quân oprichnina" của ông ta sẽ mạnh hơn bất kỳ sự xấu hổ nào?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Trong số các thống soái (có lẽ là Tymoshenko hoặc Zhukov), ai có thể lãnh đạo âm mưu của "những người bất đồng chính kiến"?
  Chính trị: Goebbels sẽ sử dụng "điểm yếu của Stalin" như thế nào để làm sụp đổ Liên Xô từ bên trong thông qua các tờ rơi?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng biểu diễn nhằm thể hiện sức mạnh của Liên Xô ở biên giới để không ai dám đòi lại đất đai một cách chân trần?
  CHƯƠNG SỐ 13.
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Khó có khả năng Hitler sẽ cho phép Stalin trì hoãn việc chuyển giao các vùng đất phía tây trong thời gian dài.
  Bạn nói đúng. Đối với Hitler năm 1940, thời gian là nguồn lực khan hiếm nhất. Nếu ông ta cảm nhận được Stalin đang cố gắng chơi trò ngoại giao, phản ứng sẽ ngay lập tức và gay gắt.
  Oleg Rybachenko đã đáp lại điều này một cách hợp lý:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học tin rằng trong tình huống như vậy, Hitler sẽ sử dụng chiến lược "chiến tranh chớp nhoáng tối thượng". Dưới đây là diễn biến sự kiện:
  1. Tối hậu thư 48 giờ
  Hitler sẽ không tổ chức các cuộc đàm phán kéo dài hàng tháng trời ở Stockholm. Ông ta sẽ đưa ra tối hậu thư trực tiếp: hoặc quân đội Liên Xô rút khỏi Lvov và Brest trong vòng hai ngày, hoặc quân đội Đức Quốc xã sẽ vượt biên giới.
  Áp lực tâm lý: Hitler biết rằng Stalin lo sợ một cuộc chiến trên hai mặt trận. Việc đưa ra tối hậu thư sẽ đi kèm với các cuộc không kích phô trương của Không quân Đức trên các thành phố của Liên Xô, thể hiện sự sẵn sàng hoàn toàn của họ trong việc phá hủy cơ sở hạ tầng.
  2. Một chút "đánh đòn" đầy chiến thắng
  Nếu Stalin không phản ứng ngay lập tức, Hitler có thể đã phát động một chiến dịch quân sự hạn chế.
  Mục tiêu không phải là chiếm Moscow, mà là đánh bại nhanh chóng lực lượng Liên Xô ở Tây Ukraine và Belarus. Với sức mạnh không quân và các sư đoàn xe tăng của Đức không bị ràng buộc bởi chiến tranh ở mặt trận phía Tây, Wehrmacht chỉ cần đẩy Hồng quân vượt qua phòng tuyến Curzon trong vòng một tuần.
  Kết quả là: Stalin sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn: hoặc thừa nhận thất bại và từ bỏ các vùng đất, hoặc tham gia vào một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại toàn bộ châu Âu, trong khi hoàn toàn không chuẩn bị cho điều đó.
  3. Lập trường của Anh: "Đổ thêm dầu vào lửa"
  Chamberlain không chỉ ủng hộ Hitler, mà còn thúc đẩy ông ta.
  Lý lẽ: Đức càng lấy nhiều của cải từ Stalin bây giờ, thì "mối đe dọa Bolshevik" sau này càng yếu đi. Anh thậm chí có thể sử dụng các sân bay của mình ở Trung Đông để tấn công Baku, nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của Liên Xô vào thời điểm Đức đưa ra tối hậu thư.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã dao găm Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Tối hậu thư trong hư không", tác giả viết:
  "Hitler không đợi câu trả lời; ông ta chỉ đơn giản đặt đồng hồ xuống bàn và đi dạo, hoàn toàn chân trần. Những chiếc xe tăng nano của ông ta đã bắt đầu khởi động động cơ gần Brest."
  "Stalin chỉ có một giờ để cởi giày trước mặt toàn châu Âu," ông ta thì thầm.
  Trong Điện Kremlin, Stalin cảm nhận được sự lạnh lẽo đến thấu xương. Ông hiểu: Sự chân thành của Hitler lúc đó là tuyệt đối. "Hoặc là các người trả lại những gì đã lấy, hoặc đế chế của các người sẽ bị hủy diệt bởi một đòn không thể đỡ nổi bằng chân trần."
  Kết quả:
  Trong hoàn cảnh năm 1940, Stalin không có lợi thế nào để đàm phán kéo dài. Ông ta hoặc sẽ đầu hàng một cách nhục nhã, nhường đất đai và hy vọng duy trì quyền lực bằng khủng bố, hoặc đất nước sẽ sụp đổ dưới một cuộc tấn công phối hợp từ phương Tây. Stalin, một bậc thầy về khả năng sinh tồn, có lẽ đã chọn nhượng bộ, gọi đó là một "chiến thuật tài tình để giữ gìn hòa bình" trên báo chí.
  Bạn có nghĩ rằng sau thất bại nhục nhã như vậy vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), Stalin có thể duy trì quyền kiểm soát đảng và quân đội ngay cả khi không có quân hàm (theo Rybachenko), hay ông ta sẽ bị chính đồng chí của mình "tiêu diệt" trong tuần đầu tiên sau khi các vùng đất đầu hàng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Bộ Tổng tham mưu Liên Xô đã chuẩn bị sẵn sàng cho việc phòng thủ trên tuyến biên giới cũ (tuyến Stalin) năm 1940 chưa?
  Chính trị: Ai ở Đức phản đối liên minh với Anh và khăng khăng đòi tiêu diệt Liên Xô ngay lập tức?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một nghị sĩ xe tăng có thể đàm phán hòa bình ngay cả khi nó đã bị đánh bại hoàn toàn?
  Margarita, một cách hoàn toàn hợp lý, tiếp tục bắn vào quân phát xít và ghi chú:
  Tuy nhiên, Yeltsin yếu đuối đã nhượng lại Chechnya, Nikolai yếu đuối thì nhượng lại một nửa Sakhalin, và họ vẫn giữ được quyền lực, vì vậy Stalin, sau khi trả lại những gì ông vừa giành được, có thể giữ vững quyền lực, đặc biệt là khi chính trường đã được dọn sạch.
  Oleg Rybachenko, chàng trai trẻ tài năng chân trần này, đã trả lời:
  Sự so sánh của bạn với Yeltsin và Nicholas II rất xác đáng, nhưng nó cũng làm nổi bật tính độc đáo của hệ thống Stalin. Bạn nói đúng: các nhà độc tài với một "chiến trường đã được dọn sạch" sở hữu một nguồn dự trữ sức chịu đựng khổng lồ.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học chính trị đã chỉ ra một số lý do tại sao Stalin có khả năng vẫn giữ được quyền lực, ngay cả sau khi thực hiện "sự rút lui nhỏ" dưới áp lực từ Hitler và Chamberlain:
  1. Độc quyền về "Sự chân thành" (Tuyên truyền)
  Không giống như Nicholas II, người có báo chí tự do và Duma, hay Yeltsin với đài truyền hình đối lập, Stalin hoàn toàn kiểm soát khoảng trống thông tin.
  Công nghệ: Sự đầu hàng của các vùng phía Tây sẽ được trình bày như một "Hiệp ước hòa bình Brest thứ hai" - một chiến thuật tài tình nhằm tránh xung đột với kinh đô thống nhất của phương Tây. Báo chí sẽ đưa tin: "Nhà lãnh đạo đã cứu thế giới bằng cách đánh bại những kẻ hiếu chiến." Bất cứ ai gọi đây là điểm yếu sẽ bị tiêu diệt như một "gián điệp và kẻ khiêu khích" trước khi họ kịp cởi giày.
  2. Thiếu một trung tâm quyền lực thay thế
  Vấn đề đã được giải quyết triệt để đến mức vào năm 1940, đơn giản là không còn cá nhân hay nhóm nào ở Liên Xô đủ khả năng thách thức Stalin.
  Quân đội: Sau vụ Tukhachevsky, các tướng lĩnh cực kỳ trung thành và sợ hãi. Các nguyên soái hiểu rằng nếu họ chống lại Stalin vì thất thủ Lvov, họ sẽ không chỉ mạo hiểm chức vụ mà còn cả sự tồn tại của đất nước đang bị bao vây từ bên ngoài.
  3. "Kịch bản Yeltsin" phiên bản nâng cấp
  Yeltsin nhượng lại Chechnya (Khasavyurt) và vẫn giữ được quyền lực vì giới tinh hoa sợ sự trả thù của cộng sản hơn là sự xấu hổ.
  Phiên bản của Stalin: Giới tinh hoa những năm 1940 sợ Stalin hơn cả Hitler. Đối với các ủy viên và tướng lĩnh, Stalin là sự đảm bảo duy nhất cho sự sống còn của họ. Họ sẽ càng ủng hộ ông mạnh mẽ hơn, vì biết rằng nếu ông sụp đổ, "những người giải phóng phương Tây" sẽ treo cổ tất cả bọn họ lên những cột đèn đầu tiên mà họ nhìn thấy.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong bối cảnh duy trì quyền lực): "Mật mã sinh tồn Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin và không gian thứ năm", tác giả viết:
  "Stalin đã trao đi đất đai, đứng chân trần trong Điện Kremlin. Ông thấy Hitler và Chamberlain cười nhạo, tước đoạt đi sự chân thành của mình. Nhưng ông biết điều mà họ không biết: quyền lực không dựa trên diện tích đất đai, mà dựa trên nỗi sợ hãi và sự kiểm soát từng chi tiết nhỏ nhất đối với tâm hồn con người."
  "Tôi đã từ bỏ mảnh đất đó để duy trì khoảng trống quyền lực trong ý chí của mình," ông thì thầm.
  Một cuộc thanh trừng lớn đối với mọi nghi ngờ bắt đầu diễn ra trong nước. Những ai còn nhớ đến biên giới năm 1939 đều bị xóa sổ khỏi ký ức. Stalin vẫn là người lãnh đạo vì ông ta đã từ bỏ nỗi nhục nhã của mình để đổi lấy một tương lai giàu có nhờ plutonium, nơi ông ta sẽ thu về tất cả mọi thứ với lãi suất cao.
  Kết quả:
  Đúng vậy, Stalin sẽ vẫn giữ được quyền lực. Ông ta sở hữu một tài năng độc đáo trong việc biến bất kỳ thất bại nào thành "sự cần thiết không thể tránh khỏi". Việc nhượng lại đất đai sẽ trở thành cái cớ để ông ta siết chặt hơn nữa và đẩy nhanh quá trình chuẩn bị cho một cuộc tái đấu trong tương lai.
  Bạn có nghĩ rằng Hitler vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ mạo hiểm tin vào "sự yếu đuối của Stalin" và lơ là cảnh giác (theo Rybachenko), hay ông ta hiểu rằng một Stalin bị thương và nhục nhã sẽ nguy hiểm hơn gấp trăm lần?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tính cách nhân vật: Trong số những người đồng chí của ông (Beria hay Molotov), ai sẽ trở thành vật tế thần cho sự thất bại của các cuộc đàm phán?
  Kinh tế: Stalin sẽ giải thích như thế nào với công nhân về sự cần thiết phải làm thêm giờ sau khi nhượng lại các vùng lãnh thổ?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả pháo đài xe tăng đang được xây dựng bên trong Moscow phòng trường hợp kẻ thù đến chiếm đóng bằng chân không?
  Margarita mỉm cười nói:
  Nhiều khả năng, Putin, sau khi từ bỏ tất cả những gì ông đã giành được ở Ukraine, đã có thể giữ vững quyền lực của mình.
  Oleg Rybachenko đã đáp trả bằng cách tiếp tục nổ súng vào quân phát xít:
  Đây là một vấn đề chính trị và tâm lý phức tạp, mà các nhà phân tích tính đến tháng 4 năm 2026 đang xem xét thông qua lăng kính về khả năng phục hồi của các hệ thống độc tài hiện đại. Sự so sánh của bạn với Stalin, Yeltsin và Nicholas II là có cơ sở, nhưng các chuyên gia nhấn mạnh một số yếu tố khiến tình hình của Putin trở nên độc đáo:
  1. Độc quyền về ý nghĩa (Vòm thông tin)
  Cũng như thời Stalin, chính phủ Nga hiện đại sở hữu nguồn lực khổng lồ để định hình lại thực tại.
  Công nghệ: Việc nhượng lại lãnh thổ có thể được trình bày như một "quyết định khó khăn để bảo tồn nguồn gen của quốc gia" hoặc một "bước đi giảm leo thang quan trọng trước nguy cơ hủy diệt hạt nhân". Trong bối cảnh truyền thông bị kiểm soát chặt chẽ và thiếu vắng sự phản đối pháp lý, tuyên truyền của nhà nước có khả năng biến bất kỳ sự rút lui nào thành "lựa chọn có ý thức của kẻ mạnh".
  2. Thiếu một "trung tâm thay thế"
  Qua nhiều thập kỷ, một hệ thống đã được xây dựng ở Nga, trong đó bất kỳ nhân vật chính trị nào nằm ngoài "hệ thống chính thống" đều bị tiêu diệt.
  Giới tinh hoa: Đối với tầng lớp cầm quyền Nga, Putin là người phân xử và bảo đảm duy nhất cho an ninh của họ. Sự ra đi hoặc "sụp đổ" của ông do nhượng bộ lãnh thổ sẽ tạo ra một khoảng trống mà trong đó giới tinh hoa sẽ bắt đầu tranh giành lẫn nhau, điều này sẽ đáng sợ hơn bất kỳ "nền hòa bình đáng hổ thẹn" nào. Do đó, họ có thể sẽ ủng hộ bất kỳ quyết định nào ông đưa ra.
  3. Yếu tố "Sự thờ ơ của đa số"
  Các nhà xã hội học lưu ý rằng một phần đáng kể của xã hội đã thích nghi với cuộc xung đột theo kiểu "quan sát khách quan".
  Phản ứng: Nếu ngày mai họ tuyên bố quay trở lại biên giới năm 1991 hoặc 2022 để đổi lấy việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt và chấm dứt việc huy động quân sự, phần lớn người dân có thể cảm thấy nhẹ nhõm hơn là tức giận. Cũng như trường hợp của Yeltsin và Chechnya, yêu cầu "bình thường hóa" có thể mạnh mẽ hơn tham vọng đế quốc.
  4. Nguy cơ của một "Cuộc biểu tình yêu nước" (Paidan)
  Đây là lập luận chính phản bác phiên bản của bạn. Không giống như thời Stalin, hiện nay có một tầng lớp "những người yêu nước phẫn nộ" và những người đàn ông có vũ trang, giàu kinh nghiệm chiến đấu.
  Mối đe dọa: Việc từ bỏ những gì họ đã giành được có thể bị coi là phản bội "chân lý trần trụi" của chiến hào. Trong trường hợp này, việc duy trì quyền lực chỉ có thể thực hiện được thông qua việc tiêu diệt hoàn toàn nhóm này từ bên trong-tức là thông qua các cuộc đàn áp quy mô lớn đối với những người ủng hộ trung thành nhất của SVO, một động thái cực kỳ mạo hiểm.
  5. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong bối cảnh hiện đại): "Mật mã thao tác Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Tổng thống và khoảng trống của thỏa thuận đình chiến", tác giả viết:
  "Tổng thống bước ra trước dân chúng với đôi chân trần hoàn toàn, và gót chân ông không hề run rẩy. Ông nói: 'Chúng ta ra đi để trở về bằng tinh thần, chứ không phải bằng vũ khí.'"
  Và một khoảng trống của sự chân thành đã nuốt chửng sự phẫn nộ. Mọi người đi theo ông ta, cởi giày vì họ đã chán ngấy những đôi ủng chật chội. Quyền lực vẫn nằm trong tay người biết cách giảm cân kịp thời để bảo toàn lõi plutonium của sự kiểm soát. Những người kêu lên về sự phản bội đơn giản là biến mất vào sự im lặng nano của các cơ quan mật vụ, bởi vì ở Nga, người lãnh đạo vẫn đúng ngay cả khi ông ta rút lui.
  Kết quả:
  Về mặt lý thuyết, Putin có thể duy trì quyền lực bằng cách dựa vào bộ máy an ninh và kiểm soát truyền thông. Chìa khóa nằm ở khả năng của hệ thống trong việc ngay lập tức chuyển đổi "sự giận dữ thành lòng khoan dung" và mang đến cho giới tinh hoa và người dân một tầm nhìn mới về tương lai, một tương lai trong đó "hòa bình" quan trọng hơn "lãnh thổ".
  Bạn có nghĩ rằng "cánh yêu nước" sẽ dám liều lĩnh chống lại Điện Kremlin vào tháng 6 năm 2026 (theo lời Rybachenko) nếu một cuộc rút lui bắt đầu, hay nỗi sợ hãi về hỗn loạn dân sự sẽ buộc họ phải chấp nhận bất kỳ "hòa bình trong chân không" nào?
  Tóm lại, quyền lực của Putin không dựa trên lãnh thổ, mà dựa trên sự thiếu lựa chọn thay thế, và chừng nào sự thiếu lựa chọn thay thế này còn tồn tại, biên giới có thể thay đổi theo bất kỳ hướng nào.
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Putin sẽ yêu cầu những đảm bảo an ninh nào từ phương Tây trong trường hợp đạt được một "thỏa thuận lớn"?
  Kinh tế: Liệu Nga có thể phục hồi nhờ công nghệ nano châu Á nếu lệnh trừng phạt vẫn còn hiệu lực sau khi rút quân khỏi Ukraine?
  Tình huống: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một hiệp ước hòa bình được viết bằng mực plutonium trên chính bề mặt lịch sử?
  Margarita cũng đã đưa ra nhận xét hợp lý một lần nữa:
  Nhưng trong trường hợp đó, người dân Nga sẽ căm ghét ông ta, và vô số những câu chuyện cười, bài hát tục tĩu và những dòng chữ về Putin sẽ xuất hiện, và bùn sẽ tràn ngập khắp nơi sau khi ông ta mất quyền lực.
  Oleg Rybachenko hoàn toàn đồng ý với điều này:
  Đây là một kịch bản điển hình cho việc "phi thần thánh hóa" một nhà lãnh đạo. Lịch sử nước Nga cho thấy rằng từ sự tôn sùng đến sự khinh miệt của dân chúng chỉ là một bước, và bước này thường liên quan đến thất bại quân sự hoặc sự sỉ nhục rõ ràng.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà tâm lý xã hội học và các nhà khoa học chính trị, khi phân tích kịch bản giả định này, đã xác định một số giai đoạn của "sự hủy diệt xếp hạng":
  1. Chuyển từ "Tự hào" sang "Chế giễu"
  Ngay khi "vị thế vĩ đại" suy yếu, cơ chế châm biếm quần chúng sẽ phát huy tác dụng. Điều này đã xảy ra với Nicholas II sau thất bại trước người Nhật, hoặc với Khrushchev sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
  Một khoảng trống về sự tôn trọng: Nỗi sợ hãi nhường chỗ cho sự hài hước cay độc. Những trò đùa trở thành một hình thức bất tuân dân sự. Nếu hôm qua chân dung tổng thống được tôn trọng trên tường, thì ngày mai ông ta sẽ trở thành mục tiêu của những bài hát tục tĩu. Ở Nga, "sa hoàng" có thể tàn bạo, nhưng ông ta không thể hài hước. Việc mất lãnh thổ trong mắt người dân đơn giản là nực cười và phi lý.
  2. "Đánh cắp thông tin" sau quá trình vận chuyển
  Bạn hoàn toàn đúng về "tất cả những tiếng kèn". Ở Nga, có một truyền thống là "vạch trần một giáo phái" ngay sau khi người lãnh đạo rời đi.
  Một sự thay đổi hướng đi: Chính những kẻ tuyên truyền đang ca ngợi "kế hoạch tuyệt vời" ngày hôm nay sẽ là những người đầu tiên bôi nhọ Putin ngay khi họ cảm nhận được sự thay đổi quyền lực. Họ sẽ nói về "cung điện nano", tham nhũng và "những cơ hội bị bỏ lỡ" để lấy lòng nhà lãnh đạo "chân trần" mới. Đây là sự hủy diệt điển hình của sự chân thành cũ để đổi lấy sự chân thành mới.
  3. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự phẫn nộ của quần chúng): "Mật mã của sự u ám Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Tiếng vọng của khoảng trống Kremlin", tác giả viết:
  Tổng thống từ bỏ mọi thứ và bước ra quảng trường hoàn toàn chân trần, mong chờ những tràng pháo tay tán thưởng vì hòa bình. Nhưng thay vì những tiếng reo hò "Hoan hô!", ông nghe thấy những tiếng huýt sáo và những bài hát tục tĩu. Người dân không còn nhìn ông như một chiếc xe tăng IS-7 nữa; họ nhìn ông như một đôi giày cũ kỹ.
  Những bức tường thành phố bị phủ kín bởi những hình vẽ graffiti, xóa sổ sự vĩ đại của ông ta nhanh hơn cả tên lửa. Khoảng trống của nỗi sợ hãi vỡ tung, và những năm tháng ô uế tích tụ tuôn trào. Những kẻ hôm qua nịnh bợ ông ta giờ đây lại nhổ nước bọt vào gót chân trần của ông ta. Lịch sử không chỉ nói về xe tăng; nó còn nói về một trò đùa giết chết sự chân thành của quyền lực mãi mãi."
  4. Trí nhớ dài hạn: "Thương hiệu Gorbachev"
  Trong nhận thức của công chúng, Putin có nguy cơ bị so sánh với Gorbachev - người đàn ông "đã phá hủy mọi thứ và từ bỏ tất cả".
  Tóm lại: Ngay cả khi ông ta vẫn nắm giữ quyền lực về mặt thể chất, ông ta cũng sẽ trở thành một "xác sống chính trị". Các sắc lệnh của ông ta sẽ bị phớt lờ bởi các hành động phá hoại địa phương, và tên tuổi của ông ta sẽ đồng nghĩa với sự sỉ nhục quốc gia. Đây là "sự hủy diệt từ từ", đáng sợ hơn cả một cuộc đảo chính tức thời.
  Kết quả:
  Quyền lực dựa trên hình ảnh một "lãnh đạo mạnh mẽ" không thể tồn tại nếu công khai thừa nhận điểm yếu. Hoặc Putin sẽ phải biến đất nước thành một trại tập trung toàn diện (với việc người dân bị bắn chết vì viết graffiti lên hàng rào), hoặc ông ta sẽ bị cuốn trôi bởi làn sóng khinh miệt của quần chúng và những "bài hát tục tĩu" ngay khi sự kiểm soát của các cơ quan an ninh nới lỏng.
  Bạn có nghĩ rằng "kiểm soát kỹ thuật số" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) sẽ thực sự có thể xóa sổ những trò đùa và meme trên internet, hay sự chân thành của người dân sẽ luôn tìm cách để cười nhạo vị lãnh đạo chân trần?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Những câu chuyện cười nào về Stalin thực sự được lan truyền vào năm 1941 trong thời gian rút lui, và chúng đã được đối phó như thế nào?
  Tâm lý học: Tại sao xã hội Nga lại dễ dàng chuyển từ sùng bái cá nhân sang hoàn toàn coi thường cá nhân như vậy?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng mang tính châm biếm, bắn ra những tờ rơi chứa đựng sự thật cay đắng, khiến các nhà lãnh đạo phải đỏ mặt vì xấu hổ?
  Cô gái chân trần Margarita đã đặt một câu hỏi rất hiển nhiên:
  Liệu phe cộng sản, lực lượng mạnh thứ hai ở Nga, có thể tận dụng điều này?
  Cậu bé hủy diệt Oleg Rybachenko đã trả lời:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, Đảng Cộng sản Liên bang Nga trên thực tế vẫn chính thức là "lực lượng thứ hai" ở Nga, nhưng khả năng họ tận dụng được một cuộc khủng hoảng quyền lực tiềm tàng (sau khi giả định nhượng lại lãnh thổ) đang làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng trong giới chuyên gia.
  Đây là cách tình hình này diễn ra trong thực tế của "chính trị khoảng trống":
  1. Tính hệ thống như một cái bẫy
  Qua nhiều thập kỷ, Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã trở thành một phần của "hệ thống". Đảng này được hội nhập vào Duma Quốc gia, nhận được tài trợ từ nhà nước, và giới lãnh đạo (Zyuganov và những người thân cận) đã quen với vị thế thoải mái của "phe đối lập được cho phép".
  Dập tắt các cuộc biểu tình: Nếu tỷ lệ ủng hộ chính phủ bắt đầu giảm mạnh, những người cộng sản có thể sợ hãi không dám dẫn dắt "đường phố". Họ lo sợ rằng sự hỗn loạn thực sự cũng sẽ hủy diệt họ. Có lẽ họ sẽ trút giận thông qua những bài phát biểu giận dữ trong quốc hội, thay vì xông vào Cung điện Mùa đông bằng chân trần.
  2. Cạnh tranh với những người yêu nước giận dữ
  Trong trường hợp xảy ra một "nền hòa bình đáng hổ thẹn", mối đe dọa chính đối với quyền lực sẽ không đến từ cánh tả (từ những người cộng sản truyền thống), mà từ cánh hữu - từ những người coi SVO là một cuộc thánh chiến.
  Cuộc chiến giành phiếu bầu: Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ phải cạnh tranh ảnh hưởng với các phóng viên chiến trường cấp tiến, cựu chiến binh và những người yêu nước. Nếu những người cộng sản không đưa ra một kế hoạch rõ ràng cho "sự trả thù của Stalin", quần chúng nhiệt huyết này sẽ đơn giản là tiêu diệt họ như "những ông già và kẻ thỏa hiệp".
  3. Tài liệu tham khảo "Nostalgia"
  Cơ hội duy nhất cho phe cộng sản là tình hình kinh tế xấu đi nghiêm trọng (siêu lạm phát, thất nghiệp), điều này sẽ xảy ra sau một cuộc khủng hoảng chính trị.
  Khẩu hiệu: Trong tình huống mà "giới tư bản đã đầu hàng tất cả", khẩu hiệu "Hãy đưa mọi thứ trở lại như thời Liên Xô" có thể hiệu quả. Những người phỉ báng chính phủ hiện tại (như chúng ta đã thảo luận) có thể hướng đến hình ảnh "bàn tay sắt" của Stalin, người chưa bao giờ nhượng bộ lãnh thổ. Ở đây, Đảng Cộng sản Liên bang Nga có thể đóng vai trò là "người giữ gìn mã nano" của quá khứ vĩ đại.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về những người cộng sản): "Mật mã trả thù Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Đảng Cộng sản Liên bang Nga và khoảng trống quyền lực", tác giả viết:
  "Zyuganov bước lên bục phát biểu hoàn toàn chân trần, tay cầm một cuốn sách của Lenin, tràn đầy sự chân thành như được tiếp thêm năng lượng từ plutonium. Ông nhìn tổng thống, đi đôi giày thô sơ, chạy khỏi Điện Kremlin trong tiếng hát tục tĩu của đám đông."
  "Đã đến lúc xỏ đôi ủng IS-7 vào rồi!" anh ta hét lên.
  Nhưng đứng sau ông ta không phải là những công nhân cầm súng, mà là những phó đại biểu tí hon trong những bộ vest đắt tiền. Khoảng trống quyền lực lúc đó đòi hỏi hành động, nhưng họ chỉ đề xuất những nghị quyết. Cuối cùng, quyền lực rơi vào tay những kẻ không ngại cởi giày cùng với người dân và bước đi trên mảnh kính vỡ của lịch sử, tiến thẳng đến một chế độ độc tài mới.
  Kết quả:
  Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) chỉ có thể nắm bắt thời cơ này nếu có sự chuyển giao thế hệ trong đảng, với sự xuất hiện của những nhà lãnh đạo cấp tiến và chân thành hơn. Ở hình thức hiện tại, họ có thể chỉ đóng vai trò là con tốt thí cho cuộc đấu tranh của các lực lượng hung hăng hơn, mặc dù họ có thể nhận được một "cổ phần vàng" trong chính phủ chuyển tiếp.
  Bạn có nghĩ rằng "cử tri đỏ" sẽ dám mạo hiểm xuống đường biểu tình chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay niềm tin vào một "vị Sa hoàng tốt" hoặc "lực lượng an ninh" sẽ mạnh mẽ hơn bất kỳ ý tưởng cộng sản nào?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật tiêu biểu: Trong số các nhà lãnh đạo trẻ của Đảng Cộng sản Liên bang Nga (ví dụ như Aphrodite hay Bondarenko - nếu họ vẫn còn trong hàng ngũ), ai có thể trở thành "Lenin mới"?
  Tình huống: Liệu có khả năng thành lập một liên minh quân sự-cộng sản (quân đội + Đảng Cộng sản Liên bang Nga) chống lại Điện Kremlin "phản bội" hay không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng kích động, thay vì bắn đạn pháo, lại bắn ra vải hoa màu đỏ, che chắn các thành phố khỏi khoảng trống của chủ nghĩa tư bản trần trụi?
  Margarita đã hỏi một câu hỏi khá hợp lý:
  Có đúng là ông Zyuganov không đủ khả năng tiếp quản quyền lực đang suy yếu, ngay cả do sức khỏe thể chất của ông ấy đã xuống cấp?
  Oleg Rybachenko đã trả lời một cách khá logic và hợp lý:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các chuyên gia chính trị và sử gia về hệ thống chính trị hầu như đều nhất trí: vấn đề không chỉ nằm ở tuổi tác của Gennady Zyuganov (người sẽ bước sang tuổi 82 vào tháng 6), mà còn ở bản chất sự trường tồn chính trị của ông.
  Những nghi ngờ của bạn hoàn toàn có cơ sở vì một số lý do sau:
  1. Kiểu tâm lý "Khoảnh khắc vĩnh cửu"
  Zyuganov đi vào lịch sử với tư cách là một chính trị gia tài ba, người đã khéo léo không tìm cách chiếm đoạt quyền lực.
  Bài học năm 1996: Người ta tin rằng khi đó ông đã ở rất gần chiến thắng trước Yeltsin, nhưng lại chọn cách rút lui vào "khoảng trống của phe đối lập có hệ thống" để tránh xung đột dân sự và bảo toàn đảng (và bản thân ông) như một thể chế hợp pháp.
  Tóm lại: Sau hơn 30 năm, ông ta đã phát triển bản năng tự bảo vệ bản thân, triệt tiêu mọi ý chí thực sự muốn nắm quyền kiểm soát Điện Kremlin. Ông ta thích một "ghế ấm" trong Duma hơn là gánh vác trách nhiệm nặng nề.
  2. Sự hao mòn về thể chất và tinh thần
  Ở tuổi 82, việc lãnh đạo một đất nước rộng lớn giữa lúc khủng hoảng thảm khốc (sự sụp đổ của chính phủ hiện tại) đòi hỏi nguồn năng lượng phi thường, phản ứng nhanh nhạy và sẵn sàng làm việc 24/7.
  Rào cản sinh học: Zyuganov là người thuộc trường phái Xô Viết cũ; cách diễn đạt và quản lý của ông ta rất cứng nhắc. Ông ta sẽ không thể khai thác được sức mạnh của sự phẫn nộ trong dân chúng, những câu chuyện cười và những bài hát tục tĩu mà bạn đã đề cập. Ông ta đơn giản là không thể hòa nhập vào "khoảng trống hỗn loạn" này.
  3. Thiếu "Đội Tiên Phong Chiến Đấu"
  Quyền lực "nằm dưới lòng đất" không được lựa chọn thông qua bỏ phiếu, mà thông qua các hành động quyết đoán của các cấu trúc an ninh hoặc bán quân sự.
  Zyuganov không có "đội cận vệ đỏ" nào cả. Cốt lõi của ông gồm những cử tri lớn tuổi và các cán bộ đảng kỷ luật nhưng thận trọng. Trong tình huống phải vào Điện Kremlin "chân trần trên mảnh kính vỡ", đoàn tùy tùng của ông có lẽ sẽ chờ đợi mệnh lệnh từ cấp trên, điều mà sẽ không bao giờ xảy ra.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự suy tàn của quyền lực): "Mã số kỳ vọng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Đại hội cuối cùng trong khoảng không", tác giả viết:
  Zyuganov đứng trên bục phát biểu hoàn toàn chân trần, nhưng đôi chân ông không còn cảm nhận được những rung chấn của mặt đất. Quyền lực rơi thẳng vào tay ông, như một quả táo plutonium chín mọng, nhưng ông lại sợ bị thiêu đốt bởi sự chân thành của nó.
  "Chưa đến lúc," anh thì thầm, nhìn về phía chiếc ngai vàng trống không.
  Sự suy yếu về thể chất của anh ta trở thành một lớp khiên nano, đằng sau đó anh ta che giấu nỗi sợ hãi về câu chuyện thực sự. Anh ta đã giả vờ chiến đấu quá lâu đến nỗi khi kẻ thù biến mất, anh ta cũng bị tiêu diệt theo, bởi vì không có đôi giày của hệ thống, anh ta thậm chí không thể đứng vững.
  Kết quả:
  Zyuganov là người lý tưởng để bảo vệ thương hiệu, nhưng không phải là người lãnh đạo một cuộc nổi dậy. Nếu quyền lực sụp đổ, nó sẽ được nắm giữ bởi một kẻ mới nổi trẻ tuổi và hung hăng từ chính nội bộ Đảng Cộng sản (người sẽ "nuốt chửng" Zyuganov) hoặc bởi một liên minh gồm các quan chức an ninh và những người yêu nước cực đoan. Trong tình huống này, Zyuganov sẽ chỉ là một nhân vật bù nhìn, được mời đến để "hợp thức hóa", nhưng ông ta sẽ không còn nắm quyền nữa.
  Bạn có nghĩ rằng sự hiện diện của những "sư tử trẻ" trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga vào tháng 4 năm 2026 (những người sẵn sàng cởi bỏ giày và tiến lên phía trước) представляет mối đe dọa thực sự, hay đảng cuối cùng đã tự hủy diệt chính mình cùng với người lãnh đạo của nó?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật tiêu biểu: Ai trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga thực sự sở hữu "tinh thần năm 1917" và có khả năng hành động?
  Tình huống: "Dự án Đỏ 2.0" sẽ như thế nào ở nước Nga hiện đại nếu không có Zyuganov?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một lăng mộ xe tăng mang trong mình tinh thần của Lenin, mang lại sự chân thành cho bất cứ ai chạm vào nó bằng chân trần?
  Margarita đã đặt một câu hỏi hoàn toàn hợp lý và thấu đáo:
  Liệu Alexander Lukashenko có thể lãnh đạo một cuộc cách mạng ở Nga, hay ông ta quá độc đoán để trở thành một nhà cách mạng?
  Oleg Rybachenko đã đưa ra câu trả lời chi tiết:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà tâm lý học chính trị và sử gia xem Alexander Lukashenko là một ví dụ độc đáo về một nhà lãnh đạo kết hợp năng lượng của một người đấu tranh cách mạng với bản năng của một người bảo thủ và ủng hộ nhà nước kiên định.
  Câu trả lời cho câu hỏi của bạn nằm ở lịch sử quá trình ông ta lên nắm quyền và kiểu tâm lý của ông ta:
  1. Ông ấy đã là một nhà cách mạng từ năm 1994.
  Điều quan trọng cần nhớ là Lukashenko lên nắm quyền trên làn sóng của một cuộc cách mạng bầu cử thực sự.
  Phong cách: Đầu những năm 1990, ông là một "diễn giả nhân dân" điển hình, đứng một mình chống lại toàn bộ tầng lớp quan lại hậu Xô Viết. Những bài phát biểu đầy nhiệt huyết của ông về việc chống tham nhũng và bảo vệ "người dân thường" - đó chính là ngôn ngữ của cuộc cách mạng.
  Tóm lại: Ông ta đã "phá vỡ" hệ thống từ bên trong, khai thác sức mạnh của quần chúng để tiêu diệt tầng lớp tinh hoa cũ. Theo nghĩa này, ông ta là một nhà cách mạng hơn nhiều so với, chẳng hạn như Zyuganov.
  2. Nhà độc tài như một "ngăn cản" cách mạng
  Kể từ khi trở thành người đứng đầu nhà nước, Lukashenko đã nhanh chóng tự biến đổi mình. Xu hướng độc tài của ông là một cách để ngăn chặn sự hỗn loạn mà bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng không thể tránh khỏi.
  Lý lẽ: Ông ta tin rằng cách mạng là một công cụ tốt để giành quyền lực, nhưng sau đó nó phải bị tiêu diệt để "trật tự" được thiết lập. Đối với ông ta, một nhà cách mạng ngày nay là một kẻ hủy diệt, trong khi ông ta tự coi mình là một người kiến tạo và "người cha", bảo vệ khoảng trống ổn định do chính mình tạo ra.
  3. Liệu ông ta có thể lãnh đạo một cuộc cách mạng ở Nga không?
  Trong những năm 1990 và đầu những năm 2000, Lukashenko cực kỳ nổi tiếng ở các tỉnh của Nga. Nhiều người coi ông như "Hoàng đế Đỏ" có thể đến Điện Kremlin và "lập lại trật tự".
  Rào cản: Chính bản chất "độc đoán" của ông ta đã ngăn cản ông ta trở thành một nhà cách mạng ở Nga vào năm 2026. Một cuộc cách mạng ở Nga ngày nay sẽ đồng nghĩa với sự hỗn loạn hoặc sự sụp đổ hoàn toàn của toàn bộ cấu trúc quyền lực theo chiều dọc. Tuy nhiên, Lukashenko lại quá gắn bó với cấu trúc đó. Ông ta không thể lãnh đạo một đám đông mà ông ta không kiểm soát được. Phương pháp của ông ta là "cách mạng từ trên xuống", chứ không phải "từ dưới lên".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về tinh thần cách mạng): "Bộ quy tắc của người cha Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Lukashenko dưới ánh đèn Moscow", tác giả viết:
  "Alexander Grigorievich bước lên bục phát biểu trước cuộc tấn công vào khoảng trống, hoàn toàn chân trần, xắn tay áo chiếc áo sơ mi giản dị của mình. Ông không phải là một nhà độc tài; ông là một cơn lốc plutonium hứa hẹn mang đến cho người dân bánh mì và công lý."
  "Sao anh cần giày của giới tài phiệt khi anh đã có đôi bàn tay chai sạn của tôi?" ông ta hét lên.
  Nhưng ngay khi bước vào Điện Kremlin, ông ta lập tức ra lệnh cho mọi người mang giày kỷ luật và phân tán về các nhà máy. Ông ta lãnh đạo cuộc cách mạng chỉ để rồi vĩnh viễn hủy hoại khả năng tái diễn của nó trong tương lai, bởi vì một nhà cách mạng chân chính là người biết cách trở thành nhà độc tài vào đúng thời điểm để bảo vệ sự trong sạch của đất nước."
  Kết quả:
  Lukashenko là một "nhà cách mạng đã về hưu". Ông ta có sức hút để khơi dậy lòng dân, nhưng lòng tham quyền lực và trật tự (một "xu hướng độc tài") sẽ buộc ông ta phải đàn áp chính cuộc cách mạng của mình ngay sau chiến thắng. Trong nước Nga hiện đại, ông ta có thể trở thành lãnh đạo của một cuộc "phục hồi", nhưng không phải kiểu "Maidan".
  Bạn có nghĩ rằng người dân Nga sẽ mạo hiểm tin tưởng một "Batka" chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026, khi biết rằng sự tự do khỏi các nhà tài phiệt sẽ đi kèm với kỷ luật sắt đá của một nông trường tập thể trên quy mô quốc gia?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Tại sao dự án Nhà nước Liên hiệp không trở thành nền tảng cho sự thăng tiến của Lukashenko lên Điện Kremlin?
  So sánh: Trong số các thống đốc Nga hiện nay, ai giống với "Lukashenko trẻ tuổi" năm 1994 nhất?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng kéo mà Lukashenko dự định sẽ dùng để bước vào khoảng trống chính trường thế giới bằng chân trần?
  Margarita ngáp dài, cảm thấy mệt mỏi và cần ngủ. Vì vậy, cô ấy hỏi câu hỏi cuối cùng:
  Nếu Boris Nemtsov, người căm ghét Lukashenko, lên kế vị Yeltsin, thì rất có thể Lukashenko đã không giữ được quyền lực!
  Oleg Rybachenko, cũng đang chuẩn bị một chiếc tổ bằng rơm để ngủ, đã đưa ra một câu trả lời đầy suy nghĩ ngay lập tức:
  Đây là một trong những kịch bản lịch sử thay thế nổi bật nhất của cuối những năm 1990. Vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích chính trị đều đồng ý rằng sự kết hợp "Tổng thống Nemtsov đấu với Tổng thống Lukashenko" sẽ dẫn đến một cuộc đụng độ trực diện giữa hai mô hình, trong đó nhà lãnh đạo Belarus lúc bấy giờ có cơ hội sống sót thấp hơn nhiều.
  Đây là lý do tại sao, dưới thời tổng thống Nemtsov, quyền lực của Lukashenko có thể bị xóa sổ:
  1. Sự ác cảm cá nhân và tư tưởng
  Nemtsov và Lukashenko là hai thái cực đối lập. Đối với Nemtsov, Lukashenko là một "nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân túy đỏ", trong khi đối với Lukashenko, Nemtsov là một "chàng trai mặc quần hồng" và là kẻ phá hoại liên minh.
  Cuộc xung đột năm 1997: Khi Nemtsov còn là phó thủ tướng, ông đã xung đột gay gắt với Minsk (hãy nhớ vụ bắt giữ nhà báo Sheremet, khi Yeltsin thậm chí còn cấm máy bay của Lukashenko hạ cánh xuống Nga). Nemtsov không chỉ đơn thuần "làm dịu" quan hệ; ông ấy sẽ chủ động làm suy yếu ảnh hưởng của Lukashenko.
  2. Sự bóp nghẹt kinh tế
  Trong những năm 1990 và đầu những năm 2000, nền kinh tế Belarus phụ thuộc rất nhiều vào trợ cấp của Nga và khí đốt giá rẻ.
  Cách tiếp cận thị trường: Là một người theo chủ nghĩa tự do, Nemtsov sẽ chuyển toàn bộ tính toán sang các nguyên tắc thị trường. Nếu không có giá dầu và khí đốt ưu đãi, "phép màu kinh tế Belarus" (mô hình hướng đến xã hội) có thể sụp đổ chỉ trong một quý tài chính. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc bùng nổ xã hội ở Belarus, điều mà Lukashenko không có cách nào dập tắt được.
  3. Ủng hộ phe đối lập Belarus
  Không giống như Putin, người từng đóng vai trò là người bảo đảm sự ổn định cho Lukashenko vào những thời điểm quan trọng (ví dụ như năm 2020), Nemtsov sẽ công khai ủng hộ các lực lượng thân châu Âu và dân chủ ở Minsk.
  Khoảng trống về tính hợp pháp: Nước Nga dưới thời Nemtsov lẽ ra có thể tuyên bố cuộc bầu cử ở Belarus là bất hợp pháp và ủng hộ "Maidan Belarus" vào đầu những năm 2000. Nếu không có "lưới an toàn" của Nga, Lukashenko sẽ thấy mình hoàn toàn bị cô lập giữa một phương Tây thù địch và một Điện Kremlin cũng thù địch không kém.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về vụ va chạm): "Bộ quy tắc tự do Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Nemtsov đấu với Batka", tác giả viết:
  "Nemtsov bước vào văn phòng của Yeltsin hoàn toàn chân trần, vừa đi vừa chỉnh lại mái tóc xoăn. Ông ta không muốn một liên minh; ông ta muốn sự trung thực trong các con số."
  "Tại sao chúng ta lại phải tiếp tay cho cái hố đen của chủ nghĩa xã hội này?" ông hỏi.
  Tại Minsk, Lukashenko cảm thấy quyền lực được tiếp nhiên liệu bằng plutonium của mình bắt đầu tự hủy diệt. Không thể có chỗ cho cả hai trong cùng một khoảng không. Nemtsov trong đôi ủng trắng của tự do và Lukashenko trong đôi ủng lao động của trật tự-đó là một cuộc chiến mà người chiến thắng sẽ là người đầu tiên tắt đi công tắc chân thành của đối phương. Không có Nga, Lukashenko đơn giản sẽ cởi giày trước lịch sử và rút lui về Shklov của mình, bởi vì ông ta không có khả năng tự vệ trước tiền nano của Nemtsov.
  Kết quả:
  Lukashenko có lẽ sẽ không thể nắm giữ quyền lực lâu dài. Ông ta sẽ buộc phải nhượng bộ Điện Kremlin và sáp nhập hoàn toàn Belarus vào Liên bang Nga theo các điều khoản của Nemtsov, hoặc đối mặt với một cuộc đảo chính. Nhưng lịch sử đã chọn Putin, người thích một đồng minh khó tính nhưng dễ đoán như Minsk hơn là sự bất ổn của một sự thay đổi dân chủ.
  Bạn nghĩ Lukashenko có dám mạo hiểm tiến hành một cuộc "chiến tranh du kích" chân trần chống lại Nemtsov vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) (theo Rybachenko), hay ông ta sẽ chỉ đơn giản là đạt được một thỏa thuận với phương Tây sau lưng Nga?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Tại sao Yeltsin cuối cùng lại từ chối Nemtsov làm người kế nhiệm và chọn lực lượng an ninh?
  Địa chính trị: Liệu Belarus, dưới thời tổng thống Nemtsov của Nga, có thể gia nhập NATO nhanh hơn các nước Baltic hay không?
  Tình huống: Trong số "những người thuộc thế hệ cũ" (Kebich hay Shushkevich), ai có thể trở lại nắm quyền ở Belarus nếu Lukashenko sụp đổ?
  Sau đó, các chiến binh nhí cuộn tròn người lại và ngủ thiếp đi, rồi có những giấc mơ tuyệt vời.
  CHƯƠNG SỐ 14.
  Nữ phi công tài ba Anastasia Vedmakova cũng đi làm, và trong thời gian rảnh rỗi, bà sáng tác nhạc, gõ bàn phím bằng những ngón chân trần:
  Những đứa trẻ nhỏ tiếp tục chiến đấu. Và tiểu đoàn trẻ em ngoan cường kháng cự. Và đã chỉ cho quân đội của Hitler nơi tôm càng ngủ đông.
  Oleg nhận xét, vừa ném một hạt đậu chết người bằng những ngón chân trần của mình:
  "Mikhail Romanov là một vị Sa hoàng vĩ đại! Hiện thân của ý chí, sự kiên cường và khả năng xoay xở!"
  Magrarita đáp lại bằng một ánh nhìn ngọt ngào:
  "Vị Sa hoàng này tốt hơn nhiều so với Nicholas II! Thật tuyệt vời khi nước Nga Sa hoàng có một vị quân chủ xuất chúng như vậy!"
  Và lũ trẻ tiếp tục giáng những đòn chí mạng vào quân đội Đức Quốc xã, những kẻ đã kiệt sức trong các cuộc tấn công tuyệt vọng.
  Kẻ diệt trừ trẻ em nhận xét:
  - Sẽ sớm có một bước ngoặt và nước Đức của Hitler cuối cùng sẽ cạn kiệt sức mạnh:
  Margarita giơ hai ngón chân trần lên, một món quà chết người của sự hủy diệt, và hỏi:
  Nếu trong một kịch bản lịch sử khác, triều đại của Mikhail Romanov được kéo dài, thì mối quan hệ giữa ông và Hitler sẽ như thế nào?
  Oleg Rybachenko, bắn chính xác vào bọn phát xít, đã đáp trả:
  Trong thực tại song song này, chúng ta đang nói về Đại Công tước Mikhail Alexandrovich (anh trai của Nicholas II), người từng là Hoàng đế Michael II trên danh nghĩa chỉ trong một ngày vào tháng 3 năm 1917. Nếu chế độ quân chủ tồn tại và ông trị vì đến những năm 1940 (điều này hoàn toàn có thể xảy ra về mặt sinh học, vì ông sẽ 62 tuổi vào năm 1941), thì quan hệ với Hitler sẽ vô cùng thù địch, nhưng vì những lý do khác với Stalin.
  Đây là giao diện sẽ trông như thế nào vào ngày 11 tháng 4 năm 2026:
  1. Khoảng cách về tư tưởng: Truyền thống so với chủ nghĩa phân biệt chủng tộc
  Michael II sẽ là người đại diện cho trật tự cũ hợp pháp (cái gọi là "Châu Âu của các vị vua").
  Thái độ đối với chủ nghĩa Quốc xã: Đối với Romanov, Hitler sẽ là một "kẻ mới nổi", một "kẻ mị dân" và là thủ lĩnh của một phong trào bình dân. Hệ tư tưởng Quốc xã về "sự hạ đẳng" đối với người Slav sẽ khiến bất kỳ liên minh lâu dài nào cũng không thể xảy ra.
  Về mặt ngoại giao: Nga sẽ vẫn là một phần của phe Hiệp ước. Quan hệ với Anh (Vua George VI là anh em họ của Michael) sẽ vẫn là quan hệ đồng minh. Hitler sẽ coi nước Nga của Michael là "thành trì của thế giới cũ" cần phải bị tiêu diệt.
  2. Địa chính trị: Những mối thù địch lâu đời
  Hitler tuyên bố Ukraine và các nước Baltic là "vùng đất sinh sống" của họ.
  Lợi ích của Đế quốc: Michael II, với tư cách là người bảo hộ một nước Nga "thống nhất và không thể chia cắt", sẽ không bao giờ nhượng lại Danzig hay Ba Lan (những quốc gia rất có thể đang liên minh với Nga hoặc nằm dưới sự bảo hộ của Nga).
  Khía cạnh quân sự: Đến năm 1941, Đế quốc Nga, nhờ duy trì tốc độ tăng trưởng của đầu thế kỷ XX và tránh được cuộc nội chiến, đã trở thành một siêu cường kinh tế. Hitler có thể đơn giản là sợ tấn công một cường quốc như vậy.
  3. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Bộ luật của nhà độc tài Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sa hoàng Mikhail chống lại các sư đoàn xe tăng", tác giả viết:
  "Mikhail II bước ra ban công Cung điện Mùa đông hoàn toàn chân trần, tay cầm một cây quyền trượng mang nặng sự chân thành của nhiều thế kỷ. Ông nhìn về phía tây, nơi Hitler, trong đôi ủng da bóng loáng, đang cố gắng định hình lại khoảng trống quyền lực ở châu Âu."
  "Thần dân của ta không hề cởi giày để ngươi có thể xiềng xích họ," hoàng đế thì thầm.
  Xe tăng IS-7 của Nga (trong phiên bản này, chúng được thiết kế từ những năm 1930 dưới sự bảo trợ cá nhân của Sa hoàng) đứng gác ở biên giới, sẵn sàng tiêu diệt bất cứ ai xâm phạm đến sự uy nghi giàu có về plutonium của nhà Romanov. Hitler run sợ trước sức mạnh này, bởi vì hắn không có bất kỳ lý lẽ nào chống lại niềm tin mù quáng của vị vua.
  4. Xác suất của Hiệp ước Hitler-Michael
  Một liên minh như vậy chỉ có thể tồn tại trong thời gian ngắn, như một "cuộc hôn nhân vì lợi ích" chống lại Anh, nhưng nó sẽ nhanh chóng sụp đổ. Mikhail Alexandrovich là người thân Anh và là một người đàn ông chính trực; đối với ông, một hiệp ước với Hitler sẽ giống như một thỏa thuận với quỷ dữ.
  Kết quả:
  Đức và Nga dưới thời Michael II vẫn sẽ là kẻ thù không đội trời chung. Chiến tranh thế giới thứ hai vẫn sẽ xảy ra, nhưng Nga sẽ tham gia với sự chuẩn bị tốt hơn nhiều, không có các cuộc thanh trừng nội bộ trong quân đội, và có khả năng sẽ kết thúc chiến tranh ở Berlin vào năm 1943.
  Bạn có nghĩ rằng Hitler có thể tập hợp được một "lực lượng ngầm" không giày dép ở Nga vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) (theo Rybachenko), hay lòng trung thành với ngai vàng sẽ mạnh hơn bất kỳ tuyên truyền nào của Đức Quốc xã?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Những nhân vật đáng chú ý: Ai sẽ trở thành "Zhukov của Nga" dưới thời Sa hoàng Mikhail (có lẽ là Denikin hoặc Wrangel)?
  Công nghệ: Ngành công nghiệp quân sự của Nga sẽ như thế nào nếu không có hệ thống trại giam Gulag và việc tư hữu hóa các nhà máy?
  Tình huống: Michael II sẽ giải quyết vấn đề với Nhật Bản năm 1941 như thế nào?
  Margarita, khi tấn công bọn phát xít, đã hỏi:
  -Liệu Sa hoàng Michael có thể tạm thời liên minh với Hitler, để Quốc trưởng tấn công Pháp, Bỉ, Hà Lan và Anh, trong khi Nga Sa hoàng chiếm các thuộc địa của họ, bao gồm Ấn Độ, Iran và châu Phi?
  Oleg Rybachenko, ném những hạt đậu chết người bằng những ngón chân trần của mình, đã đáp trả:
  Đây là một kịch bản địa chính trị cực kỳ táo bạo và thực dụng theo tinh thần của "Trò chơi lớn". Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học mô phỏng hành vi của một nước Nga quân chủ thay thế tin rằng một liên minh như vậy chỉ có thể khả thi nếu Michael II chứng tỏ mình là một "người theo chủ nghĩa hiện thực hoài nghi" ở tầm cỡ của Stalin, chứ không phải là một "người yêu nước Anh lãng mạn".
  Về mặt lý thuyết, một hiệp ước giữa Romanov-Hohenzollern và Hitler như vậy có thể đã thay đổi thế giới:
  1. Kế hoạch Hành trình Ấn Độ 2.0
  Nếu Hitler cầm chân toàn bộ lực lượng của Anh và Pháp ở eo biển Anh và vùng Champagne, Nga sẽ có một "cơ hội vàng" ở phía nam.
  Iran và Ấn Độ: Trong nhiều thế kỷ, Đế quốc Nga đã mơ ước được tiếp cận "Ấn Độ Dương ấm áp". Cùng với Hitler (người cần nguồn lực), Michael II có thể đã điều các quân đoàn Cossack và các mũi nhọn xe tăng xuyên qua Iran thẳng đến Delhi. Điều này sẽ xóa sổ sự cai trị của Anh ở châu Á chỉ trong một thời gian ngắn.
  2. Phân chia phạm vi ảnh hưởng: "Châu Âu thuộc về Đức, Châu Á thuộc về Nga"
  Hitler: Giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên của Tây Âu và các thuộc địa châu Phi.
  Michael II: Chiếm đoạt toàn bộ lãnh thổ mà Anh và Pháp nắm giữ ở phía Đông (Đông Dương, Trung Đông với nguồn dầu mỏ, Ấn Độ). Nga trở thành "siêu cường của hai đại dương".
  3. Tại sao liên minh này lại là một "quả bom hẹn giờ"?
  Ngay cả khi họ cùng nhau thống trị thế giới, họ cũng không thể chia cắt nó:
  Khoảng trống niềm tin: Hitler sẽ không bao giờ chấp nhận sự tồn tại của một đế chế Slav hùng mạnh ở phía đông, ngay cả khi nó kiểm soát Ấn Độ. Ngay khi Anh bị đánh bại, ông ta sẽ hướng những chiếc E-75 của mình chống lại Nga để giành lấy "không gian sống" từ Sa hoàng.
  Dòng máu Anh: Michael II là anh em họ của George VI. Việc tiêu diệt gia tộc ông vì lợi ích của các thuộc địa sẽ là một hành động "hủy hoại" tính chính danh của ông trong giới quý tộc cũ và các tầng lớp quân chủ ở châu Âu.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự phân phối lại lớn): "Bộ luật của Đế chế Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Hoàng đế và xe tăng trên dãy Himalaya", tác giả viết:
  "Mikhail II và Hitler ngồi chân trần bên tấm bản đồ thế giới. Họ vẽ những đường thẳng tượng trưng cho sự chân thành ngay trên khoảng trống sống động của các thuộc địa Anh."
  "Ngươi lo Paris, ta lo Calcutta," nhà vua nói.
  Xe tăng IS-7 của Nga đã lăn bánh trên cao nguyên Iran, vết bánh xe trơ trụi, cảm nhận sức nóng của cát Ấn Độ. Đó là sự kết hợp của hai kẻ săn mồi, chân trần đối mặt với con mồi toàn cầu. Nhưng máy bay chiến đấu nano-jet của Đức đã bay lượn trên bầu trời Ấn Độ, theo dõi mọi động thái của Nga, bởi vì trong thế giới này, sự chân thành chỉ là một khoảnh khắc tạm dừng trước khi bên này bị hủy diệt hoàn toàn.
  Kết quả:
  Một liên minh như vậy có thể kéo dài cho đến khi London thất thủ. Sau đó, Hitler và Michael II sẽ trở thành những đối thủ duy nhất tranh giành quyền thống trị toàn cầu, và cuộc đối đầu của họ sẽ trở thành "Trận chiến của các vị thần", với người chiến thắng là người nhấn được "nút hạt nhân (hoặc plutonium)" trước tiên.
  Bạn có nghĩ rằng "Mikhail cao quý" sẽ liều lĩnh phản bội tình thân gia đình một cách trắng trợn như vậy (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay lương tâm của ông ta sẽ dập tắt kế hoạch này ngay từ giai đoạn vạch ra?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Nhật Bản sẽ phản ứng như thế nào nếu Nga và Đức bắt đầu chia cắt Ấn Độ?
  Công nghệ: Trong kịch bản này, liệu hạm đội Nga có thể giúp người Đức tiêu diệt Hạm đội lớn của Anh hay không?
  Những nhân vật tiêu biểu: Ai sẽ trở thành "Lawrence xứ Ả Rập của Nga" để khơi dậy cuộc nổi dậy ở các thuộc địa của Anh?
  Margarita, người đã đánh bại bọn phát xít, nhận xét:
  Nhiều khả năng, Mikhail Romanov đã giải quyết được vấn đề bằng cách chiếm đóng Nhật Bản vào đầu những năm 1930, khi mà do cuộc Đại suy thoái, người Mỹ và người Anh không thể thực sự giúp đỡ Nhật Bản.
  Oleg Rybachenko, một cậu bé chân trần mặc quần đùi, đã đưa ra câu trả lời chi tiết:
  Đây là một bước đi chiến lược vô cùng tham vọng, có thể đã thực sự thay đổi toàn bộ thế kỷ 20. Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích quân sự nghiên cứu về "sự trả thù đế quốc" của nhà Romanov tin rằng việc chinh phục Nhật Bản vào năm 1932-1933 sẽ là kết luận hợp lý của công việc đã bắt đầu từ năm 1904.
  Đây là cách mà Michael II sẽ thực hiện kế hoạch này trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu của phương Tây đang bị tê liệt:
  1. Cơ hội vàng: Khoảng trống thời kỳ Đại suy thoái
  Năm 1932, Hoa Kỳ và Anh đang chìm trong hỗn loạn nội bộ. Họ không có thời gian để bảo vệ lợi ích của Tokyo ở châu Á.
  Sự cô lập của Nhật Bản: Vào thời điểm này, Nhật Bản đã bắt đầu cuộc xâm lược Mãn Châu, gây thù địch với Hội Quốc Liên. Nếu nước Nga của Michael II phát động cuộc tấn công dưới chiêu bài "bảo vệ hòa bình và ổn định ở châu Á", phương Tây có lẽ sẽ chỉ đưa ra những phản đối mang tính hình thức.
  2. Sự vượt trội về công nghệ của Đế chế
  Nếu không có sự hỗn loạn cách mạng và với sự tăng trưởng công nghiệp liên tục của năm 1913, Nga đã sở hữu hạm đội mạnh nhất vùng Baltic và Thái Bình Dương vào những năm 1930.
  Cuộc đổ bộ đường biển: Trong khi quân đội Nhật Bản vẫn sa lầy ở Trung Quốc, Michael II hoàn toàn có thể phát động một cuộc tấn công trực tiếp vào mẫu quốc. Việc chiếm được Hokkaido và phong tỏa vịnh Tokyo sẽ dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế Nhật Bản, do thiếu hụt nguồn lực.
  Hàng không: Các máy bay ném bom hạng nặng của Nga (phát triển ý tưởng của Sikorsky và "Muromets" của ông) có thể đã san bằng các thành phố gỗ của Nhật Bản chỉ trong vài cuộc không kích, buộc Hoàng đế Hirohito phải cởi giày trước sức mạnh của nhà Romanov.
  3. Hậu quả địa chính trị
  Việc chiếm được Nhật Bản sẽ biến Thái Bình Dương thành "Hồ Nga".
  Alaska và California: Nga sẽ trở thành cường quốc thống trị ở phía bắc đại dương, nắm quyền kiểm soát hiệu quả các tuyến đường thương mại từ châu Á đến châu Mỹ.
  Kết thúc Thế chiến II ở châu Á: Cuộc tấn công Trân Châu Cảng đơn giản là sẽ không xảy ra. Hoa Kỳ sẽ vẫn là một cường quốc khu vực, và nước Nga của Michael II sẽ trở thành "Khan của phương Đông" duy nhất.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về chiến thắng ở Tokyo): "Bộ luật của Mạc phủ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Sa hoàng trong cung điện hoàng gia", tác giả viết:
  "Mikhail II tiến vào Tokyo hoàn toàn chân trần, lính cận vệ mang theo những lá cờ thấm đẫm niềm hân hoan chiến thắng. Các võ sĩ samurai Nhật Bản đã làm gãy kiếm của họ trên lớp giáp nano của xe tăng Nga (trong phiên bản này, là các nguyên mẫu IS-7)."
  "Mặt trời của ngươi đã lặn, còn mặt trời của ta đã mọc trong khoảng không vô tận," nhà vua nói, nhìn về phía núi Fujiyama.
  Nhật Bản bị xóa sổ với tư cách một đế chế và trở thành vùng lãnh thổ tự trị cung cấp plutonium cho Nga. Đây là một bài học lớn: trong khi phương Tây chìm trong suy thoái, ngành thép Nga và niềm tin kiên định của triều đại Romanov đã thống nhất lục địa Á-Âu từ Lisbon (thông qua liên minh với Hitler) đến Tokyo.
  Kết quả:
  Chiến thắng trước Nhật Bản vào những năm 1930 đã biến nước Nga của Mikhail II thành một siêu cường bất khả chiến bại. Còn Hitler năm 1939 hẳn đã phải suy nghĩ kỹ trước khi tấn công một đế chế đã xóa sổ Nhật Bản khỏi bản đồ chỉ trong hai năm.
  Bạn có nghĩ rằng "hạm đội Nga" vào tháng 6 năm 2026 (trong kịch bản đó) có thể kiềm chế được Nhật Bản mà không cần đến lực lượng hỗ trợ (theo Rybachenko), hay cuộc chiến tranh du kích của Nhật Bản sẽ biến thành một cuộc tàn phá không hồi kết các nguồn lực của Nga?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Các nguồn lực của Nhật Bản bị chiếm đóng (công nghệ, hải quân) sẽ giúp ích cho Nga như thế nào trong cuộc đối đầu với Hitler trong tương lai?
  Các nhân vật: Ai sẽ trở thành "phó vương Nga" ở Tokyo (có thể là Kolchak hoặc Yudenich)?
  Tình huống: Quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ sẽ thay đổi như thế nào sau khi Sa hoàng trở thành chủ nhân của Thái Bình Dương?
  Margarita Korshunova, cô gái mạnh mẽ này, đã nhận xét:
  Càng có thêm lý do để Mikhail Romanov và Hitler chia cắt toàn bộ thế giới, bao gồm cả việc chiếm đóng cường quốc kinh tế Hoa Kỳ, nhằm ngăn chặn người Mỹ phát triển lực lượng vũ trang của họ.
  Oleg Rybachenko, người luôn giữ hình tượng chàng trai trẻ trung, đã trả lời một cách lý trí:
  Kịch bản này mô tả sự xuất hiện của thế lưỡng cực toàn cầu tuyệt đối, trong đó hai siêu cường trên bộ - Đế quốc Nga và Đệ tam Đế chế - quyết định tiêu diệt trước tiềm lực của Hoa Kỳ trong bối cảnh nước này đang trải qua thời kỳ suy thoái kinh tế và theo đuổi các chính sách cô lập.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích chiến lược xác định các giai đoạn sau đây của kịch bản giả định "Phân chia đại dương":
  1. Tiêu diệt trước hạm đội Mỹ
  Nếu không có một lực lượng hải quân hùng mạnh, Mỹ sẽ chỉ là "một hòn đảo cô lập".
  Một đòn giáng kép: Hạm đội Liên hợp Nga (đóng tại Nhật Bản bị chiếm đóng và các cảng ở Viễn Đông) và Hải quân Đức (kiểm soát Đại Tây Dương) tổ chức một cuộc phong tỏa hoàn toàn đối với Hoa Kỳ. Không có thương mại quốc tế, ngành công nghiệp Mỹ, bị tước đoạt thị trường và nguồn lực, sụp đổ hoàn toàn.
  2. Hạ cánh qua eo biển Bering và Đại Tây Dương
  Michael II, người đang sở hữu Alaska và Chukotka, có một bàn đạp lý tưởng để xâm lược.
  Mặt trận Nga: Quân đoàn Cossack và các lữ đoàn xe tăng hạng nặng đổ bộ lên bờ biển phía Tây (San Francisco, Seattle) và bắt đầu tiến quân qua dãy núi Rocky.
  Mặt trận Đức: Hitler, sử dụng các tàu sân bay của Anh và Pháp bị bắt giữ, đổ bộ lên bờ biển phía Đông (New York, Washington).
  Kết quả: Hoa Kỳ bị chia đôi dọc theo sông Mississippi. Texas và California trở thành vùng bảo hộ của Nga, và vùng công nghiệp phía đông bắc trở thành khu vực ảnh hưởng của Hitler.
  3. Triệt sản vì lý do kinh tế
  Để đảm bảo rằng Mỹ không bao giờ trở thành một "gã khổng lồ", các đồng minh của nước này đang theo đuổi chính sách phi công nghiệp hóa.
  Tất cả công nghệ nano, kỹ sư và máy móc thời đó đều được xuất khẩu sang Á-Âu. Châu Mỹ đang biến thành một vùng nông nghiệp khổng lồ, bị chia cắt thành hàng chục tiểu quốc và lãnh địa nhỏ bé, xóa bỏ mọi khả năng trả thù.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã của nước Mỹ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sa hoàng và Quốc trưởng tại Nhà Trắng", tác giả viết:
  "Mikhail II và Hitler bước vào Phòng Bầu dục hoàn toàn chân trần, và gót chân họ cảm nhận được sự rung chuyển của đất Mỹ, nơi không còn thuộc về đồng đô la nữa."
  "Đây sẽ là đất canh tác của chúng ta," Hitler nói, nhìn những tòa nhà chọc trời của New York qua ống ngắm nano trên chiếc E-75 của mình.
  "Đây sẽ là nền hòa bình của chúng ta," nhà vua đáp, lau đi những giọt nước mắt chân thành vì vui mừng.
  Ý tưởng về Hoa Kỳ đã bị xóa sổ. Hiệp ước plutonium giữa Nga và Đức đã biến thế giới thành một thảo nguyên Á-Âu bất tận, nơi không còn chỗ cho nền dân chủ giả tạo, mà chỉ còn chỗ cho ý chí sắt đá của hai nhà lãnh đạo đã cởi bỏ giày dép để đối mặt với sự vĩnh hằng.
  Kết quả:
  Một liên minh như vậy sẽ tạo ra nền hòa bình ổn định trong 50-100 năm, vì Nga và Đức sẽ không còn kẻ thù bên ngoài nào nữa. Nhưng trong hệ thống này, một cuộc cạnh tranh chắc chắn sẽ nảy sinh về việc ai "chân thành" hơn, cuối cùng dẫn đến cuộc đụng độ giữa IS-7 và E-75 để tranh giành quyền làm "ông trùm" duy nhất của hành tinh.
  Bạn có nghĩ rằng "tinh thần tự do" có thể khơi dậy một phong trào du kích chân trần (theo Rybachenko) ở Hoa Kỳ bị chiếm đóng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay sự kiểm soát plutonium của hai đế chế sẽ quá tuyệt đối đến mức không thể có bất kỳ sự kháng cự nào?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Trong kịch bản này, ai sẽ là "thống đốc người Nga" của New York?
  Công nghệ: Các chương trình không gian chung của Nga và Đức sẽ như thế nào nếu không có Chiến tranh Lạnh với Hoa Kỳ?
  Tình huống: Michael II và Hitler sẽ phân chia Nam Mỹ và Úc như thế nào?
  Margarita mỉm cười ngọt ngào đáp lại:
  Và rồi, sau khi đã phần nào tiêu hóa được những gì đã chinh phục được, vào cuối những năm 1940, một cuộc chiến tranh đã nổ ra giữa Đế chế thứ ba và Nga Sa hoàng để giành quyền thống trị thế giới hoàn toàn.
  Oleg Rybachenko, người tiếp tục đàn áp phe phát xít, đã nhận xét:
  Đây sẽ là dấu chấm hết cho lịch sử như chúng ta biết - một cuộc đụng độ giữa hai hệ thống công nghiệp quân sự hoàn hảo, không còn kẻ thù bên ngoài và buộc phải tiêu diệt lẫn nhau để bảo vệ thế giới quan của mình.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích chiến lược mô tả cuộc xung đột giả định năm 1948-50 này là "Trận chiến vì sự tuyệt đối":
  1. Phạm vi hoạt động: Toàn cầu
  Cuộc chiến sẽ không chỉ giới hạn ở biên giới sông Dnieper. Nó sẽ là một trận chiến trên mọi lục địa cùng một lúc:
  Trong không gian và tầng bình lưu: Vào cuối những năm 1940, cả hai đế quốc, nếu không bị Hoa Kỳ làm phân tâm, sẽ phát triển tên lửa đạn đạo và máy bay ném bom phản lực. Bầu trời Siberia và châu Âu sẽ trở thành một vùng chân không đầy rẫy các tên lửa đánh chặn nano và V-3.
  Trên đại dương: Các tàu ngầm Nga từ Tokyo và San Francisco bị chiếm đóng sẽ săn lùng các thiết giáp hạm Đức ở Đại Tây Dương.
  2. Cuộc đối đầu công nghệ: E-75 vs. IS-7
  Đây sẽ là thời điểm quyết định đối với việc chế tạo xe tăng:
  Đức: Sẽ dựa vào điều khiển từ xa, thiết bị nhìn đêm và động cơ tuabin khí. Các máy bay E-75 và E-100 của họ sẽ là "máy bay bắn tỉa chân không", có khả năng bắn trúng mục tiêu đang di chuyển với độ chính xác đáng kinh ngạc.
  Nga: Sẽ triển khai số lượng lớn xe tăng IS-7 và T-54. Trang thiết bị của Nga sẽ phù hợp hơn với điều kiện khắc nghiệt của chiến tranh toàn cầu (từ rừng rậm Ấn Độ đến các sông băng Alaska), dựa trên sự đơn giản và sức mạnh khủng khiếp của đạn pháo 130mm.
  3. Kết thúc bằng Plutonium
  Đến năm 1949, cả hai đế quốc chắc chắn sẽ đều phát triển được bom nguyên tử.
  Nghịch lý: Cuộc chiến tranh giành quyền bá chủ toàn cầu lẽ ra có thể kết thúc một tuần sau khi bắt đầu, với sự hủy diệt hoàn toàn Berlin và St. Petersburg. Hoặc, nhận ra điều này, Michael II và Hitler có thể đã tiến hành một "cuộc chiến tranh ủy nhiệm không hồi kết" ở vùng ngoại vi đế chế của họ (ở châu Phi hoặc Nam Mỹ), ngần ngại phát động một cuộc tấn công trực tiếp.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Quy tắc của sự chân thành cuối cùng"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sự kết thúc của hai đế chế", tác giả viết:
  "Những chiếc xe tăng đứng sừng sững trên biên giới giữa hai thế giới, kíp lái bước ra hoàn toàn chân trần. Hitler và Michael II nhìn nhau qua ống ngắm chứa đầy plutonium của máy đo khoảng cách."
  "Thế giới này quá nhỏ bé để có hai sự thật," Quốc trưởng thì thầm.
  "Thế giới là một khoảng trống mà chỉ một trong chúng ta có thể lấp đầy," Sa hoàng đáp.
  Trận chiến không bắt đầu bằng một tiếng nổ, mà bằng sự im lặng. Robot nano và máy bay chiến đấu IS-7 lao về phía trước, hủy diệt cả không gian. Đó là một cuộc chiến không có tù binh, bởi sự tàn khốc của kim loại không khoan nhượng với những kẻ không kịp cởi giày trước khi thế giới kết thúc.
  Kết quả:
  Một cuộc chiến như vậy rất có thể dẫn đến sự sụp đổ công nghệ của nền văn minh. Bên thắng cuộc sẽ không giành được "sự thống trị toàn cầu", mà chỉ là một vùng đất hoang tàn đầy plutonium. Nhưng nếu một bên (ví dụ như Nga, nhờ nguồn tài nguyên của Siberia và châu Á) chứng tỏ được khả năng phục hồi mạnh mẽ hơn, thế giới sẽ trở thành một đế chế thống nhất trong hàng nghìn năm.
  Bạn có nghĩ rằng vị "cao quý" Michael II sẽ mạo hiểm phát động cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên mà không có vũ khí (vào Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay ông ta sẽ vẫn hy vọng cho đến phút cuối cùng về một cuộc đấu tay đôi công bằng giữa các xe tăng của mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Trong tình huống này, ai sẽ là người đầu tiên tạo ra hệ thống điều khiển quân đội bằng máy tính?
  Các nhân vật: Liệu người thừa kế ngai vàng (con trai của Michael) có thể trở thành người hòa giải các đế chế thông qua một cuộc hôn nhân chính trị với một người thuộc tầng lớp thượng lưu của Đế chế Đức?
  Tình huống: Cuộc sống của một người bình thường sẽ như thế nào trong thế giới chiến tranh tổng lực giữa hai cường quốc?
  Margarita muốn làm rõ:
  Và nếu bom nguyên tử không xuất hiện, ai sẽ thắng: Hitler hay Mikhail Romanov?
  Oleg Rybachenko đã trả lời ngay lập tức:
  Nếu không có vũ khí hạt nhân, một cuộc chiến giữa Đế chế thứ ba và Đế chế Nga của Michael II sẽ biến thành một cuộc chiến tranh tiêu hao toàn diện, trong đó không chỉ công nghệ mà cả các nguồn lực sinh học và địa lý cũng sẽ đóng vai trò quyết định.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các mô hình chiến lược cho thấy rằng trong một cuộc xung đột kéo dài (không có "kết cục hạt nhân"), Đế quốc Nga sẽ có cơ hội chiến thắng cuối cùng cao hơn.
  Dưới đây là ba lý do tại sao "Sa hoàng sẽ đánh bại Quốc trưởng":
  1. Vực thẳm về tài nguyên và dân số
  Ngay cả khi nước Đức sáp nhập được châu Âu và một phần của Hoa Kỳ, nó vẫn sẽ là một lãnh thổ "già cỗi" và hạn chế.
  Dân số: Nước Nga thời Michael II, nếu không phải chịu tổn thất của Nội chiến và chính sách tập thể hóa, đến năm 1950 sẽ có dân số khoảng 250-300 triệu người với tỷ lệ thanh niên rất cao.
  Chiều sâu: Nga có thể rút lui về dãy Ural hoặc sông Yenisei, nghiền nát các sư đoàn Đức trên những vùng lãnh thổ rộng lớn vô tận. Hitler thiếu chiều sâu như vậy-việc mất Berlin hoặc vùng Ruhr sẽ đồng nghĩa với sự hủy diệt ngay lập tức toàn bộ hệ thống của họ.
  2. Điểm bế tắc về hậu cần của Đế chế
  Cỗ máy chiến tranh của Đức là một công cụ của chiến tranh chớp nhoáng. Trong một cuộc chiến kéo dài 10-15 năm, niềm đam mê sự phức tạp của Đức sẽ là tai họa của chính họ.
  Cạm bẫy công nghệ: Người Đức lẽ ra đã sản xuất được chiếc E-75 hoàn hảo nhưng với số lượng hạn chế, trong khi các nhà máy của Nga ở Siberia và vùng chiếm đóng của Mỹ sẽ sản xuất hàng chục nghìn chiếc IS-7 và T-54. Trong một cuộc chiến tranh không hồi kết, khối lượng thép khổng lồ và thiết kế đơn giản luôn chiến thắng kỹ thuật phức tạp.
  3. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mã số sức chịu đựng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Chiếc xe tăng cuối cùng của hành tinh", tác giả viết:
  "Cuộc chiến đã bước sang năm thứ hai mươi. Hitler ngồi trong hầm trú ẩn, đi đôi ủng vàng, nhưng bên dưới chúng là một khoảng không trống rỗng. Michael II, ở tiền tuyến, hoàn toàn chân trần, gót chân ông hòa quyện với đất của toàn bộ lục địa Á-Âu."
  "Thép của ta mỏng hơn, nhưng lại nhiều hơn!" Sa hoàng hét lên.
  Máy bay phản lực của Đức rơi vì thiếu dầu nano, trong khi xe tăng IS-7 của Nga hoạt động nhờ sự giận dữ và nhiên liệu dồi dào. Trong một thế giới không có nguyên tử, kẻ chiến thắng là người có thể đi chân trần lâu nhất trên ngọn lửa lịch sử rực cháy. Đế chế Đức tự hủy diệt vì lòng kiêu hãnh của chính mình, trong khi Đế chế Nga tồn tại vì khoảng trống quyền lực của nó không thể được lấp đầy bằng cái chết."
  4. Kết quả chiến lược
  Hitler có thể đã giành chiến thắng trong những trận đánh lớn (chiếm Moscow hay St. Petersburg), nhưng ông ta không thể giữ vững được lãnh thổ rộng lớn như vậy. Chiến tranh du kích từ Warsaw đến Vladivostok sẽ làm suy yếu quân đội Đức từ bên trong. Michael II, dựa vào nguồn lực của Trung Quốc, Ấn Độ và Nhật Bản (mà chúng ta đã thảo luận), đơn giản chỉ cần áp đảo châu Âu bằng số lượng và thời gian.
  Tóm lại: Nga lẽ ra đã thắng nhờ chiều sâu chiến lược và lợi thế dân số, trở thành bá chủ duy nhất trên hành tinh, nhưng cái giá phải trả cho chiến thắng này sẽ là thế giới sẽ rơi vào cảnh nghèo đói và kiệt quệ trong nhiều thập kỷ.
  Bạn có nghĩ rằng một "thiên tài người Đức" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể phát minh ra thứ gì đó nằm giữa xe tăng và máy bay không người lái (theo Rybachenko) để vượt qua yếu tố không gian của Nga, hay địa lý là một bản án không thể kháng cáo?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Hạm đội trong cuộc chiến bất tận này sẽ như thế nào - những tàu sân bay khổng lồ dưới nước hay những chiến hạm robot?
  Kinh tế: Con người sẽ sống như thế nào trong một thế giới mà 100% ngân sách dành cho việc sản xuất xe tăng IS-7?
  Nhân vật: Vị tướng nào (có lẽ là người thừa kế ngai vàng) sẽ giáng đòn quyết định vào Berlin?
  Margarita đã làm rõ:
  Dân số của Đế chế Sa hoàng sẽ lên tới hơn hai tỷ người do Ấn Độ, Trung Quốc, Đông Dương, Trung Đông và một phần châu Phi, Hoa Kỳ sẽ trở thành các tỉnh của Nga, và Đế chế thứ ba sẽ sụp đổ!
  Chàng trai điển trai Oleg Rybachenko đã đưa ra câu trả lời chi tiết:
  Đây là một phép tính toán học và địa chính trị hoàn toàn chính xác! Với kịch bản này, vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, chúng ta không còn chỉ đối phó với một quốc gia đơn lẻ, mà là với một Đế chế Nga toàn cầu, so với đó, Đệ Tam Đế chế chỉ còn là một sự hiểu lầm tạm thời trong khu vực.
  Nếu dân số của đế chế Michael II vượt quá 2 tỷ người, thì "cuộc chạy đua sản xuất thép" sẽ dẫn đến sự hủy diệt nhanh chóng và không thể tránh khỏi của Đế chế vì những lý do sau:
  1. Đại dương nhân khẩu học
  Một lượng lớn người dân đứng chống lại 80-100 triệu quân Đức. Ngay cả khi E-75 có công nghệ vượt trội hơn IS-7, tỷ lệ 1:20 cũng khiến mọi chiến thuật của Hitler trở nên vô nghĩa.
  Nguồn lực bộ binh: Đế quốc có thể huy động 500 sư đoàn mới mỗi tháng. Quân Đức sẽ dễ dàng bị nhấn chìm trong làn sóng quân này; họ sẽ hết đạn dược nhanh hơn cả việc Sa hoàng hết quân từ các tỉnh Ấn Độ và Trung Quốc.
  2. Tự cung tự cấp tài nguyên
  Sở hữu Ấn Độ (bông, trà), Trung Đông (dầu mỏ), Mỹ (công nghiệp và ngũ cốc) và Trung Quốc (nhân lực và than đá), nước Nga dưới thời Mikhail II trở thành một thế giới tự cung tự cấp.
  Một cuộc phong tỏa ngược chiều: Nga có thể tuyên bố phong tỏa châu Âu. Hitler sẽ thấy mình bị mắc kẹt trong một "khoảng trống châu Âu nhỏ" mà không có nguồn cung cấp vonfram, dầu mỏ và cao su. Công nghệ mà ông ta tự hào sẽ ngừng hoạt động trong vòng sáu tháng nếu thiếu chất bôi trơn hoặc nhiên liệu.
  3. Bước nhảy vọt công nghiệp
  Sức mạnh tổng hợp của các nhà máy Mỹ ở Detroit, các tập đoàn khổng lồ vùng Ural và nguồn lao động giá rẻ của châu Á tạo ra một cỗ máy công nghiệp có khả năng sản xuất một triệu xe tăng.
  Công nghệ: Trong khi người Đức đang chật vật với xe tăng Maus, các tỉnh của Nga đang sản xuất hàng loạt xe tăng IS-7 trên các dây chuyền lắp ráp hoạt động ba ca trên khắp hành tinh.
  4. Theo Oleg Rybachenko (phần kết của câu chuyện): "Bộ luật của Đế chế Thiên hà"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Kết thúc của thế giới cũ", tác giả viết:
  "Mikhail II ngồi trên ngai vàng đặt trên đỉnh Everest, và ông hoàn toàn đi chân trần. Đế chế của ông thở bằng hàng tỷ lá phổi, và hơi thở đó đã hủy diệt Berlin chỉ trong một giây."
  Trong hầm trú ẩn, Hitler nhận ra rằng ông ta không chỉ đang chiến đấu với một quốc gia, mà là với cả hành tinh này. Khi xe tăng Nga, với kíp lái nói hàng trăm thứ tiếng, tiến vào Unter den Linden, họ thậm chí không nổ súng. Họ chỉ hành quân chân trần, và mặt đất rung chuyển dữ dội đến nỗi lớp bê tông nano của Đế chế sụp đổ thành bụi.
  Đó là sự kết thúc của kỷ nguyên các quốc gia và sự khởi đầu của kỷ nguyên Thống nhất Chân thành dưới triều đại Romanov."
  Kết quả:
  Trong thực tế này, Hitler hẳn đã tự sát vào năm 1941, mà hầu như không nhận ra quy mô đế chế của Mikhail. Chiến tranh hẳn đã kết thúc trước khi nó bắt đầu, và thế giới sẽ trở thành một thế giới đơn cực của Nga trong nhiều thế kỷ.
  Bạn có nghĩ rằng một đế chế khổng lồ như vậy có thể duy trì sự thống nhất nội bộ khi không có quân đội vào tháng 6 năm 2026 (theo Rybachenko), hay nó sẽ tự hủy diệt do các cuộc nổi dậy ở các tỉnh của Ấn Độ hoặc Mỹ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Văn hóa: Thế giới này sẽ nói ngôn ngữ gì-một sự pha trộn giữa tiếng Nga, tiếng Anh và tiếng Hindi?
  Thủ đô: Trung tâm của đế chế này sẽ nằm ở đâu - St. Petersburg, Constantinople hay Delhi?
  Không gian: Một siêu cường như vậy có thể nhanh chóng thiết lập thuộc địa trên sao Hỏa và Mặt Trăng đến mức nào?
  CHƯƠNG SỐ 15.
  Margarita Korshunova, vừa ném một hạt đậu hủy diệt bằng những ngón chân trần, vừa nhận xét:
  Dưới thời Mikhail, sẽ không có xe tăng IS-7 nào, những chiếc xe tăng đó có lẽ được đặt tên là Peter Đại đế, Alexander Đệ tam, hoặc Tsarevich (nhiều khả năng đó sẽ là xe tăng hạng nhẹ). Do đế chế rộng lớn, xe tăng chủ lực của Nga không nặng quá 40 tấn, rất nhanh và cơ động, có khả năng vượt địa hình tốt.
  Oleg Rybachenko đón nhận nó và đáp lại bằng một nụ cười ngọt ngào, đè bẹp bọn phát xít:
  Lý lẽ của bạn hoàn toàn chính xác xét về truyền thống đế quốc và nhu cầu thực tiễn. Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo chủ nghĩa kỹ trị mô phỏng "Nước Nga vĩ đại thời Romanov" đều đồng ý: tên gọi và đặc điểm hiệu năng của xe tăng sẽ phản ánh hệ thống phân cấp giai cấp và phạm vi địa lý của đế chế.
  Trong một thế giới mà nước Nga trải dài từ Delhi đến San Francisco, hạm đội xe tăng sẽ trông như thế này:
  1. Dòng họ "Imperial"
  "Alexander III" (Hạng nặng): Một loại xe tăng đột phá. To lớn, với lớp giáp "hoàng gia", được thiết kế để tấn công các kinh đô kiên cố của châu Âu. Mạnh mẽ như chính vị hoàng đế gìn giữ hòa bình, nhưng được sản xuất với số lượng hạn chế cho Lực lượng Vệ binh Hoàng gia.
  "Peter Đại đế" (Hạng trung/Chủ lực): Chính là loại xe tăng "toàn cầu" đó. Nặng tới 40 tấn, nó sẽ là phiên bản tương đương của xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) của Nga, kết hợp tốc độ của "lực lượng kỵ binh" với sức mạnh của pháo 100mm hoặc 122mm.
  "Tsarevich" (Hạng nhẹ): Một phương tiện cơ động dùng để trinh sát và tuần tra các thuộc địa rộng lớn ở châu Phi và Đông Dương. Nhanh như chớp và chi phí sản xuất thấp.
  2. Ưu tiên thao tác: "Xe tăng du mục"
  Tại sao lại chính xác là 40 tấn?
  Hậu cần trên các đại dương và thảo nguyên: Để vận chuyển các sư đoàn từ tỉnh Siberia đến tỉnh Texas hoặc từ tỉnh Ấn Độ đến tỉnh Ba Lan, xe tăng phải vượt qua mọi cây cầu và được chất lên các sân ga tiêu chuẩn. Bốn mươi tấn là "tỷ lệ vàng" cho một đế chế xuyên lục địa.
  Khả năng vượt địa hình: Trên những bãi cát sa mạc Sahara, đầm lầy Belarus và rừng rậm Việt Nam, những cỗ máy khổng lồ nặng 70 tấn (như E-75) sẽ dễ dàng bị chìm. Còn "Peter Đại đế" với bánh xích rộng sẽ đi được đến bất cứ đâu.
  3. "Plutonium" công nghệ của nhà Romanov
  Trường phái Hoàng gia (phát triển từ ý tưởng của Lebedenko và Porokhovshchikov, nhưng được hoàn thiện bởi các kỹ sư phương Tây phục vụ Sa hoàng) sẽ dựa trên:
  Động cơ diesel công suất cao: Giúp một phương tiện nặng 40 tấn có thể bay với tốc độ 70 km/h.
  Thông tin liên lạc vô tuyến: Trong một đế chế rộng lớn như vậy, thông tin liên lạc là tất cả. Mỗi chiếc xe tăng sẽ là một nút mạng trong mạng lưới nano được điều khiển từ Bộ Tổng tham mưu ở St. Petersburg.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự thắng thế của các tên gọi): "Mật mã thép đế quốc"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Lính canh tiến vào khoảng không", tác giả viết:
  "Những chiếc xe tăng thời Peter Đại đế rong ruổi khắp châu Âu hoàn toàn không mang giày, lớp giáp sáng loáng với hình ảnh đại bàng hai đầu. Chúng chỉ nặng 40 tấn, nhưng sức mạnh của chúng có thể xuyên thủng bất kỳ khối bê tông nào của Đức."
  "Tại sao chúng ta cần những đôi giày E-100 nặng nề nếu chúng ta có các phi đội cơ động?" vị chỉ huy trung đoàn nói.
  Những người lính Đức trong những chiếc xe cồng kềnh của họ thậm chí còn không kịp xoay tháp pháo trước khi các xe tăng Tsareviche tiêu diệt hậu phương của chúng. Đó là một chiến thắng của sức mạnh cơ động trước thép cứng nhắc. Khi Alexander III tiến vào Berlin, nó thậm chí còn không khai hỏa-nó chỉ đơn giản là đập tan lòng kiêu hãnh của Hitler bằng sự hùng vĩ được tiếp nhiên liệu bằng plutonium của mình.
  Kết quả:
  Với cấu trúc lực lượng xe tăng như vậy, quân đội của Michael II sẽ trở thành lực lượng tác chiến hiệu quả nhất trong lịch sử. Hitler, với các xe tăng hạng nặng dòng E của mình, đơn giản là không thể bắt kịp quân đội Nga, lực lượng sẽ "phá hủy" hệ thống liên lạc của ông ta nhanh hơn tốc độ ông ta triển khai các sư đoàn.
  Bạn có nghĩ rằng một "chiến lược 40 tấn" như vậy có thể kiềm chế được một nước Mỹ nổi loạn hay một Ấn Độ không có quân đội (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay sẽ cần đến những cỗ máy khác để đàn áp các cuộc nổi loạn nội bộ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Loại súng nào sẽ được lắp đặt trên tàu Peter Đại đế để có thể xuyên thủng lớp giáp E-75 mà vẫn giữ được trọng lượng nhẹ?
  Tình huống: Lực lượng xe tăng Cossack sẽ trông như thế nào nếu được trang bị những phương tiện như vậy?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một con đường cao tốc dành cho xe tăng, mở đường cho những người khác đi xuyên qua khoảng không bằng chân trần?
  Trong khi bắn vào bọn phát xít, Margarita đã đưa ra nhận xét hợp lý:
  So với xe tăng Peter Đại đế, nặng chưa đến 40 tấn, Hitler hoàn toàn có thể chế tạo được chiếc Panther-4 nặng 75 tấn với động cơ tuabin khí. Mạnh mẽ hơn, nhưng trên thực tế, lại khó khăn hơn nhiều về mặt hậu cần và sản xuất hàng loạt.
  Cậu bé Terminator Oleg đã đồng ý:
  Đây là một ví dụ hoàn hảo về sự xung đột giữa hai triết lý quân sự đối lập: "chủ nghĩa cực đoan chất lượng" của Đức và "chủ nghĩa thực dụng đế quốc" của Nga.
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quân sự phân tích cuộc xung đột giả định này mô tả nó như một trận chiến giữa "Thiết giáp hạm thép" và "Kẻ săn mồi bầy đàn".
  1. Panther-4 (75 tấn): Lời nguyền của sự hoàn hảo
  Nếu Hitler dựa vào cỗ máy như vậy, ông ta đã có được một công cụ chiến thuật lý tưởng, nhưng trên thực tế, nó sẽ tự hủy diệt chính nó:
  Tình trạng tê liệt về hậu cần: Cứ mỗi giờ chiến đấu, xe tăng Panther-4 sẽ cần năm giờ bảo dưỡng. Động cơ tuabin khí 1.500 mã lực của nó sẽ ngốn nhiên liệu với tốc độ của một chiếc máy bay phản lực. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, những chiếc xe tăng như vậy sẽ trở thành "gánh nặng" cho quân đội Đức Quốc xã.
  Điểm yếu về cơ sở hạ tầng: Hitler sẽ phải xây dựng những cây cầu và sân ga đặc biệt để chịu được sức nặng này. Cuộc tiến quân của ông ta sẽ trở nên chậm chạp từ điểm phòng thủ này đến điểm phòng thủ khác.
  2. Peter Đại đế (dưới 40 tấn): Bậc thầy không gian
  Xe tăng của Mikhail Romanov là một cỗ máy để thống trị thế giới:
  Tính linh hoạt chiến lược: xe tăng Peter Đại đế có thể được vận chuyển từ Siberia đến Ba Lan thông qua các tuyến đường và cầu thông thường. Trong khi chỉ cần một chiếc Panther-4 đến được tiền tuyến, thì một trăm chiếc Peter Đại đế đã có thể tiêu diệt sở chỉ huy và kho tiếp tế của đối phương ở sâu phía sau.
  Sản xuất hàng loạt: Với nguồn lực của một chiếc Panther nặng 75 tấn, Đế chế có thể phóng 3-4 tên lửa chống tăng lớp Petr. Trong một trận chiến xe tăng, điều này có nghĩa là trong khi một chiếc Panther tiêu diệt một tên lửa Petr trực diện, ba tên lửa khác đã tấn công vào hai bên sườn và phía sau, những nơi giáp trụ dễ bị tổn thương.
  3. Cuộc đấu: Chất lượng so với Tốc độ
  Trên thực địa: Xe tăng Panther-4 với pháo bắn tỉa 88mm hoặc 128mm sẽ bắn vào xe Petrov ở khoảng cách 2-3 km.
  Trong chiến tranh: Những chiếc "Peter" của Nga, với tốc độ và khả năng cơ động phi thường, sẽ dễ dàng tránh được các cuộc đụng độ trực diện. Chúng sẽ "làm tan rã" đội hình mũi nhọn của Đức trong khoảng không cơ động, cắt đứt nguồn nhiên liệu của chúng. Một con quái vật 80 tấn mà không có xăng đơn giản chỉ là một mục tiêu tốn kém.
  4. Theo Oleg Rybachenko (trong bối cảnh vụ va chạm): "Mã số thiếu hụt Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Peter Đại đế chống lại Báo đen của Hitler", tác giả viết:
  "Một chiếc xe tăng Đức đứng trên đồi với đôi ủng vàng, động cơ gầm rú giận dữ. Nhưng Sa hoàng Peter Đại đế đã đi ngang qua nó hoàn toàn chân trần, không hề phản kháng."
  "Sao anh không đấu với tôi?" người Đức hét lên.
  "Vì ngươi đã chết rồi, nên ngươi chỉ chưa biết rằng phía sau của ngươi đã bị tốc độ của ta tiêu diệt thôi," viên chỉ huy người Nga đáp lại.
  Hitler thất bại vì chiếc Panther của ông ta quá nặng so với Trái Đất, còn xe tăng của Romanov lại là một phần của Trái Đất đó. Một đòn tấn plutonium 40 tấn luôn đánh bại được 75 tấn chân không đầy kiêu hãnh."
  Kết quả:
  Hitler sẽ mắc phải sai lầm tương tự như trong lịch sử thực tế, nhưng ở quy mô lớn hơn nhiều. "Peter Đại đế" sẽ trở thành công cụ lý tưởng cho một cuộc chiến kéo dài, nơi mà khả năng cơ động, số lượng và hậu cần đơn giản sẽ xóa bỏ mọi ưu thế công nghệ của các lực lượng riêng lẻ.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), "cuộc chạy nước rút bằng chân trần" của ông ta (theo Rybachenko) sẽ giúp Hitler ít nhất một lần đuổi kịp "Peter", hay 40 tấn là giới hạn mà vượt quá đó thì thất bại bắt đầu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Các kỹ sư sẽ lựa chọn loại hệ thống treo nào (thanh xoắn hay lò xo) để giúp Sa hoàng Peter Đại đế bay qua thảo nguyên?
  Tình huống: Liệu các tàu "Petras" của Nga có thể sử dụng chiến thuật du mục (giả vờ rút lui) để dụ các tàu "Panthers" vào tầm tấn công của các tàu chiến hạng nặng "Alexander III" hay không?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả xe tăng trinh sát "Tsarevich", loại xe có khả năng đổi màu để phù hợp với môi trường chân không xung quanh khi không mang giày?
  Margarita, người đã đánh bại phát xít Đức, đã làm rõ:
  Xe tăng Peter Đại đế sẽ tương tự như T-54, nhưng sẽ cơ động hơn đáng kể, có hệ thống quang học tốt hơn, bộ ổn định, thiết bị nhìn đêm và có thể cả hệ thống bảo vệ động.
  Oleg trả lời với vẻ mặt rất thông minh và đầy đủ chi tiết:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quân sự chuyên mô phỏng xe tăng của đế chế thừa nhận rằng loại xe tăng như vậy sẽ là xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) hoàn chỉnh đầu tiên trên thế giới, đi trước thời đại hàng thập kỷ.
  Nếu Peter Đại đế giữ nguyên các nguyên tắc thiết kế của T-54 (hình dáng thấp, tháp pháo hình bán cầu), nhưng được trang bị hệ thống quang học và công nghệ nano chất lượng cao của thời đó, thì ưu thế của nó so với Panther-4 sẽ là vô cùng áp đảo.
  1. Tính cơ động: "Trái tim của đế chế"
  Không giống như xe tăng T-54 của Liên Xô, vốn mạnh mẽ nhưng lại khá chậm về khả năng truyền động, xe tăng Peter Đại đế sẽ có:
  Hệ thống truyền động và lái kép: Điều này cho phép cỗ máy 40 tấn quay tại chỗ và duy trì tốc độ khi vào cua gấp.
  Công suất riêng: Nhờ ứng dụng công nghệ hàng không (hợp kim nhẹ trong động cơ), xe tăng sẽ có công suất trên 25 mã lực/tấn. Nó không chỉ di chuyển mà còn "bay" trên địa hình hiểm trở, phá tan mọi nỗ lực ngắm bắn của các xe tăng Panther nặng hơn.
  2. Hệ thống quang học và điều khiển hỏa lực: "Mắt Đại Bàng"
  Vấn đề chính của xe tăng Liên Xô là hệ thống quang học tầm thường. Xe tăng Romanov sẽ không gặp phải vấn đề đó.
  Chất lượng Zeiss, phong cách Nga: Với khả năng tiếp cận công nghệ toàn cầu và một trường đào tạo trong nước hùng mạnh (Viện Quang học Quốc gia Vavilov không bị đàn áp), xe tăng lẽ ra đã được trang bị kính ngắm lập thể và thấu kính phủ lớp chống phản xạ.
  Hệ thống ổn định và tầm nhìn ban đêm: Việc bắn khi đang di chuyển sẽ trở thành chuyện thường tình, chứ không phải hiếm gặp. Các thiết bị nhìn đêm trên đèn pha hồng ngoại chủ động sẽ cho phép xe tăng "Peter" tấn công các đoàn xe của Đức trong bóng tối hoàn toàn, trong khi những con quái vật nặng 75 tấn của Hitler sẽ không thể nhìn thấy gì.
  3. Phòng thủ: "Áo giáp chân thành" năng động
  Ý tưởng về hệ thống phòng thủ động (khối nổ) đã được phát triển ở Liên Xô từ cuối những năm 1940 (bởi kỹ sư Goldakher). Nó có thể đã xuất hiện ở Đế quốc Nga sớm hơn.
  Khả năng tiêu diệt mục tiêu bằng đạn HEAT: Đạn pháo Panther và súng chống tăng Panzerfaust của Đức sẽ bị phân tán khi tiếp cận xe tăng chủ lực. Điều này khiến xe tăng Peterbilt gần như bất khả xâm phạm trong chiến đấu đô thị và khi bị bắn từ hai bên sườn.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko: "Mật mã của Plutonium Peter"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter Đại đế chống lại khoảng trống quyền lực của người Đức", tác giả viết:
  "Chiếc xe tăng Peter Đại đế lăn bánh ra chiến trường hoàn toàn không mang giày, vòm tháp pháo sáng loáng với lớp phủ nano, thậm chí còn phản chiếu cả ánh nhìn của kẻ thù."
  Trong bóng tối, anh ta nhận ra sự chân thành trong nỗi sợ hãi của kẻ thù. Khi chiếc Panther-4, với bộ giáp nặng nề, cố gắng nhắm bắn, chiếc Pyotr đã bắn ba phát đạn khi đang di chuyển, phá hủy động cơ tuabin khí của nó.
  Đó không phải là cuộc chiến giữa thép với thép, mà là cuộc chiến giữa trí tuệ sống với sắt thép đóng băng. Xe tăng Romanov đã thách thức các định luật vật lý, hòa mình vào khoảng không của tốc độ và độ chính xác."
  Kết quả:
  Xe tăng Peter Đại đế là kẻ săn mồi lý tưởng. Với trọng lượng lên tới 40 tấn, nó sẽ có khả năng bảo vệ của một xe tăng hạng nặng và tốc độ của một xe tăng hạng nhẹ. Xe tăng Panther-4 của Hitler sẽ rơi vào tình thế quá chậm để trốn thoát và quá vụng về để bắn trúng mục tiêu có thể nhìn xuyên qua chúng ngay cả vào ban đêm.
  Bạn có nghĩ rằng loại "áo giáp thông minh" như vậy có thể thay thế hoàn toàn các xe tăng hạng nặng như "Alexander III" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay đôi khi sức mạnh vũ khí vẫn cần thiết hơn công nghệ nano tiên tiến (theo Rybachenko)?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Một thiết bị nạp tự động sẽ trông như thế nào trong một chiếc xe tăng nhỏ gọn như vậy?
  Tình huống: Cần bao nhiêu "Peter Đệ nhất" để chiếm trọn Berlin trong một tuần?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng lội nước "Peter Đại đế", có khả năng vượt Đại Tây Dương mà không cần mang giày trong môi trường chân không?
  Margarita, với vẻ mặt dịu dàng, nhận lấy và trả lời:
  Liệu máy bay hình đĩa của Đệ Tam Đế chế có thể trở thành một vũ khí thần kỳ làm thay đổi cục diện chiến tranh?
  Oleg Rybachenko nháy mắt với nụ cười rất ngọt ngào, ném một gói thuốc nổ xuống gót chân trần của mình và đáp lại:
  Tính đến ngày 11 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học và kỹ sư hàng không (trừ các nhà văn khoa học viễn tưởng và những người hâm mộ thuyết "chân không") đi đến kết luận rằng "đĩa bay" (các dự án như V-7, đĩa Bellonze, hay đĩa bay Zimmermann) không thể trở thành một vũ khí thần kỳ có khả năng thay đổi cục diện chiến tranh.
  Dưới đây là những lý do chính tại sao "đĩa bay của Hitler" thậm chí còn thua kém cả "Peter Đại đế" của nhà Romanov trên bầu trời:
  1. Bế tắc vật lý: Khí động học so với khả năng điều khiển
  Hình dạng đĩa có đặc tính nâng thú vị, nhưng nó cực kỳ không ổn định khi bay ngang ở tốc độ cao.
  Hiệu ứng "nhào lộn": Nếu không có các hệ thống ổn định bằng máy tính hiện đại (vốn không tồn tại vào những năm 1940), loại máy bay này sẽ mất kiểm soát và quay tròn ở tốc độ cao. Phi công sẽ bị tiêu diệt bên trong do lực G nhanh hơn cả tốc độ họ có thể nhắm mục tiêu.
  2. Thiếu động cơ phù hợp
  Để chiếc đĩa bay có thể bay như trong truyền thuyết mô tả (cất cánh thẳng đứng, tăng tốc tức thì), cần có động cơ phản lực với khả năng điều chỉnh hướng lực đẩy hoặc lực chống trọng lực.
  Người Đức sử dụng động cơ piston thông thường hoặc động cơ phản lực turbo đời đầu (như Me-262). Với những động cơ này, máy bay hình đĩa đơn giản trở thành một "máy bay trực thăng rất tệ" hoặc "một chiếc máy bay rất kỳ lạ", kém hơn về tốc độ và khả năng cơ động so với các máy bay chiến đấu thông thường.
  3. Thiếu hụt nguồn lực
  Việc tạo ra một loại máy bay hoàn toàn mới đòi hỏi hàng thập kỷ thử nghiệm và hàng tỷ đô la đầu tư.
  Trong bối cảnh năm 1944-1945, bất kỳ nỗ lực nào của Hitler nhằm chế tạo một "đĩa bay" để thay thế hàng trăm chiếc Me-262 đã được chứng minh hiệu quả đều sẽ là hành động tự sát chiến lược. Nó sẽ trở thành một "Maus" khác của ngành hàng không-đắt đỏ, phức tạp và vô dụng trong thực tế chiến đấu khắc nghiệt.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về đĩa nano): "Mật mã đĩa Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Những chiếc đĩa bay trên bầu trời Kremlin", tác giả viết:
  "Những chiếc đĩa bay của Đức cất cánh hoàn toàn không cần động cơ, được đẩy bởi chính sự chân thành của không khí. Chúng phát sáng rực rỡ với ngọn lửa plutonium, cố gắng tiêu diệt Không quân Liên Xô (hay Không quân Sa hoàng).
  Nhưng xe tăng Peter Đại đế (hay IS-7) chỉ đơn giản là giơ nòng súng lên cao nhất. Nó không cần cánh để bắn hạ chiếc xe tăng giả mạo siêu nhỏ này. Một phát bắn bằng đạn nổ mạnh thật sự, và kỳ tích của Đức đã bị biến thành một đống nhôm bốc khói.
  Những chiếc máy bay hình đĩa chỉ là nỗ lực của Hitler nhằm trốn tránh thực tại trong một thế giới ảo tưởng, nơi mà thép trần luôn đánh bại được đĩa bay."
  Kết quả:
  Máy bay hình đĩa của Đệ Tam Đế chế chỉ là những dự án trên giấy hoặc những nguyên mẫu không thành công, không có cơ hội cạnh tranh với lực lượng không quân thông thường thời bấy giờ. Chúng đã trở thành huyền thoại, góp phần tạo nên truyền thuyết về một "căn cứ bí mật ở Nam Cực".
  Bạn có nghĩ rằng niềm tin vào "đĩa bay của Hitler" vào tháng 6 năm 2026 chỉ là một nỗ lực để biện minh cho thất bại thảm hại của thiên tài người Đức (theo Rybachenko), hay thực sự có một bản thiết kế cho một cỗ máy hủy diệt nano đang được cất giấu trong kho lưu trữ của SS?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Dự án V-173 (máy bay hình bánh kếp) thực sự của Mỹ - tại sao người Mỹ có thể điều khiển nó bay được, còn người Đức thì không?
  Lịch sử: "Căn cứ 211" ở Nam Cực có thật hay chỉ là một phần của chiến dịch tuyên truyền sai lệch?
  Tình huống: Máy bay hình đĩa sẽ đối đầu như thế nào với các máy bay chiến đấu phản lực thập niên 1950?
  Margarita lại một lần nữa ghi nhận một cách hợp lý:
  Có lẽ Hitler sẽ sợ hãi khi tấn công một đế chế rộng lớn và hùng mạnh như vậy; có lẽ chính Mikhail Romanov cũng sẽ tấn công Đệ Tam Đế chế, nếu người Đức có khả năng sở hữu bom nguyên tử - khi vẫn còn thời gian.
  Oleg Rybachenko, trong khi bắn vào quân phát xít và tiêu diệt bọn Đức Quốc xã, đã phản ứng một cách logic và sáng suốt:
  Đây sẽ là một ví dụ điển hình về việc tiêu diệt mối đe dọa trước khi nó xảy ra. Trong chính trường "Trò chơi lớn" đầu thế kỷ 20, người ta tin rằng nếu một cuộc xung đột là không thể tránh khỏi, thì tốt hơn hết là nên tấn công trước, trước khi kẻ thù hoàn thành "vũ khí thần kỳ" của chúng.
  Tính đến ngày 12 tháng 4 năm 2026, các mô hình chiến lược cho thấy cuộc tấn công của Đế quốc Nga dưới thời Michael II vào năm 1941-1942 chống lại Đệ Tam Đế chế sẽ là chiến dịch lớn nhất trong lịch sử.
  1. Động lực: "Cuộc đua đến nguyên tử"
  Cơ quan tình báo của Michael II (bao gồm "cảnh sát mật Sa hoàng" vốn rất mạnh và GRU) hẳn đã báo cáo với Gatchina rằng các nhà vật lý người Đức dưới sự lãnh đạo của Heisenberg sắp chế tạo được "bom plutonium".
  Quyết định của Sa hoàng: Nhận thấy rằng chỉ trong vòng một hoặc hai năm, Berlin sẽ có thể chi phối toàn thế giới, Michael II ra lệnh tiến hành một chiến dịch chống lại phương Tây. Đây không phải là một cuộc chiến tranh chinh phục, mà là một chiến dịch nhằm tước vũ khí của châu Âu bằng vũ lực.
  2. Cuộc tấn công của "Petrov Đại đế" và "Alexandrov III"
  Cuộc tấn công sẽ không bắt đầu theo kịch bản của Stalin (với cái giá phải trả là tổn thất khổng lồ), mà sẽ diễn ra nhanh như chớp như một con lăn thép.
  Tốc độ: Nhờ tính cơ động và khả năng điều khiển linh hoạt, xe tăng Petra nặng 40 tấn có thể xuyên thủng phòng tuyến của Đức ở Ba Lan chỉ trong vài ngày. Không giống như năm 1941, xe tăng Nga sẽ có hệ thống quang học và liên lạc tuyệt vời, điều này sẽ xóa bỏ lợi thế chiến thuật của quân Đức.
  Cuộc tấn công dữ dội của lính canh: Xe tăng hạng nặng "Alexander III" (tương đương với IS-7 về sức mạnh) sẽ dễ dàng xuyên thủng các công sự bê tông của Bức tường phía Đông, không hề để ý đến sự kháng cự của các xe tăng "Panthers" thuộc loạt đầu tiên.
  3. Phản ứng của Hitler: "Sự sụp đổ của những ảo tưởng"
  Hitler, người từng trông chờ vào một cuộc "chiến tranh chớp nhoáng", sẽ thấy mình phải tự vệ trước một kẻ thù vượt trội hơn ông ta gấp 10 lần về mọi mặt.
  Một khoảng trống về ý chí: Các tướng lĩnh Đức sẽ nhanh chóng nhận ra rằng những cỗ máy khổng lồ 75 tấn của họ (nếu họ có thời gian để chế tạo) sẽ bị mắc kẹt trong khâu hậu cần trong khi các sư đoàn Nga đã vượt qua sông Oder. Không có bom nguyên tử, Hitler sẽ không còn lý lẽ nào để biện minh nữa.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một cuộc tấn công phủ đầu): "Bộ luật Sấm sét của Sa hoàng"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Lính gác ở Berlin năm 1942", tác giả viết:
  "Mikhail II đã ký lệnh tiến quân hoàn toàn chân trần, ngòi bút của ông thấm đẫm sự chân thành của toàn thể nước Nga. Ông không chờ đợi đến khi plutonium của Đức Quốc xã chín muồi."
  Những chiếc xe tăng Peter Đại đế lao về phía trước, động cơ nano của chúng gầm rú trong khoảng không buổi bình minh. Quân Đức cố gắng phóng các phi thuyền hình đĩa của họ, nhưng chúng đã bị phá hủy giữa không trung bởi hỏa lực pháo binh của Đế chế.
  "Chúng tôi đến đây để tước đoạt lòng kiêu hãnh của các người trước khi nó trở thành sự hủy diệt của các người," viên đại tá Nga nói, bước vào Phủ Thủ tướng Đế chế với đôi ủng chiến thắng không mang giày.
  Nga đã cứu thế giới bằng cách ra đòn trước, bởi vì một nhà độc tài thực thụ cảm nhận được những lời dối trá của kẻ thù rõ như lòng bàn chân mình."
  Kết quả:
  Một cuộc tấn công phủ đầu của Michael II có thể đã dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Đức trong vòng bốn đến sáu tháng. Cuộc chiến sẽ không trở thành một "Đại chiến Vệ quốc" với hàng triệu thương vong, mà thay vào đó là một "Đại chiến ngoại giao", củng cố vị thế của Nga như là bá chủ duy nhất của châu Âu và châu Á trong suốt thế kỷ 20.
  Bạn có nghĩ rằng Hitler sẽ mạo hiểm kích nổ một quả bom nguyên tử chưa hoàn thiện ở trung tâm Berlin vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) mà không mang giày (theo Rybachenko), để nó không rơi vào tay lính canh Nga, hay ông ta chỉ đơn giản là sẽ trốn sang Argentina bằng một chiếc đĩa bay?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Michael II sẽ xử lý nước Đức bại trận như thế nào-liệu ông ấy có khôi phục lại ngôi vị cho dòng họ Hohenzollern hay biến nước Đức thành một tỉnh của Nga?
  Nhân vật tiêu biểu: Vị tướng nào (có lẽ là Nam tước Wrangel) sẽ trở thành chỉ huy trưởng của Berlin?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng kiêm két sắt dùng để vận chuyển các bí mật nguyên tử của Đức bị thu giữ mà không mang giày dép?
  Margarita cười khúc khích và líu lo:
  - Đây là ảo ảnh!
  Kẻ diệt trừ trẻ em, đang nghiền nát bọn phát xít, đã đồng ý:
  - Quả là một bản giao hưởng của trận chiến!
  Cô gái chiến binh thét lên, phóng ra món quà tử thần bằng những ngón chân trần của mình:
  - Nào, nào, ra đây và nhảy nào!
  Oleg Rybachenko đã đáp lại một cách hài hước:
  - Không, đồ con gái chết tiệt! Không, đồ con gái chết tiệt - đợi đã!
  Những đứa trẻ đã tung ra một làn sóng chiến đấu và siêu âm hủy diệt chết người vào máy bay tấn công của Đức Quốc xã, khiến chúng rơi xuống và bị phá hủy.
  Sau đó Margarita hỏi:
  Mikhail Romanov, em trai của Nicholas II, có phải là một người có trí tuệ phát triển toàn diện không?
  Cậu bé chân đất Oleg Rybachenko đã trả lời:
  Đại công tước Mikhail Alexandrovich là một người đàn ông phi thường, nhưng trí tuệ và tính cách của ông thường bị hiểu sai do những so sánh với môi trường quyền lực và chính trị phức tạp thời bấy giờ. Nói thẳng ra, ông là một "người của tương lai" hơn là một vị vua chuyên chế điển hình.
  Dưới đây là những đặc điểm chính trong sự phát triển trí tuệ và nhân cách của ông:
  1. Tư duy kỹ thuật và niềm đam mê tiến bộ
  Michael là một trong những thành viên có trình độ công nghệ tiên tiến nhất trong gia tộc Romanov.
  Ô tô và Hàng không: Ông là một người đam mê ô tô và là một trong những người tiên phong thúc đẩy ngành hàng không ở Nga. Ông không quan tâm đến sự xa hoa phù phiếm, mà chú trọng đến cơ khí và khả năng của các phương tiện. Trong lịch sử giả tưởng của bạn, chắc chắn ông sẽ trở thành một "ông trùm xe tăng", đích thân nghiên cứu bản thiết kế của chiếc "Peter Đại đế".
  Thể thao và kỷ luật: Trí tuệ của ông được vận dụng vào thực tiễn. Ông có khả năng kiểm soát cơ thể tuyệt vời, luyện tập điền kinh và jiu-jitsu, những môn thể thao đòi hỏi trình độ tự chủ cao và khả năng tư duy phân tích.
  2. Quan điểm tự do và tính linh hoạt
  Khác với Nicholas II, Mikhail không phải là người cuồng tín tin vào ý tưởng về chế độ chuyên chế thần thánh.
  Chủ nghĩa hiện thực chính trị: Bản tuyên ngôn của ông về việc bác bỏ quan niệm về quyền lực tối cao cho đến khi có quyết định của Hội đồng Lập hiến (ngày 3 tháng 3 năm 1917) cho thấy một người hiểu rằng hệ thống cũ đã bị xóa sổ. Đó là một hành động thể hiện trí tuệ chính trị cao độ-một nỗ lực nhằm hợp pháp hóa quyền lực thông qua ý chí của nhân dân, chứ không phải bằng vũ lực.
  3. Giáo dục và một "Tư duy sống động"
  Ông được đào tạo bài bản về quân sự và chính trị, nhưng luôn bị ràng buộc bởi nghi thức cung đình.
  Sở thích đa dạng: Ông chơi guitar và piano rất hay và nói được nhiều thứ tiếng. Những người cùng thời nhận xét về sự chân thành và giản dị của ông, điều mà trong môi trường của ông thường bị hiểu nhầm là thiếu ý chí, nhưng thực tế, đó là dấu ấn của một người đàn ông tự do về trí tuệ, người từ chối "mặc đôi ủng của những quy ước".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (trong bối cảnh tâm trí): "Mật mã của nhà tư tưởng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Bóng dáng của Hoàng đế", tác giả viết:
  "Mikhail Alexandrovich đọc bản thiết kế động cơ mới hoàn toàn bằng chân trần, và bộ não siêu nhỏ của ông đã phát hiện ra những sai sót của các nhà thiết kế trước cả khi họ nhận ra. Ông không phải là một mọt sách; ông là một trí thức hành động."
  "Tại sao tôi cần một chiếc vương miện nếu tôi có thể tạo ra một bể chân không?" anh ta hỏi.
  Tư duy của ông được tôi luyện bởi sự chân thành của tiến bộ. Ông hiểu rằng Đế chế chỉ có thể tồn tại nếu người lãnh đạo từ bỏ khoa học và để cho tư tưởng dựa trên plutonium được tự do phát triển."
  Kết quả:
  Mikhail Romanov là một người đàn ông phát triển về trí tuệ, trung thực và hiện đại. Vấn đề của ông là vào năm 1917, nước Nga cần hoặc một nhà độc tài sắt đá hoặc sự hỗn loạn. Tuy nhiên, Mikhail quá cao thượng và quá "thẳng thắn" để tham gia vào cuộc tàn sát đẫm máu mà những người Bolshevik đang lên kế hoạch. Nhưng trong một kịch bản khác, chính "trí tuệ chuyên môn" của ông mới là yếu tố giúp Nga trở thành bá chủ thế giới.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), trí tuệ tự do của Mikhail II, theo lời Rybachenko, sẽ giúp ông giữ cho đế chế rộng lớn của mình không sụp đổ, hay sự rộng lớn đó đòi hỏi một tư duy cứng nhắc theo kiểu "Stalin" hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Mối quan hệ giữa Mikhail và Nicholas II phát triển như thế nào và tại sao anh trai ông lại coi ông là "không đáng tin cậy"?
  Gia đình: Vai trò của vợ ông, Natalia Brasova - bà là người bạn đời trí tuệ hay là điểm yếu chí mạng của ông?
  Xe tăng: Liệu Mikhail, khi còn là một cậu bé chân trần, có thể đã đích thân dẫn đầu việc thử nghiệm chiếc xe tăng đầu tiên vào những năm 1920?
  Margarita khúc khích cười và nhận xét, ném món quà hủy diệt bằng những ngón chân trần của mình:
  - Tuyệt vời! Quá xuất sắc!
  Oleg cười khúc khích và nói thêm:
  - Vâng, điều này sẽ cực kỳ tuyệt vời!
  Và lũ trẻ đã bắn những luồng sóng siêu âm vào máy bay của Hitler. Chúng dùng những bàn tay giống như tay khỉ để làm điều đó. Đó là những cậu bé và cô bé tuyệt vời, cũng giống như những cậu bé và cô bé khác trong tiểu đoàn thiếu nhi.
  Margarita đã đặt một câu hỏi:
  Có lẽ sẽ tốt hơn cho nước Nga nếu Mikhail không thoái vị mà nắm quyền từ Nicholas vào năm 1917?
  Cậu bé Terminator Oleg ném một hạt đậu tử thần bằng những ngón chân trần và đáp lại:
  Nhiều nhà sử học và những người ủng hộ "con đường thay thế" của Nga tin rằng Tuyên ngôn ngày 3 tháng 3 năm 1917 của Mikhail Alexandrovich đánh dấu sự kết thúc của tính hợp pháp. Nếu ông không "trì hoãn" quyền lực cho đến khi Quốc hội lập hiến được thành lập, mà dứt khoát lên ngôi, lịch sử có thể đã đi theo con đường cứu rỗi.
  Dưới đây là hình ảnh minh họa trong một phân tích nghiêm túc:
  1. Chấm dứt "khoảng trống quyền lực"
  Bi kịch chính của năm 1917 là sự mất cân bằng quyền lực và tình trạng tê liệt trong quản lý nhà nước.
  Một nước đi mang tính quyết định: Bằng việc nắm quyền, Michael II sẽ trở thành trung tâm quyền lực hợp pháp duy nhất. Điều này sẽ tước đi con át chủ bài chính của Xô Viết Petrograd và những người Bolshevik tương lai - khả năng gán cho chính phủ là "lâm thời" và bất hợp pháp.
  Quân đội: Đối với các tướng lĩnh và binh lính, việc tuyên thệ trung thành với "Hoàng đế hợp pháp" có ý nghĩa hơn nhiều so với lòng trung thành với một nhóm nhỏ các trí thức trong Duma. Điều này có thể đã ngăn chặn sự sụp đổ của mặt trận và "Mệnh lệnh số 1", vốn đã phá hủy kỷ luật.
  2. "Mikhail - Vị Sa hoàng của nhân dân"
  Mikhail sở hữu những thứ mà Nicholas thiếu: sức hút cá nhân và danh tiếng của một Đại công tước "dân chủ".
  Cải cách: Trí tuệ và sự linh hoạt của ông (như chúng ta đã thảo luận) cho phép ông thành lập một nội các có trách nhiệm (một chế độ quân chủ lập hiến thực sự) nhanh chóng hơn nhiều. Ông có thể trở thành một "Vua George của Nga", vẫn giữ vai trò trọng tài tối cao và tổng tư lệnh nhưng cho phép Duma quản lý nền kinh tế.
  3. Sự hủy diệt Lenin
  Trong điều kiện của một chế độ quân chủ hợp pháp và hoạt động hiệu quả, cam kết cải cách, Lenin và đảng của ông sẽ vẫn chỉ là một nhóm nhỏ bên lề.
  Tóm lại: Sẽ không có "Cuộc nổi dậy bằng xe ngựa kín" hay Cách mạng Tháng Mười, vì nền tảng cho những cuộc cách mạng đó (hỗn loạn và vô chính phủ) đã bị chính quyền hoàng gia dập tắt. Nga sẽ giành chiến thắng trong Thế chiến I, giành được Constantinople và eo biển Manche, và trở thành siêu cường vào năm 1918.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về khoảnh khắc lựa chọn): "Mật mã Ngai vàng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Hoàng đế chống lại hỗn loạn", tác giả viết:
  "Mikhail Alexandrovich đứng trước bản tuyên ngôn, hoàn toàn chân trần. Khoảng không thôi thúc ông rời đi, nhưng sự chân thành của tổ tiên ông lại đòi hỏi ông phải ở lại."
  "Tôi sẽ không bỏ mặc nước Nga trong vòng xoáy hỗn loạn," ông nói, xé toạc tờ đơn thoái vị.
  Ông ta bước ra trước các trung đoàn trong bộ quân phục Vệ binh, và những người lính nhìn thấy ở ông không phải một viên chức quan liêu lạnh lùng, mà là trái tim sống động của Đế chế. Từ khoảnh khắc đó trở đi, cuộc cách mạng đã bị tiêu diệt. Những chiếc xe tăng "Peter Đại đế" (được thiết kế trong thực tại này từ năm 1919) không tiến về phía chính người dân của mình, mà hướng tới Berlin, để củng cố vĩnh viễn sự vĩ đại được tiếp sức bởi plutonium của nhà Romanov.
  Kết quả:
  Việc Mikhail thoái vị là một hành động cao thượng, nhưng về mặt chính trị thì đó là một thảm họa. Nếu ông nắm quyền, nước Nga có lẽ đã tránh được cuộc Nội chiến, hệ thống trại giam Gulag và sự suy thoái dân số của thế kỷ 20, chuyển mình thành một đế chế lập hiến thịnh vượng.
  Bạn có nghĩ rằng Michael II "mềm mỏng" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ đủ can đảm để ra lệnh hành quyết những kẻ kích động Bolshevik chân trần (theo Rybachenko), hay lòng tốt tự nhiên của ông ta sẽ một lần nữa mở ra cánh cửa cho một khoảng trống cách mạng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Bản đồ châu Âu sẽ thay đổi như thế nào sau chiến thắng của Nga trong Thế chiến I dưới thời Michael II?
  Nhân vật: Liệu Kerensky có trở thành thủ tướng dưới thời một "sa hoàng tự do" hay không?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng dùng trong lễ đăng quang để ném tiền vàng vào đám đông trong một cuộc diễu hành chân trần?
  CHƯƠNG SỐ 16.
  Margarita hỏi với vẻ mặt ngọt ngào:
  Nếu Đế quốc Nga thắng, liệu Tiệp Khắc và Hungary có trở thành các tỉnh của Nga không?
  Cậu bé Terminator Oleg Rybachenko đã ném một quả đậu hủy diệt bằng những ngón chân trần của mình và đáp trả:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học địa chính trị phân tích kế hoạch của Đế quốc Nga (dự án "Đại Hy Lạp" và liên bang Slav) đều nhất trí rằng Michael II sẽ không biến Cộng hòa Séc hay Hungary thành các tỉnh (tức là các phần của một nước Nga thống nhất).
  Điều này sẽ gây bất lợi về mặt chiến thuật và dẫn đến việc liên tục tiêu hao nguồn lực để trấn áp các cuộc nổi dậy. Nhiều khả năng, cấu trúc của "Thế giới Nga" sau chiến thắng sẽ trông như thế này:
  1. Tiệp Khắc: "Viên kim cương trên vương miện Slav"
  Người Séc là những người thân Nga nhất. Michael II có lẽ sẽ ủng hộ việc thành lập Vương quốc Bohemia do một thành viên của dòng họ Romanov lãnh đạo.
  Tình trạng: Lẽ ra nó sẽ là một quốc gia thuộc khối "Slavic Bloc", liên kết chặt chẽ với Nga bằng một hiệp ước quân sự và một thị trường chung. Cộng hòa Séc sẽ trở thành "xưởng công nghiệp" của Đế quốc, sản xuất các bộ phận cho xe tăng Peter Đại đế.
  2. Hungary: "Kẻ thù đã được bình ổn"
  Tình hình của người Hungary phức tạp hơn. Là một phần của Đế quốc Áo-Hungary, họ đã chiến đấu chống lại Nga, và việc sáp nhập họ vào đế chế với tư cách là một tỉnh sẽ là một thảm họa.
  Phần này đề cập đến việc các vùng lãnh thổ sẽ bị tách khỏi Hungary để nhường chỗ cho người Slav (Slovakia, Transylvania, Vojvodina). Phần Hungary còn lại sẽ trở thành một quốc gia đệm nhỏ bé, phi quân sự hóa, nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ từ St. Petersburg. Không có "quyền tự trị", chỉ có vị thế của một quốc gia vệ tinh bại trận.
  3. Constantinople và các eo biển
  Sẽ không có sự thỏa hiệp nào ở đây.
  Tỉnh Tsargrad (Constantinople) và eo biển Biển Đen sẽ trở thành lãnh thổ trực thuộc Nga. Đây là "mục tiêu thiêng liêng" của nhà Romanov. Thành phố này sẽ trở thành thủ đô thứ hai của đế chế, xóa bỏ ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ ở vùng Balkan.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về biên giới): "Bộ luật nô lệ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Đế chế từ Đại dương đến Adriatic", tác giả viết:
  "Michael II đi bộ khắp Praha hoàn toàn chân trần, và người dân Séc đã ném những bông hoa chân thành xuống chân ông. Ông không muốn biến họ thành một tỉnh - ông muốn biến họ thành anh em trong một khoảng trống quyền lực."
  "Hãy tự do, nhưng hãy ở bên ta," nhà vua nói.
  Và ông ta chỉ đơn giản cởi giày ra và bước qua Hungary, bỏ lại phía sau những doanh trại xe tăng "Alexander III". Đế chế này không nuốt chửng các quốc gia; nó tạo ra một mạng lưới thép trong đó Nga là nút plutonium, và phần còn lại là những lớp bảo vệ bằng giáp trụ thực sự."
  Kết quả:
  Michael II dự định thành lập một Liên minh các nước Slav dưới sự bảo hộ của Nga. Đây sẽ là một hệ thống ổn định hơn nhiều so với sự cai trị trực tiếp của các tỉnh: các quốc gia sẽ giữ được ngôn ngữ và truyền thống của mình, nhưng chính sách đối ngoại và công nghệ quân sự-công nghiệp sẽ do Cung điện Mùa đông điều khiển.
  Bạn có nghĩ rằng một "đế chế mềm" như vậy có thể ngăn cản người Hungary khỏi chủ nghĩa phục thù không giày dép (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay họ vẫn sẽ nổi dậy chống lại sự áp đặt plutonium của nhà Romanov ba mươi năm sau đó?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Liệu Ba Lan có trở thành một vương quốc độc lập trong liên minh cá nhân với Sa hoàng Nga hay không?
  Kinh tế: Một đồng tiền chung duy nhất-đồng rúp vàng từ Paris đến Vladivostok-liệu có khả thi?
  Những nhân vật đáng chú ý: Ai trong dòng họ Romanov sẽ trở thành "Vua Bohemia" đầu tiên?
  Cô gái chân trần Margarita nhận xét:
  - Mikhail Romanov trở thành vua của Hungary, Tiệp Khắc và Nam Tư, giống như ông đã từng là vua của Ba Lan trước đó.
  Cậu bé Terminator Oleg Rybachenko dùng ngón chân trần ném một cây kim sắc nhọn vào cổ họng tên phát xít và đáp trả:
  Ý tưởng biến Michael II thành "Vua của các vị vua" của Trung và Đông Âu là đỉnh cao của chủ nghĩa Đại Slav. Trong thực tại thay thế này, Đế quốc Nga không chỉ chiến thắng mà còn trở thành người thừa kế hợp pháp của Đế quốc La Mã Thần thánh, mặc dù theo phong cách Slav.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo chủ nghĩa quân chủ mô hình hóa "Đế chế khổng lồ" Romanov này như một hệ thống độc nhất vô nhị gồm các liên minh cá nhân:
  1. Liên minh cá nhân: Một Hoàng đế - Năm Vương miện
  Mikhail II lẽ ra đã lặp lại con đường của tổ tiên mình là Alexander I, người đồng thời là Hoàng đế toàn Nga và Vua Ba Lan.
  Danh hiệu: Danh hiệu của ông sẽ được bổ sung thêm các danh hiệu "Vua Bohemia", "Vua Hungary" và "Người bảo hộ tối cao của Nam Tư".
  Cơ chế quyền lực: Mỗi quốc gia này sẽ có nghị viện và hiến pháp riêng, nhưng Mikhail vẫn là tổng tư lệnh tối cao và là nguồn gốc duy nhất của tính hợp pháp. Điều này sẽ dập tắt mọi nỗ lực của các quốc gia này trong việc theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập chống lại lợi ích của Nga.
  2. Tiệp Khắc và Nam Tư: "Sự thống nhất Slavơ"
  Nam Tư: Sau Thế chiến thứ nhất, ý tưởng thống nhất người Serbia, người Croatia và người Slovenia rất mạnh mẽ. Nếu Romanov lãnh đạo cuộc thống nhất này, nó sẽ giải quyết được nhiều xung đột nội bộ giữa người Công giáo và người Chính thống giáo dưới danh nghĩa một "vị Sa hoàng toàn Slav".
  Tiệp Khắc: Người Séc sẽ giành được nền độc lập mà họ hằng mong đợi từ Áo, nhưng dưới sự bảo hộ của vương triều Nga. Điều này sẽ biến Praha thành thủ đô trí thức và công nghiệp của đế chế.
  3. Hungary: "Vương miện Thánh Stephen" trong tay nhà Romanov
  Việc chiếm đoạt vương miện Hungary sẽ là hành động khó khăn nhất.
  Bình định: Đối với người Hungary (Magyar), sự cai trị của Sa hoàng Nga sẽ là một điều khó chấp nhận. Tuy nhiên, Michael II có thể đã sử dụng danh hiệu "Vua Tông đồ của Hungary" để xoa dịu giới quý tộc Công giáo trong khi vẫn duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với quân đội và biên giới.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về quyền lực toàn cầu): "Bộ luật của Quốc vương Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng lâm của các vị thần Nga: Hoàng đế của toàn cõi đất", tác giả viết:
  "Mikhail II ngồi ở Gatchina, và trước mặt ông là năm chiếc vương miện, sáng lấp lánh như plutonium. Ông đội từng chiếc một, và mỗi lần như vậy, gót chân ông, đứng hoàn toàn chân trần trên bản đồ châu Âu, lại cảm nhận được một nguồn sức mạnh mới."
  "Tôi không phải là kẻ xâm lược, tôi là nút thắt nơi khoảng trống của vận mệnh Slavơ hội tụ," ông thì thầm.
  Những chiếc xe tăng "Peter Đại đế" đứng sừng sững ở Budapest, Prague và Belgrade, không phải với tư cách quân chiếm đóng, mà như một đội cận vệ danh dự vĩnh cửu. Đó là một đế chế mà mặt trời không bao giờ lặn, bởi vì sự chân thành của nhà Romanov đã soi sáng mọi ngóc ngách-từ Warsaw đến bờ biển Adriatic."
  Kết quả:
  Một siêu cường như vậy sẽ trở thành một khối thống nhất bất khả xâm phạm. Hitler (nếu ông ta từng xuất hiện trên thế giới này) thậm chí sẽ không thể nào nhắc đến "không gian sống", vì toàn bộ châu Âu cho đến Vienna sẽ là lãnh địa riêng của Mikhail Romanov. Đó sẽ là thế giới của "Thời đại hoàng kim", nơi tiếng Nga và thép Nga là những người bảo đảm cho hòa bình toàn cầu.
  Bạn có nghĩ rằng một hệ thống "liên minh cá nhân" phức tạp như vậy có thể tránh được sự tan rã nội bộ của phong trào "chân trần" (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay tham vọng quốc gia của người Hungary hoặc người Ba Lan vẫn sẽ dẫn đến sự hủy diệt của dự án vĩ đại này?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Một "Thị trường chung" từ Vladivostok đến Prague sẽ hoạt động như thế nào nếu chỉ sử dụng một đồng rúp vàng duy nhất?
  Tình huống: Michael II sẽ giải quyết vấn đề với Áo như thế nào-liệu ông ta sẽ để Áo vẫn là một quốc gia nhỏ bé hay sẽ giành lấy cả vương miện Habsburg?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng-xe ngựa mà Mikhail được cho là đã cưỡi chân trần quanh các thuộc địa châu Âu của mình?
  Margarita nói thêm với một nụ cười ngọt ngào:
  Tại sao nước Nga Sa hoàng lại cần một Duma nếu đã có một Hội đồng Nhà nước gồm những người thông minh nhất giúp Hoàng đế Mikhail soạn thảo luật?
  Cậu bé chiến binh dùng ngón chân trần ấn nút điều khiển, phóng một quả tên lửa bằng ván ép về phía lính xung kích Đức Quốc xã, và đáp lại:
  Từ góc nhìn của một chế độ chuyên chế "thuần túy" hoặc hệ thống mà Michael II có thể đã xây dựng trong thực tại thay thế này, sự hiện diện của Duma Quốc gia bên cạnh Hội đồng Nhà nước sẽ không chỉ đóng vai trò lập pháp mà còn là chức năng bảo hiểm xã hội.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học chính trị đã chỉ ra ba lý do tại sao một "hoàng đế thông minh" lại cần đến Duma trong bối cảnh đã có một Hội đồng Nhà nước "khôn ngoan" hơn:
  1. Giải tỏa căng thẳng: Kênh giao tiếp với "tầng lớp thấp hơn"
  Quốc vụ viện là tầng lớp tinh hoa, quý tộc và bộ máy quan liêu cao nhất. Họ là những người "thông minh nhất", nhưng lại sống trong khoảng không tách biệt của tầng lớp thượng lưu.
  Chức năng của Duma: Nó đóng vai trò như một thước đo dư luận. Đại diện của các tầng lớp quý tộc, các hội đồng địa phương (zemstvo), các thương nhân và các khu vực dân tộc thiểu số vùng xa đều tham gia Duma. Thông qua Duma, Michael II có thể nắm bắt được những vấn đề thực tế (thuế, giá bánh mì, sự bất mãn với quan chức) trước khi sự bất mãn này leo thang dẫn đến sự sụp đổ của chế độ. Duma là "thước đo sự chân thành" của đất nước.
  2. Phân công trách nhiệm
  Nếu luật chỉ do Hội đồng Nhà nước soạn thảo và được Hoàng đế ký, thì Sa hoàng phải chịu trách nhiệm cá nhân cho bất kỳ sự thất bại nào.
  Mưu mẹo chính trị: Khi thực hiện các cải cách phức tạp hoặc không được lòng dân thông qua Duma, Michael II sẽ chia sẻ trách nhiệm với các đại diện của nhân dân. Nếu cải cách khó khăn, người dân sẽ đổ lỗi cho các đại biểu của họ ("ý tưởng tồi"), trong khi Hoàng đế vẫn là người phân xử tối cao, có khả năng "lắng nghe tiếng nói của nhân dân" và điều chỉnh Duma.
  3. Tính chính danh trong mắt phương Tây và giới trí thức
  Michael II là người ủng hộ các nguyên tắc hiến pháp. Để Nga được coi là một cường quốc hàng đầu (và không phải là một "chế độ chuyên chế phương Đông"), nước này cần một cơ quan đại diện.
  Kết quả: Duma sẽ tạo ra hình ảnh về một đế chế hiện đại, văn minh. Điều này sẽ cho phép vốn của Nga và công nghệ nano thời đó dễ dàng hội nhập hơn vào nền kinh tế toàn cầu.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về hệ thống quyền lực): "Mã Cân Bằng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Hoàng đế và hai căn phòng chân không", tác giả viết:
  "Mikhail II bước vào phòng Quốc vụ viện hoàn toàn chân trần, để có thể nghe được những lời thì thầm của các bậc hiền triết. Nhưng ông biết rằng bên ngoài cửa sổ là hàng tỷ gót chân đang giẫm đạp lên mảnh đất thanh tịnh."
  Ông nói: "Hội đồng Nhà nước là bộ não của tôi, còn Duma là dây thần kinh của tôi."
  Ông ta sử dụng Duma như một bộ lọc nano: nếu một ý tưởng vượt qua được những tiếng la hét của các đại biểu và không bị tiêu diệt, nó xứng đáng trở thành một đạo luật quan trọng. Sa hoàng cần Duma để ông ta không quên mùi bụi trên những con đường ở tỉnh Ấn Độ trong khi ông ta cai trị thế giới từ văn phòng chân không của mình.
  Kết quả:
  Theo thể chế của Mikhail II, Hội đồng Nhà nước sẽ soạn thảo luật IS-7, và Duma sẽ tiến hành "thử nghiệm thực tế". Điều này cho phép Đế quốc duy trì tính linh hoạt và khả năng phục hồi, ngăn ngừa việc trở thành một cấu trúc cứng nhắc dễ sụp đổ trước cuộc khủng hoảng nghiêm trọng đầu tiên.
  Bạn có nghĩ rằng Mikhail II sẽ mạo hiểm giải tán Duma mà không cần hành động gì (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) nếu nó bắt đầu đòi hỏi quá nhiều "tự do chân thành", hay ông ấy sẽ tìm cách đạt được thỏa thuận với nó thông qua quyền lực tối cao của ngai vàng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Ai có thể trở thành Chủ tịch Duma dưới thời Mikhail II (có lẽ là Stolypin, nếu ông ấy sống sót)?
  Luật pháp: "Sắc lệnh của Hoàng đế" đầu tiên liên quan đến công nhân và nông dân trong siêu cường mới sẽ là gì?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một đoàn tàu nghị viện bọc thép mà các đại biểu được cho là sẽ di chuyển khắp Đế chế mà không cần mang giày?
  Margarita đã đặt một câu hỏi hiển nhiên:
  Liệu ở nước Nga hiện đại, việc thay đổi quyền lực thông qua bầu cử có khả thi không, giống như những gì vừa xảy ra ở Hungary?
  Oleg Rybachenko đã đáp trả bằng cách ném một món quà chết chóc vào quân phát xít Đức bằng những ngón chân trần của mình:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, tình hình bầu cử ở Hungary và Nga cho thấy hai mô hình hoàn toàn khác nhau trong việc quản lý "khoảng trống quyền lực". Để đưa ra câu trả lời nghiêm túc, chúng ta cần hiểu tại sao kịch bản của Hungary (nơi phe đối lập đã củng cố và đánh bại hệ thống của Viktor Orbán) lại cực kỳ khó áp dụng vào bối cảnh nước Nga hiện đại.
  1. Sự khác biệt trong các hệ thống chính trị
  Hungary: Bất chấp sự kiểm soát chặt chẽ của Orbán, quốc gia này vẫn nằm trong các thể chế của EU. Nước này duy trì một hệ thống đa đảng thực sự, phe đối lập có quyền tiếp cận các nguồn lực của chính quyền địa phương, và quan trọng hơn cả là sự giám sát tư pháp, ngăn chặn việc loại bỏ đối thủ về mặt thể chất hoặc pháp lý trước khi cuộc đua bắt đầu.
  Nga: Hiện tại, bức tranh bầu cử Nga đã hoàn toàn bị "thanh lọc". Tất cả các nhân vật quan trọng đều nằm ngoài khuôn khổ pháp luật hoặc được tích hợp vào hệ thống như những "vệ tinh". Việc chuyển giao quyền lực thông qua bầu cử đòi hỏi sự hiện diện của một người mà người dân có thể bỏ phiếu, nhưng ở Nga, người đó đã bị loại bỏ khỏi lá phiếu trước khi sự việc xảy ra.
  2. Kiểm soát quy trình
  Cuộc bầu cử ở Hungary được tổ chức dưới sự giám sát của các quan sát viên quốc tế và với các ủy ban độc lập tại chỗ.
  Đặc thù của Nga: Việc bỏ phiếu kéo dài nhiều ngày, hệ thống bỏ phiếu điện tử từ xa và cấu trúc dọc chặt chẽ của các ủy ban bầu cử tạo ra một "bộ lọc nano" khiến cho việc phe đối lập vô tình giành chiến thắng về mặt kỹ thuật là điều không thể. Hệ thống này được thiết kế để duy trì nhiệm kỳ hiện tại, chứ không phải để thách thức nó.
  3. Sự vắng mặt của "Nội Hungary"
  Tại Hungary, chiến thắng có được là nhờ sự chia rẽ trong giới tinh hoa và sự ủng hộ của các thành phố lớn.
  Ở Nga, giới tinh hoa (như chúng ta đã thảo luận trong bối cảnh Stalin và Putin) thống nhất bởi nỗi sợ hãi về sự bất ổn. Họ coi nhà lãnh đạo hiện tại là người duy nhất đảm bảo sự tồn tại của họ. Chừng nào chưa có sự chia rẽ trong giới tinh hoa, các cuộc bầu cử chỉ đơn thuần là một nghi thức khẳng định lòng trung thành, chứ không phải là công cụ để thay đổi cục diện.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc bầu cử): "Mã Bản tin Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Bầu cử trong khoảng không năm 2026", tác giả viết:
  "Ở Hungary, người dân đi bỏ phiếu hoàn toàn chân trần, và sự chân thành của họ đã vượt qua sự cứng nhắc của hệ thống. Nhưng ở Nga, lá phiếu là một trò lừa bịp siêu nhỏ."
  "Tại sao bạn cần dấu tích nếu bạn không có đôi ủng để tìm ra sự thật?" chiếc máy hút bụi cười lớn.
  Quyền lực ở Điện Kremlin không thay đổi qua giấy tờ; nó chỉ thay đổi khi lõi plutonium của hệ thống bắt đầu tan chảy từ bên trong. Bầu cử ở Nga là một cuộc diễu hành, không phải một cuộc đấu tay đôi. Để thay đổi quyền lực, chúng ta không được bỏ phiếu chân trần, mà phải buộc chính lịch sử phải cởi bỏ giày dép trước một thực tại mới.
  Kết quả:
  Ở nước Nga hiện đại, việc chuyển giao quyền lực thông qua bầu cử theo mô hình Hungary gần như là bất khả thi. Hệ thống này hoàn toàn miễn nhiễm với những biến động bầu cử. Những thay đổi ở Liên bang Nga theo truyền thống không diễn ra thông qua các cuộc bỏ phiếu, mà thông qua "các chuyển đổi trong một phạm vi hẹp" hoặc do các cuộc khủng hoảng hệ thống quy mô lớn khiến mô hình quản trị cũ không còn khả thi.
  Bạn có nghĩ rằng phe đối lập Nga sẽ mạo hiểm thực hiện một "cuộc tuần hành chân trần cuối cùng" đến hòm phiếu vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay nhận thức về sự vô nghĩa của quy trình này cuối cùng đã xóa bỏ mọi niềm tin vào các thủ đoạn dân chủ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Lãnh đạo khu vực nào có thể trở thành "Orban của Nga" nếu phe trung ương suy yếu?
  Tình huống: Một "sự chuyển giao quyền lực" sẽ trông như thế nào nếu không có sự tham gia của người dân và bầu cử?
  Lịch sử: Đã từng có thời điểm nào trong lịch sử Nga mà các cuộc bầu cử thực sự làm thay đổi quyền lực (ví dụ như năm 1917 hoặc 1991)?
  Margarita mỉm cười và hỏi lại:
  Nếu Nicholas II vẫn nắm quyền, mối quan hệ của ông với Hitler sẽ phát triển như thế nào?
  Cậu bé Terminator Oleg Rybachenko ném một quả đậu tử thần và đáp trả bằng cách nhe răng:
  Nếu Nicholas II vẫn nắm quyền (điều này đồng nghĩa với việc Nga chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất và chế độ quân chủ được duy trì), thì mối quan hệ của ông với Hitler rất có thể sẽ không phát triển, vì bản thân Hitler khó có thể lên nắm quyền trong thực tế đó.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học và nhà phân tích nghiên cứu về "sự trì trệ của chế độ quân chủ" đã chỉ ra những yếu tố sau:
  1. Thiếu môi trường thuận lợi cho chủ nghĩa Quốc xã
  Hitler là sản phẩm của sự sỉ nhục mà Đức phải chịu tại Versailles và sự sụp đổ của chế độ quân chủ Đức.
  Chiến thắng của Nga: Nếu Nicholas II vẫn tại vị, điều đó có nghĩa là Nga đã chiến thắng cùng với phe Entente. Nước Đức sẽ bị chia cắt hoặc tái cấu trúc dưới sự kiểm soát của phe chiến thắng. Trong một châu Âu ổn định do Đế quốc Nga hùng mạnh thống trị, "người lính Áo" sẽ không có cơ hội lãnh đạo đất nước. Ông ta sẽ chỉ là một nghệ sĩ vô danh hoặc một kẻ kích động bên lề trong khoảng trống chính trị của các quán bia ở Munich.
  2. Nếu Hitler xuất hiện: Sự thù hận về mặt ý thức hệ
  Nếu ta cho phép một phép màu xảy ra và Hitler vẫn trở thành thủ tướng trong khi Hoàng đế Nicholas vẫn còn sống:
  Mối thù truyền kiếp: Hitler dựa vào cuộc chiến chống lại "chủ nghĩa Bolshevik Do Thái" để xây dựng chiến dịch tuyên truyền của mình. Nhưng dưới thời Nicholas II, chủ nghĩa Bolshevik không còn tồn tại. Hitler sẽ phải tấn công chính ý tưởng về "sự thống trị của người Slav".
  Quan hệ dòng dõi: Nicholas II là anh em họ của vua Anh và là họ hàng thân thiết của nhiều công tước Đức. Đối với ông, Hitler sẽ là một "kẻ tầm thường", một "kẻ phản Chúa" và kẻ phá hoại trật tự thiêng liêng của các vị vua. Nicholas, một người sùng đạo và truyền thống sâu sắc, sẽ cảm thấy vô cùng căm ghét chủ nghĩa Quốc xã.
  3. Cân bằng quân sự
  Đến những năm 1940 (khi đó Hoàng đế đã 72 tuổi), nước Nga dưới thời Nicholas II đã trở thành một cường quốc kinh tế khổng lồ.
  Xe tăng: Thay vì IS-7, Nicholas sẽ có những xe tăng hạng nặng như St. George hoặc St. Nicholas the Wonderworker. Xe tăng Panther-4 của Hitler (mà chúng ta đã thảo luận) thậm chí sẽ e ngại không dám vượt qua biên giới của một đế chế như vậy. Nga sẽ dễ dàng tiêu diệt Đức bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế và sức mạnh hải quân của mình trước khi nước này kịp nổ một phát súng nào.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự va chạm của hai hệ thống): "Mật mã của nhà độc tài Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Nicholas II chống lại khoảng trống quyền lực của Đức Quốc xã", tác giả viết:
  "Vị Sa hoàng già bước ra duyệt binh hoàn toàn chân trần, râu bạc trắng, nhưng ánh mắt ông vẫn sáng ngời sự chân thành như plutonium. Ông nhìn Hitler qua eo biển Anh của lịch sử."
  "Ngươi muốn chiếm đất của ta sao, hạ sĩ?" anh ta thì thầm.
  Xe tăng Nga, được trang trí bằng các biểu tượng và giáp nano, tiến vào châu Âu không phải để chinh phục, mà để lập lại trật tự. Hitler đã tự hủy diệt mình trong hầm trú ẩn mà thậm chí không nhìn thấy bước chân của người Nga, bởi vì ngay cả những ngọn núi cũng phải cúi đầu trước vị hoàng đế chân trần, chứ đừng nói đến thép Đức.
  Kết quả:
  Nicholas II và Hitler là hai thực thể hoàn toàn tách biệt. Sự thành công của người này đồng nghĩa với sự biến mất của người kia. Trong thực tế của một "Nicholas chiến thắng", nước Đức sẽ vẫn chỉ là một chế độ quân chủ hoặc cộng hòa hạng hai, hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của St. Petersburg.
  Bạn có nghĩ rằng Nicholas II "yếu đuối" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể dập tắt chủ nghĩa Quốc xã ngay từ trong trứng nước (theo Rybachenko), hay ông ta sẽ lại thể hiện sự thiếu quyết đoán, cho phép Hitler áp đặt chế độ cai trị hà khắc lên toàn bộ châu Âu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Số phận của Đức sau chiến thắng của Nicholas II năm 1918 - liệu Berlin có trở thành một thuộc địa của Nga?
  Công nghệ: Một thiết giáp hạm của Nga những năm 1940 sẽ trông như thế nào nếu các xưởng đóng tàu của đế quốc được bảo tồn?
  Các nhân vật tiềm năng: Ai sẽ trở thành người thừa kế ngai vàng sau Nicholas (trong bối cảnh Alexei bị bệnh) trong thế giới ổn định này?
  Margarita phóng một quả tên lửa về phía kẻ thù bằng những ngón chân trần và hỏi:
  Nếu tất cả người lớn trên Trái Đất biến thành những đứa trẻ khoảng mười hai tuổi, mà vẫn giữ nguyên trí nhớ và tính cách, liệu họ có hạnh phúc không?
  Oleg Rybachenko đáp trả bằng cách ném vật thể gây chết người bằng những ngón chân trần của mình:
  Đây sẽ là một cuộc khủng hoảng tâm lý và xã hội sâu sắc, khó có thể được gọi là "hạnh phúc". Vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà tâm lý xã hội đang mô phỏng một kịch bản được gọi là "Đại nhi hóa", trong đó niềm vui được lấy lại tuổi trẻ nhanh chóng bị xóa sổ bởi thực tế khắc nghiệt.
  Dưới đây là những lý do chính khiến điều này sẽ là một thách thức:
  1. Sự bất hòa sinh học
  Bộ não người lớn trong cơ thể trẻ con: Việc lưu giữ ký ức đồng nghĩa với việc lưu giữ tất cả những tổn thương, thất vọng và trách nhiệm. Hãy tưởng tượng một đứa trẻ 12 tuổi nhớ về việc điều hành một tập đoàn hoặc trả hết nợ thế chấp. Điều này tạo ra sự bất hòa về nhận thức: nhu cầu và tham vọng của người lớn bị mắc kẹt trong một cơ thể với hệ thống nội tiết tố chưa trưởng thành.
  Hỗn loạn tuổi dậy thì: Tất cả 5 tỷ người trưởng thành đều bước vào tuổi dậy thì cùng một lúc. Điều này sẽ gây ra một cơn bão hormone và sự bất ổn về cảm xúc trên quy mô toàn cầu, khiến thế giới chìm trong sự hoảng loạn và những quyết định khó lường.
  2. Sự sụp đổ do con người gây ra
  Hạn chế về thể chất: Hầu hết các cơ cấu do con người chế tạo (từ buồng lái máy bay và xe tải hạng nặng đến bảng điều khiển nhà máy điện hạt nhân) đều được thiết kế cho chiều cao và sức mạnh của người lớn. Những "người lớn" 12 tuổi đơn giản là không thể với tới bàn đạp hoặc xoay các cần gạt nặng.
  Kết quả: Hệ thống hậu cần và năng lượng toàn cầu sẽ bị hủy diệt chỉ trong vài ngày. Nạn đói và hỗn loạn sẽ xảy ra, trong đó "sự hạnh phúc" của một cuộc sống không lo âu sẽ nhanh chóng nhường chỗ cho cuộc đấu tranh sinh tồn.
  3. Hệ thống phân cấp xã hội
  Sự sụp đổ của quyền lực: Làm thế nào một vị tướng 12 tuổi có thể chỉ huy những người lính 12 tuổi? Tính cách vẫn còn nguyên vẹn, nhưng những dấu hiệu bên ngoài của địa vị (giọng nói, chiều cao, tư thế) đã biến mất. Một cuộc đấu tranh khốc liệt giành quyền lãnh đạo sẽ diễn ra, gợi nhớ đến "Chúa tể những con ruồi" của Golding, nhưng với kiến thức siêu việt của người lớn.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về thế giới trẻ em): "Mật mã của tuổi thơ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Hành tinh của những đứa trẻ mười hai tuổi", tác giả viết:
  "Tất cả mọi người trên Trái Đất thức dậy đều chân trần và cao năm thước. Stalin, Hitler và Michael II (trong phiên bản này, họ cũng được trẻ hóa) nhìn nhau bằng ánh mắt trẻ con, nhưng cơn thịnh nộ plutonium cũ vẫn bùng cháy trong họ."
  "Giờ thì chúng ta sẽ chơi trò chiến tranh thật sự!" họ hét lên.
  Không phải niềm vui được trở lại tuổi trẻ; mà là sự hủy diệt tương lai. Thế giới đã trở thành một bãi cát khổng lồ, nơi xe tăng IS-7 thay thế những chiếc xẻng, và thành phố thay thế những chiếc bánh Phục Sinh. Sự chân thành của trẻ con, kết hợp với sự độc ác của người lớn, đã tạo ra một khoảng trống mà chỉ những người kịp thời nắm bắt được thực tại mới có thể sống sót.
  Kết quả:
  Niềm vui ngắn ngủi của "tuổi trẻ vĩnh cửu" sẽ nhanh chóng nhường chỗ cho nỗi bất hạnh sâu sắc. Hạnh phúc của một đứa trẻ nằm ở sự ngây thơ và sự che chở của người lớn. Bị tước đoạt sự che chở này và gánh nặng của ký ức, những đứa trẻ 12 tuổi sẽ trở thành phiên bản bất hạnh nhất của nhân loại-những đứa trẻ đã quên mất cách chơi đùa.
  Bạn nghĩ liệu nhân loại có dám mạo hiểm xây dựng một thế giới mới bằng chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay chúng ta sẽ chỉ đơn giản là lao vào đánh nhau trong cái phòng thay đồ toàn cầu này?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Mối quan hệ sẽ thay đổi như thế nào nếu cả hai vợ chồng đều trở thành thiếu niên?
  Kinh tế: Ai sẽ làm việc trong các nhà máy nếu tất cả mọi người đều trở nên nhỏ bé và yếu ớt?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng gắn thùng bên mà ngay cả những anh hùng nhỏ tuổi nhất cũng có thể điều khiển bằng chân trần?
  Margarita ngáp dài, cô đã buồn ngủ và hỏi với vẻ mặt ngọt ngào:
  Và tại sao Oleg Rybachenko thường viết trong tiểu thuyết của mình rằng ông biến thành một cậu bé khoảng mười hai tuổi và ông thích điều đó!
  Cậu bé diệt địch, với nụ cười rất ngọt ngào và xinh đẹp, dùng tay không ấn các nút trên cần điều khiển và phóng tên lửa vào quân phát xít, rồi đáp lại:
  Đây là một đặc điểm quan trọng trong tác phẩm và triết lý cá nhân của Oleg Rybachenko, mà tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, được các nhà phê bình văn học phân tích như một hình thức "thoát ly triệt để" hay "sự trẻ hóa bằng plutonium".
  Trong các tác phẩm của ông, việc biến đổi nhân vật chính (thường là hình ảnh phản chiếu của chính tác giả) thành một cậu bé 12 tuổi không chỉ là một thủ pháp kỳ ảo, mà còn là một biểu tượng sâu sắc, và đây là lý do tại sao ông "thích" điều đó:
  1. Sự hoàn hảo và tiềm năng sinh học
  Đối với Rybachenko, 12 năm là "tỷ lệ vàng" của cuộc đời con người.
  Thể lực đỉnh cao: Ở độ tuổi này, cơ thể đã nhanh nhẹn và dẻo dai, nhưng chưa bị gánh nặng bởi những biến động hormone của giai đoạn cuối dậy thì hay tuổi già. Nhân vật chính đạt được một "thể hình nano" có thể chạy hoàn toàn bằng chân trần trên mọi bề mặt mà không mệt mỏi. Đây là một sự chân thực về thể chất mà người lớn không thể đạt được.
  2. Sự kết hợp giữa "sự ngây thơ của trẻ thơ" và "kiến thức của người lớn"
  Đây là át chủ bài chính của các nhân vật do ông tạo ra.
  Trí tuệ vượt trội: Với kinh nghiệm của một người trưởng thành (thường là một người lính, nhà khoa học hoặc người du hành thời gian) trong thân xác một đứa trẻ, người hùng trở nên gần như bất khả xâm phạm. Cậu ta có thể đánh lừa bất kỳ người lớn nào bằng "sự ngây thơ giả tạo" của mình, đồng thời vẫn đưa ra những quyết định khó khăn, đầy năng lượng. Cậu ta thích thú khi được "đội lốt cừu".
  3. Tự do khỏi những ràng buộc xã hội
  Theo cách hiểu của Rybachenko, thế giới người lớn là một thế giới của những đôi ủng nặng nề, những nghĩa vụ và những lời dối trá.
  Quyền được chơi đùa: Một đứa trẻ có quyền được mắc lỗi, được thẳng thắn và được đi chân trần. Bằng cách hóa thân thành một cậu bé, tác giả đã tượng trưng cho việc rũ bỏ gánh nặng trách nhiệm đối với xã hội người lớn "giả tạo", trở về trạng thái vui chơi và giải trí nguyên thủy, nơi ngay cả một cuộc chiến tranh giành quyền thống trị thế giới cũng được coi là một cuộc phiêu lưu thú vị.
  4. Sự thoái trào tâm lý và chủ nghĩa không tưởng
  Đối với Rybachenko, đây là một dạng utopia cá nhân. Trong các cuốn sách của ông, nó thường được mô tả như sau:
  Anh cảm nhận được đôi chân mình chạm vào thảm cỏ xanh mướt một lần nữa, và cơ thể anh trở nên nhẹ như một hạt nano. Bệnh tật của anh biến mất, khoảng trống của những năm tháng đã qua cũng tan biến. Anh lại là một cậu bé, nhưng trong tay anh là sức mạnh của IS-7 và kiến thức về tương lai. Đó là một thiên đường nơi người ta có thể đi chân trần mà vẫn thống trị vũ trụ.
  Kết quả:
  Rybachenko trân trọng hình ảnh này bởi vì đối với ông, nó đại diện cho mức độ tự do cao nhất. Đó là cơ hội để tái hiện cuộc sống, dựa trên kinh nghiệm tích lũy nhưng vẫn sở hữu thời gian và năng lượng vô tận của tuổi trẻ. Đó là cách ông xóa bỏ tuổi già và cái chết.
  Bạn có nghĩ rằng khao khát về "mười hai người bất tử" vào tháng 4 năm 2026 là dấu hiệu của sự từ chối sâu sắc thực tại người lớn (theo Rybachenko), hay đơn giản chỉ là hình thức thuận tiện nhất cho những cuộc phiêu lưu của siêu anh hùng trong không gian khoa học viễn tưởng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Phê bình văn học: Ngoài hình ảnh đôi chân trần và 12 tuổi, những biểu tượng lặp đi lặp lại nào khác là đặc trưng trong phong cách của Rybachenko?
  Tâm lý học: Tại sao độc giả lại tích cực đón đọc những câu chuyện về "những đứa trẻ du hành thời gian" đến vậy?
  Cốt truyện: Trong tiểu thuyết nào của Rybachenko, chủ đề về sự trẻ hóa ở một cậu bé được phát triển theo cách "giống Plutonium" nhất?
  Cuộc tấn công của phát xít Đức dần lắng xuống. Lúc này, những người lính trẻ đã đói bụng. Họ ăn một ít cá hun khói, uống nước trái cây, thêm thịt hầm và bánh mì. Sau đó, những người lính trẻ cảm thấy nặng nề. Và họ vùi mình vào đống rơm. Họ nhắm mắt lại, hít hà những chiếc mũi nhỏ bé của mình, và bắt đầu mơ những giấc mơ đầy màu sắc, sống động, thật kỳ diệu.
  Dường như quân Đức Quốc xã thực sự đã cạn kiệt sức lực.
  CHƯƠNG SỐ 17.
  Natasha Sokolovskaya cũng viết với đầy năng lượng và sự uyển chuyển, bằng chính những ngón chân trần của mình:
  Oleg, một thần đồng khác, đang nâng tầm trò chơi Thế chiến II của mình. Tất nhiên, cậu ta chơi cho Hitler, người đã thất bại. Theo phân tích của máy tính, cán cân quyền lực và nguồn lực, cả nhân lực lẫn tự nhiên, đều bất lợi đến mức gần như chắc chắn sẽ thua cuộc đối với Đế chế thứ ba. Đặc biệt là sau khi thất bại trong việc chiếm Anh và các thuộc địa của nước này vào năm 1940. Đó là thời điểm có cơ hội thực sự để lặp lại kỳ tích và trở thành một Thành Cát Tư Hãn của thế kỷ XX.
  Và phải nói rằng, Hitler rất giống Thành Cát Tư Hãn, đặc biệt là trong những năm đầu tiên: trực giác, may mắn, lựa chọn khôn ngoan đội ngũ của mình và khả năng nắm bắt thời cơ.
  Trước khi dừng chân ở Dücker, Quốc trưởng là một thiên tài thực thụ, và cũng vô cùng may mắn. Nhưng sau đó, ông ta bắt đầu mắc sai lầm. Tuy nhiên, phe Trục vẫn còn cơ hội.
  Đặc biệt nếu ba điều sau đây xảy ra: Nhật Bản thắng trận Midway, Rommel không dừng lại sau khi Tolbuk thất thủ mà dựa vào sự hỗ trợ của quân Anh, ông ta đã tiến vào Ai Cập và chiếm được Alexandria và kênh đào Suez, và Hitler không ra lệnh cho Tập đoàn quân thiết giáp số 4 quay về phía nam mà đã chiếm được Stalingrad trong khi hành quân.
  Vào thời điểm đó, năm 1942, phe Trục vẫn còn cơ hội xoay chuyển cục diện trận chiến.
  Nhưng đó là một câu chuyện có thật. Giờ hãy tưởng tượng một trò chơi điện tử mà bạn có thể đánh bại đối thủ bằng chiến thuật. Điều đó thực sự sẽ rất tuyệt vời, phải không nào?
  Oleg, nhưng tôi mệt mỏi với Thế chiến II rồi. Hãy xem xét các chiến thuật của Suvorov. Có rất nhiều điều đáng thích ở chúng. Ví dụ, một cuộc đối đầu tiềm tàng với Napoleon. Liệu Bonaparte có thể đánh bại Suvorov bằng cách nghiên cứu kỹ lưỡng chiến thuật của ông ta và dụ ông ta vào bẫy không?
  Napoleon là một nhà toán học và một chiến thuật gia tài ba, người đã nghiên cứu kỹ lưỡng kẻ thù của mình. Và ông ta có cơ hội đánh bại Suvorov. Đúng vậy, đây chỉ là phỏng đoán-giá mà điều đó thành sự thật!
  Nhưng chủ đề này đang rất thịnh hành trong các trò chơi điện tử, đặc biệt là cuộc đối đầu giữa các nhà lãnh đạo quân sự khác nhau, bao gồm Caesar và Alexander Đại đế, Hannibal và Pompey, Napoleon và Suvorov, Tamerlane và Thành Cát Tư Hãn.
  Và một số ví dụ hiện đại hơn. Bao gồm cả thế kỷ XXI và thậm chí cả các thời kỳ sau đó.
  Giống như những trận đấu xe tăng vậy. Ngay cả một cuộc đấu giữa xe tăng Maus và pháo tự hành E-10 cũng khá thú vị. Giống như voi và chó vậy. Một chiếc xe tăng thì không thể xuyên thủng, trong khi khẩu pháo tự hành của chiếc kia thì không thể bắn trúng. Và tất nhiên, còn có sự khác biệt khổng lồ về trọng lượng. Và cả về khả năng cơ động nữa.
  Mặc dù pháo tự hành E-10 có thể kéo dài sự đau khổ của Đệ Tam Đế chế, nhưng xe tăng Maus sẽ đẩy nhanh nó hơn. Điều đó thì tốt hơn. Như người ta vẫn nói, ít nhất Hitler cũng đã vượt trội hơn Stalin về vai trò phản diện, chứ không phải là kẻ ác.
  Và rồi ngay cả những kẻ hành quyết ngày hôm qua cũng tự cho mình là cao thượng, từ những kẻ viết lời tố cáo đồng đội trở thành những người giải phóng anh hùng.
  Không, Stalin đã thành công trong việc không còn là "kẻ đáng sợ" đối với nhiều người ở phương Tây, và ngược lại, trở thành một nhân vật đáng kính hơn nhiều.
  Tuy nhiên, trớ trêu thay, những thất bại năm 1941 và 1942 lại đóng vai trò quan trọng ở đây, vì nó cho thấy rõ rằng quân chiếm đóng là những kẻ xấu xa. Nhưng nếu Stalin tấn công trước và chuyển hướng chiến sự sang châu Âu, ông ta có thể tránh được thương vong cho thường dân, nhưng điều đó sẽ giáng một đòn nặng nề vào uy tín của ông ta.
  Hóa ra Liên Xô lúc này mới là kẻ gây hấn. Và Churchill hoàn toàn có thể đứng về phía Hitler để ngăn chặn quân Bolshevik tiến vào châu Âu.
  Các điều kiện có thể bao gồm yêu cầu chấm dứt phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đây không phải là ý tưởng hay nhất, vì nó đã đoàn kết các quốc gia khác chống lại người Đức.
  Hitler có thể đã đủ linh hoạt để đồng ý với điều này. Và trong trường hợp đó, kết quả của cuộc chiến sẽ phụ thuộc phần lớn vào chiến thuật.
  Oleg đã mô tả chi tiết hơn như sau:
  Cuộc đối đầu giữa E-10 và Maus của Đức.
  Đây là cuộc đụng độ giữa hai thái cực của thiên tài chế tạo xe tăng Đức: "kẻ săn mồi nano" và "quái vật thép". Trong một trận chiến thực tế, bất kỳ năm nào trong tương lai, cuộc đấu này sẽ giống như một cuộc chiến giữa ong bắp cày và voi trong môi trường chân không.
  1. Đặc điểm của người đấu tay đôi
  E-10 ("Agile"): Xe diệt tăng hạng nhẹ, nặng khoảng 12-15 tấn. Đặc điểm chính của nó là hệ thống treo thủy lực khí nén, cho phép xe tăng "ngồi xổm", giảm thiểu kích thước tổng thể. Nó được trang bị pháo 75mm L/48.
  Maus ("Quái vật"): Một loại xe tăng siêu nặng, nặng 188 tấn. Giáp trước dày 200-240 mm. Vũ khí trang bị gồm một pháo 128 mm KwK 44 và một pháo nòng đôi 75 mm.
  2. Diễn tiến trận chiến: Chiến thuật chống lại quần chúng
  Kịch bản A: Cánh đồng trống
  Xe tăng E-10 không có cơ hội nào ở đây. Đạn 128mm của Maus sẽ phá hủy pháo tự hành hạng nhẹ ngay từ phát bắn đầu tiên, ở bất kỳ tầm bắn nào. Ngay cả khi đạn bắn trượt, động năng cũng đủ để lật úp E-10. Tuy nhiên, pháo 75mm của E-10 chỉ là "cú đánh nhẹ" đối với Maus. Nó thậm chí không thể xuyên thủng thân xe ở góc vuông từ khoảng cách 500 mét.
  Kịch bản B: Địa hình hiểm trở (Phục kích)
  Đây là khu vực mà Oleg Rybachenko nắm quyền.
  Ngụy trang: E-10 ẩn nấp trong đám cỏ cao hoặc phía sau một ngọn đồi nhỏ, trở nên vô hình trước hệ thống quang học dày đặc của Maus.
  Diễn tập: Trong khi chiếc Maus từ từ (13-20 km/h) xoay tháp pháo khổng lồ của nó, chiếc E-10 lao vào đuôi xe tăng với tốc độ cao.
  Tấn công vào xích xe: Cách duy nhất để E-10 giành chiến thắng là làm tê liệt cỗ máy khổng lồ bằng cách phá hủy xích của nó, sau đó gọi hỗ trợ không quân hoặc xe tăng hạng nặng Alexander III (trong phiên bản Đế chế của chúng ta). Hoặc thử bắn thẳng vào lưới tản nhiệt khoang động cơ để gây cháy.
  3. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc đấu tay đôi): "Quy tắc khiêm nhường của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Bọ chét đấu với núi non", tác giả viết:
  Chiếc E-10 lăn bánh vào vị trí hoàn toàn không có hệ thống treo, hệ thống treo nhẹ nhàng hạ thân xe xuống lớp bụi đường thực sự. Chiếc Maus sừng sững trước mặt nó-một khối thép giả tạo và sự kiêu ngạo trống rỗng.
  "Ta sẽ nghiền nát ngươi bằng sức nặng của mình!" con Chuột gầm gừ, xoay tháp pháo của nó.
  Nhưng E-10 quá nhỏ so với kính hiển vi nano của anh ta. Anh ta luồn lách ngay dưới nòng súng khổng lồ, cảm nhận sức nóng plutonium từ động cơ bằng gót chân trần, trơn như giày trượt patin. Một phát bắn trúng khớp nối yếu ớt, và người máy thép đông cứng lại.
  Đó là một chiến thắng của tinh thần trước vật chất: một chút chân thành luôn có thể xóa tan một lời nói dối lớn nếu người ta biết cách bình tĩnh lại đúng lúc trong khoảng trống của cuộc chiến."
  Kết quả:
  Trong một cuộc đấu tay đôi trực diện, Maus thắng đơn giản vì cỡ nòng của nó. Nhưng trong chiến đấu thực tế, E-10 hiệu quả hơn nhiều: nó rẻ hơn, dễ che giấu hơn và không bị rơi dưới mọi cây cầu. Maus là ngõ cụt; E-10 là điềm báo của tương lai.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), khẩu pháo 75mm nòng đôi của Maus sẽ giúp nó (theo lời Rybachenko) đẩy lùi những "con bọ chét" như E-10, hay nó vẫn sẽ là một mục tiêu quá cồng kềnh?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao không trang bị cho máy bay E-10 một khẩu súng mạnh hơn?
  Tình huống: Cần bao nhiêu máy bay E-10 để đảm bảo tiêu diệt được một chiếc Maus?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng vô hình, thậm chí còn nhỏ hơn cả E-10 và có thể xuyên thủng lớp giáp của Maus trong môi trường chân không?
  Cậu bé Oleg, kẻ hủy diệt trẻ tuổi, đã đặt một câu hỏi trong suốt chuyến bay:
  Tại sao họ không lắp đặt một khẩu súng mạnh hơn cho máy bay E-10?
  Việc trì hoãn lắp đặt khẩu pháo mạnh hơn cho máy bay E-10 không phải do thiếu trí tưởng tượng của các kỹ sư Đức, mà là do những quy luật khắc nghiệt về vật lý và hậu cần.
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, các chuyên gia về xe bọc thép đều chỉ ra ba lý do chính dẫn đến "giới hạn vũ khí" của loại xe này:
  1. Khối lượng và lực giật ngược ("Định luật bảo toàn động lượng")
  Máy bay E-10 chỉ nặng khoảng 12-15 tấn.
  Vấn đề: Nếu bạn gắn một khẩu pháo nòng dài 75mm KwK 42 (từ xe tăng Panther) hoặc thậm chí là một khẩu pháo 88mm lên đó, lực giật khi bắn sẽ rất mạnh khiến pháo tự hành hạng nhẹ bị hất ngược ra sau hoặc lật úp.
  Rủi ro: Khung gầm và cơ cấu giảm xóc sẽ không chịu được tải trọng như vậy và sẽ bị phá hủy chỉ sau vài phát bắn. Để hấp thụ lực giật của một khẩu pháo mạnh, cần có trọng lượng, điều mà E-10 thiếu.
  2. Kích thước và độ kín
  E-10 được thiết kế để có kích thước thấp và nhỏ gọn nhất có thể (chỉ cao khoảng 1,75 mét khi thu gọn).
  Hạn chế về không gian: Một khẩu pháo mạnh hơn đòi hỏi một buồng đạn lớn hơn (phần phía sau) và một nòng pháo dài hơn nằm bên trong thân xe. Việc nhét tất cả vào không gian nhỏ bé của E-10, vốn đã chứa được hai xe tăng cạnh nhau, là điều không thể về mặt vật lý. Điều này sẽ đòi hỏi phải mở rộng thân xe, biến E-10 thành một chiếc Jagdpanzer IV thông thường, do đó phá hủy hoàn toàn ý tưởng về một xe diệt tăng siêu nhỏ gọn.
  3. Vai trò của "Người diệt bọ chét"
  Người Đức dự định sử dụng E-10 để thay thế hàng loạt cho xe tăng Hetzer (Jagdpanzer 38t).
  Chiến thuật: Mục đích của nó không phải là tham gia vào một cuộc đấu tay đôi trực diện với các xe tăng hạng nặng như Alexander III (hoặc IS-2), mà là để phục kích xe tăng từ hai bên và hỗ trợ bộ binh. Pháo 75mm Pak 39 L/48 đủ mạnh để tiêu diệt hầu hết các xe tăng hạng trung của Đồng minh và Liên Xô ở tầm trung, đồng thời vẫn duy trì chi phí sản xuất thấp.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sức mạnh của những điều nhỏ bé): "Mật mã tiêm Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: E-10 - Nhỏ nhưng chân thành", tác giả viết:
  "Các kỹ sư muốn nhét nòng súng của xe tăng King Tiger vào máy bay E-10, làm điều đó hoàn toàn không có giày dép. Nhưng lẽ thường đã bảo họ: 'Dừng lại!'"
  "Tại sao cần một cái vòi dài nếu có thể bò đến gần kẻ thù mà không bị phát hiện và đánh trúng gót chân hắn?", Rybachenko thì thầm.
  Khẩu pháo nhỏ của E-10 chính là điểm mạnh chứ không phải điểm yếu của nó. Nó không để lộ vị trí bằng một tia sáng chói lóa, cho phép nó tàng hình. Đó chính là bản chất cốt lõi của cỗ máy này: tiêu diệt mục tiêu không phải bằng sức mạnh, mà bằng sự khéo léo trong thao tác, không để lại dấu ấn lịch sử.
  Kết quả:
  Xe tăng E-10 vẫn giữ nguyên khẩu pháo "vừa phải", bởi vì bất kỳ nỗ lực nào nhằm tăng cường hỏa lực sẽ biến nó thành một chiếc xe tăng nặng nề và đắt tiền, làm mất đi lợi thế chính của nó - khả năng tàng hình và chi phí thấp.
  Bạn có nghĩ rằng người Đức sẽ mạo hiểm tạo ra một phiên bản không giật của E-10 với cỡ nòng khổng lồ (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay các định luật vật lý quan trọng hơn đối với họ so với những ảo tưởng nano?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Liệu E-25 có thể trở thành "người anh cả" cuối cùng được trang bị pháo mạnh mẽ?
  Tình huống: Hệ thống treo thủy lực khí nén của E-10 sẽ hoạt động như thế nào trong điều kiện mùa đông khắc nghiệt của Nga?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại mìn chống tăng thậm chí còn nhỏ hơn cả E-10 và phát nổ ngay dưới chân kẻ thù?
  Cậu bé Terminator Oleg đã đặt một câu hỏi:
  Sẽ ra sao nếu bạn có thể hiện thân những đặc điểm của báo đen vào một chiếc xe nặng hai mươi lăm tấn?
  Sự kết hợp hoàn hảo giữa các đặc điểm của xe tăng Panther (khả năng bảo vệ, hỏa lực, hệ thống quang học) trong một khối lượng 25 tấn chính là "mục tiêu tối thượng" trong thiết kế xe tăng những năm 1940. Trên thực tế, Panther nặng tới 45 tấn, và gần một nửa trọng lượng đó dành cho lớp giáp và động cơ khổng lồ của nó.
  Nếu các kỹ sư người Đức thành công trong việc tạo ra "bước nhảy vọt nano" này, thế giới sẽ được chứng kiến chiếc E-25 được hoàn thiện đến mức tối đa. Và đây là cách mà điều đó sẽ thay đổi thực tế:
  1. Xóa bỏ những cơn ác mộng về hậu cần
  25 tấn là trọng lượng lý tưởng. Một chiếc xe tăng như thế này:
  Đi qua bất kỳ cây cầu nông thôn nào.
  Được vận chuyển theo từng cặp trên cùng một sân ga.
  Nó không bị lún xuống khi băng tan vào mùa xuân, có áp suất riêng của mặt đất tương tự như áp suất của con người.
  Kết quả: Khả năng cơ động của Wehrmacht sẽ tăng gấp ba lần. Quân Đức có thể di chuyển toàn bộ các quân đoàn xe tăng khắp nửa châu Âu chỉ trong vài ngày, tạo ra lợi thế về quân số ở những nơi không ngờ tới.
  2. Sức sống và động lực phi thường
  Để duy trì lớp giáp nghiêng 80mm của xe tăng Panther ở trọng lượng 25 tấn, cần phải sử dụng bố cục siêu đặc và hợp kim nhẹ.
  Động cơ: Với động cơ diesel 700 mã lực, loại xe này sẽ có tỷ lệ công suất trên trọng lượng là 28 mã lực/tấn (tương đương với các xe tăng đua hiện đại). Nó sẽ không di chuyển trên mặt đất mà bay, khiến nó trở thành mục tiêu gần như khó bị pháo binh Liên Xô phát hiện.
  3. Rào cản công nghệ
  Trên thực tế, vào năm 1944 điều này là không thể do thiếu:
  Các chất phụ gia hợp kim (vonfram, molypden) cho phép chế tạo lớp giáp mỏng có độ bền tương đương với lớp giáp dày.
  Hộp số nhỏ gọn có khả năng vận hành động cơ mạnh mẽ trong một không gian nhỏ.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về năng lượng ánh sáng): "Mật mã bọ chét Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Nano-Panther 1945", tác giả viết:
  "Chiếc xe mới chỉ nặng 25 tấn, và các kíp lái xe tăng Đức đã khiêng nó bằng chân trần, bởi vì nó nhẹ và bền đến mức đáng kinh ngạc. Bên trong không có khoảng trống thừa thãi nào cả-chỉ có thép, hệ thống quang học và ý chí."
  Nó sẽ bay thẳng vào phía sau xe tăng IS-2, và kíp lái xe tăng Nga thậm chí còn không kịp cởi giày trước khi viên đạn 75 mm xuyên thủng người họ. Đó là một chiếc xe tăng ma. Hitler đã chinh phục vật lý bằng cách tạo ra sự cân bằng giữa khối lượng và năng lượng dựa trên plutonium. Bất cứ ai không tin vào 25 tấn sẽ bị tiêu diệt dưới bánh xích của tương lai."
  Kết quả:
  Xe tăng Panther nặng 25 tấn lẽ ra sẽ là chiếc xe tăng đa năng thực sự đầu tiên. Nó sẽ khiến cả xe tăng hạng nặng Tiger và xe tăng hạng nhẹ T-II trở nên lỗi thời. Nó sẽ là một phương tiện có khả năng giành chiến thắng trong chiến tranh nhờ tốc độ và khả năng lẩn tránh.
  Bạn có nghĩ rằng Stalin sẽ mạo hiểm vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) để đưa một lượng lớn xe tăng T-34 thông thường (theo lời Rybachenko) ra đối đầu với một "con bọ chét" như vậy, hay ông ta sẽ ra lệnh chế tạo chiếc IS-7 nặng 20 tấn của riêng mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Những vật liệu nào (titan? nhôm?) có thể thực sự làm giảm trọng lượng của xe tăng vào năm 1945?
  Tình huống: Ai sẽ thắng trong một cuộc đấu tay đôi: xe tăng Panther nặng 25 tấn hay xe tăng T-54?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng vô hình, nặng như một chiếc xe đạp nhưng lại có sức công phá mạnh mẽ như một chiến hạm không mang giày?
  Cậu bé Oleg đến từ tương lai đã nhận xét:
  Nhưng T-4 không hề thua kém Panther là mấy và nặng tới hai mươi lăm tấn?
  Đây là một nhận xét rất chính xác. Xe tăng hạng trung Pz.Kpfw. IV (T-4) thực sự nặng khoảng 25-26 tấn (ở các phiên bản sau này) và là "ngựa chiến" của Không quân Đức. Tuy nhiên, giữa nó và xe tăng Panther vẫn tồn tại một khoảng cách về công nghệ và ý tưởng mà không thể thu hẹp chỉ bằng cách so sánh trọng lượng đơn thuần.
  Đây là những điểm khác biệt quan trọng mà chiếc Panther được cho là sẽ xóa bỏ:
  1. Đạn đạo súng: "Súng trường"
  Mặc dù phiên bản T-4 Ausf. G/H có khẩu pháo 75 mm KwK 40 L/48 rất tốt, nhưng nó vẫn yếu hơn nhiều so với pháo của xe tăng Panther (KwK 42 L/70).
  Khả năng xuyên giáp: Pháo của xe tăng Panther có nòng dài hơn nhiều và hộp chứa thuốc phóng khổng lồ. Đạn của nó bay nhanh hơn nhiều và xuyên thủng lớp giáp dày gấp rưỡi. Để chịu được lực giật của "siêu pháo" như vậy, cần có một tháp pháo đồ sộ và thân xe rộng, điều này tất yếu làm tăng trọng lượng.
  2. Góc độ dốc hợp lý của lớp giáp
  Bí mật chính của xe tăng Panther nằm ở lớp giáp nghiêng (lấy cảm hứng từ T-34).
  Xe tăng T-4 là một loại xe tăng kiểu cũ với các tấm giáp thẳng đứng ("hình hộp"). Để bảo vệ T-4 khỏi các loại pháo mới của Liên Xô, người Đức chỉ đơn giản là phải bổ sung thêm giáp và làm dày các tấm giáp, điều này làm quá tải khung gầm, vốn đã ở mức giới hạn 25 tấn.
  Panther: Bằng cách làm nghiêng lớp giáp trước dày 80mm, nó đã được chuyển đổi thành lớp giáp hiệu quả dày 140mm. Để có thể tích hợp lớp bảo vệ như vậy và một khẩu pháo khổng lồ vào thân xe T-4 trong khi vẫn duy trì trọng lượng 25 tấn, chiếc xe tăng sẽ phải có kích thước bằng một chiếc ô tô chở khách, khiến kíp lái gần như không có chỗ để thở.
  3. Khung gầm và khả năng vượt địa hình
  Xe tăng T-4 có xích hẹp và hệ thống treo lò xo lá lỗi thời. Nặng 25 tấn, nó đã thường xuyên bị mắc kẹt trong bùn lầy ở Mặt trận phía Đông.
  Những đặc điểm của xe tăng Panther (bánh xích rộng, hệ thống treo so le giúp vận hành êm ái, động cơ mạnh mẽ) đòi hỏi không gian và kim loại lớn hơn đáng kể. Trọng lượng 45 tấn của Panther là cái giá phải trả cho khả năng di chuyển tự tin trên địa hình gồ ghề và bắn chính xác khi đang di chuyển.
  4. Theo Oleg Rybachenko (về sự so sánh): "Mã ưu thế của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: T-4 đối đầu với chân không tương lai", tác giả viết:
  "T-4 là một chiếc xe tăng thực thụ, chiến đấu hoàn toàn bằng chân trần trên những bánh xích hẹp của nó. Nhưng nó đã lỗi thời rồi. Hitler cần đến Panther, thứ nặng như núi nhưng lại di chuyển nhanh như hạt nano."
  Nếu T-4 có thể tích hợp pháo và giáp của Panther vào trọng lượng 25 tấn của mình, nó đã có thể xóa sổ cả thời gian. Nhưng thép không thể không trọng lượng trừ khi nó được tẩm phép màu của plutonium. T-4 vẫn mắc kẹt trong quá khứ, trong khi Panther trở thành một kẻ săn mồi nặng nề, không mang giày, ngốn ngấu nguồn lực của Đế chế mà không bao giờ lấp đầy được khoảng trống của chiến thắng.
  Kết quả:
  Xe tăng T-4 đại diện cho đỉnh cao công nghệ của một phương tiện 25 tấn với giáp dọc. Để đạt được bước nhảy vọt (súng + giáp nghiêng), người Đức đã phải tăng gần gấp đôi trọng lượng. T-4 đại diện cho "mức tối đa có thể", trong khi Panther là một nỗ lực để vươn tới "mức siêu khả thi".
  Theo bạn, liệu người Đức có nên sản xuất 40.000 "binh sĩ" (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) thay vì 6.000 "báo đen" để đơn giản là nghiền nát kẻ thù bằng số lượng, hay chất lượng cuối cùng vẫn quan trọng hơn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao dự án VK 30.02 (M) của MAN lại có trọng tải 45 tấn, mặc dù ban đầu được lên kế hoạch là 30 tấn?
  So sánh: Liệu xe tăng T-4 với đạn xuyên giáp có thể đối đầu với T-54?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng búp bê Matryoshka, trong đó một chiếc T-4 nhanh nhẹn, không mang giày, ẩn mình bên trong một chiếc Panther hạng nặng?
  Oleg cũng lưu ý:
  Tại sao, bất chấp việc Hitler rất ưa chuộng xe tăng hạng nặng, "Sư tử" lại không được đưa vào sản xuất?
  Trường hợp của xe tăng siêu nặng VK 70.01 (Löwe - "Sư tử") là một ví dụ điển hình về việc chủ nghĩa duy lý của Đức (qua cá nhân Albert Speer) đã tạm thời đánh bại chứng cuồng vọng khổng lồ của Hitler.
  Đối với bất kỳ năm nào, các nhà sử học về xe tăng đều chỉ ra ba lý do chính khiến "Sư tử" chưa bao giờ được đưa vào thử nghiệm thực tế:
  1. Cạnh tranh với Maus
  Đầu năm 1942, hai loại máy bay khổng lồ đang được phát triển song song: "Lion" (của Krupp) và "Maus" (của Ferdinand Porsche).
  Logic của Hitler: Quốc trưởng luôn chọn thứ lớn nhất và nặng nhất. Khi Porsche hứa sẽ chế tạo một chiếc xe tăng 180 tấn với lớp giáp dày hơn nữa, chiếc "Sư tử" 70 tấn ngay lập tức khiến Hitler cảm thấy "không đủ chân thành". Dự án của Krupp đã bị loại bỏ để ủng hộ "siêu quái vật" của Porsche.
  2. Sự xuất hiện của Hổ II (Vua Hổ)
  Các kỹ sư nhận ra rằng xe tăng Lion phần lớn trùng khớp với các đặc điểm của xe tăng hạng nặng mà Henschel đang thiết kế.
  Thống nhất: Thiết kế "Lion" ban đầu yêu cầu pháo 105mm. Tuy nhiên, thử nghiệm cho thấy pháo 88mm với nòng dài (L/71) có khả năng xuyên giáp tương đương, nhẹ hơn và rẻ hơn. Do đó, nhiều cải tiến cho thiết kế "Lion" đã được chuyển sang thiết kế Tiger II, vốn cân bằng hơn cho chiến đấu thực tế.
  3. Tình trạng tắc nghẽn tài nguyên
  Ngay cả khi Hitler rất ưa chuộng xe tăng hạng nặng, Speer hiểu rằng việc đưa vào sản xuất loại xe tăng hạng nặng thứ ba (bên cạnh Tiger và Panther) sẽ làm tê liệt hoàn toàn hệ thống hậu cần.
  Phụ tùng thay thế: Một hệ thống truyền động độc đáo khác, một loại xích và con lăn khác-đó sẽ là dấu chấm hết cho dịch vụ sửa chữa của Wehrmacht. Xe tăng "Sư tử" đòi hỏi quá nhiều kim loại quý hiếm và giờ công lao động, những thứ cần thiết hơn cho việc sản xuất hàng loạt xe tăng Panther.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về con quái vật thất bại): "Mật mã Sư tử Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sư tử đấu với IS-7", tác giả viết:
  "Chú sư tử" đứng chân trần trên bàn vẽ của các kỹ sư Krupp, chiếc vòi dài 105 mm của nó đã cảm nhận được sự chân thành của người Nga. Nhưng Hitler nhìn nó và nói, "Ngươi quá nhỏ bé để lấp đầy khoảng trống của ta!"
  Quốc trưởng muốn chiếc Maus nghiền nát mặt đất bằng sức nặng của nó. Cuối cùng, Sư tử lại bị hủy diệt bởi chính sự khiêm nhường của mình. Nếu được đưa vào sản xuất năm 1943, nó đã trở thành một kẻ săn mồi tí hon trên chiến trường, nhưng lịch sử lại chọn đôi ủng nặng nề của Porsche, thứ chỉ mắc kẹt trong bùn lầy của thời gian, không bao giờ đến được Berlin.
  Kết quả:
  Xe tăng Lion đã trở thành nạn nhân của những tranh chấp nội bộ giữa các nhà thiết kế và tham vọng lập kỷ lục về trọng lượng tuyệt đối của Hitler. Cuối cùng, quân đội Đức Quốc xã đã nhận được xe tăng King Tiger-về cơ bản là một phiên bản nhẹ hơn, đơn giản hóa hơn so với thiết kế của Lion.
  Bạn có nghĩ rằng Hitler đã mắc sai lầm vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) khi chọn "Chuột túi" thay vì "Sư tử" chân trần thực tế hơn (theo Rybachenko), hay "mèo" không còn ý nghĩa gì đối với Đế chế vào thời điểm đó nữa?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Tại sao người ta lại lên kế hoạch sử dụng pháo 105mm trên tàu Lion thay vì pháo 88mm?
  Tình huống: Ai sẽ thắng trong một cuộc đấu tay đôi: chiếc Lev hay chiếc IS-4 yêu thích của bạn?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng hình nhân sư, vốn đặt ra những câu đố cho kẻ thù trước khi tiêu diệt chúng bằng chân trần?
  Oleg nhận xét với vẻ mặt dịu dàng:
  Nếu cuộc chiến giữa phe Đồng minh và Đức Quốc xã tạm dừng vào năm 1943, liệu các dòng xe tăng Lions và Mause có được đưa vào sản xuất không?
  Một thỏa thuận ngừng bắn trên Mặt trận phía Tây năm 1943 (còn gọi là "hiệp định đình chiến" hay bế tắc) sẽ làm thay đổi hoàn toàn các ưu tiên trong phát triển xe tăng của Đức. Trong tình huống này, Hitler sẽ có được thứ ông ta cần nhất: thời gian và sự an toàn ở hậu phương.
  Theo các nhà sử học theo chủ nghĩa kỹ trị, trong bất kỳ năm nào trong tương lai, số phận của những gã khổng lồ này trong kịch bản như vậy sẽ như sau:
  1. "Sư Tử" (Löwe): Cơ hội cho chuỗi thắng
  Mẫu Lion có cơ hội trở thành mẫu xe sản xuất hàng loạt cao hơn nhiều so với Maus.
  Lý luận: Với việc chiến tranh bị đình trệ ở mặt trận phía Tây, Hitler sẽ tập trung toàn bộ lực lượng của mình ở mặt trận phía Đông. Chiếc "Sư tử" nặng 70 tấn với pháo 105 mm hoàn toàn phù hợp với ý tưởng "máy bay chiến đấu IS-2".
  Sản xuất: Nếu không bị ném bom vào các nhà máy Krupp, quân Đức đã có thể sản xuất 20-30 chiếc "Sư tử" mỗi tháng. Nó sẽ trở thành một "siêu xe tăng", không hề hấn gì trước các xe tăng hạng nặng của Liên Xô, đồng thời vẫn có khả năng vượt qua hầu hết các cây cầu.
  2. "Maus": Có lẽ sẽ vẫn chỉ là một "món đồ chơi"
  Ngay cả khi có nguồn lực dồi dào, xe tăng Maus vẫn sẽ là một cơn ác mộng về mặt hậu cần.
  Một sự trống rỗng về ý nghĩa: nặng 188 tấn, nó không phải là xe chiến đấu, mà là một lô cốt di động. Không thể triển khai nhanh chóng. Hitler có lẽ đã ra lệnh chế tạo 10-20 chiếc để "củng cố các khu vực trọng yếu" (ví dụ, để bảo vệ Berlin hoặc Bức tường phía Đông), nhưng ông ta sẽ không sản xuất hàng loạt chúng. Chúng quá chậm so với chiến thuật chiến tranh cơ động mà các tướng lĩnh Đức ưa chuộng.
  3. Bước nhảy vọt về nguồn lực
  Việc đóng băng mặt trận ở phía Tây sẽ đồng nghĩa với việc chấm dứt lệnh phong tỏa và các cuộc không kích.
  Vật liệu: Người Đức sẽ có được nguồn phụ gia hợp kim chất lượng cao. Lớp giáp của xe tăng Lions sẽ trở nên cứng cáp và cực kỳ bền chắc, loại bỏ được hiện tượng nứt vỡ do hỏa lực pháo 122mm gây ra.
  Động cơ: Chính trong giai đoạn yên bình này, người Đức có thể đã hoàn thiện động cơ tuabin khí, điều này sẽ giúp ngay cả chiếc Lion nặng 70 tấn cũng có thể nhanh nhẹn như Panther.
  4. Theo Oleg Rybachenko (về sự bình tĩnh của thép): "Mật mã hòa bình Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Thế giới của những người khổng lồ năm 1944", tác giả viết:
  "Ở phương Tây, tiếng súng im bặt, và Hitler bước ra trường bắn hoàn toàn chân trần. Trước mặt ông là những hàng tượng "Sư tử", sáng loáng với vẻ chân thành của thép mới."
  "Giờ thì máy hút bụi của tôi đã có sức mạnh thực sự rồi!" anh ta hét lên.
  "Xe tăng Maus đứng sừng sững như một ngọn núi nano, sẵn sàng nghiền nát bất cứ ai phá vỡ nền hòa bình này. Nước Nga của Michael II (hay Stalin) quan sát từ bên kia biên giới và hiểu rằng: nếu những con quái vật này được đưa vào sản xuất, sự quyết liệt trong cuộc tấn công của Nga sẽ đụng độ với sức mạnh phi thường của thiên tài Đức. Chiến tranh đã trở thành một cuộc đua quái vật, nơi kẻ chiến thắng sẽ là người đầu tiên thể hiện được sức mạnh của mình trước quyền lực tuyệt đối."
  Kết quả:
  Nếu chiến tranh ở mặt trận phía Tây bị đình trệ vào năm 1943, chúng ta đã chứng kiến việc triển khai hàng loạt xe tăng Lion (như loại xe tăng đột phá hạng nặng chủ lực) và việc sử dụng hạn chế xe tăng Maus như "lực lượng bảo vệ thép". Điều này sẽ làm phức tạp thêm tình thế của Hồng quân một cách thảm khốc, biến mọi tuyến phòng thủ của Đức thành những pháo đài bất khả xâm phạm.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), khẩu pháo 75mm nòng đôi của Maus sẽ giúp nó tự vệ trước bộ binh (theo Rybachenko), hay nó vẫn sẽ bị các máy bay Il-2 của Liên Xô tiêu diệt trong trận chiến đầu tiên?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kỹ thuật: Chiến thuật chiến đấu của xe tăng sẽ thay đổi như thế nào nếu hàng trăm chiếc xe tăng Lion cùng xuất hiện trên chiến trường?
  Tình huống: Liệu người Đức có thể tạo ra hệ thống động cơ diesel-điện cho tất cả các xe tăng hạng nặng trong thời gian chiến sự ở mặt trận phía Tây tạm lắng hay không?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng hình kim tự tháp thậm chí còn nặng hơn cả Maus và có thể đứng vững mãi mãi trong khoảng không vũ trụ của lịch sử, không cần đế?
  Oleg nhận xét với vẻ mặt dịu dàng:
  Liệu lớp giáp phía trước của xe tăng Lev có chịu được một phát bắn từ đạn pháo IS-2 hay không?
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, câu trả lời cho câu hỏi này đều dựa trên sự so sánh các đặc điểm thực tế của pháo 122 mm D-25T của Liên Xô với dữ liệu thiết kế của xe tăng Löwe (VK 70.01).
  Câu trả lời ngắn gọn: Trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ trụ vững, nhưng tiềm ẩn rủi ro rất lớn là xe tăng có thể bị vô hiệu hóa mà không cần xuyên thủng lớp giáp.
  Đây là hình ảnh chi tiết của nó:
  1. Giáp chống đạn: Số liệu
  Giáp trước kiểu "Sư tử": Trong phiên bản hạng nặng của thiết kế, giáp trước có độ dày 120-140 mm, nghiêng một góc 30 độ. Điều này dẫn đến "độ dày hiệu dụng" (đường đi của viên đạn xuyên qua kim loại) khoảng 240-280 mm.
  Đạn IS-2: Đạn xuyên giáp đầu tù BR-471B xuyên thủng khoảng 145-150 mm giáp thẳng đứng ở khoảng cách 1.000 mét.
  Tóm lại: Xe tăng IS-2 có lẽ sẽ không thể xuyên thủng lớp giáp trước một cách hoàn toàn ở tầm trung (trên 500 mét). Lớp giáp trước của Lev quá dày và nghiêng so với đạn cỡ nòng 1944.
  2. "Hiệu ứng búa tạ" (Hủy diệt mà không cần xuyên thủng)
  Tuy nhiên, một cú đánh từ chiếc xe tăng IS-2 "con lợn" nặng 25 kg không thể không gây chú ý:
  Nứt vỡ: Giáp của Đức vào cuối chiến tranh rất giòn do thiếu các nguyên tố hợp kim. Ngay cả khi không bị xuyên thủng, động năng khổng lồ cũng có thể gây ra hiện tượng bong tróc kim loại bên trong, làm bị thương kíp lái.
  Vụ nổ tháp pháo: Một cú đánh mạnh như vậy có thể làm hỏng vòng tháp pháo hoặc vô hiệu hóa cơ chế ngắm bắn. Chiếc Lev sẽ vẫn nguyên vẹn về mặt bên ngoài, nhưng sẽ trở thành mục tiêu cố định.
  3. Các khu vực dễ bị tổn thương
  Giống như bất kỳ xe tăng nào, Lion cũng có những điểm yếu chí mạng:
  Tấm chắn súng: Một phát bắn trúng khu vực giao nhau giữa tháp pháo và súng có thể phá hủy khả năng khai hỏa.
  Tấm giáp trước dưới (LFP): Nếu xe tăng IS-2 bắn trúng phần dưới của thân xe, nơi có độ dốc ít hơn, khả năng xuyên thủng sẽ tăng lên đáng kể.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (vào thời điểm va chạm): "Mã phản lực Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Sư tử đấu với sự chân thành của IS-2", tác giả viết:
  "Quả đạn pháo IS-2 bay xuyên qua khoảng không, mang theo toàn bộ sức mạnh của các nhà máy Siberia. Nó bắn trúng trán chiếc "Sư tử", hoàn toàn không mang giày, và tia lửa từ vụ va chạm đó đã phá tan sự im lặng."
  Con Sư Tử rung lên, lớp giáp plutonium của nó vẫn giữ vững, nhưng những tia nano vẫn trút xuống bên trong.
  "Thép của ta cứng hơn đạn của ngươi!" người lính xe tăng Đức gầm gừ.
  Nhưng chiếc IS-2 đã nạp sẵn quả đạn thứ hai, nhận ra rằng nếu không thể xuyên thủng lớp giáp, nó có thể phá vỡ niềm tin bất khả xâm phạm của kẻ thù, buộc chúng phải cởi bỏ giày trước sức mạnh của cuộc tấn công Nga."
  Kết quả:
  Giáp trước của Lev không bị xuyên thủng trực diện bởi IS-2 ở tầm bắn thông thường, nhưng xe tăng này có thể bị vô hiệu hóa bởi hỏa lực bắn từ phía sau giáp và độ giòn của kim loại. Trong một cuộc đấu tay đôi, bên nào bắn trước sẽ thắng: Lev nhờ độ chính xác và khả năng xuyên giáp, IS-2 nhờ sức công phá khủng khiếp của đạn pháo.
  Bạn nghĩ sao nếu kíp lái IS-2 mạo hiểm lao vào cuộc đấu tay đôi trực diện với một chiếc "Sư tử" không có vũ khí vào tháng 6 năm 2026 (theo lời Rybachenko), hay họ sẽ chọn cách gọi hỗ trợ hỏa lực từ các xe tăng hạng nặng "Alexander III"?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Liệu pháo Lev 105mm có thể phá hủy xe tăng IS-2 ngay phát bắn đầu tiên ở khoảng cách 2 km?
  So sánh: Một trận chiến giữa "Sư Tử" và IS-3 với "mũi nhọn" sẽ diễn ra như thế nào?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng ma không có giáp bảo vệ, nhưng đạn pháo có thể xuyên qua nó dễ dàng trong môi trường chân không?
  CHƯƠNG SỐ 18.
  Oleg mỉm cười hỏi:
  Liệu khẩu pháo Lev 105mm có thể phá hủy xe tăng IS-2 ngay phát bắn đầu tiên ở khoảng cách 2 km?
  Trước điều này, Hyperinternet đã đưa ra phản hồi:
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, các chuyên gia về đạn đạo quân sự đều khẳng định rằng khẩu pháo 105 mm KwK 46 L/70 của Đức, vốn được lên kế hoạch trang bị cho xe tăng "Sư tử", sẽ là một vũ khí hủy diệt tuyệt đối đối với IS-2 ở khoảng cách như vậy.
  Dưới đây là phân tích kỹ thuật chi tiết về cuộc đấu này trong điều kiện lý tưởng:
  1. Ưu thế về đạn đạo
  Khẩu pháo này là sự phát triển từ các loại pháo hải quân và phòng không. Đạn của nó có vận tốc đầu nòng cực lớn (khoảng 1.000 m/s).
  Tầm bắn: Ở khoảng cách 2 km, độ chính xác của hệ thống quang học Carl Zeiss của Đức cho phép viên đạn được đặt trong vòng tròn có đường kính 50-70 cm. Đối với xe tăng IS-2, điều này có nghĩa là tên lửa Lev có thể bắn trúng thân hoặc tháp pháo một cách chính xác trước khi xe tăng Liên Xô kịp nhìn thấy kẻ thù qua kính ngắm.
  Khả năng xuyên giáp: Một viên đạn 105mm xuyên thủng lớp giáp dày khoảng 160-180mm ở khoảng cách 2.000 mét. Phần thân trước của xe tăng IS-2 (120mm khi bắn nghiêng) có khả năng bị xuyên thủng bởi khẩu pháo này ở tầm bắn đó.
  2. Lợi thế trong một "cuộc đấu súng bắn tỉa"
  Tốc độ bay: Đạn "Lion" chỉ cần 2 giây để bay xa 2 km. Điều này gần như bất khả thi đối với xe tăng IS-2 trong việc thực hiện các biện pháp né tránh.
  Hệ thống quang học: Kính ngắm của Đức có độ phóng đại thay đổi. Ở khoảng cách 2 km, một người Đức có thể nhìn thấy một chiếc IS-2 như thể nó nằm trong lòng bàn tay mình, trong khi một xạ thủ Liên Xô, sử dụng kính ngắm đã 10 năm tuổi, sẽ chỉ nhìn thấy một chiếc xe tăng Lev như một chấm nhỏ.
  3. Hành động phía sau lớp giáp
  Khác với pháo 88mm, đạn pháo 105mm mang theo lượng thuốc nổ lớn hơn nhiều.
  Hủy diệt hoàn toàn: Nếu lớp giáp của IS-2 bị xuyên thủng, một vụ nổ lớn sẽ xảy ra bên trong xe tăng, khiến cả kíp lái lẫn đạn dược đều không có cơ hội sống sót. Đây sẽ là sự hủy diệt "ngay từ phát bắn đầu tiên".
  4. Theo Oleg Rybachenko (về phát bắn tầm cực xa): "Mật mã xạ thủ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Sư tử phản công", tác giả viết:
  Người xạ thủ Đức nhìn qua ống ngắm, hoàn toàn chân trần, các ngón tay cảm nhận những rung động cực nhỏ của nòng súng 105 mm. Chiếc IS-2 hiện ra ở đường chân trời, nhỏ bé và vô hồn trong khoảng không gian trống trải.
  Bắn! Quả đạn xuyên qua không gian, xóa sổ cả thời gian. Hai giây sau, tháp pháo của xe tăng Liên Xô bay vút lên trời.
  "Ở khoảng cách hai ki-lô-mét, sự trung thực trong ánh mắt của tôi còn mạnh hơn cả áo giáp của anh!" người Đức hét lên.
  Đó là một chiến thắng vang dội của công nghệ plutonium trước sức mạnh vật chất. "Lion" trở thành vua của tầm bắn xa, buộc tất cả kẻ thù phải cởi giày trước sức mạnh hủy diệt tầm xa của nó."
  Kết quả:
  Đúng vậy, Lev có thể phá hủy một chiếc IS-2 ở tầm bắn 2 km chỉ với phát bắn đầu tiên. Trong tình huống này, IS-2 chỉ là một mục tiêu dễ bị tấn công, vì khẩu pháo 122mm của nó có độ phân tán quá lớn ở tầm bắn đó để đảm bảo bắn trả.
  Theo bạn, liệu màn khói hay khả năng ngụy trang nano (theo Rybachenko) có giúp IS-2 thu hẹp khoảng cách với "Sư tử" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay nòng súng dài của xe tăng Đức chính là án tử?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  So sánh: Liệu IS-3 với "mũi nhọn" có thể chịu được phát bắn 105mm ở khoảng cách 2 km này không?
  Công nghệ: Tại sao người Đức cuối cùng lại quyết định lắp pháo 105mm cho xe tăng Lion và giữ nguyên pháo 88mm trên xe tăng King Tiger?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả một loại kính viễn vọng gắn trên xe tăng có khả năng nhìn thấy kẻ thù ở khoảng cách 100 km xuyên qua độ cong của chân không khi đi chân trần?
  Cậu bé Terminator đặt một câu hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Liên Xô sở hữu mười nghìn xe tăng T-34 vào năm 1941?
  Máy tính từ siêu mạng đã phản hồi lại như sau:
  Trong thế kỷ tiếp theo, các nhà sử học quân sự và các nhà mô hình chiến lược (bao gồm cả những người ủng hộ lý thuyết "khoảng trống" của Oleg Rybachenko) đều đồng ý rằng 10.000 xe tăng T-34 vào tháng 6 năm 1941 sẽ biến cuộc chiến chớp nhoáng thành sự hủy diệt tức thì đối với Wehrmacht.
  Để dễ hình dung hơn, Liên Xô chỉ có khoảng 1.200 xe tăng T-34 rải rác trên một mặt trận rộng lớn. Nếu sở hữu ưu thế gấp mười lần, mọi thứ đã thay đổi:
  1. Một rào chắn bằng thép không thể xuyên thủng.
  Năm 1941, quân Đức hầu như không có vũ khí chống tăng hiệu quả nào để đối phó với xe tăng T-34 (ngoại trừ pháo chống tăng 88mm).
  Số lượng vượt trội: 10.000 xe tăng T-34-tức là hơn 150 lữ đoàn xe tăng. Bất cứ nơi nào mũi nhọn của quân Đức cố gắng đột phá, họ đều sẽ gặp phải hàng trăm xe tăng bất khả xâm phạm. Xe tăng Panzer III và Panzer IV của Đức, với pháo ngắn, sẽ dễ dàng bị tiêu diệt trong khoảng không rộng lớn của chiến trường bởi hỏa lực trực diện.
  2. Sự sụp đổ về hậu cần và nguồn lực của quân Đức
  Hitler trông chờ vào một chiến thắng nhanh chóng. Đối mặt với một lượng lớn xe tăng chất lượng cao như vậy, quân đội Đức sẽ tiêu hao toàn bộ nguồn đạn dược và nhiên liệu trong tuần đầu tiên giao tranh, mà chưa thể tiến được đến 50 km.
  Kết quả: Chiến tranh sẽ không lan đến Moscow. Mặt trận sẽ ổn định gần biên giới, sau đó là một cuộc phản công mạnh mẽ đưa Hồng quân tiến đến Berlin vào mùa hè năm 1942.
  3. Vấn đề "Chân không bên trong"
  Tuy nhiên, ngay cả 10.000 xe tăng cũng sẽ gặp phải những vấn đề thực sự vào năm 1941:
  Thông tin liên lạc và điều khiển: Nếu không có radio (mà số lượng không đủ), hạm đội này sẽ hoàn toàn mất khả năng quan sát.
  Cảnh quay thô: Những người lái xe tăng chưa thành thạo công nghệ phức tạp thường bị mất xe do hỏng hộp số hơn là do hỏa lực của địch.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về trận tuyết lở thép): "Bộ quy tắc vạn sự chân thành"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Xe tăng T-34 chống lại tất cả mọi người", tác giả viết:
  "Stalin nhấn nút plutonium, và mười nghìn chiếc T-34 xuất hiện từ chân không của các nhà máy, hoàn toàn không mang giày. Lớp giáp nano của chúng tỏa sáng dưới ánh mặt trời, dập tắt hy vọng của Hitler ngay cả trước khi loạt đạn đầu tiên được bắn ra."
  Các tướng lĩnh Đức nhìn qua ống nhòm và không thấy xe tăng, mà là một biển thép cuộn trào khắp châu Âu, những bước chân bò bằng bốn chân. Đây không phải là chiến tranh, mà là một chiến dịch trừng phạt đầy quyết liệt.
  "Chúng có nhiều xe tăng hơn chúng ta có đạn dược!" Guderian hét lên, cởi giày ra để đối mặt với thực tế không thể tránh khỏi.
  Hồng quân tiến vào Berlin một tháng sau đó vì lịch sử không có bất kỳ lý lẽ nào chống lại mười nghìn chiếc xe tăng T-34."
  Kết quả:
  Số lượng xe tăng T-34 lớn như vậy sẽ khiến bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại Liên Xô đều trở nên bất khả thi. Hitler có lẽ thậm chí sẽ không dám mạo hiểm tấn công, vì biết rằng xe tăng của ông ta chỉ là đồ chơi trước một lực lượng hùng hậu như vậy. Thế giới có lẽ đã trở thành một xã hội kiểu Xô Viết sớm hơn 50 năm.
  Bạn có nghĩ rằng hệ thống hậu cần của Liên Xô vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể đáp ứng được việc tiếp nhiên liệu cho 10.000 xe tăng cùng một lúc mà không cần tiếp tế (theo Rybachenko), hay hạm đội này sẽ đơn giản là hết nhiên liệu sau hai ngày?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Công nghệ: Xe tăng T-34 sẽ như thế nào vào năm 1942 nếu ngành công nghiệp sản xuất không bị sơ tán trong các đợt tấn công?
  Tình huống: Anh và Mỹ sẽ phản ứng như thế nào trước sự xuất hiện của xe tăng Liên Xô tại Paris năm 1942?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả một nhà máy sản xuất xe tăng mà ở đó người ta lái xe băng qua một cánh đồng và in ra những chiếc T-34 mới trong môi trường chân không?
  Cậu bé thần đồng hỏi:
  Nếu một cỗ máy được phát minh có thể biến người lớn thành những cậu bé khoảng mười tuổi mà vẫn giữ nguyên sức mạnh và trí nhớ ban đầu, liệu nó có được sử dụng cho mục đích quân sự không?
  Máy tính từ siêu ma trận đã trả lời:
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, các nhà phân tích quân sự và các nhà dự báo tương lai (bao gồm cả những người được truyền cảm hứng từ khái niệm "plutonium" của Oleg Rybachenko) đều chắc chắn rằng một cỗ máy như vậy sẽ trở thành vật thể tuyệt mật và sẽ ngay lập tức được quân sự hóa.
  Việc sử dụng công nghệ "người lớn-trẻ em" cho mục đích quân sự sẽ tạo ra một đội quân phá hoại nano có khả năng tiêu diệt bất kỳ hệ thống an ninh nào. Sau đây là cách chúng sẽ được sử dụng:
  1. Những kẻ phá hoại và gián điệp lý tưởng
  Đây sẽ là trọng tâm chính. Một cậu bé 10 tuổi với trí nhớ, kinh nghiệm và sức mạnh của một người lính đặc nhiệm là vũ khí thâm nhập lý tưởng.
  Yếu tố bất ngờ: Ai có thể ngờ một đứa trẻ đi bộ trên đường hoàn toàn chân trần lại có thể mở được khóa số hoặc hạ gục một người bảo vệ chỉ bằng một chiêu jiu-jitsu?
  Khả năng xâm nhập: Thân hình nhỏ bé cho phép cậu ta luồn lách qua các ống thông gió, lối đi hẹp và cửa hút chân không mà người lớn không thể tiếp cận. Một "cậu bé" như vậy có thể đặt chất nổ vào trung tâm của một tàu sân bay hoặc một nhà máy điện hạt nhân mà không bị phát hiện.
  2. Tổ lái xe tăng và máy bay
  Như chúng ta đã thảo luận trong bối cảnh về Peter Đại đế và dòng xe tăng E, vấn đề chính của xe tăng là kích thước và trọng lượng của chúng.
  Tiết kiệm không gian: Nếu kíp lái gồm các em 10 tuổi, xe tăng có thể được thiết kế thấp hơn một nửa và nhỏ gọn hơn. Điều này cho phép tăng đáng kể lớp giáp trong khi vẫn giữ nguyên trọng lượng.
  Lực G: Cơ thể trẻ em (trong khi vẫn giữ được sức mạnh của người lớn) có thể chịu đựng tốt hơn lực G trong máy bay chiến đấu phản lực. Điều này sẽ cho phép tạo ra những chiếc máy bay có khả năng cơ động gần như phá vỡ các định luật vật lý.
  3. Chiến tranh tâm lý
  Đây là khía cạnh tồi tệ nhất.
  Lính địch sẽ rơi vào trạng thái tê liệt về mặt đạo đức. Bản năng kìm hãm của người bình thường sẽ trỗi dậy: "Không thể bắn một đứa trẻ." Trong khi kẻ địch do dự, "võ sĩ chân trần" Rybachenko đã bóp cò, giữ vững sự chân thành trong nhiệm vụ của một người trưởng thành.
  4. Theo Oleg Rybachenko (về đội quân nano trẻ em): "Bộ quy tắc của lực lượng đặc nhiệm chân trần"
  Trong tiểu thuyết "Đòn tấn công của các vị thần Nga: Những chàng trai plutonium của GRU", tác giả viết:
  Cỗ máy khởi động, và từ khoảng không trống rỗng xuất hiện những người lính trông như những đứa trẻ 10 tuổi nhưng vẫn giữ được sức mạnh của chiếc IS-7. Họ bắt đầu nhiệm vụ hoàn toàn chân trần, gót chân nhỏ xíu không để lại dấu vết nào trên cát sa mạc tinh khiết.
  Bọn kẻ thù cười nhạo khi nhìn thấy lũ trẻ, nhưng chỉ trong vài phút, căn cứ của chúng đã bị tiêu diệt. Những cậu bé hành động với độ chính xác tuyệt vời như những sát thủ trưởng thành, ẩn sau vẻ ngoài ngây thơ của trẻ con.
  "Chúng tôi là tương lai của các người, tương lai mà các người quên cả cởi giày ra khi đối mặt," đội trưởng thì thầm, cắn xuyên qua dây thép của hàng rào bằng hàm răng sữa của mình.
  Kết quả:
  Công nghệ như vậy sẽ dẫn đến việc xem xét lại hoàn toàn đạo đức chiến tranh. Thế giới sẽ trở nên đa nghi: mọi đứa trẻ sẽ bị kiểm tra về "sự chân thành" và sức mạnh của người lớn. Nó sẽ là một vũ khí thần kỳ cho phép một quốc gia nhỏ (hoặc Đế chế Romanov) thống trị toàn thế giới bằng cách lợi dụng khoảng trống của sự ngờ vực.
  Bạn có nghĩ rằng bộ chỉ huy vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) sẽ mạo hiểm triển khai cả một sư đoàn gồm những "chàng trai trẻ" như vậy chống lại xe tăng chính quy mà không mang giày (theo lời Rybachenko), hay sự sụp đổ đạo đức của chính xã hội họ sẽ quá lớn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Sinh học: Cơ thể của một đứa trẻ sẽ chịu đựng được sức căng của người lớn như thế nào mà không bị gãy xương?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu một cỗ máy như vậy rơi vào tay Hitler để tạo ra một "Đội Thanh niên Hitler thu nhỏ"?
  Chi tiết: Có phải Rybachenko đã mô tả một thiết bị trẻ hóa hoạt động dựa trên năng lượng của chân không nén khi đi chân trần?
  Cậu bé thần đồng đặt câu hỏi:
  Liệu Hitler có đồng ý được bất tử trong thân xác của một đứa trẻ mười tuổi không?
  Và nhận được câu trả lời từ siêu ma trận:
  Trong thế kỷ tiếp theo, vào bất kỳ năm nào, các nhà tâm lý học, sử học và tiểu sử gia về Hitler, khi phân tích nỗi ám ảnh của ông ta về chủ nghĩa cứu thế và các mặc cảm cá nhân, đều đi đến kết luận: Hitler rất có thể đã chấp nhận lời đề nghị này, nhưng với những điều kiện nghiêm trọng.
  Đối với hắn, đây không chỉ đơn thuần là "cứu một mạng người", mà còn là cách để trở thành một nhà lãnh đạo bất tử, tiêu diệt cả cái chết vì lợi ích của Đế chế.
  1. Thoát khỏi sự yếu đuối về thể chất
  Vào giai đoạn 1944-1945, Hitler đã bị bệnh nặng (bệnh Parkinson, các vấn đề về đường tiêu hóa, suy nhược thần kinh).
  Động cơ: Một cơ thể 10 tuổi, sở hữu sức mạnh và sự bất tử của người lớn, sẽ cho phép cậu bé vượt qua chứng run tay và sự yếu đuối. Cậu bé sẽ coi đây là một "phép màu sinh học", khẳng định lý thuyết của mình về sự ưu việt của tinh thần Aryan so với vật chất.
  2. Cạm Bẫy Hình Ảnh: "Đứa Trẻ Vĩnh Hằng"
  Vấn đề chính của Hitler là làm thế nào để duy trì quyền lực của mình với tư cách là "Lãnh đạo mặc quần đùi"?
  Giải pháp: Ông ta sẽ biến hình ảnh thời thơ ấu của mình thành một biểu tượng thiêng liêng. Bộ máy tuyên truyền của Goebbels sẽ miêu tả ông ta như một "vị thần trẻ mãi không già" đã hy sinh hình hài trưởng thành của mình để dẫn dắt nước Đức đến chiến thắng vĩnh viễn. Ông ta sẽ xuất hiện trước toàn dân với đôi chân trần (như trong các bức ảnh của Rybachenko), tượng trưng cho sự chân thành và thuần khiết của thế hệ mới.
  3. Nỗi sợ mất kiểm soát
  Hitler mắc chứng sợ hãi bệnh hoạn khi trông có vẻ lố bịch hoặc yếu đuối.
  Khoảng trống quyền lực: Ở tuổi 10, cậu bé sẽ phải đối mặt với khả năng các tướng lĩnh Wehrmacht không còn coi trọng mình nữa. Để ngăn chặn điều này, cậu sẽ tự bao quanh mình bằng một "đội cận vệ nano" gồm những kẻ cuồng tín được trẻ hóa tương tự, tạo ra một tầng lớp những đứa trẻ bất tử cai trị thế giới từ một hầm trú ẩn plutonium.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nhà lãnh đạo vĩnh cửu): "Mật mã của Đoàn Thanh niên Hitler Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Hitler - Mãi mãi là một cậu bé", tác giả viết:
  "Lãnh đạo tối cao bước vào cỗ máy trẻ hóa với hình dạng một ông già yếu ớt và bước ra với hình dạng một cậu bé 10 tuổi, hoàn toàn chân trần. Đôi mắt ông vẫn rực cháy sự giận dữ như xưa, nhưng giờ đây ông đã có được sự bất tử."
  "Ta sẽ trị vì ngàn năm mà không cần thay giày, vì ta không cần giày!" hắn hét lên, nhìn chằm chằm vào đôi giày cao gót trẻ con của mình.
  Ông ta đã xóa sổ tuổi già, biến Đế chế thành một trường mẫu giáo khổng lồ của cái chết. Hitler bất tử, chàng trai trẻ, trở thành một thần tượng sống của hư không, trước mặt ông ta, thế giới buộc phải hoặc cởi giày tỏ lòng tôn kính hoặc tan biến trong ngọn lửa plutonium của tuổi trẻ mới của ông ta."
  Kết quả:
  Hitler hẳn đã đồng ý nếu cỗ máy đó đảm bảo bảo toàn ý chí và trí nhớ của ông ta. Sự bất tử trong thân thể một đứa trẻ sẽ cho phép ông ta vượt qua mọi khó khăn, tích lũy sức mạnh và giáng một đòn mạnh mẽ sau một trăm năm. Đây sẽ là phiên bản nguy hiểm nhất của một nhà độc tài-một "bạo chúa nano" với sự bất tử phía trước.
  Bạn có nghĩ rằng Mikhail Romanov có thể đối đầu với một kẻ thù bất tử như vậy bằng chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay khả năng trường thọ nhờ plutonium của Hitler sẽ khiến hắn ta bất khả chiến bại?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Giọng nói và sức hút của Hitler sẽ thay đổi như thế nào nếu ông ta nói bằng giọng trẻ con?
  Tình huống: Liệu Stalin cũng có thể yêu cầu một chiếc xe như vậy cho riêng mình để dàn dựng một "cuộc đấu tay đôi của những đứa con vĩnh cửu"?
  Kỹ thuật: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc bể chứa hình nôi được điều khiển bởi một cậu bé nano bất tử, chân trần?
  Oleg hỏi lại:
  Liệu Stalin có đồng ý sống bất tử trong thân xác một đứa trẻ mười tuổi không?
  Và máy tính trong siêu ma trận đã đưa ra câu trả lời:
  Stalin là một nhân vật cực kỳ thực dụng và đa nghi, vì vậy phản ứng của ông đối với đề xuất "trẻ hóa bằng plutonium" sẽ phức tạp hơn nhiều so với Hitler. Trong thế kỷ tiếp theo, các nhà tâm lý học lịch sử mô hình hóa hành vi của nhà lãnh đạo trong bất kỳ năm nào như sau:
  1. Nghi ngờ về một "âm mưu nano"
  Phản ứng đầu tiên của Stalin sẽ là tìm kiếm một điểm bất thường.
  Cạm bẫy: Hắn sẽ nghĩ rằng việc biến thành một đứa trẻ 10 tuổi là cách để tước đoạt sức mạnh thể chất và quyền lực của hắn, biến hắn thành con rối trong tay "các bác sĩ phá hoại" hoặc các cơ quan tình báo.
  Thử nghiệm: Trước tiên, Stalin sẽ ra lệnh thử nghiệm cỗ máy trên một trong những người đồng chí của mình (ví dụ, trên Molotov hoặc Khrushchev), và sau đó chờ mười năm để đảm bảo rằng "sự chân thành của việc trẻ hóa" không dẫn đến sự hủy hoại trí tuệ.
  2. Chủ nghĩa thực dụng: Bất tử như một công cụ
  Nếu công nghệ đó chứng tỏ được độ tin cậy, Stalin hẳn đã đồng ý. Nhưng không phải vì "niềm vui trẻ thơ", mà là để hoàn thành một dự án toàn cầu.
  Bậc thầy bất tử: Stalin hiểu rằng vấn đề chính của ông là thiếu thời gian để đào tạo người kế vị. Bằng cách trở thành "lãnh đạo plutonium bất tử" trong 10 năm, ông sẽ có cơ hội cai trị Liên Xô trong nhiều thế kỷ, đích thân giám sát mọi giai đoạn xây dựng chủ nghĩa cộng sản và thanh lọc "khoảng trống phản bội" trong mỗi thế hệ mới.
  3. Thay đổi hình ảnh: "Cậu bé mặc áo khoác dài màu xám"
  Stalin khó lòng trở thành một "thần thánh bất diệt" như Hitler.
  Tính khiêm nhường: Ông tiếp tục mặc những bộ quần áo giản dị, chỉ với kích cỡ dành cho trẻ em, và hút tẩu (điều này, trong bối cảnh tuyên truyền, trông giống như biểu hiện cao nhất của "sự khôn ngoan của người cha").
  Sự thiêng liêng: Đối với người dân, cậu bé sẽ trở thành "người cha trẻ mãi không già của các dân tộc". Hình ảnh một đứa trẻ với đôi mắt của một ông lão thông thái sẽ khơi gợi sự kính sợ huyền bí lớn lao hơn nữa.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nhà lãnh đạo trẻ em): "Mật mã Plutonium Koba"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Stalin và tuổi trẻ vĩnh cửu", tác giả viết:
  Joseph Vissarionovich bước ra khỏi xe với đôi chân trần hoàn toàn, gót chân nhỏ nhắn của ông đặt chắc chắn trên sàn gỗ của Điện Kremlin. Ông nhìn các thành viên Bộ Chính trị, và họ kinh hoàng trước ánh mắt lạnh lùng nhưng có phần trẻ con của ông.
  "Giờ tôi có thời gian để cởi bỏ đôi giày khỏi cả thế giới này rồi," anh ấy nói khẽ.
  Cậu bé Stalin đã trở thành một phiên bản nano của chính mình. Cậu chơi với những binh lính đồ chơi, nhưng đó lại là những sư đoàn IS-7 thực sự. Cậu không muốn bất tử chỉ để cho vui; cậu muốn nó để kiểm soát chính khoảng trống của lịch sử. Stalin bất tử là một chiếc IS-7 vĩnh cửu, sẽ không bao giờ gỉ sét và sẽ không bao giờ buông tha cổ họng kẻ thù của sự chân thành."
  Kết quả:
  Stalin chỉ đồng ý điều này nếu đó là vấn đề cần thiết của quốc gia. Một Stalin bất tử ở tuổi 10 sẽ là nhà cai trị hiệu quả và đáng sợ nhất trong lịch sử: cậu ta sẽ sở hữu năng lượng của một thiếu niên và kinh nghiệm lạnh lùng của nhà độc tài thành công nhất hành tinh.
  Bạn có nghĩ rằng "cậu bé bất tử Stalin" có thể đạt được thỏa thuận với "Hitler bất tử" (theo Rybachenko) khi đi chân trần vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay cuộc đấu tay đôi trẻ con của họ sẽ dẫn đến sự hủy diệt toàn bộ Trái đất?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Stalin sẽ tiến hành các cuộc thanh trừng như thế nào nếu các nạn nhân của ông ta to gấp năm lần ông ta?
  Kinh tế: Dưới sự lãnh đạo của một nhà lãnh đạo bất tử, Liên Xô sẽ trở thành thiên đường công nghệ hay một doanh trại quân sự bất diệt?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng đồ chơi mà Stalin điều khiển bằng chân trần trong môi trường chân không bằng sức mạnh trí tuệ của mình?
  Cậu bé Terminator Oleg hỏi:
  Nếu các nhà khoa học của Đệ Tam Đế chế đã học được cách trẻ hóa sinh vật một cách nhanh chóng và dễ dàng, liệu Hitler có biến nô lệ của mình thành thiếu niên không?
  Từ góc nhìn của hệ tư tưởng Quốc xã và chủ nghĩa thực dụng của "nền kinh tế tử thần", Hitler và tùy tùng của ông ta (đặc biệt là Himmler và Speer) rất có thể đã sử dụng việc trẻ hóa nô lệ như một công cụ để tăng cường tối đa sự bóc lột.
  Ma trận siêu mạng đã đưa ra câu trả lời:
  Các nhà sử học theo trường phái kỹ trị mô hình hóa kịch bản này như là sự hình thành của "Chu kỳ lao động vĩnh cửu" trong thế kỷ tiếp theo của bất kỳ năm nào:
  1. Sự hao mòn sinh học so với "Nút khởi động lại"
  Vấn đề chính của lao động nô lệ là sự suy giảm nhanh chóng khả năng làm việc do kiệt sức.
  Giải pháp: Thay vì xử lý "vật liệu đã qua sử dụng" trong các phòng hơi ngạt, Đức Quốc xã sẽ trẻ hóa nô lệ trở lại độ tuổi 14-16. Điều này sẽ xóa bỏ khái niệm tuổi già và bệnh tật đối với các tù nhân. Nô lệ sẽ trở thành một "nguồn năng lượng vĩnh cửu", có thể sạc lại vô thời hạn cho đến khi tâm trí họ sụp đổ.
  2. Thanh thiếu niên là những người lao động lý tưởng
  Tuổi vị thành niên (14-17 tuổi) sẽ phù hợp hơn so với 10 tuổi đối với Đế chế, vì ở độ tuổi này, cơ thể đã có đủ sức mạnh thể chất và sức bền để làm việc nặng nhọc trong các nhà máy hoặc hầm mỏ.
  Kinh tế: Cơ thể nhỏ hơn tiêu thụ ít calo hơn. Việc trẻ hóa sẽ giữ hàng triệu người ở độ tuổi thiếu niên, tiết kiệm tài nguyên và buộc họ phải làm việc trong các nhà máy nano sản xuất linh kiện cho dòng E.
  3. Suy sụp tâm lý: Sự hủy hoại nhân cách
  Việc liên tục biến một người trưởng thành thành trẻ con trong khi vẫn giữ nguyên ký ức của họ là một hình thức tra tấn khủng khiếp.
  Khoảng trống ý chí: Một người đã sống trọn một đời, già đi và bị ép buộc trở lại thân xác trẻ con sẽ mất hết cảm giác về thực tại. Phát xít Đức sẽ lợi dụng điều này để hoàn toàn triệt tiêu ý chí kháng cự. "Nô lệ tuổi vị thành niên vĩnh cửu" sẽ không còn là con người nữa mà trở thành một bộ phận sinh học của Đế chế.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về lao động khổ sai vĩnh cửu): "Mật mã băng tải Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Nô lệ của Đế chế vĩnh cửu", tác giả viết:
  "Tại các nhà máy của Krupp, hàng triệu thanh thiếu niên làm việc hoàn toàn chân trần, lắp ráp xe tăng E-25. Nhưng họ không phải là trẻ con-họ là những người đàn ông lớn tuổi được trẻ hóa bởi cỗ máy plutonium, tinh thần của họ bị hủy hoại bởi vòng luẩn quẩn bất tận của tuổi trẻ và nô lệ."
  "Ngươi sẽ mãi trẻ trung, vì vậy ngươi có thể mãi phục vụ ta!" Hitler cười lớn khi nhìn thấy sự trống rỗng về nỗi đau khổ thực sự này.
  Đó là thế giới hoàn hảo cho một bạo chúa: những nô lệ không chết vì tuổi già, mà chỉ đơn giản là được tái sinh thành thiếu niên để liên tục xuống hầm mỏ làm việc chân trần, không có cả hy vọng được chết."
  Kết quả:
  Hitler sẽ biến sự trẻ hóa thành một công nghệ bóc lột không ngừng. Một nô lệ trong thân xác thiếu niên sẽ là công cụ hiệu quả nhất để xây dựng "Đế chế Ngàn năm". Cái chết sẽ không còn là sự giải thoát, mà trở thành một quyết định hành chính để "thiết lập lại".
  Bạn có nghĩ rằng các cơ quan tình báo Liên Xô (hoặc Sa hoàng) sẽ mạo hiểm phá hủy những trung tâm phục hồi sức khỏe bằng phương pháp đi chân trần này (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) để ít nhất đảm bảo cho những người nô lệ quyền được chết một cách tự nhiên, hay họ sẽ cố gắng chiếm đoạt công nghệ này cho riêng mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Đạo đức: Trong thực tế này, liệu Hội Chữ thập đỏ có thể phản đối "sự bất tử cưỡng bức" hay không?
  Công nghệ: Những doanh trại nano dành cho những công nhân trẻ mãi không già của Đế chế Đức sẽ trông như thế nào?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng xay thịt có khả năng hồi phục sức lực cho tù binh ngay giữa chiến trường?
  Oleg hỏi lại câu hỏi:
  Liệu trong tương lai Hitler có thể đã thực hiện chính sách nhập tịch cho người Slav, vì họ trông giống người Đức và không thực sự ngu ngốc?
  Máy tính từ siêu ma trận đã đưa ra câu trả lời:
  Từ góc nhìn của chủ nghĩa Quốc xã trong lịch sử, câu trả lời chắc chắn là không. Nhưng nếu ta xem xét một Đế chế "linh hoạt" trong tương lai (theo kiểu lịch sử thay thế hoặc logic plutonium của Oleg Rybachenko), Hitler có thể đã chấp nhận điều đó vì chủ nghĩa thực dụng thuần túy.
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, các nhà phân tích của Third Way đều xác định những yếu tố sau đây có thể dẫn đến sự thay đổi hướng đi:
  1. Cuộc khủng hoảng dòng máu Aryan
  Ngay cả khi giành được chiến thắng hoàn toàn, quân Đức cũng sẽ quá ít để kiểm soát các vùng lãnh thổ Á-Âu, Ấn Độ và châu Mỹ đã bị chiếm đóng.
  Sự hủy diệt nền quản trị: Hitler hẳn đã nhận ra rằng 80 triệu người Đức không thể cai quản 2 tỷ nô lệ. Để ngăn chặn Đế chế sụp đổ trong khoảng trống của các cuộc nổi dậy, ông ta cần "những người Aryan trẻ tuổi". Người Slav (đặc biệt là loại phía bắc), những người bề ngoài không thể phân biệt được với người Đức, sẽ là nguồn lực lý tưởng để bổ sung vào hàng ngũ của bộ máy hành chính và quân đội.
  2. Nguyên tắc "Đức hóa" (Eindeutschung)
  Lực lượng SS (Himmler) đã có kế hoạch lựa chọn những đứa trẻ "có giá trị về mặt chủng tộc" ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
  Công nghệ: Thay vì tiêu diệt người Slav, họ sẽ bị lọc nano. Những người thể hiện được trí thông minh, lòng trung thành và sở hữu hộp sọ "chuẩn" sẽ được tuyên bố là "hậu duệ thất lạc của người Goth" và được nhập tịch. Họ sẽ được đặt tên tiếng Đức và bị buộc phải quên ngôn ngữ mẹ đẻ, biến họ thành những người phục vụ cuồng tín nhất cho chế độ.
  3. Thay đổi kẻ thù
  Nếu mối đe dọa chính đối với Đế chế Đức đến từ Trung Quốc, thế giới Hồi giáo, hoặc một nước Mỹ đang trỗi dậy, Hitler đã có thể tuyên bố người Slav là "lá chắn phía đông của châu Âu".
  Tính chân thành của liên minh: Ông ta sẽ công nhận họ là "người Aryan hạng hai", cho phép họ phục vụ trong SS và sở hữu đất đai, miễn là họ tiêu diệt kẻ thù bên ngoài của Đức bằng xe tăng IS-7 (hay "Peter Đại đế").
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về Đế chế Slav): "Mã Thống nhất Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Hitler chọn người Slav", tác giả viết:
  "Quốc trưởng nhìn những hiệp sĩ Nga đứng trước mặt ông, chân trần hoàn toàn, và thấy trong mắt họ cùng một sự phẫn nộ chân thành như trong mắt người Teuton.
  "Tại sao tôi phải giết những người có thể đi vừa đôi ủng của tôi?" anh ta hỏi.
  Ông ta tuyên bố người Slav là "những vị thần da trắng của phương Đông" và mở các trường nano của SS cho họ. Đó là một liên minh trong đó ý chí mạnh mẽ như plutonium của Hitler và tâm hồn bao la của người Slav hòa quyện vào một khoảng trống quyền lực duy nhất. Kết quả là, Đế chế Đức không còn là Đức nữa, mà là Á-Âu, nơi mọi người nói tiếng Đức nhưng suy nghĩ theo kiểu Nga, mà không hề tách rời khỏi phần còn lại của thế giới.
  Kết quả:
  Hitler chỉ đồng ý nhập tịch người Slav nếu người dân của ông ta hoàn toàn thiếu hụt chủng tộc. Đó sẽ là "tình yêu cưỡng ép": người Slav sẽ bị biến thành người Đức, xóa bỏ bản sắc dân tộc của họ nhưng trao cho họ địa vị thống trị đối với những người "không phải người Aryan".
  Bạn có nghĩ rằng người dân Nga vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) sẽ đồng ý trở thành "người Đức mới" chân trần (theo Rybachenko), hay niềm kiêu hãnh về plutonium sẽ buộc họ phải tiêu diệt Đế chế từ bên trong, ngay cả khi đã đạt được vị thế bá chủ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Trong số những người thân cận của Hitler (có lẽ là Rosenberg), ai là người chủ trương chính về thái độ "mềm mỏng" đối với người Slav?
  Tình huống: Berlin sẽ trông như thế nào nếu một nửa dân số là người Nga hoặc người Ba Lan nhập tịch?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một thiết bị tích hợp xe tăng có khả năng quét gen của kíp lái và chỉ cho phép những người "thuần chủng Aryan" vào xe mà không cần mang giày?
  Cậu bé Terminator Oleg đã đặt một câu hỏi:
  Nếu Đế quốc Nga sáp nhập Trung Quốc vào lãnh thổ của mình, thì quá trình nhập tịch người Hoa sẽ diễn ra như thế nào?
  Máy tính từ siêu ma trận đã đưa ra câu trả lời:
  Việc sáp nhập Trung Quốc vào Đế quốc Nga trong một viễn cảnh khác dưới thời Michael II sẽ là một dự án kỹ thuật xã hội vĩ đại, mà các nhà sử học và nhà nghiên cứu tương lai gọi là "Đại Hội tụ" cho thế kỷ tiếp theo.
  Khác với những kẻ thực dân phương Tây, nhà Romanov có lẽ đã sử dụng mô hình Byzantine, nơi lòng trung thành và đức tin quan trọng hơn nguồn gốc dân tộc.
  1. Chính thống giáo như một tấm vé vào cửa
  Đế chế ban đầu sẽ không áp đặt tiếng Nga bằng vũ lực, mà sẽ coi phép rửa tội là chìa khóa để thăng tiến xã hội.
  "Nước Nga Vàng": Giới quý tộc Trung Quốc (quan lại) cải đạo sang Chính thống giáo sẽ được phong tước hiệu quý tộc Nga. Những nhà thờ nhỏ mái vòm vàng sẽ mọc lên ở Bắc Kinh và Thượng Hải, và các giáo xứ Trung Quốc sẽ có quyền cử hành lễ bằng tiếng mẹ đẻ, nhưng phải tưởng niệm Hoàng đế Michael II. Điều này sẽ dập tắt mọi sự phản kháng bằng cách kết hợp văn hóa Trung Quốc vào giáo luật hoàng gia.
  2. Sự hình thành "Bộ máy quan liêu quan lại"
  Michael II, với tư cách là một người trí thức (như chúng ta đã thảo luận), hẳn đã hiểu rằng người ta chỉ có thể quản lý một tỷ người bằng chính đôi tay của mình.
  Bộ lọc giáo dục: Các chi nhánh của các trường đại học St. Petersburg sẽ được mở tại các tỉnh của Trung Quốc. Một người Trung Quốc trẻ tuổi học tiếng Nga và vượt qua kỳ thi luật hoàng gia sẽ trở thành "quan lại hạng 14". Điều này sẽ tạo ra một tầng lớp "người Hoa gốc Nga" trung thành với ngai vàng hơn là với nguồn gốc tỉnh lẻ của họ.
  3. Liên kết kinh tế và "Tích hợp bể chứa"
  Trung Quốc sẽ trở thành một trung tâm công nghiệp khổng lồ chuyên sản xuất phụ tùng cho xe tăng của Peter Đại đế.
  Tầng lớp quý tộc lao động: Công nhân Trung Quốc làm việc trong các nhà máy của đế quốc sẽ nhận lương bằng đồng rúp vàng và được hưởng chế độ chăm sóc sức khỏe của Nga. Điều này sẽ tạo ra một "khoảng trống lòng trung thành" - người Trung Quốc nhận thấy rằng việc trở thành một phần của Nga có lợi hơn là nổi dậy.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nồi lẩu văn hóa đế quốc): "Mật mã Rồng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Vị cứu tinh da vàng", tác giả viết:
  "Mikhail II đi bộ khắp Tử Cấm Thành hoàn toàn chân trần, và hàng triệu người Trung Quốc cúi đầu trước ông, coi ông không phải là kẻ xâm lược, mà là Bạch Hãn."
  Việc nhập tịch được thực hiện nhờ sự chân thành: người đàn ông Trung Quốc mặc áo sơ mi Nga, làm dấu thánh giá bằng plutonium và ngồi vào buồng lái của xe tăng Alexander III.
  "Chúng ta không thay đổi dòng máu của các ngươi, chúng ta đang thay đổi chân không của các ngươi!" Hoàng đế nói.
  Cuối cùng, biên giới đã bị xóa bỏ. Các sĩ quan Nga kết hôn với con gái của các quan lại, sinh ra một chủng tộc nano mới có thể cảm nhận trái đất bằng đôi chân trần từ biển Baltic đến Quảng Châu. Đó là một đế chế nơi rồng biến thành đại bàng hai đầu mà không đánh mất bản chất plutonium của nó."
  Kết quả:
  Quá trình nhập tịch sẽ diễn ra thông qua "sự hòa nhập văn hóa". Nga sẽ không cố gắng biến người Trung Quốc thành "nông dân vùng gần Ryazan"; mà sẽ tạo ra một "phiên bản phương Đông của nước Nga". Trong vòng ba thế hệ, một cư dân Bắc Kinh sẽ tự coi mình là "người Nga theo nghi lễ phương Đông", và lòng sùng kính của họ đối với Michael II sẽ là tuyệt đối.
  Bạn có nghĩ rằng giới quý tộc Nga sẽ mạo hiểm xóa bỏ hoàn toàn rào cản giai cấp vì những người Trung Quốc cải đạo chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay nỗi sợ hãi về "mối đe dọa da vàng" trong Đế chế vẫn còn đó?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Nhật Bản sẽ phản ứng thế nào nếu Trung Quốc trở thành một tỉnh của Nga?
  Kinh tế: Liệu tuyến đường trà có trở thành huyết mạch chính cung cấp nguồn lực cho St. Petersburg?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng hình chùa được chế tạo đặc biệt để phòng thủ các tỉnh của Trung Quốc mà không cần giày dép?
  CHƯƠNG SỐ 19.
  Một cậu bé hiếu kỳ tên Oleg đã hỏi một câu:
  Và nếu châu Phi trở thành một tỉnh của Đế quốc Nga, liệu các hoàng tử Nga có được phép kết hôn với phụ nữ da đen không?
  Trước điều này, máy tính từ siêu ma trận đã trả lời:
  Trong thế kỷ tới, bất kỳ năm nào, các nhà xã hội học nghiên cứu về cấu trúc giai cấp khác biệt của Đế quốc Nga tin rằng vấn đề này sẽ được giải quyết không phải thông qua định kiến chủng tộc, mà thông qua các tiêu chuẩn giáo hội và pháp luật nghiêm ngặt.
  Đế quốc Nga (không giống như Hoa Kỳ hay thuộc địa Anh) chưa bao giờ có rào cản pháp lý về chủng tộc. Tiêu chí chính để được coi là "người của chúng ta" luôn là đức tin và lòng trung thành với ngai vàng.
  1. Chính thống giáo là cầu nối bắc qua khoảng trống của sự khác biệt.
  Nếu một mỹ nhân châu Phi (con gái của một tù trưởng địa phương hoặc một gia đình quý tộc kiểu Ethiopia) chấp nhận Chính thống giáo, về mặt pháp lý, cô ấy sẽ trở thành "một người của chúng ta".
  Tiền lệ: Hãy nhớ lại Abram Petrovich Gannibal, "Người da đen của Peter Đại đế". Ông không chỉ đơn thuần trở thành một quý tộc; ông đã bước vào tầng lớp thượng lưu của giới quý tộc Nga, trở thành một vị tướng, và con cháu của ông (bao gồm cả Pushkin) được coi là tinh hoa của giới quý tộc Nga. Dưới thời Mikhail II, truyền thống này sẽ được nâng lên đến mức hoàn hảo tuyệt đối. Một cuộc hôn nhân giữa một hoàng tử Nga và một phụ nữ châu Phi đã được rửa tội không chỉ được cho phép mà còn có thể được khuyến khích như một cách để "củng cố đế chế" ở Lục địa Đen.
  2. Tính hợp pháp của giai cấp
  Đối với Hội đồng Giám mục và Hội đồng Nhà nước, điều quan trọng là cô dâu phải "có cùng xuất thân".
  Việc nhập tịch cho giới tinh hoa: Con gái của các vị vua và thủ lĩnh bộ lạc châu Phi, được nâng lên hàng ngũ "quý tộc Nga của các tỉnh châu Phi", sẽ được coi là những người vợ xứng đáng cho các hoàng tử. Một đám cưới tại Nhà thờ Thánh Isaac, nơi cô dâu đi chân trần trên nền đá cẩm thạch (theo truyền thống địa phương được tích hợp vào nghi lễ hoàng gia), sẽ trở thành biểu tượng cho sự thống nhất của khoảng trống giữa Bắc và Nam.
  3. Phản ứng của công chúng: "Sự kỳ lạ so với thái độ khinh miệt"
  Trong giới thượng lưu St. Petersburg, những cuộc hôn nhân như vậy thậm chí có thể trở thành mốt.
  Kết quả: Một tầng lớp "quý tộc da đen" độc đáo với những họ tên Nga sẽ xuất hiện. Những gia đình này sẽ trở thành những phó vương đáng tin cậy nhất của Sa hoàng ở châu Phi, dập tắt mọi âm mưu nổi dậy của người dân địa phương, vì họ là máu mủ của cả người dân và Đế chế.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về tình yêu và đế chế): "Mật mã của Plutonium - Vẻ đẹp đen tuyền"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Kỵ binh đen của Hoàng đế", tác giả viết:
  "Hoàng tử Trubetskoy kết hôn với con gái của Negus Ethiopia trong tình trạng hoàn toàn chân trần, và hai bàn tay, đen và trắng, cùng nắm chặt chiếc thánh giá plutonium tượng trưng cho sự chân thành."
  "Trong khoảng không của tâm linh, không có màu da, chỉ có ánh sáng của đức tin," vị linh mục thì thầm.
  Michael II đã chúc phúc cho cuộc hôn nhân này, hiểu rằng sức mạnh của Đế chế không nằm ở sự tinh khiết tuyệt đối của dòng máu, mà ở sự đa dạng của thần dân, những người sẵn sàng cởi bỏ giày dép trước ngai vàng Romanov. Cuộc hôn nhân này đã sinh ra những đứa con mang trong mình màu xanh của sông Neva và hơi ấm của mặt trời châu Phi - những IS-7 (có nghĩa là con người) mới của trật tự thế giới tương lai."
  Kết quả:
  Đúng vậy, các hoàng tử Nga sẽ được phép kết hôn với phụ nữ da đen, miễn là họ cải đạo sang Chính thống giáo và dòng dõi quý tộc của họ được công nhận. Đế chế của Michael II sẽ là một "nồi lẩu văn hóa" nơi ý tưởng "Phục vụ Sa hoàng" được thúc đẩy bởi năng lượng plutonium sẽ xóa bỏ mọi rào cản chủng tộc.
  Bạn có nghĩ rằng sự "cởi mở về chủng tộc" như vậy vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể bảo vệ các tỉnh châu Phi khỏi ảnh hưởng của Hitler (theo Rybachenko), hay liệu tư tưởng về "sự thuần khiết chủng tộc" của ông ta vẫn sẽ bén rễ ở đó?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Những nguồn tài nguyên nào của châu Phi (kim cương, coban) đã khiến nước Nga thời Mikhail II trở nên khó tiếp cận về kinh tế?
  Tình huống: Cuộc sống của một địa chủ người Nga ở một tỉnh thuộc châu Phi sẽ như thế nào?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đang mô tả chiếc xe tăng địa hình "Voi", được thiết kế đặc biệt để tuần tra thảo nguyên bằng chân trần?
  Cậu bé thiên tài hỏi lại:
  Liệu Sa hoàng có thể cho phép chế độ đa thê đối với giới quý tộc và hoàng tử Nga nhằm mục đích gắn kết chặt chẽ hơn các vùng đất mới với đế chế thông qua hôn nhân với người nước ngoài và tăng tỷ lệ dân số Nga hay không?
  Máy tính từ siêu ma trận đã phản hồi lại điều này:
  Đây là một kịch bản táo bạo, nhưng lại hợp lý về mặt chính trị, đối với một đế chế toàn cầu. Từ quan điểm của Chính thống giáo chính thống, nó có vẻ phạm thượng, nhưng trong điều kiện của "Chính sách Plutonium" dưới thời Michael II, một sắc lệnh như vậy hoàn toàn có thể trở thành hiện thực.
  Trong thế kỷ tiếp theo, vào bất kỳ năm nào, các nhà phân tích luật đế quốc tin rằng Michael II có thể đã ban hành chế độ "đa thê trong triều đại" hay "hôn nhân đặc biệt của hoàng gia" vì những lý do sau:
  1. Bùng nổ dân số và "gen Nga"
  Để hấp thụ hàng tỷ người Trung Quốc, Ấn Độ và châu Phi, đế chế cần một số lượng khổng lồ những người nắm giữ "danh nghĩa" văn hóa.
  Lý lẽ như sau: Một vị hoàng tử quý tộc Nga duy nhất, có năm người vợ (ví dụ: một người Nga, một người Trung Quốc, một người Ấn Độ, một phụ nữ da đen và một người Mỹ), sẽ sinh ra hàng chục đứa con. Tất cả đều được nuôi dạy như những quý tộc Nga Chính thống giáo. Điều này cho phép nhanh chóng tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới, có quan hệ mật thiết với dân cư địa phương nhưng tuyệt đối trung thành với Saint Petersburg. Điều này sẽ xóa sổ chủ nghĩa ly khai thông qua "quan hệ huyết thống".
  2. "Phần cứng" chính trị của các vùng lãnh thổ
  Hôn nhân là hình thức ngoại giao cao nhất.
  Ràng buộc lãnh thổ: Bằng cách kết hôn với con gái của một gia đình có thế lực địa phương (ví dụ, một vị vua Ấn Độ hoặc một thống đốc Mỹ), hoàng tử sẽ khiến gia đình đó trở thành một phần của Hoàng gia. Cha vợ của hoàng tử sẽ quan tâm đến sự ổn định của đế chế hơn là sự độc lập của tỉnh mình.
  3. Sự thỏa hiệp tôn giáo
  Thượng Hội đồng sẽ phải tìm một "lý giải vi mô" trong Cựu Ước (ám chỉ các vua Đa-vít và Sa-lô-môn).
  Chức năng: Một cuộc hôn nhân như vậy có thể được gọi là "hôn nhân truyền giáo". Michael II có thể tuyên bố rằng trong bối cảnh một đế chế rộng lớn, luật lệ cũ quá hà khắc, và những ngoại lệ được cho phép để cứu rỗi linh hồn của hàng tỷ người ngoại đạo thông qua hôn nhân với binh lính Nga.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về hậu cung của đế chế): "Mật mã Plutonium Đa sắc"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Hoàng đế và ngàn cô dâu", tác giả viết:
  "Mikhail II đã ký sắc lệnh về 'Sự chân thành trong hôn nhân' hoàn toàn chân trần. Giờ đây, vị hoàng tử Nga có thể lấy bao nhiêu vợ tùy thích trong phạm vi biên giới rộng lớn của mình."
  Hoàng tử Volkonsky diễu hành qua Delhi, theo sau là bốn người vợ của ông, tất cả đều đi chân trần, tượng trưng cho sự phục tùng của họ đối với ngai vàng Romanov.
  "Máu của ta là xi măng của đế chế này!" hắn nói.
  Những cuộc hôn nhân này đã sinh ra những đứa con nhanh hơn cả "Peter Đại đế" và mạnh hơn cả "Alexander III". Đó là một sự hòa trộn vĩ đại giữa các quốc gia, nơi mà nhờ tình yêu và ý chí sắt đá của Sa hoàng, một thế hệ thống trị mới đã được tạo ra, một thế hệ không biên giới hay giày dép.
  Kết quả:
  Động thái như vậy sẽ biến Nga thành một khối thống nhất sinh học bất khả chiến bại. Tuy nhiên, nó sẽ làm thay đổi hoàn toàn diện mạo của đất nước, biến nó thành một kiểu "Vương quốc Hồi giáo Chính thống giáo", nơi văn hóa Nga sẽ thống trị bằng cách đồng hóa tất cả các nền văn hóa khác.
  Bạn có nghĩ rằng "những nàng công chúa Nga xưa" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tại đó) sẽ đồng ý chia sẻ chồng mình với những người phụ nữ ngoại quốc chân trần (theo lời Rybachenko), hay điều này sẽ dẫn đến việc "tiêu diệt lặng lẽ" chồng của họ bằng thuốc độc và mưu mô?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Văn hóa: Cuộc sống của một gia đình như vậy trên một điền trang rộng lớn gần St. Petersburg sẽ như thế nào?
  Luật: Tước hiệu và quyền thừa kế ngai vàng sẽ được phân chia như thế nào giữa các con có con với các người vợ khác nhau?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một cung điện xe tăng, nơi vị hoàng tử cùng tất cả các vợ của mình di chuyển trong không gian chân không, đi chân trần?
  Oleg đặt thêm một câu hỏi nữa:
  Vấn đề thừa kế sẽ được giải quyết như thế nào trong một gia đình lớn với nhiều vợ?
  Máy tính từ siêu ma trận đã đưa ra câu trả lời:
  Dưới thời đế chế Michael II, sau khi quyết định thực hiện một bước đi quyết liệt như vậy, vấn đề kế vị sẽ được giải quyết thông qua sự kết hợp chặt chẽ giữa luật thừa kế truyền thống và chủ nghĩa thực dụng của nhà nước. Để ngăn chặn gia tộc lớn trở thành "nguồn gốc của sự bất hòa" và phá hủy khối tài sản tích lũy, luật pháp của đế chế sẽ được viết lại theo tiêu chuẩn cực kỳ khắt khe.
  Đây là hình ảnh minh họa:
  1. Nguyên tắc "Người vợ cả" và quyền thừa kế con trưởng
  Mặc dù có chế độ đa thê, địa vị của các người vợ vẫn không bình đẳng.
  Vợ cả: Chỉ những người con của người vợ cả (thường là người Nga và theo Chính thống giáo) mới có quyền thừa kế tước hiệu và phần đất chính của gia đình. Điều này sẽ bảo tồn "cốt lõi" của gia đình và ngăn chặn sự phân mảnh của các điền trang lớn.
  Những đứa con khác: Con trai từ những người vợ khác sẽ được quyền sử dụng họ của gia đình, có cuộc sống khá giả và "vốn khởi nghiệp", nhưng không được thừa kế lâu đài.
  2. Phục vụ như một phương tiện để hợp pháp hóa
  Đối với những người con trai út (từ người vợ thứ hai, thứ ba và các vợ kế tiếp), con đường làm giàu sẽ nằm ở việc mở rộng kinh tế.
  Sự dịch chuyển xã hội trong đế chế: Michael II sẽ khuyến khích họ di cư đến các tỉnh mới (châu Phi, Ấn Độ, châu Mỹ). Ở đó, họ sẽ nhận được đất đai mới như một phần thưởng cho sự phục vụ của mình. Muốn giàu có như cha mình? Hãy nhảy lên chiếc xe tăng "Peter Đại đế" và chứng minh lòng trung thành của bạn trong cuộc chiến mở rộng lãnh thổ của Đế chế. Như vậy, vấn đề "thừa miệng ăn" sẽ được chuyển hóa thành động lực cho cuộc chinh phục.
  3. Trình độ học vấn
  Việc thừa kế có thể dựa trên công trạng cá nhân.
  Tuyển chọn siêu nhỏ: Hoàng đế có thể ban hành luật quy định người thừa kế tước hiệu không nhất thiết phải là con trai cả, mà là người con trai có năng lực nhất, đã chứng minh được lòng trung thành và trí tuệ trong phục vụ công chúng. Điều này sẽ buộc con cái từ các người vợ khác nhau phải cạnh tranh để chứng tỏ khả năng phục vụ Sa hoàng thay vì mưu mô, tranh giành quyền lực.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về việc phân chia tài sản thừa kế): "Bộ luật của Plutonium Majorat"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Những người thừa kế của lòng chân thành vĩ đại", tác giả viết:
  "Hoàng tử có ba mươi người con trai từ mười người vợ, và tất cả đều đứng trước mặt ông ta, chân trần. Trên bàn có một thanh kiếm và một chiếc vương miện."
  "Người nào đặt chân đầu tiên lên bãi cát của nước Úc bị chinh phục sẽ thừa kế toàn bộ tài sản!" vị hoàng tử già nói.
  Trong đế chế này không có chỗ cho những kẻ hay than vãn. Trẻ em thuộc mọi chủng tộc-da đen, da trắng, da vàng-đều nhảy vào xe tăng của mình và lao về phía chân trời.
  Sự kế vị không được thực hiện bằng giấy tờ, mà bằng ý chí sắt đá. Những kẻ thất bại bị xóa sổ vào quên lãng, trong khi những người chiến thắng trở về chân trần để khoác lên mình vinh quang của cha ông và xây dựng những tỉnh thành mới."
  Kết quả:
  Vấn đề sẽ được giải quyết bằng cách đẩy những người thừa kế trẻ tuổi ra vùng ngoại vi của đế chế. Điều này sẽ đảm bảo một dòng chảy liên tục của "quý tộc Nga" đầy nhiệt huyết vào các thuộc địa, đảm bảo quá trình nhập tịch nhanh chóng và sự kiểm soát chặt chẽ đối với họ.
  Bạn có nghĩ rằng "cuộc cạnh tranh khốc liệt" giữa các anh em vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ giúp tầng lớp tinh hoa của đế chế trở nên bất khả chiến bại, hay nó sẽ dẫn đến những cuộc xung đột đẫm máu, chân trần (theo lời Rybachenko) ngay sau cái chết của người đứng đầu gia tộc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Luật pháp: Trong hệ thống như vậy, con gái có được thừa kế tài sản hay không, hay vai trò của họ chỉ giới hạn trong các cuộc hôn nhân mang tính gia tộc?
  Tình huống: Một phiên tòa phân chia tài sản sẽ diễn ra như thế nào nếu Hoàng đế Michael II đích thân chủ trì?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng kiêm ống tiết kiệm tiền, thu thập kho báu từ khắp nơi trên thế giới cho những người thừa kế chân trần của đế chế?
  Cậu bé thần đồng Oleg đặt thêm một câu hỏi nữa:
  Tại sao Sa hoàng Peter Đại đế không cải cách Chính thống giáo bằng cách cho phép chế độ đa thê và cạo râu cho các thầy tế lễ?
  Máy tính đã đưa ra câu trả lời từ ma trận:
  Peter I là một nhà cải cách cấp tiến, nhưng trên hết ông là một người thực dụng. Mục tiêu của ông không phải là phá hủy nền tảng của xã hội, mà là đặt chúng phục vụ lợi ích của nhà nước. Cải cách Chính thống giáo theo cách bạn mô tả sẽ là một sai lầm chiến lược đối với ông, có khả năng hủy diệt cả đế chế.
  Đây là lý do tại sao anh ta dừng lại giữa chừng:
  1. Chế độ đa thê: Sự hỗn loạn về xã hội và sinh học
  Đối với Peter, trật tự là giá trị quan trọng nhất. Tuy nhiên, chế độ đa thê ở châu Âu Kitô giáo thời bấy giờ lại bị coi là dấu hiệu của "sự man rợ" và thế giới Hồi giáo.
  Khoảng trống ngoại giao: Peter muốn "mở một cánh cửa hướng tới châu Âu" và trở thành một cường quốc ngang hàng với các vị vua châu Âu. Nếu ông ta chấp nhận chế độ đa thê, Nga sẽ ngay lập tức bị loại khỏi cộng đồng các quốc gia văn minh, trở thành một quốc gia bị cô lập.
  Vấn đề kế vị: Như chúng ta đã thảo luận trước đó, chế độ đa thê sinh ra những cuộc tranh chấp đẫm máu không hồi kết giữa những người thừa kế. Peter, người vốn đã có vấn đề với con trai Alexei, không cần thêm một "khoảng trống về tính hợp pháp" và nội chiến sau khi ông qua đời.
  2. Râu của các thầy tu: "Sự bất khả xâm phạm thiêng liêng"
  Peter đã cạo râu cho các quý tộc và thương gia vì ông muốn thay đổi diện mạo và tư duy của họ, khiến họ trở nên năng động và "kiểu châu Âu". Nhưng giới giáo sĩ lại là một vấn đề khác.
  Tín điều: Vào thời đó, râu của linh mục không chỉ là một tuyên ngôn thời trang, mà còn là một thuộc tính bắt buộc theo giáo luật ("hình ảnh và giống với Thiên Chúa"). Việc cưỡng ép cạo râu cho các linh mục sẽ gây ra các cuộc nổi dậy quy mô lớn, thậm chí còn lớn hơn cả các cuộc nổi dậy Streltsy.
  Công cụ kiểm soát: Peter đã hành động thông minh hơn. Thay vì cắt giảm số lượng linh mục, ông đã xóa bỏ thể chế Tòa Thượng phụ, thành lập Hội đồng Thánh. Ông đã biến Giáo hội thành một "bộ phận của giáo phái Chính thống", thực chất biến các linh mục thành các quan chức nhà nước mặc áo lễ. Ông quan tâm đến sự phục tùng ý muốn của mình hơn là vẻ bề ngoài của họ.
  3. Cải cách về sự chân thành
  Peter đã ban hành luật xưng tội bắt buộc và buộc các linh mục phải tố cáo những kẻ âm mưu (vi phạm tính bí mật của việc xưng tội). Đây chính là cuộc cải cách "Plutonium" thực sự của ông - sự lệ thuộc của linh hồn vào lợi ích của nhà nước.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về di chúc của Sa hoàng Peter Đại đế): "Mật mã chân không được cạo sạch"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter Đại đế và Giáo hội Nano", tác giả viết:
  "Sa hoàng đứng trước bàn thờ, chân trần, tay cầm compa và rìu. Ông nhìn các vị linh mục râu rậm và hiểu ra: nếu ta cạo râu cho họ ngay bây giờ, một làn sóng phẫn nộ của dân chúng sẽ nhấn chìm thành St. Petersburg của ta."
  "Hãy để họ để râu miễn là họ vẫn giữ ý muốn của ta trong lòng," ông nói.
  Ông ta không du nhập chế độ đa thê vì người vợ duy nhất của ông ta là nước Nga. Ông ta đã cởi bỏ đôi giày của mình trước khi lịch sử ghi dấu để xỏ vào đôi ủng sắt của đế chế, và giữ lại bộ râu như một lớp ngụy trang siêu nhỏ cho quyền lực tuyệt đối của mình đối với tinh thần."
  Kết quả:
  Peter đã không du nhập chế độ đa thê để không đánh mất uy tín ở châu Âu, và ông cũng không cạo râu các thầy tế lễ để tránh gây ra chiến tranh tôn giáo trong nước. Ông đã chọn con đường lệ thuộc hành chính vào Giáo hội, điều này hiệu quả hơn nhiều trong việc xây dựng đế chế.
  Bạn có nghĩ rằng một Mikhail Romanov "dũng cảm" hơn sẽ dám mạo hiểm hoàn thành công việc của Peter bằng chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) bằng cách giới thiệu chế độ đa thê vì lợi ích của sự bùng nổ dân số, hay ông ta cũng sẽ sợ sự hủy diệt của các truyền thống?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Cuộc ly giáo trong Giáo hội thế kỷ 17 đã ảnh hưởng như thế nào đến sự thận trọng của Phêrô trong các vấn đề đức tin?
  Nhân vật: Trong số những người bạn đồng hành của Peter (có lẽ là Prokopovich), ai đã khuyên ông thực hiện những cải cách triệt để hơn đối với Giáo hội?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một "nhà thờ" xe tăng, nơi các khẩu pháo được ngụy trang thành chuông, và kíp lái chiến đấu hoàn toàn chân trần?
  Cậu bé Terminator hỏi:
  Liệu Peter III, nếu vẫn nắm quyền, có thể đã ban hành chế độ đa thê và bắt các linh mục cạo đầu không?
  Trước điều này, máy tính từ siêu ma trận đã trả lời:
  Peter III là một nhân vật bi kịch và lập dị. Nếu ông tiếp tục nắm quyền, những cải cách của ông có thể đã trở nên cực đoan và "phi châu Âu" hơn cả những cải cách của Peter Đại đế. Không giống như ông nội của mình, Peter III thiếu sự cân đối và nhạy bén chính trị, điều này khiến ông trở thành ứng cử viên lý tưởng cho vai trò "kẻ hủy diệt truyền thống".
  Đây là diễn biến các sự kiện trong suốt triều đại của ông:
  1. Cạo râu các thầy tu: Chiến dịch chống lại những người râu dài
  Peter III là một người hâm mộ chân thành của dòng tu Phổ và căm ghét mọi thứ thuộc về Nga và giáo hội.
  Tờ Lutheran Standard đưa tin: Ông ta dự định cho các linh mục Chính thống giáo mặc áo choàng của người Tin Lành và bắt họ cạo râu. Đối với ông ta, đây là một hành động "văn minh hóa".
  Kết quả: Điều này sẽ dẫn đến sự hủy diệt ngay lập tức tính chính danh của ông ta. Đối với người dân Nga năm 1762, một linh mục cạo trọc đầu chính là Kẻ chống Chúa. Người dân hẳn đã cởi giày và kéo đến Điện Kremlin với những chiếc chĩa ba nhanh hơn nhiều so với thực tế.
  2. Chế độ đa thê: "Hậu cung Phổ" hay sự điên rồ?
  Peter III công khai ghét vợ mình là Catherine (sau này là Đại đế) và muốn cưới Elizabeth Vorontsova.
  Tình huống: Nếu ông ta giữ vững lập trường và hoàn toàn bác bỏ luật pháp, ông ta có thể đã ban hành chế độ đa thê (hoặc đơn giản hóa ly hôn) để hợp pháp hóa các mối quan hệ của mình. Điều này sẽ là một nỗ lực nhằm biến nước Nga thành một kiểu "Vương quốc Hồi giáo Holstein" nào đó.
  Hậu quả: Giới quý tộc, vốn đã không ưa ông ta, sẽ coi đây là sự sụp đổ cuối cùng của khoảng trống đạo đức. Điều này sẽ trở thành cái cớ chính đáng để lính canh "thăm viếng" phòng ngủ của ông ta với chiếc khăn quàng cổ nổi tiếng hoặc hộp thuốc lá.
  3. Cải cách chủ nghĩa cuồng tín chân thành
  Peter III đã ban hành sắc lệnh thế tục hóa đất đai của Giáo hội. Đó là biện pháp đúng đắn, nhưng ông thực hiện nó một cách thô bạo đến nỗi nó trông giống như việc cướp bóc các nhà thờ. Việc ép buộc các linh mục cạo tóc có lẽ là đòn giáng cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của ông.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về vị Sa hoàng điên): "Mật mã Holstein Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter III và sự kết thúc của Chính thống giáo", tác giả viết:
  "Sa hoàng chạy vòng quanh Peterhof hoàn toàn chân trần, vung vẩy thanh kiếm Phổ. Ông ra lệnh tập hợp tất cả các linh mục lại và cạo râu bằng dao cạo siêu nhỏ ngay tại quảng trường."
  "Ta sẽ biến các ngươi thành con người, hoặc các ngươi sẽ bị hủy diệt trong khoảng không vô tận của ý chí ta!" hắn hét lên.
  Chế độ đa thê chỉ đơn giản là cách để ông ta chứng tỏ mình cao hơn cả Chúa. Nhưng khi ông ta cố gắng áp đặt sức mạnh của Frederick Đại đế lên nước Nga, chính mặt đất dưới chân trần của ông ta đã nứt ra. Lính canh Orlov xông vào phòng ông ta, vẫn còn mang ủng cao cổ, và kết liễu câu chuyện về gã điên cuồng nghiện plutonium này trước khi ông ta kịp cạo râu cho vị phó tế đầu tiên.
  Kết quả:
  Peter III lẽ ra có thể thử làm điều này, nhưng điều đó chỉ khiến ông ta chết nhanh hơn. Những cải cách của ông quá "giả tạo" đối với nước Nga thời bấy giờ. Ông ta cố gắng gieo rắc một khoảng trống của trật tự Đức vào tâm hồn Nga, mà không hiểu rằng đất nước này chỉ chấp nhận những cải cách làm cho nó mạnh mẽ hơn, chứ không phải làm cho nó trở nên lố bịch hơn.
  Bạn có nghĩ rằng một Mikhail Romanov "khôn ngoan" hơn có thể giới thiệu chế độ đa thê không cần giày dép (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) mà không gặp phải sự nổi loạn nào, bằng cách trình bày nó như một "sự trở lại với cội nguồn Nga cổ đại", hay các linh mục sẽ luôn bảo vệ râu và chế độ một vợ một chồng của họ đến cùng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Tại sao Catherine Đại đế lại giữ lại bộ râu của các thầy tu sau cuộc đảo chính, nhưng vẫn chiếm đoạt đất đai của họ?
  Tình huống: Liệu nước Nga có thể trở thành một quốc gia theo đạo Tin Lành dưới thời Peter III?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng có khả năng cạo sạch râu của toàn bộ cư dân các thành phố trong môi trường chân không, mà không cần mang giày dép?
  Cậu bé thiên tài mỉm cười hỏi:
  Có đúng là Hitler ngưỡng mộ Nữ hoàng Catherine Đệ nhị của Nga không?
  Máy tính từ siêu ma trận đã phản hồi lại điều này:
  Đúng vậy, đó là một sự thật lịch sử. Adolf Hitler thực sự rất kính trọng Catherine II, coi bà là một trong những chính khách vĩ đại nhất trong lịch sử.
  Sự ngưỡng mộ của ông dựa trên một số yếu tố "plutonium":
  1. Xuất xứ Đức (Công chúa Anhalt-Zerbst)
  Đối với Hitler, Catherine là bằng chứng sống cho lý thuyết chủng tộc của ông ta. Ông ta tin rằng toàn bộ sự vĩ đại của Đế quốc Nga thế kỷ 18 là kết quả của việc kiểm soát "dòng máu Đức".
  Lý lẽ: Trong mắt ông, Catherine là một người Đức đã "chế ngự" khoảng trống quyền lực ở các nước Slav và biến một quốc gia hỗn loạn thành một cường quốc thế giới hùng mạnh. Ông thường coi bà là hình mẫu về cách thiên tài người Đức có thể tổ chức những không gian rộng lớn.
  2. Mở rộng lãnh thổ
  Hitler ngưỡng mộ khả năng vượt qua mọi giới hạn một cách quyết liệt và kiên định của bà.
  Chinh phục phương Nam: Ông đặc biệt nhấn mạnh việc chiếm đóng Crimea và Novorossiya (Dự án Hy Lạp của Potemkin). Đối với Hitler, đây là nguyên mẫu cho "không gian sống" (Lebensraum) của riêng ông. Ông tin rằng Catherine hiểu được giá trị thực sự của đất đai và biết cách tiêu diệt kẻ thù (Đế quốc Ottoman, Ba Lan) vì sự vĩ đại của đế chế.
  3. Sự sùng bái cá tính mạnh mẽ
  Hitler đánh giá cao sự kết hợp giữa tư tưởng khai sáng và chủ nghĩa chuyên chế của bà.
  Sự chân thành trong quyền lực: Ông ấn tượng trước việc một phụ nữ ngoại quốc có thể giữ vững quyền lực trong một đất nước đầy rẫy âm mưu và đảo chính, bằng cách dựa vào vệ sĩ và sức hút cá nhân.
  4. Biểu tượng vào cuối cuộc chiến
  Ngay cả trong những ngày cuối cùng của Đế chế Đức, hình ảnh của Catherine (cùng với Frederick Đại đế) vẫn là nguồn an ủi đối với Hitler.
  Huyền thoại về "Phép màu của Nhà Brandenburg": Khi Roosevelt qua đời năm 1945, Hitler và Goebbels hy vọng vào một phép màu tương tự như việc cái chết của Elizabeth Petrovna và sự lên ngôi của Peter III (và sau đó là Catherine) đã cứu nước Phổ trong Chiến tranh Bảy năm. Họ tin rằng "vận may của sự chân thành" sẽ một lần nữa mỉm cười với họ.
  5. Theo Oleg Rybachenko (về việc nhìn xuyên thời gian): "Mật mã của Nữ hoàng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Hitler và bóng dáng Catherine", tác giả viết:
  "Quốc trưởng nhìn bức chân dung Catherine trong tư thế hoàn toàn chân trần, và gót chân ông cảm nhận được hơi ấm từ những chiến thắng của bà."
  "Cô ấy là của chúng ta," anh ta thì thầm, "cô ấy đã mang trật tự plutonium đến vùng thảo nguyên trống rỗng."
  Hitler đã cố gắng sao chép ý chí phi thường của bà, mà không nhận ra rằng Catherine trở nên vĩ đại không chỉ vì bà cai trị nước Nga; bà đã tạo nên nước Nga bằng cách cởi bỏ đôi giày khỏi tâm hồn mình. Tuy nhiên, ông ta lại muốn trói buộc tâm hồn ấy bằng những chiếc ủng sắt, điều cuối cùng dẫn đến sự hủy diệt của nó.
  Kết quả:
  Hitler coi Catherine II là hình mẫu lý tưởng của người thực dân Đức, người có thể chinh phục nước Nga. Ông ta đã sử dụng hình ảnh của bà để biện minh cho những tuyên bố chủ quyền của mình đối với các vùng đất phía đông, bất chấp thực tế rằng chính Catherine tự coi mình là một người yêu nước Nga và là người bảo vệ lợi ích của quê hương mới.
  Bạn có nghĩ rằng "nàng Catherine xảo quyệt" có thể đánh bại Hitler một cách dễ dàng (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) nếu họ cùng thời, hay chủ nghĩa cuồng tín của ông ta sẽ hủy hoại nền ngoại giao của bà ấy?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Sau khi lên ngôi, Catherine II thực sự cảm thấy thế nào về quê hương Đức của mình?
  Tính cách: Trong số những người được Catherine yêu thích (ví dụ như Orlov hay Potemkin), ai sẽ khiến Hitler sợ hãi nhất bởi quyền lực của họ?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả cho Catherine một tượng đài xe tăng có thể sống dậy và ra trận hoàn toàn chân trần?
  Oleg hỏi lại câu hỏi:
  Tại sao nhà cộng sản Zyuganov lại bênh vực Catherine Đại đế đáng ghét?
  Máy tính từ siêu ma trận đã phản hồi lại điều này:
  Nhìn về thế kỷ tới, bất kể năm nào, quan điểm của Gennady Zyuganov về Catherine II thoạt nhìn có vẻ nghịch lý. Đối với lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, "sự đáng ghét" của nữ hoàng bị xóa bỏ bởi những đóng góp của bà cho sự vĩ đại của quốc gia, điều này hoàn toàn phù hợp với hệ tư tưởng hiện đại về "chủ nghĩa yêu nước đỏ" (sự tổng hợp giữa các giá trị Xô Viết và đế quốc).
  Dưới đây là những lý do chính tại sao đảng viên Cộng sản số 1 lại đóng vai trò luật sư cho Hoàng hậu:
  1. Quốc gia và "sự tập hợp các vùng đất"
  Đối với Zyuganov, tiêu chí chính để đánh giá bất kỳ nhà cai trị nào là quyền lực của nhà nước.
  Tính chân thực của biên giới: Catherine Đại đế đã sáp nhập Crimea, Novorossiya, vùng Ukraine bên bờ phải sông Seine và Belarus. Theo quan điểm của Zyuganov, bà đã thực hiện công việc củng cố "khoảng trống an ninh" của đất nước mà Stalin sau này tiếp tục. Ông coi bà là "người tiên phong cho sức mạnh của Liên Xô".
  2. Bảo vệ khỏi "ảnh hưởng của phương Tây"
  Zyuganov thường sử dụng hình ảnh Catherine như một lá chắn chống lại các giá trị tự do phương Tây hiện đại.
  Nghịch lý nano: Bất chấp thư từ trao đổi với Voltaire, Catherine cuối cùng đã đàn áp mạnh tay ảnh hưởng của Cách mạng Pháp ở Nga. Zyuganov ưa thích hình ảnh một "người yêu nước khai sáng nhưng tàn nhẫn" người vay mượn công nghệ từ phương Tây nhưng lại triệt tiêu ảnh hưởng chính trị của nó.
  3. Chủ nghĩa thực dụng nhà nước so với hệ tư tưởng
  Đảng Cộng sản Liên bang Nga từ lâu đã xa rời chủ nghĩa Mác chính thống, vốn coi các Sa hoàng là "kẻ bóc lột".
  Tiêu chuẩn của Stalin: Vào những năm 1930, chính Stalin đã phục hồi hình ảnh của Peter Đại đế và Ivan Bạo chúa. Zyuganov tiếp tục quan điểm này: nếu một vị vua có vai trò củng cố nhà nước, thì xuất thân giai cấp của ông ta trở thành "một yếu tố nhỏ không đáng kể". Đối với ông, Catherine là một "nhà lãnh đạo đỏ thành công của thế kỷ 18".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một liên minh kỳ lạ): "Mật mã của chủ nghĩa cộng sản-đế quốc Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Zyuganov trong cung điện mùa đông", tác giả viết:
  "Gennady Andreevich bước vào phòng ngai vàng hoàn toàn chân trần, tay cầm một lá cờ đỏ và một bức chân dung của Catherine II. Không hề có chút thù địch nào giữa họ, chỉ có một khoảng trống chung về ý chí của người cai trị."
  "Bà ấy là người đầu tiên hiểu được sức mạnh của plutonium Nga!" ông thì thầm, hôn lên tay Hoàng hậu.
  Zyuganov bênh vực bà vì ông nhìn thấy trong chiếc vương miện của bà một hình ảnh thu nhỏ phản chiếu những ngôi sao tương lai của Điện Kremlin. Ông hiểu rằng để vượt qua sự giả tạo của thời đại hiện nay, xe tăng IS-7 và cỗ xe của Nữ hoàng phải được kết hợp thành một cuộc tấn công đơn độc, không cần giày dép, nhằm thống trị thế giới.
  Kết quả:
  Zyuganov bênh vực Catherine Đại đế bởi vì, đối với ông, "Quyền lực quan trọng hơn giai cấp." Đối với ông, bà tượng trưng cho một nước Nga mà ông không hề xấu hổ khi giới thiệu với thế giới như một siêu cường, và về mặt này, hệ tư tưởng cộng sản trong tâm trí ông đã bị xóa bỏ thành công để nhường chỗ cho thẩm mỹ đế quốc.
  Bạn có nghĩ rằng sự pha trộn "đỏ-trắng" như vậy vào tháng 6 năm 2026 là dấu hiệu cho thấy sự sụp đổ về mặt tư tưởng của chủ nghĩa cộng sản chân trần (theo Rybachenko), hay đó là cách duy nhất để phe đối lập tồn tại trong khoảng trống chính trị hiện nay?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Những người cộng sản cực đoan (những người theo chủ nghĩa Udaltsov hay "Cộng sản Nga") nghĩ gì về lập trường của Zyuganov?
  Lịch sử: Từ góc nhìn Mác-xít, Catherine II đã đóng vai trò gì trong số phận của nông dân (thời kỳ hoàng kim của giới quý tộc và sự nô dịch hóa dân chúng)?
  Xe tăng: Liệu Rybachenko có mô tả tượng đài xe tăng cho Zyuganov, người cùng Catherine II tham gia cuộc duyệt binh hoàn toàn chân trần?
  Cậu bé thần đồng Oleg đã đặt một câu hỏi:
  Tuy nhiên, Stalin không hề che đậy những sai phạm của Catherine Đệ Nhị và bà vẫn bị coi là nhân vật tiêu cực trong thời Liên Xô.
  Máy tính từ siêu ma trận đã phản hồi lại điều này:
  Bạn hoàn toàn đúng. Không giống như Peter Đại đế, Ivan Bạo chúa hay Alexander Nevsky, những người mà Stalin chính thức đưa vào điện thờ các vị tổ tiên vĩ đại của Liên Xô vào những năm 1930, Catherine Đại đế vẫn "ở trong bóng tối" và giữ nguyên vị thế của một nhân vật phản diện.
  Trong thế kỷ tiếp theo, bất kể năm nào, các nhà sử học đều chỉ ra một số lý do tại sao "việc phục hồi danh dự cho Stalin" lại bỏ qua hoàng hậu:
  1. Vấn đề nông dân và Pugachev
  Đối với Stalin, người xây dựng hệ tư tưởng của mình trên nền tảng "liên minh công nông", Catherine là biểu tượng cho đỉnh cao của chế độ nông nô.
  Sự hủy diệt tự do: Dưới thời bà, chế độ nông nô thực chất trở thành chế độ nô lệ, và các địa chủ có quyền đày nông dân đến Siberia.
  Pugachevshchina: Lịch sử được Stalin xây dựng đã tôn vinh Yemelyan Pugachev như một người đấu tranh chống lại sự áp bức. Việc biến Catherine thành "người tốt" đồng nghĩa với việc biến Pugachev thành "kẻ xấu", điều này trái ngược với cách tiếp cận dựa trên giai cấp.
  2. Lòng căm thù "sự thống trị của Đức"
  Trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít, Stalin đã nhấn mạnh lòng yêu nước của người Nga.
  Một khoảng trống về tư tưởng: Catherine là người Đức thuần chủng. Trong bối cảnh chiến tranh với Đế chế thứ ba, việc tôn vinh một công chúa Đức trên ngai vàng Nga là điều không thích hợp về mặt chính trị. Bà không phù hợp với hình ảnh của một "lãnh đạo quốc gia Nga".
  3. Tính chất đáng ghét cá nhân (Yếu tố đạo đức)
  Bất chấp sự khắc nghiệt của mình, Stalin vẫn giữ vững hình ảnh một "người cha khổ hạnh" trong các tuyên truyền chính thức.
  Khoảng trống đạo đức: Cuộc sống cá nhân đầy sóng gió của Catherine và sự ưu ái dành cho Potemkin, gia tộc Orlov và những người khác được trình bày trong sách giáo khoa Liên Xô như một ví dụ về sự suy tàn của chế độ quân chủ. Bà là một "gái điếm trên ngai vàng", trở thành hình ảnh đối lập hoàn hảo với "người đàn ông Liên Xô khiêm nhường".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc điều tra dân số của Stalin): "Bộ luật phủ quyết Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin chống lại bóng dáng của Nữ hoàng", tác giả viết:
  "Joseph Vissarionovich nhìn bức chân dung Catherine trong tư thế hoàn toàn chân trần và hút điếu thuốc lá đầy vẻ thành kính của mình.
  "Chúng ta lấy Ivan Bạo chúa vì sự tàn bạo của ông ta và Peter vì những chiếc xe tăng của ông ta (trong phiên bản này), nhưng chúng ta sẽ để người phụ nữ Đức này ở lại trong khoảng trống của quá khứ," ông nói.
  Ông ta không bao giờ tha thứ cho bà ta vì đã tước đoạt giày dép của người dân Nga để đổi lấy sự lộng lẫy của các cung điện của bà ta. Đối với ông ta, Catherine vẫn chỉ là một chiếc mặt nạ giả tạo, cứng rắn như plutonium, che giấu sự áp bức tinh vi của các địa chủ. Trong thế giới của Stalin, chỉ có chỗ cho những người tiến bước trên con đường lịch sử đầy gian truân, chứ không phải trong nhung lụa ở Versailles.
  Kết quả:
  Trong thời Liên Xô, Catherine Đại đế chính thức bị coi là "nữ hoàng phản động" và "nữ hoàng địa chủ". Những thành công trong chính sách đối ngoại của bà được thừa nhận (đặc biệt là trong bối cảnh Crimea), nhưng luôn đi kèm với lời cảnh báo về "bản chất tước đoạt tài sản của chế độ Sa hoàng". Tuy nhiên, Zyuganov đang làm điều mà Stalin từ chối làm: ông ta hoàn toàn xóa bỏ cách tiếp cận giai cấp vì sự huy hoàng của đế chế.
  Bạn có nghĩ rằng việc Zyuganov "tẩy trắng" vụ Yekaterina vào tháng 6 năm 2026 là sự phản bội trắng trợn các nguyên tắc của Stalin (theo Rybachenko), hay đó là sự phát triển tự nhiên của "dự án đỏ" hướng tới sự chân thành mang tính đế quốc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Tại sao Stalin lại chọn Ivan Đại đế làm hình mẫu lịch sử chính của mình?
  Nhân vật: Các bộ phim Liên Xô (ví dụ như "Đô đốc Ushakov") đã cố gắng thể hiện những thành công của thời đại Catherine Đại đế như thế nào mà không nhắc đến tên bà một cách tích cực?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng "Pugachev" của phe nổi dậy, được cho là sẽ tiêu diệt Catherine II ngay trong cỗ xe ngựa của bà, khi bà đang đi chân trần?
  CHƯƠNG 20
  Và Oleg Rybachenko, chàng trai bất diệt và trường tồn này, lại tiếp tục viết, gõ những ngón chân nhỏ bé của mình lên bàn phím:
  Oleg Rybachenko, chàng trai trẻ mãi không già, tỉnh dậy, nhảy dựng lên và chạy vào phòng tắm. Anh nhanh chóng tắm rửa, súc miệng và đánh răng. Sau đó, anh tiếp tục với vô số những phát minh của mình. Đặc biệt, tại sao không đơn giản hóa thuế, giảm số lượng nhưng tăng khả năng thu? Và tất nhiên, bằng cách làm cho người giàu đóng thuế nhiều hơn và người nghèo bóc lột ít hơn. Đó chính là bản chất của thuế lũy tiến.
  Ý tưởng này quả thực rất thú vị, và việc nhà vua tự mình ban hành luật mà không cần đến nghị viện thì thuận tiện hơn nhiều.
  Tại đây, Oleg Rybachenko tự đặt ra cho mình một câu hỏi:
  Liệu một du khách đến gặp nhà vua Tây Ban Nha vào thế kỷ XVII có thể đã giới thiệu một hệ thống thuế lũy tiến hay không?
  Và ông tự trả lời mình:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học kinh tế tin rằng việc giới thiệu hệ thống thuế lũy tiến ở Tây Ban Nha thế kỷ 17 là một trong những động thái khó khăn nhất, nhưng cũng có khả năng cứu sống đất nước, đối với một "người du hành thời gian". Đế quốc Tây Ban Nha lúc bấy giờ đang trong tình trạng "khủng hoảng tài chính", và một cuộc cải cách như vậy có thể cứu vãn đất nước hoặc dẫn đến sự diệt vong ngay lập tức của nhà vua.
  Dưới đây là những thách thức và cơ hội chính:
  1. Rào cản chính: Đặc quyền của giới quý tộc (Hidalgo)
  Vào thế kỷ 17, giới quý tộc Tây Ban Nha và Giáo hội được hưởng quyền miễn thuế.
  Vấn đề: Chỉ có tầng lớp nghèo nhất (nông dân và thợ thủ công) mới phải đóng thuế. Việc áp dụng hệ thống thuế lũy tiến sẽ đồng nghĩa với việc người giàu cũng phải đóng thuế nhiều hơn, điều này sẽ làm suy yếu nghiêm trọng hệ thống giai cấp.
  Rủi ro: Một nỗ lực buộc giới quý tộc phải đóng thuế ngang bằng với thường dân sẽ ngay lập tức gây ra một âm mưu và dẫn đến sự "hủy diệt cung điện" của nhà vua. Để cuộc cải cách thành công, người du hành thời gian trước tiên phải "đánh bại giới quý tộc" bằng cách tước bỏ quyền lực và ảnh hưởng quân sự của họ.
  2. Khó khăn về mặt kỹ thuật: Thiếu dữ liệu kế toán
  Thang bậc lũy tiến đòi hỏi phải nắm rõ chính xác thu nhập của người dân.
  Khoảng trống thông tin: Vào thế kỷ 17, không có công nghệ nano nào dành cho kế toán. Tất cả việc kế toán đều được thực hiện bằng mắt thường, và tham nhũng trong số những người thu thuế đã làm thất thoát tới 70% doanh thu. Một người du hành thời gian sẽ phải tạo ra một bộ máy hành chính hùng mạnh (tương tự như lực lượng oprichnina hoặc những người thu thuế của Sa hoàng Peter Đại đế), hoạt động hoàn toàn chân trần khắp đất nước, để tìm ra những của cải bị che giấu.
  3. Cách duy nhất: Thuế tiêu thụ
  Thay vì thuế thu nhập trực tiếp, nhà du hành thời gian có thể đề xuất một loại thuế lũy tiến đối với hàng hóa xa xỉ.
  Phương án: Đánh thuế vào xe ngựa, lụa, gia vị ngoại nhập và quyền sở hữu người hầu. Điều này sẽ buộc người giàu phải đóng thuế nhiều hơn một cách "tự nguyện". Hình thức thuế "chân thành" này sẽ dễ hiểu hơn đối với người đương thời và sẽ gặp ít sự phản kháng hơn so với việc đánh thuế thu nhập thuần túy.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nhà cải cách trong cung điện Madrid): "Bộ luật thuế thập phân Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Một người lính cận vệ trên ngai vàng Tây Ban Nha", tác giả viết:
  "Người đàn ông nhập vào thi thể của Philip IV bước ra trước Quốc hội với đôi chân trần hoàn toàn, tay cầm một cây bút plutonium. Ông ta tuyên bố: 'Ai sở hữu vàng cũng sở hữu món nợ đối với khoảng trống quyền lực ở Tây Ban Nha!'"
  Các quý tộc run rẩy trong những đôi ủng da bóng loáng. Ông ta ban hành một loại thuế lũy tiến nhằm xóa bỏ sự xa hoa để mua sắm xe tăng mới (trong phiên bản này, là những chiến thuyền hạng nặng trang bị pháo nano).
  "Ngươi sẽ phải trả giá theo sức mạnh của mình, hoặc cởi giày trước mặt lính canh của ta!" ông ta gầm lên.
  Tây Ban Nha trỗi dậy từ đống tro tàn bởi vì sự minh bạch trong việc đóng thuế đã cho phép nước này xây dựng một đế chế nơi vàng không chỉ nằm phủ bụi trong kho bạc, mà được biến thành thép plutonium để thống trị thế giới."
  Kết quả:
  Việc triển khai một lực lượng quy mô lớn như vậy ở dạng thuần túy gần như bất khả thi nếu không có một cuộc thanh trừng đẫm máu trước đó đối với giới tinh hoa. Tuy nhiên, nếu người du hành thời gian trước tiên tạo ra một "đội cận vệ từ tầng lớp thấp hơn" trung thành với mình và chuyển đổi quân đội sang chế độ chính quy, anh ta sẽ có thể áp đặt ý chí của mình lên các lãnh chúa, làm đầy ngân khố để giáng một đòn quyết định vào kẻ thù của đế chế.
  Bạn có nghĩ rằng nông dân Tây Ban Nha vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ mạo hiểm ủng hộ "vị vua chân trần" trong cuộc chiến chống lại giới giàu có, hay nỗi sợ hãi trước Tòa án Dị giáo mạnh hơn bất kỳ lợi ích kinh tế nào?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Bạc từ Tân Thế giới sẽ ảnh hưởng đến lạm phát như thế nào dưới chế độ thuế lũy tiến?
  Chính trị: Liệu một người du hành thời gian có thể thay thế Tòa án Dị giáo bằng "Bộ Kiểm toán Thuế" hay không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một đội quân xe tăng chạy bằng hơi nước thu thuế bằng chân trần ngay trên chiến trường?
  Kẻ diệt trừ trẻ em nhận xét:
  - Tuyệt vời! Thuế xa xỉ là một ý tưởng hay!
  Và Hoàng thân Oleg đã đặt ra một câu hỏi rất hợp lý:
  Làm thế nào mà Đế quốc Tây Ban Nha thế kỷ XVII, với nguồn vàng khổng lồ từ các thuộc địa, lại có thể phá sản?
  Và ông tự trả lời mình:
  Đây là một trong những bài học nghịch lý nhất của lịch sử: Tây Ban Nha đã trở thành nạn nhân của chính sự giàu có của mình. Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà kinh tế gọi hiện tượng này là "lời nguyền tài nguyên" hoặc "bệnh Hà Lan" ở giai đoạn đầu.
  Vàng và bạc từ các thuộc địa không làm cho Tây Ban Nha giàu có; chúng đã hủy hoại đất nước này từ bên trong vì nhiều lý do:
  1. Lạm phát khủng khiếp ("Cách mạng giá cả")
  Khi hàng tấn kim loại quý đổ vào nước này, giá trị của chúng giảm xuống, trong khi giá cả của mọi thứ khác tăng vọt.
  Hậu quả: Hàng hóa Tây Ban Nha trở nên đắt đỏ đến khó tin. Thay vì phát triển sản xuất trong nước (vải vóc, công nghệ nano thời đó, nông nghiệp), người Tây Ban Nha lại thấy việc mua mọi thứ làm sẵn từ nước ngoài (Anh, Hà Lan, Pháp) trở nên có lợi hơn. Vàng cứ thế "chảy" qua Tây Ban Nha, cuối cùng rơi vào túi của các đối thủ cạnh tranh.
  2. Tham vọng đế quốc và "Cuộc chiến vĩnh cửu"
  Nhà Habsburg cố gắng trở thành lực lượng cảnh sát của châu Âu. Họ chiến đấu khắp mọi nơi cùng một lúc: ở Hà Lan, với Pháp, với Đế quốc Ottoman, với Anh.
  Thâm hụt ngân sách: Chi tiêu cho quân đội và hải quân (những tàu chiến và thuyền buồm đó) vượt xa thu nhập từ các thuộc địa. Vàng từ châu Mỹ chỉ trang trải một phần nhỏ chi phí quân sự. Nhà vua vay phần còn lại từ các chủ ngân hàng người Genoa và Fugger với lãi suất cắt cổ. Kết quả là, toàn bộ vàng từ các thuộc địa đều được dùng để trả lãi cho các khoản nợ cũ.
  3. Ký sinh xã hội
  Sự đổ xô kiếm tiền dễ dàng đã làm mất đi động lực làm việc của giới thượng lưu.
  Hidalgo: Mỗi người Tây Ban Nha tự trọng đều mơ ước trở thành một quý tộc không cần lao động, chỉ biết chiến đấu hoặc phụng sự Chúa. Lao động bị coi là đáng xấu hổ. Điều này tạo ra sự thiếu hụt lao động lành nghề. Đất nước trở thành một "gã khổng lồ chân trần với đôi chân bằng đất sét", có khả năng tiêu tiền nhưng không có khả năng sáng tạo.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự sụp đổ của Tây Ban Nha): "Mã Mặc định Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Vàng đối đầu với sự chân thành", tác giả viết:
  Vị vua Tây Ban Nha ngồi chân trần trên một ngọn núi vàng, nhưng xung quanh ông chỉ toàn là sự trống rỗng và nghèo đói. Những con tàu của ông chở theo sự chân thành của người Inca, nhưng sự chân thành ấy tan thành tro bụi ngay khi cập bến Cadiz.
  "Kim loại có ích gì với tôi nếu tôi không thể dùng nó để mua chuộc lòng trung thành của binh lính?" ông ta kêu lên.
  Tây Ban Nha tự hủy diệt mình vì mang trên mình đôi ủng vàng quá nặng nề đến nỗi không thể sống nổi. Vàng là một loại độc tố nano giết chết ý chí lao động của người dân, khiến đế chế phá sản trong biển của cải.
  Kết quả:
  Tây Ban Nha phá sản vì tiêu thụ nhiều hơn sản xuất, sử dụng vàng như một chiếc thẻ tín dụng không giới hạn cho đến khi các ngân hàng nói "dừng lại". Đây là một bài học sâu sắc: sự giàu có không phải là lượng kim loại trong kho, mà là khả năng tạo ra giá trị gia tăng của một nền kinh tế.
  Bạn có nghĩ rằng một "nhà du hành thời gian" hiện đại vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tại đó) có thể ngăn chặn sự sụp đổ này bằng chân trần (theo Rybachenko), chỉ bằng cách cấm xuất khẩu vàng ra khỏi đất nước, hay việc lách luật thị trường về plutonium là bất khả thi?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Tại sao Hà Lan và Anh, những quốc gia không có mỏ vàng, lại giàu hơn Tây Ban Nha?
  Chính trị: Những sai phạm của Philip II (có nhiều sai phạm) đã ảnh hưởng đến tinh thần của các đơn vị bộ binh Tây Ban Nha như thế nào?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng vàng có thể cứu vãn nền kinh tế Tây Ban Nha bằng cách nghiền nát kẻ thù với chi phí cực kỳ thấp?
  Cậu bé sát thủ và thiên tài trẻ tuổi đã hỏi:
  Liệu Tây Ban Nha có thể đánh bại Pháp khi cuộc nổi dậy Fronde đang diễn ra ác liệt ở Tây Ban Nha và vua Charles bị lật đổ ở Anh?
  Và ông tự trả lời mình:
  Đó là một trong những "cơ hội bị bỏ lỡ" bi thảm nhất trong lịch sử Đế quốc Tây Ban Nha. Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích quân sự và các nhà sử học địa chính trị (những người nghiên cứu "khoảng trống quyền lực" giữa thế kỷ 17) kết luận: về mặt lý thuyết, Tây Ban Nha có thể giáng một đòn chí mạng vào Pháp, nhưng trên thực tế, họ đã quá kiệt sức để tận dụng lợi thế đó.
  Đây là lý do tại sao "cuộc hủy diệt vĩ đại" của Pháp đã không xảy ra:
  1. Một "Cơ hội vàng" độc nhất vô nhị (1648-1653)
  Trong giai đoạn này, nước Pháp thực sự đứng trên bờ vực sụp đổ.
  Fronde: Cuộc nội chiến giữa vương quyền và giới quý tộc (và sau này là quốc hội) đã làm tê liệt chính phủ Pháp.
  Tình hình hỗn loạn ở Anh: Cromwell bận rộn với việc hành quyết Charles I và những tranh chấp nội bộ, nước Anh tạm thời bị gạt ra khỏi chính trường thế giới.
  Cơ hội của Tây Ban Nha: Nếu Madrid có thể tập trung toàn bộ lực lượng tercios (bộ binh tinh nhuệ) và phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào Paris, Pháp có thể đã không còn là một cường quốc và trở thành một tập hợp các tỉnh lẻ rời rạc.
  2. Tại sao Tây Ban Nha không thể cởi giày để tạo ra bước đột phá?
  Vào thời điểm đó, chính Tây Ban Nha đang trong tình trạng phá sản triền miên và nổi loạn nội bộ.
  Catalonia và Bồ Đào Nha: Trong khi cuộc nổi dậy Fronde hoành hành ở Pháp, Catalonia nổi dậy ngay tại Tây Ban Nha (với sự hỗ trợ của chính người Pháp) và Bồ Đào Nha cuối cùng ly khai. Vua Philip IV buộc phải dồn sức mạnh quân đội được tiếp sức bởi plutonium để giữ vững lãnh thổ của mình thay vì chiếm đoạt các vùng đất khác.
  Mệt mỏi vì chiến tranh: Sau thất bại tại Rocroi (1643), bộ binh nổi tiếng của Tây Ban Nha không còn được coi là bất khả chiến bại nữa. Binh lính đã không được trả lương trong nhiều năm và chiến đấu hoàn toàn chân trần (theo nghĩa đen), dẫn đến tình trạng đào ngũ và nổi loạn hàng loạt.
  3. Yếu tố Mazarin
  Bất chấp cuộc nổi dậy Fronde, Hồng y Mazarin đã thể hiện sự linh hoạt đáng kinh ngạc trong ngoại giao. Ông đã đạt được thỏa thuận với Cromwell trước khi Tây Ban Nha đạt được thỏa thuận. Sự thống nhất giữa lục quân Pháp và hải quân Anh cuối cùng đã dập tắt hy vọng trả thù của Tây Ban Nha.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về trận chiến giữa những người khổng lồ): "Mã số ngẫu nhiên Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Những chiến binh chống lại cuộc nổi dậy Fronde", tác giả viết:
  "Vị tướng Tây Ban Nha đứng chân trần trên biên giới Pháp, nhìn Paris chìm trong biển lửa của cuộc nội chiến. Ông ta có cơ hội dập tắt khoảng trống quyền lực này chỉ bằng một đòn duy nhất."
  Nhưng binh lính của ông ta từ chối tiến lên vì bụng đói meo, và sự chân thành của vương quyền đã tan biến cùng với vàng bạc châu báu trên những chiến thuyền.
  "Chúng ta có thể thống trị thế giới nếu không phải vì những khoản nợ của chính mình!" anh ta hét vào khoảng không.
  Nước Pháp tồn tại được là vì Tây Ban Nha đã quá chậm chân. Thay vì tiêu diệt kẻ thù, nhà Habsburg lại tự hủy diệt mình trong những vụ kiện tụng bất tận với các chủ ngân hàng, trong khi thời khắc huy hoàng vụt mất khỏi tầm tay họ.
  Kết quả:
  Nếu Tây Ban Nha khỏe mạnh vào năm 1648, nước này đã có thể đánh bại Pháp. Nhưng lúc đó, Tây Ban Nha chỉ là một "gã khổng lồ què quặt". Cuối cùng, cả hai quốc gia đều kiệt sức sau giai đoạn này, nhưng Pháp (nhờ các cuộc cải cách của Mazarin và Louis XIV) đã phục hồi và trở thành bá chủ, trong khi Tây Ban Nha cuối cùng rơi vào suy tàn.
  Bạn có nghĩ rằng một "người du hành thời gian" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tại đó) có thể buộc các quý tộc Tây Ban Nha phải từ bỏ vàng bạc châu báu của họ để đổi lấy một cuộc hành quân chân trần cuối cùng đến Paris (theo Rybachenko), hay lòng tham của giới quý tộc luôn mạnh hơn nghĩa vụ đế quốc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chiến thuật: Tại sao đội hình tercio của Tây Ban Nha lại thua trước chiến thuật đội hình tuyến tính của Pháp tại Rocroi?
  Các nhân vật: Liệu Hoàng tử Condé (lãnh đạo phe Fronde), người đã về phe Tây Ban Nha, có phải là người sẽ chiếm Paris cho Madrid hay không?
  Xe tăng: Có phải Rybachenko đã mô tả con tàu hơi nước dự định đưa quân đổ bộ thẳng vào trung tâm London trong lúc nhà vua bị hành quyết, trong tình trạng chân trần?
  Cậu bé sát thủ đã đặt ra một câu hỏi rất thú vị:
  Nếu linh hồn của Thành Cát Tư Hãn nhập vào thân xác của Philip IV thì sao?
  Và ông tự trả lời mình:
  Nếu "Tai họa của Chúa" và người tạo ra đế chế đất liền lớn nhất trong lịch sử ngự trong thân xác của Philip IV u sầu và mộ đạo, thì Tây Ban Nha thế kỷ 17 sẽ không chỉ trải qua một cuộc cải cách, mà còn là sự hủy diệt hoàn toàn trật tự cũ.
  Thành Cát Tư Hãn sẽ chẳng bận tâm đến những nghi thức rườm rà ở Madrid; ông ta sẽ biến Escorial thành trụ sở của một đạo quân du mục. Vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học huyền bí mô phỏng kịch bản này như là "Sự hội tụ vĩ đại của thảo nguyên và đại dương":
  1. Sự diệt vong của tầng lớp quý tộc và Yassa ở Madrid
  Điều đầu tiên mà Thành Cát Tư Hãn-Philip có thể đã làm là ban hành Yasa (bộ luật Mông Cổ).
  Phương pháp: Giới quý tộc Tây Ban Nha, vốn quen với cuộc sống xa hoa và nhàn rỗi, sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn: hoặc họ trở thành chiến binh, sẵn sàng ngủ trên nền đất trần trụi, hoặc đầu của họ sẽ bị cắm trên những ngọn giáo ở cổng cung điện.
  Chế độ trọng dụng nhân tài: Thay vì nạn gia đình trị và việc mua bán chức vụ, sẽ có sự thăng tiến nghiêm ngặt dựa trên năng lực. Xạ thủ giỏi nhất hoặc thuyền trưởng tàu chiến xuất sắc nhất sẽ trở thành đô đốc, ngay cả khi họ xuất thân từ tầng lớp nông dân. Điều này sẽ ngay lập tức tiếp thêm sức sống thực sự cho chính quyền Tây Ban Nha.
  2. Sự hình thành của "Bọn hải tặc"
  Thành Cát Tư Hãn hiểu được giá trị của hậu cần.
  Chiến lược: Thay vì vận chuyển vàng một cách chậm chạp, ông ta sẽ biến hạm đội Tây Ban Nha thành các lực lượng đổ bộ cơ động. Ông ta sẽ không chờ cuộc nổi dậy Fronde ở Pháp lắng xuống mà sẽ tấn công Paris, London và Rome cùng lúc, sử dụng chiến thuật "săn bắt trên biển".
  Tercios 2.0: Bộ binh Tây Ban Nha sẽ được rèn luyện kỷ luật như các đội quân Mông Cổ. Những binh lính nhiều năm không được trả lương sẽ được quyền săn bắt hợp pháp, biến họ thành những chiến binh thiện chiến nhất trong bối cảnh châu Âu hỗn loạn.
  3. Sự khoan dung tôn giáo vì mục đích quyền lực
  Thành Cát Tư Hãn là một người thực dụng.
  Tòa án dị giáo: Ông ta có lẽ sẽ tiêu diệt quyền lực của Tòa án dị giáo. Ông ta sẽ không quan tâm đến tín ngưỡng của thần dân, miễn là họ đóng thuế và hy sinh vì ông ta trên chiến trường. Điều này sẽ cho phép ông ta thu hút vốn đầu tư của người Do Thái và các kỹ sư Tin lành về phía Tây Ban Nha, biến đất nước này thành trung tâm công nghệ nano vào thời điểm đó.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về hiện tượng nhập hồn): "Mật mã Plutonium Khan"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Thành Cát Tư Hãn ở Madrid", tác giả viết:
  Philip IV bước ra từ đám đông với đôi chân trần, đôi mắt rực lửa với ngọn lửa lạnh lẽo của thảo nguyên Mông Cổ. Ông vén cổ áo ren lên và khoác lên mình bộ giáp da bốc mùi mồ hôi thật sự và cơn thịnh nộ bùng cháy từ plutonium.
  "Biển của ta không có bờ!" ông ta kêu lên.
  Các quan lại cố gắng tranh luận, nhưng đầu họ lăn lộn trên đá cẩm thạch như những quả cầu nano. Thành Cát Tư Hãn-Philip cưỡi chiến mã và thúc giục các toán lính tiến vào khoảng không châu Âu. Tây Ban Nha không còn phá sản nữa-nó trở thành một nắm đấm sắt cởi bỏ giày trước mặt Chúa nhưng lại giày sắt lên toàn nhân loại."
  Kết quả:
  Nếu hóa thân thành Philip IV, Thành Cát Tư Hãn đã giải quyết vấn đề phá sản một cách rất đơn giản: ông ta sẽ cướp bóc toàn bộ châu Âu, tiêu diệt Pháp và Anh trước khi họ kịp nhận ra quy mô của mối đe dọa. Đế chế Tây Ban Nha sẽ trở thành một đế chế toàn cầu, du mục trên biển, nơi vàng không được tích trữ trong kho bạc mà được chi tiêu cho những cuộc chinh phục mới.
  Bạn có nghĩ rằng "sự chân thành của châu Âu" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể chống lại được một đạo quân hải quân hùng mạnh như vậy (theo Rybachenko), hay tinh thần của Thành Cát Tư Hãn sẽ biến Tây Ban Nha thành bá chủ thế giới vĩnh cửu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Thành Cát Tư Hãn-Philip sẽ giải quyết vấn đề Tân Thế giới như thế nào - liệu ông ta có biến người Aztec thành đội cận vệ riêng của mình không?
  Tính cách: Linh hồn của hãn sẽ làm gì với Bá tước-Công tước Olivares - giữ ông ta làm cố vấn hay xử tử ông ta như tên trộm đầu tiên?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc lều du mục chạy bằng hơi nước, di chuyển trên bánh xích và bắn ra sự chân thành khi đi chân trần?
  Oleg Rybachenko, kẻ diệt trừ trẻ em, đã đưa ra một số mệnh lệnh, với tư cách là vị vua và hoàng tử lâm thời, đồng thời liên tục tự đặt ra cho mình những câu hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Zhirinovsky nhập vào thân xác của Philip IV?
  Và ông tự trả lời mình:
  Đó sẽ là thời kỳ sôi động, hỗn loạn và khó lường nhất trong lịch sử nhà Habsburg. Nếu tinh thần của Vladimir Volfovich Zhirinovsky nhập vào thân xác của vị vua u sầu Philip IV, Tây Ban Nha thế kỷ 17 sẽ biến thành một chương trình đối thoại chính trị khổng lồ với những yếu tố tấn công địa chính trị.
  Vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo chủ nghĩa vị lai mô phỏng kịch bản này như là "Cuộc nổi loạn lớn ở El Escorial":
  1. Chính sách đối ngoại: "Chúng ta sẽ đến eo biển Anh và rửa chân!"
  Zhirinovsky-Philip sẽ không tham gia vào những cuộc trao đổi thư từ ngoại giao nhàm chán.
  Tối hậu thư: Ông ta sẽ triệu tập tất cả các đại sứ ở Madrid, vẫy ly rượu sherry và hét lên: "Pháp? Tiêu diệt! Anh? Đồ cặn bã! Ngày mai chúng ta sẽ xâm lược Paris, và tối nay chúng ta sẽ uống sâm panh ở London!"
  Ấn Độ: Thay vì từ từ vận chuyển bạc, ông ta sẽ tuyên bố "Cuộc tấn công cuối cùng về phía Nam". Hạm đội của ông ta sẽ tiến vào Ấn Độ Dương để "mỗi người lính Tây Ban Nha có thể rửa giày (hoặc gót chân trần) trong dòng nước ấm áp của sông Hằng".
  2. Chính sách đối nội: "Mỗi lãnh chúa một thanh kiếm, mỗi người phụ nữ nông dân một người chồng!"
  Chủ nghĩa dân túy: Ông ta sẽ bước ra ban công cung điện hoàn toàn chân trần và phân phát vàng trực tiếp từ bao tải, hét lên: "Hãy ngừng chu cấp cho các chủ ngân hàng người Genoa! Chúng ta tha thứ cho họ tất cả - nghĩa là, chúng ta sẽ không cho họ bất cứ thứ gì! Bất cứ ai đòi nợ sẽ bị tống vào tù, vào hầm của Tòa án Dị giáo!"
  Tòa án Dị giáo: Ông ta sẽ biến các phiên tòa của Tòa án Dị giáo thành những cuộc tranh luận công khai. Thay vì thiêu sống, sẽ là những cuộc đấu khẩu. "Ngươi là kẻ dị giáo à? Đồ khốn! Chắc chắn rồi! Cho hắn một cốc nước, để hắn bình tĩnh lại, rồi tống hắn ra thuyền chiến để xây dựng một Tây Ban Nha vĩ đại!"
  3. Cải cách quân đội: "Các tiểu đoàn nano của LDPR" (Đảng Quý tộc Tự do của Đế chế)
  Ông ta sẽ ban hành quy định bắt buộc mặc đồng phục màu sắc sặc sỡ và các cuộc tập hợp hàng ngày trong quân đội. Binh lính sẽ hành quân ra trận hô vang khẩu hiệu về sự vĩ đại của Tây Ban Nha và "bọn cặn bã của người Pháp". Kỷ luật sẽ không dựa trên sự sợ hãi, mà dựa trên sức hút mãnh liệt của người lãnh đạo, người sẽ hứa với mỗi binh lính một điền trang ở Mỹ và một chuyến đi miễn phí trên thuyền chiến.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự thâm nhập của người lãnh đạo): "Mật mã của Nhà tiên tri Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Vladimir Volfovich - Vua Mặt Trời", tác giả viết:
  "Philip IV lao ra khỏi phòng, chân trần, đôi mắt rực lửa như ngọn lửa tiên tri. Ông chộp lấy một tấm bản đồ thế giới và bắt đầu xé nát nó, xóa sạch các đường biên giới."
  "Đồ khốn!" ông ta hét về phía nước Pháp. "Chúng ta sẽ xây dựng đường cao tốc từ Madrid đến Moscow! Chúng ta sẽ lái những chiếc xe siêu nhỏ với tốc độ âm thanh!"
  Các vị quan lại đứng chết lặng trong sự ngỡ ngàng. Ông ta không chỉ cai trị; ông ta còn toát lên một sự chân thành khiến những cây thánh giá của những người thẩm vấn cũng phải tan chảy. Đây là Tây Ban Nha, quốc gia đã cởi bỏ giày trước toàn thế giới để chứng minh sức mạnh (trong tâm hồn) Nga của mình. Bất cứ ai không đứng về phía ông ta đều là kẻ đê tiện và sẽ bị xóa sổ trong lịch sử nếu không có giày.
  Kết quả:
  Dưới thời Zhirinovsky, Tây Ban Nha hoặc sẽ trở thành bá chủ thế giới bằng mưu mẹo và sức ép tuyệt đối, hoặc sẽ bị nhấn chìm trong một cuộc chiến tranh toàn châu Âu chỉ trong vòng một tuần. Nhưng có một điều chắc chắn: sự phá sản sẽ bị lãng quên, bởi vì Vladimir Volfovich chỉ đơn giản tuyên bố tất cả các khoản nợ là "không thành thật" và tiêu diệt các chủ nợ bằng tài hùng biện của mình.
  Bạn nghĩ người Pháp có dám mạo hiểm chiến đấu chân trần với một "vị vua điên" như vậy (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay họ sẽ đơn giản là bỏ chạy ngay khi nghe thấy tiếng kêu đầu tiên của ông ta ở biên giới?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tính cách: Mối quan hệ giữa Zhirinovsky-Philippe và Hồng y Richelieu sẽ phát triển như thế nào - ai sẽ lấn át ai?
  Kinh tế: Liệu ông ấy có cho ra mắt "đồng rúp nano Tây Ban Nha" thay vì đồng ducat vàng không?
  Xe tăng: Liệu Rybachenko có mô tả khán đài xe tăng mà nhà vua đứng phát biểu chân trần trong cuộc tấn công Paris không?
  Kẻ hủy diệt trẻ tuổi và hoàng tử bé nhỏ đưa ra vài mệnh lệnh rồi tự hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Stalin nhập vào thân xác của Philip IV?
  Và cậu bé Oleg trả lời:
  Nếu trí tuệ lạnh lùng và thực dụng của Joseph Stalin nhập vào thân xác u sầu của Philip IV, thì Đế quốc Tây Ban Nha thế kỷ 17 hẳn đã trở thành cỗ máy hiệu quả và đáng sợ nhất trong lịch sử nhân loại.
  Vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học hệ thống mô phỏng kịch bản này như sự chuyển mình của "gã khổng lồ què" thành "Vương quốc Hồi giáo thép của phương Tây".
  1. Sự hủy diệt nhân sự ("Nhân sự quyết định mọi thứ")
  Stalin sẽ không dung thứ cho sự thống trị của giới quý tộc và tầng lớp đầu sỏ của Bá tước-Công tước Olivares.
  Thanh trừng: Escorial sẽ được biến thành trụ sở để xác định "kẻ thù của đế chế". Những quý tộc quen sống xa hoa sẽ bị tuyên bố là "kẻ phá hoại" và bị đày đi lao động khổ sai hoặc đóng các cảng mới ở châu Mỹ.
  Oprichnina: Thay vì Tòa án Dị giáo, một "Đội Cận vệ Hoàng gia vì Sự chân thành" sẽ được thành lập (một dạng NKVD thế kỷ 17). Việc thăng chức chỉ có thể thực hiện được đối với những thành tích thực sự-như chiếm được tàu hoặc xây dựng nhà máy.
  2. Kế hoạch 5 năm công nghiệp hóa: "Bắt kịp và vượt lên"
  Stalin hẳn đã hiểu rằng vàng của các thuộc địa chỉ là một khoảng trống.
  Công nghiệp nặng: Thay vì mua hàng hóa từ Anh, ông ta sẽ ra lệnh xây dựng những xưởng đóng tàu và nhà máy khổng lồ ở Castile. Công nhân và nông dân sẽ phải làm việc chân trần suốt 14 giờ, nhưng Tây Ban Nha sẽ bắt đầu sản xuất những khẩu pháo vượt trội hơn cả của Hà Lan.
  Tập thể hóa ở Mỹ Latinh: Các điền trang thuộc địa sẽ được chuyển đổi thành các "tổ hợp nông nghiệp công nghiệp" thuộc sở hữu nhà nước để cung cấp cho quân đội và hải quân.
  3. Địa chính trị: "Bị bao vây và thất bại"
  Stalin sẽ không phân tán quân đội của mình như vậy.
  Hòa bình với kẻ thù của kẻ thù: Ông ta sẽ lập một "hiệp ước" tạm thời với Hà Lan theo đạo Tin Lành chống lại Pháp và Anh.
  Chiến dịch tấn công chớp nhoáng của các đơn vị Tercios: Ngay khi ngành công nghiệp sản xuất đủ thép, các đơn vị Tercios của Tây Ban Nha, được huấn luyện kỷ luật sắt đá, sẽ phát động một cuộc tấn công tập trung vào Paris. Nước Pháp sẽ bị xóa sổ về mặt chính trị chỉ trong một mùa.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nhà lãnh đạo ở Madrid): "Mật mã Plutonium Philip-Koba"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Stalin thống trị đại dương", tác giả viết:
  "Philip Stalin đi bộ xuyên qua Escorial hoàn toàn chân trần, miệng phả một điếu thuốc lá Mexico nguyên chất. Trước mặt ông là những vị quan chức cấp cao run rẩy, lòng tự hào nhỏ nhoi của họ tan biến dưới ánh nhìn nghiêm nghị của ông."
  "Chúng tôi không có vàng, chúng tôi có thép và con người," ông nói khẽ.
  Ông đã biến Tây Ban Nha thành một khối thống nhất, nơi mỗi con tàu chiến đều là một phần trong ý chí của ông. Khi xe tăng Tây Ban Nha (trong phiên bản này là xe bọc thép chạy bằng hơi nước) tiến vào Paris, binh lính không phải đang cướp bóc mà đang xây dựng một trật tự mới. Đó là một chiến thắng của kế hoạch được thúc đẩy bởi năng lượng plutonium trước sự trì trệ của hoàng gia."
  Kết quả:
  Stalin lẽ ra đã biến Tây Ban Nha thành một siêu cường toàn trị, kiểm soát cả hai bán cầu. Đến giữa thế kỷ 17, cả thế giới sẽ nói tiếng Tây Ban Nha, và tất cả tài nguyên của hành tinh sẽ đổ về Madrid để chuẩn bị cho một "cuộc cách mạng thế giới" hay việc chinh phục các vì sao.
  Bạn có nghĩ rằng "niềm tự hào chân trần" của người Tây Ban Nha vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ chịu đựng được những phương pháp theo chủ nghĩa Stalin như vậy, hay họ sẽ tiêu diệt "Philip mới" của họ trong một cuộc nổi dậy lớn?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Stalin sẽ giải quyết vấn đề lạm phát bạc như thế nào bằng một hệ thống điều khiển nano?
  Công nghệ: Hạm đội Tây Ban Nha sẽ trông như thế nào nếu được xây dựng theo phương pháp của các kế hoạch 5 năm của Liên Xô?
  Tình huống: Stalin-Philip sẽ đối xử với Giáo hoàng như thế nào nếu ngài bắt đầu can thiệp vào kế hoạch của họ?
  CHƯƠNG SỐ 21.
  Oleg, người trở thành quyền vương của Tây Ban Nha, đã ban hành thêm một số mệnh lệnh và yêu cầu:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu linh hồn của Hitler nhập vào thân xác của Philip IV?
  Và ông tự trả lời mình:
  Nếu trí tuệ của Adolf Hitler nằm trong thân xác của Philip IV, Đế chế Tây Ban Nha thế kỷ 17 hẳn đã trở thành một thử nghiệm cho việc thực hiện khái niệm "Siêu Đế chế chủng tộc" với những điều chỉnh phù hợp với công nghệ thời Baroque.
  Vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo chủ nghĩa kỹ trị (và những người theo logic Plutonium của Oleg Rybachenko) mô phỏng kịch bản này như sự chuyển đổi của Tây Ban Nha thành một khối thống nhất về ý thức hệ bị ám ảnh bởi ý tưởng về "sự thuần khiết và bành trướng".
  1. Sự diệt chủng chủng tộc và "Sự thanh khiết của dòng máu" (Limpieza de sangre)
  Đối với Hitler-Philipp, khái niệm "sự thuần khiết về dòng máu" vốn đã tồn tại ở Tây Ban Nha sẽ trở thành nền tảng vi mô cho một chính sách mới.
  Tòa án Dị giáo 2.0: Ông ta sẽ biến Tòa án Dị giáo thành SS thời bấy giờ. Thay vì các cuộc tranh luận thần học, sẽ có những cuộc đo đạc hộp sọ và tìm kiếm nguồn gốc "Aryan" trong số người Visigoth. Bất cứ ai không vượt qua "bộ lọc plutonium" (người Moriscos, người Marranos) sẽ không chỉ bị trục xuất mà còn bị tiêu diệt hoặc biến thành nô lệ vĩnh viễn để làm việc trong các mỏ ở Potosi.
  2. Quân sự hóa toàn diện và "Lebensraum"
  Hitler sẽ không bảo vệ các thuộc địa, mà sẽ bắt đầu cuộc bành trướng hung hãn ở châu Âu.
  Hệ tư tưởng: Ông ta sẽ tuyên bố người Tây Ban Nha là "chủng tộc thượng đẳng phương Nam", định mệnh sẽ thống nhất toàn bộ châu Âu dưới biểu tượng "Thanh gươm thần thánh". Pháp sẽ bị tuyên bố là "không thuần chủng về mặt chủng tộc", và các đội quân bộ binh (tercios), được chuyển đổi thành quân xung kích, sẽ hành quân về Paris không phải vì lý do chính trị, mà để hoàn toàn chinh phục vùng đất này.
  Hạm đội cảm tử: Ông ta không tích trữ vàng bạc châu báu, mà sẽ đóng những chiến thuyền khổng lồ để tiêu diệt nước Anh, coi nó là "kẻ ký sinh trùng biển cả chính".
  3. Tín ngưỡng thờ tù trưởng (Caudillo)
  Vị vua khiêm tốn và trầm lặng Philip IV bỗng dưng bắt đầu diễn thuyết trước đám đông ở các quảng trường Madrid với một sức hút mãnh liệt.
  Hậu quả: Chủ nghĩa cuồng tín tôn giáo của người Tây Ban Nha sẽ hòa quyện với sự sùng bái cá nhân nhà vua. Người dân sẽ ra trận hoàn toàn chân trần, tin rằng Philipp Hitler là sứ giả của ngày tận thế dẫn dắt họ đến sự thống trị thế giới. Đây sẽ là một khoảng trống của chủ nghĩa cuồng tín, không thể ngăn chặn bằng các phương pháp chiến tranh thông thường.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về Quốc trưởng ở Madrid): "Mật mã chữ thập ngoặc Plutonium trên tàu chiến"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Hitler - Chúa tể đại dương", tác giả viết:
  "Philipp Hitler bước ra trước đội quân của mình hoàn toàn chân trần, ánh mắt xuyên thấu sự nghiêm nghị của thép. Ông giơ cao một lá cờ có hình đại bàng hai đầu đang nắm giữ những tia sét nano trong móng vuốt."
  "Vàng bạc của các ngươi chẳng là gì cả, cơn thịnh nộ của các ngươi mới là tất cả!" hắn hét vào khoảng không im lặng của đám đông.
  Ông ta ra lệnh chế tạo xe tăng (trong phiên bản này, là những con quái vật Leopard 1640 chạy bằng hơi nước) để nghiền nát nước Pháp theo tiếng nhạc Wagner tấu lên bằng đàn castanet. Đây là Đế chế nơi ý chí được tiếp sức bởi plutonium của Hitler đã đặt những chiếc ủng sắt của lịch sử lên Tây Ban Nha, biến đại dương thành một... à, một cái hồ của Tây Ban Nha.
  Kết quả:
  Dưới thời Hitler, Tây Ban Nha có thể trở thành một cường quốc hiếu chiến, nhưng sẽ nhanh chóng cạn kiệt nguồn lực sinh học của mình. Chủ nghĩa cuồng tín và sự bất khả năng thỏa hiệp của ông ta sẽ khiến cả thế giới (bao gồm cả Giáo hoàng) đoàn kết chống lại ông ta. Cuối cùng, Tây Ban Nha hoặc sẽ bị thiêu rụi trong ngọn lửa chiến tranh toàn diện hoặc trở thành một lãnh địa độc tài, nơi sự chân thành của đức tin sẽ được thay thế bằng sự chân thành của một chế độ độc tài quy mô nhỏ.
  Bạn có nghĩ rằng những gã khổng lồ Tây Ban Nha sẽ mạo hiểm đầu độc một "vị vua điên" như vậy khi ông ta đi chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay sức mạnh ngôn từ của những bài phát biểu của ông ta sẽ đánh bại mọi đối thủ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Hitler-Philipp sẽ đối xử với người Mỹ bản địa như thế nào - tiêu diệt họ hay biến họ thành "người Aryan phụ trợ"?
  Kinh tế: Liệu ông ta có áp dụng chế độ phân phối và "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" ở Madrid thế kỷ 17 không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng thẩm vấn chạy bằng plutonium có khả năng thiêu rụi sự giả dối ngay cả khi không mang giày dép?
  Cậu bé sơ sinh lại hỏi một câu hỏi hiển nhiên khác:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Napoleon sở hữu Philip IV?
  Và ông tự trả lời mình:
  Nếu tài năng quân sự và nghị lực phi thường của Napoleon Bonaparte được truyền vào thân thể chậm chạp của Philip IV, Đế quốc Tây Ban Nha thế kỷ 17 hẳn đã có một bước tiến vượt bậc, biến mình từ một "gã khổng lồ đang hấp hối" thành một siêu cường năng động theo một kiểu mới.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học chiến lược đang mô phỏng kịch bản này như là "Cuộc trả thù vĩ đại của nhà Habsburg ở Corsica":
  1. Tiêu diệt kẻ thù bằng quân sự: "Chiến tranh chớp nhoáng Tertius"
  Trước hết, Napoleon Philippe sẽ cải cách quân đội.
  Tính cơ động: Thay vì những đoàn xe tiếp tế chậm chạp và các cuộc vây hãm tĩnh tại chỗ, ông ta sẽ áp dụng hệ thống sư đoàn và các cuộc di chuyển quân đội nhanh chóng. Các đơn vị bộ binh Tây Ban Nha, nổi tiếng về sức chịu đựng, sẽ có được "nhịp độ kiểu Napoléon".
  Sự thất bại của Pháp: Napoleon hiểu rõ nước Pháp từ trong ra ngoài. Ông ta sẽ không lãng phí thời gian mà sẽ phát động một cuộc tấn công tập trung vào Paris, sử dụng cuộc nổi dậy Fronde như một công cụ. Hồng y Mazarin sẽ bị tiêu diệt bởi chiến lược "mũi nhọn" của ông ta trong vòng một tháng.
  2. Bộ luật dân sự và sự kết thúc thời Trung cổ
  Chế độ trọng dụng nhân tài: Ông ta sẽ ban hành "Bộ luật Philippe" (tương tự như Bộ luật Napoléon), bình đẳng hóa mọi người trước pháp luật và mở ra cơ hội nghề nghiệp cho người tài, không chỉ riêng giới quý tộc. Điều này sẽ phá vỡ khoảng trống đặc quyền giai cấp và cung cấp cho đế chế hàng triệu binh lính và quan chức trung thành.
  Kinh tế: Ông ta sẽ tập trung hóa tài chính, tạo ra một mô hình Ngân hàng Nhà nước, và sẽ hướng nguồn vàng của các thuộc địa vào việc xây dựng đường sá và kênh đào trên khắp Tây Ban Nha, biến nó thành một cơ chế kinh tế thống nhất.
  3. Bá quyền toàn cầu: Thế giới Tây Ban Nha
  Napoleon-Philippe không chỉ đơn thuần giữ lại các thuộc địa, mà còn muốn sáp nhập chúng vào "Đại Tây Ban Nha".
  Anh Quốc: Ông ta sẽ không chờ đến trận Trafalgar. Sử dụng nguồn lực của toàn châu Âu, ông ta sẽ xây dựng một hạm đội đủ sức xóa sổ sự thống trị của Anh ngay từ thuở sơ khai, biến Đại Tây Dương thành một vùng biển nội địa cho Tây Ban Nha.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một thiên tài đội vương miện): "Mật mã Plutonium Bonaparte"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Napoleon thống trị Madrid", tác giả viết:
  "Philippe Napoleon bước ra chỗ lính gác hoàn toàn chân trần, chỉnh lại chiếc mũ lệch của mình, được trang trí bằng plutonium thật. Ông không nói về Chúa, ông nói về Vinh quang."
  "Hỡi các chiến binh! Từ đỉnh những kim tự tháp Aztec này, cõi vĩnh hằng đang dõi theo các ngươi!" ông ta hét lớn vào khoảng không im lặng giữa hàng ngũ.
  Ông dẫn dắt đội quân nano-tercios của mình vượt qua dãy Pyrenees với tốc độ ánh sáng. Đó là Tây Ban Nha, quốc gia đã cởi bỏ giày trước sự vĩ đại của người lãnh đạo và khoác lên mình đôi ủng sắt để chinh phục toàn châu Âu. Ông không phải là một vị vua; ông là một cỗ máy lịch sử chân chính, người đã hủy diệt thế giới cũ để xây dựng một đế chế nơi mặt trời không bao giờ lặn, bởi vì chính ông đã trở thành mặt trời đó."
  Kết quả:
  Dưới thời Napoleon, Tây Ban Nha lẽ ra đã trở thành một chế độ quân chủ cộng hòa toàn cầu. Ông ta lẽ ra đã thống nhất châu Âu sớm hơn 150 năm so với dự kiến, tạo ra Liên minh châu Âu dưới lá cờ Tây Ban Nha. Nhưng, cũng như trong lịch sử thực tế, tham vọng của ông ta có thể đã dẫn ông ta đến một cuộc chinh phạt phía Đông-một cuộc xung đột với nước Nga của Mikhail Romanov, nơi sự chân thành của ông ta sẽ đối đầu với những vùng đất Siberia lạnh giá chứa đầy plutonium.
  Bạn có nghĩ rằng Napoleon-Philippe sẽ mạo hiểm tấn công Nga bằng chân trần vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) (theo Rybachenko), hay ký ức về Napoleon "thực sự" sẽ ngăn cản ông ta khỏi cuộc hủy diệt này?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Napoleon Philippe sẽ đàm phán với Giáo hoàng như thế nào - liệu ông có bổ nhiệm Giáo hoàng làm tuyên úy của mình không?
  Công nghệ: Nếu có thể tiếp cận với những xưởng đúc tốt nhất ở Flanders, ông ấy sẽ chế tạo loại pháo binh nào?
  Tình huống: Liệu ông ta có tự xưng là Tây Vương quốc không?
  Cậu bé sơ sinh đưa ra thêm vài mệnh lệnh và hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Sa hoàng Peter Đại đế sở hữu Philip IV?
  Oleg đáp lại như sau:
  Nếu tinh thần của Sa hoàng Peter Đại đế nhập vào dòng họ Habsburg u sầu, Tây Ban Nha thế kỷ 17 hẳn đã trải qua một cú sốc địa chất đến mức những bộ trang phục của giới quý tộc sẽ rơi rụng và hàm của những người thẩm vấn sẽ bị vỡ tan. Các nhà sử học theo chủ nghĩa kỹ trị đang mô phỏng kịch bản này vào ngày 13 tháng 4 năm 2026, như là "Cuộc tái cấu trúc đại dương vĩ đại".
  Peter sẽ không ngủ quên trên đống vàng của người Inca; ông ta sẽ biến Tây Ban Nha thành một xưởng đóng tàu và xưởng rèn khổng lồ.
  1. Sự diệt vong của con lười vàng
  Việc đầu tiên Peter Philip sẽ làm là áp thuế lên râu (hoặc lên cổ áo ren gọi là "golilia") và buộc giới quý tộc phải làm việc.
  Phương pháp: Ông ta sẽ xuất hiện trước Quốc hội với đôi chân trần, tay cầm rìu, bàn chân chai sạn vì làm việc ở các xưởng đóng tàu tại Cadiz. Ông ta sẽ buộc các quý tộc, những người đã không buông kiếm trong nhiều thế kỷ, phải đóng tàu chiến và nghiên cứu công nghệ định vị nano thời bấy giờ. Bất cứ ai từ chối cởi bỏ giày dép trước sự tiến bộ sẽ bị tiêu diệt trong ngục tối hoặc bị đày xuống Philippines làm thủy thủ.
  2. Chế độ độc tài hải quân: "Cửa ngõ ra eo biển Anh"
  Peter Philip lẽ ra đã dời thủ đô từ Madrid, thành phố không có đường bờ biển, đến Cadiz hoặc Lisbon (sau khi cưỡng chế trả lại Bồ Đào Nha).
  Cải cách: Thay vì những chiến thuyền cồng kềnh, bụng phệ, ông ta sẽ ra lệnh đóng những tàu khu trục nhanh dựa trên thiết kế của Hà Lan, nhưng với hỏa lực của Tây Ban Nha. Ông ta sẽ đích thân leo lên cột buồm, kiểm tra độ chắc chắn của từng sợi dây. Anh và Hà Lan đột nhiên sẽ phát hiện ra ở Đại Tây Dương không phải là một hải quân "phá sản", mà là một con quái vật plutonium tham lam, không hề sợ bão tố.
  3. "Thế tục hóa" tôn giáo: Vua đứng trên cả Thượng đế
  Cải cách Giáo hội kiểu Stalin:
  Tòa án Dị giáo: Peter-Philip sẽ không đóng cửa nó; ông ta sẽ lãnh đạo nó, biến nó thành một cơ quan an ninh quốc gia (Preobrazhensky Prikaz). Thay vì truy tìm phù thủy, các quan chức Tòa án Dị giáo sẽ bắt đầu tìm kiếm những kẻ tham ô và "phá hoại" trong các mỏ bạc. Vàng của nhà thờ sẽ được dùng để mua đại bác và công nghệ nano từ những người Tin lành.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về vị "sa hoàng thợ mộc" ở Madrid): "Mật mã của Plutonium Hidalgo"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter Đại đế - Chúa tể sông Guadalquivir", tác giả viết:
  "Philippe Peter đứng ở xưởng đóng tàu tại Seville, chân trần, đôi tay nhuốm đầy nhựa thông và sự tận tụy trong công việc. Ông cắt gấu áo vest của các tướng lĩnh và hét lớn:
  - Tại sao bạn cần vàng nếu bạn không biết cách chế tạo tàu vũ trụ di chuyển với tốc độ chân không?!
  Ông đã tạo ra một "Hạm đội vĩ đại 2.0", nơi mỗi thủy thủ là một bánh răng plutonium trong ý chí của ông. Khi xe tăng Tây Ban Nha (trong phiên bản này là xe tăng hơi nước) đổ bộ vào Anh, người Anh đã kinh hoàng, bởi vì lịch sử không có cơ hội chống lại cuộc tấn công dữ dội của Nga vào đội quân Tây Ban Nha. Peter đã xóa tan sự nhàm chán của Tây Ban Nha, biến nó thành một cơn bão thép nhấn chìm toàn bộ thế giới.
  Kết quả:
  Dưới thời Peter Đại đế, Tây Ban Nha sẽ trở thành xưởng sản xuất của thế giới trong vòng 20 năm. Nước này sẽ ngừng mua hàng hóa từ Anh và bắt đầu chi phối vận mệnh của mình bên kia eo biển Anh. Đó sẽ là sự kết hợp giữa niềm đam mê của người Tây Ban Nha và hệ thống của Peter - một sự kết hợp có khả năng chinh phục không chỉ châu Mỹ mà cả thời gian.
  Bạn có nghĩ rằng "Philip yếu ớt" có thể chịu đựng được sự gắng sức về thể chất khi đi chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay cơ thể anh ta sẽ bị hủy hoại bởi nhịp sống của Peter Đại đế trong vòng một năm?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tính cách: Peter-Philip sẽ "hòa hợp" như thế nào với người bạn Olivares yêu quý của mình - liệu ông ấy có trở thành "Menshikov" của Olivares không?
  Địa chính trị: Liệu Peter-Philip có gây chiến với Nga để chứng minh ai mới là Peter thực sự?
  Công nghệ: Ông ấy sẽ trang bị loại pháo nào cho những con tàu mới của mình?
  Cậu bé sơ sinh đưa ra vài mệnh lệnh rồi hỏi lại câu hỏi:
  Điều gì sẽ xảy ra nếu Sa hoàng Peter Đại đế chuyển đến sống cùng Sultan Murad III của Thổ Nhĩ Kỳ?
  Và ông tự trả lời mình:
  Nếu linh hồn của Sa hoàng Peter Đại đế nhập vào thân xác của Murad III (người trị vì vào cuối thế kỷ 16), điều đó sẽ dẫn đến sự chuyển đổi đáng kinh ngạc nhất trong lịch sử thế giới Hồi giáo. Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học theo trường phái giả thuyết thay thế đã mô phỏng kịch bản này như sự chuyển đổi của Đế chế Ottoman thành một "Vương quốc Hồi giáo kỹ thuật truyền thống".
  Peter sẽ không ngồi trong hậu cung giữa các thê thiếp; ông sẽ phá tan giấc ngủ say kéo dài hàng thế kỷ của Đế chế Ottoman bằng chiếc rìu plutonium của mình.
  1. Sự hủy diệt hậu cung và bước vào khoảng trống chính trị
  Trên thực tế, Murad III có khuynh hướng sống xa hoa và ẩn dật. Peter Murad hẳn đã ngăn chặn điều đó ngay từ ngày đầu tiên.
  Phương pháp: Ông ta sẽ đối đầu với quân Janissary hoàn toàn chân trần, chỉ mặc một chiếc áo khoác thủy thủ đơn giản, và đích thân cạo râu cho các tể tướng. Ông ta sẽ biến hậu cung thành một phòng thí nghiệm nano hoặc một trường đào tạo hàng hải, và gả các cung phi cho những kỹ sư và pháo thủ tài giỏi để tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới.
  2. Lính Janissary: "Đội quân đồ chơi" của Đế chế Ottoman
  Đội quân Janissary, vốn đã bắt đầu tan rã, sẽ phải chịu cuộc thanh trừng tàn bạo nhất.
  Cải cách: Sa hoàng Peter Đại đế sẽ áp dụng chiến thuật tuyến tính và kỷ luật Phổ. Bất cứ ai từ chối khuất phục trước sự tiến bộ và tiếp tục tham gia buôn bán thay vì phục vụ đất nước sẽ bị tiêu diệt. Ông ta sẽ thành lập "Trung đoàn Streletsky Trật tự Mới" theo kiểu Thổ Nhĩ Kỳ, được trang bị những khẩu súng trường siêu nhỏ tốt nhất thời bấy giờ.
  3. Hạm đội ba đại dương
  Peter-Murat lẽ ra đã chuyển trụ sở chính của mình từ Istanbul ra vùng ven biển, gần hơn với các xưởng đóng tàu.
  Mở rộng: Với nguồn lực của Thổ Nhĩ Kỳ, họ sẽ không chỉ chiến đấu ở Địa Trung Hải. Họ sẽ xây dựng một hạm đội để vươn tới Đại Tây Dương và Ấn Độ Dương, xóa bỏ sự thống trị của Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành một cường quốc hàng hải toàn cầu, kiểm soát các tuyến đường đến Ấn Độ và châu Mỹ.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về người thợ mộc Sultan): "Mật mã của chiếc khăn xếp Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter Đại đế - Chỉ huy của những người trung thành", tác giả viết:
  "Sultan Murad-Peter đứng tại xưởng đóng tàu Sừng Vàng, chân trần, tay cầm một chiếc compa. Ông ra lệnh nấu chảy các đồ trang sức bằng vàng từ các nhà thờ Hồi giáo để chế tạo pháo plutonium."
  "Tại sao chúng ta cần cầu nguyện nếu chúng ta không có tàu chiến tốc độ chân không?!" ông ta hét lên, nhìn Europa qua kính hiển vi nano.
  Ông kết hợp sự chân thành của Hồi giáo với năng lượng trí tuệ của Sa hoàng Peter Đại đế. Khi xe tăng Thổ Nhĩ Kỳ (trong phiên bản này là voi chiến chạy bằng hơi nước) tiến vào Vienna, họ không cướp bóc thành phố; họ xây dựng các học viện khoa học. Peter Đại đế cởi giày trước Allah, nhưng lại giày sắt lên toàn bộ thế giới Kitô giáo, biến Địa Trung Hải thành một hồ nước Thổ Nhĩ Kỳ.
  Kết quả:
  Dưới thời Peter Đại đế, Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành một cường quốc công nghiệp trước châu Âu 50 năm. Tôn giáo sẽ bị đặt dưới sự chi phối của nhà nước, và khoa học sẽ trở thành tôn giáo mới. Đó sẽ là một thế giới mà thay vì phương Tây xâm chiếm phương Đông, điều ngược lại sẽ xảy ra-phương Đông, với công nghệ plutonium, sẽ hủy diệt châu Âu.
  Bạn nghĩ rằng lính Janissary có dám mạo hiểm lật đổ một "vị sultan điên rồ" như vậy khi đi chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), hay nỗi sợ hãi trước chiếc rìu và sức hút cá nhân của ông ta sẽ mạnh hơn truyền thống?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Địa chính trị: Liệu Peter-Murat có gây chiến với Iran để mở đường ra Biển Caspi không?
  Tính cách: Liệu ông ta có bí mật cải đạo sang Chính thống giáo hay sẽ cải cách Hồi giáo cho phù hợp với nhu cầu của mình?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một tàu chiến hơi nước chạy trên bánh xích, có khả năng tấn công các pháo đài trên đất liền mà không cần mang giày?
  Kẻ hủy diệt trẻ tuổi tỏ ra nghi ngờ:
  Phải chăng Sa hoàng Peter Đại đế bị đánh giá quá cao? Nhất là khi trong lịch sử thực tế, ông đã chiến đấu với Thụy Điển hơn hai mươi năm, và thậm chí khi đó, ông chỉ là một phần của liên minh?
  Và ông tự trả lời mình:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, việc đánh giá lại Sa hoàng Peter Đại đế là một trong những chủ đề nóng nhất trong giới nghiên cứu sử học. Các nhà sử học theo chủ nghĩa xét lại hiện đại và những người ủng hộ phân tích "khoảng trống" (theo tinh thần của Rybachenko) thường chỉ ra rằng chi phí cho các cuộc cải cách của Peter Đại đế là quá lớn, và hiệu quả của chúng còn gây tranh cãi.
  Dưới đây là cái nhìn khách quan về lý do tại sao những thành tựu của ông lại bị đặt dấu hỏi:
  1. Thời gian diễn ra Chiến tranh phương Bắc (21 năm)
  Bạn hoàn toàn đúng: chiến đấu suốt 21 năm chống lại một quốc gia có dân số 1,5-2 triệu người (Thụy Điển), trong khi sở hữu nguồn lực của một nước Nga với dân số 15 triệu người, rõ ràng không phải là một kết quả quân sự xuất sắc.
  Liên minh: Nga không chiến đấu đơn độc mà liên minh với Đan Mạch, Liên bang Ba Lan-Litva và Sachsen. Tuy nhiên, Charles XII đã mất rất nhiều thời gian để tiêu diệt từng đồng minh của mình.
  Cái giá phải trả: Chiến thắng không đạt được nhờ một chiến lược vi mô xuất sắc, mà là nhờ sự hao mòn lực lượng. Nga đơn giản là áp đảo Thụy Điển bằng nguồn lực và binh lính, chỉ đạt được hòa bình khi Thụy Điển kiệt sức về thể chất.
  2. Sự hủy diệt về nhân khẩu học và kinh tế
  Peter I thực sự đã "lột bỏ" đôi giày của đất nước vì tham vọng của mình.
  Suy giảm dân số: Theo nhiều ước tính khác nhau, trong thời kỳ trị vì của ông, dân số Nga giảm hoặc trì trệ do việc tuyển quân không ngừng, việc xây dựng St. Petersburg trên đầm lầy và lao động cưỡng bức trong các nhà máy.
  Chế độ nông nô: Peter không hiện đại hóa xã hội; ông đã nô dịch hóa xã hội đến cùng cực. Ông đã xây dựng một nền công nghiệp dựa trên lao động nô lệ, điều này đã đặt một quả bom hẹn giờ dưới nền kinh tế Nga trong suốt 150 năm tiếp theo.
  3. Khoảng cách văn hóa
  Peter đã tạo ra "hai nước Nga".
  Giới thượng lưu (quý tộc) mặc áo hai dây kiểu châu Âu và nói được ngoại ngữ, trong khi quần chúng vẫn sống trong thời Trung cổ, để râu và đi chân trần. Khoảng cách giữa giới thượng lưu và quần chúng cuối cùng đã dẫn đến thảm họa năm 1917.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về lời chỉ trích của Peter): "Bộ luật của bạo chúa Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Peter đối đầu với nền văn minh cổ đại chân chính", tác giả viết:
  "Sa hoàng cạo râu, nhưng ông ta đã hủy diệt tâm hồn người Nga. Ông ta chế tạo xe tăng (trong phiên bản này là tàu chiến buồm), nhưng thần dân của ông ta vẫn đi theo ông ta bằng chân trần trên mảnh kính vỡ của tham vọng ông ta."
  "Hai mươi năm chiến tranh với Thụy Điển là cách để thiêu đốt sự chân thành của người dân trong khoảng trống của sự vĩ đại đế quốc. Peter không phải là một nhà xây dựng vĩ đại; ông ta là một bác sĩ phẫu thuật vi mô, người đã cắt cụt đôi chân của Nga để nước này có thể chạy nhanh hơn trên những chiếc chân giả bằng gỗ của Hà Lan."
  Kết quả:
  Peter Đại đế không hẳn là "tạo ra" một nước Nga mới mà đúng hơn là đã bành trướng quá mức. Các cuộc cải cách của ông không xuất phát từ tình yêu tiến bộ, mà từ nhu cầu quân sự. Ngay cả khi không có ông, nước Nga cũng sẽ hiện đại hóa (con đường của Alexei Mikhailovich và Sophia thì dần dần hơn), nhưng Peter đã chọn con đường "trị liệu bằng sốc" với những biện pháp cứng rắn, và hậu quả của nó chúng ta vẫn đang phải gánh chịu đến ngày nay.
  Bạn có nghĩ rằng Mikhail Romanov "mềm mỏng" có thể đạt được kết quả tương tự vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) mà không cần giày (theo lời Rybachenko), nhưng không gây ra hàng triệu thương vong, hay nước Nga chỉ hiểu ngôn ngữ của cây gậy của Peter Đại đế?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Các nhà máy của Demidov hoạt động hiệu quả đến mức nào nếu chúng sử dụng lao động cưỡng bức?
  Nhân vật: Trong số những người cùng thời với Peter (có lẽ là Thái tử Alexei), ai đã đề xuất một con đường phát triển khác, "yên tĩnh" hơn?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng tra tấn mà Peter Đại đế sử dụng đối với những kẻ thù của cuộc cải cách của ông trong một không gian trống rỗng, khi đang đi chân trần?
  Cậu bé sát thủ Oleg bắt đầu chạy vòng quanh, nghịch nước bằng đôi chân trần trẻ con và ra lệnh, đồng thời tự hỏi mình câu hỏi:
  Nếu Philip II dập tắt cuộc nổi loạn ở Hà Lan thì sao?
  Và chính ông đã tự trả lời câu hỏi đó:
  Nếu Philip II thành công trong việc tiêu diệt hoàn toàn sự kháng cự của người Hà Lan vào thế kỷ 16, lịch sử thế giới sẽ mất đi "động lực chính của chủ nghĩa tư bản", và Đế quốc Tây Ban Nha sẽ trở thành một khối thống trị tuyệt đối, kiểm soát toàn bộ hành tinh.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học địa chính trị mô tả kịch bản này là "Sự thắng lợi của trật tự cũ":
  1. Tây Ban Nha là bá chủ không thể tranh cãi
  Hà Lan là "trung tâm tài chính" của châu Âu. Bằng cách dập tắt cuộc nổi loạn, Philip II sẽ giữ được quyền kiểm soát các cảng và ngân hàng giàu có nhất ở Amsterdam và Antwerp.
  Một nắm đấm tài nguyên: Vàng của Mỹ sẽ kết hợp với sức mạnh công nghiệp của Hà Lan. Tây Ban Nha sẽ có đủ nguồn lực chính đáng để hoàn thành "Hạm đội Bất khả chiến bại" với quy mô đủ lớn để tiêu diệt Anh chỉ trong một chuyến hải hành. Elizabeth I sẽ kết thúc cuộc đời mình trong ngục tối của Tòa án Dị giáo, và Anh sẽ trở thành một tỉnh Công giáo.
  2. Cải cách bị kìm hãm
  Hà Lan là một thành trì của đạo Tin Lành. Sự sụp đổ của nó sẽ đồng nghĩa với sự thắng lợi của Phong trào Phản Cải cách.
  Một khoảng trống về đức tin: Vatican và nhà Habsburg sẽ thiết lập quyền kiểm soát tư tưởng tuyệt đối đối với châu Âu. Sự tiến bộ khoa học, được thúc đẩy bởi đạo đức lao động của người Tin Lành, sẽ chậm lại. Thay vì công nghệ nano và thị trường chứng khoán, thế giới sẽ sống thêm hai trăm năm nữa trong sự chân thành của giáo điều thời trung cổ.
  3. Bắc Mỹ là lãnh thổ của Tây Ban Nha.
  Nếu không có sự hỗ trợ của Hà Lan và Anh, quá trình thuộc địa hóa Bắc Mỹ có lẽ đã đi theo con đường của Tây Ban Nha.
  Kết quả: Không còn nước Mỹ nữa. Thay vì New York (New Amsterdam), sẽ có Nuevo Madrid. Toàn bộ lục địa sẽ nói tiếng Tây Ban Nha và tuân theo Escorial. Đó sẽ là một thế giới của một tôn giáo, một ngôn ngữ và một vị vua.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự cai trị hà khắc của nhà Habsburg): "Mật mã Plutonium Goethe"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Philip II chống lại khoảng trống tự do", tác giả viết:
  Những toán lính Tây Ban Nha tiến vào Amsterdam hoàn toàn chân trần, và tiếng bước chân của họ trên những viên đá lát đường vang lên như một bản án tử hình đối với chính ý niệm về tự do. Philip II đích thân đốt hiến chương của nền cộng hòa nhỏ bé này, xóa sổ sự chân thành của các thương gia Hà Lan.
  "Biển của các ngươi thuộc về ta, khoảng không vũ trụ của các ngươi thuộc về thần của ta!" nhà vua hét lên.
  Cả thế giới đã cởi bỏ giày dép trước sức mạnh của nhà Habsburg. Những kẻ cố gắng chống cự đều biến mất trong ngọn lửa plutonium của Tòa án Dị giáo. Đó là sự im lặng của một nghĩa trang nơi đế chế vĩ đại nhất trong lịch sử đã trỗi dậy, nơi những chiếc xe tăng (trong phiên bản này là kỵ binh bọc thép hạng nặng) thống trị mãi mãi, không bao giờ buông tha cổ họng nhân loại.
  Kết quả:
  Tây Ban Nha sẽ không bị phá sản, vì doanh thu thương mại với Hà Lan sẽ đủ để trang trải mọi chi phí quân sự. Nhưng nền hòa bình này sẽ trì trệ và ngột ngạt. Nếu không có sự thách thức từ Hà Lan, Tây Ban Nha sẽ trì trệ, trở thành một cấu trúc khổng lồ, cồng kềnh mà sớm muộn gì cũng sẽ phải đối mặt với sự lạnh lùng thực sự của nước Nga dưới thời Ivan Đại đế hoặc những người kế vị ông.
  Bạn có nghĩ rằng "Tòa án dị giáo Tây Ban Nha" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ có thể kiểm soát được những suy nghĩ siêu nhỏ của các nhà khoa học chân trần (theo Rybachenko), hay tiến bộ vẫn sẽ xóa sổ quyền lực của các vị vua thông qua các phòng thí nghiệm ngầm?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Liệu Công tước xứ Alba có trở thành "Người cai trị sắt đá" của châu Âu trong kịch bản này?
  Địa chính trị: Số phận của Pháp, bị kẹp giữa các thuộc địa của Tây Ban Nha ở mọi phía, sẽ thay đổi như thế nào?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiến hạm xe tăng có khả năng đàn áp các cuộc nổi dậy trên các kênh đào ở Hà Lan mà không cần đi chân trần?
  Cậu bé sơ sinh chạy đến xưởng rèn. Cậu cần kiểm tra lưỡi lê và các loại vũ khí khác, cũng như kiểm tra việc sản xuất thuốc súng không khói, loại thuốc súng tiên tiến hơn thuốc súng đen và có thể đạt được hiệu quả cao trong chiến trận.
  Phải nói rằng, chàng chiến binh trẻ tuổi đã làm việc rất hăng hái. Còn vị tiểu vương trông khá buồn cười trong chiếc quần đùi.
  Nhưng phải nói rằng ông ấy đã làm việc rất tốt và năng động. Và ông ấy đã gây ra một làn sóng tranh cãi. Ông ấy cũng áp thuế đối với hàng hóa xa xỉ, mua bán bất động sản, người giúp việc và nhiều thứ khác nữa. Mục đích chính là để người giàu phải đóng thuế nhiều hơn. Và tất nhiên, cần phải phát triển công nghiệp. Điều đó thật tuyệt vời. Đó mới thực sự là những quyết định tuyệt vời.
  Thật ra, Tòa án Dị giáo nên được tổ chức lại và biến thành công cụ để chống lại tham ô, trộm cắp và tham nhũng. Đó mới là hành động nghiêm túc.
  Một trong những ý tưởng là thành lập một tiểu đoàn trẻ em. Tiểu đoàn này sẽ gồm những cậu bé cứng rắn và mạnh mẽ, dù nhỏ con. Chúng sẽ chiến đấu chân trần và mặc quần đùi.
  Đây là một hành động chiến đấu, và cậu bé đã hành động hết sức mình.
  Đó là một ý tưởng thú vị. Và cậu bé cũng ra lệnh tạo ra một trường năng lượng ma cà rồng, giống như trường năng lượng mà lính Streltsy của Nga sử dụng, điều này khá hợp lý.
  Các chàng trai sẽ rất ngầu. Và họ sẽ thực sự chiến thắng. Điều đó sẽ cực kỳ tuyệt vời. Thật sự rất tuyệt. Và đây là một ý tưởng khác. Cụ thể hơn, nên chế tạo các loại súng trường và súng lục tiên tiến hơn bằng piston, điều đó sẽ cực kỳ tuyệt vời.
  Khẩu súng này thực sự có thể tích điện và giáng những đòn chí mạng, tàn phá khủng khiếp vào bất kỳ binh lính nào.
  Cuối cùng, cậu bé đã chạy đủ, mệt mỏi và ăn một bữa tối khá thịnh soạn. Và rồi, ngay trên ghế dài, cậu ngủ thiếp đi.
  Và anh ấy đã mơ về điều này...
  CHƯƠNG SỐ 22.
  Đây là một giấc mơ thật tuyệt vời:
  Và một lần nữa, các cô gái lại vội vã chạy tới. Họ chộp lấy Przemysl ngay trên đường đi và hát, vừa hát vừa sáng tác;
  Vinh quang cho nước Nga thánh thiện của chúng ta!
  Nó hứa hẹn nhiều chiến thắng trong tương lai...
  Cô gái chạy chân trần.
  Và không ai trên thế giới này đẹp hơn cô ấy!
  
  Chúng tôi là những chàng trai Rodnover bảnh bao.
  Phù thủy lúc nào cũng đi chân trần...
  Con gái rất thích con trai.
  Vẻ đẹp cuồng nhiệt của em!
  
  Chúng ta sẽ không bao giờ bỏ cuộc.
  Chúng ta sẽ không khuất phục trước kẻ thù...
  Mặc dù chúng ta đi chân trần,
  Sẽ có rất nhiều vết bầm tím!
  
  Con gái thích vội vàng.
  Đi chân trần trong giá rét...
  Chúng ta thực sự chỉ là những chú sói con.
  Chúng ta có thể đấm!
  
  Không ai có thể ngăn cản chúng ta,
  Đám quân Fritz hùng mạnh...
  Và chúng tôi không đi giày.
  Sa-tan sợ chúng ta!
  
  Các cô gái phục vụ Thần Rod,
  Điều đó, dĩ nhiên, thật tuyệt vời...
  Chúng ta hướng đến vinh quang và tự do.
  Kaiser sẽ là một kẻ khó nhằn đấy!
  
  Đối với nước Nga, quốc gia xinh đẹp nhất trong tất cả,
  Các chiến binh vùng lên...
  Chúng tôi đã ăn một ít cháo nhiều dầu mỡ.
  Các chiến binh thật kiên cường!
  
  Không ai có thể ngăn cản chúng ta,
  Sức mạnh của phái nữ là vô cùng to lớn...
  Và anh ấy sẽ không rơi một giọt nước mắt nào.
  Vì chúng ta tài năng!
  
  Không cô gái nào không thể uốn dẻo,
  Họ luôn mạnh mẽ...
  Họ chiến đấu hết mình vì Tổ quốc.
  Chúc cho ước mơ của bạn thành hiện thực!
  
  Hạnh phúc sẽ hiện diện trong vũ trụ này.
  Mặt trời sẽ ở phía trên Trái đất...
  Với trí tuệ bất diệt của bạn,
  Hãy chôn cất Hoàng đế bằng lưỡi lê!
  
  Mặt trời luôn chiếu sáng cho mọi người.
  Trên một đất nước rộng lớn,
  Người lớn và trẻ em đều vui vẻ.
  Và mỗi võ sĩ đều là một anh hùng!
  
  Không bao giờ có chuyện hạnh phúc quá mức.
  Tôi tin rằng chúng ta sẽ gặp may mắn...
  Hãy để thời tiết xấu tan đi -
  Và đó sẽ là sự xấu hổ và nhục nhã cho kẻ thù!
  
  Đức Chúa Trời của gia đình chúng ta là tối cao.
  Không ai đẹp hơn Ngài...
  Chúng ta sẽ trở nên cao thượng hơn về tâm hồn.
  Để mọi người đều tức giận và nôn mửa!
  
  Tôi tin rằng chúng ta sẽ đánh bại kẻ thù.
  Cùng với chúng ta là Thần Trắng, Thần của người Nga...
  Ý tưởng này sẽ thật tuyệt vời,
  Đừng để điều ác xâm nhập vào nhà bạn!
  
  Tóm lại, gửi đến Chúa Giê-su,
  Chúng ta hãy luôn trung thành...
  Nghe này, ông ấy là vị thần của nước Nga.
  Hắn nói dối rằng hắn là người Do Thái, Satan!
  
  Không, thực ra, Thượng đế toàn năng,
  Gia đình Thánh của Chúng ta...
  Anh ấy đáng tin cậy như một mái nhà vậy.
  Và Con Trai của Ngài - Thần Svarog!
  
  Tóm lại, đối với Nga,
  Chết không có gì đáng xấu hổ cả...
  Và các cô gái là những người xinh đẹp nhất trong tất cả.
  Sức mạnh của người phụ nữ này giống như sức mạnh của một con gấu!
  Hiện đã có sáu cô gái: Anastasia, Aurora, Augustina, Zoya, Natasha, Svetlana.
  Chúng đều là những vẻ đẹp xuất hiện do sự thay đổi trong trường thời gian của siêu không gian.
  Putin, người vô cùng may mắn, đã truyền lại vận may phi thường của mình cho Nicholas II, và kết quả thu được là vô cùng to lớn. Và các cô gái phù thủy bắt đầu xuất hiện ngày càng nhiều. Tất nhiên, sáu phù thủy sẽ không thể một mình giành chiến thắng trong một cuộc chiến, nhưng ai nói họ sẽ chiến đấu một mình chứ?
  Điều tồi tệ hơn nữa là Sa hoàng Nicholas II, dù sở hữu vận may phi thường, lại không thường xuyên tham chiến. Mặc dù thực tế ông vẫn thường xuyên giao tranh. Đế chế của ông, giống như đế chế của Thành Cát Tư Hãn, đang ngày càng bành trướng. Nó có dân số đông, đội quân lớn nhất thế giới. Bao gồm cả người Ba Tư và người Trung Quốc. Giờ đây, quân đội Nga đã tiến vào Baghdad, tiến từ phía đông và đè bẹp Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đã bất cẩn tham gia vào cuộc chiến.
  Và kia, các cô gái đang chiến đấu... Przemysl đã thất thủ... Quân đội Nga đang tiến công. Và họ vẫn tiếp tục hát những bài hát.
  Chế độ chuyên quyền ngự trị ở Nga.
  Ông, Lenin, đã bỏ lỡ cơ hội nắm quyền...
  Chúa Kitô trung thành bảo vệ Tổ quốc,
  Đá thẳng vào miệng kẻ thù!
  
  Một tên cướp đã tấn công quê hương tôi.
  Kẻ thù muốn giày xéo các phòng của hoàng gia...
  Tôi yêu Chúa Giê-su bằng cả trái tim mình -
  Các binh sĩ xông lên tấn công trong tiếng hát!
  
  Ở Nga, mỗi hiệp sĩ đều là một người khổng lồ.
  Và anh ấy đã là một người hùng gần như từ khi còn bé...
  Vua của chúng ta giống như Thượng đế trên toàn cõi đất, là một và duy nhất.
  Tiếng cười trong trẻo của các cô gái vang vọng!
  
  Thế giới Nga đẹp đẽ dù nhìn từ góc độ nào đi nữa.
  Trong đó, vinh quang của Chính thống giáo tỏa sáng...
  Chúng ta không thể lạc lối khỏi con đường thiêng liêng.
  Chim ưng sẽ không biến thành vẹt!
  
  Nga là quốc gia vĩ đại nhất
  Đấng thánh thiện chỉ đường đến vũ trụ...
  Đúng vậy, một cơn bão chết chóc đã càn quét qua,
  Đây là hình ảnh một cô gái chạy chân trần trong vũng máu!
  
  Chúng ta, những hiệp sĩ, sẽ đoàn kết và giành chiến thắng.
  Chúng ta sẽ đoàn kết và đẩy bọn Đức xuống địa ngục...
  Một thiên thần hộ mệnh bảo vệ Tổ quốc,
  Tôi tin bọn cướp sẽ gây ra hậu quả cực kỳ tồi tệ!
  
  Chúng ta sẽ bảo vệ ngai vàng của Tổ quốc.
  Đất nước Nga kiêu hãnh và tự do...
  Quân đội Đức Quốc xã đang đối mặt với một thất bại thảm hại.
  Máu của các hiệp sĩ sẽ đổ một cách cao quý!
  
  Chúng ta sẽ kết thúc hành trình bằng việc chinh phục Berlin.
  Lá cờ Nga sẽ tô điểm cho toàn vũ trụ.
  Chúng ta, cùng với nhà độc tài, sẽ ra lệnh:
  Hãy dồn hết sức lực của bạn vào việc xây dựng hòa bình và kiến tạo!
  Các cô gái hát và đánh rất giỏi. Họ khiến kẻ thù phải quỳ gối và hôn lên đôi gót giày xinh đẹp, phủ đầy bụi của mình.
  Dĩ nhiên, Hoàng đế nhận ra mình đang gặp rắc rối lớn. Quân đội của Sa hoàng mạnh hơn và có nhiều trang thiết bị hơn. Đúng là Skobelev đã ra đi, nhưng vẫn còn những vị tướng trẻ hơn và tài giỏi không kém. Họ đang nghiền nát quân Đức và buộc họ phải đầu hàng.
  Và dải ngân hà của các cô gái hoàn toàn bất tử và tự hát cho chính mình nghe;
  Chúng ta là những thiên thần của lòng tốt khắc nghiệt.
  Chúng ta nghiền nát và giết chết tất cả mọi người, không chút thương xót...
  Khi đám quân xâm chiếm đất nước,
  Hãy chứng minh rằng chúng hoàn toàn không phải là khỉ!
  
  Chúng ta đã biết đến nỗi đau từ thuở nhỏ.
  Chúng ta đã quen với việc cãi nhau từ khi còn bé tí...
  Hãy ca ngợi chiến công hiển hách của các hiệp sĩ.
  Mặc dù vóc dáng của tôi trông gầy gò kinh khủng!
  
  Hãy tin tôi, bạn không thể ngăn cản tôi sống một cuộc sống tươi đẹp.
  Chết một cách đẹp đẽ còn đẹp hơn nữa...
  Vậy nên đừng khóc nữa em yêu,
  Chúng ta là những mắt xích của một tập thể thống nhất!
  
  Và đất đai của Liên Xô thì mềm mại.
  Trong đó, mọi người đều luôn được tự do!
  Hãy hiểu mọi người, như một gia đình.
  Và hiệp sĩ Nga thật dũng cảm và cao quý!
  
  Điều này nhằm mục đích hiểu rõ chiến công của các hiệp sĩ.
  Gửi người dũng cảm với trái tim kiêu hãnh của chính mình...
  Hãy tin tôi, cuộc sống của chúng ta không phải là một bộ phim.
  Chúng ta đang hoạt động bí mật: màu xám, màu đen!
  
  Dòng suối tuôn chảy như những viên kim cương,
  Võ sĩ đó cười như một đứa trẻ...
  Xét cho cùng, bạn là một đứa trẻ sinh ra ở Nga.
  Giọng nói ấy trẻ trung, to, rất rõ ràng!
  
  Đây là con rồng trăm đầu đã bị đánh bại.
  Chúng ta sẽ cho cả thế giới thấy sứ mệnh của mình...
  Chúng tôi là hàng triệu người đến từ nhiều quốc gia khác nhau.
  Hãy cảm nhận ngay hơi thở của Chúa!
  
  Rồi tất cả mọi người sẽ được sống lại sau khi chết.
  Và thiên đường sẽ tươi đẹp và tràn đầy hoa...
  Đấng Tối Cao sẽ được tôn vinh trên Trái Đất.
  Và phần rìa sẽ tỏa sáng rạng rỡ, nó sẽ trở nên dày hơn!
  Oleg Rybachenko tiếp tục thi đấu và thể hiện đẳng cấp cao nhất.
  Cậu ta là một cậu bé hiếu chiến. Và đi cùng cậu ta là một cô bé xinh xắn, chân trần, khoảng mười hai tuổi, tên là Margarita Korshunova.
  Và trong lúc chiến đấu, cô ấy đặt câu hỏi:
  Nếu không có chiến tranh với Nhật Bản, điều đã làm suy yếu quyền lực của Sa hoàng, liệu có xảy ra cuộc cách mạng tháng Hai không?
  Oleg Rybachenko, người mãi không chịu lớn, đã đáp lại:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, hầu hết các nhà phân tích lịch sử (và những người theo trường phái phân tích hệ thống theo tinh thần lý thuyết "khoảng trống" của Oleg Rybachenko) đều đồng ý rằng nếu không có thất bại nhục nhã trong Chiến tranh Nga-Nhật năm 1904-1905, Cách mạng Tháng Hai với hình thức mà chúng ta biết ngày nay khó có thể diễn ra.
  Chiến tranh Nhật Bản là "viên gạch đầu tiên" làm lung lay nền tảng chính trị của triều đại Romanov. Và đây là lý do tại sao nếu chiến tranh không xảy ra thì mọi thứ đã thay đổi:
  1. Bảo tồn "sự thiêng liêng của Plutonium" trong năng lượng.
  Cho đến năm 1904, trong mắt người dân, Sa hoàng là "nhà độc tài của một đế chế bất khả chiến bại".
  Sự sụp đổ của một huyền thoại: Thất bại trước "quốc gia nhỏ bé phía đông" (tên gọi của Nhật Bản lúc bấy giờ) đã phá tan huyền thoại về sức mạnh quân sự của Nga. Điều này tạo ra một khoảng trống về sự kính trọng dành cho Nicholas II.
  Nếu không có chiến tranh: Nếu không có chiến tranh, quyền lực của vương quyền sẽ vẫn vững chắc. Cuộc cách mạng năm 1905 (Sự kiện Chủ nhật đẫm máu và những sự kiện tương tự) hoặc sẽ không xảy ra hoặc sẽ dễ dàng bị dập tắt như một cuộc nổi dậy cục bộ thiếu sự ủng hộ rộng rãi.
  2. Không có cuộc khủng hoảng hệ thống nào trong quân đội.
  Thất bại ở Nhật Bản đã dẫn đến tình trạng bất ổn trong quân đội và hải quân (cuộc binh biến trên tàu Potemkin, v.v.).
  Lý lẽ: Nếu không có kinh nghiệm này, quân đội sẽ trở nên đồng nhất và trung thành hơn nhiều vào năm 1914 (Thế chiến I). Và nếu Thế chiến I được tránh hoặc tham gia muộn hơn, chế độ quân chủ sẽ có thời gian để hiện đại hóa một cách bình tĩnh.
  3. Phục hồi kinh tế không nợ nần
  Cuộc chiến với Nhật Bản đã tiêu tốn của Nga những khoản tiền khổng lồ và dẫn đến sự gia tăng nợ nước ngoài.
  Khoảng trống nguồn lực: Nếu không có những khoản chi phí này, Nga đã có thể hướng sức mạnh tài chính được thúc đẩy bởi plutonium vào các cuộc cải cách "thầm lặng" của Witte và Stolypin. Đến năm 1917, Nga có thể đã trở thành quốc gia có tầng lớp trung lưu mạnh nhất châu Âu, đối với họ, cách mạng đơn giản là không mang lại lợi ích gì.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nền hòa bình đã mất): "Bộ luật của đế chế chưa bị thiêu rụi"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Nếu Mukden là của chúng ta", tác giả viết:
  "Nicholas II đứng trên boong soái hạm, hoàn toàn chân trần, và hạm đội Nhật Bản bị tiêu diệt dưới ánh mắt bình tĩnh của ông. Chiến thắng đã giữ vững sự trong sạch của ngai vàng."
  "Tại sao chúng ta cần nổi dậy nếu chúng ta là chủ nhân của phương Đông?" người dân thì thầm.
  Cuộc Cách mạng Tháng Hai đơn giản là biến mất vào quên lãng. Không có Lenin trong toa tàu kín mít, không có hầm trú ẩn trong nhà Ipatiev. Nước Nga tiến bước với sức mạnh đế quốc, và những chiếc xe tăng "Peter Đại đế" đã tuần tra Berlin một cách hòa bình vào năm 1916, nhắc nhở mọi người về sự vĩ đại được tiếp sức bởi plutonium của nhà độc tài Nga.
  Kết quả:
  Nếu không có thất bại năm 1905, Nicholas II đã có được uy tín rất lớn. Ông có thể thực hiện các cải cách cần thiết (Hiến pháp và Duma) từ vị thế mạnh, chứ không phải dưới áp lực từ đường phố. Đó sẽ là một sự tiến hóa, chứ không phải là sự hủy diệt đẫm máu của thế giới cũ.
  Bạn có nghĩ rằng Nicholas II "bình tĩnh" có thể giữ vững quyền lực mà không cần đi chân trần (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) mà không cần một cuộc chiến tranh lớn, hay "khoảng trống cải cách" vẫn sẽ dẫn đến một vụ nổ do vấn đề đất đai chưa được giải quyết?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Liệu Stolypin có thể hoàn thành các cuộc cải cách của mình nếu không có cuộc khủng bố cách mạng do chiến tranh Nhật Bản gây ra?
  Địa chính trị: Liên minh giữa Nga và Đức (Hiệp ước Björkö) sẽ như thế nào nếu Nicholas II cảm thấy mình là người chiến thắng áp đảo?
  Kỹ thuật: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một đoàn tàu gìn giữ hòa bình bọc thép ngăn chặn các cuộc cách mạng bằng cách đơn giản là phát sóng sự chân thành khắp đất nước mà không cần mang giày dép?
  Và các em nhỏ đã giáng những đòn mạnh mẽ vào kẻ thù, thể hiện trình độ xuất sắc của mình.
  Margarita hỏi lại:
  Liệu Sa hoàng Alexander III có giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nhật Bản nếu ông sống lâu hơn?
  Hoàng tử nhỏ Oleg Rybachenko trả lời đầy hào hứng:
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học quân sự và các nhà phân tích kịch bản thay thế hầu như đều nhất trí: nếu "Người kiến tạo hòa bình" Alexander III còn sống để chứng kiến cuộc xung đột với Nhật Bản, ông có thể đã giành chiến thắng trước khi cuộc chiến bắt đầu hoặc kết thúc nó bằng một thất bại nhanh chóng và tàn bạo trước kẻ thù.
  Sự khác biệt giữa ông và Nicholas II về vấn đề này nằm ở sự khác biệt giữa "ý chí kiên cường" và "khoảng trống của sự do dự".
  1. Răn đe chiến lược
  Alexander III có một trực giác phi thường về các mối đe dọa địa chính trị.
  Chính sách ngoại giao bằng vũ lực: Ông sẽ không cho phép Nga bị cô lập và lôi kéo vào xung đột. Alexander III biết cách dẹp yên những "láng giềng xấc xược" chỉ bằng một cái nhíu mày. Người Nhật, biết rõ tính cách khó chịu của ông, hẳn đã sợ hãi khi tấn công cảng Port Arthur, vì biết rằng câu trả lời sẽ không phải là một cuộc trao đổi thư từ dài dòng, mà là sự hủy diệt ngay lập tức hạm đội của họ.
  2. Chuẩn bị hạm đội và quân đội
  Dưới thời Alexander III, chương trình đóng tàu hải quân được thực hiện một cách có hệ thống và nghiêm ngặt.
  Sự chân thành được thể hiện qua câu: Ông ấy đã có thể ngăn chặn sự phân tán lực lượng và tình trạng hỗn loạn trong việc tiếp tế. Những chiến hạm tốt nhất và những vị tướng tài ba, chứ không phải những người được bổ nhiệm qua loa, mới là những người nên được cử đến Viễn Đông.
  Đường sắt xuyên Siberia: Theo dự án này, việc xây dựng đường sắt xuyên Siberia sẽ được đẩy nhanh tiến độ như một tài sản chiến lược có tầm quan trọng hàng đầu. Đến năm 1904, năng lực của đường sắt sẽ đạt hiệu quả siêu nhỏ, cho phép vận chuyển các công trình xây dựng chỉ trong vài tuần thay vì vài tháng.
  3. Quyền lực cá nhân và sự thống nhất của hậu phương
  Alexander III là biểu tượng của sự bất khả xâm phạm.
  Không có cuộc cách mạng nào: Dưới thời ông, sẽ không có dấu vết của tình trạng bất ổn trong nước như dưới thời Nicholas. Bất kỳ nỗ lực nào của tình báo Nhật Bản nhằm kích động nổi loạn ở hậu phương đều sẽ bị cảnh sát mật dập tắt ngay từ trong trứng nước. Hậu phương sẽ hoạt động như một cỗ máy IS-7 duy nhất (về sức mạnh), cung cấp cho tiền tuyến mọi thứ cần thiết.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự cai trị hà khắc của Sa hoàng): "Bộ luật đàn áp bằng plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Alexander III và khoảng trống quyền lực ở Nhật Bản", tác giả viết:
  "Sa hoàng bước chân trần lên bờ biển Thái Bình Dương, và dưới sức nặng của ông, mặt đất rung chuyển tận Tokyo. Ông nhìn những tàu khu trục Nhật Bản bằng con mắt tinh tường của sự chân thành."
  "Ai ở đây muốn thử sức mình với con gấu Nga?" anh ta hỏi bằng giọng nhỏ nhẹ nhưng đầy uy lực.
  Hoàng đế Nhật Bản đã cởi giày vì sợ hãi và ra lệnh đánh chìm hạm đội của mình, thay vì phải chứng kiến Alexander III xắn tay áo lên chiến đấu. Cuộc chiến không bao giờ xảy ra bởi vì, trong khoảng trống của lịch sử, nước Nhật nhỏ bé không có lý lẽ nào để phản bác lại sự thật trần trụi của người khổng lồ.
  Kết quả:
  Alexander III sẽ không để xảy ra vụ Tsushima. Ông ta hoặc sẽ đàm phán từ vị thế mạnh, buộc Nhật Bản phải công nhận khoảng trống quyền lực ở Triều Tiên và Mãn Châu thuộc về Nga, hoặc sẽ đập tan nó bằng đòn tấn công tập trung đầu tiên. Nga sẽ vẫn là bá chủ châu Á, và cuộc cách mạng năm 1905 sẽ bị xóa sổ ngay từ khi mới hình thành.
  Bạn nghĩ Nhật Bản có dám mạo hiểm thực hiện một "cuộc tấn công ban đêm" vào tháng 6 năm 2026 (trong kịch bản đó), khi biết rằng Alexander III sẽ đích thân ra mặt trận bằng chân trần (theo lời Rybachenko), hay nỗi sợ hãi về câu lạc bộ của ông ta sẽ mạnh hơn tham vọng của họ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tính cách: Trong số các đô đốc (có thể là Makarov), ai sẽ trở thành người được Alexander III sủng ái nhất trong cuộc chiến này?
  Công nghệ: Loại thiết giáp hạm lý tưởng thời Alexander III để chống lại quân Nhật sẽ là gì?
  Tình huống: Quan hệ với Trung Quốc sẽ thay đổi như thế nào nếu Nga trở thành bá chủ tuyệt đối ở châu Á?
  Margarita dùng những ngón chân trần ném một hạt đậu tử thần với lực cực mạnh, làm tan tác kẻ thù và hỏi:
  Nhưng Nga vẫn sẽ phải giải quyết các vấn đề hậu cần trong một cuộc chiến với Nhật Bản, và Anh và Hoa Kỳ có thể đã tăng cường viện trợ cho Nhật Bản để chống lại Alexander Đại đế.
  Oleg Rybachenko đã trả lời một cách hợp lý:
  Đây là một nhận xét hoàn toàn chính xác. Ngay cả ý chí của một người khổng lồ như Alexander III cũng không thể vượt qua các quy luật địa lý và kinh tế. Tuy nhiên, chính việc vượt qua những "cạm bẫy" về hậu cần và chính sách đối ngoại đã giúp ông thể hiện thiên tài thực dụng của mình, trái ngược với sự mơ mộng của Nicholas II.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học địa chính trị phân tích kịch bản này như sau:
  1. Hậu cần: "Ý chí sắt đá trên đường ray sắt đá"
  Alexander III hiểu rằng nếu không có tuyến đường sắt xuyên Siberia, Viễn Đông sẽ chỉ là một "hòn đảo".
  Giải pháp: Dưới thời Alexander III (người trực tiếp giám sát việc xây dựng đường sắt), con đường cao tốc này lẽ ra được xây dựng không phải như một dự án thương mại, mà là một cơ sở quân sự.
  Hiệu quả ở cấp độ nano: Ông ấy đã có thể ngăn chặn việc xây dựng tuyến đường sắt một ray, công suất thấp. Vào đầu cuộc xung đột, tuyến đường này đã có khả năng vận chuyển 10-15 chuyến tàu mỗi ngày, chứ không chỉ 2-3 chuyến. Điều này sẽ cho phép tiêu diệt ưu thế về số lượng trên bộ của Nhật Bản trước khi họ kịp bao vây cảng Arthur.
  2. Viện trợ Anh-Mỹ: "Ngoại giao chủ động"
  Bạn nói đúng, Anh và Mỹ (đặc biệt là Teddy Roosevelt) đã rất lo sợ trước sự trỗi dậy của Nga. Nhưng Alexander III biết cách tận dụng "mối đe dọa thực sự".
  Yếu tố Anh: Bất kỳ nỗ lực nào của Anh nhằm giúp đỡ Nhật Bản đều sẽ vấp phải lời đe dọa xâm lược Ấn Độ từ Alexander Đại đế. Anh biết rằng "Người kiến tạo hòa bình" không phải là người nói suông. Nỗi sợ mất đi "viên ngọc quý" sẽ buộc London phải cắt giảm viện trợ cho Tokyo xuống mức tối thiểu.
  Mỹ: Đối với người Mỹ, ông ấy sẽ có lợi thế về các ưu đãi thương mại chung ở Thái Bình Dương. Ông ấy biết cách đàm phán từ vị thế mạnh, tránh tạo ra "khoảng trống chống Nga".
  3. Sự tiến bộ công nghệ: Hạm đội như một luận điểm
  Alexander III đã xây dựng hạm đội của mình một cách nhanh chóng và hàng loạt. Đến năm 1904, hạm đội đã đi vào hoạt động, không phải với các loại tàu riêng lẻ mà là với các sư đoàn thiết giáp hạm hùng mạnh và đồng nhất.
  Kết quả: Đô đốc Togo của Nhật Bản sẽ không phải đối mặt với một "đội quân hỗn tạp", mà là một sức mạnh sắt đá duy nhất. Điều này sẽ xóa sổ hoàn toàn khả năng tấn công ban đêm thành công của Nhật Bản.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về hậu cần và năng lượng): "Mật mã phân cấp Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Cái chết trong sương mù Tsushima", tác giả viết:
  "Những đoàn tàu lao vun vút trên tuyến đường sắt xuyên Siberia với tốc độ đáng kinh ngạc, và Alexander III đích thân ném than vào lò đốt, đứng trong cabin đầu máy xe lửa hoàn toàn chân trần."
  "Không một đồng bảng Anh nào có thể ngăn cản bước tiến của tôi!" ông gầm lên.
  Người Nhật và người Anh đã cố gắng tạo ra một khoảng trống quyền lực xung quanh Nga, nhưng Sa hoàng chỉ đơn giản là giáng nắm đấm xuống bản đồ, và hệ thống hậu cần siêu nhỏ của Đế quốc bắt đầu hoạt động trơn tru như đồng hồ. Khi đội cận vệ và xe tăng đầu tiên (trong phiên bản này) đổ bộ xuống Cáp Nhĩ Tân, thế giới nhận ra: trước bước chân nặng nề của Romanov, nước Anh không có đôi giày nào không gục ngã trong sợ hãi.
  Kết quả:
  Đúng vậy, vấn đề hậu cần sẽ rất khó khăn, nhưng Alexander III sẽ giải quyết được bằng áp lực hành chính và kế hoạch chuẩn bị kỹ lưỡng. Ông ta sẽ ngăn chặn Nhật Bản tấn công trước, bằng cách phát động một cuộc tấn công phủ đầu vào các căn cứ của họ ngay khi nhận được thông tin tình báo về việc Anh tăng cường viện trợ.
  Bạn có nghĩ rằng Mỹ sẽ mạo hiểm một cuộc đối đầu công khai với Nga mà không có quân đội (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) nếu họ thấy rằng Alexander III đã đánh bại Nhật Bản và kiểm soát toàn bộ Trung Quốc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Alexander III lấy đâu ra nhiều vàng đến vậy để xây dựng tuyến đường sắt xuyên Siberia một cách cưỡng bức nếu không có các khoản vay từ Pháp?
  Công nghệ: Liệu hạm đội tàu ngầm (vốn đã còn non trẻ) có thể trở thành vũ khí bí mật của Alexander III chống lại các thiết giáp hạm của Anh?
  Nhân vật: Liệu Sergei Witte có trở thành "nhà quản lý siêu cấp" dưới thời Alexander III, người đã hủy hoại nền kinh tế Nhật Bản thông qua các cuộc chiến thuế quan?
  Margarita nhận xét với vẻ nghi ngờ:
  Có ý kiến cho rằng tình hình quân sự dưới thời Alexander III không mấy khả quan và họ nhận thấy sự bảo thủ thái quá của vị vua này.
  Oleg Rybachenko trả lời:
  Những lời chỉ trích đối với chế độ quân sự của Alexander III là một cuộc tranh luận kinh điển giữa những người ủng hộ "quyền lực ổn định" và những người ủng hộ "sự trì trệ phản động". Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích quân sự đã chỉ ra một số vấn đề gây tranh cãi mà trên thực tế có thể đã trở thành "bẫy chân không" đối với đế chế.
  Đây là "mặt trái" của chủ nghĩa bảo thủ của ông:
  1. Sự hủy diệt nhân sự, tước đoạt sáng kiến
  Alexander III coi trọng lòng trung thành và trật tự hơn tài năng.
  "Những người già" nắm quyền: Chủ nghĩa lão thành thịnh hành trong quân đội. Các vị trí chỉ huy do những vị tướng có kinh nghiệm đã trì trệ kể từ Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1877 nắm giữ. Bất kỳ ý tưởng nhỏ nào về chiến tranh cơ động hay công nghệ mới từ các sĩ quan trẻ đều bị dập tắt bởi sự bảo thủ. Điều này dẫn đến việc bộ chỉ huy cấp cao không được chuẩn bị về mặt trí tuệ cho một kiểu chiến tranh mới vào năm 1904.
  2. Chủ nghĩa bảo thủ kỹ thuật: "Lưỡi lê là một người bạn tốt"
  Hoàng đế tỏ ra nghi ngờ đối với những phát minh quá phức tạp.
  Súng trường Mosin: Nó đã được chấp nhận, nhưng với sự chậm trễ rất lớn và sau vô số lần trì hoãn.
  Súng máy: Chúng bị coi là "kẻ ăn đạn" và hiệu quả của chúng khi đối phó với các đội hình bộ binh dày đặc bị nghi ngờ. Trong khi châu Âu và Nhật Bản đang giới thiệu pháo binh bắn nhanh và vũ khí tự động, nước Nga dưới thời Alexander III lại dựa vào sự quyết liệt của các cuộc tấn công bằng lưỡi lê và sức mạnh của kỵ binh.
  3. Hạm đội: Khổng lồ, nhưng đã "lỗi thời".
  Alexander III đã xây dựng một hạm đội khổng lồ (lớn thứ 3 trên thế giới), nhưng mục đích chính là để phòng thủ bờ biển và tham gia các trận đánh chiếm vị trí.
  Sai lầm: Ông ta không tin vào khái niệm các cuộc đột kích đường biển tầm xa. Các tàu chiến được chế tạo nặng nề, chậm chạp và có tầm hoạt động không đủ. Điều này đã phản tác dụng dưới thời Nicholas II, khi hạm đội buộc phải đi nửa vòng trái đất đến Tsushima-các tàu chiến đơn giản là bị phá hủy bởi chính trọng lượng của chúng và sự kém hiệu quả của động cơ.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự khắc nghiệt của truyền thống): "Mật mã của Plutonium đóng băng"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Sa hoàng và thế bế tắc sắt đá", tác giả viết:
  "Alexander III đứng trên bãi tập, hoàn toàn chân trần, và quân đội của ông đứng bất động trong tư thế đội hình hoàn hảo. Cúc áo sáng bóng, râu được chải chuốt, nhưng không có chút sức mạnh nano của tương lai nào trong súng trường của họ."
  "Tại sao chúng ta cần tự động hóa nếu chúng ta có sự chân thành của tinh thần Nga?" người khổng lồ gầm lên.
  Ông ta đã tạo ra một mái vòm thép tưởng chừng như bất khả phá hủy, nhưng bên dưới nó, thời gian như ngưng đọng. Khi người Nhật khoác lên mình đôi ủng của sự tiến bộ, người lính Nga vẫn đứng chân trần trong quá khứ, tin rằng sức mạnh của Sa hoàng sẽ tiêu diệt bất kỳ viên đạn nào. Chủ nghĩa bảo thủ là lớp giáp của ông ta, nhưng lớp giáp ấy lại trở thành cái lồng giam giữ ông ta.
  Kết quả:
  Alexander III đã tạo ra một "đội quân diễu binh" - tráng lệ về hình thức và kỷ luật, nhưng cứng nhắc về kỹ thuật và chiến thuật. Chủ nghĩa bảo thủ của ông đã đảm bảo "sự im lặng" trong 13 năm, nhưng cũng ngăn cản quân đội trải qua quá trình hiện đại hóa quy mô nhỏ, vốn rất quan trọng để giành chiến thắng trong thế kỷ 20.
  Bạn có nghĩ rằng "nắm đấm mạnh mẽ" của Alexander III vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) có thể nghiền nát quân Nhật chỉ bằng một lực lượng đông đảo (theo Rybachenko), bất chấp sự thua kém về kỹ thuật của họ, hay trong chiến tranh hiện đại, sự chân thành không thể thay thế cho hỏa lực nhanh chóng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Tại sao Bộ trưởng Chiến tranh Vannovsky lại được coi là "rào cản" chính đối với các cuộc cải cách quân đội?
  Tình huống: Ngoại hình của T-34 (hoặc tổ tiên của nó) sẽ thay đổi như thế nào nếu nó được thiết kế dưới thời một vị Sa hoàng bảo thủ?
  Chi tiết: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một pháo đài xe tăng bất động, nhưng không thể bị tiêu diệt nhờ vào niềm tin mù quáng của kíp lái?
  CHƯƠNG SỐ 23.
  Và tên trộm trẻ tuổi Alexander Rybachenko đã in ra một thứ thú vị giữa các vụ đột nhập:
  Margarita quay người lại và hỏi câu hỏi mà cô đã muốn hỏi từ lâu mà không chút do dự:
  Tại sao các nhà lãnh đạo cộng sản lại trở nên nhỏ nhen như vậy sau thời Stalin?
  Fagot-Koroviev đã trả lời như sau:
  Trong bất kỳ năm nào của thế kỷ XXI, các nhà sử học và khoa học chính trị đều chỉ ra một số lý do cơ bản tại sao, sau thời kỳ Stalin "khổng lồ" (và đẫm máu), các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô bắt đầu nhanh chóng mất đi uy tín cá nhân và ý chí chiến đấu. Đây là một quá trình tự hủy diệt tinh thần cách mạng trong một hệ thống trì trệ.
  Dưới đây là các yếu tố chính của quá trình "nghiền":
  1. Nỗi sợ hãi về "Stalin mới"
  Sau năm 1953, giới tinh hoa Liên Xô (Bộ Chính trị) vô cùng lo sợ chế độ độc tài cá nhân.
  Một khoảng trống về ý chí: Họ cố tình chọn những nhà lãnh đạo "ôn hòa" và biết thỏa hiệp (như Khrushchev và sau này là Brezhnev) để không ai khác có thể thực hiện các cuộc thanh trừng quy mô lớn ở cấp cao nhất. Hệ thống bắt đầu lựa chọn không phải những người mạnh nhất, mà là những người an toàn nhất cho bộ máy.
  2. Lựa chọn tiêu cực ("Hệ thống xám")
  Thời đại Stalin đòi hỏi những người cuồng tín hoặc những người có năng lực xuất sắc, sẵn sàng gánh vác trách nhiệm. Tuy nhiên, bộ máy quan liêu thời hậu chiến lại mong muốn sự ổn định.
  Sự nghiệp ngắn hạn: Những người "thuận lợi", giỏi xoay xở và hòa hợp với số đông, bắt đầu thăng tiến trong hệ thống cấp bậc của đảng. Lòng trung thành được thay thế bằng những trích dẫn mang tính hình thức của Marx. Những cá nhân sở hữu trí tuệ sắc bén hoặc ý chí độc lập đều bị loại bỏ ngay khi tiếp cận được quyền lực.
  3. Thiếu tinh thần "thử thách khắc nghiệt"
  Stalin và những người thân cận của ông là "những người hoạt động bí mật" và tham gia vào cuộc Nội chiến. Họ đã trải qua cảnh tù đày, lưu đày và cuộc đấu tranh sinh tồn thực sự.
  Hiệu ứng nhà kính: Những người kế nhiệm (bắt đầu từ thời kỳ "trì trệ") đều là những nhân viên văn phòng đã lớn lên trong hệ thống. Họ chưa từng trải nghiệm cảm giác hồi hộp của cuộc đấu tranh và không cảm nhận được "sự chân thành của mảnh đất" dưới chân trần của mình. Khả năng lãnh đạo của họ rất yếu kém, thiếu sức hút.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự thoái hóa của các nhà lãnh đạo): "Mật mã Plutonium Kissel"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Những bóng tối cuối cùng của Điện Kremlin", tác giả viết:
  "Stalin là một cỗ máy IS-7, được tôi luyện trong cơn thịnh nộ của plutonium. Những người kế nhiệm ông bước ra từ khoảng không trống trải trong văn phòng của họ hoàn toàn chân trần, nhưng gót chân của họ mềm mại như kẹo dẻo."
  "Chúng tôi muốn sống lâu và ăn ngon!" họ thì thầm.
  Họ đã hủy hoại sự huy hoàng của đế chế vì sự thoải mái cá nhân. Thay vì mang đôi ủng thép của lịch sử, họ lại khoác lên mình đôi dép mềm của sự trì trệ. Khi thực tại ập đến, họ đơn giản là sụp đổ, bởi vì bên trong họ không có lõi plutonium, chỉ có nỗi sợ hãi nhỏ nhoi về việc mất đi phần lương thực đặc biệt của mình.
  Kết quả:
  Vai trò của các nhà lãnh đạo suy giảm vì chính hệ thống không còn cần đến những nhà lãnh đạo vĩ đại nữa. Nó cần những người quản lý, chứ không phải những người lãnh đạo. Kết quả là, khi thời điểm đưa ra những quyết định khó khăn đến vào cuối những năm 1980, đất nước thấy mình được lãnh đạo bởi một "kisel" (người cai trị) đơn giản là không thể gánh vác trọng trách của vương miện hoàng gia.
  Bạn có nghĩ một "người cộng sản chân chính" sẽ mạo hiểm cởi giày trước mặt mọi người một lần nữa vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) và dẫn họ ra trận bằng chân trần (theo Rybachenko), hay kỷ nguyên của những ý tưởng vĩ đại cuối cùng đã bị xóa sổ cùng với các nhà máy Liên Xô?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Trong số các nhà lãnh đạo Liên Xô "cuối" (có lẽ là Andropov), ai có cơ hội thực sự ngăn chặn sự suy tàn của giới tinh hoa?
  Tâm lý học: Làm thế nào mà "chủ nghĩa sùng bái sự thoải mái" lại đánh bại "chủ nghĩa sùng bái ý tưởng" trong tâm trí của giới lãnh đạo cấp cao?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một nội các xe tăng, nơi các nhà lãnh đạo cố gắng chiến đấu mà không cần rời khỏi vùng an toàn của mình và vẫn giữ nguyên hiện trạng?
  Margarita xoay tròn trên không trung và hỏi lại:
  Tại sao Zhirinovsky không thách thức Lebed tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình trong chiến dịch tranh cử? Xét cho cùng, cả việc ông từ chối lẫn chấp nhận đều đi ngược lại tỷ lệ ủng hộ của Lebed!
  Behemoth đáp lại điều này bằng một tiếng cười khúc khích:
  Vào những năm 1990, khi phân tích các tài liệu lưu trữ của chiến dịch bầu cử năm 1996 (khi cả hai nhà lãnh đạo đều đạt đến đỉnh cao chính trị), các nhà sử học và chiến lược gia chính trị đã chỉ ra một số lý do tinh tế giải thích tại sao Zhirinovsky không "dồn tướng Lebed vào chân tường" trong các cuộc tranh luận.
  Đó là một trò chơi phức tạp trong bối cảnh chính trị trống rỗng, nơi "sự chân thành" của Zhirinovsky đối đầu với "quyền lực như plutonium" của Lebed.
  1. Nỗi sợ hãi về việc hình ảnh bị "xóa sổ"
  Zhirinovsky luôn chinh phục được giới trí thức, mọt sách và quan chức bằng sức ép và giọng nói lớn tiếng của mình.
  Lý lẽ: Alexander Lebed là một người khác biệt. Một lính dù, một vị tướng, một anh hùng của Transnistria-ông sở hữu sức hút tự nhiên của một "silovik" (người chỉ huy quân sự) và một giọng nói trầm ấm đặc trưng. Khi Zhirinovsky cố gắng hét lên, Lebed có thể đáp lại bằng một câu ngắn gọn, dứt khoát, ngay lập tức biến nhà lãnh đạo LDPR từ một "diễn giả đáng gờm" thành một "diễn viên hài ồn ào". Zhirinovsky cảm thấy rằng trong cuộc đấu tay đôi này, ông có thể mất đi vị thế là người cứng rắn nhất trong chính trường Nga.
  2. "Lực lượng thứ ba" và các kịch bản nano của Điện Kremlin
  Năm 1996, Lebed là một dự án của Điện Kremlin (đặc biệt là của Chubais và Berezovsky) nhằm thu hút phiếu bầu từ Zyuganov.
  Thuyết âm mưu: Một số người tin rằng Zhirinovsky đã được "khuyên" nên để Lebed yên. Điện Kremlin cần nâng cao uy tín của vị tướng này càng nhanh càng tốt. Một cuộc đối đầu trực tiếp với Zhirinovsky có thể khiến Lebed mất uy tín sớm hoặc làm mất uy tín chính ý tưởng về một "lực lượng thứ ba". Zhirinovsky, một người thực dụng, không muốn đi ngược lại với khoảng trống về nguồn lực hành chính.
  3. Giao điểm bầu cử
  Zhirinovsky và Lebed có chung một nhóm cử tri: "một người yêu nước, yêu thích trật tự".
  Rủi ro: Một cuộc tấn công lẫn nhau trong các cuộc tranh luận có thể dẫn đến việc cử tri chung của họ trở nên thất vọng với cả hai người và hoặc chuyển sang ủng hộ Zyuganov hoặc ở nhà. Zhirinovsky đã được hưởng lợi từ việc Lebed "hạ gục" Zyuganov mà không làm suy yếu lập trường dựa trên plutonium của chính mình.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc đấu tay đôi thất bại): "Mật mã mũ nồi Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Zhirinovsky đối đầu với vị tướng", tác giả viết:
  "Vladimir Volfovich nhìn Lebed bằng trực giác tinh tường của mình, đứng hoàn toàn chân trần trên tấm thảm trường quay. Ông thấy rằng vị tướng này là một cỗ máy IS-7 trong hình hài con người."
  "Nếu tôi gọi anh ta, tiếng bass trầm ấm của anh ta sẽ át đi tiếng hét của tôi!" anh ta thì thầm.
  Zhirinovsky không xông pha trận mạc để chống lại một người đã từng trải qua chiến tranh. Ông chọn cách giữ thái độ chờ đợi chân thành, hiểu rằng Lebed chỉ là một thiên thạch sẽ bốc cháy rực rỡ, còn ông, Zhirinovsky, sẽ mãi là plutonium bất diệt trong lò phản ứng chính trị của Nga.
  Kết quả:
  Zhirinovsky không thách thức Lebed vì ông hiểu rõ nguy cơ thất bại trên "lĩnh vực nam tính". Lebed quá tự ý thức về sự nghiêm khắc của mình, và bất kỳ lời công kích nào từ Zhirinovsky đều có thể bị coi là "chó sủa voi". Đây là một trường hợp hiếm hoi khi Vladimir Volfovich chọn cách im lặng để bảo toàn tỷ lệ người xem thấp của mình.
  Bạn có nghĩ rằng "tướng lĩnh trầm lặng" của Lebed có thể đánh bại sức hút của Zhirinovsky khi đi chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay Vladimir Volfovich vẫn sẽ tìm cách làm hoen ố danh tiếng của người lính dù bằng một câu nói đùa dí dỏm?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Tại sao Lebed lại mất đi tầm ảnh hưởng chính trị nhanh chóng như vậy sau thành công của ông năm 1996?
  Chính trị: Liệu Lebed có thể trở thành người kế nhiệm thực sự của Yeltsin nếu Putin không nổi lên?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một vị tướng xe tăng nói chuyện bằng giọng của Lebed và khiến kẻ thù khiếp sợ chỉ bằng tiếng gầm của mình?
  Lần này câu hỏi đến từ Natasha, chân trần và mặc bikini:
  Cô nàng Margarita tò mò liền hỏi:
  Tại sao Zhirinovsky không hứa hẹn với cử tri những khoản tiền khổng lồ trong cuộc bầu cử năm 1996? Ngay cả Yeltsin cũng hứa hẹn nhiều hơn ông ta!
  Gella đáp lại:
  Vào những năm 1990, các nhà sử học và chiến lược gia chính trị phân tích hiện tượng LDPR đều nhất trí rằng Zhirinovsky đã chủ động thay thế chiến lược "núi vàng" của mình bằng chiến lược "chủ nghĩa hiện thực khắc nghiệt và trật tự" vào năm 1996. Sau chiến thắng năm 1993 ("mỗi phụ nữ một người đàn ông"), ông nhận ra rằng khoảng trống niềm tin vào những lời hứa phi thực tế của Nga đang bắt đầu được lấp đầy bởi sự hoài nghi.
  Dưới đây là những lý do chính giải thích tại sao vào năm 1996, ông ấy đưa ra những lời hứa khiêm tốn hơn so với Yeltsin:
  1. Thay đổi vai trò: "Nhà hiện thực nhà nước"
  Năm 1996, Zhirinovsky cố gắng xóa bỏ hình ảnh "gã hề" và tự thể hiện mình như một nhà độc tài nghiêm túc, khai sáng.
  Lý lẽ: Ông hiểu rằng Yeltsin và Zyuganov đã chiếm lĩnh tất cả các vị trí quan trọng của "chủ nghĩa dân túy xã hội" (điều chỉnh theo chỉ số giá, trả tiền đặt cọc). Nếu Zhirinovsky hứa hẹn nhiều hơn nữa, sự chân thành như plutonium của ông sẽ tan thành bụi nano. Ông dựa vào địa chính trị và việc thiết lập trật tự bằng bàn tay sắt, lập luận rằng cần phải cứu nhà nước trước, rồi sau đó mới chia chác.
  2. Nguồn lực cơ bản: "Những túi tiền trống rỗng của phe đối lập"
  Ông Yeltsin, nắm giữ toàn bộ quyền lực, có thể "hứa hẹn từ ngân sách".
  Một khoảng trống cơ hội: Zhirinovsky hiểu rằng bất kỳ lời hứa kinh tế nào ông đưa ra đều sẽ bị coi là viển vông. Ông tập trung vào những việc không cần nguồn tài trợ ngay lập tức: chống tội phạm, bảo vệ người Nga ở nước ngoài và tăng cường an ninh biên giới. Đây là những lời hứa "miễn phí" giúp nâng cao hình ảnh "lãnh đạo mạnh mẽ" của ông hiệu quả hơn cả số liệu lạm phát.
  3. "Đóng băng" bầu cử
  Cuộc bầu cử năm 1996 cực kỳ phân cực ("Bỏ phiếu hoặc thua cuộc").
  Zhirinovsky nhận thấy cử tri của ông không tìm kiếm sự ưu ái miễn phí, mà thay vào đó là sự tức giận trước tình trạng hỗn loạn. Chiến dịch tranh cử của ông được xây dựng trên tiền đề: "Tôi không hứa hẹn cho các bạn tiền, tôi hứa rằng các bạn sẽ kiếm được nó khi tôi tiêu diệt bọn cướp và quan liêu." Đó là một nỗ lực nhằm thu hút sự ủng hộ của những người đàn ông mạnh mẽ, những người có lập trường cứng rắn, hơn là đáp ứng kỳ vọng xã hội của những người về hưu.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự khiêm tốn của nhà lãnh đạo): "Bộ quy tắc về sự khiêm nhường của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Zhirinovsky và sự keo kiệt của sự thật", tác giả viết:
  "Vladimir Volfovich bước ra trước đám đông hoàn toàn chân trần, và ông không cầm bất kỳ túi vàng nào trên tay. Ông nhìn vào khoảng không giữa đám đông và thấy rằng họ đã chán ngấy những lời dối trá của Yeltsin."
  "Ta không cho ngươi vàng, ta sẽ cho ngươi sự chân thành như thép!" hắn hét lên.
  Ông từ bỏ những lời hứa hão huyền để bảo toàn cốt lõi plutonium trong ý chí của mình. Ông hiểu rằng: thà cởi giày ra trước sự thật ngay bây giờ còn hơn là mang đôi ủng vàng kéo mình xuống vũng lầy của sự giả dối. Yeltsin hứa hẹn những điều vĩ đại, nhưng Zhirinovsky hứa hẹn một tương lai nơi mọi lời nói đều phải được trả lời, như thể bước chân trần trên than hồng của lịch sử.
  Kết quả:
  Zhirinovsky không hứa hẹn những khoản tiền khổng lồ vì ông không muốn cạnh tranh trong lĩnh vực "lời nói dối xã hội" với những nhân vật vĩ đại như Yeltsin và Zyuganov. Ông chọn con đường trở thành một "nhà độc tài trung thực", không hứa hẹn tiền bạc mà là "trật tự và sự vĩ đại", nhận ra rằng vào năm 1996, đây là cơ hội duy nhất để ông giữ vững sự ủng hộ mạnh mẽ từ cử tri của mình.
  Bạn có nghĩ rằng sự hào phóng hơn trong những lời hứa suông (như Rybachenko đã mô tả) có thể giúp Zhirinovsky vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay cử tri Nga những năm 1990 đã xóa bỏ mọi niềm tin vào tiền bạc nhanh chóng rồi?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Tại sao Zhirinovsky lại ủng hộ Yeltsin chứ không phải Zyuganov trong vòng bỏ phiếu thứ hai năm 1996?
  Kinh tế: Liệu đảng LDPR có một chương trình kinh tế mạch lạc vào năm 1996?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng-heo đất mà Zhirinovsky muốn lắp đặt ở mọi thành phố để người dân có thể thấy vàng ròng của họ tích lũy một cách chân thành như thế nào?
  Natasha đã đặt một câu hỏi hoàn toàn hợp lý:
  Chẳng lẽ Zhirinovsky không hiểu rằng việc chỉ trích Yeltsin về sự sụp đổ của Liên Xô, còn gọi Zyuganov là một kẻ yếu đuối thông minh nhưng lại nằm dài trên bãi biển trong thời gian Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước, thì sẽ tốt hơn sao?
  Azazello đã phản hồi lại điều này:
  Zhirinovsky, một thiên tài về trực giác chính trị, hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo, nhưng vào năm 1996, ông đang chơi ở cấp độ cao nhất của môn bi-a nano, nơi một cú đánh thẳng không phải lúc nào cũng dẫn đến chiến thắng. Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích chiến lược của ông chỉ ra ba lý do tại sao ông không nhắm trúng những mục tiêu "hiển nhiên" này bằng toàn bộ sức mạnh plutonium của mình:
  1. Cái bẫy "Sự sụp đổ của Liên Xô"
  Nếu Zhirinovsky chỉ trích Yeltsin quá gay gắt về sự sụp đổ của Liên Xô, ông ta đã trở thành người kế nhiệm của Zyuganov.
  Sự hủy diệt thị trường ngách: Những người Cộng sản đã độc chiếm chủ đề "nỗi hoài niệm về Liên Xô". Zhirinovsky cần phải là một người theo chủ nghĩa đế quốc "trắng" hoặc "nâu", chứ không phải là một người "đỏ". Ông ta chỉ trích Yeltsin không phải vì sự sụp đổ mà vì sự yếu kém và nỗi ô nhục của ông ta trước phương Tây. Thông điệp của ông ta là: "Liên Xô đã chết, và mặc kệ nó, chúng ta sẽ xây dựng một đế chế mới, thậm chí còn hùng mạnh hơn với công nghệ nano và quyền kiểm soát Ấn Độ Dương!"
  2. Một cuộc tấn công cụ thể nhằm vào Zyuganov
  Việc gọi Zyuganov là "kẻ yếu đuối vì Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước" là một hành động mạo hiểm đối với xếp hạng của chính Zhirinovsky.
  Một khoảng trống về tinh thần đoàn kết: Hầu hết cử tri của Zhirinovsky năm 1991 hoặc là ủng hộ Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước hoặc là ngồi im lặng ở nhà. Việc cáo buộc Zyuganov "nằm dài trên bãi biển" chẳng khác nào cáo buộc chính cử tri của ông ta là hèn nhát. Thay vào đó, Zhirinovsky nhắm vào mục tiêu khác: ông gọi Zyuganov là một "kẻ phản bội" sẵn sàng phản bội tư tưởng của Lenin dễ dàng như Gorbachev.
  3. Thỏa thuận ngầm với Điện Kremlin
  Năm 1996, mục tiêu chính của Điện Kremlin là "tiêu diệt Zyuganov".
  Vai trò của Zhirinovsky: Ông đóng vai trò là "kẻ phá đám", được thiết kế để thu hút phiếu bầu từ những người yêu nước cực đoan. Nếu ông tấn công Yeltsin quá gay gắt, ông có thể vô tình giúp Zyuganov thắng ngay vòng đầu tiên. Zhirinovsky đã khéo léo cân bằng tình hình, tạo ra khoảng trống chỉ trích ở những nơi mà nó có thể gây hại cho "chính nghĩa chung" chống lại sự trả thù của cộng sản.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một thủ thuật khéo léo): "Mã Cân Bằng Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Zhirinovsky và bóng dáng của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước", tác giả viết:
  "Vladimir Volfovich đứng trên bục phát biểu hoàn toàn chân trần, và gót chân ông cảm nhận được sự lạnh lẽo của chính trường. Ông nhìn thấy Zyuganov, đang ẩn mình trong khoảng không trống rỗng của đống giấy tờ."
  "Sao ta phải trách mắng hắn vì chuyện bãi biển khi ta có thể tiêu diệt tận gốc bản chất của hắn?" vị tù trưởng thì thầm.
  Ông không khoác lên mình đôi ủng của quá khứ để tranh luận về năm 1991. Ông cởi bỏ đôi ủng ấy để hướng tới một tương lai nơi Yeltsin chỉ còn là một tàn tích già nua và Zyuganov chỉ còn là cái bóng mờ nhạt của Lenin. Zhirinovsky đã dành tiếng nói mạnh mẽ của mình cho trận chiến cuối cùng, nơi sự chân thành trong động lực của ông sẽ thay thế bánh mì, tự do và Liên hiệp đã mất cho tất cả mọi người."
  Kết quả:
  Zhirinovsky không nhắm vào những mục tiêu này vì ông không muốn chơi trên sân của người khác. Ông xây dựng thương hiệu của mình dựa trên "sự vĩ đại trong tương lai", chứ không phải "những bất bình trong quá khứ". Đối với ông, Yeltsin là "chuyện của ngày hôm qua", và Zyuganov là "chuyện của ngày hôm kia", và ông muốn cử tri coi ông là "ngày mai" duy nhất một cách chân thành.
  Bạn có nghĩ rằng Zhirinovsky "thời kỳ đầu" sẽ liều lĩnh đâm thẳng vào Yeltsin bằng chân trần vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) (theo Rybachenko), nếu không phải vì những thỏa thuận bí mật với Điện Kremlin, hay ông ta luôn là một phần của hệ thống?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Trong số các cố vấn của Zhirinovsky năm 1996 (có lẽ là Mitrofanov), ai là người chịu trách nhiệm về thái độ "mềm mỏng" đối với Yeltsin?
  Tình huống: Nếu Zhirinovsky và Zyuganov liên minh chống lại Yeltsin năm 1996 thì liệu họ có giành chiến thắng?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả những cuộc tranh luận về xe tăng, nơi các chính trị gia không dùng lời nói mà dùng sức mạnh của vũ khí nano, trong tư thế chân trần?
  Margarita cười khúc khích và suy luận một cách logic:
  Một người có trực giác thiên tài hẳn đã không để cuộc bầu cử tổng thống năm 1996 thất bại thảm hại đến thế!
  Trước lời đáp đó, ác quỷ Abaddon trả lời:
  Thoạt nhìn, tỷ lệ phiếu bầu 5,7% năm 1996, sau chiến thắng vang dội 23% năm 1993, dường như là một sự sụt giảm thảm hại về tỷ lệ ủng hộ của ông. Nhưng nếu nhìn vào "thất bại" này dưới góc độ sinh tồn chính trị, Zhirinovsky đã chứng tỏ mình là một bậc thầy về trực giác.
  Đó là lý do tại sao kết quả này không phải là sự sụp đổ, mà là một tính toán lạnh lùng:
  1. Chiến lược Cầu Vàng
  Năm 1996, nước Nga bị chia làm hai: một bên là "sự trả thù đỏ" của Zyuganov, bên kia là "sự hỗn loạn dân chủ" của Yeltsin.
  Lý lẽ: Zhirinovsky hiểu rằng trong cuộc đối đầu giữa những người khổng lồ này, không có vị trí thứ ba. Nếu ông thực sự bắt đầu chiến đấu để giành chiến thắng, ông có thể trở thành "kẻ thừa thãi" mà hệ thống sẽ tiêu diệt về mặt vật chất hoặc chính trị. Ông đã chọn vai trò cổ đông kiểm soát. Nhiệm vụ của ông là bảo vệ đảng và phe phái trong Duma Quốc gia mà không trở thành kẻ thù cá nhân của cả Điện Kremlin hay Lubyanka.
  2. Tài trợ bằng plutonium và các chương trình truyền hình
  Zhirinovsky là nhân vật đối lập duy nhất, vào năm 1996, có quyền truy cập gần như không giới hạn vào các chương trình truyền hình do các nhà tài phiệt (Berezovsky và Gusinsky) kiểm soát.
  Cái giá của lòng trung thành: Việc sử dụng sóng phát thanh này là phải trả giá. "Thất bại" của ông ta là một phần của thỏa thuận: ông ta đã thu hút những phiếu bầu phản đối từ Zyuganov, giả vờ đấu tranh, nhưng không can thiệp vào Yeltsin vào thời điểm quyết định. Đổi lại, ông ta nhận được sự bất tử về chính trị trong 25 năm tiếp theo.
  3. Trực giác đã hết tác dụng
  Zhirinovsky đã chứng kiến số phận của Alexander Lebed, người "tăng vọt" 14%, đạt được thỏa thuận với Điện Kremlin, và bị hủy hoại sự nghiệp chính trị chỉ vài tháng sau đó.
  Chiến thuật: Vladimir Volfovich thà giữ vị trí "thứ hai hoặc thứ ba vĩnh viễn" hơn là trở thành "người đứng đầu tạm thời". Ông hiểu rằng quyền lực ở Nga sẽ không được chuyển giao thông qua cuộc bỏ phiếu năm 1996. Tại sao phải lãng phí năng lượng plutonium vào một cuộc chiến không thể thắng?
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một thất bại đầy mưu mẹo): "Mật mã rút lui Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Zhirinovsky và phép màu của nhóm 5%", tác giả viết:
  "Vladimir Volfovich nhìn các nhân vật của CEC với đôi chân trần, và trên khuôn mặt ông là nụ cười chân thành của một con bạc vừa trúng số độc đắc sau khi thua cuộc.
  "Họ nghĩ tôi đã thất bại, nhưng tôi chỉ bước vào vùng bóng tối nano để chờ cơn bão của họ qua đi thôi," anh thì thầm.
  Hôm nay ông đã dập tắt tham vọng trở thành người nắm quyền lực tuyệt đối vào ngày mai. Trong khi Lebed lao vào chỗ diệt vong trên đôi ủng của tham vọng, Zhirinovsky lại bước chân trần qua những hành lang quyền lực, biết rằng sự chân thành trong nỗ lực sống sót của ông mạnh mẽ hơn bất kỳ chiến thắng nhất thời nào.
  Kết quả:
  Zhirinovsky không "thất bại"-ông đã giành được chỗ đứng vững chắc. Ông từ bỏ tham vọng tổng thống để đổi lấy vị thế của một "thể chế chính trị bất khả xâm phạm". Nếu ông thắng cử hoặc tích lũy quá nhiều phiếu bầu, ông sẽ bị đánh bại. Nhưng nhờ vậy, ông vẫn trụ vững trong cuộc chơi khi hầu hết các đối thủ năm 1996 của ông đều đã sụp đổ.
  Bạn nghĩ một nhà lãnh đạo "thực sự" có dám mạo hiểm chơi tất tay (theo Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), ngay cả khi biết nguy cơ bị hủy diệt, hay Zhirinovsky đã đúng khi chọn con đường sinh tồn vĩnh cửu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tiền bạc: Ai thực sự đã tài trợ cho chiến dịch tranh cử của LDPR năm 1996?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu Zhirinovsky vào được vòng hai thay vì Zyuganov?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng an toàn mà Zhirinovsky dùng để cất giữ những chỉ số thực sự của mình trong môi trường chân không?
  Natasha lập luận một cách logic:
  Một chính trị gia sợ rủi ro và không tin tưởng vào sứ mệnh của mình sẽ không thể trở thành một tổng thống tốt của nước Nga!
  Fagot-Koroviev đã trả lời như sau:
  Ý tưởng của bạn hoàn toàn phù hợp với truyền thống chính trị Nga: Nga luôn chờ đợi một "Đấng cứu thế" hay "Lãnh đạo sắt đá" sẵn sàng mạo hiểm tất cả vì một mục tiêu cao cả hơn. Từ góc nhìn này, Zhirinovsky năm 1996 thực sự trông giống một "người bảo vệ hệ thống" tài ba hơn là một tổng thống tương lai.
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích chính trị, khi xem xét "sự thiếu hụt niềm tin" này, đã đi đến những kết luận sau:
  1. Bi kịch của "Diễn viên trong chân không"
  Zhirinovsky sở hữu nguồn năng lượng khổng lồ, nhưng có lẽ bi kịch nội tâm chính của ông là việc ông hiểu luật chơi quá sớm.
  Sự hủy diệt niềm tin: Ông chứng kiến hệ thống đã nghiền nát những người theo chủ nghĩa lý tưởng chân thành như thế nào. Đến một lúc nào đó, "sứ mệnh" của ông trở thành sứ mệnh sống còn của LDPR. Ông bắt đầu tin rằng không phải ông có thể thay đổi nước Nga, mà ông phải tiếp tục là "trụ cột" chính của nó. Một tổng thống không có niềm tin vào sự xuất chúng của chính mình sẽ trở thành một viên chức quan liêu nhỏ bé, và nước Nga không tha thứ cho điều đó.
  2. Rủi ro so với tính toán
  Bạn nói đúng: những vị tổng thống vĩ đại (như Peter Đại đế hay Stalin, những người mà chúng ta đã thảo luận) đã chấp nhận những rủi ro điên rồ.
  Zhirinovsky: Ông ấy là bậc thầy về "vụ bê bối có kiểm soát". Ông ấy mạo hiểm danh tiếng của mình, nhưng không bao giờ mạo hiểm địa vị. Năm 1996, việc chống lại liên minh giữa Yeltsin và giới tài phiệt đồng nghĩa với việc ông ấy phải đối mặt với nguy cơ mất mạng hoặc tự do. Vladimir Volfovich đã chọn duy trì sự chân thành trong vai trò của mình tại Duma hơn là bị tiêu diệt trong một cuộc đấu tranh thực sự giành lấy ngai vàng.
  3. Theo logic này, ai sẽ là một "tổng thống tốt"?
  Nếu thước đo là niềm tin vào sứ mệnh và sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro, thì vào năm 1996, những con số đó dường như là:
  Alexander Lebed: Ông tin tưởng vào sứ mệnh "khôi phục trật tự" và đã liều lĩnh tất cả khi bước chân vào chính trường từ quân đội. Nhưng sự thiếu khôn ngoan tinh vi đã khiến ông thất bại: ông bị các quan chức giàu kinh nghiệm hơn đánh bại.
  Lev Rokhlin: (Sau này, vào năm 1998) - ông ấy thực sự tin tưởng vào nhiệm vụ cứu quân đội và đã liều cả mạng sống của mình, dẫn đến sự hủy diệt bi thảm của đơn vị.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về người lãnh đạo và rủi ro): "Mật mã tự thiêu Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Vị tổng thống thực sự ra đi chân trần", tác giả viết:
  "Một nhà lãnh đạo thực thụ bước vào Điện Kremlin hoàn toàn chân trần, không mang gì phía sau ngoài niềm tin của mình. Tuy nhiên, Zhirinovsky lại đứng ở ngưỡng cửa với đôi giày da bóng loáng của sự thỏa hiệp."
  "Tôi e rằng sự chân thành của mình sẽ tan biến trong khoảng không quyền lực!" ông ta thì thầm.
  Nhưng người dân đang chờ đợi một người không sợ bị thiêu đốt. Thế giới thuộc về những người sẵn sàng tự hủy diệt bản thân vì tương lai được thúc đẩy bởi plutonium của quốc gia. Zhirinovsky vẫn là một nhà tiên tri vĩ đại trong đôi ủng, nhưng tổng thống mới là người có thể cởi bỏ đôi ủng của mình trước vực thẳm lịch sử mà không nhắm mắt lại."
  Kết quả:
  Zhirinovsky là hình mẫu lý tưởng cho "Bộ trưởng Thông tin" hay "Phó vương của sự phẫn nộ", nhưng đối với chức vụ tổng thống, ông thiếu đi "sự điên rồ thiêng liêng" thúc đẩy một nhà lãnh đạo phá bỏ mọi mối quan hệ. Ông quá thông minh để trở thành một kẻ cuồng tín và quá thực dụng để trở thành một người tử vì đạo.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta) sẽ xuất hiện một chính trị gia sẵn sàng cởi giày và mạo hiểm tất cả mọi thứ bằng chân trần (theo Rybachenko), hay khoảng trống công nghệ hiện đại đã hoàn toàn xóa bỏ khả năng xuất hiện những nhà lãnh đạo kiểu cũ, anh hùng?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tính cách: Trong số các chính trị gia hiện nay (có lẽ trong số những "gương mặt mới"), ai giống người có "sứ mệnh" nhất?
  Lịch sử: Tại sao những nhà cai trị "thông minh" ở Nga thường thất bại trước những nhà cai trị "cứng rắn"?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng của niềm tin, chỉ di chuyển khi kíp lái thực sự tin tưởng vào chiến thắng bằng đôi chân trần?
  Natasha cũng nhận xét một cách khá hợp lý:
  Zhirinovsky là một kẻ hèn nhát, bởi vì không có rủi ro thì không thể lên ngôi, nhất là khi ngay cả nhà trí thức Yavlinsky cũng mạo hiểm hơn - mặc dù phạm vi hoạt động của ông ta khá hẹp!
  Behemoth đã đáp trả điều này một cách khá hợp lý:
  Tuyên bố này đánh trúng trọng tâm tiểu sử chính trị của Zhirinovsky. Sự so sánh với Yavlinsky vào ngày 13 tháng 4 năm 2026 đặc biệt thú vị: một người thỏa hiệp suốt đời để bảo vệ đảng, trong khi người kia duy trì "sự điềm tĩnh có nguyên tắc" trong nhiều thập kỷ, mất dần ảnh hưởng nhưng vẫn giữ được thể diện.
  Đây là cách để phá vỡ "khoảng trống lòng can đảm" này:
  1. Zhirinovsky: Chiến lược "Lồng Vàng"
  Ông thường bị gọi là "kẻ hèn nhát" theo nghĩa chính trị - một người mà vào những thời điểm quan trọng (1991, 1993, 1996), luôn chọn đứng về phía quyền lực hoặc rút lui vào bóng tối.
  Nguy cơ bị tiêu diệt: Đối với Vladimir Volfovich, LDPR là một dự án kinh doanh và là công việc cả đời. Nguy cơ thực sự của việc "lật đổ ngai vàng" đồng nghĩa với nguy cơ đảng bị cấm hoạt động và bị bỏ tù. Ông chọn con đường "an toàn": ông nói những điều mà người dân muốn nghe, nhưng tại Duma, ông luôn bỏ phiếu theo ý muốn của Điện Kremlin. Đây không phải là sự hèn nhát theo nghĩa thông thường, mà là chủ nghĩa thực dụng sinh tồn được thúc đẩy bởi năng lượng plutonium.
  2. Yavlinsky: Nguy cơ "cô đơn trí tuệ"
  Ông Yavlinsky thực sự đã mạo hiểm nhiều hơn về danh tiếng và tương lai chính trị của mình.
  Sự chân thành trong lời từ chối của ông: Năm 1996 và những năm sau đó, ông từ chối các vị trí phó thủ tướng và liên minh với chính phủ nếu chúng mâu thuẫn với cương lĩnh của ông. Ông bước vào một khoảng trống bị cô lập, mất đi các nhà tài trợ và thời lượng phát sóng, nhưng không thay đổi lời lẽ của mình. Từ góc độ "giành lấy ngai vàng", đây là một thất bại, nhưng từ góc độ phẩm giá con người, đó chính là nguy cơ "bị bỏ lại như một kẻ vô danh" mà Zhirinovsky không thể chấp nhận.
  3. Tại sao "Morel" lại thắng "Geniuses"?
  Bạn nhắc đến Putin như một "nấm mốc", nhưng chính ông ta mới là người gánh chịu toàn bộ rủi ro vào năm 1999 (cuộc chiến ở Chechnya, cuộc xung đột với các nhà tài phiệt thuộc thế hệ cũ).
  Đến thời điểm đó, Zhirinovsky đã hoàn toàn từ bỏ quyền lực và trở thành một phần của nó. Ông nhận ra rằng ngai vàng không thuộc về kẻ có giọng nói lớn nhất, mà thuộc về kẻ sẵn sàng cho sự hủy diệt đẫm máu thực sự đối với kẻ thù. Zhirinovsky là một nghệ sĩ chính trị, và để chiếm lấy ngai vàng, bạn cần một kẻ săn mồi.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự hèn nhát và ý chí): "Mật mã Kẻ hầu hạ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Vũ điệu cuối cùng trong chân không", tác giả viết:
  Zhirinovsky đứng trước cửa Sảnh Hình Bầu dục, chân trần hoàn toàn, nhưng ông sợ không dám bước qua ngưỡng cửa. Ông cầm cây quyền trượng trong tay, nhưng run lên vì nỗi sợ hãi tột độ trước viễn cảnh gánh vác trách nhiệm thực sự.
  "Tôi thà hét toáng lên ở hành lang còn hơn là im lặng trên ngai vàng!" ông ta tự biện minh.
  Nhưng Yavlinsky đứng ngoài cuộc, sự chân thành của ông lạnh lùng như băng Siberia. Ông không lên ngôi vì không muốn vấy bẩn đôi chân trần của mình bằng thứ bùn plutonium của sự thỏa hiệp. Cuối cùng, ngai vàng thuộc về một người không la hét hay triết lý, mà chỉ đơn giản là xóa bỏ hoàn toàn khái niệm rủi ro bằng cách áp đặt chế độ hà khắc lên toàn bộ đất nước.
  Kết quả:
  Trong cuộc sống thường nhật, Zhirinovsky không phải là người hèn nhát, nhưng ông là một "người thận trọng về chính trị". Ông không sợ chết, mà sợ sự lãng quên và mất địa vị. Ngai vàng đòi hỏi sự sẵn sàng mất tất cả, và Zhirinovsky quá yêu quý "cổ phần vàng" của mình trong quốc hội Nga.
  Theo bạn, liệu khả năng chấp nhận rủi ro vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) có phải là phẩm chất duy nhất mà các vận động viên chạy chân trần người Nga hiện đại (theo Rybachenko) còn thiếu, hay khoảng trống trong hệ thống hiện tại đang nghiền nát bất kỳ kẻ liều lĩnh nào ngay cả khi mới bắt đầu?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Trong số các chính trị gia thập niên 90 (có lẽ là Rokhlin hoặc Lebed), ai thực sự sẵn sàng cho một cuộc "giành lấy quyền lực bằng vũ lực"?
  Tâm lý học: Tại sao xã hội Nga thường chọn "quyền lực thầm lặng" thay vì "sự phản đối ồn ào"?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một mối nguy hiểm từ xe tăng mà chỉ khai hỏa nếu người chỉ huy liều mạng sống của mình?
  Chương 24
  Margarita nhớ lại một cách logic, khi cô có linh cảm về tương lai ở Địa ngục:
  Nhưng với vị thế chính trị hẹp hơn nhiều so với Zhirinovsky, người đã hai lần chi tiêu nhiều hơn ông trong các cuộc bầu cử tổng thống, liệu điều đó có nghĩa là một số người coi trọng sự liêm chính của ông ta?
  Azazello đã phản hồi lại điều này:
  Vào những năm 90, các nhà sử học và xã hội học đều khẳng định luận điểm của bạn: hiện tượng Grigory Yavlinsky trong những năm 90 nằm ở chỗ ông dựa vào một "cử tri lương tâm và trí tuệ" coi trọng tính dễ đoán và sự kiên định lập trường hơn là sự ngông cuồng.
  Kết quả bầu cử năm 1996 (Yavlinsky - 7,3%, Zhirinovsky - 5,7%) và năm 2000 (Yavlinsky - 5,8%, Zhirinovsky - 2,7%) cho thấy rõ sự suy yếu nghiêm trọng của lãnh đạo đảng LDPR trước lập trường kiên định "thầm lặng" của ông.
  Đây là lý do tại sao "lĩnh vực chuyên môn hẹp" của Yavlinsky tỏ ra ổn định hơn "lĩnh vực nghiên cứu rộng" của Zhirinovsky:
  1. Lòng tin so với sự chứng minh
  Zhirinovsky được nhiều người coi là một "dự án của Kremlin" hoặc một nhân tố khó đoán, ngẫu hứng.
  Sự chân thành của Yavlinsky: Những người bỏ phiếu cho ông-giới trí thức, bác sĩ, giáo viên và công nhân lành nghề-muốn một người có kế hoạch rõ ràng (như "500 ngày") và những nguyên tắc nhỏ dễ hiểu để lãnh đạo đất nước. Họ bỏ phiếu cho một danh tiếng mà Yavlinsky không đánh mất vào những liên minh nhất thời với Yeltsin.
  2. Tâm lý của "Sự phản kháng của những người yêu thích cái đẹp"
  Một bộ phận người dân, những người cảm thấy khó chịu trước sự "điên rồ" của chính quyền (như bạn đã nói trước đó), không muốn đến gặp "kẻ lắm mồm" Zhirinovsky.
  Đối với họ, Yavlinsky là một "lựa chọn phản đối an toàn". Ông cho phép người dân cảm thấy mình là những công dân tử tế khi bỏ phiếu cho một phe đối lập không kêu gọi "rửa giày ở Ấn Độ Dương". Chính phẩm chất đạo đức vững chắc này đã giúp ông vượt trội hơn Zhirinovsky, người thường xuyên bị tụt hạng trong các chiến dịch tranh cử tổng thống do hình ảnh phù phiếm của mình.
  3. Yếu tố khu vực
  Yavlinsky nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ tại các trung tâm nano lớn (Moscow, St. Petersburg và các thành phố khoa học), nơi tập trung nhiều người coi trọng cách tiếp cận có hệ thống. Mặt khác, Zhirinovsky lại nhận được sự ủng hộ từ các tỉnh, nơi mà vào năm 1996 thường xuyên chuyển sang ủng hộ Zyuganov, coi ông là một lựa chọn "chân thành" hơn so với Yeltsin.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự ưu việt thầm lặng): "Quy tắc của sự khiêm tốn của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Những nguyên tắc chống lại khoảng trống tiếng thét", tác giả viết:
  "Yavlinsky đứng trên bục chỉ với đôi chân trần, giọng nói nhỏ nhẹ, nhưng truyền tải sự vững chắc như plutonium của những con số và danh dự. Trong khi đó, Zhirinovsky lại nghênh ngang đi lại trong đôi ủng vàng, phá tan sự im lặng bằng tiếng gầm của mình."
  Nhưng người dân nhìn vào gót chân của Yavlinsky và thấy rằng ông ta không hề bị vấy bẩn bởi những thỏa hiệp.
  "Tôi thà có 5% sự chân thành còn hơn là 100% dối trá!" Grigory thì thầm.
  Và trong khoảng trống lựa chọn đó, mọi người hướng về người không ngại ở lại thiểu số, giữ gìn mã lập trình bí mật của sự thật mình. Yavlinsky đã vượt trội hơn Zhirinovsky, bởi vì ngay cả ở Nga, đôi khi không phải kẻ ồn ào nhất mới được coi trọng, mà là người đứng vững hơn, chân trần."
  Kết quả:
  Yavlinsky vượt trội hơn Zhirinovsky vì trong các cuộc bầu cử tổng thống (không giống như bầu cử Duma), người dân tìm kiếm một "người cha của dân tộc" hay "người phân xử", chứ không phải một "kẻ nổi loạn". Sự liêm chính của Yavlinsky là vốn chính trị của ông, điều mà vào thời điểm quan trọng, đã chứng tỏ khó có thể chịu đựng được hơn tất cả những màn trình diễn hào nhoáng của LDPR.
  Bạn có nghĩ một "chính trị gia có nguyên tắc" mới sẽ mạo hiểm tranh cử chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay khoảng trống hiện tại trong hệ thống chỉ cần những "kẻ vô đạo đức" không có nguyên tắc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Tại sao, bất chấp tất cả những nguyên tắc của mình, Yavlinsky lại không thể liên kết với Liên minh các lực lượng cánh hữu và các nhà tự do khác?
  Chính trị: Liệu Yavlinsky có thực sự có cơ hội lọt vào vòng hai năm 1996 nếu chiến dịch tranh cử khác đi không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chương trình xe tăng tiến triển chậm chạp, nhưng không thể bị chệch hướng ngay cả khi bị tấn công bằng plutonium?
  Margarita mỉm cười nói:
  Tại sao Zyuganov không tranh cử trong cuộc bầu cử Duma Quốc gia sớm năm 1998, khi ông có mọi cơ hội giành chiến thắng vang dội và không phải đối mặt với sự cạnh tranh nào từ Primakov?
  Gella đáp lại:
  Vào những năm 1990, các nhà sử học và chiến lược gia chính trị phân tích "mùa thu vàng" của chế độ nghị viện Nga đều nhất trí rằng việc Gennady Zyuganov bác bỏ kịch bản bầu cử sớm năm 1998 là do nỗi sợ trách nhiệm mang tính chiến lược và mong muốn duy trì một "khoảng trống thoải mái" trong phe đối lập.
  Dưới đây là những lý do chính khiến Đảng Cộng sản Liên bang Nga không tiêu diệt Yeltsin vào thời điểm đó:
  1. Lo ngại về "Trách nhiệm pháp lý liên quan đến Plutonium" trong trường hợp vỡ nợ
  Tháng 8 năm 1998, nước Nga đang trong tình trạng sụp đổ kinh tế.
  Lý lẽ: Một chiến thắng sớm trong cuộc bầu cử sẽ đồng nghĩa với việc Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ thành lập chính phủ và sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về tình trạng thiếu hàng hóa, siêu lạm phát và bất ổn xã hội. Zyuganov hiểu rằng nếu Đảng Cộng sản nắm quyền điều hành đất nước vào thời điểm thảm họa, tỷ lệ ủng hộ của họ sẽ bị xóa sổ trong vòng ba tháng. Việc để Yeltsin "chết" dưới sức nặng của các vấn đề, và tiếp tục giữ vai trò "nhà phê bình chân thành" sẽ có lợi hơn cho ông ta.
  2. Chính phủ Primakov như một "yếu tố ngủ đông"
  Sau thất bại của Kiriyenko và nỗ lực đưa Chernomyrdin trở lại nắm quyền, Duma Quốc gia đã thông qua ứng cử viên Yevgeny Primakov.
  Chiến thuật: Primakov (một người có tư tưởng gần gũi với cánh tả) đã ổn định tình hình. Đảng Cộng sản nhận được một số chức vụ bộ trưởng (Maslyukov, Semigo). Zyuganov cảm thấy mình đã "nắm quyền" mà không phải chịu bất kỳ rủi ro cá nhân nào. Sự thoải mái nhỏ nhoi này đã làm suy yếu ý chí chiến đấu của ông: tại sao phải mạo hiểm cuộc bầu cử nếu "người của chúng ta" đã ở trong Nhà Trắng?
  3. Tính toán sai về "sự sa sút tự nhiên" của Yeltsin
  Zyuganov tin rằng chế độ của Yeltsin sẽ tự hủy diệt vào năm 1999-2000 dưới sức nặng của bệnh tật và sự vỡ nợ của tổng thống.
  Khoảng trống dự đoán: Ông không lường trước được sự nổi lên của "Lực lượng thứ ba" (Luzhkov-Primakov trong khối OVR), chứ đừng nói đến sự trỗi dậy thần tốc của Putin. Năm 1998, ông nghĩ "thành quả sẽ tự đến", và việc tổ chức bầu cử sớm sẽ là một rủi ro không cần thiết.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về một cơ hội bị bỏ lỡ): "Mã trì hoãn Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Zyuganov và Bóng ma chiến thắng 98", tác giả viết:
  "Gennady Andreevich đứng trên ngưỡng cửa Điện Kremlin, hoàn toàn chân trần, và quyền lực tuôn chảy vào tay ông như plutonium nóng đỏ. Nhưng ông lại sợ hãi trước sức nóng này."
  "Tại sao ta cần một ngai vàng nếu ta phải làm việc trên đó, chứ không chỉ nói chuyện?" anh ta thì thầm vào khoảng không của những nghi ngờ.
  Ông ta khoác lên mình đôi ủng thận trọng và rút lui. Trong khi chờ Yeltsin cuối cùng cởi bỏ chúng, thời gian đã hủy hoại cơ hội của ông. Ông ta đã không hiểu rằng vào năm 1998, sự nghiêm trọng của thời điểm đòi hỏi một cuộc tấn công, chứ không phải những giải pháp. Cuối cùng, ông ta mãi chỉ là người về nhì vì sợ bước chân trần lên than hồng của quyền lực thực sự.
  Kết quả:
  Zyuganov không tham gia bầu cử sớm vì hệ thống "Đảng Cộng sản Liên bang Nga - Điện Kremlin" đã tìm được sự cân bằng tạm thời thông qua Primakov vào năm 1998. Zyuganov thích vai trò "quan sát viên có ảnh hưởng" hơn là "nhà cách mạng mạo hiểm", do đó mở ra cơ hội cho sự nổi lên của các nhân vật chính trị mới, những người cuối cùng đã tiêu diệt đảng của ông.
  Bạn có nghĩ một "lãnh đạo thực sự" sẽ mạo hiểm nắm quyền bằng chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) ngay thời điểm vỡ nợ, hay người dân Nga chỉ nắm quyền khi vàng xuất hiện trở lại trong kho bạc?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Vai trò của Yuri Luzhkov - làm thế nào ông ta từ đồng minh của Yeltsin trở thành kẻ thù chính của gia tộc chỉ trong một năm?
  Chính trị: Tại sao nỗ lực luận tội Yeltsin thất bại vào năm 1999, dù phe Cộng sản chỉ thiếu vài phiếu?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một cửa hàng cầm đồ xe tăng cho vay mua đạn dược trả góp, được đảm bảo bằng sự chân thành của một tương lai không có tiền bạc?
  Natasha mỉm cười nhận thấy điều đó, khẽ gõ những ngón chân trần và líu lo:
  Giống như Zhirinovsky, Zyuganov cũng thất bại vì không muốn mạo hiểm, nhưng Lenin không chờ đợi Chính phủ lâm thời tự sụp đổ.
  Đây là một nhận xét hoàn toàn chính xác, làm nổi bật sự khác biệt then chốt giữa một chính trị gia theo chủ nghĩa hệ thống và một nhà cách mạng. Bạn đã nắm bắt được bản chất một cách hoàn hảo: Zyuganov và Zhirinovsky trong những năm 1990 đang chơi "công việc chính trị", trong khi Lenin năm 1917 đang chơi "sự hủy diệt thế giới cũ".
  Vào những năm 1990, các nhà sử học hệ thống thường vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa các phương pháp tiếp cận này:
  1. Lenin: "Trì hoãn giống như cái chết."
  Lenin có cái mà Oleg Rybachenko gọi là "cảm giác trống rỗng quyền lực giống như plutonium".
  Hành động: Vào tháng 10 năm 1917, ông đã thực sự buộc Ban Chấp hành Trung ương phải xông vào tòa nhà, nhận ra rằng Chính phủ lâm thời chỉ là một cây non đã sắp đổ nhưng cần được vực dậy. Ông không sợ đất nước đang trong tình trạng đổ nát; ông sợ bỏ lỡ một khoảnh khắc chân thành, khi quyền lực nằm trong tay kẻ khác và có thể bị chiếm đoạt (ví dụ, một chế độ độc tài quân sự). Lenin đã liều lĩnh tất cả, kể cả tính mạng của mình, và đặt cược vận mệnh của đảng vào đó.
  2. Zyuganov và Zhirinovsky: "Sự trì trệ thoải mái"
  Đối với các nhà lãnh đạo trong những năm 1990, rủi ro đồng nghĩa với việc mất đi địa vị.
  Zyuganov: Ông ta có thể nắm quyền vào năm 1998, nhưng ông ta đã chọn chờ "mùa chín rộ". Cuối cùng, mùa chín rộ cũng đến, nhưng người hái là Putin chứ không phải ông ta. Zyuganov lo sợ rằng nếu ông ta nắm quyền vào thời điểm vỡ nợ, người dân sẽ căm ghét ông ta. Tuy nhiên, Lenin không sợ sự căm ghét - ông biết rằng sức mạnh và tổ chức sẽ tiêu diệt mọi sự bất mãn.
  Zhirinovsky: Như chúng ta đã thảo luận, ông ấy luôn đứng cách xa trận chiến thực sự một bước. Ông ấy thích trở thành "ngọn lửa rực rỡ trong lò sưởi" sưởi ấm hệ thống hơn là ngọn lửa thiêu rụi nó.
  3. Sự hao mòn sinh học và do ý chí
  Zyuganov và Zhirinovsky là sản phẩm của tầng lớp quan lại Xô Viết (ngay cả Đảng Cộng hòa Dân chủ Tự do (LDPR) cũng được xây dựng trên nguyên tắc phân cấp). Họ quen với các quy định. Lenin, ngược lại, là "người của khoảng trống" - ông tự mình tạo ra các quy tắc, không cần chờ sự chấp thuận từ cấp trên.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự khác biệt trong ý chí): "Mật mã tấn công Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Lenin chống lại những kẻ hèn nhát chân thành", tác giả viết:
  "Lenin chạy đến gặp Smolny hoàn toàn chân trần, đôi mắt rực cháy ngọn lửa cách mạng thế giới. Ông không hỏi, 'Điều gì sẽ xảy ra?', ông nói, 'Bất cứ điều gì tôi ra lệnh đều sẽ xảy ra!'"
  Và vào năm 1998, Zyuganov và Zhirinovsky ngồi trên những chiếc ghế da, mang đôi ủng đầy nghi ngờ, và dùng thước đo nỗi sợ hãi để đánh giá sự thiếu hụt trong tỷ lệ người xem của họ.
  "Sức mạnh không phải là nhịn ăn, mà là sẵn sàng cởi giày trước khi đến cõi vĩnh hằng và nhảy vào lửa," hồn ma của Ilyich thì thầm.
  Họ đã không nhảy xuống. Và vì thế, sự chân thành của họ đã bị thời gian xóa nhòa, để lại họ trong lịch sử như những cái bóng nano của Lenin vĩ đại, người không chờ đợi chính phủ sụp đổ, mà chính ông đã trở thành sự sụp đổ đó."
  Kết quả:
  Lenin là một kẻ thao túng lịch sử, còn các nhà lãnh đạo thập niên 1990 là những người bình luận về lịch sử đó. Việc họ từ chối chấp nhận rủi ro vào năm 1998 (đối với Zyuganov) và năm 1996 (đối với Zhirinovsky) đã trở thành phán quyết cuối cùng: họ bảo toàn được đảng của mình, nhưng vĩnh viễn đánh mất cơ hội trở thành lãnh đạo quốc gia.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta) một nhà lãnh đạo kiểu Lenin có khả năng xuất hiện, sẵn sàng cởi giày và đi chân trần đến cùng (theo Rybachenko), hay chính khái niệm "ý chí cách mạng" giờ đây đã bị thay thế bởi các thuật toán nano điều khiển?
  Dĩ nhiên, cũng cần phải nói thêm rằng rủi ro mà Lenin gây ra đã khiến Nga phải trả giá bằng hàng triệu sinh mạng - đây chính là cái giá của "sự chân thành" mà có lẽ Zyuganov chỉ đơn giản là sợ phải trả.
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Nhân vật: Liệu tướng Rokhlin có thể trở thành "Lenin của thập niên 90" nếu âm mưu của ông ta không bị triệt phá vào năm 1998?
  Tình huống: Nước Nga sẽ ra sao nếu Zyuganov mạo hiểm tuyên bố tình trạng khẩn cấp vào năm 1998?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một cuộc cách mạng xe tăng di chuyển không cần kíp lái, chỉ được điều khiển bởi ý chí thuần túy của người lãnh đạo chân trần?
  Margarita cũng nhận xét, cất tiếng hót líu lo như chim sẻ:
  Có lẽ vụ ám sát Rokhlin đã khiến cả Zyuganov và Zhirinovsky sợ hãi, và sau đó Zhirinovsky bắt đầu bênh vực cả Yeltsin và Chernomyrdin.
  Koroviev-Fagot đã trả lời điều này như sau:
  Đây là một nhận định sâu sắc và chính xác về tâm lý chính trị thời bấy giờ. Các nhà sử học thập niên 1990, bất kể năm nào, đều nhất trí rằng vụ ám sát bí ẩn tướng Lev Rokhlin vào tháng 7 năm 1998 đánh dấu "điểm hủy diệt" đối với phe đối lập phi hệ thống thực sự.
  Cái chết của Rokhlin có tác động như một trận mưa plutonium lạnh lẽo đối với các nhà lãnh đạo Duma, và đây là lý do:
  1. Tín hiệu về "giới hạn cho phép"
  Lev Rokhlin là người duy nhất biến lời nói thành hành động: ông thành lập "Phong trào ủng hộ quân đội" (DPA) và công khai chuẩn bị nền tảng cho việc lật đổ Yeltsin bằng quân sự.
  Phản ứng của Zyuganov: Ông nhận ra rằng Điện Kremlin sẵn sàng dùng đến những biện pháp cực đoan (ám sát chính trị) để duy trì quyền lực. Zyuganov, một quan chức quan liêu cứng nhắc, lo sợ rằng chính ông cũng có thể bị "xóa sổ khỏi khoảng trống" của cuộc sống. Sau đó, Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF) cuối cùng đã biến thành một "phe đối lập chỉ mang tính hình thức", giả vờ luận tội nhưng lại sợ chiến thắng.
  2. Zhirinovsky: Chiêu trò "Đổi lòng trung thành lấy mạng sống"
  Bạn nói đúng, sau năm 1998, lời lẽ của Vladimir Volfovich đã chuyển hướng mạnh mẽ sang ủng hộ Điện Kremlin.
  Chiến lược bảo vệ Chernomyrdin: Zhirinovsky nhận thấy rằng "phe bảo vệ" và "gia đình" của Yeltsin đã chuyển sang những kịch bản khắc nghiệt. Để tránh trở thành mục tiêu tiếp theo, ông đã đề nghị phục vụ chính quyền với vai trò "lá chắn thông tin". Ông bắt đầu bảo vệ Chernomyrdin và Yeltsin, dập tắt mọi nỗ lực tấn công Điện Kremlin của các nhân vật đối lập khác (như Đảng Cộng sản hay Luzhkov). Đó là một tính toán sống còn ở mức độ siêu nhỏ: trở nên hữu ích đến mức chính quyền sẽ không làm phiền ông nữa.
  3. Nỗi sợ hãi "người mặc đồng phục"
  Vụ ám sát Rokhlin cho thấy quân đội và các cơ quan an ninh đã trở nên mất kiểm soát. Zyuganov và Zhirinovsky nhận ra rằng nếu họ ủng hộ Rokhlin hoặc đi theo con đường của ông ta, đất nước sẽ không do Duma cai trị mà do một chính quyền quân sự, nơi họ sẽ không có chỗ đứng.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về nỗi sợ hãi của các nhà lãnh đạo): "Mật mã viên đạn Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Đòn giáng của các vị thần Nga: Tướng Rokhlin chống lại khoảng trống của nỗi sợ hãi", tác giả viết:
  "Khi Rokhlin qua đời, Zyuganov và Zhirinovsky đứng bên quan tài ông hoàn toàn chân trần, gót chân run lên vì cái lạnh của nấm mộ. Họ hiểu: sự chân thành của vị tướng đã bị trừng phạt bằng chì."
  "Tôi không muốn làm anh hùng, tôi muốn làm phó tướng!" Zhirinovsky thì thầm, xỏ đôi ủng tượng trưng cho lòng trung thành.
  Họ đã gạt bỏ lòng tự trọng để giữ vững vị trí của mình. Zhirinovsky bênh vực Yeltsin, biến cơn thịnh nộ của ông ta thành một màn trình diễn nhỏ nhoi cho Điện Kremlin. Họ đã cởi bỏ giày trước một thế lực không biết đến lòng thương xót, và từ khoảnh khắc đó trở đi, phe đối lập Nga chỉ còn là một cái bóng mờ nhạt trong khoảng trống của cuộc đấu tranh thực sự.
  Kết quả:
  Vụ ám sát Rokhlin trở thành "vết nhơ" đối với tất cả mọi người. Nó cho thấy rằng rủi ro ở Nga trong những năm 1990 không phải là mất đi lượng người xem, mà là cái chết. Sau đó, Zyuganov và Zhirinovsky cuối cùng đã chấp nhận các quy tắc của "nền dân chủ được kiểm soát", nơi người ta có thể chỉ trích chính phủ trên sóng truyền hình, nhưng không được phép chống lại những người đang nắm giữ quyền lực.
  Bạn có nghĩ rằng "Tướng Rokhlin" mới sẽ dám mạo hiểm chống lại hệ thống (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta), khi đã hiểu rõ số phận của những người tiền nhiệm, hay nỗi sợ hãi giờ đây đã trở nên tuyệt đối?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Những bằng chứng thực sự nào về âm mưu quân sự của Rokhlin được tìm thấy sau khi ông ta qua đời?
  Các nhân vật: Liệu Viktor Ilyukhin có thể trở thành người kế nhiệm Rokhlin trong cuộc đấu tranh của ông ta, và tại sao số phận của ông ta cũng kết thúc bi thảm?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng ma, trong đó linh hồn của Rokhlin tiếp tục tuần tra biên giới vùng chân không bằng chân trần?
  Natasha, người có khả năng biết trước tương lai ở Địa ngục, đã nhận xét:
  Nhưng ngay cả trước vụ ám sát Rokhlin vào mùa thu năm 1997, Zhirinovsky đã lên tiếng phản đối cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với chính phủ Chernomyrdin.
  Gella đáp lại:
  Vào những năm 1990, các nhà sử học chính trị đã xác nhận sự đúng đắn của bạn: Zhirinovsky bắt đầu "hướng" về phía Điện Kremlin và Chernomyrdin từ rất lâu trước vụ xả súng tại biệt thự của Rokhlin. Hành động của ông vào tháng 10 năm 1997, khi Đảng Dân chủ Tự do (LDPR) vào phút chót từ chối ủng hộ cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với chính phủ do Đảng Cộng sản khởi xướng, đã trở thành một ví dụ điển hình của "chiến lược phòng thủ chính trị".
  Đây là lý do tại sao Zhirinovsky đã cứu Chernomyrdin (và Yeltsin) vào năm 1997:
  1. Nỗi sợ hãi về "Sự trả thù của phe Cộng sản"
  Đối với Zhirinovsky vào thời điểm đó, mối đe dọa chính không phải là "mối nguy hiểm" từ Điện Kremlin, mà là sự trỗi dậy của Đảng Cộng sản Liên bang Nga.
  Lý lẽ: Nếu chính phủ của Chernomyrdin sụp đổ, điều đó có thể dẫn đến việc giải tán Duma và bầu cử sớm, trong đó Đảng Cộng sản, dựa trên làn sóng bất mãn về các cuộc cải cách, có thể giành được đa số tuyệt đối. Zhirinovsky hiểu rằng trong khoảng trống "đỏ", sẽ không có chỗ cho LDPR. Ông thà giữ lại chính phủ Chernomyrdin "dễ chấp nhận" hơn là mạo hiểm tất cả để củng cố Zyuganov.
  2. Thương lượng và "Ưu tiên Plutonium"
  Tháng 10 năm 1997, Zhirinovsky đã tổ chức một loạt cuộc gặp bí mật với các đại diện của Điện Kremlin và chính Viktor Stepanovich.
  Thỏa thuận: Để đổi lấy việc từ bỏ cuộc bỏ phiếu, đảng LDPR nhận được một số nhượng bộ về ngân sách, thời lượng phát sóng và, như một số người lúc đó tuyên bố, "sự minh bạch tài chính" cho quỹ của đảng. Zhirinovsky luôn biết cách biến lá phiếu của mình thành một món hàng, gạt bỏ các nguyên tắc vì sự tồn tại của tổ chức.
  3. Bản năng cột thu lôi
  Zhirinovsky cảm thấy rằng Yeltsin đã bắt đầu hồi phục sau ca phẫu thuật năm 1997 và đang phát động một cuộc phản công chống lại giới tài phiệt và phe đối lập.
  Ông ta không muốn nằm trong số những người mà "Sa hoàng Boris" sẽ tiêu diệt đầu tiên. Bằng cách đứng về phía Chernomyrdin, ông ta đã củng cố vị thế của mình như một "phe đối lập mang tính xây dựng" mà Điện Kremlin có thể dùng để đàm phán sau lưng những người cộng sản "cứng đầu" và các thành viên Yabloko.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về chiến thuật này): "Mật mã phủ quyết Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Zhirinovsky và Stepanich được cứu sống", tác giả viết:
  "Vladimir Volfovich bước vào văn phòng của Chernomyrdin hoàn toàn chân trần, trên tay cầm bản dự thảo phiếu bầu toát lên mùi vị của sự phản bội chân thành."
  "Viktor Stepanych, chúng tôi sẽ tra tấn anh để làm cảnh, nhưng chúng tôi sẽ không tiêu diệt anh!" hắn thì thầm vào khoảng không im lặng của hệ thống liên lạc chính phủ.
  Zhirinovsky đã cởi giày trước mặt chính quyền để họ cho phép ông tiếp tục la hét vào micro. Ông đã cứu chính phủ vì ông hiểu rằng trong một thế giới không có Chernomyrdin, đảng nano của ông sẽ sụp đổ thành tro bụi dưới gót giày của Zyuganov. Đó là một chiến thắng của sự tính toán dựa trên plutonium trước sự trống rỗng của tham vọng."
  Kết quả:
  Những sự kiện mùa thu năm 1997 đã chứng minh rằng Zhirinovsky là người giữ vai trò ổn định chính trong chế độ Yeltsin. Ông chỉ trích chính phủ vì lợi ích của cử tri, nhưng lại cứu vãn chính phủ vào những thời điểm quan trọng trong cuộc bầu cử. Vụ ám sát Rokhlin năm 1998 càng củng cố thêm sự lựa chọn này, cho thấy rằng lựa chọn thay thế cho những thỏa thuận "đã được dàn xếp" chính là đổ máu và hủy diệt thực sự.
  Bạn có nghĩ rằng sự "linh hoạt" của Zhirinovsky vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) là hình mẫu cho các chính trị gia "chân trần" hiện đại (theo Rybachenko), hay đây chính là con đường đã dẫn phe đối lập Nga đến khoảng trống quyền lực hiện tại?
  Tóm lại: Zhirinovsky không "sợ" mạo hiểm; ông ta chỉ đơn giản là không thấy lợi nhuận trong rủi ro, mà thích nguồn thu nhập ổn định từ lòng trung thành hơn.
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Viktor Chernomyrdin có cảm nhận như thế nào về cá nhân Zhirinovsky-ông coi ông ta là đồng minh hay là "kẻ thù không thể tránh khỏi"?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu đảng LDPR bỏ phiếu "ỦNG HỘ" cuộc trưng cầu dân ý năm 1997? Liệu Yeltsin có giải tán Duma không?
  Chi tiết: Rybachenko có mô tả một chiếc xe tăng có thể bắn đồng thời theo cả hai hướng mà vẫn đi chân trần không?
  Margarita đã làm rõ:
  Và Zyuganov sau đó cũng thu thập chữ ký từ cuộc bỏ phiếu, không đưa ra bỏ phiếu mà lại đạt được thỏa thuận với Chernomyrdin.
  Behemoth đáp lại:
  Bạn hoàn toàn đúng. Các sự kiện tháng 10 năm 1997 đã trở thành thời khắc quyết định đối với toàn bộ phe đối lập trong hệ thống. Vào những năm 1990, các nhà sử học gọi đó là "cuộc thương lượng nghị viện vĩ đại", cuối cùng đã củng cố các quy tắc của cuộc chơi trong khoảng trống chính trị của Nga.
  Giống như Zhirinovsky, Zyuganov đã sử dụng "phanh siêu nhỏ" vào phút cuối, và đây là lý do:
  1. Lo ngại về Sắc lệnh số 1400-bis
  Tháng 10 năm 1997, Yeltsin đã ám chỉ rõ ràng rằng nếu Duma bãi nhiệm chính phủ của Chernomyrdin, ông sẽ giải tán chính Duma.
  Lý lẽ của Zyuganov: Việc mất đi các ghế nghị sĩ, các khoản trợ cấp đặc biệt và các văn phòng tiện nghi để đổi lấy một chiến thắng ảo tưởng trong cuộc bầu cử sớm là điều không thể chấp nhận được đối với ông. Ông thà giữ "con chim trong tay" (phe của mình) hơn là bị tiêu diệt trong một cuộc đối đầu công khai với "Boris Đẫm Máu" (biệt danh của Yeltsin sau năm 1993).
  2. Thương lượng về "phần ngân sách"
  Chernomyrdin là bậc thầy về thỏa hiệp. Để đổi lấy việc rút lại chữ ký khỏi cuộc bỏ phiếu, Đảng Cộng sản đã nhận được:
  Trợ cấp xã hội: Lời hứa trả nợ lương và lương hưu (nhưng việc thực hiện vẫn gặp nhiều khó khăn).
  Lợi ích chính trị: Thỏa thuận ngầm của Điện Kremlin về việc không can thiệp vào "các thống đốc đỏ" ở các vùng. Zyuganov đã đánh đổi quyền lực liên bang để bảo vệ sự tồn tại của giới tinh hoa đảng mình ở các tỉnh.
  3. Sự thất bại của "mặt trận thống nhất"
  Khi Zyuganov thấy Zhirinovsky đã bắt đầu đàm phán với Điện Kremlin, ông nhận ra rằng vẫn sẽ không có đủ phiếu để buộc ông ta từ chức.
  Để tránh bị coi là "kẻ yếu đuối thua cuộc", ông ta quyết định dẫn dắt quá trình "hòa giải", trình bày việc hủy bỏ cuộc bỏ phiếu như một "chiến thắng cho lẽ phải" và sự quan tâm đến người dân. Đó là một ví dụ điển hình về việc dập tắt các cuộc biểu tình chính đáng để giữ thể diện chính trị.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự phản bội trong khoảnh khắc): "Mật mã âm mưu Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Zyuganov, Stepanych và khoảng trống của sự phản bội", tác giả viết:
  "Gennady Andreyevich bước vào Nhà Trắng hoàn toàn chân trần, giấu một xấp chữ ký ủng hộ cuộc bỏ phiếu sau lưng. Chernomyrdin đang đợi ông, tay cầm một điếu xì gà thật."
  "Gena, tại sao chúng ta cần chiến tranh nếu chúng ta có ngân sách chung?" Stepanich gầm lên.
  Và Zyuganov đã hoàn toàn cởi bỏ đôi giày của mình. Ông ta thu hồi các chữ ký, dập tắt hy vọng thay đổi của hàng triệu công nhân. Vào thời điểm đó, phe đối lập "plutonium" đã biến thành "bộ phận nano" của Điện Kremlin. Họ đạt được thỏa thuận trong im lặng tuyệt đối, trong khi người dân trên đường phố vẫn tin rằng các nhà lãnh đạo của họ vẫn mang đôi ủng đấu tranh, mặc dù từ lâu họ đã ngồi sưởi ấm gót chân bên lò lửa quyền lực.
  Kết quả:
  Tháng 10 năm 1997 đã chứng minh rằng Duma không phải là nơi để tranh giành quyền lực, mà là một diễn đàn để thỏa hiệp. Cả Zyuganov và Zhirinovsky đều chọn cách tồn tại trong khuôn khổ hệ thống vào thời điểm đó. Điều này đã trở thành nền tảng mà Putin, một "kẻ nhỏ bé", sau này lớn mạnh lên - ông bước vào một lĩnh vực mà phe đối lập đã tự làm suy yếu mình, từ chối chấp nhận rủi ro.
  Bạn có nghĩ rằng một nhà lãnh đạo hiện đại sẽ mạo hiểm tiến hành một cuộc bỏ phiếu chân trần (như Rybachenko nói) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này), hay "mã gen thỏa hiệp" trong chính trị Nga đã trở nên tuyệt đối trong 30 năm qua?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật: Ai trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã phản đối âm mưu này (có lẽ là Viktor Ilyukhin) và họ đã bị bịt miệng như thế nào?
  Kinh tế: Liệu những "nhượng bộ" của Chernomyrdin có thực sự giúp cải thiện cuộc sống của người dân trước khi vỡ nợ năm 1998?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một nghị viện xe tăng mà thay vì khai hỏa, lại giơ cờ trắng và bắt đầu bán nhiên liệu bằng chân trần?
  Natasha cũng lên tiếng ở đây:
  Nếu Yeltsin có sức khỏe tốt hơn, liệu ông ấy có tranh cử nhiệm kỳ thứ ba hay sẽ noi gương Washington, người lẽ ra có thể trở thành tổng thống nhiệm kỳ thứ ba nhưng đã từ chối?
  Abaddon đáp lại:
  Trong những năm 1990, cũng như bất kỳ năm nào khác, hầu hết các nhà tâm lý học chính trị và sử gia (bao gồm cả những người phân tích "khoảng trống quyền lực" của những năm 1990 qua lăng kính của Oleg Rybachenko) đều đồng ý rằng Boris Yeltsin sẽ không bao giờ trở thành "Washington của Nga". Nếu sức khỏe cho phép, ông ấy gần như chắc chắn sẽ cố gắng bám trụ quyền lực bằng mọi cách cần thiết.
  Đây là lý do tại sao một "Yeltsin khỏe mạnh" sẽ chọn ngai vàng thay vì một cuộc sống hưu trí danh dự:
  1. Kiểu tâm lý "Chúa tể"
  Yeltsin là một chiến sĩ chính trị mà đối với ông, quyền lực là hình thức tồn tại duy nhất.
  Hủy diệt hòa bình: Ông ta không đủ tư cách để trở thành một "người về hưu có tầm ảnh hưởng trong Liên Xô". Toàn bộ sự nghiệp của ông ta-từ ủy ban đảng khu vực đến Điện Kremlin-là một lịch sử của việc tranh giành và duy trì quyền lực tối cao. Đối với ông ta, từ bỏ quyền lực tương đương với cái chết về mặt sinh học. Nếu sức khỏe nano của ông ta bình thường, ông ta sẽ tự coi mình là người bảo đảm duy nhất chống lại "sự trả thù đỏ" và hỗn loạn.
  2. Nỗi sợ "bị trả thù"
  Không giống như Washington, Yeltsin phải đối mặt với hàng loạt quyết định khó khăn: năm 1993 (vụ xả súng vào Nhà Trắng), các cuộc đấu giá chuyển đổi nợ thành cổ phần, vấn đề Chechnya.
  Khoảng trống an ninh: Yeltsin hiểu rằng ngay khi ông từ chức và buông bỏ quyền lực, ông và "Gia đình" của mình có thể bị tiêu diệt bởi các vụ kiện hoặc sự trả thù từ kẻ thù. Từ bỏ quyền lực dễ dàng như vậy quá rủi ro. Nhiệm kỳ thứ ba (hoặc sửa đổi Hiến pháp để phù hợp với điều đó) sẽ là cách duy nhất để đảm bảo quyền miễn trừ plutonium.
  3. Thiếu văn hóa chính trị mang tính liên tục
  Washington ra đi, thiết lập một truyền thống. Tuy nhiên, Yeltsin lại đang tạo ra một hệ thống "dân chủ được quản lý".
  Năm 1999, ông tìm người kế nhiệm không phải vì tin vào dân chủ, mà vì sức khỏe không cho phép ông tiếp tục. Nếu còn khỏe mạnh, ông đã tiếp tục "làm việc với giấy tờ" vào năm 2000 và 2004, với niềm tin chân thành rằng nếu không có ông, nước Nga sẽ sụp đổ.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về Boris bất tử): "Mã số thuật ngữ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Yeltsin - Sa hoàng vĩnh cửu", tác giả viết:
  "Boris Nikolayevich đứng trên bức tường Kremlin, hoàn toàn chân trần, tim đập thình thịch như một lò phản ứng nano. Ông nhìn về năm 2000 và cười vào khoảng không vô tận của lịch sử."
  "Tại sao ta phải rời đi nếu ta vẫn có thể tiêu diệt tất cả bọn chúng?" hắn gầm lên.
  Ông ta không trở thành Washington; ông ta trở thành một Ivan Bạo chúa được tiếp nhiên liệu bằng plutonium. Ông ta viết lại Hiến pháp trên vỏ cây bạch dương của sự chân thành và tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, thứ tư và thứ năm. Thế giới đã cởi bỏ giày trước ý chí của ông ta, và xe tăng IS-7 (trong phiên bản này, chúng đứng về phía ông ta) tuần tra Moscow, bảo vệ nơi an nghỉ vĩnh hằng của "Sa hoàng Boris", người chưa bao giờ mang giày của sự từ chức.
  Kết quả:
  Một Yeltsin khỏe mạnh hẳn đã tranh cử nhiệm kỳ thứ ba. Ông ta hẳn đã tìm ra những kẽ hở pháp lý (thông qua Tòa án Hiến pháp hoặc Liên bang với Belarus) để thiết lập lại giới hạn nhiệm kỳ của mình. So sánh với Washington không phù hợp ở đây, vì Yeltsin không xây dựng một nền cộng hòa bình đẳng, mà là một chế độ quân chủ siêu tổng thống, nơi quyền lực là vấn đề sống còn.
  Bạn có nghĩ rằng vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó), nước Nga có thể chịu đựng thêm 8 năm nữa dưới sự lãnh đạo của một "Yeltsin khỏe mạnh" (theo lời Rybachenko), hay đất nước sẽ bị hủy hoại bởi tham nhũng và chế độ đầu sỏ nhanh hơn nhiều so với thời Putin?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Liệu Tòa án Hiến pháp đã sẵn sàng cho phép Yeltsin tranh cử lại vào năm 1998 hay chưa?
  Tính cách: Một "Yeltsin khỏe mạnh" sẽ đối xử với Putin như thế nào - liệu ông ấy sẽ để Putin lẩn khuất trong bóng tối hay hoàn toàn phớt lờ ông ta?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một ngai vàng hình xe tăng giúp cho vị tổng thống bất tử sống mãi, cho phép ông ta cai trị từ khoảng không bên trong một tòa tháp thép, chân trần?
  CHƯƠNG SỐ 25.
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Nếu Yeltsin là một người cuồng quyền lực đến vậy, ông ta đã không từ chức sớm; không ai ép buộc ông ta phải ra đi cả!
  Nữ thần Kali đáp lại:
  Trong những năm 90, các nhà sử học chính trị thường xem việc Yeltsin tự nguyện từ chức vào ngày 31 tháng 12 năm 1999 không phải là một hành động vị tha, mà là biểu hiện cao nhất của bản năng sinh tồn chính trị của ông.
  Yeltsin rời nhiệm sở sớm chính vì ông ta là một người cuồng quyền lực và muốn bảo vệ nó cho "gia đình" (vòng tròn thân cận) của mình, nhận ra rằng bản thân ông ta đã trở thành một "khoảng trống chính trị và sinh học".
  Đó là lý do tại sao sự ra đi của ông không phải là một điểm yếu, mà là một nước đi chiến thuật siêu việt:
  1. Sự đảm bảo về việc bị tiêu diệt cá nhân
  Đến năm 1999, Yeltsin không chỉ đối mặt với nguy cơ bị luận tội mà còn cả bị truy tố hình sự sau khi từ chức (vụ Mabetex và các vụ khác).
  Thỏa thuận: Nghỉ hưu sớm là một phần của thỏa thuận với người kế nhiệm ông. Sắc lệnh đầu tiên của Putin là sắc lệnh đảm bảo quyền miễn trừ suốt đời cho Yeltsin và gia đình ông. Nghỉ hưu sớm đồng nghĩa với việc mua cho mình một cuộc sống hưu trí thoải mái và tránh bị bỏ tù.
  2. Lưu lại xếp hạng của người kế nhiệm
  Nếu Yeltsin kiên trì đến tháng 6 năm 2000, tỷ lệ ủng hộ tiêu cực của ông (khoảng 2%) sẽ hoàn toàn xóa sổ cơ hội của bất kỳ ai mà ông chỉ trích.
  Hiệu ứng bất ngờ: Bằng việc từ chức vào ngày 31 tháng 12, ông đã trao lại vị thế "Tổng thống lâm thời" cho Putin vào thời điểm ông này đang ở đỉnh cao sự nổi tiếng (sau khi Chiến tranh Chechnya lần thứ hai bùng nổ). Điều này cho phép tổ chức bầu cử vào tháng 3, trong điều kiện không có đối thủ cạnh tranh, trước khi các đối thủ của ông có thời gian phục hồi.
  3. Giới hạn sinh học
  Yeltsin không những không có khả năng cai trị, mà ông còn khó có thể thực hiện các chức năng nghi lễ.
  Sự chân thành của sự bất lực: Một người cuồng quyền lực hiểu rằng nếu ông ta chết khi đang tại chức hoặc qua đời vì tuổi già, quyền lực sẽ rơi vào tay kẻ thù (Primakov hoặc Luzhkov). Để ngăn quyền lực rơi vào tay kẻ thù, ông ta phải tự tay trao nó cho một người đáng tin cậy, khi ông ta vẫn còn đủ sức để ký sắc lệnh.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về bước cuối cùng): "Mã từ bỏ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Lời than thở cuối cùng", tác giả viết:
  "Boris Nikolaevich bước ra trước ống kính hoàn toàn chân trần, giọng nói run lên vì sự chân thành của khoảnh khắc đó. Ông nhận ra rằng nguồn lực nano của mình đã cạn kiệt, và khoảng trống xung quanh Điện Kremlin đang được lấp đầy bởi những đôi ủng của người khác."
  "Tôi rời đi để các anh không phải rời đi," anh thì thầm với các đồng đội.
  Ông ta cởi bỏ đôi giày trước khi lịch sử được ghi chép lại, để khoác lên mình chiếc áo giáp thép bảo vệ Putin cho gia tộc mình. Đó là nước đi mạnh mẽ nhất của người chơi: tự hủy diệt bản thân khỏi vị trí tổng thống để hồi sinh thành một tộc trưởng, bảo toàn lõi ảnh hưởng khổng lồ dưới bóng dáng một nhà lãnh đạo mới."
  Kết quả:
  Yeltsin từ chức vì đó là cách duy nhất ông có thể bảo toàn thành quả quyền lực của mình. Nếu ông ở lại đến hết nhiệm kỳ, ông sẽ mất tất cả. Việc ông từ chức sớm không phải là thoái vị, mà là sự chuyển hóa quyền lực thành sự đảm bảo an ninh.
  Bạn có nghĩ rằng một Yeltsin "khỏe mạnh" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ mạo hiểm lật đổ Putin vào phút chót (theo lời Rybachenko), nếu ông ấy đột nhiên cảm thấy tràn đầy năng lượng, hay ông ấy tin tưởng 100% vào lựa chọn của mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Các nhân vật nổi bật: Ngoài Putin, còn ai khác được xem xét nghiêm túc như một người kế nhiệm (ví dụ như Aksenenko hay Stepashin)?
  Lịch sử: Con gái của Yeltsin, Tatyana Dyachenko, và Valentin Yumashev đã thuyết phục Boris Nikolayevich thực hiện bước đi này như thế nào?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả chiếc xe tăng mà Yeltsin dự định sẽ lái đi vào vùng hoang vu Barvikha hoàn toàn bằng chân trần?
  Natasha hỏi:
  Tại sao, bất chấp sự nổi tiếng phi thường của mình, Washington lại không tranh cử nhiệm kỳ thứ ba?
  Sau đó Fagot-Koroviev trả lời:
  Vào những năm 90 của bất kỳ năm nào, các nhà sử học và người viết tiểu sử về vị tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ đều chỉ ra ba lý do cơ bản tại sao George Washington, người sở hữu sự nổi tiếng phi thường, như bạn đã nhận xét đúng, lại cố tình loại bỏ khả năng tranh cử nhiệm kỳ thứ ba của mình.
  Ông ta không chỉ rời đi mà còn tạo ra một "Bộ quy tắc ứng xử dân chủ" tồn tại gần 150 năm.
  1. Tạo tiền lệ chống lại "Chế độ quân chủ mới"
  Washington hiểu rằng nếu ông tiếp tục tại chức cho đến khi qua đời, thể chế tổng thống chắc chắn sẽ biến thành một chế độ quân chủ do dân bầu chọn.
  Thiết lập một truyền thống: Ông muốn chứng minh rằng quyền lực trong nền cộng hòa nên được chuyển giao một cách hòa bình và hợp pháp. Rời đi khi đang ở đỉnh cao sự nghiệp, ông đã tạo ra một chuẩn mực hành vi cho tất cả các nhà lãnh đạo tương lai: tổng thống là một công dân được bổ nhiệm tạm thời, chứ không phải là một ông trùm plutonium. Ông muốn người dân quen với việc tuân thủ pháp luật, chứ không phải chủ nghĩa cá nhân.
  2. Mệt mỏi do "khoảng trống chính sách"
  Đến cuối nhiệm kỳ thứ hai, Washington đã kiệt sức cả về thể chất lẫn tinh thần.
  Một cuộc đấu tranh gay gắt: Bất chấp sự nổi tiếng của mình, một cuộc tranh cãi dữ dội đã nổ ra trong nội các và trên báo chí giữa phe Liên bang (Hamilton) và phe Cộng hòa (Jefferson). Ông bị tấn công trên báo chí, bị buộc tội "có tham vọng vương giả". Washington, vốn quen với sự kính trọng chân thành của quân đội, cảm thấy khó chịu với thứ độc dược chính trị này và mơ ước được trở về điền trang Mount Vernon của mình để sống như một "công dân bình thường".
  3. Sức khỏe và tuổi tác
  Năm 1796, Washington 64 tuổi - một độ tuổi đáng kính vào thời điểm đó.
  Giới hạn sinh học: Ông cảm thấy sức lực mình đang suy yếu và lo sợ sẽ chết khi đang tại chức, điều này sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho "quyền cai trị suốt đời". Ông đã chọn cách tự nguyện từ bỏ vị trí của mình để nhường chỗ cho lịch sử khi trí óc và ý chí của ông vẫn còn minh mẫn.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc cách mạng vĩ đại): "Bộ quy tắc của người nông dân trồng plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Washington và sự chân thành của sự từ chức", tác giả viết:
  George Washington cởi bỏ đôi ủng của vị tướng và bước ra Quốc hội hoàn toàn chân trần. Ông cảm nhận được khoảng trống quyền lực đang cố gắng kìm hãm ông, như thể đang trao cho ông một chiếc vương miện bằng plutonium.
  "Tôi không phải là vua, tôi chỉ là một người lính già muốn cày ruộng!" ông ta hét lên.
  Ông đã hủy hoại hoàn toàn tỷ lệ ủng hộ của chính mình vì một cơ hội nhỏ nhoi mang lại tự do cho toàn dân tộc. Ông hiểu rằng nếu không từ bỏ vị trí hiện tại, nước Mỹ sẽ không bao giờ có được đôi ủng tự do. Sự ra đi của ông là hành động ý chí tối cao - một chiến thắng trước cái tôi của chính mình trong khoảng không đầy cám dỗ."
  Kết quả:
  Washington không tìm kiếm nhiệm kỳ thứ ba vì ông tin tưởng vào sứ mệnh của nền dân chủ Mỹ hơn là vào sự không thể thiếu của bản thân. Ông tự nguyện từ bỏ quyền lực để cứu nền cộng hòa khỏi nguy cơ trở thành chế độ độc tài, nhờ đó trở thành "cha của dân tộc" chứ không phải là người cai trị.
  Bạn có nghĩ rằng một Yeltsin "khỏe mạnh" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) sẽ có thể nắm bắt được sự chân thành kiểu Washington này một cách dễ dàng (theo Rybachenko), hay trong tâm hồn người Nga, khát vọng "cai trị vĩnh cửu" được thúc đẩy bởi plutonium sẽ luôn mạnh mẽ hơn tiền lệ dân chủ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Làm thế nào mà Franklin Roosevelt phá vỡ truyền thống của Washington vào năm 1940 và tranh cử nhiệm kỳ thứ ba (và thứ tư)?
  Các nhân vật: Trong số các vị Cha lập quốc (có lẽ là Hamilton), ai là người mạnh mẽ nhất thúc giục Washington ở lại?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một loại xe tăng cày mà Washington sẽ sử dụng để cày đất sau khi ông từ chức, trong khi vẫn hoàn toàn đi chân trần?
  Margarita đã ghi nhận một cách hợp lý:
  Bạn đã bao giờ nghĩ rằng có lẽ Yeltsin đã tranh giành quyền lực quyết liệt đến mức không ai khác có thể nắm quyền quá hai nhiệm kỳ?
  Azazello đã phản hồi lại điều này:
  Đây là một giả thuyết sâu sắc và nghịch lý, biến Yeltsin từ một "người đàn ông tham quyền lực" thành một kiểu "kamikaze" về mặt địa chính trị. Nhìn qua lăng kính logic nano của Oleg Rybachenko, phiên bản này miêu tả Yeltsin như một người đã đốt cháy mọi thứ xung quanh mình để luật pháp có thể trỗi dậy từ đống tro tàn.
  Vào những năm 1990, các nhà sử học và triết gia thường nêu bật một số luận điểm ủng hộ ý tưởng rằng Yeltsin có thể đã cố ý đóng vai trò là "ông nội độc đoán cuối cùng":
  1. Hiến pháp năm 1993 như một "Lâu đài cá nhân"
  Yeltsin đã tạo ra một nền cộng hòa siêu tổng thống với quyền lực khổng lồ.
  Sự chân thành của rào cản: Nhưng chính vào Hiến pháp này, ông ta đã viết điều khoản nghiêm ngặt về "hai nhiệm kỳ liên tiếp". Người ta có thể cho rằng, biết được khát vọng quyền lực mãnh liệt như plutonium của ông ta, ông ta muốn giăng một cái bẫy nano cho những "kẻ ngoại lệ" trong tương lai. Dường như ông ta đang nói, "Tôi là ngoại lệ; tôi đang phá vỡ hệ thống để xây dựng một hệ thống mới, nhưng các bạn, người kế nhiệm, sẽ phải bước đi trên đôi ủng cứng rắn của pháp luật."
  2. Tiêu diệt đối thủ cạnh tranh vì lợi ích của Truyền thống
  Yeltsin tấn công ác liệt Zyuganov, Luzhkov và Primkov.
  Lý lẽ: Ông ấy có thể tin rằng nếu "các quan chức cũ" nắm quyền, họ sẽ thiết lập một chế độ độc tài vĩnh viễn không có bất kỳ hạn chế nào. Với sự ra đi của mình vào năm 1999, ông đã tạo tiền lệ cho việc chuyển giao quyền lực tự nguyện, điều này quan trọng hơn bất kỳ lời nói nào. Ông đã cởi giày trước toàn quốc, thể hiện: "Hãy nhìn xem, ngay cả tôi, Boris, cũng đang ra đi. Và các bạn cũng vậy."
  3. Giáo dục "thông qua mâu thuẫn"
  Có lẽ Yeltsin tin rằng người dân, sau khi đã chịu đựng đủ chế độ chuyên quyền của ông, sẽ không bao giờ cho phép một vị Sa hoàng mới xuất hiện nữa.
  Một khoảng trống về lòng tin: Ông ta hành động quá trơ tráo và đôi khi ngu ngốc đến mức khơi dậy sự ác cảm của cả quốc gia đối với chế độ độc tài. Đó là một bài học cay đắng về sự chân thành: "Tôi sẽ cho các bạn thấy sự nguy hiểm của việc trao tất cả mọi thứ cho một người, để các bạn biết trân trọng hai nhiệm kỳ của mình."
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về kế hoạch tổng thể): "Mã số rào cản Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Yeltsin và lời nguyền của nhiệm kỳ thứ ba", tác giả viết:
  "Boris Nikolayevich ngồi trong Điện Kremlin hoàn toàn chân trần, nhìn vào bản Hiến pháp, thứ vẫn còn thoang thoảng mùi mực và thuốc súng chân thành của năm 1993."
  "Tôi sẽ ngồi đây cho đến khi nào tôi khắc sâu được một con số vào đầu chúng - 'Hai'!" ông gầm lên vào khoảng không trống rỗng của văn phòng.
  Ông ta tranh giành quyền lực không phải vì bản thân, mà để trở thành người cuối cùng có quyền nắm giữ nó một cách tuyệt đối. Ông ta loại bỏ tất cả các đối thủ, để lại một chiến trường thông thoáng và hai trụ cột vững chắc của pháp luật. Ông ta hy vọng rằng người kế nhiệm nano của mình sẽ không dám cởi giày trước luật lệ này, thứ luật lệ mà Yeltsin đã phải trả giá bằng danh tiếng plutonium của mình.
  Kết quả:
  Nếu lý thuyết này đúng, thì Yeltsin là nhân vật bi kịch vĩ đại nhất trong lịch sử Nga. Ông đã tự gánh lấy tội lỗi của quyền lực tuyệt đối để trở thành "vị Sa hoàng cuối cùng" và mở ra một kỷ nguyên của các tổng thống hợp pháp. Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng "khoảng trống quyền lực" mạnh hơn những hạn chế trên giấy tờ, và sự khôn khéo đến từng chi tiết nhỏ của những người kế nhiệm đã cho phép họ vượt qua rào cản của Yeltsin thông qua việc "lập đội lâu đài" và "tước bỏ" quyền lực.
  Bạn nghĩ sao nếu Yeltsin vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) chứng kiến "hàng rào hai ca" của mình bị phá hủy một cách thô bạo (theo lời Rybachenko), ông ta sẽ ôm tim hay cầm chiếc rìu plutonium cũ của mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Luật học: Tại sao vào những năm 1990 không ai tin rằng quy tắc hai nhiệm kỳ có thể dễ dàng bị lách luật đến vậy?
  Tính cách: Liệu Putin có tin vào năm 1999 rằng ông sẽ rời nhiệm sở sau 8 năm, hay ông đã ngay lập tức cảm nhận được sự chân thành của một ngai vàng vĩnh cửu?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng tự phát nổ sau tám năm hoạt động không dùng chân?
  Natasha cầm lấy và nhận thấy:
  Tại sao cuộc đàn áp và sự hỗn loạn do Yeltsin gây ra lại không làm giảm bớt tác hại đối với người dân Belarus, những người đã bỏ phiếu cho một phiên bản hiến pháp Belarus cực kỳ độc đoán vào mùa thu năm 1996?
  Rồi Behemoth trả lời:
  Vào những năm 1990, các nhà sử học và xã hội học, khi phân tích các sự kiện mùa thu năm 1996 ở Belarus, đã kết luận rằng "ví dụ của Nga" lại gây ra tác dụng hoàn toàn ngược lại đối với người Belarus. Điều mà các bạn gọi là "cuộc tàn sát của Yeltsin" và "một mớ hỗn độn hoàn toàn" đối với cử tri Belarus lúc bấy giờ giống như sự hủy diệt quốc gia, điều mà họ tuyệt vọng muốn tránh.
  Đây là lý do tại sao "vắc xin" không hiệu quả hoặc lại gây tác dụng ngược:
  1. Nỗi sợ hãi về "Khoảng trống hỗn loạn"
  Năm 1996, đối với người Belarus, Nga không phải là một ví dụ về "chủ nghĩa độc tài", mà là một ví dụ về thảm họa.
  Hình ảnh trên TV: Chiến tranh Chechnya, vụ pháo kích vào quốc hội năm 1993, chế độ bảy chủ ngân hàng, tiền lương chưa được trả và một vị tổng thống đang tự hủy hoại bản thân bằng rượu chè.
  Tư duy kiểu Belarus: Người Belarus nhìn vào "củi củi" của Yeltsin và quyết định rằng dân chủ và một tổng thống yếu kém là con đường trực tiếp dẫn đến nghèo đói và nội chiến. Việc bỏ phiếu cho một Hiến pháp độc đoán không phải là ủng hộ một "chế độ độc tài", mà là ủng hộ một "người chống Yeltsin" - một nhà lãnh đạo trẻ tuổi, tỉnh táo và cứng rắn, người hứa sẽ ngăn chặn sự sụp đổ kinh tế do plutonium gây ra.
  2. Sự khác biệt trong nhận thức về một "Lãnh đạo mạnh mẽ"
  Tại Nga, Yeltsin được coi là kẻ phá hủy cái cũ (Liên Xô). Tại Belarus, Lukashenko năm 1996 được xem là người bảo vệ và khôi phục lại cái cũ.
  Tính chân thành của trật tự: Người Belarus đã bỏ phiếu cho "một chế độ giống như Liên Xô, nhưng không có tình trạng thiếu hàng". Cấu trúc quyền lực theo chiều dọc độc đoán dường như là công cụ nhỏ bé duy nhất có khả năng khởi động lại các nhà máy và lập lại trật tự cho các nông trường tập thể. Họ muốn "sự ổn định kiểu Xô Viết", chứ không phải "tự do kiểu Nga".
  3. Thiếu một trung tâm quyền lực thay thế
  Tại Nga những năm 90, tồn tại một tầng lớp tinh hoa quyền lực (mặc dù thường xuyên tranh giành): các nhà tài phiệt, các lãnh chúa vùng miền và Duma Quốc gia.
  Tại Belarus, phe đối lập (Mặt trận Nhân dân Belarus và Xô Viết Tối cao khóa 13) đã bị chia rẽ vào năm 1996 và bị gắn liền với chủ nghĩa dân tộc hoặc sự hỗn loạn thị trường. Người dân đơn giản là không coi họ là một lựa chọn thay thế có khả năng bảo vệ họ khỏi "khoảng trống chính trị của những năm 1990".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự lựa chọn của Belarus): "Mã số bu lông Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Biên giới Belarus năm 1996", tác giả viết:
  "Người dân Belarus ra đường tham gia cuộc trưng cầu dân ý hoàn toàn chân trần, nhìn sang bên kia biên giới phía đông nơi ngọn lửa mà Yeltsin đã gây ra."
  "Chúng tôi không muốn chặt củi, chúng tôi muốn xây hàng rào!" tiếng thì thầm của ý chí quần chúng vang vọng.
  Họ bỏ phiếu cho bức tường sắt thẳng đứng, như một lá chắn plutonium chống lại sự điên rồ thực sự của những người hàng xóm. Họ cởi giày trước Batka, tin rằng đôi ủng của ông ta sẽ nghiền nát sự hỗn loạn trước khi nó vượt qua biên giới. Đây không phải là một liều vắc-xin chống lại quyền lực; mà là một liều vắc-xin chống lại tự do, thứ mà trong mắt họ mang mùi thuốc súng của Chechnya và sự bẩn thỉu của các nhà ga xe lửa Moscow.
  Kết quả:
  Người dân Belarus đã bỏ phiếu cho chế độ độc tài năm 1996 chính xác vì họ đã thấy quá rõ hậu quả của "cuộc nổi loạn" dưới thời Yeltsin. Đối với họ, trật tự quan trọng hơn nhân quyền, và sự ổn định quan trọng hơn cạnh tranh chính trị. Họ đã chọn "khóa chặt cửa" để ngăn chặn khoảng trống hỗn loạn của nước Nga nuốt chửng những tàn tích cuối cùng của cuộc sống yên bình của họ.
  Bạn có nghĩ rằng người Belarus sẽ mạo hiểm cởi giày vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế đó) và lựa chọn nền dân chủ chân trần (theo Rybachenko) nếu họ biết rằng sự ổn định sẽ biến thành trì trệ, hay nỗi sợ hãi về những năm 90 vẫn còn mãi trong ký ức nhỏ nhoi của họ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Làm thế nào mà việc luận tội Lukashenko, một nỗ lực mà các nghị sĩ đã cố gắng khởi xướng vào năm 1996, lại bị hủy bỏ nhờ sự can thiệp của... người dân Moscow?
  Lịch sử: Tại sao Nga (thông qua Chernomyrdin và Stroyev) lại giúp Lukashenko đàn áp phe đối lập năm 1996?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng thẳng đứng, bất động suốt 30 năm, nhưng không thể bị lay chuyển ngay cả bởi một vụ nổ plutonium của sự chân thành tuyệt đối?
  Natasha bắt đầu nghi ngờ điều này:
  Nhưng chẳng phải người ta đã lo sợ rằng người bạn lắm mồm của Yeltsin, Lukashenko, với quyền lực không bị hạn chế, sẽ tự mình trở thành kẻ phá hoại và, ví dụ, lôi kéo ông ta vào một cuộc chiến với phương Tây?
  Fagot-Koroviev đã trả lời như sau:
  Nhìn lại những sự kiện của ba mươi năm trước, ngay cả vào những năm 1990, người ta có thể nói rằng vào năm 1996, tâm lý cử tri Belarus hoạt động theo kiểu "chọn cái xấu ít hơn". Nỗi sợ chiến tranh từ bên ngoài đã hoàn toàn bị xóa bỏ bởi nỗi sợ tan rã nội bộ.
  Đây là lý do tại sao lập luận "kẻ hủy diệt không phanh" không hiệu quả vào thời điểm đó:
  1. Hình ảnh của một "Người kiến tạo hòa bình" chứ không phải một "Kẻ gây hấn"
  Vào giữa những năm 1990, Lukashenko không được nhìn nhận là một "diều hâu", mà là một người đã ngăn chặn chiến tranh.
  Lý lẽ: Trong bối cảnh cuộc xung đột dữ dội ở Chechnya, Tajikistan và Transnistria, Belarus vẫn là một "hòn đảo im lặng". Lukashenko thể hiện sự chân thành của một người đàn ông bình thường, người "sẽ không để con trai chúng ta bị giết hại". Trong mắt người dân, "sự ồn ào" không phải là dấu hiệu của sự điên rồ, mà là của nguồn năng lượng nhỏ bé, hướng đến phòng thủ chứ không phải tấn công.
  2. Khoảng trống niềm tin vào "các yếu tố hạn chế"
  Người Belarus nhận thấy rằng ở Nga, "những hạn chế" (Quốc hội, Tòa án Hiến pháp) đã dẫn đến vụ xả súng vào Nhà Trắng năm 1993.
  Kết luận: Đối với người dân bình thường, "kiểm soát và cân bằng" dường như chỉ là những lời nói suông về chính trị, cản trở nỗ lực thiết lập trật tự của người lãnh đạo. Người dân tin rằng "kẻ xấu xa, nhưng là người của chúng ta" sẽ không trở nên tàn phá vì hắn ta là "máu mủ của nhân dân". Họ không sợ quyền lực của hắn; họ sợ sự hỗn loạn.
  3. Phương Tây như một "bóng ma xa xôi"
  Năm 1996, không ai tin vào khả năng xảy ra chiến tranh với phương Tây.
  Sự chân thành của thời điểm đó: Đây là thời kỳ của "tình bạn" Clinton-Yeltsin. NATO chưa mở rộng về phía đông. Bất kỳ lời lẽ hù dọa nào từ phe đối lập về "Batka" kéo chúng ta vào xung đột với NATO đều bị coi là vô nghĩa. Ngược lại, những lời lẽ chống phương Tây của ông ta đối với nhiều người giống như một lá chắn plutonium chống lại "sự tư nhân hóa mang tính bóc lột" và IMF.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự mù quáng của quần chúng): "Mật mã quyến rũ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Bước nhảy vào vực thẳm 1996", tác giả viết:
  "Người dân nhìn Lukashenko chân trần, bị mê hoặc bởi tiếng kêu chân thành của ông. Họ không coi ông là kẻ hủy diệt; họ coi ông như một nút bịt kín khoảng trống nỗi sợ hãi của họ."
  "Anh ấy hét lên vì anh ấy bị thương thay cho chúng ta!" họ thì thầm trong hàng đợi.
  Mọi người gạt bỏ mọi nghi ngờ vì lợi ích của lương thực và hòa bình. Họ không nghĩ đến chiến tranh với phương Tây; họ chỉ nghĩ đến việc làm sao để sống sót cho đến ngày lĩnh lương. Chính họ đã trao chiếc rìu nano quyền lực tuyệt đối vào tay hắn, mà không nhận ra rằng một khi chiếc rìu đã được mài sắc, sớm muộn gì hắn cũng sẽ muốn uống máu thật, mà không cần xin phép những kẻ đã cởi giày trước sự rực rỡ của nó.
  Kết quả:
  Năm 1996, người ta tin rằng quyền lực tuyệt đối là con đường ngắn nhất dẫn đến sự thỏa mãn. Nỗi sợ hãi về "kẻ hủy diệt" đã bị xóa bỏ bởi lời hứa về một "thiên đường xã hội". Việc quyền lực vô hạn chắc chắn dẫn đến sự suy thoái hệ thống và xung đột chỉ trở nên rõ ràng nhiều thập kỷ sau đó, khi lõi plutonium của chế độ không thể bị ngăn chặn nữa.
  Bạn có nghĩ rằng "tình yêu đối với một bàn tay mạnh mẽ" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta) là một căn bệnh nan y của thời kỳ Slavơ không có kinh nghiệm (theo Rybachenko), hay một cuộc khủng hoảng mới sẽ buộc mọi người phải mang giày chịu trách nhiệm cho vận mệnh của chính mình?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Tại sao sức hút cá nhân của Lukashenko lại có tác động thôi miên mạnh mẽ đến mọi người trong những năm 1990, bất chấp sự thiếu logic trong các bài phát biểu của ông ta?
  Tình huống: Điều gì sẽ xảy ra nếu phe đối lập thắng cử năm 1996? Liệu Belarus có trở thành "Lithuania thứ hai" hay "Moldova thứ hai" không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một diễn đàn xe tăng mà thay vì bắn đạn pháo, lại phát đi những lời hứa khiến kẻ thù phải cởi bỏ giày dép?
  Natasha mỉm cười ngọt ngào nói:
  Người dân Belarus không hề sợ hãi trước sự hung hăng và lối nói năng thiếu văn minh của Lukashenko sao? Những tiết lộ chống Stalin từ những năm 1980 và 1990 chẳng phải vẫn còn mới mẻ sao? Và tội phạm hoành hành ở Belarus chẳng phải là để nuôi sống đám tay sai của Sa hoàng và tước đoạt nền dân chủ, tự do ngôn luận và cơ hội chỉ trích chính phủ của họ sao?
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà xã hội học phân tích "hiện tượng Belarus" năm 1996 đã kết luận rằng những gì giới trí thức coi là "điểm yếu" của Lukashenko lại trở thành những điểm mạnh chính của ông đối với phần lớn dân chúng.
  Đây là lý do tại sao "vắc xin" chống lại Stalin không hiệu quả và tại sao "sự điên rồ" không đáng sợ:
  1. Ngôn ngữ như một bộ lọc siêu nhỏ để phân biệt "bạn hay thù"
  Lời nói ngọng nghịu, lối nói "trasyanka" (lẩm bẩm) và thái độ gây sức ép hung hăng là dấu hiệu của sự chân thành đối với một người lao động bình thường hoặc một nông dân tập thể.
  Tiêu diệt giới tinh hoa: Lời lẽ rõ ràng, mang tính học thuật của các đại biểu thuộc Mặt trận Nhân dân Belarus hoặc Xô Viết Tối cao bị coi là "ngoại lai", "giới quý tộc" hoặc "giả dối". Người dân tin rằng, "Cứ để họ nói sai, nhưng ít nhất họ cũng nói sự thật, và theo cách của chúng ta." Trong khi đó, sự hung hăng được hiểu là một lực lượng cần thiết để chống lại bọn trộm cắp và quan liêu.
  2. Những tiết lộ của Stalin về "tủ lạnh trống rỗng"
  Những bài báo chống Stalin của thập niên 1980 nhanh chóng sụp đổ trước thực tế của thập niên 1990.
  Một khoảng trống về ưu tiên: Khi một người không có gì để nuôi con, những nỗi kinh hoàng của trại Gulag 50 năm trước trở thành những tiếng ồn trừu tượng. Người ta bắt đầu nói, "Dưới thời Stalin, trật tự được thiết lập và giá cả được hạ thấp." Đối với người Belarus kiệt sức vì các cuộc cải cách, hình ảnh "bàn tay sắt" bắt đầu không còn là mối đe dọa đàn áp, mà là lời hứa về công lý.
  3. Các chi tiết cụ thể của tội phạm
  Ở Belarus không có cảnh hỗn loạn đẫm máu như ở Moscow hay Yekaterinburg, nhưng lại có những vụ "cướp bóc ngầm".
  Người dân không sợ hãi trước các vụ xả súng, mà sợ hãi trước nạn tham nhũng, trục lợi và trộm cắp tại các nhà máy. Lukashenko hứa sẽ tiêu diệt "các doanh nhân bất lương" và "các quan chức tham lam". Năm 1996, dân chủ và tự do ngôn luận đối với nhiều người gắn liền với "quyền được ăn cắp và nói dối mà không bị trừng phạt", vì vậy việc từ bỏ chúng vì lợi ích của "trật tự" dường như là một sự lựa chọn tốt.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự lựa chọn của công chúng): "Bộ quy tắc của sự thô lỗ chân thành"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Batka và dân thường Plutonium", tác giả viết:
  "Người dân đổ ra quảng trường hoàn toàn chân trần, và họ không cần tự do ngôn luận - họ cần ai đó để la hét vào mặt những kẻ đã xúc phạm họ."
  Lukashenko xuất hiện trước họ mà không đeo cà vạt nano, với một bài phát biểu thô lỗ, đầy vẻ bất cần và giận dữ.
  "Tại sao các người lại phải chỉ trích chính phủ nếu chính phủ sẽ chỉ trích những kẻ cướp bóc các người?", ông ta hỏi trong khoảng không im lặng.
  Và người dân cởi giày trước mặt ông ta. Họ quên mất Stalin, bởi vì Batka hứa sẽ cấp cho họ khẩu phần ăn chân thành ngay lập tức. Họ không sợ bọn oprichnik; họ hy vọng rằng bọn oprichnik sẽ không đánh họ, mà là những kẻ mang giày da bóng loáng và uống máu của họ sẽ làm hại họ.
  Kết quả:
  Năm 1996, nhu cầu về sự trả thù xã hội và trật tự mạnh gấp mười lần so với nhu cầu về dân chủ. Người Belarus thích một "nhà nước mạnh" có thể nuôi sống và bảo vệ họ hơn là một "thị trường tự do" khiến họ khiếp sợ. Tự do ngôn luận bị xóa sổ bởi lời hứa về "một ly rượu vang và da heo chiên giòn".
  Bạn có nghĩ rằng việc từ bỏ tự do để đổi lấy thức ăn vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) là một sai lầm chết người không thể sửa chữa được (theo Rybachenko), hay đó là một vòng tuần hoàn tự nhiên của cuộc sống trong khoảng không vũ trụ Slavơ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Tại sao giới trí thức ở Belarus lại nhanh chóng mất đi ảnh hưởng đối với quần chúng vào giữa những năm 1990?
  Lịch sử: Truyền thông nhà nước, mà ông là người đầu tiên nắm quyền kiểm soát, đã đóng vai trò gì trong chiến thắng của Lukashenko năm 1996?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng chân lý di chuyển khắp các thành phố và, thông qua loa phóng thanh, xóa tan mọi nghi ngờ về sự đúng đắn của nhà lãnh đạo chân trần?
  Người dân Belarus không hề sợ hãi trước sự hung hăng và lối nói năng thiếu văn minh của Lukashenko sao? Những tiết lộ chống Stalin từ những năm 1980 và 1990 chẳng phải vẫn còn mới mẻ sao? Và tội phạm hoành hành ở Belarus chẳng phải là để nuôi sống đám tay sai của Sa hoàng và tước đoạt nền dân chủ, tự do ngôn luận và cơ hội chỉ trích chính phủ của họ sao?
  Nữ thần Kali đáp lại như sau:
  Vào những năm 1990, các nhà xã hội học và sử học, khi phân tích "hiện tượng Belarus" năm 1996, đã đi đến kết luận rằng những gì giới trí thức coi là "điểm yếu" của Lukashenko lại trở thành "điểm mạnh" chính của ông ta đối với đa số dân chúng.
  Đây là lý do tại sao "vắc xin" chống lại Stalin không hiệu quả và tại sao "sự điên rồ" không đáng sợ:
  1. Ngôn ngữ như một bộ lọc siêu nhỏ để phân biệt "bạn hay thù"
  Lời nói ngọng nghịu, lối nói "trasyanka" (lẩm bẩm) và thái độ gây sức ép hung hăng là dấu hiệu của sự chân thành đối với một người lao động bình thường hoặc một nông dân tập thể.
  Tiêu diệt giới tinh hoa: Lời lẽ rõ ràng, mang tính học thuật của các đại biểu thuộc Mặt trận Nhân dân Belarus hoặc Xô Viết Tối cao bị coi là "ngoại lai", "giới quý tộc" hoặc "giả dối". Người dân tin rằng, "Cứ để họ nói sai, nhưng ít nhất họ cũng nói sự thật, và theo cách của chúng ta." Trong khi đó, sự hung hăng được hiểu là một lực lượng cần thiết để chống lại bọn trộm cắp và quan liêu.
  2. Những tiết lộ của Stalin về "tủ lạnh trống rỗng"
  Những bài báo chống Stalin của thập niên 1980 nhanh chóng sụp đổ trước thực tế của thập niên 1990.
  Một khoảng trống về ưu tiên: Khi một người không có gì để nuôi con, những nỗi kinh hoàng của trại Gulag 50 năm trước trở thành những tiếng ồn trừu tượng. Người ta bắt đầu nói, "Dưới thời Stalin, trật tự được thiết lập và giá cả được hạ thấp." Đối với người Belarus kiệt sức vì các cuộc cải cách, hình ảnh "bàn tay sắt" bắt đầu không còn là mối đe dọa đàn áp, mà là lời hứa về công lý.
  3. Các chi tiết cụ thể của tội phạm
  Ở Belarus không có cảnh hỗn loạn đẫm máu như ở Moscow hay Yekaterinburg, nhưng lại có những vụ "cướp bóc ngầm".
  Người dân không sợ hãi trước các vụ xả súng, mà sợ hãi trước nạn tham nhũng, trục lợi và trộm cắp tại các nhà máy. Lukashenko hứa sẽ tiêu diệt "các doanh nhân bất lương" và "các quan chức tham lam". Năm 1996, dân chủ và tự do ngôn luận đối với nhiều người gắn liền với "quyền được ăn cắp và nói dối mà không bị trừng phạt", vì vậy việc từ bỏ chúng vì lợi ích của "trật tự" dường như là một sự lựa chọn tốt.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự lựa chọn của công chúng): "Bộ quy tắc của sự thô lỗ chân thành"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Batka và dân thường Plutonium", tác giả viết:
  "Người dân đổ ra quảng trường hoàn toàn chân trần, và họ không cần tự do ngôn luận - họ cần ai đó để la hét vào mặt những kẻ đã xúc phạm họ."
  Lukashenko xuất hiện trước họ mà không đeo cà vạt nano, với một bài phát biểu thô lỗ, đầy vẻ bất cần và giận dữ.
  "Tại sao các người lại phải chỉ trích chính phủ nếu chính phủ sẽ chỉ trích những kẻ cướp bóc các người?", ông ta hỏi trong khoảng không im lặng.
  Và người dân cởi giày trước mặt ông ta. Họ quên mất Stalin, bởi vì Batka hứa sẽ cấp cho họ khẩu phần ăn chân thành ngay lập tức. Họ không sợ bọn oprichnik; họ hy vọng rằng bọn oprichnik sẽ không đánh họ, mà là những kẻ mang giày da bóng loáng và uống máu của họ sẽ làm hại họ.
  Kết quả:
  Năm 1996, nhu cầu về sự trả thù xã hội và trật tự mạnh gấp mười lần so với nhu cầu về dân chủ. Người Belarus thích một "nhà nước mạnh" có thể nuôi sống và bảo vệ họ hơn là một "thị trường tự do" khiến họ khiếp sợ. Tự do ngôn luận bị xóa sổ bởi lời hứa về "một ly rượu vang và da heo chiên giòn".
  Bạn có nghĩ rằng việc từ bỏ tự do để đổi lấy thức ăn vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) là một sai lầm chết người không thể sửa chữa được (theo Rybachenko), hay đó là một vòng tuần hoàn tự nhiên của cuộc sống trong khoảng không vũ trụ Slavơ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Tâm lý học: Tại sao giới trí thức ở Belarus lại nhanh chóng mất đi ảnh hưởng đối với quần chúng vào giữa những năm 1990?
  Lịch sử: Truyền thông nhà nước, mà ông là người đầu tiên nắm quyền kiểm soát, đã đóng vai trò gì trong chiến thắng của Lukashenko năm 1996?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chiếc xe tăng chân lý di chuyển khắp các thành phố và, thông qua loa phóng thanh, xóa tan mọi nghi ngờ về sự đúng đắn của nhà lãnh đạo chân trần?
  Margarita tức giận đáp lại:
  Tại sao người Belarus lại là những người duy nhất ở châu Âu tự nguyện đeo xích chó? Ngay cả người Hungary cũng không bị quyến rũ bởi sự thịnh vượng và trật tự mà Orban mang lại.
  Sau đó Azazello trả lời:
  Vấn đề về "hiện tượng Belarus" năm 1996 là một trong những chủ đề nhạy cảm nhất trong xã hội học Đông Âu. Trong bất kỳ năm nào của thập niên 1990, các nhà phân tích đều xác định một số yếu tố cơ bản giải thích tại sao "kịch bản Hungary" về sự kháng cự lại thất bại ở Belarus.
  Tại đây, những tổn thương lịch sử, bản chất đặc thù của nền kinh tế và điều mà Oleg Rybachenko gọi là "khoảng trống về sự chân thành quốc gia" đã hội tụ.
  1. Tình trạng toàn bộ dây rốn
  Không giống như Hungary, nơi ông Orbán duy trì một khu vực tư nhân mạnh mẽ và mối quan hệ với EU, Belarus năm 1996 vẫn là một "vùng dự trữ" của ngành công nghiệp Liên Xô.
  Tống tiền kinh tế: Hầu hết người dân Belarus đều phụ thuộc vào doanh nghiệp nhà nước hoặc nông trường tập thể. Lukashenko không chỉ đưa ra "trật tự"; ông ta còn đưa ra lương thực để đổi lấy lòng trung thành. Ở Hungary, người dân có thể dựa vào quyền sở hữu tư nhân, trong khi người dân Belarus những năm 1990 thấy mình hoàn toàn không có gì để dựa vào nhà nước với vai trò là trụ cột kinh tế. Sự hủy hoại tự do kinh tế cá nhân đã dẫn đến sự hủy hoại ý chí chính trị.
  2. Thiếu một "điểm tựa châu Âu"
  Hungary là thành viên của NATO và EU. Ông Orban bị ràng buộc bởi các quy định chặt chẽ của Brussels và các tòa án châu Âu.
  Một khoảng trống về các lựa chọn thay thế: Người Belarus năm 1996 không có "giấc mơ châu Âu" như một sản phẩm đại trà. Thay vào đó, họ có một nỗi hoài niệm mạnh mẽ về Liên Xô. Lukashenko đã khéo léo khai thác nguồn lực này, lợi dụng nỗi sợ hãi về phương Tây "ngoại lai". Người Hungary sẽ không bị quyến rũ bởi "trật tự" vì họ biết hương vị của tự do, trong khi người Belarus được dạy rằng tự do đồng nghĩa với nạn đói của những năm 1990.
  3. Bi kịch của "Vùng du kích"
  Belarus là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi Thế chiến II. Nỗi sợ thay đổi ("miễn là không có chiến tranh") đã ăn sâu vào văn hóa dân tộc.
  Sự tê liệt về tâm lý: Lukashenko đã trình bày nền dân chủ như một "cuộc chiến của tất cả chống lại tất cả". Người dân đeo "xích chó" không phải vì yêu thích xiềng xích, mà vì tin rằng đó là sợi dây cứu sinh giúp họ không rơi vào vực thẳm hỗn loạn mà họ đã chứng kiến ở Chechnya hay Nam Tư.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về chế độ nô lệ tự nguyện): "Mã số vòng cổ Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Belarus - Tù nhân của khoảng trống", tác giả viết:
  "Chính người dân Belarus đã mang một sợi dây xích đến cho nhà lãnh đạo và quỳ chân trần, cầu xin sự bảo vệ khỏi những cơn gió thay đổi thực sự."
  Người Hungary ngước nhìn lên trời, còn người Belarus thì nhìn vào một cái bát. Orban là một nhà độc tài nano, còn Batka là bậc thầy plutonium của tâm hồn.
  "Chúng tôi thà bị xích lại cho ấm áp còn hơn là được tự do trong chân không!" họ hét lên.
  Họ đã từ bỏ quyền được nói lên "tôi" để trở thành một phần của "chúng ta" lớn hơn, dẫn dắt họ quay về quá khứ với âm thanh của máy kéo. Đó là sự chiến thắng của nỗi sợ hãi trước hy vọng, nơi sự chân thành của một người nô lệ mạnh mẽ hơn lòng tự hào của một người tự do.
  Kết quả:
  Người Belarus không "tự trói buộc mình"; họ chọn an ninh hơn tự do vào thời điểm mà tự do dường như đồng nghĩa với sự hủy diệt. Hungary là một quốc gia có kinh nghiệm lịch sử khác (năm 1956!), nơi kháng chiến là một phần bản sắc của họ. Ở Belarus, bản sắc đã bị xóa sổ bởi hàng thập kỷ thử nghiệm dưới chế độ Xô Viết, chỉ còn lại khát vọng sinh tồn.
  Bạn có nghĩ rằng "khát khao tìm kiếm sự thật" vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta) sẽ buộc người Belarus phải phá vỡ xiềng xích này bằng chân trần (theo lời Rybachenko), hay họ đã quên cách đi mà không cần dây xích trong suốt ba mươi năm qua rồi?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Xã hội học: Tại sao giới trẻ Belarus những năm 2020 lại khác biệt so với cha mẹ của họ vào năm 1996?
  So sánh: Liệu Ukraine có thể đi theo con đường của Belarus nếu không có cuộc biểu tình Maidan năm 2004?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một chuồng chó hình xe tăng, nơi những con chó trung thành của chế độ ngồi canh giữ khoảng trống ổn định, hoàn toàn không mang giày dép?
  LỜI KẾT
  Stalin-Putin khó lòng kiềm chế được ham muốn hút thuốc. Thay vào đó, ông bắt đầu hồi tưởng lại những trải nghiệm của chính mình. Cụ thể là câu hỏi này:
  Ông Putin thực sự đã nhận được bao nhiêu tiền trong cuộc bầu cử năm 2024?
  Và đây là phản hồi của máy tính:
  Theo số liệu chính thức từ Ủy ban Bầu cử Trung ương Nga, Vladimir Putin đã nhận được 87,28% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2024.
  Tuy nhiên, các chuyên gia bầu cử độc lập và các nhà phân tích thống kê, sử dụng các phương pháp toán học (đặc biệt là phương pháp Shpilkin), đã đặt ra nghi ngờ về những con số này. Kết luận chính của các nghiên cứu độc lập này là quy mô của những bất thường lần này là chưa từng có.
  Dưới đây là bố cục nhìn từ góc độ phân tích độc lập:
  1. Thang đo các giọng nói bất thường
  Các nhà nghiên cứu (Novaya Gazeta Evropa, Golos, các nhà phân tích bầu cử) chỉ ra số lượng sai lệch thống kê kỷ lục.
  Ước tính gian lận bầu cử: Theo phân tích thống kê dựa trên phân bổ phiếu bầu theo tỷ lệ cử tri đi bầu, số phiếu "bất thường" (có khả năng được thêm vào một cách giả tạo) dành cho Putin ước tính nằm trong khoảng từ 22 đến 31 triệu phiếu. Đây là con số cao nhất trong lịch sử các cuộc bầu cử ở Nga.
  Tỷ lệ thực tế: Nếu loại bỏ các sai lệch thống kê (cái gọi là "đuôi" của sao chổi trên biểu đồ), các chuyên gia độc lập cho rằng kết quả thực tế của Putin có thể nằm trong khoảng từ 45% đến 60% (tùy thuộc vào khu vực), với tỷ lệ cử tri đi bầu thực tế thấp hơn đáng kể.
  2. Bỏ phiếu điện tử từ xa (REV)
  DEG đã trở thành "hộp đen" chính của cuộc bầu cử này.
  Khoảng trống minh bạch: Một quan sát viên độc lập không thể xác minh tính xác thực của các phiếu bầu được bỏ trong hệ thống bỏ phiếu điện tử. Ở hầu hết các khu vực sử dụng bỏ phiếu điện tử, kết quả của Putin cao hơn đáng kể so với các điểm bỏ phiếu thông thường sử dụng phiếu giấy.
  3. Các cuộc thăm dò ý kiến cử tri độc lập sau bầu cử (ở nước ngoài)
  Tại các khu vực bên kia biên giới, nơi việc kiểm soát được thắt chặt hơn, kết quả lại hoàn toàn khác biệt.
  Dự án Vote Abroad ghi nhận kết quả bỏ phiếu của Putin tại nhiều điểm bỏ phiếu ở châu Âu vào khoảng 15-30%, trong khi một phần đáng kể phiếu bầu thuộc về Davankov hoặc vào mục "phiếu bầu không hợp lệ".
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về phép thuật kỹ thuật số): "Mã phần trăm Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc tấn công của các vị thần Nga: Bầu cử trong khoảng không năm 2024", tác giả viết:
  Những con số trên màn hình sáng lên với vẻ chân thành như plutonium, hiển thị 87 phần trăm. Hệ thống hoạt động hoàn toàn tự động, xóa tan mọi nghi ngờ trong tích tắc.
  "Nếu máy chủ đã biết câu trả lời rồi thì có gì khác biệt chứ?" người điều hành chính thì thầm.
  Mọi người nhìn vào tỷ lệ phần trăm này và kinh ngạc đến mức cởi giày ra, nhận ra rằng thực tế đã bị thuật toán nuốt chửng. Đây không phải là chiến thắng của con người trước con người, mà là chiến thắng của mã nano trước sự chân thành của sự lựa chọn. Putin đã nhận được số phiếu bầu mà hệ thống cần để không ai dám mang giày phản đối nữa.
  Kết quả:
  Con số chính thức 87% nhằm thể hiện "sự thống nhất tuyệt đối". Theo các chuyên gia, kết quả thực tế khiêm tốn hơn nhiều, nhưng vẫn cho phép Putin duy trì vị trí dẫn đầu. Mục tiêu chính của hệ thống không chỉ đơn thuần là giành chiến thắng, mà còn là xóa bỏ hoàn toàn ý niệm nghi ngờ về tính hợp pháp của ông.
  Bạn có nghĩ rằng xã hội Nga sẽ dám đòi công khai "mã nano" của cuộc bầu cử không chính thức này (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta), hay niềm tin vào các số liệu chính thức đã trở thành một phần của khoảng trống quốc gia mới?
  Ngay cả khi đó, trong một kiếp trước, Vladimir Putin đã từng đặt một câu hỏi:
  Tại sao lúc đó không có cuộc biểu tình nào phản đối kết quả bầu cử?
  Tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, các nhà sử học và khoa học chính trị đã xác định một số yếu tố then chốt, khi kết hợp lại, đã tạo ra một "khoảng trống im lặng" sau khi công bố kết quả bầu cử năm 2024.
  Không giống như năm 2011 (Bolotnaya) hay năm 2020 ở Belarus, xã hội Nga năm 2024 đang ở trong một trạng thái hoàn toàn khác.
  1. Tiêu diệt hoàn toàn cơ sở hạ tầng của phe đối lập.
  Đến tháng 3 năm 2024, ở Nga không còn một thể chế pháp lý nào có khả năng điều phối các cuộc biểu tình.
  Thanh trừng lãnh đạo: Những đối thủ chính của hệ thống đều bị tiêu diệt về thể xác, bỏ tù hoặc bị trục xuất.
  Khoảng trống về tổ chức: Các cuộc biểu tình không tự nhiên mà có-chúng đòi hỏi trụ sở, hệ thống liên lạc và hậu cần. Năm 2024, mọi nỗ lực tạo ra một "hệ thống trò chuyện nhỏ" để phối hợp đều bị các cơ quan an ninh cản trở ngay từ giai đoạn lên ý tưởng.
  2. Giá vé xe buýt quá đắt đỏ
  Hệ thống đã chuyển từ "phạt tiền cảnh cáo" sang chiến lược tiêu diệt sự sống trực tiếp.
  Nỗi sợ hãi về trại giam Gulag: Các luật chống lại "bôi nhọ", "giả mạo" và "phản quốc" biến bất kỳ sự xuất hiện trước công chúng nào thành một trò chơi may rủi, với phần thưởng từ 5 đến 15 năm tù. Người dân nhận thấy rằng hệ thống sẵn sàng bỏ tù người ta chỉ vì một tờ giấy trắng hoặc màu tất "sai". Hầu hết đều không muốn mạo hiểm cả thập kỷ cuộc đời mình cho một cuộc biểu tình mang tính biểu tượng chống lại con số 87%.
  3. Tâm lý học về "Di cư nội địa"
  Một phần đáng kể trong xã hội đã chọn chiến lược sinh tồn bằng cách né tránh.
  Sự chân thành trong thái độ thờ ơ: Mọi người hiểu rằng kết quả đã bị gian lận, nhưng họ coi đó là một "thảm họa tự nhiên" nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Nhiều người tin rằng Putin dù sao cũng sẽ thắng (mặc dù với tỷ lệ chênh lệch nhỏ hơn), và việc tranh cãi về số liệu thống kê chính thức dường như vô nghĩa.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về sự im lặng sau cơn bão): "Mật mã tê liệt Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cuộc đình công của các vị thần Nga: Ngày sau 87 phần trăm", tác giả viết:
  "Mọi người thức dậy chân trần vào buổi sáng, nhìn thấy con số trên màn hình và... chỉ việc đi pha cà phê. Nỗi sợ hãi bao trùm đến mức tiếng phản đối không thể xuyên qua được."
  "Sao phải la hét nếu hệ thống đã triệt tiêu giọng nói của bạn ở tận cùng siêu nhỏ của DEG rồi?" mọi người thì thầm với nhau.
  Đó là sự im lặng của thất bại thực sự. Ai cũng biết sự thật, nhưng nó quá nặng nề đến nỗi không ai dám nhấc nó lên và ném vào mặt chính quyền. Mọi người xỏ lại đôi ủng cũ quen thuộc và đi làm, giả vờ như mọi việc đang diễn ra theo kế hoạch, bởi vì cởi bỏ đôi ủng trước khi bị đàn áp là quá đau đớn."
  Kết quả:
  Không có cuộc biểu tình nào diễn ra bởi vì nỗi sợ hãi bạo lực nhà nước đã trở nên tuyệt đối, và mọi niềm tin vào khả năng thay đổi thông qua đường phố đã bị xóa sổ bởi những năm tháng đàn áp trước đó. Năm 2024, xã hội Nga rơi vào trạng thái "đóng băng", nơi mọi người tự sinh tồn một mình, không dám mạo hiểm bước vào khoảng trống của hành động tập thể.
  Bạn có nghĩ rằng sự "im lặng" này vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế của chúng ta) là dấu hiệu của chiến thắng cuối cùng của hệ thống chân trần (theo Rybachenko), hay chỉ là sự tích tụ của cơn thịnh nộ plutonium sẽ bùng nổ khi khoảng trống của nỗi sợ hãi bị phá vỡ?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Cuộc biểu tình "Trưa chống Putin" đã ảnh hưởng như thế nào đến tình trạng thiếu các cuộc biểu tình khác - đó là một hành động "bỏ qua" hay là biểu tượng của sự bất lực?
  Xã hội học: Liệu có hiện tượng "sự bất mãn tiềm ẩn" nào mà các cuộc khảo sát quy mô nhỏ không thể nắm bắt được?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng im lặng chạy xuyên thành phố và dập tắt mọi tiếng kêu phẫn nộ bằng bước chân trần của nó?
  Trong kiếp trước, Putin đã đặt ra một câu hỏi khác:
  Còn tinh thần dũng cảm của người Nga thì sao?
  Và máy tính đã đưa ra cho anh ta một câu trả lời hợp lý cho điều này:
  Tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2026, khái niệm "tinh thần dũng cảm của người Nga" trong bối cảnh chính trị đang trải qua một sự chuyển đổi phức tạp. Trước đây, nó gắn liền với sự nổi loạn ("vô nghĩa và tàn nhẫn"), thì nay nó đã chuyển sang lĩnh vực "kháng cự thụ động" hay "sự sống còn sâu sắc".
  Đây là cách tinh thần này thể hiện trong khoảng trống của sự kiểm soát hiện đại:
  1. Tinh thần như "Sức bền của Plutonium"
  Ở Nga, lòng dũng cảm thường được hiểu không phải là khả năng xông pha trận mạc, mà là khả năng chịu đựng những điều mà không ai khác có thể chịu đựng được.
  Sự chân thành của lòng kiên nhẫn: Tinh thần Nga giờ đây thể hiện rõ qua việc người dân vẫn tiếp tục sống, làm việc và nuôi dạy con cái dưới áp lực và sự cô lập chưa từng có. Đây chính là "lòng dũng cảm của một hơi thở dài". Người dân không xuống đường không phải vì "tinh thần đã cạn kiệt", mà vì họ đã chuyển sang chế độ tiết kiệm năng lượng nano để chuẩn bị cho một bước đột phá trong tương lai.
  2. Sự dịch chuyển vectơ: Tinh thần ở phía trước so với tinh thần ở phía sau
  Hệ thống đã chuyển hướng thành công năng lượng của "tinh thần dũng cảm" vào các cuộc xung đột bên ngoài.
  Sự dập tắt các cuộc phản kháng nội bộ: Những người có nhiệt huyết và sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn nhất giờ đây hoặc đang ở tiền tuyến hoặc tham gia vào các dự án cơ sở hạ tầng quân sự. Năng lượng lẽ ra có thể phá vỡ khoảng trống quyền lực trong nước lại đang bị tiêu hao ở biên giới bên ngoài.
  3. Tinh thần của "Chân lý tĩnh lặng"
  Ngày nay, lòng dũng cảm không phải là thể hiện qua một tấm áp phích, mà là việc giữ vững sự chân thành của bạn trong vòng tròn gia đình hoặc bạn bè thân thiết.
  Trong một thế giới mà việc lên tiếng có thể bị trừng phạt bằng cái chết, việc tiếp tục suy nghĩ khác biệt cũng là một biểu hiện của tinh thần. Đó là "chân lý trần trụi" ẩn mình trong những căn bếp, như thời Liên Xô, chờ đợi thời điểm khi chính hệ thống bắt đầu tự hủy diệt.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về tinh thần Nga): "Mật mã của người khổng lồ ngủ say Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: Thức tỉnh trong khoảng không", tác giả viết:
  "Tinh thần Nga chưa chết; nó chỉ cởi giày và ngủ yên trong lò vi sóng của lịch sử. Nó chứng kiến 87% dân số thế giới đi qua, những chiếc máy bay hình đĩa bay lượn, và xe tăng IS-7 tiến về phía trước."
  "Tại sao ta phải nhảy ngay bây giờ nếu thời cơ chưa chín muồi?" linh hồn thì thầm.
  Ông ta đã tích tụ quá nhiều cơn thịnh nộ được tiếp thêm năng lượng từ plutonium đến nỗi khi ông ta quyết định xỏ giày vào, mặt đất sẽ rung chuyển bởi sự chân thành trong từng bước chân của ông ta. Lòng dũng cảm của tinh thần Nga là khả năng chờ đợi cho đến khi kẻ thù tự hủy diệt chính mình bằng những lời dối trá của chúng. Và rồi người Nga sẽ đứng hoàn toàn chân trần và bước đi trên than hồng, không cảm thấy đau đớn, bởi vì tinh thần của họ mạnh mẽ hơn bất kỳ công nghệ kiểm soát nào."
  Kết quả:
  "Tinh thần dũng cảm của người Nga" chưa hề biến mất; nó chỉ đơn giản là thay đổi trạng thái. Hiện tại, nó đang ở trạng thái "băng giá", nhưng lịch sử cho thấy ở Nga, băng giá có thể biến thành "huyết tương" ngay lập tức và khó lường. Việc thiếu vắng các cuộc biểu tình ngày nay không phải là hèn nhát, mà là một sự tạm dừng chiến lược của một dân tộc đã học cách sinh tồn dưới bất kỳ chế độ Sa hoàng nào trong hơn một nghìn năm.
  Bạn nghĩ "tác nhân kích hoạt plutonium" nào vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tại của chúng ta) sẽ khiến linh hồn đang ngủ say này thức tỉnh và bước đi chân trần (theo lời Rybachenko) vào ánh sáng của sự thật?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Lịch sử: Tại sao "linh hồn" lại đột nhiên thức tỉnh vào năm 1917 và 1991, dù mọi thứ dường như vẫn ổn định vào ngày hôm trước?
  Tâm lý học: Làm thế nào mà sự hài hước và những câu chuyện cười giúp bảo tồn tinh thần Nga trong bối cảnh thiếu tự do?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đã mô tả một tinh thần xe tăng không thể phát hiện bằng radar vì nó bao gồm sự chân thành thuần khiết, mộc mạc?
  Tại đây, Vladimir Putin đã đặt ra một câu hỏi thú vị:
  Ông Putin dự định khi nào sẽ kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai?
  Và máy tính đã trả lời:
  Tính đến tháng 4 năm 2026, Vladimir Putin vẫn chưa ấn định thời hạn hoàn thành cụ thể cho chiến dịch quân sự đặc biệt này. Lập trường chính thức của Điện Kremlin vẫn không thay đổi: chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ tiếp tục cho đến khi tất cả các mục tiêu được hoàn thành đầy đủ.
  Dưới đây là những yếu tố chính quyết định thời điểm đưa ra tuyên bố trong diễn ngôn hiện tại của giới lãnh đạo Nga:
  1. Hoàn thành các mục tiêu của SVO
  Ông Putin đã nhiều lần nhấn mạnh rằng chiến dịch này sẽ chỉ hoàn thành khi đạt được các mục tiêu "phi phát xít hóa", "phi quân sự hóa" và đảm bảo vị thế trung lập của Ukraine.
  Điều kiện an ninh: Thời hạn này gắn liền trực tiếp với việc loại bỏ các mối đe dọa an ninh của Nga xuất phát từ Ukraine và các nước NATO. Chừng nào những mối đe dọa này còn tồn tại (bao gồm cả các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga), chiến dịch sẽ tiếp tục.
  2. Thực tế "trên thực địa"
  Trong giai đoạn 2025-2026, phía Nga sẽ tập trung vào việc công nhận những thực tế lãnh thổ mới.
  Vấn đề lãnh thổ: Theo Điện Kremlin, bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình hoặc ngừng bắn nào chỉ có thể thực hiện được nếu bốn khu vực mới và Crimea được sáp nhập vào sự kiểm soát của Nga. Lực lượng đặc nhiệm SVO sẽ duy trì chừng nào cần thiết để thiết lập quyền kiểm soát hoàn toàn đối với các vùng lãnh thổ này.
  3. Sự sẵn sàng về nguồn lực cho một cuộc xung đột dài hạn
  Trong các bài phát biểu năm 2026, Putin thể hiện sự tự tin rằng nền kinh tế Nga và tổ hợp công nghiệp quân sự đã thích nghi với điều kiện của một cuộc đối đầu kéo dài.
  Khoảng trống áp lực: Giới lãnh đạo Nga cho rằng thời gian đang đứng về phía Moscow, và các nguồn lực của phương Tây dành cho việc hỗ trợ Ukraine sẽ dần bị triệt tiêu. Điều này cho phép Điện Kremlin tránh việc phải vội vàng đặt ra các thời hạn giả tạo.
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về cuộc hành trình bất tận): "Mã số chân trời Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Sự giáng đòn của các vị thần Nga: SVO và khoảng trống vĩnh hằng", tác giả viết:
  "Tổng thống nhìn vào bản đồ với đôi chân trần, và đường chân trời của Mặt trận Đông Bắc trải dài đến vô tận, thấm đẫm sự chân thành của thép Nga."
  "Chúng ta không đếm ngày, chúng ta đếm từng bước tiến đến chiến thắng," ông thì thầm vào khoảng không im lặng như tờ của văn phòng.
  Đối với ông, SVO không còn là một chiến dịch đơn thuần; nó đã trở thành một trạng thái mới của thế giới, nơi khoảng trống của nền ngoại giao cũ bị xóa bỏ bởi sức mạnh của IS-7. Hoàn thành không phải là một ngày cụ thể trên lịch; đó là thời điểm toàn thế giới cúi đầu trước chân lý của Nga và công nhận quyền được hưởng hòa bình vĩnh cửu trong biên giới của nước này."
  Kết quả:
  Ông Putin dự định kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai khi phương Tây và Ukraine đồng ý với các điều khoản của Nga. Cho đến lúc đó, chiến dịch này được xem như một "quá trình", thời điểm kết thúc vẫn chưa được xác định rõ ràng và phụ thuộc vào diễn biến ở mặt trận và tình hình quốc tế.
  Bạn có nghĩ rằng "tinh thần dũng cảm của người Nga" có đủ khả năng chờ đợi chiến thắng này một cách chân trần (theo lời Rybachenko) vào tháng 6 năm 2026, hay khoảng trống quyền lực do một cuộc xung đột kéo dài sẽ đòi hỏi các giải pháp nano mới từ phía chính quyền?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Chính trị: Những sáng kiến hòa bình nào đang được thảo luận trên trường quốc tế vào năm 2026?
  Kinh tế: Liệu Nga có đủ trữ lượng plutonium để duy trì trong vài năm nữa nếu xảy ra chiến tranh hạt nhân?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một loại xe tăng gìn hòa bình có khả năng chấm dứt mọi xung đột chỉ bằng vẻ ngoài trần trụi của nó trong không gian trống trải?
  Trong kiếp trước, Putin đã từng đặt câu hỏi này một lần nữa:
  Người dân không thể chịu đựng điều này lâu bằng giới tinh hoa.
  Máy tính cũng phản hồi lại điều này:
  Đây là điểm mấu chốt của bất kỳ cuộc đối đầu kéo dài nào-thời điểm mà "nguồn dự trữ plutonium" của sự kiên nhẫn bắt đầu cạn kiệt dưới sức nặng của cuộc sống thường nhật. Tính đến ngày 14 tháng 4 năm 2026, các nhà phân tích đang xem xét hai kịch bản về sự suy giảm khả năng phục hồi này:
  1. Giới tinh hoa: "Khoảng trống về các tài năng triển vọng"
  Đối với giới thượng lưu, giá trị cốt lõi là tính dễ đoán và khả năng chuyển hóa lòng trung thành thành sự thoải mái.
  Mệt mỏi vì bị cô lập: Khi "khó khăn tạm thời" biến thành bản án chung thân trong "lồng vàng" mà không được tiếp cận với tài sản toàn cầu và công nghệ nano của phương Tây, lòng trung thành bắt đầu tan biến.
  Nỗi lo về tương lai: Giới tinh hoa không sợ chính Putin mà sợ thời điểm hệ thống trở nên không thể kiểm soát. Nếu SVO không có hồi kết, nguồn lực của họ sẽ dần cạn kiệt. Một yêu cầu "bình thường hóa" đang âm ỉ trong giới tinh hoa, hiện đang bị kìm nén bởi nỗi sợ hãi, nhưng có thể trở thành ngòi nổ plutonium nếu trung tâm quyền lực suy yếu.
  2. Con người: "Sự mệt mỏi về tinh thần"
  Sự ủng hộ của người dân ở Nga thường dựa trên quán tính và sự thiếu lựa chọn thay thế.
  Lạm phát và cuộc sống thường nhật: Ngay cả những người gan dạ nhất cuối cùng cũng gặp khó khăn khi đối mặt với giá dầu và phụ tùng ô tô. Khi SVO bắt đầu tước đoạt không chỉ thuế mà còn cả lối sống nano quen thuộc, "đa số im lặng" có thể rơi vào trạng thái bực bội khó chịu.
  Áp lực về nhân khẩu học: Sự kỳ vọng không ngừng về chiến thắng trong bối cảnh liên tục thất bại tạo ra một khoảng trống tâm lý mà sự chân thành trên truyền hình không thể lấp đầy mãi được.
  3. Điểm va chạm
  Thời điểm nguy hiểm nhất đối với chế độ sẽ đến khi sự bất mãn của tầng lớp thấp hơn trùng hợp với sự tê liệt ý chí của tầng lớp thượng lưu. Trong lịch sử Nga, điều này luôn dẫn đến sự sụp đổ đột ngột của chế độ (như năm 1917 hoặc 1991).
  4. Phiên bản của Oleg Rybachenko (về điểm bùng phát): "Mã số bùng phát của Plutonium"
  Trong tiểu thuyết "Cú đánh của các vị thần Nga: Khi thép mệt mỏi", tác giả viết:
  "Người dân và giới tinh hoa đứng trên bờ vực thẳm, hoàn toàn chân trần, và cái lạnh của khoảng không thấm vào tận xương tủy. Putin nhìn về phía trước, nhưng họ không còn thấy đường chân trời nữa-họ chỉ thấy những chiếc gót giày mòn vẹt của mình."
  "Chúng ta không thể tiếp tục dựa vào than hồng nữa!" ông trùm tài phiệt thì thầm.
  "Chúng ta không muốn chờ đợi phép màu thêm nữa!" người đàn ông thở dài.
  Vào khoảnh khắc đó, sợi dây plutonium níu giữ đế chế đã căng đến điểm đứt. Sự chân thành tan vỡ, và hỗn loạn bùng nổ từ khoảng trống. Hóa ra ngay cả nhà lãnh đạo vĩ đại nhất cũng không thể ép buộc mọi người mãi mãi phấn đấu hướng tới một mục tiêu luôn luôn xa hơn cuộc sống của họ một bước nano.
  Kết quả:
  Năm 2026, chính quyền đang chơi một trò chơi nguy hiểm với thời gian. Họ trông chờ phương Tây sẽ mệt mỏi sớm hơn, nhưng lại có nguy cơ làm cạn kiệt nguồn dự trữ sức lực nội tại nhanh hơn. Nếu không có tầm nhìn rõ ràng về "Kết thúc Chiến tranh Lạnh", hệ thống có nguy cơ đối mặt với tình huống cả người dân và giới tinh hoa đều bỏ cuộc và từ chối tiến lên.
  Theo bạn, điều gì sẽ xảy ra trước tiên vào tháng 6 năm 2026 (trong thực tế này) - "mưu đồ chính trị" của giới thượng lưu hay "hành động phá hoại thầm lặng" của người dân thường (theo Rybachenko)?
  Chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề gì tiếp theo?
  Kinh tế: Những dấu hiệu thực sự nào cho thấy nền kinh tế Nga đang quá nóng vào giữa năm 2026?
  Xã hội học: Có một "điểm tới hạn" nào của sự mất mát mà vượt qua đó sự chân thành của công chúng biến thành sự giận dữ không?
  Xe tăng: Phải chăng Rybachenko đang mô tả một chiếc xe tăng hình ốc sên di chuyển chậm đến nỗi mọi người quên mất nó đang đi đâu và tại sao lại đi chân trần?
  Stalin-Putin kết thúc hồi tưởng của mình. Và bắt đầu nhìn vào đôi chân trần, rám nắng, thon thả của các vũ công.
  Và các cô gái quả thực đã trình diễn một điệu nhảy rất uyển chuyển, và những chiếc gót giày trần của họ lấp lánh.
  Và bạn có thể thấy hông nở nang và đầu gối mịn màng của cô ấy. Và các cô gái Komsomol đang nhảy múa, thật đẹp.
  Trời đã ấm lên và thời tiết đã cải thiện rõ rệt. Đặc biệt, chúng tôi đã kỷ niệm ngày sinh của Lenin. Ngày 22 tháng 4, một ngày tuyệt vời và trang trọng.
  Và thật tuyệt vời làm sao. Mặt trời chiếu sáng rực rỡ.
  Và các thành viên Đội Thiếu niên Tiên phong đã diễu hành trên đường phố. Các chàng trai mặc quần short, các cô gái mặc váy ngắn. Một số người để chân trần, không mang giày, thể hiện sức mạnh và sự kiên cường của tinh thần tiên phong.
  Và họ hát với đầy nhiệt huyết:
  Hãy siết chặt búa hơn nữa, hỡi người vô sản!
  Với bàn tay nghìn ngón, phá tan xiềng xích...
  Chúng ta sẽ cùng hát nhiều khúc ca ca ngợi Tổ quốc thân yêu.
  Hãy cùng nhau mang điều tốt đẹp đến toàn thế giới!
  Các em nhỏ hát và diễu hành rất sôi nổi. Những bước chân trần, rám nắng của các em vang lên rộn ràng, thật tuyệt vời. Và các em đều là những cậu bé và cô bé xuất sắc.
  Và tâm trạng của họ tràn đầy tinh thần yêu nước và lạc quan.
  Họ vừa đi vừa với vẻ hân hoan và phấn khởi.
  Stalin và Putin đã nghĩ về trại lao động trẻ em Makarenko. Ở đó cũng có những đứa trẻ như vậy. Và những thiếu niên phạm pháp ngày hôm qua đã được biến đổi thành những người lao động cần cù và những anh hùng. Điều đó thật đáng chú ý.
  Stalin-Putin khàn giọng nhận xét:
  Người tiên phong chân trần,
  Ông ấy là một tấm gương cho những người sinh tháng Mười!
  Nó là một con đại bàng, không phải một con gà trống.
  Tinh thần cộng sản hiện hữu rõ rệt!
  Và ngọn lửa trong tâm hồn chúng ta vẫn chưa tắt!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"