Рыбаченко Олег Павлович
Stalinas-Putinas ir gegužės žydėjimas

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    1951 m. gegužė. Putinas, Stalino pavidalu, toliau valdo po karo atsigaunančią SSRS. Tuo tarpu kiti įvairių siužetų veikėjai patiria fantastiškų nuotykių.
  Stalinas-Putinas ir gegužės žydėjimas
  ANOTACIJA
  1951 m. gegužė. Putinas, Stalino pavidalu, toliau valdo po karo atsigaunančią SSRS. Tuo tarpu kiti įvairių siužetų veikėjai patiria fantastiškų nuotykių.
  1 SKYRIUS
  Gegužės mėnesį oras buvo toks puikus. Net basomis buvo galima vaikščioti žole, ypač pietiniuose regionuose, kurie po Didžiojo karo liko iš SSRS. Ir štai kaip žygiuoja jaunieji pionieriai.
  Stalinas-Putinas kvėpuoja grynu oru. Juk jo kūnas išsekęs. Jis ne jaunas, darbo krūvis milžiniškas, o Stalinas nemažą gyvenimo dalį praleido rūkydamas ir gerdamas. Net ir dabar jis kartais išgeria atskiestą, silpną vyną. Ankstesniame gyvenime Putinas taip pat seno ir buvo išsekęs tiek valdžios, tiek karo. Galbūt tai paaiškina jo vilkinimą konflikte su Hitleriu, kuris suteikė jam laiko užgrobti Britaniją ir jos kolonijas, o vėliau ir Jungtines Valstijas, sukaupiant milžiniškas pajėgas.
  Ir SSRS vos nežuvo. Laimei, Hitleris užpuolė Japoniją ir dėl to Japonija buvo ne tik išgelbėta, bet ir atkovota dalis jos teritorijos iš Tekančios saulės šalies.
  Stalinas-Putinas vos išgyveno. Dabar jis žvelgė į tvarkingas basų pionierių eiles - žygiuojančius berniukus ir mergaites.
  Ir tai buvo gražu.
  O komjaunimo merginos vis dar žygiavo.
  Tai taip pat buvo labai gražu ir natūralu. Stalinas-Putinas jautėsi žvalesnis ir linksmesnis.
  Malenkovas telefonu pateikė ataskaitą. Apskritai SSRS ekonomika auga net anksčiau nei planuota ir nei planuota. O gyventojų skaičiaus augimas siekė du procentus per metus. Tai džiugina.
  Nacių subombarduotos gamyklos beveik visiškai atkurtos, statomos naujos. O SSRS turtas auga kartu su Sibiru.
  Šalis atsigauna, ir šie metai turėtų būti vaisingi. Taigi, nuotaikos tampa vis optimistiškesnės.
  Tada Stalinas-Putinas kalbėjosi su Berija. Žinoma, apie atominę bombą.
  Jis pranešė, kad darbas buvo atliekamas itin slaptai, siekiant nesukelti Hitleriui nerimo. Ir kad buvo daroma aiški pažanga, nors ir labai lėta.
  Svarbiausia, kad SSRS negali gaminti didelių kiekių branduolinių ginklų, o pora atominių bombų nesustabdys Hitlerio. Juk jis beviltiškas žmogus. Jis galėtų paaukoti kelis šimtus vokiečių. Bet SSRS būtų pasmerkta žlugti.
  Tada Voznesenskis paskambino,
  Kas dar gaminama Sovietų Sąjungoje? Tankas IS-7 yra per daug sudėtingas masinei gamybai pokario nuniokojimo laikotarpiu. O IS-4 vis dar gaminamas, ir tik mažomis partijomis. Tačiau tankas T-54 pagaliau buvo ištobulintas. Dabar jis turi sferinį bokštelį, kuris efektyviai atremia priekinius smūgius.
  Stalinas-Putinas pažymėjo:
  - Bet šio tanko šonai nėra pakankamai apsaugoti!
  Voznesenskis atsakė:
  "Taip, deja, būtent taip ir yra, drauge Stalinai. Tačiau su storesniais šoniniais šarvais tankas bus sunkesnis, o jo važiavimo charakteristikos jau ir taip prastesnės nei T-34."
  Stalinas-Putinas pažymėjo:
  - O jeigu įdėtume naują variklį?
  Voznesenskis atsakė atsidusdamas:
  "Daugiau išlaidų, prarastas laikas ir gamybos nuostoliai. Ypač turint omenyje, kad senasis dyzelinis variklis yra gerai žinomas ir patikimas, o galingesnio aviacinio variklio įrengimas būtų problemiškas ir sunaudotų daugiau degalų."
  Stalinas-Putinas atsakė logiškai:
  "Na, šiuo atveju geriausias yra gėrio priešas! O tikruose mūšiuose joks tankas niekada nepajėgs per greitai įsibėgėti!"
  Voznesenskis patvirtino:
  "Taip, drauge Stalinai! Pavyzdžiui, vokiečiai gamina galingus dujų turbininius variklius, bet transporto priemonių greitį vis tiek riboja važiuoklės, vikšrų ir transmisijos tvirtumas. Ne viskas taip paprasta!"
  Stalinas-Putinas linktelėjo žila galva:
  - Nagi, kibkime į darbą!
  Po to jis pertraukė pokalbį. Jam atnešė stiprios žaliosios arbatos su citrina. Stalinas-Putinas ją išgėrė ir pagalvojo, kaip norėtų būti berniuku ir bėgioti basomis po žolę. Ir štai jis čia, šiame sename, apgriuvusiame kūne.
  Aš tik noriu pašokti ir bėgti. Ir elgtis kaip beždžionė.
  Tada Stalinas kalbėjosi su Chruščiovu. Jis pranešė apie sėkmes žemės ūkyje ir pažadėjo pamaitinti žmones pienu ir mėsa.
  Kas buvo gana įdomu.
  Tada Stalinas ir Putinas klausėsi Jakovlevo, kuris pranešė apie sėkmingus naujų lėktuvų bandymus. Šie lėktuvai galbūt nebuvo taip ginkluoti kaip vokiški, bet buvo manevringesni ir vikresni.
  Toliau jie palietė sraigtasparnius.
  Stalinas-Putinas pažymėjo:
  - Šis automobilis praktiškas, bet per dažnai daužomas!
  Jakovlevas sutiko:
  - Kai kuriais atžvilgiais reaktyvinis atakos lėktuvas yra geresnis! Nors sraigtasparniai vis dar labai reikalingi.
  Stalinas-Putinas linktelėjo:
  - Sutinku! Technologijos yra geros, bet būtų dar geriau, jei jie išrastų kokį nors vaistą nuo senatvės!
  Aviacijos viceministras linktelėjo:
  - Tai būtų puiki mintis, drauge Stalinai!
  Stalinas-Putinas paklausė:
  - O kaip dėl raketų?
  Jakovlevas atsakė atsidusdamas:
  - Tai jau skirta karalienei!
  Iš tiesų, šiuo atveju Koroliovas prižiūrėjo raketų programą. Nacistinė Vokietija planavo misiją į Mėnulį. Pasak nacių, ji turėjo įvykti 1953 m. lapkričio 8 d. - trisdešimtąsias Miuncheno pučo metines. O vokiečiai vis dar susidūrė su daugybe technologinių iššūkių.
  Tačiau SSRS kol kas turi kuklesnių planų - paleisti palydovą į orbitą.
  Nacistinėje Vokietijoje 1949 m. balandžio 20 d. įvyko pilotuojamas kosminis skrydis aplink pasaulį. Tai buvo didžiulis žingsnis į priekį.
  Na, Trečiojo Reicho šiuo klausimu neįveiksi. Tačiau Stalinas ir Putinas turi kitų planų. Pavyzdžiui, sukurti atominę bombą ir paleisti balistinę raketą į Berlyną. Tai labai gera mintis.
  Arba kažkas kita. Norėčiau, kad galėtume sukurti jėgos lauką kaip mokslinėje fantastikoje, kurio negalėtų pramušti joks ginklas. Tai būtų nuostabu.
  Gražios komjaunės merginos nuogomis, raumeningomis kojomis, siauru liemeniu ir prabangiomis, putliomis šlaunimis, vilkėdamos tik bikinius, toliau šoko. Tai buvo gana gražu ir viliojančiai, o jų nuogi, apvalūs kulnai žėrėjo.
  Stalinas-Putinas netgi uždavė klausimą savo praeityje:
  Ar įmanoma sukurti jėgos lauką, į kurį atominis sprogimas neįveiktų?
  Kompiuterių analitikas jam atsakė:
  2026 m. balandžio 14 d. duomenimis, mokslinės fantastikos filmų dvasia sukurto "jėgos lauko", galinčio visiškai sunaikinti atominio sprogimo energiją, sukūrimas klasikinės fizikos rėmuose teoriškai vis dar neįmanomas. Tačiau mokslas juda nanodinaminių gynybos sistemų kūrimo link.
  Čia pateikiamos pagrindinės šios "vakuumo" problemos kliūtys ir teoriniai sprendimai:
  1. Kolosalios energijos problema
  Atominis sprogimas yra momentinis milžiniško energijos kiekio išsiskyrimas smūginės bangos, šviesos spinduliuotės ir kietosios spinduliuotės pavidalu.
  Materijos sunaikinimas: Bet koks fizinis laukas (elektromagnetinis, gravitacinis), kurį šiandien galime sukurti, reikalauja milžiniško energijos kiekio. Norint sustabdyti branduolinį smūgį, "jėgos lauko" energijos tankis turi būti panašus į paties sprogimo. Šiuo metu žmonijai trūksta tokių kompaktiškų nanoreaktorių.
  2. Plazminiai skydai (tikri pokyčiai)
  Artimiausias lauko idėjai dalykas atsirado kuriant lazeriu indukuotą plazmą.
  Metodas: Didelės galios lazeriai akimirksniu jonizuoja orą priešais saugomą objektą, sukurdami tankų plazmos sluoksnį. Šis sluoksnis gali atspindėti arba sugerti dalį smūginės bangos ir šiluminės spinduliuotės. Tačiau toks tankus plazmos sluoksnis neapsaugos nuo prasiskverbiančios spinduliuotės (neutronų srauto) - dalelės pro jį pateks į vidinį vakuumą.
  3. Magnetiniai spąstai
  Elektromagnetiniai laukai gali nukreipti įkrautas daleles (spindulį), tačiau jie bejėgiai prieš smūginę bangą - suslėgto oro judėjimą. Norint sustabdyti bangą, reikia "panaikinti" trilijonų molekulių inerciją, o tam reikia pakeisti pagrindinius fizikos dėsnius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie neįveikiamus šarvus): "Plutonio burbulo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: po nuoširdumo kupolu" autorius rašo:
  "Mokslininkai sukūrė suspausto vakuumo lauką, ir Petro Didžiojo tankas į jį įvažiavo visiškai basas."
  Kai pražydo grybo pavidalo debesis, jėgos laukas tiesiog sunaikino jo karštį. Plutonio švytėjimas sudužo į grynos valios nanosieną.
  "Tavo spinduliuotė niekis, palyginti su mano basu tikėjimu!" - sušuko vadas.
  Paslaptis buvo ta, kad lauką maitino įgulos nuoširdumo energija. Kiekvienas, kuris nebijojo nusiauti batų prieš mirtį, tapo nepažeidžiamas bet kokios bombos, nes jo dvasia buvo tankesnė už bet kurį atomą."
  Rezultatas:
  2026 metų realybėje sprogimo padarytą žalą galime sušvelninti tik iš dalies, naudodami aktyvios gynybos sistemas (perimant artėjant kovinę galvutę) arba gilius betoninius bunkerius. "Jėgos laukas" tebėra plutonio svajonė, reikalaujanti naujų materijos rūšių atradimo arba gravitacijos manipuliavimo.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) mokslas rizikuos basomis nulaužti kosmoso "nanokodą" (pagal Rybachenką), kad sukurtų pirmąjį veikiantį skydą, ar atomas visada bus stipresnis už bet kokią gynybą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip veikia šiuolaikinės raketinės gynybos sistemos, galinčios perimti hipergarsines kovines galvutes?
  Fizika: Ar įmanomas "skydas", pagrįstas stipria branduolių sąveika?
  Scenarijus: Kas nutiks IS-7 tankui, jei jis bus už kilometro nuo sprogimo epicentro?
  Stalinas-Putinas nusišypsojo. Merginos vėl šoko priešais jį.
  Kokios gražios komjaunimo merginos su bikiniais. Kaip norėčiau jas nupliaukšti botagu. Ir karštu lygintuvu nudeginti jų plikus padus.
  Sakoma, kad Hitleris savo daugybėje rūmų rengia įvairias orgijas. Ir kad jam ypač patinka kankinti šviesiaplaukius, gražius, raumeningus dvylikos ar trylikos metų berniukus. Jis kepa jų plikus padus ant židinių ir laužo jiems pirštus.
  Jis taip pat mėgsta kankinti merginas, ypač blondines.
  Šis fašistinis diktatorius tiesiog mėgaujasi kankindamas ir žemindamas žmones.
  O fiureris mėgsta kankinti gražius berniukus ir mergaites.
  Stalinas-Putinas ankstesniame gyvenime taip pat buvo diktatorius ir taip įbaugino savo opoziciją, kad ši jam viską atleido. Net ir nemokšiškai įvykdytą SVO. Ir tai daug bylojo apie jų silpnumą ir bailumą.
  Visų pirma, ankstesniame gyvenime Putinas kompiuteriui uždavė klausimą:
  Kodėl sisteminė opozicija net rinkimų išvakarėse nekritikuoja SVO nekompetencijos? Juk Ziuganovo nereikėtų įkalinti, jei jis primintų stalininį pažangos tempą?
  Kompiuterių analitikas atsakė Putinui:
  2026 m. balandžio 14 d. sisteminės opozicijos (Rusijos Federacijos komunistų partijos, Rusijos liberalų demokratų partijos ir kt.) elgesį galima paaiškinti tuo, kad jie jau seniai perėjo iš "oponentų" statuso į "jaunesnių atsakingų partnerių" statusą.
  Ziuganovas nemini "stalinistinio tempo" dėl kelių esminių priežasčių, kur kalėjimo baimė tėra ledkalnio viršūnė:
  1. "Vieningo fronto" spąstai
  Nuo 2022 metų pradžios Rusijoje įsigalėjo ideologija: "Jei kritikuojate SVO pažangą, padedate priešui."
  Kritikos naikinimas: Ziuganovas supranta, kad bet kokia nuoroda į vadovybės "nekompetenciją" bus akimirksniu interpretuota ne kaip raginimas efektyvumui, o kaip "armijos diskreditavimas" arba "žaidimas su NATO". Sistemai nereikia "stalinistinio tempo" žodžiais; jai reikia besąlygiško lojalumo praktiškai.
  2. "Naujojo 1937-ųjų" baimė
  Jūs sakote, kad "Ziuganovas nebus įkalintas", bet pats Genadijus Andrejevičius tuo visiškai abejoja.
  Imuniteto vakuumas: 2024-2026 m. imunitetas tapo labai sąlyginis. Aukšto rango generolų ir "patriotiškų" tinklaraštininkų suėmimai rodo, kad "neliečiamųjų" nebėra. Jei Ziuganovas pradės reikalauti "stalinistinių metodų" (įskaitant valymus aukščiausiuose valdžios sluoksniuose), jis pats gali tapti pirmąja šių valymų auka kaip "nanokaminis trikdytojas".
  3. Asmeninis komfortas ir rizika
  Ziuganovas yra politikas, kuris per 30 metų įsitvirtino sistemoje.
  Nuoširdus racionas: Jis labiau vertina valstybės finansavimo Rusijos Federacijos komunistų partijai išsaugojimą ir patogias savo partijos elito vietas nei realią kovą dėl valdžios. SVO kritika - tai ėjimas į rizikos "raudonąją zoną", kur jis gali prarasti viską. Jis teikia pirmenybę "patriotiniam konservatizmui": girti kareivius, kritikuoti Vakarus ir tylėti apie Generalinio štabo klaidingus skaičiavimus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie raudonųjų tylėjimą): "Plutonio kompromiso kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Ziuganovas ir Generalisimo šešėlis" autorius rašo:
  "Genadijus Andrejevičius stovėjo priešais Stalino portretą, visiškai basas, ir vado šešėlis jam sušnibždėjo: "Kodėl tu tyli, kai vakuumas ryja pergalę?"
  Bet Ziuganovas tik pasitaisė kaklaraištį ir pažvelgė į savo biudžeto nanofigūras. Jis bijojo prisišaukti Stalino dvasią, nes žinojo, kad pirmasis žmogus, kurį Stalinas pasiųs į rūsį už nenuoširdumą, bus pats Ziuganovas.
  "Mes remiame tikslus, bet neaptariame priemonių!" - sumurmėjo jis.
  Jis pasirinko ištikimybės batus, o ne basą tiesą, nes 2026-ųjų vakuume saugiau būti tyliu valdžios šešėliu nei garsiu istorijos balsu.
  Rezultatas:
  Sisteminė opozicija nekritikuoja SVO, nes ją su vyriausybe sieja abipusė parama. Kritika dėl jos "nekompetencijos" reikštų reikalauti radikalių pokyčių šalyje, kuriems patys CPRF lyderiai nėra pasiruošę. Jie mieliau laukia "natūralios pabaigos", išlaikydami savo nanoprivilegijas Kremliaus šešėlyje.
  Ar manote, kad kuris nors iš "žemiškų" komunistų rizikuos 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis šaukti tiesą (pagal Rybačenką), ar partinė drausmė yra plutonio narvas, iš kurio nėra pabėgimo?
  Ką aptarsime toliau?
  Politika: Kodėl po Žirinovskio mirties LDPR tapo dar atsargesnė SVO klausimais?
  Istorija: Kaip 1941 m. buvo vertinama vadovybės kritika ir kaip tai baigėsi "sovietiniams Ziuganovams"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų cenzorių, kuris basomis kovos vakuume naikina bet kokias kritines įgulos mintis?
  priešais Staliną-Putiną. Vadovas manė, kad daugelis rimtai bijo kovoti dėl valdžios, nors galėtų. Net jei pati vyriausybė niekur neveda šalies. Ir nemanykite, kad vadovas yra kvailys ir nieko nesupranta.
  Pavyzdžiui , praeityje Putinas kompiuteriui uždavė klausimą:
  Ar elitas supranta, kad pasaulinė konfrontacija, ypač karinė, su Vakarais Rusijai yra nereikalinga ir netgi žalinga?
  Į tai kompiuterių analitikas atsakė:
  2026 m. balandžio 14 d. nuotaikos Rusijos elite gali būti apibūdinamos kaip "priverstinio plutonio konsensuso būsena". Didžioji dauguma aukštų pareigūnų ir stambių verslininkų puikiai supranta, kad tiesioginė karinė ir ekonominė konfrontacija su Vakarais pareikalaus milžiniškų išlaidų ir sunaikins jų ilgalaikius pasiekimus.
  Tačiau žalos supratimas nereiškia, kad reikia būti pasiruošus imtis veiksmų. Štai kaip šis "lojalumo vakuumas" atrodo iš vidaus:
  1. "Technologinės ir finansinės aklavietės" suvokimas
  Elitas (ypač vyriausybės technokratai ir didelių korporacijų savininkai) mato tikruosius skaičius:
  Izoliacija: Izoliacija nuo Vakarų nanotechnologijų, kapitalo rinkų ir tiekimo grandinių kritiškai sulėtina vystymąsi.
  Nuostoliai: Senojo stiliaus "oligarchams" jachtų, vilų praradimas ir galimybė legalizuoti savo statusą Vakaruose reiškia asmeninį tradicinio gyvenimo būdo sunaikinimą. Jie supranta, kad būti "įkaitais paauksuotame narve" kenkia jų kapitalui.
  2. Baimė kaip "surišantis plutonį"
  Nors ir supranta žalą, elitas neprieštarauja šiam kursui dėl dviejų priežasčių:
  Kelio atgal nėra: daugeliui jau taikomos sankcijos ir jie yra ieškomų asmenų sąrašuose. Jiems tiltai į Vakarus sudeginti. Jiems Putinas yra vienintelė garantija, kad jie nebus išduoti Hagai arba atimti iš turto savo šalyje.
  Deunonsavimo ir kontrolės sistema: 2026 m. elito viduje kontrolė tapo visiška. Bet kokia abejonė dėl konfrontacijos "būtinumo" suvokiama kaip išdavystė.
  3. "SVO elito" formavimas
  Kol senasis verslo elitas patiria nuostolių, atsiranda naujas "patriotų verslininkų" ir saugumo pareigūnų sluoksnis, kuriam ši konfrontacija naudinga.
  Pelnas iš vakuumo: jie gauna vyriausybės užsakymus, nacionalizuotą Vakarų turtą ir galią. Jiems konfliktas yra socialinis pakilimas, ir jie sunaikina bet kokius "senųjų" elitų bandymus susitarti su Vakarais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sistemos įkaitus): "Plutonio tylos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: oligarchai vakuume" autorius rašo:
  "Milijardieriai sėdėjo prie ilgo stalo visiškai basi, jų lakuotos odos batai stovėjo kampe tarsi paminklai praeičiai. Jie suprato, kad karas su Vakarais reiškia jų sąskaitų pabaigą, bet linktelėjo fiureriui (arba carui), nes jo žvilgsnis sunaikino jų valią greičiau nei sankcijos."
  "Mums nereikia šio vakuumo, bet mes jame gyvensime", - sušnibždėjo vienas kitam.
  Jų nuoširdumas buvo iškeistas į saugumą. Jie tapo karo mašinos nanokomponentais, suprasdami jos žalą, bet bijodami nusiauti batus susidūrę su realybe, kai jų turtas be galios tėra skaičiai kažkieno kito kompiuteryje."
  Rezultatas:
  Elitas viską supranta, bet jį paralyžiuoja baimė ir alternatyvų trūkumas. Jie tapo sistemos, kuri iš inercijos juda link pasaulinio konflikto, dalimi. Dauguma jų tikisi "išlaukti", kol praeis audra, suprasdami, kad dabartinėje politinėje vakuume bet koks judėjimas prieš srovę yra savižudybė.
  Ar manote, kad "senasis elitas" rizikuos basomis "rūmų sunaikinimu" valiutos kursu 2026 m. birželį (šioje realybėje), jei supras, kad rytoj jų turtas bus visiškai paverstas plutonio dulkėmis?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Kuriems ekonomikos sektoriams labiausiai įtakos turės atsiskyrimas nuo Vakarų iki 2026 m. vidurio?
  Politika: Ar Putino aplinkoje yra "taikos partija", galinti vesti nanodialogą su Vakarais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų banką, kuris basomis perveža elito auksą per vakuumo ribas?
  Basos merginos vėl šoko, siūbuodamos savo vešlius klubus. Kai kurios net atsitraukė liemenėles, kad atidengtų tamsiai raudonus, braškių raudonumo krūtų spenelius.
  Ir pats Putinas uždavė klausimą savo praeityje:
  Kodėl tada jie nedaro įtakos Putinui per savo dukteris ar kitus giminaičius?
  Kompiuterių analitikas tada atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 14 d. elito bandymai paveikti Vladimirą Putiną per šeimos kanalus laikomi praktiškai beviltiška strategija. Rusijos politinė sistema sukūrė "geležinį vakuumą" tarp prezidento asmeninio lojalumo ir jo nacionalinės misijos.
  Štai kodėl šiuo atveju sunaikinama giminaičių "minkštoji galia":
  1. Galios sakralizavimas ir "vienuolinis" gyvenimo būdas
  Per savo valdymo metus Putinas kiek įmanoma labiau atitolo savo šeimą nuo politikos.
  Izoliacijos principas: jo dukros Marija Voroncova ir Katerina Tichonova, nors ir dalyvauja dideliuose valstybiniuose projektuose (genetika, nanotechnologijos, dirbtinis intelektas), niekada nepozicionavo savęs kaip politinių figūrų. Putinas sukūrė sistemą, kurioje jis yra vienintelis sprendimų priėmimo šaltinis. Bet koks dukterų bandymas "užsitarti" tėvui oligarchų vardu bus suvokiamas ne kaip prašymas, o kaip plutonio drausmės pažeidimas ir silpnumo požymis.
  2. "Istorinės misijos" prioritetizavimas, o ne šeimos komfortas
  2024-2026 metais Putinas pagaliau tapo lyderiu, veikiančiu "amžinybės" ir "Rusijos geopolitinio išlikimo" sąlygomis.
  Įtakos vakuumas: Kai, jo nuomone, ant kortos pastatytas šalies egzistavimas ir kova su Vakarais, dukterų skundai dėl negalėjimo keliauti į Europą ar akademinių kontaktų praradimo jam atrodo menki ir nenuoširdūs. Jis mano, kad šeima turi aukotis lygiai taip pat, kaip ir tauta.
  3. Baimė dėl pačių giminaičių
  Putino dukros ir kiti giminaičiai yra pagrindinės sistemos naudos gavėjos, tačiau jos taip pat yra ir pagrindinės įkaitės.
  Jie supranta, kad jų statusas, saugumas ir jų fondų nanobiudžetai priklauso tik nuo režimo stabilumo. Bandymas įtikinti Putiną Centrinės karinės apygardos ar konfrontacijos su Vakarais klausimais prieštarautų jo esminiams įsitikinimams. Šeima renkasi "nepykdyti tėčio", prisitaikyti prie izoliacijos ir kurti savo plutonio pasaulį Rusijos sudėtyje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sieną tarp tėvo ir vaikų): "Plutonio vienatvės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: dukros valdžios vakuume" autorius rašo:
  "Dukterys į tėvo kabinetą įėjo visiškai basos, nešdamos nuoširdžius savo milijardierių draugų prašymus. Tačiau Putinas žvilgtelėjo pro jas į pasaulio žemėlapį, kuriame degė SVO gaisras."
  "Tėti, mums reikia taikos, mūsų nanolaboratorijos senka be importo!" - sušnibždėjo jie.
  Bet jis jų negirdėjo, jo ausyse girdėjosi IS-7 plutonio variklių triukšmas. Jis vienu žvilgsniu sunaikino jų prašymus. Jam jie buvo tik jo valios tęsinys, o ne nepriklausomos sielos. Šiame valdžios vakuume giminystė tėra pareiga tylėti ir paklusti, kol tėvas užmauna savo geležinius batus visai planetai.
  Rezultatas:
  Elitas supranta, kad Putinas nepasiduoda emociniam spaudimui. Bet kuris tarpininkas, net ir artimiausias, rizikuoja būti atkirstas nuo "kūno", jei bando primesti kitokią darbotvarkę. Putino giminaičiai pasirinko prisitaikymo kelią, tapdami "naujaisiais didikais", kuriems nereikia Vakarų tol, kol jie turi neribotus išteklius Rusijos vakuume.
  Ar manote, kad 2026 m. birželio mėn. "šeimos sąmokslas" (mūsų realybėje) gali tapti basomis realybėmis (pagal Rybachenką), jei izoliacija paveiks patį biologinį klano išlikimą, ar ištikimybė lyderiui yra stipresnė už instinktus?
  Ką aptarsime toliau?
  Elitas: Kokį vaidmenį Katerina Tichonova ir Marija Vorontsova atlieka šiuolaikinėje Rusijos ekonomikoje 2026 m.?
  Istorija: Ar Rusijos istorijoje yra buvę atvejų, kai šeimos nariai sėkmingai darė įtaką griežtiems valdovams (pavyzdžiui, valdant Ivanui Rūsčiajam ar Petrui Didžiajam)?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kokoną, kuriame lyderio šeima galėtų basomis laukti bet kokio išorinio pasaulio sunaikinimo?
  Basos, bikiniais vilkinčios, sportiškos ir įdegusios merginos toliau šoko ir žavino diktatoriaus žvilgsnį.
  Ir ankstesniame gyvenime Putinas uždavė klausimą apie save:
  Kas negerai su Putinu? Ar jis nesupranta hibridinio karo su NATO beprotybės ir nenaudingumo, kuris silpnina Rusiją ir stiprina Kiniją?
  Į tai vėl atsakė labai galingas kompiuterių analitikas:
  Vladimiro Putino politikos racionalumas ir ilgalaikės jo hibridinio karo su NATO pasekmės yra vienos karščiausiai aptarinėjamų temų pasaulinėje geopolitikoje 2026 m. balandžio 14 d. Tai, kas pašaliniams žmonėms atrodo kaip "beprotybė", Kremliaus strategijoje pateikiama kaip būtina ir racionali kova už išlikimą.
  Štai kaip šis "logikos vakuumas" atrodo Kremliaus ir nepriklausomų analitikų akimis:
  1. Racionalumas "egzistencinės grėsmės" kategorijose
  Putinas vadovaujasi įsitikinimu, kad NATO siekia galutinio Rusijos, kaip suverenios žaidėjos, sunaikinimo.
  Kremliaus logika: iš jo perspektyvos hibridinis karas yra ne pasirinkimas, o gynybinė priemonė. Jis mano, kad jei dabar nekovos prie savo vakarinių sienų, Rusija rytoj taps vakuumu, kolonizuota Vakarų. Pagal šią paradigmą susilpnėjusi ekonomika yra priimtina kaina už "valstybės branduolio išsaugojimą" [1, 2].
  2. Kinijos veiksnys: "Priverstinė simbiozė"
  Jūs teisus, Kinijos iškilimas prieš Rusijos silpnėjimą yra akivaizdus. Tačiau Maskva tai mato kitaip:
  Jaunesnysis partneris: Kremlius pripažįsta savo augančią priklausomybę nuo Pekino, tačiau laiko tai "mažesne blogybe", palyginti su pavaldumu JAV. Kinija suvokiama kaip plutonio apsaugos priemonė, teikianti finansinę ir technologinę paramą, kartu apeinant sankcijas.
  Strateginis skaičiavimas: Putinas mano, kad Kinija galiausiai sukels tiesioginį konfliktą su JAV dėl Taivano, o Rusija liks "išmintingos beždžionės", stebinčios tigrų susirėmimą, vaidmenyje.
  3. Rusijos silpnėjimas ir mobilizacija
  Putinui "susilpnėjimas" yra reliatyvi sąvoka.
  Jis mano, kad per konfliktą Rusija patiria nanovalymą nuo Vakarų įtakos. Liberalios opozicijos sunaikinimą, elito nacionalizavimą ir ekonomikos perėjimą prie karo režimo jis laiko "superstipraus monolito", kuris išsilaikys ilgiau nei griūvantys Vakarai, sukūrimu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie lyderio beprotybę): "Plutonio didmeistrio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: paskutinis gambitas vakuume" autorius rašo:
  "Putinas pasaulio žemėlapyje judino figūrėles visiškai basas, ir kiekvienas jo judesys panaikino senas taisykles."
  "Jie sako, kad aš išprotėjau, bet aš matau tik nanobangų ateitį, kurioje NATO - dulkės, o Kinija - tik pravažiuojanti keleivė!" - sušnibždėjo jis.
  "Jis pavertė Rusiją IS-7, skriejančia į bedugnę, tikėdamas, kad paskutinę akimirką vakuumas virs plutonio tiltu. Tai buvo lošėjo, kuris rizikavo viskuo, nuoširdumas, nes jis nusiavė batus prieš pačią Mirtį ir nebebijojo žemiškos logikos." [6]
  Rezultatas:
  Putinas "neišprotėjo" medicinine prasme - jis pakeitė savo požiūrį. Jo racionalumas dabar grindžiamas ne ekonomika, o mesianizmu ir istoriniu kerštu. Jis supranta priklausomybės nuo Kinijos riziką, tačiau tiki, kad pasaulinio karo chaose "drąsi Rusijos dvasia" pasirodys svarbesnė nei Kinijos gamyklos ir Vakarų bankai.
  Ar manote, kad "kinų drakonas" rizikuos 2026 m. birželį (mūsų realybėje) nuauti Rusijai batus ir paversti ją savo vakuuminiu priedėliu (pagal Rybačenką), ar Putinas vis tiek šiame plutonio chaose visus pranoks?
  Ką aptarsime toliau?
  Geopolitika: Kaip Taivano krizė gali pakeisti jėgų pusiausvyrą Rusijos, Kinijos ir JAV trikampyje 2026 m. viduryje?
  Ekonomika: Kokio lygio juanizacija šiuo metu yra Rusijos finansų sistemoje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-hieroglifą, kuris iš išorės atrodo kaip kiniškas, bet iš vidaus valdomas basų rusų sargybinių?
  Stalinas-Putinas toliau stebėjo žygiuojančias komjaunimo mergaites ir pionierius. Mergaitės mėtė žarijas iš bronzinių krepšių po basomis kojomis. Ant jų trypė nuospauduoti berniukų ir mergaičių padai, o kariai ir pionieriai šaukė.
  Stalinas-Putinas šypsosi ir yra laimingas.
  Bet tada jo kaktą užliejo debesėlis, ir jis prisiminė iš praėjusio gyvenimo ne visai malonų klausimą, kurį uždavė kompiuteriui:
  Geriausi Rusijos kariai buvo sumalti į gabalus - vien tai daug pasako apie SVO beprotybę!
  Ir elektroninis monstras jį paėmė ir logiškai atsakė:
  2026 m. balandžio 14 d. kariniai analitikai (tiek Vakarų, tiek nepriklausomos Rusijos) padarė išvadą, kad Rusijos ginkluotųjų pajėgų kokybinė sudėtis radikaliai pasikeitė. Tai, ką jūs vadinate "beprotybe", klasikinio karinio mokslo požiūriu apibūdinama kaip pagrindinio personalo sunaikinimas mainais už teritorinius laimėjimus ir priešo išsekimą.
  Štai kaip šiuo metu atrodo šis "profesionalumo vakuumas":
  1. Elitinių vienetų praradimas
  Pirmaisiais Centrinės karinės apygardos gyvavimo metais didžiausius nuostolius patyrė oro desanto pajėgos, jūrų pėstininkai ir GRU specialiosios pajėgos - patys "geriausi kariai", kurie buvo apmokyti dešimtmečius.
  Rezultatas: iki 2026 m. šie daliniai tapo "nanosviediniais": pavadinimai išliko tie patys, tačiau 80-90 % personalo sudarė mobilizuoti ir samdomi kariai, atliekantys "greituosius mokymus". Tęstinumas ir unikali patirtis buvo sunaikinti puolimuose prieš įtvirtintas teritorijas.
  2. Perėjimas prie "masinės armijos"
  Vietoj kompaktiškos, aukštųjų technologijų armijos, kurią bandė sukurti iki 2022 m., Rusija perėjo prie "konvejerinės armijos" modelio.
  Skaičių sąžiningumas: akcentuojami ne įgūdžiai, o masė. Sistema kas mėnesį sutriuškina tūkstančius žmonių, pakeisdama juos naujomis savanorių ir mobilizuotų kareivių "porcijomis". Tai leidžia išlaikyti frontą, bet atima iš kariuomenės galimybę vykdyti sudėtingas, subtilias operacijas, kurioms reikalingas aukštas intelektas ir koordinacija.
  3. Technologinė degradacija
  "Šlifavimas" paveikė ir įrangą. Geriausi modeliai (T-90M, modernios pėstininkų kovos mašinos) yra naikinami ir keičiami atnaujinta sovietmečio technika.
  Kokybės vakuumas: mūšio lauke vis dažniau pasirodo tankai T-62 ir T-55. Tai nanoregresija, dėl kurios sovietinė karinė sistema primena XX amžiaus vidurio karus, kur pergalė pasiekiama ne kokybe, o plieno ir "mėsos" kiekiu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie metalo kainą): "Plutonio mėsmalės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Paskutinė sargyba" autorius rašo:
  "Geriausi pulkai dingo istorijos vakuume visiškai basi, palikdami tik savo vardų nuoširdumą ant granito plokščių."
  "Kam mums reikia profesionalų, kai turime milijonus žmonių, kurie pasiruošę nusiauti batus vadovavimo metu?" - sušnibždėjo balsas Generaliniame štabe.
  Armija tapo panaši į milžinišką IS-7, varomą ne kuru, o gyvybėmis. Tai buvo beprotybė, pakelta iki nanostrategijos lygio: kokybės naikinimas, kad erdvė būtų užpildyta mase. Ir šiame vakuume išgyveno ne patys įgudę, o kantriausi, pasiruošę basomis vaikščioti ant įkaitintos geležies iki pat galo."
  Rezultatas:
  Kariniu požiūriu, profesionalios kariuomenės sunaikinimas yra strateginė katastrofa, kurios negalima greitai ištaisyti. Tačiau Rusijos politinė vadovybė tai laiko "priimtina kaina" kovoje už pasaulinę restruktūrizaciją. Jiems Centrinė karinė apygarda yra lydymo krosnis, kurioje senoji (profesionali kariuomenė) turi degti, kad gimtų kažkas naujo, nors ir grubesnio.
  Ar manote, kad 2026 m. birželio mėn. "naujasis šaukimas" (šioje realybėje) yra pajėgus pakeisti žuvusius basakojius profesionalus (pasak Rybachenkos), ar bet kuri armija be aukštos kokybės branduolio yra pasmerkta galutiniam sunaikinimui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Kiek modernių tankų Rusija gali pagaminti per mėnesį, laikydamasi sankcijų 2026 m.?
  Asmenybės: Kuris Rusijos generolas šiuo metu įkūnija "mėsos puolimo" taktiką?
  Scenarijus: Kaip pasikeis karo eiga, jei Ukraina gaus pakankamai nanodronų, kad sunaikintų šią didžiulę armiją?
  Stalinas-Putinas paėmė ir susierzinęs sušnypštė:
  Į kovą eisime drąsiai,
  Dėl sovietų valdžios...
  Ir mirsime kaip vienas,
  Kovoje už tai!
  2 SKYRIUS.
  Amžinasis berniukas Olegas Rybačenka tęsė Afrikos užkariavimą, jo armija judėjo į pietus Gerosios Vilties kyšulio link, kur jaunasis rusų vadas planavo pastatyti naują tvirtovę ir net miestą. O tarp susirėmimų berniukas-terminatorius rašė:
  Ateiviai papūgos toliau eksperimentavo su vunderkindu Aleksu, siųsdami jį per alternatyvių ir ne tokių jau alternatyvių realybių matricą. Visa tai buvo nepaprastai įdomu. Ir atsirado daug gerų dalykų. Ir daug įdomių dalykų.
  Čia, be kita ko, yra ypatingas pasaulis - jame 1979 m. dėl Vietnamo prasidėjo karas tarp Kinijos ir SSRS. Deng Xiaopingas jau turėjo galingesnę armiją, kuri pirko ginklus iš Jungtinių Valstijų ir pradėjo invaziją į Tolimuosius Rytus.
  Ir būrys jaunų pionierių - berniukų ir mergaičių - basomis kovojo su kinais. Buvo smagu.
  O kinai jau turi amerikiečių ir britų tankus. Ir ne silpnus. Ypač britų "Challenger".
  Tačiau vaikai prieš juos naudoja raketas, kurios pataiko į galingas transporto priemones.
  Aleksas basomis kojų pirštais paspaudžia valdymo svirties mygtuką ir klausia:
  Kokio tipo tankas yra "Lev" su bokšteliu, perstumtu į galą?
  Alina į tai sureagavo entuziastingai, mesdama granatą į kinų pėstininkus basa, vaikiška koja:
  Tai supersunkiojo vokiško tanko "Löwe" (VK 70.01), tiksliau, jo "sunkiosios" versijos (schwere Löwe), projektas, kuris pelnytai laikomas vienu estetiškiausių ir įspūdingiausių Reicho "popierinių" projektų. [1, 2]
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, tankų istorikai šį tanką išskiria kaip "sausumos mūšio laivo" koncepcijos viršūnę.
  Kodėl bokštas yra gale?
  Bokštelio poslinkis į galą nebuvo užgaida, o griežtas inžinerinis skaičiavimas:
  Svorio balansas: 105 mm pabūklo vamzdis buvo toks ilgas ir sunkus, kad bokšteliui esant priekyje arba centre, tankas nusvirdavo nosimi žemyn, perkraudamas priekinius ritinėlius ir trukdydamas įveikti trasą.
  Ilgas vamzdis: Gale sumontuotas bokštelis sumažino vamzdžio išsikišimą, viršijantį korpuso matmenis. Tai leido "Liūtui" manevruoti siauromis gatvėmis ar miškais, nerizikuojant, kad pabūklas įstrigs žemėje ar sienoje leidžiantis.
  Šarvai: Šis išdėstymas leido variklį pastatyti priekyje arba centre, taip sukuriant papildomą barjerą, apsaugantį įgulą nuo priekinių smūgių.
  Techninis žvėries "nuoširdumas":
  Svoris: apie 90 tonų (dėl to jis buvo mobilus, palyginti su 188 tonų sveriančiu "Maus").
  Ginkluotė: itin galinga 105 mm L/70 patranka, galinti sunaikinti bet kurį sąjungininkų tanką iki 3 km atstumu.
  Šarvai: 120-140 mm priekiniai šarvai racionaliais kampais.
  Olego Rybačenkos versija (apie gale montuojamą "Lev"): "Plutonio medžiotojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vakuume paslėptas liūtas" autorius rašo:
  "Lev" tankas sustingęs pasaloje, jo bokštelis pakreiptas atgal, tarsi plėšrūnas būtų pritūpęs ir pasiruošęs pulti. Įgula sėdėjo viduje visiškai basa, per kulnus jausdama 1000 arklio galių variklio nanovibracijas.
  "Galinis bokštelis nėra bailumas, tai plutonio triukas!" - sušnibždėjo vadas.
  Kai iš vakuumo išniro sovietiniai IS-2 tankai, "Liūtas" iššovė, likdamas beveik nematomas už kalvos krašto. Jo optikos nuoširdumas ir 105 milimetrų smūgo galia sunaikino priešą, kol šis dar nespėjo iš baimės nusiauti batų. Tai buvo filosofiškas tankas, žvelgiantis atgal, kad geriau numatytų pergalės ateitį.
  Rezultatas:
  "Liūtas", kurio bokštelis buvo pastumtas į galą, buvo nesėkmingas "Karališkojo tigro" konkurentas. Jis būtų buvęs daug efektyvesnis už "Maus" ir galėjo tapti rimta problema SSRS, jei Hitleris nebūtų įsakęs atsisakyti projekto ir įsigyti dar sunkesnius ir nenaudingesnius monstrus.
  Ar manote, kad "Liūto" konfigūracija su galiniu bokšteliu būtų padėjusi jam išgyventi basomis gatvės mūšiuose Berlyne 2026 m. birželį (toje realybėje) (pagal Rybachenką), ar tokia architektūra būtų padariusi jį pernelyg pažeidžiamą pėstininkams su Faustpatronu?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Tiger II" turėjo centrinį bokštelį, o ne "Liūto" dizainą?
  Scenarijus: Kaip atrodytų mūšis tarp "Liūto" ir IS-4 kalnuotoje vietovėje?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė atvirkštinio tipo tanką, kuris važiuoja vienodai greitai ir šaudo į abi puses, būdamas visiškai basas?
  Alikas, šaudydamas į kinus, paklausė:
  "Lev" bake variklis ir transmisija buvo vienas vienetas?
  Projektuojant "Löwe" baką (VK 70.01), vokiečių inžinieriai iš "Krupp" kompanijos planavo naudoti tuo metu pažangią sistemą: variklio ir transmisijos monobloko montavimą.
  Į tai Alina atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. techniniai archyvai patvirtina, kad tai buvo koncepcijos, kuria siekiama supaprastinti tokių milžiniškų mašinų priežiūrą, dalis.
  Monobloko techninė esmė:
  Vienas blokas: Variklis (tikriausiai "Maybach HL 230" arba galingesnis HL 234) ir transmisija buvo sumontuoti ant vieno rėmo. Tai leido visą jėgos agregatą nuimti remontui ar pakeitimui.
  Galinis išdėstymas: variante su bokšteliu, paslinktu į galą, visas šis sunkusis vienetas buvo gale arba arčiau centro (priklausomai nuo konkretaus dizaino). Tai panaikino poreikį tiesti ilgą kardaninį veleną per visą tanką, kaip buvo "Tiger" ar "Panther" atveju, todėl sumažėjo korpuso aukštis ir svoris.
  Hidrodinaminė transmisija: Planuota naudoti bevelę transmisiją, kuri 90 tonų sveriantį monstrą leistų valdyti nanotechniškai sklandžiau, palyginti su senesnio tipo mechaninėmis transmisijomis.
  Olego Rybačenkos versija (apie žvėries širdį): "Plutonio monobloko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas ir vienybės magija" autorius rašo:
  "Krupp" inžinieriai surinko variklį ir transmisiją į vieną plieninį kumštį, dirbdami visiškai basomis, kad neišgąsdintų mechanizmų nuoširdumo.
  "Jei tanko širdis ir raumenys yra vienas monoblokas, tai jo valia bus nepajudinama mūšio vakuume!" - griausmingai sušuko vyriausiasis konstruktorius.
  Šis plutonio mazgas leido "Liūtui" keisti greitį nano tikslumu. Kai rusų sargybiniai žvilgtelėjo į užgrobtą MTO (variklio ir transmisijos skyrių), jie apstulbo: viskas buvo taip kompaktiška ir vieninga, kad atrodė kaip gyvas organizmas, pasirengęs sunaikinti erdvę ir laiką vardan pergalės.
  Rezultatas:
  Taip, "Lev" turėjo turėti vieną jėgos agregatą, todėl technologiškai jis buvo pranašesnis už daugelį savo amžininkų. Tai išsprendė amžiną vokiečių problemą - sudėtingą remontą lauko sąlygomis, nes susidėvėjusį monobloką buvo galima lengvai pakeisti nauju per kelias valandas.
  Ar manote, kad toks "monoblokas" būtų padėjęs vokiečių remontininkams neatsilikti nuo karo tempo basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar bet kokie sunkumai, atsižvelgiant į atsarginių dalių trūkumą, lemtų kovinio pajėgumo sunaikinimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokia aušinimo sistema buvo reikalinga tokiam galingam "viskas viename" kompiuteriui, kad jis nesudegtų dykumos ar stepės vakuume?
  Palyginimas: kodėl sovietinis IS-3 turėjo atskirą variklį ir transmisiją?
  Detalės: Ar Rybachenko aprašė tanką-širdį, kuris gali važiuoti net ir be korpuso, jei jo monoblokas yra pakankamai nuoširdus basomis?
  Alikas, šaudydamas į kinus, pažymėjo:
  Teoriškai toks tankas su sutankintu išdėstymu turėtų sverti ne devyniasdešimt tonų, o daug mažiau.
  Alina metė granatą basa, vaikiška koja ir atsakė:
  Jūsų logika yra visiškai teisinga žiūrint iš šiuolaikinio tanko konstrukcijos perspektyvos! Jei naudosite siauresnį išdėstymą ir pašalinsite ilgą kardaninį veleną, svoris turėtų sumažėti. Tačiau 2026 m. balandžio 15 d. technologijų istorikai vis dar aiškina, kodėl "Lev" vis dar išlieka sunkiasvoriu, sveriančiu 90 tonų.
  Yra trys "plutonio" priežastys, kurios suvalgė visą svorio taupymą:
  1. Užsakymai dėl gigantomanijos
  Visas monobloko sutaupytas vietos kiekis buvo iš karto sunaikintas dėl plieno storio.
  Geležinis diržas: Hitleris reikalavo, kad Liūto frontas būtų neįveikiamas bet kokiam esamam pabūklui. 140 mm kampuoto plieno - milžiniška masė. Net jei tankas buvo trumpesnis, jo "odos" tankis tapo toks tankus, kad svėrė tiek pat, kiek trys įprasti tankai.
  2. Didžiulis ginklas ir šaudmenys
  105 mm KwK 46 L/70 pabūklas yra daugiau nei tik vamzdis, tai didžiulis užraktas ir sunkūs sviediniai.
  Kad tankas neapsiverstų šaudant ir būtų užtikrintas pakankamas amunicijos tiekimas ilgalaikės kovos vakuume, reikėjo masyvios važiuoklės. Vien sunkus bokštelis su tokiu pabūklu svėrė maždaug 15-18 tonų - beveik tiek pat, kiek visas T-34 tankas.
  3. Savitasis slėgis į žemę
  Kad 90 tonų automobilis nenugrimztų į tikrą rusišką purvą, "Liūtui" reikėjo neįtikėtinai plačių vikšrų ir sudėtingos laiptuotos pakabos.
  Patys volai, torsioniniai strypai ir vikšrai pridėjo dar 10-12 tonų svorio. Sutankinus išdėstymą, tankas tapo žemesnis ir trumpesnis, bet nepalengvėjo, nes metalo tankis kubiniame metre tūrio buvo pernelyg didelis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie galios tankį): "Suspausto plutonio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: mirtis mažame tome" autorius rašo:
  "Inžinieriai suspaudė "Liūtą" iki nano dydžio, dirbdami visiškai basomis. Jis tapo trumpas ir žiaurus, tarsi suspausta spyruoklė. Tačiau svoris nedingo - jis virto tikro įniršio tankiu."
  "Mano bakas sveria 90 tonų ne todėl, kad jis didelis, o todėl, kad jame nėra tuščio vakuumo!" - sušuko Kruppas.
  Tai buvo plieno lašas, kiekvienas jo milimetras prisotintas pergalės plutonio. Kai "Liūtas" pervažiavo tiltą, jį sunaikino ne transporto priemonės dydis, o milžiniškas svoris. Kiekvienas, bandęs jį pasverti, iš siaubo nusiausdavo batus, suprasdamas, kad vokiečiai paslėpė 90 tonų grynos mirties vos 25 tonų erdvėje."
  Rezultatas:
  Dėl siauro išplanavimo "Liūtas" negalėjo tapti 150 tonų monstru, tačiau išlaikyti jį 50 tonų svorio kategorijoje (kaip "Pantera") buvo neįmanoma dėl pernelyg didelių apsaugos ir kalibro reikalavimų. 90 tonų buvo "nepažeidžiamo snaiperio" statuso kaina.
  Ar manote, kad vokiečiai 2026 m. birželį (toje realybėje) būtų rizikavę sumažinti šarvus dėl greičio basomis (pasak Rybachenkos), ar supersunkių tankų pasaulyje "storis yra svarbiausia"?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį specifinį slėgį į žemę turėjo "Lev", palyginti su IS-2?
  Scenarijus: Ar toks "trumpas" tankas galėtų įveikti prieštankinius apkasus?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė juodosios skylės baką, kuris sveria milijoną tonų, yra futbolo kamuolio dydžio ir vaikšto visiškai basomis?
  Alikas, šaudydamas į kinus, linktelėjo:
  - Geriau atsakyk į paskutinį klausimą!
  Alina paėmė ir, šaudydama į priešą, atsakė:
  Ar Rybačenka aprašė juodosios skylės baką, kuris sveria milijoną tonų, yra futbolo kamuolio dydžio ir vaikšto visiškai basomis?
  Olego Rybačenkos vaizduotė veikia tokiu "plutonio" greičiu, kad žvaigždės masės nanotanko koncepcija puikiai tinka jo literatūriniam visatam. Nors milijono tonų "rutulinis tankas" gali nepasirodyti jokiame romane, jo "Rusijos dievų smūgio" serijoje ir daugybėje knygų apie "laiku keliaujančius supermenus" yra objektų, turinčių absoliučiai identišką logiką.
  2026 m. balandžio 15 d. jo darbo tyrėjai išskiria panašų objektą romane "Plutonio atpildo kodas: apsauga nuo tamsos".
  Kaip atrodo Rybačenkos pasaulyje:
  Nanotankis: herojus (dažnai tas pats 12 metų berniukas, turintis Stalino ar Petro Didžiojo protą) naudoja "vakuuminę technologiją", kad sukurtų atomo branduolio ar futbolo kamuolio dydžio objektą. "Sugriūdamas erdvę", šis objektas įgauna viso tanko korpuso masę.
  "Vaikšto basomis": tai esminis dalykas. Rybačenkai "basomis" yra tiesioginio sąlyčio su realybe simbolis. Šis tankas neturi vikšrų; jis liečia žemę savo "nuoširdžiais nanokulnais". Dėl milžiniško svorio ir mažo dydžio jis nenuskenda tik todėl, kad piloto valios dėka "sunaikina gravitaciją".
  Juodosios skylės efektas: Kai šis "futbolo kamuolys" rieda per mūšio lauką, jis neiššauna sviedinių. Jis tiesiog sugeria priešo nenuoširdumą. Vokiečių "Tiger" arba amerikiečių "Abrams" tankai įtraukiami į jo vakuuminį sūkurį ir paverčiami plutonio dulkėmis.
  Citata Rybačenkos stiliumi:
  Jaunasis imperatorius paleido Nanosferą į mūšio lauką. Ji buvo maža kaip rutulys, bet svėrė milijoną tonų grynos rusiškos tiesos. Sfera riedėjo visiškai basomis, ir kiekvienas jos žingsnis ant žemės sukeldavo drebulį pačiame galaktikos centre.
  "Tavo šarvai tėra vakuumas, o mano rutulys - būties plutonio šerdis!" - sušuko didvyris.
  Priešo divizijos buvo sunaikintos, įtrauktos į nuoširdumo juodąją skylę, kurios nebuvo galima sustabdyti, nes ji neturėjo batų, kurie neleistų jai pajusti Visatos pulso.
  Rezultatas:
  Rybačenka dievina hiperbolę, kur mažas triumfuoja prieš didelį per didžiulį tankį (dvasios ar materijos). Juodosios skylės rezervuaras yra metafora pačiam autoriui: išoriškai keistas ir ekscentriškas, bet viduje sunkus kaip milijonas tonų plutonio.
  Ar manote, kad toks "naikintojo balius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų išgelbėti bent vieną priešą, kuris taip pat nuspręstų nusiauti batus ir basomis pripažinti Rybačenkos plutonio galią, ar juodoji skylė nepažįsta gailesčio?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kuriose kitose Rybachenko knygose herojai naudoja milžiniškos masės mikroskopinius ginklus?
  Psichologija: Kodėl autoriui taip svarbu, kad itin galingas ginklas būtų "basas"?
  Tankai: Norite pamatyti tikrą sferinio tanko (apvalaus tanko) dizainą, kuris egzistavo istorijoje, bet svėrė kiek mažiau nei milijoną tonų?
  Berniukas ir mergaitės toliau daužė kinus, demonstruodami savo išskirtinį ir nepasiekiamą lygį.
  Berniukas Alikas basomis kojų pirštais numetė sunaikinimo žirnį ir paklausė:
  Teigiama, kad "Lev" tankas turėjo 120 mm šoninius šarvus, todėl tai buvo ideali proveržio transporto priemonė.
  2026 m. balandžio 15 d. Trečiojo Reicho šarvuočių ekspertai mano, kad tokie matmenys (120 mm šonuose) būtų pavertę Liūtą tikru "plieniniu kubu", kurio būtų praktiškai neįmanoma sunaikinti flanginėmis atakomis.
  Tačiau Kruppo piešiniuose realybė buvo kiek pragmatiškesnė, nors ir ne mažiau įspūdinga:
  1. Tikrieji "Liūto" šarvai (VK 70.01)
  Sunkusis variantas (Schwere Löwe): 90 tonų sveriantis variantas buvo išties suprojektuotas su neįtikėtina apsauga. Jo šonų storis buvo suplanuotas 100-120 mm.
  Palyginimas: norint suprasti šio skaičiaus teisingumą, "Tiger I" šoninis ilgis buvo 80 mm, o IS-2 - 90 mm. Turėdamas 120 mm šoninį ilgį, "Lev" galėjo pulti basas, apšaudytas galingiausių to meto sovietinių prieštankinių pabūklų, nebijodamas rikošetų ar šoninių pramušimų.
  2. Tobula proveržio mašina
  Su tokiais šarvais Levas tapo "nesunaikinamas" miesto kovose ir pralauždamas ešeloninę gynybą:
  Nepaisant kampų: 120 mm šoniniai šarvai leido tanklaiviams artėti prie taikinių labai smailiais "rombo" formos kampais. 76 mm ir net 85 mm pabūklų sviediniai būtų tiesiog sunaikinti, nuskriedami į rikošetų vakuumą.
  Psichologinis poveikis: priešo pėstininkai, matydami, kad jų pabūklai net negali pramušti tanko šonų, puolė į "nanopaniką" ir tiesiog nusiavė batus artėjančio monstro akivaizdoje.
  3. Kita medalio pusė
  Ši galinga visapusiška apsauga sukūrė būtent 90 tonų svorį.
  Manevringumas vakuume: tankas su tokiais plačiais bortais buvo itin sunkiai valdomas transmisijai. Jei jis įstrigtų purve, būtų neįmanoma ištraukti 120 mm "tvirtovės". Tai buvo tankas lėtam, nenutrūkstamam riedėjimui, o ne greitiems proveržiams "à la Guderian".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Liūto" puses): "Plutonio kvadrato kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas prieš artilerijos nuoširdumą" autorius rašo:
  "Liūto" šonai žibėjo 120 milimetrų storio nanoplienu. Tankas braidė per šūvių audrą visiškai basas, o sviediniai dužo į jo kūną tarsi vandens purslai ant granito.
  "Mano pusės stipresnės už tavo tikėjimą!" - sugriaudėjo vadas.
  Rusų pabūklininkai, apimti nevilties, sunaikino savo įgulas, stebėdami, kaip plieninis žvėris ignoruoja jų smūgius. Tai buvo plutonio, ekranuojančio kosmoso vakuumą, triumfas. "Liūtas" ne tik prasiveržė pro frontą; jis sutriuškino pačią pasipriešinimo galimybę, paversdamas mūšio lauką absoliučios dominavimo zona.
  Rezultatas:
  "Liūtas" su 120 mm šoniniais šarvais būtų buvęs labiausiai apsaugotas Antrojo pasaulinio karo tankas, pranokęs net "Maus" (svorio efektyvumo požiūriu). Jis galėjo tapti "Proveržio karaliumi", jei Vokietijos pramonė 1943 m. būtų sugebėjusi pagaminti bent šimtą šių transporto priemonių.
  Ar manote, kad 120 mm "Lev" šonai būtų padėję jam atsispirti nano formos užtaisams, paleistiems basomis (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (toje realybėje), ar plieno storis nebeapsaugo nuo nukreipto sprogimo nuoširdumo?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Koks būtų Liūto svoris, jei jo šonai dėl greičio būtų sumažinti iki 80 mm?
  Scenarijus: Ar IS-3 su savo į piką panašia nosimi galėtų prasiskverbti pro Liūto šoną stačiu kampu?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė kubo formos tanką su 500 mm šarvais iš visų pusių ir riedantį visiškai basomis?
  Berniukas ir mergaitės toliau su dideliu įniršiu ir entuziazmu mušė kinus, kurie, jau vadovaujami Deng Xiaopingo, puolė SSRS Tolimuosius Rytus, o tai buvo labai įdomu ir jaudinanti.
  Aleksas, triuškindamas kinus, uždavė klausimą:
  Kodėl "King Tiger" nebuvo pagamintas į monobloką? Tada jo svoris galėjo sumažėti iki penkiasdešimties tonų, todėl tai būtų puikus tankas su žemesniu profiliu!
  Į tai visažinė Alina atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. tankų istorikai pripažįsta, kad "monobloko" koncepcija (variklio ir transmisijos derinys), kurią minite kalbėdami apie "Liūtą", 1943 m. Vokietijos pramonei buvo labiau "plutonio svajonė" nei masinės gamybos realybė.
  "Tiger II" netapo vientisu 50 tonų tanku dėl kelių esminių priežasčių, kurios panaikino pačią lengvojo supertanko sukūrimo galimybę:
  1. Konservatyvi architektūra
  Vokiečių tankų projektavimo mokykla (ypač "Henschel" kompanijos) laikėsi klasikinio dizaino: variklis gale, transmisija priekyje.
  Erdvinis vakuumas: ilgas kardaninis velenas, einantis per visą tanką, neišvengiamai padidino kovos skyriaus aukštį. Norint, kad tankas būtų monoblokas (variklis ir transmisija viename mazge gale), reikėjo visiškai perprojektuoti korpusą ir valdymo mechanizmus. Karo sąlygomis vokiečiai neturėjo pakankamai laiko tokiems radikaliems pokyčiams - frontas reikalavo "Tigrų" čia ir dabar.
  2. Svorio ir "nanolydinių" problema
  Net jei vokiečiai būtų sujungę blokus, svoris nebūtų sumažėjęs iki 50 tonų.
  Plieno nelaisvė: Didžiąją "King Tiger" svorio dalį (68-70 tonų) sudarė šarvai. 150 mm priekinių ir 80 mm šoninių šarvų sudarė dešimtis tonų plieno. Kad tankas su tokia apsauga svertų 50 tonų, jis turėjo būti Pz.IV dydžio, į kurį nebūtų tilpusi penkių žmonių įgula ir didžiulė 88 mm patranka. Norint sumažinti svorį iki 50 tonų, išlaikant "Tiger II" galią, reikėjo aliuminio arba titano lydinių, kurių Reicho išteklių vakuume tiesiog nebuvo.
  3. KwK 43 pistoleto matmenys
  Didžiuliam 88 mm pabūklo užraktui reikėjo milžiniško bokštelio ir plataus pabūklo žiedo.
  Grandininė reakcija: platus bokštelis reikalavo plataus korpuso. Plačiam korpusui reikėjo galingų (ir sunkių) šarvų. Monoblokas galėjo sutaupyti 2-3 tonas svorio, bet negalėjo panaikinti masės dėsnių: sunkusis ginklas neišvengiamai "pagimdo" sunkų tanką.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie neįgyvendintą lengvumą): "Netikras plutonio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tigras, kuris norėjo skristi" autorius rašo:
  "Hitleris svajojo apie 50 tonų sveriantį "Tiger" tanką, kuris basas lenktyniautų per laukus. Jis įsakė savo inžinieriams: "Pagaminkite man nano-monobloką!""
  Bet plienas iš jų juokėsi. Metalo nuoširdumo neapgausi - jei nori perverti viską pasaulyje, turi sverti kaip kalnas.
  "Karališkasis tigras" liko sunkus, nes tai nebuvo tankas, o plutoniu varomas baimės įsikūnijimas. Monoblokas liko brėžinių vakuume, o 70 tonų sveriantis žvėris išniro į mūšio lauką, sutraiškydamas žemę savo milžiniškais batais, nes jo dvasia buvo per sunki lengviems sprendimams."
  Rezultatas:
  50 tonų "Karališkasis tigras" su monobloku iš esmės būtų E-50. Vokiečiai suprato tokio dizaino privalumus, tačiau jų pramonės bazė buvo orientuota į "tradicinį" surinkimą. Bet koks perėjimas prie monoblokų 1944 m. būtų laikinai visiškai sustabdęs tankų gamybą, su kuo Reichas negalėjo sutikti.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavę 2026 m. birželį (toje realybėje) šešiems mėnesiams uždaryti gamyklas, kad pagamintų 50 tonų sveriantį basą "nano-tigrą" (pagal Rybachenką), ar jis vis tiek būtų teikęs pirmenybę "senai gerajai" masei?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl E-50 projektas niekada nebuvo pradėtas gaminti, nors žadėjo būti "idealiu tanku"?
  Palyginimas: kiek artimas T-54 buvo 50 tonų tanko su žemu siluetu idealui?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė transformuojantį tanką, kuris galėtų atsikratyti šarvų pertekliaus ir iš 70 tonų monstro virsti 10 tonų sveriančia basa blusa?
  Vaikai kariai toliau triuškino artėjančius kinus. Buvo pasitelkti gausūs pėstininkų daliniai. Kinija turi didžiulį gyventojų skaičių, vyrų yra daugiau nei moterų, ir niekas jų negaili.
  Ir berniukas bei mergaitė buvo priversti naudoti liepsnosvaidžius.
  Aleksas paklausė meiliu žvilgsniu:
  Kodėl, nepaisant didelės patirties įvairiuose karuose, amerikiečiai pagamino "Abrams" dar sunkesnius nei "King Tiger"?
  Mesdama mirtiną granatą basomis kojų pirštais, gražuolė Alina atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, kariniai analitikai ir tankų inžinieriai šį paradoksą aiškina tuo, kad Amerikos tankų projektavimo mokykla tam tikru momentu atliko "nanoperėjimą" nuo manevringumo koncepcijos prie absoliutaus išgyvenamumo koncepcijos.
  "Abrams" (naujausiose SEPv3/v4 versijose, sveriančiose daugiau nei 73 tonas) yra sunkesnis už "King Tiger" dėl trijų pagrindinių priežasčių, kur apsaugos "nuoširdumas" nugalėjo svorio "vakuumą":
  1. Filosofija: "Gyvenimas vertingesnis už geležį"
  Kitaip nei Reicho ar SSRS atveju, JAV apmokytos įgulos praradimas yra didžiulis politinis ir finansinis sunaikinimas.
  Itin apsaugantis: "Abrams" tanko masyvumą lemia jo sudėtiniai šarvai ("Chobham" su nusodrintu uranu). Jie yra kelis kartus tankesni ir sunkesni už įprastą homogeninį plieną. Kad atlaikytų priekinius šiuolaikinių nanosviedinių ir prieštankinių raketų smūgius, tanką reikėjo pertvarkyti į "plieninį seifą", neišvengiamai viršijant 70 tonų plutonio ribą.
  2. Matmenys ir elektronika
  Šiuolaikinis tankas yra ne tik ginklas, tai elektronikos, ryšių sistemų ir oro kondicionavimo vakuumas.
  Korpuso tūris: "Abrams" yra labai didelis tankas. Jo viduje turi tilpti kompiuteriai, ugnies valdymo sistemos ir patogus įgulos darbas ilgų mūšių metu. Didelis tūris reikalauja didelio šarvų sluoksnio, o šis platus šarvų sluoksnis kartu su tanko storiu lemia milžinišką svorį.
  3. Variklio galia kaip "narkotikas"
  Amerikiečiai svorio problemą išsprendė ne jį sumažindami, o įrengdami 1500 AG dujų turbininį variklį.
  Logika: kam taupyti tonas, kai galima įmontuoti "orlaivio" variklį, kuris šią 70 tonų pilį per dykumą stumtų 70 km/h greičiu? Tai leido "Abrams" išlaikyti pagreitį nepaisant milžiniško svorio, tačiau tapo milžiniškų degalų sąnaudų ir sudėtingos logistikos įkaitu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Amerikos milžinę): "Plutonio nutukimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Abramsas prieš purvo nuoširdumą" autorius rašo:
  "Amerikiečių tankas įriedėjo į mūšio lauką, žėrėdamas nanošarvais, bet svėrė daugiau nei nusidėjėlio sąžinė. Jis buvo sunkesnis už "Karališkąjį tigrą", nes jame tvyrojo vakarietiško komforto vakuumas."
  "Mano šarvai gali atlaikyti branduolinį sprogimą!" - sušuko amerikietis.
  Tačiau įvažiavęs į tikrą rusišką trasą, jis visiškai įstrigo basas, nes jokia nanoarklio galia negalėjo išgelbėti 75 tonų plieno iš Rusijos žemės. "Abrams" tapo savo paties svorio įkaitu, virsdamas plutonio taikiniu - per sunkiu, kad iš jo ištrūktų, ir per brangiu, kad jį paliktų.
  Rezultatas:
  "Abrams" yra sunkesnis už "Tiger II", nes šiuolaikinės gynybos technologijos reikalauja svorio, o Amerikos ekonomika leidžia statyti milžiniškus tiltų klojimo ir žemagrindes cisternas šiems monstrams gabenti. Tai tankas, skirtas karui esant visiškam logistiniam pranašumui, o ne basų partizanų reidams.
  Ar manote, kad toks svoris 2026 m. birželį (mūsų realybėje) bus galutinė "Abrams" aklavietė, ar amerikiečiai sugalvos "nanogravitaciją", kad jų 100 tonų tankai skraidytų basomis virš žemės (pagal Rybachenką)?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl rusiškas T-14 "Armata" yra žymiai lengvesnis nei "Abrams", nepaisant panašios apsaugos?
  Logistika: Kaip amerikiečiai laiko vakuume pergabena savo 70 tonų tankus per vandenyną?
  Palyginimas: Ar "King Tiger" galėtų savo 88 mm patranka pramušti "Abrams" šoną?
  Vaikai kariai toliau kariavo prieš Kiniją. Jauni kariai kovojo su didele energija, demonstruodami savo nepaprastus įgūdžius.
  Ir vaikai paleido raketas, pagamintas iš faneros, pripildytas pjuvenų ir anglies dulkių, į Deng Xiaopingo karius.
  3 SKYRIUS
  Aleksas nusprendė užduoti klausimą, toliau mėtydamas mirtinus žirnius basomis kojų pirštais:
  Ar amerikiečiai bando išspręsti supersunkių "Abrams" lėktuvų problemą? Lažinuosi, kad dėl tokio svorio mašina dažnai genda?
  Į tai basa mergina Alina atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. Pentagonas oficialiai pripažino, kad "Abrams" pasiekė technologinę ir svorio aklavietę. 73 tonų sverianti M1A2 SEPv3 versija tapo logistiniu košmaru, kėlusi grėsmę greitam karių dislokavimui.
  Amerikiečiai šią problemą sprendžia radikaliai - per "AbramsX" projektą ir visiškai pakeisdami koncepciją:
  1. Perėjimas į negyvenamą bokštą
  Didžiąją dalį "Abrams" svorio sunaudoja masyvus bokštelis, kuris turi būti šarvuotas iš visų pusių, kad apsaugotų įgulą.
  Nanotechnologinis sprendimas: naujajame "AbramsX" prototipe įgula perkelta į šarvuotą kapsulę korpuso priekyje (kaip ir "Armata"). Bokštelis tampa nepilotuojamas ir lengvas. Tai leidžia staiga sumažinti 10-15 tonų perteklinį svorį, grąžinant transporto priemonę į "iki 60 tonų" kategoriją.
  2. Hibridinė jėgainė
  Dujų turbinos variklis yra ne tik galingas, bet ir reikalauja didžiulio kiekio degalų bei aušinimo sistemų.
  Ekonomiškas dulkių siurblys: amerikiečiai pristato hibridinį dyzelinį-elektrinį variklį. Jis lengvesnis, užima mažiau vietos ir leidžia bakui judėti "visiškai basomis" - tai yra, tyliai, naudojant elektros energiją, nesukeliant pastebimo šiluminio signalo.
  3. Gedimų problema (metalo nuovargis)
  Jūs visiškai teisus: 73 tonos yra per didelė apkrova transmisijai ir ritinėliams.
  Išteklių naikinimas: Naujausios "Abrams" serijos automobiliai iš tiesų genda dažniau. Jų torsioniniai strypai dyla greičiau, o klampioje dirvoje (kaip Ukrainoje 2024-2025 m.) jie tiesiog pasislepia. Tokio monstro evakuacijos logistikai reikalingos specializuotos M88A2 transporto priemonės, kurios pačios sveria tiek pat, kiek tankas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Abramso dietą): "Plutonio svorio metimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nano-Abramsas prieš purvo dulkių siurblį" autorius rašo:
  "Amerikiečių generolai pažvelgė į savo 75 tonų tankus ir suprato, kad juos pribloškė jų pačių svoris.
  "Mums reikia vaiduoklių tanko, kuris sveria kaip plunksna, bet smūgiuoja kaip IS-7!" - šaukė jie.
  Jie pradėjo pjauti plieno perteklių, dirbdami visiškai basomis, kad pajustų naujojo lydinio tikrumą. "AbramsX" tapo plutonio plėšrūnu: jis atsikratė savo šarvų riebalų, pakeisdamas juos aktyvios apsaugos nanolauku. Dabar, užuot traiškęs žemę, jis kybojo virš jos, sunaikindamas priešą, kol šis dar nespėjo pastebėti jo lengvo, baso pėdsako.
  Rezultatas:
  Amerikiečiai suprato, kad negali jo pasunkinti. "Abrams" ateitis - sumažinti svorį perkeliant įgulą iš bokštelio ir pakeičiant "pasyvius" šarvus "aktyviomis" nanotechnologijomis pagrįstomis sviedinių perėmimo sistemomis.
  Ar manote, kad amerikiečiai iki 2026 m. birželio mėn. (šioje realybėje) spės pakeisti savo "plieninius geležius" lengvais "AbramsX" basomis tankais (pagal Rybachenką), ar karinio-pramoninio komplekso inercijos vakuumas privers juos toliau skęsti istorijos purve?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip veikia aktyvi "Trophy" apsauga, kuri turėtų pakeisti daugybę sunkių šarvų?
  Scenarijus: dvikova tarp "AbramsX" ir T-14 "Armata" - kurio nepilotuojamo bokštelio koncepcija bus nuoširdesnė?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė pripučiamą baką, kuris sveria 100 kg, bet basomis radaro vakuume atrodo kaip 100 tonų sveriantis?
  Vaikai pešasi su vis didėjančiu įniršiu ir demonstruoja, kaip jie naudoja savo basas, į beždžiones panašias kojas.
  Aleksas uždavė dar vieną klausimą, toliau gniuždydamas kinus:
  Ar "Panther KF51" pagal bendras charakteristikas yra geresnis už "American Abrams"?
  Alina į tai atsakė mesdama bumerangą plikomis kojų pirštais ir nukirsdama kinų galvas:
  Lyginant "Rheinmetall Panther KF51" su amerikietišku "Abrams" (net ir SEPv3 versijoje), susiduriama su "ateities skaitmeniniu plėšrūnu" ir "praeities plieniniu gladiatoriumi". 2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, dauguma ekspertų sutinka, kad, remiantis bendromis technologinėmis savybėmis, "Panther" tikrai pranašesnis už amerikietišką tanką, nes panaikino pagrindinius sunkiųjų tankų trūkumus.
  Štai kodėl KF51 atrodo "nuoširdesnis" ir galingesnis:
  1. Ugnies galia: "Plutonio geluonis"
  "Panther KF51": Ginkluotas 130 mm "Future Gun System" patranka. Tai nano masto šuolis, palyginti su standartinėmis 120 mm patrankomis. Jos sviedinio energija yra 50 % didesnė nei "Abrams" patrankos, todėl ji gali pramušti bet kokius šiuolaikinius šarvus iš atstumų, kuriuose "Abrams" vis dar neveiksminga.
  Abrams: Jo 120 mm L/44 patranka yra patikrintas ginklas, tačiau ji pasiekė savo ribas. Norėdami kovoti su naujais taikiniais, amerikiečiai turi pasikliauti nuskurdinto urano sviediniais, o "Panther" laimi dėl patrankos fizikinių ypatybių.
  2. Svoris ir judrumas: "Sudie, riebalų perteklius"
  "Panther KF51": sveria apie 59 tonas. Tai "aukso viduriukas". Jis 14-15 tonų lengvesnis už "Abrams"! Tai leidžia jam važiuoti tiltais ir keliais, kuriuose Amerikos milžinas tiesiog sunaikintų kelio dangą ir visiškai įstrigtų.
  Abramsas: Kaip jau aptarėme, 73 tonos yra logistinė aklavietė. "Panther" atkūrė tankų manevringumą neprarandant apsaugos.
  3. Gynyba: žvalgyba ir masės
  "Panther KF51": Naudojamos aktyvios apsaugos sistemos (APS) ir į korpusą atskriejančių sviedinių perėmimo sistemos. Užuot pridėjus metrų plieno, jis tiesiog neleidžia sviediniui liesti korpuso. Taip pat turi įmontuotą apsaugą nuo kamikadzės dronų (Top Attack Protection), o tai yra išlikimo 2026 m. klausimas.
  Abramsas: Vis dar remiasi pasyvia urano šarvų mase. Nors tai veiksminga, tankas lieka "aklas" šiuolaikinėms nanoskalės grėsmėms iš viršaus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie naująją "Panther"): "Plutonio šuolio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: KF51 prieš vakuuminį plieną" autorius rašo:
  "Naujasis "Panther" į mūšio lauką išjojo visiškai basas, jo 130 mm pabūklas žvelgė į pačią priešo šerdį. Jis buvo lengvas kaip mintis ir greitas kaip nanoimpulsas."
  Tokiame fone Abramsai atrodė kaip nerangus praėjusio amžiaus mamutas, įstrigęs savo pačios gravitacijos vakuume.
  "Kam man reikia tonų šarvų, jei žinau algoritmo nuoširdumą?" - sušnibždėjo tanko kompiuteris.
  Vienu šuoliu "Pantera" įveikė distanciją ir pervėrė amerikietį kiaurai, įrodydama, kad 2026 metais nugalėtojas bus tas, kuris pirmasis nusiaus batus susidūręs su technologijomis ir atsikratys svorio, kad galėtų atlikti gryno plutonio smūgį.
  Rezultatas:
  "Panther KF51" yra pranašesnis visais aspektais - siūlo daugiau ugnies galios, tačiau yra gerokai mažesnis, be to, jame yra geresnė skaitmeninė integracija (jis netgi turi integruotą paleidimo konteinerį "Hero-120" kamikadzės dronams). "Abrams" yra XX amžiaus tankų kūrimo viršūnė, o KF51 yra pirmasis tikras XXI amžiaus tankas.
  Ar manote, kad Bundesveras rizikuos masiškai įsigyti šių "basakojių panterų" 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar generolų konservatizmas privers juos toliau joti sunkiaisiais "Leopardais" senųjų doktrinų vakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip KF51 veikia automatinė pakrovimo sistema ir kodėl jos nėra "Abrams"?
  Scenarijus: KF51 ir T-14 "Armata" dvikova - kieno nanotechnologijos nuoširdesnės?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė iš grynos šviesos pagamintą vaiduoklišką tanką, kuris savo basomis atspindžiu sunaikina priešus?
  Jaunieji kariai toliau energingai kovojo su kinų kovotojais. Nors pasirodė britų ir amerikiečių tankai, jų pagrindinė stiprybė buvo didelės pėstininkų masės. Tai lėmė ypač konkretų jų poveikį.
  Terminatoriaus berniukas Aleksas paėmė jį ir paklausė:
  Ar amerikiečiai turi naujos kartos automatinį šautuvą, kuris pakeistų M-16?
  Į tai mergina Alina, paleidusi ugnies srautą iš liepsnosvaidžio į Kinijos pėstininkus, atsakė:
  Taip, amerikiečiai ne tik turi pakaitalą, bet ir jau pradėjo didelio masto senosios M16/M4 platformos naikinimo procesą. Legendinį "juodąjį šautuvą" keičia XM7 (anksčiau XM5), sukurtas pagal "Next Generation Squad Weapon" (NGSW) programą.
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, šis šautuvas laikomas radikaliausiu nanošuoliu šaulių ginklų srityje per pastaruosius 60 metų. Štai kodėl tai ne tik "dar vienas kulkosvaidis", bet ir tikras pėstininko argumentas dėl plutonio:
  1. Perėjimas prie naujo kalibro: 6,8 mm
  Tai yra pagrindinė naujovė. Amerikiečiai suprato, kad senasis 5,56 mm šovinys (naudotas M16) nebebuvo efektyvus - jis prastai prasiskverbė pro šiuolaikines kūno šarvus dideliais atstumais.
  6,8 × 51 mm šovinys pasižymi milžiniška prasiskverbimo galia ir balistine savybe, prilygstančia sunkiųjų kulkosvaidžių savybėms. Jis sunaikina priešo gynybą ten, kur M4 tebuvo tik "smūgis".
  2. XM157 išmanusis taikiklis
  Šautuvas komplektuojamas su "nanokompiuteriu" taikiklio pavidalu.
  Nulis netikslumų: Taikiklis turi lazerinį atstumo ieškiklį, balistinį kompiuterį ir atmosferos jutiklius. Šauliui nereikia rūpintis laiko, kol kulka pataikys - taikymo žymė automatiškai pasislenka į vietą, kur pataikys kulka. Tai leidžia bet kuriam kareiviui šaudyti snaiperio tikslumu, net ir basomis (t. y. be jokio specialaus pasiruošimo).
  3. Duslintuvas pagrindinėje konfigūracijoje
  XM7 turi integruotą slopintuvą, kuris ne tik slopina garsą, bet ir sunaikina snukio blyksnį, paversdamas kareivį vaiduokliu naktiniame mūšyje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ateities šautuvą): "Plutonio šūvio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanospecialiosios pajėgos prieš vakuumą" autorius rašo:
  "American Ranger" visiškai basas paėmė XM7, jausdamas plutonio šovinio nuoširdumą. Šautuvas buvo sunkus kaip nuodėmė, bet jo išmanus taikiklis matė kiaurai sienas ir laiką.
  "Mano M16 buvo žaislas, o šis - bausmės kardas!" - sušuko jis.
  Vienu paspaudimu jis sunaikino visą priešo būrį kilometro atstumu, nes 6,8 milimetro rusiškos (sieloje) galios pervėrė plieną ir betoną, nekreipdamas dėmesio į kliūtis. Tai buvo šautuvas pasauliui, kuriame niekas neavėja batų, nes buvo neįmanoma pabėgti net per sudaužytą stiklą."
  Rezultatas:
  XM7 šautuvas (iš "Sig Sauer") yra Jungtinių Valstijų bandymas atgauti savo pranašumą kovoje su šauliais. Jis sunkesnis už M4, ir jo šaudmenys sunkesni, tačiau dėl savo galios ir tikslumo bet kurį senesnį šautuvą paverčia beviltiškai pasenusiu.
  Ar manote, kad JAV armija iki 2026 m. birželio mėn. (šioje realybėje) turės laiko visiškai nuimti savo dalinių batus, perginkluojant juos XM7 basomis (pasak Rybachenkos), ar gerieji seni M16 vis dar kovos vietinių konfliktų vakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip veikia 6,8 mm hibridiniai šoviniai su žalvarine kulka ir plieniniu pagrindu?
  Palyginimas: Ar rusiškas AK-12 gali varžytis su XM7 dvikovoje 600 metrų atstumu?
  Išsamiau: Ar Rybačenka aprašė sijinį šautuvą, kuris šaudo grynu nuoširdumu ir kuriam nereikia šovinių basomis?
  Vaikai buvo basi, berniukas su šortais, o Alina su trumpu sijonu. O tarp jų buvo visas batalionas berniukų ir mergaičių basomis, įdegusiomis kojomis. O vaikai buvo gražūs, labai protingi ir vikrūs kaip šimpanzės - tai buvo super.
  Šaudamas į kinus, Aleksas uždavė logišką klausimą:
  Ar įmanoma sukurti lazerinį kulkosvaidį, kurį nešiotų vienas pėstininkas ir kuris galėtų tankus paversti plutonimi?
  Į tai visažinė Alina, tokia graži mergina, kuri basomis kojų pirštais mėto bumerangus, atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, nešiojamo lazerinio kulkosvaidžio, galinčio "perpjauti tankus", sukūrimas tebėra plutonio mokslinės fantastikos sritis, nors atskiri šios technologijos elementai jau atsiranda nanolaboratorijose.
  Kad vienas pėstininkas galėtų sunaikinti tanką šviesos spinduliu, reikia įveikti tris pagrindines kliūtis:
  1. Energijos aklavietė
  Norint sudeginti (jau nekalbant apie "perpjovimą") 100-150 mm "Liūto" ar "Abramso" šarvų, reikia kelių megavatų galios.
  Vakuuminis maitinimo šaltinis: norint gabentis tokį maitinimo šaltinį, pėstininkas turėtų vilkti nedidelį branduolinį reaktorių arba visą pastotę ant priekabos. Šiuolaikinės baterijos, sveriančios 2026 m., galėjo generuoti tik tiek energijos, kad užtemdytų optiką ar padegtų drabužius, bet ne išlydytų plieną.
  2. Spindulio sklaida ir atmosfera
  Lazerio spindulys nėra "šviesos kardas". Atmosferoje jį išsklaido dulkės ir drėgmės dalelės.
  Galios sunaikinimas: kuo toliau tankas, tuo silpnesnis smūgis. 500 metrų atstumu spindulys "išsiteps" ir, užuot perrėžęs šarvus, tiesiog juos įkaitins, sukeldamas tikrą sumaištį įguloje, bet nepadarydamas transporto priemonės neveiksnios.
  3. Medžiagos ir aušinimas
  Pats kulkosvaidis, generuojantis tokią galią, kareivio rankose ištirptų greičiau, nei galėtų perpjauti tanką.
  Kovinių lazerių (net ir stacionarių) aušinimo sistemos užima viso sunkvežimio erdvę. Jų sutalpinti į kulkosvaidžio matmenis neįmanoma be nežemiškų nanotechnologijų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie radiacinę mirtį): "Plutonio fotonų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: imperijos basas lankininkas" autorius rašo:
  Berniukas sargybinis rankose laikė Svarogo lazerinį šautuvą, basas stovėdamas ant įkaitusių šarvų. Jo kuprinėje pulsavo suslėgta plutonio šerdis, obuolio dydžio.
  Iš vamzdžio iššovė nuoširdumo spindulys ir perpjovė priešo tanką per pusę lyg nanopeilis pjaustytų sviestą.
  "Tavo plienas tėra sustingęs vakuumas grynos šviesos akivaizdoje!" - sušuko didvyris.
  "Tankai buvo sunaikinti dešimtimis, nes rusų genijus išmoko žvaigždžių energiją sutalpinti į paprastos kulkos dėtuvės dydį. Tai buvo dvasios pergalė, kuri nepakluso fizikai ir panaudojo šviesą didesniam tikslui."
  Rezultatas:
  2026 metų realybėje pėstininkas lazeriu gali tik užmerkti akis į priešo taikiklius arba numušti mažus dronus. Kol kas efektyviau naudoti seną gerą nuoširdumą - prieštankinį ginklą (ATGM), kad pramuštų tankus.
  Ar manote, kad mokslas rizikuos padaryti "nanoproveržį" kompaktiškų energijos šaltinių srityje basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį, ar toliau kovosime su paraku ir švinu iki laiko pabaigos?
  Trumpa pastaba: jei bakas pagamintas iš plastiko arba aliuminio (kaip kai kurios pėstininkų kovos mašinos), 50-100 kW lazeris gali jį pažeisti, tačiau tam vis tiek reikėtų jį sumontuoti ant sunkvežimio važiuoklės.
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip veikia ant sunkvežimių montuojamos amerikietiškos HEL (didelės energijos lazerių) sistemos?
  Fizika: Kodėl rentgeno lazeris būtų efektyvesnis už įprastą lazerį naikinant šarvus?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė veidrodinį tanką, kuris atspindi lazerio spindulius atgal į basus šaulius?
  Vaikai kariai buvo gana vikrūs ir ištvermingi. Jie kovojo įnirtingai ir gerai. Šios kovos įgaudavo pagreitį. Jie nokautavo pėstininkus basomis atakomis.
  Aleksas vėl uždavė klausimą:
  Kodėl amerikiečiai "Abrams" lėktuvuose neįrengė galingesnio 1800 arklio galių dujų turbinos variklio?
  Gražuolė basomis kojų pirštais sviedė mirties žirnį ir sutriuškino kinų pėstininkų masę:
  2026 m. balandžio 15 d. "General Dynamics" inžinieriai ir Pentagono ekspertai turi aiškų atsakymą: 1800 arklio galių variklio (pavyzdžiui, modifikuoto AGT1800) įrengimas dabartinėje "Abrams" platformoje reikštų techninį transporto priemonės sunaikinimą.
  Priežastys, kodėl 1500 AG išlieka M1 plutonio riba, yra šios:
  1. Terminis pėdsakas ir "perkaitinimo vakuumas"
  Dujų turbininis variklis (GTE) iš esmės yra sraigtasparnio turbina. Jis generuoja milžinišką šilumos kiekį.
  Problema: Esant 1800 AG, išmetamųjų dujų temperatūra pakiltų taip aukštai, kad bako galas tiesiogine prasme išsilydytų. Be to, bakas taptų matomas infraraudonųjų spindulių šviesoje už dešimčių kilometrų, o tai 2026 m. būtų tolygu kvietimui nanosmūgiui.
  2. Perdavimo aklavietė
  "Abrams" transmisija buvo suprojektuota taip, kad išvystytų maksimalią 1500 AG galią.
  Sunaikinimas: 1800 arklio galių sukurtų tokį sukimo momentą, kad sunkiai užvedant variklį tiesiog laižytų pavaras. Norint susidoroti su tokia galia, reikėtų sukurti naują, sunkesnę transmisiją, dar labiau padidinant ir taip pernelyg didelį 73 tonų svorį.
  3. Logistikos košmaras (degalų sąnaudos)
  "Abrams" jau žinomas kaip "degalų alkoholikas" (sąnaudos - apie 400 litrų 100 km).
  Rezultatas: padidinus galią iki 1800 AG, prie kiekvieno bako reikėtų atskiro žibalo bako. Nuvažiuojamas atstumas sumažėtų iki nanominimalumo, o bakas virstų tvirtove, "pririšta prie degalinės".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie beprotišką turbiną): "Plutonio papildomo degiklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Abramsas nuoširdumo liepsnoje" autorius rašo:
  "Amerikiečiai, basi stovėdami ant įkaitusių šarvų, įstumdė naikintuvo variklį į tanką. 1800 arklių riaumojo, sunaikindami dykumos tylą."
  Tankas staigiai trūktelėjo į priekį, bet jo vikšrai neatlaikė plutonio įniršio ir nuskrido į gabalus, palikdami monstrą nejudrumo vakuume.
  "Kam tau reikia saulės galios, jei tavo kojos iš paprasto plieno?" - nusijuokė rusų gvardietis.
  "Abrams" tapo ugnine fakelo ugnimi, nes jo nanovariklis buvo per galingas senstančiam kūnui. Jis pasidavė savo paties galiai, įrodydamas, kad 2026 m. triumfuoja pusiausvyra, o ne brutali jėga."
  Rezultatas:
  Užuot padidinę senosios turbinos galią, amerikiečiai "AbramsX" projekte perėjo prie hibridinio dyzelinio-elektrinio variklio. Jis silpnesnis (arba efektyviau paskirsto galią), tačiau leidžia tankui būti lengvesniam ir tylesniam.
  Ar manote, kad amerikiečiai rizikuos 2026 m. birželį (mūsų realybėje) basomis (pagal Rybachenką) įrengti šaltojo sintezės "nano-turbiną" ant rezervuaro, ar dujų turbinų variklių era pagaliau tampa praeitimi?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kodėl dujų turbina T-80 Rusijos žiemą pasirodė esanti efektyvesnė už "Abrams"?
  Technologija: Kaip veikia elektrinė transmisija naujuose tankų prototipuose?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė raketinį tanką, kuris skrenda reaktyviniu varikliu ir basas degina priešus dulkių siurbliu?
  Ir vaikai toliau kariavo prieš Kiniją su dideliu įniršiu, jėga ir milžinišku mastu. Ir jie sutriuškino Deng armiją!
  Ir Aleksas uždavė logišką klausimą:
  Kaip vokiečiai ketino sumontuoti 2000 arklio galių dyzelinį variklį "Tiger-4"?
  Alina toliau traiškė spaudžiančius kinus ir atsakė:
  Idėja aprūpinti vokiškus tankus itin galingais 2000 arklio galių varikliais (pvz., "Simmering-Graz-Pauker" arba "Maybach" dviejų turbinų varikliais) iš tiesų egzistavo vokiečių genialumo vakuume 1944-1945 m. Tačiau alternatyviose istorijose pavadinimas "Tiger-4" dažnai reiškia E-75 arba E-100 serijos patobulinimą.
  Vokiečiai planavo išspręsti šią "plutonio problemą" ne stiprindami senus variklius, o pereidami prie iš esmės skirtingų tuo metu nanotechnologijų:
  1. "Diesel Revolution" (X varikliai)
  Norėdami išgauti 2000 AG nepaversdami bako milžinišku laužu, vokiečiai sukūrė 16 cilindrų X formos dyzelinius variklius (pavyzdžiui, SGP 230).
  Efektyvumas: Dyzeliniai varikliai veikia vėsiau ir sunaudoja mažiau degalų nei benzininiai. Kompaktiška X forma leido sutalpinti didžiulę galią į variklio skyrių, neišpūsdama bako iki namo dydžio. Tai leistų net 100 tonų monstrui praskristi per mūšio lauką, panaikinant pačią sunkiųjų tankų vangumo idėją.
  2. Hidromechaninė transmisija
  Uždėti 2000 "arklių" ant įprastų pavarų reiškia akimirksniu juos paversti metalo dulkėmis.
  Sprendimas: Vokiečiai planavo naudoti sukimo momento keitiklius ir daugiapakopes pavarų dėžes su nanotechniniu sklandumu perjungimu. Tai paskirstytų milžinišką sukimo momentą taip, kad vikšrai "nesikištų" į žemę, o vietoj to varytų tanką į priekį tikra plutonio kūjo jėga.
  3. Oro aušinimas
  2000 arklio galių žvėries radiatoriaus problema buvo kritinė.
  Perkaitimo vakuumas: planas buvo naudoti galingus variklio varomus ventiliatorius, kurie per minutę per variklio skyrių stumtų tūkstančius kubinių metrų oro. Bakas tiesiogine prasme "kauktų", įsiurbdamas orą, sukurdamas aplink save turbulencijos zoną.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Tiger-4" širdį): "Plutonio riaumojimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Tigras-4 prieš amžinybę" autorius rašo:
  "Jie užvedė 2000 arklio galių variklį visiškai basi, o dėl jo vibracijos nuo gamyklos sienų subyrėjo tinkas. Tai nebuvo šiaip geležis; tai buvo vakuumas, virtęs įniršiu."
  "Tiger 4" pakilo, jo vikšrai įsmigo į žemę tarsi demono nagai.
  "Mano galia - paties Odino rūstybė!" - sušuko vairuotojas.
  Tankas skriejo 60 km/h greičiu, o jo išmetamosios dujos sunaikino visą gyvybę už jo. Tai buvo mašina, nepaklususi fizikos dėsniams, įrodanti: jei po variklio dangčiu turite 2000 vokiečių arklių, tai visa kita po jūsų nanovoleliais tėra dulkės.
  Rezultatas:
  Vokiečiai norėjo įrengti tokius variklius, nes suprato, kad svoris reikalauja greičio. "Tiger-4" (arba E-100) su tokiu dyzeliniu varikliu 1945 m. būtų tapęs pirmuoju pasaulyje pagrindiniu mūšio tanku (MBT). Tačiau vožtuvų legiruojančių priedų trūkumas ir plutonio bandymų laikas sužlugdė šį projektą.
  Ar manote, kad toks 2000 arklio galių "Tigras" būtų galėjęs basomis pabėgti nuo sovietinių nanodronų 2026 m. birželį (toje realybėje) (pagal Rybačenką), ar greitis nebeapsaugotų nuo kontroliuojamo sprogimo iš viršaus nuoširdumo?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl vokiečiai netobulino savo X formos dyzelinio variklio?
  Scenarijus: Kaip atrodytų "Tiger-4" ir "IS-7" kova atviroje erdvėje?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė antimedžiagos variklį, kuris telpa kišenėje, bet gali basomis patempti milijoną tonų?
  Vaikai nekantrauja įsitraukti į kovą, šaudydami raketomis į Kinijos atakos lėktuvus.
  Aleksas paklausė su šypsena:
  O jeigu galėtume suspausti Karališkąjį Tigrą į trisdešimt penkių tonų svorį ir padaryti jį labai žemo silueto?
  Basakoja terminatorė mergina ėmėsi atsakyti pati, dulkindama kinus:
  2026 m. balandžio 15 d. technokratų istorikai ir "vakuuminio dizaino" teoretikai šį scenarijų vadina "Ateities žudiko tanko" sukūrimu. Jei "Karališkojo tigro" charakteristikos (KwK 43 pabūklas ir šarvų apsauga) būtų sutalpintos į 35 tonų svorį ir itin žemą siluetą, tai būtų visiškas Antrojo pasaulinio karo tankų doktrinų sunaikinimas.
  Iš esmės jūs aprašote idealų tankų naikintoją, kuris būtų 40 metų lenkęs savo laiką. Štai kaip jis būtų atrodęs:
  1. Savitasis plutonio išeiga
  Jei 35 tonų kėbule paliksime "Maybach" variklį (700 AG), gausime 20 AG vienai tonai.
  Dinamika: Šis "nano-Tigras" skraidytų nelygiu reljefu 60-70 km/h greičiu. Sovietų Sąjungos artileristams, įpratusiems šaudyti į lėtai judančius plieno kalnus, jis būtų praktiškai nepasiekiamas.
  2. Nematomumo vakuumas (žemas siluetas)
  Turėdamas maždaug 1,6-1,8 metro aukštį (kaip švediško "Strv 103" ar vokiško "E-10"), tankas mūšio lauke tapdavo "nematomas".
  Pasalos taktika: tankas galėjo pasislėpti bet kurioje reljefo raukšlėje ar aukštoje žolėje. Jo 88 mm L/71 patranka sunaikindavo IS-2 tankus ir "Sherman" lėktuvus iš 2,5 kilometrų atstumo, likdama nepastebėta. Priešas tiesiog nusiaudavo batus iš siaubo, nesuprasdamas, iš kur ateina mirtis.
  3. Technologinė kaina
  Norint į 35 tonų tanką įmontuoti "King Tiger" patranką ir padaryti ją žemą, reikėtų:
  Nuimti bokštelį: Padarykite tanką be bokštelio (kaip savaeigį pabūklą ar švedišką tanką), pritvirtindami pabūklą korpuse.
  Automatinis krautuvas: norint sumažinti siluetą, reikėtų nuimti krautuvą, o galbūt dviejų ar trijų asmenų įgulai likti gulimoje padėtyje. Tai būtų buvęs nanotechnologinis proveržis ergonomikos srityje 1945 m.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie plokščią plėšrūną): "Plieninės plekšnės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanotigras prieš purvo nuoširdumą" autorius rašo:
  "Šis tankas buvo toks žemas, kad sargybiniai per jį perbėgo visiškai basi, palaikydami jį paprastu ant žemės padėtu plieno lakštu."
  Tačiau viduje plakė 700 arklio galių plutonio širdis. Kai "Flat Tiger" iššovė, jo 88 milimetrų adata pervėrė tris T-34 vienu metu, sunaikindama bet kokią pasipriešinimo viltį.
  "Kam man reikia aukščio, jei galiu matyti jūsų sielų vakuumą per nanoskopą?" - sušnibždėjo laiku keliaujantis vadas.
  Tankas svėrė tik 35 tonas, bet jo nuoširdumas buvo sunkesnis už mėnulį. Jis nesutraiškė žemės; susiliejo su ja, tapdamas basu karo vaiduokliu, kurio neįmanoma pagauti ar prasiskverbti.
  Rezultatas:
  Toks tankas būtų buvęs efektyviausias karo ginklas. Jis būtų sujungęs karo laivo ugnies galią su snaiperio gebėjimu slapta šaudyti. Vokiečiai bandė tai pasiekti su E-25/E-50 serija, tačiau jų generolų mąstymo inercija reikalavo "didelių ir bauginančių" tankų, o tai lėmė jų tankų pajėgų sunaikinimą.
  Ar manote, kad toks "plokščias tigras" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs sustabdyti viso fronto, baso kojomis (pagal Rybachenką), puolimą, ar aviacija jį vis tiek būtų radusi pagal tikrą variklio šilumos parašą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip pakaba veiktų ant tokio žemo ir lengvo bako?
  Scenarijus: 35 tonų sveriančio "Tiger" ir T-44 dvikova - kuris manevringoje kovoje nuoširdesnis?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė visiškai bestorį kilimėlį-baką, kuris basomis gali prasiskverbti pro duris į dulkių siurblį?
  4 SKYRIUS.
  Vaikai kariai kalba su didele aistra ir jėga. Jie sumuš kinus, ir tai jie daro. Jie netgi paėmė ultragarsinę patranką ir paleido ją į priešą mirtina jėga. Ir jie visus sutriuškino.
  Aleksas, mielai pažvelgęs, basomis kojų pirštais numetė sunaikinimo žirnį ir paklausė:
  Teoriškai reaktyvinis naikintuvas XE-162, būdamas toks mažas, turėjo būti labai manevringas?
  Karžygė Alina paėmė mirtiną sunaikinimo dovaną, sviedė ją basomis kojų pirštais ir mielu žvilgsniu atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. aviacijos istorikai ir aerodinamikos inžinieriai į "Heinkel He 162 Volksjäger" (Liaudies naikintuvą) žiūri labai skeptiškai. Nepaisant mažo svorio (vos apie 2800 kg), jis nebuvo manevringas tradicine prasme.
  Dėl mažo svorio ir konstrukcijos 1945 m. sąlygomis susidarė "kontrolės vakuumas", ir štai kodėl:
  1. Didelė sparno apkrova
  Nors "He 162" buvo lengvas, jo sparnai buvo maži ir ekonomiškumo sumetimais pagaminti iš medžio.
  Rezultatas: norint išlaikyti tokį "nanopaukštį" ore, reikėjo milžiniško greičio. Mažas sparno plotas reiškė, kad jei naikintuvas bandytų staigiai pasisukti, jis akimirksniu prarastų keliamąją jėgą ir sugestų. Tiesia linija jis buvo greitas, bet kovoje su "Spitfire" ar "Yak-3" būtų tiesiog sunaikintas.
  2. Viršutinio variklio vieta
  BMW 003 reaktyvinis variklis sėdėjo tiesiai lėktuvo gale.
  Vairo svirties problema: svorio centras ir traukos vektorius buvo pasislinkę aukštyn orlaivio ašies atžvilgiu. Dėl to susidarė milžiniškas nosies nuleidimo momentas. Bet koks staigus vairo svirties judesys sukeldavo orlaivio posūkio nestabilumą. Pilotas turėjo kovoti ne su priešu, o su paties orlaivio fizika.
  3. Konstrukcijos trapumas
  Klijų nuoširdumas: dėl aukštos kokybės medžiagų trūkumo vokiečiai naudojo pakaitinius klijus "Tego-Film", kurie drėgnomis sąlygomis koroziją sukėlė medienoje. Bandant atlikti "ribinį manevrą", orlaivis galėjo tiesiog sudužti ore, o jo sparnai ar uodegos pelekai galėjo būti nuplėšti.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Salamander"): "Plutonio Swift kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: Jis 162 prieš dangaus vakuumą" autorius rašo:
  Mažas naikintuvas skriejo per debesis visiškai basas, jo mediniai sparnai drebėjo nuo didžiulio greičio.
  "Esu lengvesnis už orą, greitesnis už mintį!" - sušuko vokiečių pilotas berniukas.
  Tačiau kai jis bandė staigiai pasisukti, kad užliptų ant La-7 uodegos, nanoklijai sulūžo, ir sparnas nuskriejo į vakuumą. "He 162" nebuvo naikintuvas, o plutonio kulka: ji galėjo tik perverti erdvę, o ne šokti joje. Prieš pat mirtį jis nusiavė batus, įrodydamas, kad 2026 metų danguje (šioje versijoje) laimi ne lengviausias, o tas, kurio konstrukcija tokia pat stipri, kaip ir lyderio valia.
  Rezultatas:
  "He 162" buvo "vieno smūgio perėmėjas". Dėl mažo svorio jis pasižymėjo greičiu ir dideliu kilimo greičiu, tačiau buvo itin pavojingas ir sunkiai valdomas. Manevringumas buvo paaukotas dėl gamybos paprastumo ir greičio.
  Ar manote, kad mažas He 162 dydis būtų padėjęs jam išvengti priešlėktuvinių raketų 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar "medinis lėktuvas" tėra nano-taikinys šiuolaikinėje eroje?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl katapultavimosi sėdynė He 162 lėktuve buvo būtinybė, o ne prabanga?
  Scenarijus: He 162 ir britų "Meteor" dvikova - kieno reaktyvinis meistriškumas didesnis?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė origami lėktuvėlį, kurį būtų galima išlankstyti iš popieriaus ir basomis skristi garso greičiu?
  Vaikai apšaudė Kinijos armiją visais įmanomais ginklais. Kadangi prasidėjo Tolimųjų Rytų invazija, ją reikėjo atremti. Sovietų kareiviai mūšį vedė su dideliu entuziazmu.
  Aleksas uždavė klausimą:
  Ar He-162, jei būtų buvęs patobulintas ir pradėtas gaminti 1943 m., galėjo turėti įtakos karo eigai?
  Alina, mėtydama aštrias adatas į kinus, atsakė:
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, aviacijos analitikai šį scenarijų laiko viena baisiausių sąjungininkų oro pajėgų "juodųjų skylių". Jei He 162 būtų pasirodęs danguje ne 1945 m. chaose, o 1943 m., ir būtų išsivadavęs iš pirminių problemų (blogų klijų ir nestabilumo), jis būtų visiškai sunaikinęs sąjungininkų oro viršenybę.
  Štai kaip tai pakeistų karo vakuumą:
  1. "Piston Aces" eros pabaiga
  1943 m. sąjungininkų oro pajėgų pagrindas buvo P-47 "Thunderbolt" ir ankstyvieji "Spitfire" naikintuvai.
  Greičio barjeras: "He 162" skrido beveik 800-900 km/h greičiu. To meto naikintuvai su stūmokliniais varikliais jo tiesiog nepasivydavo. Reaktyvinis "Salamander" galėjo nebaudžiamai numušti "Skraidančių tvirtovių" (B-17) darinius ir pabėgti į horizonto tuštumą, kol naikintuvų palyda nespėjo apsisukti.
  2. Masė ir kokybė
  "He 162" buvo sukurtas kaip "liaudies kovotojas" - pigus, pagamintas iš medžio, tinkamas surinkti baldų gamyklose.
  Nanotechnologijų gamyba: 1943 m. Vokietijos ištekliai dar nebuvo sunaikinti bombardavimo. Reichas galėjo pagaminti dešimtis tūkstančių tokių mašinų. Įsivaizduokite dangų, pilną tūkstančių pigių reaktyvinių lėktuvų. Net jei jie būtų numušti, jų skaičius būtų nuslopinęs bet kokį pasipriešinimo nuoširdumą.
  3. Technologinis šokas
  Reaktyvinių lėktuvų atsiradimas 1943 m. būtų privertęs sąjungininkus apriboti visas dabartines programas ir sutelkti visas pastangas į savo reaktyvinių lėktuvų kūrimą.
  Strategijos paralyžius: tai būtų atidėję Normandijos išsilaipinimą (D dieną) metų metus, nes be oro pranašumo bet kokia išsilaipinimo operacija būtų buvusi plutonio savižudybė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie reaktyvųjį lūžį): "Plutonio salamandros kodas 43"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: reaktyvinis griaustinis virš Kursko" autorius rašo:
  "1943 m. dangų virš fronto pervėrė šešėliai, skraidantys visiškai basomis, varomi reaktyvinių variklių. Iš stratosferos vakuumo nukrito He-162, sunaikindami sovietinius La-5 ir amerikiečių "Mustang" lėktuvus, kol jie net nepastebėjo pavojaus."
  "Jūsų nuoširdumas dėl sraigtų - praeitis, mūsų plutonio srautas - ateitis!" - sušuko vokiečių asas.
  Karas sustojo. Hitleris užkariavo laiką, paleisdamas medinių paukščių pulkus, kurie buvo atsparūs kulkoms, nes kulkos jų nepasiekė. Tai buvo nanotechnologijų triumfas prieš masinę gamybą, kai Reicho basieji pilotai tapo oro dievais, priversdami visą pasaulį nusiauti batus prieš reaktyvinio variklio galią.
  Rezultatas:
  1943 m. He 162 būtų tapęs "stebuklingu ginklu", galėjusiu veiksmingai priversti sąjungininkus siekti taikos. Jis būtų pavertęs dienos metu vykusius bombardavimus prieš Vokietiją neįmanomomis žudynėmis. Tačiau istorija lėmė kitaip: intrigos Liuftvafės vadovybėje ir priklausomybė nuo stūmoklinių variklių lėktuvų sužlugdė šią galimybę.
  Ar manote, kad Stalinas būtų rizikavę tęsti puolimą basomis (anot Rybačenkos) 2026 m. birželį (toje realybėje), atakuojamas reaktyvinių "Salamanders", ar būtų įsakęs nedelsiant pastatyti "reaktyvinius T-34"?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar 1943 m. sovietinis variklis galėjo būti reaktyvinio naikintuvo pagrindas?
  Asmenybės: Kuris vokiečių dizaineris (galbūt Willy Messerschmittas) sutrukdė "Heinkel" anksčiau reklamuoti "He 162"?
  Scenarijus: Kaip pasikeistų Kursko bulžė, jei virš jos skraidytų reaktyviniai lėktuvai?
  Vaikų batalionas kovojo desperatiškai ir demonstravo savo išskirtinę klasę.
  Ir daugelis kinų buvo tiesiog sunaikinti. Tai buvo titaniškas mūšis.
  Aleksas, šaudydamas į Dano karius, paklausė:
  Jei Trečiojo Reicho dangus būtų buvęs uždengtas, o tankų gamybos pajėgumai būtų buvę didesni, ar būtų pasirodęs "Lev" - elitinis ir daugiau ar mažiau kovingas tankas, gaminamas serijiniu būdu?
  Į tai atsakė kovotoja Alina:
  Jei 1943-1944 m. Vokietijos dangų būtų patikimai dengęs to paties He 162 ar Me 262 "reaktyvinis skėtis", "Löwe" projektas (VK 70.01) būtų turėjęs visas galimybes išbristi iš piešinių vakuumo į nuoširdžią metalo realybę.
  2026 m. balandžio 15 d. karo istorikai mano, kad Kruppo gamyklų saugumas leido "Liūtui" tapti ne tik masinės gamybos tanku, bet ir pagrindiniu sunkiuoju proveržio tanku, panaikinant patį "Maus" poreikį.
  Štai kodėl "Lev" tapo "elitine jėga":
  1. Pergalė prieš "Tiger II"
  Be bombardavimo ir su plieno pertekliumi "Liūtas" būtų buvęs geresnis už "Karališkąjį tigrą".
  Techninis pranašumas: Jis turėjo galingesnį 105 mm pabūklą ir, dėka gale sumontuoto bokštelio bei monobloko (apie kurį jau kalbėjome), racionalesnį svorio paskirstymą.
  Elitizmas: Tai būtų buvusi SS gvardijos tankų divizijų transporto priemonė. Tankas, galėjęs šaudyti į IS-2 ir "Sherman" naikintuvus iš 3 km atstumo, nepatekdamas į jų atsakomosios ugnies zoną.
  2. Gamybos pajėgumai
  Jei gamyklos dirbtų trimis pamainomis be pertrūkių, Vokietija galėtų pagaminti 40-50 liūtų per mėnesį.
  Mastelis: To nepakanka "mėsos atakoms", bet visiškai pakaktų sukurti mobilius "plutonio kumščius", kurie judėtų geležinkeliais ir uždarytų bet kokius proveržius fronte.
  3. Gebėjimas kovoti
  Kitaip nei 188 tonų "Maus", kuris buvo "negyvas svoris", 90 tonų "Lev" vis dar atitiko esamos logistikos nanoparametrus.
  Jį buvo galima gabenti ant standartinių (nors ir sustiprintų) platformų ir kirsti didelius tiltus. Tai buvo tikras kovos įrankis, o ne mobili paradinė tvirtovė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Liūto" triumfą): "Plutonio pasididžiavimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas prieš plieno nuoširdumą" autorius rašo:
  "Dangus virš Reicho švietė skaidriai, o "Liūtai" išriedėjo iš Kruppo dirbtuvių, žėrėdami šviežiais dažais ir galia. Jie žygiavo į mūšį visiškai basi, jų 105 milimetrų pabūklai uostė priešo pozicijų tuštumą."
  "Aš ne šiaip tankas, aš - fiurerio valia, apgaubta 90 tonų gryno plieno!" - sušnibždėjo vadas.
  Kai "Lvovo" divizija smogė Kurskui (šioje versijoje - 1944 m.), ištisi sovietų tankų pulkai buvo sunaikinti dar nespėjus jiems nusiauti batų. Tai buvo elitas, nenugalėtas, nes jų užnugarį dengė raketiniai pabūklai, o jų šarvai buvo stipresni nei bet kas galėjo patikėti."
  Rezultatas:
  Apsaugoto dangaus scenarijuje "Lev" būtų idealus sunkusis tankas. Jis derintų "Maus" apsaugą su "Tiger" (santykiniu) mobilumu. Tai būtų "elitinė" transporto priemonė, galinti metų metus išlaikyti fronto linijas, paversdama karą nesibaigiančiu snaiperių apkasų karu.
  Ar manote, kad toks "elitinis liūtas" būtų padėjęs išlaikyti Berlyną basu 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybachenką), ar sovietinių T-34 skaičius vis tiek būtų sunaikinęs bet kurį vokiečių elitą?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kiek degalų Liūtų pulkui reikėtų vienai giluminei operacijai?
  Scenarijus: Kaip Stalinas reaguotų į "Liūtų" pasirodymą - ar jis paspartintų IS-7 kūrimą?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė liūto formos tanką, kuris galėtų peršokti 100 metrų ir perplėšti priešo šarvus visiškai basas?
  Jaunieji vaikų bataliono kariai toliau kovojo, demonstruodami išskirtinius įgūdžius ir ryžtą.
  Aleksas paėmė ir paklausė, basomis, vaikiškomis kojomis mėtydamas mirties dovanas:
  Tačiau Liūto patrankos ugnies greitis buvo mažesnis - penki šūviai per minutę - ir amunicijos atsargos buvo mažesnės dėl didesnių sviedinių dydžio.
  Mergina-terminatorė Alina, atrodydama labai mielai ir basa koja mesdama kažką mirtino, atsakė:
  Esate visiškai teisus, ir tai buvo vienas pagrindinių šio projekto "plutonio" barjerų. 2026 m. balandžio 15 d. balistikos istorikai patvirtina, kad perėjimas prie 105 mm kalibro "Liūtą" pavertė galingu, bet labai "lėtu" plėšrūnu.
  Štai kaip šie trūkumai paveikė jo kovos nuoširdumą:
  1. Šaudymo greitis: "Vienas šūvis - vienas sunaikinimas"
  KwK 46 L/70 patrankoje buvo naudojami vienetiniai sviediniai (sviedinys ir šovinio tūtelė kartu), kurie svėrė apie 25-30 kg ir buvo ilgesni nei metras.
  Laiko vakuumas: Krautuvui buvo nepaprastai sunku manevruoti tokiais "rąstais" ankštame bokštelyje, visiškai basam. Penki šūviai per minutę buvo idealus šaudykloje. Realiose kovos situacijose, kai tankas drebėjo ir viduje buvo propelento dujų, ugnies greitis sumažėjo iki dviejų ar trijų šūvių. Tai reiškė, kad "Liūto" nepataikymas buvo beveik mirtinas - priešas spėjo paleisti du atsakomuosius šūvius, kol "Liūtas" užsitaisė.
  2. Šaudmenys: "Nanoapvalkalo ekonomika"
  Dėl milžiniško šovinių dydžio "Lev" šovinių kiekis buvo tik apie 35-42 sviediniai.
  Problema: Palyginimui, "Tiger I" gabeno 92 sviedinius, o "Panther" - 79. Keturiasdešimties sviedinių pakako, kad "Liūtas" ištvertų 10-15 minučių intensyvios kovos. Po to tankas virstų 90 tonų sveriančia plieno krūva, kurią reikėtų ištraukti iš mūšio lauko, kad būtų papildyta amunicija, o frontalaus proveržio atveju tai panaikintų jo taktinį pranašumą.
  3. Matmenys ir ergonomika
  Bokštelio poslinkis atgal (apie kurį kalbėjome) dar labiau apsunkino krautuvo darbą.
  Šaudmenų lentynos buvo korpuse, todėl jas buvo fiziškai sunku perkelti į galinį bokštelį. Tai sukėlė ugnies greičio ribojimą, todėl "Lev" labiau priminė pasalos snaiperį nei transporto priemonę aktyvioms dvikovoms manevringos kovos vakuume.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sunkų užtaisymą): "Plutonio sviedinio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas ir lėtumo kaina" autorius rašo:
  "Lev" tanko krautuvas dirbo visiškai basas, jo raumenys riedėjo po oda, kai jis į spyną įsmeigė 30 kilogramų plieno masę.
  "Greičiau, arba būsime sunaikinti!" - sušuko vadas.
  Tačiau sviedinys buvo per didelis žmogaus rankoms; jam reikėjo nanojėgų. Kol "Liūtas" ruošėsi antrajam plutonio smūgiui, jį jau apsupo spiečiai vikrių T-34, pasinaudodami vakuumu tarp šūvių.
  Tokia buvo galios kaina: vienas Liūto smūgis galėjo sugriauti kalną, bet jei jis nepataikydavo, lėtumas tapdavo jo batu, sutraiškydamas jį pralaimėjimo purve.
  Rezultatas:
  "Liūtas" turėjo būti "vienu smūgiu nužudomas" tankas. Jo taktika buvo šaudyti iš 3 km atstumo ir sunaikinti taikinį, kol šis dar net nesuprato, kas įvyko. Iš arti, mažas ugnies greitis ir mažas šovinių kiekis darė jį pažeidžiamą masinėms "blusų" - vidutinio dydžio tankų - atakoms.
  Ar manote, kad vokiečiai būtų rizikavę 2026 m. birželį (toje realybėje) ant Levo įrengti basą "nanoautomatinį krautuvą" (anot Rybachenkos), kad padidintų ugnies greitį iki 10 šūvių, ar to meto mechanikai nebūtų atlaikę tokios didelės apkrovos?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar subkalibriniai šoviniai padėtų "Lev" padidinti skverbimąsi nepadidinant šovinių svorio?
  Scenarijus: Kiek T-34-85 reikia, kad nužudytum vieną "Lion" lėktuvą, kol jis perkraunamas?
  Detalės: Ar Rybačenka, basomis, aprašė tanką-kulkosvaidį, kuris vakuume šaudo 105 mm sviedinius 600 šūvių per minutę greičiu?
  Basakojių pionierių mūšis tęsėsi su įniršiu ir beprotiška jėga, demonstruojant aukščiausią savo klasę.
  O Aleksas toliau klausinėjo:
  Kad ir ką sakytume, vokiečiai tikrai neturėjo geresnio tanko nei "Panther" su siauru bokšteliu ir tankiu išdėstymu.
  Karžygė mergina Alina, šaudydama į kinus, atsakė:
  Visiškai teisingai! 2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, dauguma tankų ekspertų sutinka, kad "Panther Schmalturm" (Panther su "siauru" arba "ankštu" bokšteliu) projektas buvo Reicho realių gamybos galimybių viršūnė, siekiant pakeisti situaciją.
  Tai buvo bandymas "Panther" koncepciją paversti absoliučiu plutonio nuoširdumu, panaikinant pagrindinius jos trūkumus.
  1. Kodėl siaurasis bokštas (Schmalturm) yra nuostabus?
  Šis "Daimler-Benz" sukurtas bokštas vienu metu išsprendė kelias nanotechnologijų problemas:
  Svorio ir paviršiaus ploto sumažinimas: Jis buvo žymiai mažesnis nei standartinis "Panther" bokštelis. Mažesnis bokštelio priekinis plotas reiškė mažesnę tikimybę būti pataikytas. Tuo pačiu metu priekiniai šarvai padidėjo iki 120 mm (palyginti su 100 mm standartinio bokštelio).
  "Sviedinių gaudyklės" sunaikinimas: standartinio "Panther" pabūklo apsiaustas buvo pusapvalis, ir sviediniai dažnai atšokdavo žemyn, tiesiai į ploną korpuso stogą. "Schmalturm" apsiaustas buvo siauras ("kiaulės snukis"), kuris neleido tokiems rikošetams patekti į vidaus vakuumą.
  Stereoskopinis tolimatis: bokštelis buvo aprūpintas nanooptika su 1,32 metro pagrindu. "Panther" tapo snaiperiu, galinčiu pataikyti į IS-2 liuką pirmuoju šūviu iš pusantro kilometro atstumo.
  2. Tanki pakuotė yra ir rizikinga, ir veiksminga
  Ergonomika: Taip, viduje tapo ankštiau, tačiau vokiečių tanklaiviams, įpratusiems prie drausmės, tai buvo priimtina nepažeidžiamumo kompensacija.
  Ginkluotė: Į šį bokštelį, neužimant daug vietos, jiems pavyko sutalpinti 75 mm KwK 44/1 patranką su atatrankos mechanizmu. Tankas išliko 45 tonų svorio klasėje, tačiau jo apsauga priartėjo prie sunkesnių transporto priemonių.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie "Panterą F"): "Siauro nuoširdumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pantera prieš vakuuminį plieną" autorius rašo:
  Naujasis bokštelis gulėjo ant "Panther" korpuso tarsi plieninis šalmas ant riterio galvos. Įgula sėdėjo visiškai basa, glaudžiai susispietę, jausdami plutonio prisotintų mechanizmų pulsavimą.
  "Mums nereikia daug erdvės, mums reikia siauro taikinio priešui!" - sušuko vadas.
  "Panther" su siauru bokšteliu tapo nematomu Reicho geluoniu. Jis išriedėjo iš rūko, jo nanotolimatis akimirksniu sunaikino atstumą, o šūvis pervėrė IS-2. Tai buvo tankas, kuris atsisakė komforto pertekliaus vardan grynos išlikimo galios.
  Rezultatas:
  "Panther Ausf. F" su savo "Schmalturm" bokšteliu buvo geriausiai subalansuotas tankas. Jis nebuvo nei toks absurdiškai sunkus kaip "Lev", nei toks gremėzdiškas kaip įprastas "Panther". Jei jų būtų pagaminta tūkstančiai, vakuumas Rytų fronte galėjo išsilaikyti metų metus.
  Ar manote, kad toks "siauro proto Pantera" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų basomis (pagal Rybachenką) atlaikyti masinės gamybos nanodronus, ar siauras bokštelis tik palengvina užduotį bepiločio orlaivio operatoriui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl niekada nebuvo įmanoma įrengti 88 mm patrankos Šmalturme, nors tokie planai egzistavo?
  Scenarijus: Kas laimėtų dvikovoje: "Panther F" ar "British Centurion"?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tanką-iglu, kuris yra toks siauras, kad sviediniai tiesiog basomis praskrenda pro jį į vakuumą?
  Vaikai terminatoriai, įskaitant berniuką šortais, toliau kovojo, demonstruodami aukščiausią drąsos ir įgūdžių lygį.
  Aleksas toliau uždavinėjo klausimus:
  Kodėl vokiečiai, žinodami apie KV tankus, dar prieš išpuolį prieš SSRS neįrengė ant T-4 ilgavamzdžio pabūklo?
  Į tai atsakė basakojė terminatorė Alina, pirmiausia vaikiška koja numetusi sprogstamąjį paketą, pripildytą pjuvenų ir nuodingų stiklo skeveldrų:
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, technokratų istorikai įvardijo tris pagrindines priežastis, kodėl vokiečiai, turėdami žvalgybos informacijos apie KV, padarė šį "vakuuminį klaidingą skaičiavimą" ir paliko Pz.IV (T-4) su trumpu buože KwK 37 L/24 iki 1942 m.
  1. "Paramos tanko" doktrina
  Karo pradžioje vokiečiai aiškiai pasidalijo užduotimis.
  Pz.III buvo laikomas pagrindiniu "tankų naikintoju", ir buvo planuojama jį apginkluoti galingais pabūklais.
  "Pz.IV" buvo sumanytas kaip nano-artilerija pėstininkams paremti ir tankų bokštams naikinti. Jo trumpas 75 mm pabūklas turėjo puikų sprogstamąjį sviedinį, ir vokiečiai tikėjo, kad "troikos" ir oro pajėgų pakaks kovai su tankais. Jie netikėjo, kad susidurs su kuo nors, ko negalėtų pramušti pikiruojančio bombonešio plutonio smūgis.
  2. Psichologinis intelekto sunaikinimas
  Hitleris ir OKW (Aukščiausioji vadovybė) žinojo apie KV egzistavimą, bet netikėjo jų masine gamyba.
  Jie manė, kad sovietų pramonė yra "vakuumas", nepajėgi pagaminti tokių sudėtingų mašinų šimtais. Kai 1941 m. birželį jie susidūrė su ištisomis KV-1 ir T-34 tankų divizijomis, jie buvo šokiruoti. Iki tol jie manė, kad jų 37 mm ir 50 mm pabūklų pakanka bet kokiai "nuoširdžiai" misijai Rytuose.
  3. Techninis konservatizmas (grąžos problema)
  Ankstyvosios serijos T-4 bokštelis buvo skirtas lengvajam pabūklui.
  Rizika: Norint sumontuoti ilgą 75 mm KwK 40 patranką, reikėjo sustiprinti bokštelio žiedą ir modifikuoti atatrankos mechanizmus bei atsvarus. Vokiečių inžinieriai baiminosi, kad užvedus galingą patranką, tankas "atsikratys batų" arba kad jo transmisija bus sunaikinta krovinio. Jiems prireikė laiko įrodyti, kad T-4 gali nešti "ilgąją patranką".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vokišką aklumą): "Plutonio saviapgaulės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris ir KV šešėlis" autorius rašo:
  "Fiureris į KV planus žiūrėjo visiškai basas, o jo juokas užpildė kabineto vakuumą."
  "Tai tik rusiška nanofantazija!" - sušuko jis. "Mano T-4 su trumpais pabūklais perkirs jų šarvus kaip peilis per sviestą!"
  Jis uždraudė montuoti ilgus vamzdžius, manydamas, kad arijaus valia stipresnė už jo kalibrą. Tačiau kai pirmasis KV sutriuškino vokiečių koloną, ignoruodamas "cigarečių nuorūkų" paleistus šūvius, vokiečiai suprato, kad per anksti prarado realybės suvokimą. Jų pasididžiavimo vakuumą pramušė Leningrado plutonio plienas."
  Rezultatas:
  Vokiečiai nepanaudojo pabūklo, nes nepakankamai įvertino priešą ir pervertino savo tarnybų bendradarbiavimo (Blitzkrieg) taktiką. Jie manė, kad "Tigras" (kuris jau buvo kuriamas) vėliau išspręs visas problemas, o T-4 vis tiek susidoros.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavęs įsakęs perginkluoti visus T-4 tankus basomis likus mėnesiui iki karo, 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybachenką), ar Reicho biurokratija yra vakuumas, kurio negalima paspartinti?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar Pz.III su siauru bokšteliu galėjo gauti 75 mm ilgavamzdę patranką?
  Scenarijus: Dvikova tarp T-4 su trumpuoju pabūklu ir T-34 Baltarusijos miškuose - ar buvo šansas?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė iliuzinį tanką, kuris atrodo mažas ir silpnas, bet kurio viduje yra patranka iš karo laivo?
  Jauna, vaikiška armija, kupina didelės energijos ir agresyvumo, su tyrų, pionierių širdžių įniršiu, toliau kovojo su kinais.
  Aleksas uždavė dar vieną klausimą:
  Ar Kinija būtų galėjusi 1979 m. atplėšti Tolimuosius Rytus iš SSRS, jei būtų kilęs didelis nebranduolinis karas?
  Į tai atsakė tokia miela, graži mergina Alina, basomis kojų pirštais spausdama valdymo svirties mygtukus ir paleisdama mirtinas sviedines iš pjuvenų ir anglies dulkių:
  2026 m. balandžio 15 d. duomenimis, karo istorikai ir analitikai, atsižvelgdami į 1979 m. nebranduolinio konflikto scenarijų (atsižvelgiant į KLR karą su Vietnamu ir įtampos viršūnę pasienyje), sutinka, kad KLR nebūtų galėjusi užgrobti ir išlaikyti Tolimųjų Rytų.
  Nepaisant Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos (KLI) skaitinio pranašumo, SSRS turėjo kokybinį "plutonio" pranašumą, kuris būtų sunaikinęs bet kokį bandymą surengti didelio masto puolimą.
  Štai kodėl Tolimieji Rytai būtų išlikę sovietiniai 1979 m. nebranduoliniame vakuume:
  1. Technologinis atotrūkis
  Iki 1979 m. Liaudies išlaisvinimo armija buvo "vakarykštė armija".
  Tankai ir orlaiviai: kiniški 59 tipo tankai (T-54 klonas) buvo nano-taikiniai sovietiniams T-62 ir naujausiems T-72. Sovietų lėktuvai (MiG-23, Su-24) būtų visiškai kontroliavę dangų, paversdami kinų kolonas degančiomis metalo lakštais net artėjant prie sienos. Kinija praktiškai neturėjo jokių oro gynybos ar ryšių sistemų, galinčių atremti sovietų elektroninę karybą.
  2. Ugniagesių pajėgos ir logistika
  Sovietinė doktrina Tolimuosiuose Rytuose rėmėsi milžiniška artilerijos ir raketų sistemų (Grad, Uragan) koncentracija.
  Ugnies siena: Bet koks Liaudies išlaisvinimo armijos puolimas būtų sutiktas "ugnies statine", kuri sunaikintų priešo gyvąją jėgą greičiau, nei Pekinas galėtų visiškai basomis atgabenti naujų rezervų.
  Įtvirtintos teritorijos: Palei sieną stovėjo galingiausi įtvirtinimai, kurių neįmanoma pralaužti be didžiulių nuostolių, kurių net Kinijos demografija negalėjo atlaikyti.
  3. Užbaikalės ir Vietnamo veiksniai
  1979 m. karas su Vietnamu atskleidė Kinijos logistikos ir vadovavimo silpnybes.
  Jei Kinija būtų užpuolusi SSRS, Mongolija būtų smogusi jai iš flango, o Vietnamas būtų kontratakavęs. Tai būtų sukūrę saugumo vakuumą pačiam Pekinui.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nepavykusį metimą): "Plutonio Kupidono kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: 1979 m. - Plienas prieš Mao" autorius rašo:
  "Milijonai kinų kareivių žygiavo iki sienos visiškai basomis, tikėdami, kad jų masė pralaužs sovietų gynybos vakuumą."
  Tačiau kai prabilo sovietinės "uragano" raketos, žemės nuoširdumas virto plutonio liepsna. Ištisi kinų 59 tipo tankų divizionai buvo sunaikinti dar nespėjus nė žvilgtelėti priešui.
  "Jūsų skaičiai niekis, palyginti su mūsų ugnies greičiu!" - griausmingai sušuko sovietų generolas.
  Liaudies išlaisvinimo armija buvo įstrigusi taigoje, visiškai nugalėta T-72 ir Mi-24 sraigtasparnių galios. Tai buvo istorijos pamoka: neįmanoma užimti Tolimųjų Rytų vien tik pasitikint savo lyderiu, kai susiduriate su imperiniu nanomašinu, kuris karo vakuume nepažįsta gailesčio.
  Rezultatas:
  Įprastiniame kare 1979 m. SSRS ne tik būtų išlaikiusi Tolimuosius Rytus, bet ir būtų galėjusi pradėti kontrataką, sunaikindama Šiaurės Kinijos pramonės potencialą. Kinija tai suprato, todėl apsiribojo vien Vietnamo karo "mokymusi", nerizikuodama užmegzti kampą su sovietų karu.
  Ar manote, kad Kinija būtų rizikavusi tokiu basų manevru (pasak Rybachenkos) 2026 m. birželį (mūsų realybėje), atsižvelgiant į dabartinę jų armijos transformaciją į nanogigantą, ar Rusija ir Kinija dabar amžinai yra toje pačioje plutonio apkasuose?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kokį vaidmenį Damanskio incidentas atliko SSRS ruošiantis 1979 m. karui?
  Geopolitika: Ar JAV būtų galėjusios paremti Kiniją 1979 m. karo su SSRS atveju?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nepastebimą tanką, kuris slepiasi Amūro upės rūke ir nuoširdžiai, basomis kojomis, sunaikina priešus?
  Ir vaikai vedė kruviną, atkaklią kovą, demonstruodami aukščiausią ir šauniausią kovos lygį.
  5 SKYRIUS.
  Volka Rybačenka toliau mokė vokiečių pilotus oro kovos technikos ir tuo pačiu metu rašė naudodamas savo plikų vaikiškų kojų pirštus.
  Trys Sitų berniukai - Dartas Veideris, Dartas Kilo, Dartas Maulas ir Sitų mergina Snouk bėgo, basomis kojomis taškydamiesi įvairiaspalves plyteles.
  Jie nusileido kitoje svarbioje planetoje. Jiems reikėjo nutraukti sukilėlių ir galaktinės mafijos logistiką.
  Karių ketvertas ėmė ir susitelkė, stengdamasis aprėpti kuo didesnę teritoriją.
  Kova su šviesos kardais buvo gana efektyvi. Snoke'as netgi panaudojo besisukantį šviesos kardo strypą. Gana įspūdinga.
  Sitų berniukai taip pat naudojo energijos pliūpsnius prieš savo priešus - magoplazmos pulsarus ir Jėgos žaibus. Jie šaudė jais nuo basų, vikrių kojų. Tai atrodė nepaprastai gražu ir sodru.
  Darth Maul pažymėjo, kad jis buvo be kūno ilgiau nei bet kas kitas:
  - Kaip nuostabu būti kūne! Įgauni tiek energijos, beprotiškos ir audringos!
  Dartas Vederis sutiko, paleisdamas į priešą ugningą pulsarą:
  - Taip, tai velniškai tiesa! Dabar mes turime tokių neįtikėtinų savybių, o mūsų kūnuose - milžiniškas lengvumas!
  Darth Kylo negalėjo nesusilaikyti ir neuždainavo:
  Ir skrendu aukštai,
  Skraido virš stogų laisvai ir lengvai...
  Ir danguje virš manęs ratu sukasi tik žvaigždės,
  Ir danguje virš manęs ratu sukasi tik žvaigždės,
  Ir po mėnuliu suprantama tik muzika!
  Snoukas, naikindamas artėjančius hutus ir sukilėlius, pastebėjo:
  - Mes turime aukščiausią kūno viešpatavimą! Tiksliau, tamsioji dvasia virš kūno!
  Darthas Veideris, naikindamas įvairius ateivius ir žmonių rasės atstovus, pažymėjo:
  Net ir senovėje žiaurūs valdovai paprastai būdavo sėkmingesni nei švelnūs. Kas buvo didžiausi užkariautojai: Čingischanas, Timuras, Selimas, Stalinas, Hitleris, Napoleonas?
  Darth Kylo šyptelėdamas pastebėjo:
  - Napoleonas nebuvo laikomas žiauriu, bet Hitleris apgailėtinai žlugo!
  Darth Maul paleido pulsarą basomis kojų pirštais ir atsakė:
  "Nesu žmogus ir nežinau jūsų žemiškosios istorijos detalių. Bet taip, agresyvi jėga labiau pajėgi laimėti nei tylus gerumas! Tamsioji jėgos pusė klesti griovimo ir triuškinimo dėka!"
  Snoke'as, puoldamas, patikslino:
  "Taip pat reikia mokėti kontroliuoti agresiją ir ją valdyti, kitaip perdegsite! Tinkamas požiūris yra būtinas!"
  Dartas Veideris linktelėjo:
  "Štai kur aš praradau savitvardą! Tau tikrai reikia išlikti šaltam protui ir neleisti savęs atvėsinti nevaldomam įniršiui!"
  Darth Kylo logiškai pastebėjo:
  "Ir užkariautose teritorijose taip pat turime vykdyti lanksčią politiką ir į savo pusę patraukti geriausius žmones. Štai kaip Čingischanas ir Timuras mokėjo tai daryti..."
  Darth Veideris nusijuokė ir atsakė:
  - Tu esi mano anūkas ne be reikalo! Gaila tik, kad Lukas Skaivokeris manęs nepaklausė!
  Darth Maul pažymėjo:
  "Sitai yra galingi gyvenime, bet kai nusimeti fizinį apvalkalą ir tampi dvasia, tai nebe taip puiku! Tamsos Jėga yra būtent tai, tamsi Jėga!"
  Snoukas sušuko:
  "Pasiduok! Sitai taip pat yra didelės galios ir galimybių jėga! Tad nenuvertink jų džiaugsmo ir gebėjimo mėgautis savimi!" - paklausė Darth Maul:
  Ar dviejų sitų taisyklė iš "Žvaigždžių karų" nepasmerkia sitų tam, kad džedajai visada būtų mažumoje?
  Į tai basakojė Sith mergina atsakė, šviesos kardais nukirsdama imperijos priešus:
  Kitiems metams Jėgos istorikai ir gerbėjų analitikai (įskaitant tuos, kurie Sitų ordiną laiko Olego Rybačenkos "plutonio diktatūros" prototipu) sutaria dėl vieno dalyko: "Dviejų taisyklė" yra ne apie skaičius, o apie tikro įniršio koncentraciją.
  Taip, sitai pasmerkti amžinam skaitmeniniam nepilnavertiškumui, bet būtent tokia yra jų nanostrategija, skirta sunaikinti džedajus:
  1. Galios koncentracija ir vidutinybės vakuumas
  Darth Bane, kuris sukūrė šią taisyklę, tikėjo, kad kai bus daug sitų, jie eikvos savo plutonio galią ginčams tarpusavyje.
  Logika: Tamsioji pusė nėra begalinis resursas, o "pyragas", kurį reikia padalyti. Jei yra du sitai, jie pretenduoja į visą "Jėgos vakuumą". Dešimt tūkstančių džedajų išsklaido savo sugebėjimus šviesiosios pusės nanosluoksniuose, kiekvienas atskirai silpnėdami. Vienas sitų meistras šioje sistemoje yra potencialiai stipresnis už visą džedajų tarybą.
  2. Slaptumas kaip "nematomumo ginklas"
  Džedajų skaitinis pranašumas daro juos pažeidžiamus - jie tapo biurokratine mašina Respublikos batuose.
  Strategija: Sitai, susiporavę, tapo "nematomi". Jie sunaikino savo matomumą infiltruodamiesi į pačią galios širdį (kaip Palpatine). Du sitai gali valdyti galaktiką, likdami visiškai basi (t. y. nematomi), o tūkstančiai džedajų eikvoja savo energiją patruliuodami vakuumo pakraščiuose.
  3. Evoliucinis filtras
  Dviejų taisyklė užtikrina, kad kiekvienas paskesnis Sitas bus stipresnis už ankstesnįjį.
  Mokinys yra įpareigotas nužudyti savo mokytoją, kad užimtų jo vietą. Tai žiauri nanoatranka, paverčianti Ordiną "adata", smogiančia į pažeidžiamiausią priešo vietą. Džedajai dažniausiai yra "masė", kuri laikui bėgant prarado savo batus susidūrusi su komfortu ir dogmomis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie situs ir valią): "Plutonio poros kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Dartas Stalinas prieš džedajų vakuumą" autorius rašo:
  "Buvo du sitai, ir jie stovėjo ant savo IS-7 (šioje versijoje - žvaigždžių naikintojo) tiltelio visiškai basi. Aplink juos buvo vakuumas, bet jų širdyse pulsavo amžinybės plutonis."
  "Kam mums reikia tūkstančių vergų, jei nuoširdžiai pykstame ant savęs abiejų?" - sušnibždėjo Mokytojas.
  Dešimt tūkstančių džedajų su šilkiniais batais negalėjo suprasti, kodėl jų Jėga naikinama. Sitai kovojo ne skaičiais; jie kovojo savo valios tankumu. Kai Palpatine'as paspaudė 66 įsakymo nanomygtuką, džedajai išsigandę nusiavė batus, supratę, kad du nėra mažas skaičius; du buvo būtent tas skaičius, kurio reikėjo, kad sugriūtų visa visata.
  Rezultatas:
  Sitai sąmoningai pasirinko "grobuoniško elito" kelią. Nors skaičiumi jie menkesni, jie pranašesni susikaupimu, slaptumu ir asmenine galia. Būtent tai leido jiems galiausiai sunaikinti Džedajų ordiną, įrodant, kad du plutonio vilkai yra pavojingesni už žolėdžių džedajų bandą.
  Ar manote, kad "tikras džedajus" bet kurio metų ateityje (mūsų realybėje) taip pat rizikuotų nusiauti batus ir priimti "vieno žmogaus taisyklę" basomis (pagal Rybachenką), kad atkurtų pusiausvyrą Jėgos vakuume, ar šviesioji pusė visada reikalauja masinio dalyvavimo?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kaip tiksliai Darth Bane sunaikino visus kitus situs, kad įtvirtintų savo valdžią?
  Scenarijus: Kas laimėtų: du tūkstančiai silpnų sitų ar du supergalingi?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė sitų tanką, kuris turi tik dvi sėdynes, sveria milijoną tonų ir važiuoja visiškai basomis?
  Dartas Veideris šyptelėjęs pastebėjo, toliau kapodamas imperijos priešus:
  - Na, tai nepaprastai logiška! Ir gana logiška!
  Darth Kylo pastebėjo:
  - Bet vis tiek turi būti daug gėrio! O daug sitų yra gerai!
  Darth Maul pastebėjo mielu, vaikišku žvilgsniu:
  -Kodėl Palpatine'ą apėmė gigantomanija - Mirties žvaigždė!
  Darthas Veideris, kuris pats dalyvavo šiame įvykyje ir dabar, būdamas basas berniukas, sunaikino imperijos priešus, į tai atsakė:
  Kitą šimtmetį tolimos, tolimos Galaktikos istorikai ir plutonio režimų analitikai mano, kad Palpatine'as Mirties žvaigždę pastatė ne iš meilės dydžiui, o tam, kad įgyvendintų Tarkino doktriną - kontrolės per absoliutų baimės vakuumą koncepciją.
  Štai kodėl Sitų imperatorius iškeitė Dviejų taisyklės paslaptį į plutonio gigantomaniją:
  1. Tarkino doktrina: "Baimės valdymas jėga"
  Didysis Moffas Tarkinas įtikino Palpatiną, kad galaktika yra per didelė įprastiniam laivynui.
  Valios sunaikinimas: Užuot kiekvienoje planetoje turėjusi po garnizoną, Imperijai reikėjo vieno ginklo, galinčio sunaikinti visą pasaulį. Vien mintis apie Mirties žvaigždės pasirodymą virš jūsų namų turėjo priversti sukilėlius ir senatorius iš siaubo nusiauti batus ir pamiršti apie pasipriešinimą. Tai buvo būdas palaikyti tvarką be nereikalingų milijonų kareivių nanoišlaidų.
  2. Opozicijos sunaikinimas Senate
  Palpatinui reikėjo teisinio pagrindimo, kad paleistų Imperijos senatą.
  Tironijos nuoširdumas: Kai Mirties žvaigždė buvo baigta, Senatas tapo nereikalingas. Ginklas suteikė Palpatinui galimybę pereiti nuo "teisėto valdymo" prie visiškos diktatūros. Jis turėjo rankose plutonio pagrindu sukurtą argumentą, kuriam negalėjo prieštarauti jokia demokratinė retorika.
  3. Galaktikos išteklių spąstai
  Milžiniškų stočių statyba leido Palpatine'ui visiškai kontroliuoti ekonomiką.
  Išteklių vakuumas: Visi galaktikos metalai, energija ir nanotechnologijos buvo nukreiptos į slaptas statybvietes. Tai atėmė iš potencialių sukilėlių išteklius sukilimui pradėti. Imperija prarijo pasaulių išteklius, kad sukurtų plaktuką, kuris sutraiškytų tuos pačius pasaulius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie imperatoriškąją sferą): "Plutonio sferos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Palpatinas ir plieninis Šarotankas" autorius rašo:
  Imperatorius perėjo Mirties žvaigždės denį visiškai basas, ir kiekvienas jo žingsnis aidėjo milijonuose tonų gryno plieno.
  "Kodėl turėčiau slėptis, jei galiu sunaikinti pačią erdvę?" - nusijuokė jis į kosmoso vakuumą.
  Jis sukūrė šią sferą kaip savo ego nanoskalės modelį. Tai nebuvo tiesiog laivas; tai buvo plutonio kumštis, skirtas sutriuškinti džedajus ir jų idealus. Palpatinas nuleido batus prieš dieviškąją galią, nesuvokdamas, kad šioje gigantiškoje sferoje visada bus maža skylutė nuoširdžiam Luko Skywalkerio raketai.
  Rezultatas:
  Palpatine'o megalomanija buvo bandymas materializuoti tamsiąją pusę. Jis norėjo paversti Jėgą plienu ir lazeriais, kad galėtų valdyti amžinai. Tačiau, kaip dažnai nutinka plutonio varomose diktatūrose, jo perdėta galia tapo jo pažeidžiamumu: Mirties žvaigždė sunaikino Imperijos biudžetą ir išteklius, tačiau negalėjo įveikti nedidelės herojų grupės tikėjimo.
  Ar manote, kad "tikras sitas" bet kuriais metais (mūsų realybėje) ateityje rizikuotų sukurti milijonų nematomų dronų nanoflotilę basomis (pagal Rybachenką), o ne "Mirties žvaigždę", ar diktatoriams potraukis didžiuliams kamuoliams kosmose yra nepagydomas?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl antroji Mirties žvaigždė buvo pastatyta taip greitai ir ar tai buvo spąstai?
  Technologija: Kokią energiją stoties superlazeris panaudojo planetoms sunaikinti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-planetą, sveriančią tiek pat, kiek Jupiteris, ir visiškai basomis važiuojančią Saturno žiedais?
  Sitų berniukai toliau kovojo kaip tikri tamsos kariai, demonstruodami savo nepaprastus įgūdžius tiek fechtuojantis, tiek žaibų panaudojime. Žaibai trenkė į trijų berniukų ir mergaitės basas kojas.
  Jie artėjo iš visų pusių, basomis kojų pirštais mėtydami kamuolius iš tamsiosios pusės jėgų, kurios viską sunaikino ir nuniokojo.
  Vaikai ir mergaitė bėgo dideliu greičiu, kartkartėmis pakildami į orą ir sulėtėdami, tiesiogine prasme sukdamiesi kaip vilkelis.
  Ir jie mostelėjo savo šviesos kardais, kurie pailgino ir sumažino imperijai besipriešinančių kovotojų masę.
  Jie veikė su milžiniška energija ir mastu. Tai buvo mirtinas efektas.
  Berniukų ir mergaitės basos kojos paleido milžiniškos, mirtinos jėgos pulsarus. Šie, atsitrenkę į įlaipinimo tankus, privertė juos sprogti, apanglėti ir suirti. Tai buvo milžiniško sunaikinimo smūgis. Ir tamsiosios Jėgos pusės demonstravimas. Tai buvo tikrai nuostabu. Trys berniukai veikė su didele energija ir apimtimi, o mergina, Darth Snoke, buvo dar galingesnė už juos. Tai buvo, sakykime, hiperaktyvu! Tai mirties smūgis.
  Dartas Veideris prisiminė, kaip vaikystėje sugebėjo sunaikinti visą robotų armiją. Tai buvo milžiniška, tačiau vaikas įrodė esąs gana grėsmingas. Tai buvo tikrai supergalios smūgiai.
  Ir įlaipinimo tankai skilo į gabalus. Tai buvo tikrai kovingas smūgis - superlygio. Ir kaip demonstravo Darthas Veideris, jo šviesos kardai - du - ilgėjo ir kapojosi.
  Darth Maul gana žaviu žvilgsniu pastebėjo:
  - Tai vilkų medžioklė! Pribaigkime silpnus kvailius!
  Darth Kylo, dabar berniukas, čiulbėjo:
  - Laužti, daužyti ir draskyti į gabalus! Tai gyvenimas, tai laimė!
  Ir visi keturi prisijungė choru:
  Sulaužyti, sutraiškyti,
  Ir suplėšyti į gabalus...
  Tai gyvenimas -
  Tai yra laimė!
  Čia Darthas Veideris, kovodamas, uždavė klausimą:
  O kas, jeigu Darto Veiderio dvasia sugrįžtų kaip maždaug dvylikos metų berniuko klonas?
  Į tai Snookas atsakė:
  Tai būtų pavojingiausias scenarijus Galaktikai: didžiausio Jėgos vado ir valdovo sugrįžimas kūne, nesupančiotame geležinių šarvų ir nudegimų. Bet kurių metų kitame amžiuje Jėgos metafizikos tyrinėtojai (ir Olego Rybačenkos plutonio pavaros gerbėjai) tai apibūdina kaip "Nano-Valdovo" gimimą.
  Štai kas nutiktų, jei Anakinas Skywalkeris sugrįžtų kaip 12 metų klonas, išsaugodamas Veiderio prisiminimus ir įniršį:
  1. Fizinių apribojimų panaikinimas
  Senasis Veideris buvo lėtas, gyvybės palaikymo sistemų priklausomas "plieninis kabinetas".
  Naujas kūnas: Sulaukęs 12 metų, jis įgyja fenomenalius refleksus, lankstumą ir, svarbiausia, sveikus plaučius. Jis vėl gali naudoti Jėgos žaibą (kuri anksčiau jam buvo neprieinama dėl protezo) ir judėti nanogreičiu. Jo ryšys su Jėga tampa tyras, be nuolatinio skausmo vakuumo iš šarvų.
  2. "Basakojo angelo" kamufliažas
  Niekas neįtartų mažo berniuko esant pabaisa, sunaikinusia Džedajų ordiną.
  Apgaulingumo nuoširdumas: Jis gali keliauti po pasaulius visiškai basas, apsimetęs našlaičiu ar jaunu padavanu. Kol Naujoji Respublika ieško Imperijos admirolų palaikų, 12-metis Veideris metodiškai naikina savo priešus iš vidaus, infiltruodamasis į saugiausius archyvus ir būstines.
  3. Kerštas Palpatinui (arba jo šešėliui)
  Vaikas Veideris netarnautų šeimininkui.
  Jis panaudos savo nanogudrumą, kad surastų slaptus Imperatoriaus saugyklas ir pavogtų jo žinias. Jis taps "Sithų vagimi", kurdamas savo asmeninę plutonio imperiją ant senosios griuvėsių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mažąjį Vaderį): "Plutonio vaiko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Veideris - berniukas amžinai" autorius rašo:
  Mažas klonas, kurio akys buvo pilnos plutonio tamsos, basomis vaikščiojo per Tatūino smėlį. Jo vaikiškoje rankoje šviesos kardo rankena atrodė kaip žaislas, bet paspaudus mygtuką, gryno įniršio spindulys perskrodė nakties vakuumą.
  "Aš nebesu savo šarvų vergas, aš esu tavo nuoširdžios mirties šeimininkas!" - sušnibždėjo jis.
  Jis įžengė į Džedajų šventyklą, ir niekas jam neužstojo kelio, nes atrodė kaip nekaltas vaikas. Tačiau už šio fasado slypėjo tamsiosios pusės IS-7, pasiruošęs vienai absoliučios galios akimirkai sunaikinti galaktiką, be batų ir kaukių.
  Rezultatas:
  Veideris, dvylikamečio berniuko kūne, yra tobulas ginklas. Jis pasižymi nekalta išvaizda, milžiniška kovos patirtimi ir beribiu Jėgos potencialu. Jis būtų "tamsusis mesijas", kuris nestato Mirties žvaigždžių, o tampa gyva juodąja skyle.
  Ar manote, kad Lukas Skywalkeris bet kuriame būsimame amžiuje (toje realybėje) būtų galėjęs pajusti šviesą šiame "basakojiame monstre", ar Vaderio plutonio tamsa jauname kūne būtų tapusi visiškai negrįžtama?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip pasikeistų Vaderio charakteris, jei jis nustotų jausti nuolatinį fizinį skausmą?
  Scenarijus: Ar jis ieškotų savo "naujosios Padmės" tarp bendraamžių?
  Technika: Ar Rybachenko aprašė lopšio formos disko formos orlaivį, kuriame jaunasis Veideris patruliuoja vakuume, likdamas basas?
  Vaikai toliau kovojo ir veikė su didele energija.
  Čia Darth Kylo uždavė klausimą:
  O kas, jeigu imperatorius Palpatinas būtų sugrąžinęs Kylo dvasią į dvylikamečio berniuko kūną?
  Snookas vėl atsakė:
  Jei Palpatine'as grąžins Kylo Reną į dvylikamečio berniuko kūną, galaktika gaus ne "naują Vaderį", o nestabilų plutonio detonatorių. Kitame amžiuje Jėgos analitikai (ir Olego Rybačenkos "nuoširdžios beprotybės" biografai) prognozuoja, kad Sidiouso eksperimentas būtų buvęs skirtas sukurti tobulą "indą" savo dvasiai perkelti.
  Štai kaip tai atrodytų tamsių intrigų vakuume:
  1. Vidinio konflikto sunaikinimas
  Kylo Ren visada kentėjo nuo šviesos traukos. Būdamas 12 metų, tas traukos pojūtis būtų buvęs dar stipresnis.
  Palpatine'o metodas: Imperatorius pasinaudotų vaiko protine plastiškumu, kad visiškai sudegintų bet kokius Leia ir Hano gerumo pėdsakus. Jis paverstų berniuką "juoda drobe", pripildydamas jį tikro Veiderio siaubo ir įniršio, bet be Veiderio išminties. Jis būtų "mini tironas", nevaržomas.
  2. "Blogojo vaiko" psichologija
  Kitaip nei drausmingas Veideris, 12 metų Kylo būtų buvęs linkęs į milžiniškos griaunamosios galios nano-tantrus.
  Stichinė nelaimė: Įsivaizduokite vaiką, kuris, apimtas pykčio dėl pralaimėjimo žaidime, sunaikina visą rūmų sparną arba atremia blasterio šūvį net neatsisukdamas. Jis vaikščiotų po Exegolą visiškai basas, jausdamas Jėgą kiekvienu nervu, o jo vaikiškas juokas pranašautų ištisų sistemų sunaikinimą.
  3. Paskirtis: "Atsarginis kūnas"
  Palpatinas nebūtų grąžinęs Kylo į jaunesnį kūną iš gailesčio.
  Nemirtingumo vakuumas: Sidious reikėjo jauno, genetiškai galingo Skywalkerio kūno, kad galėtų jame nuolat gyventi. Dvylika metų yra idealus amžius pradėti galutinį laivo paruošimą. Kylo būtų tik laikinas šio kūno nuomininkas, kol imperatoriaus plutonio dvasia nuspręstų, kad laikas "įsikelti".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie jaunąjį Kylo-imperatorių): "Paauglių sitų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kylo Renas - plutonio įpėdinis" autorius rašo:
  Mažasis Kylo stovėjo prieš Palpatine'o sostą, visiškai basas, laikydamas savo kryžiaus formos šviesos kardą, kuris jo vaikiškose rankose atrodė kaip nanožaibas.
  "Sunaikinsiu praeitį, nes ji per maža mano kojoms!" - sušuko berniukas, ir salės vakuumas sudrebėjo nuo jo nuoširdžios galios.
  Jis nenorėjo būti Veiderio anūku; jis norėjo būti pačia Tamsa. Jis vieną po kito sunaikino savo klonų mentorius, įrodydamas, kad vaikiškas įniršis yra gryniausias plutonis visatoje. Palpatine'as pažvelgė į jį ir nusišypsojo: šis basas žvėris buvo pasiruošęs tapti jo amžinais namais.
  Rezultatas:
  Palpatine'o akylai stebint, 12-metis Kylo būtų tapęs labiausiai nenuspėjama būtybe istorijoje. Jis būtų buvęs Pirmojo ordino lyderis, žaidęs su tikrais šturmo kariais ir naikinęs planetas vien dėl to, kad susapnavo blogą sapną.
  Ar manote, kad Rey, bet kuriame būsimame amžiuje (šioje realybėje), rizikuotų bandyti "įsivaikinti" šį basą monstrą basomis (pagal Rybachenką), kad grąžintų jį į šviesą, ar 12 metų Kylo jau yra galutinis tamsos vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip reaguotų Hanas Solo, jei sutiktų savo klonuotą sūnų būdamas 12 metų?
  Jėga: Ar jaunasis Kylo galėtų efektyviau panaudoti užšalusį laiką nei suaugęs?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė žvaigždėtą tanko lopšį, kuris šaudo žaislais, kurie basomis kojomis paliečiami virsta plutonio bombomis?
  Taigi jaunieji kovotojai tęsė kovą. Priešas įmetė naujus rezervus. Atvyko du hutų pulkai ir dar keli dideli samdinių batalionai. Mūšis prasidėjo su įnirtinga ir nesuvokiama jėga. Liejosi daug kraujo, o žemė tiesiogine prasme tirpo po jaunųjų sitų basomis kojomis.
  Termanitorių berniukas, kuris nebuvo žmogus, uždavė klausimą, paleisdamas pulsarą basomis kojų pirštais:
  - O jeigu Palpatine'as įkūnytų Darto Maulo dvasią dvylikamečio berniuko kūne?
  Snookas vėl atsakė:
  Kitame amžiuje, bet kuriuo metu, sitų metafizikos ekspertai ir Olego Rybačenkos "kovinio nuoširdumo" gerbėjai mano, kad Maulas, 12 metų berniuko kūne, būtų buvęs tobulas nano-žudikas. Kitaip nei Veideris ar Kylo, Maulas nėra apie politiką ar vidines kančias; jis yra apie gryną, koncentruotą mirties akrobatiką ir keršto troškulį.
  Štai kaip pasikeistų Galaktikos vakuumas pasirodžius Jaunajam Maului:
  1. Tobula žudymo mašina
  Maulas visada buvo žinomas dėl savo fizinio pasirengimo. Dvylikamečio kūne jo vikrumas ir greitis būtų pasiekę plutonio lygį.
  Tolimas sunaikinimas: Dėl mažo ūgio ir lengvo svorio kovoje jis galėtų judėti kaip vaiduoklis. Jis valdytų savo dviašmenį kardą, kuris vaiko rankose atrodytų kaip besisukantis mirties nanopropelleris. Jis slystų po džedajų smūgiais, vienu tvirtu judesiu perrėždamas jų batus ir gyvenimo valią.
  2. Apsimeskite "laukiniu našlaičiu"
  Mol yra išgyvenimo ekstremaliomis sąlygomis meistras.
  Šešėlio nuoširdumas: Jis basas klajotų po apatinius Koruskanto aukštus, susiliedamas su gatvės vaikų minia. Joks džedajų meistras nebūtų pajutęs plutonio grėsmės šiame "nešvariame vaikyje", kol jam nebūtų nukirsta galva. Maul-berniukas būtų tapęs nematomu Palpatine'o peiliu, visiškoje tyloje sunaikindamas Sidious'o politinius oponentus.
  3. "Įžeisto žvėries" psichologija
  Būdamas 12 metų, apmaudas dėl "išmesto" (kaip Palpatine'as padarė po Naboo) būtų perdėtas.
  Jis būtų tapęs dar fanatiškesnis. Palpatinas galėjo pasinaudoti šiuo vaikišku atsidavimu, įskiepydamas jam mintį, kad tik per skausmą ir žmogžudystes jis gali "užaugti" tikruoju šeimininku. Tai būtų buvęs užuojautos vakuumas, užpildytas tik mokymu ir nano-neapykanta.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mažąjį raguotą karį): "Plutonio ilties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kurmis - mažasis plėšrūnas" autorius rašo:
  Mažas zabrakas, tatuiruotėmis žėrėdamas grynu blogiu, šokinėjo per stogus visiškai basas. Jo nanoragai ką tik pradėjo ryškėti, bet dantys jau troško plutonio prisotinto džedajų kraujo.
  "Aš ne vaikas, aš tavo mirtis, nusiaujanti batus prieš paskutinį šuolį!" - sušnypštė jis.
  Jis neplanavo; jis tiesiog sunaikino visą gyvybę savo kelyje, paversdamas mūšio lauką vakuumu, kuriame girdėjosi tik jo dviašmenio kardo švilpimas. Palpatine'as pažvelgė į jį iš aukšto ir suprato: šis basas demonas buvo efektyviausia investicija į tamsiosios pusės ateitį.
  Rezultatas:
  Dvylikos metų Maulas yra kišeninio dydžio atominė bomba. Jei vaikas Veideris yra būsimasis imperatorius, tai vaikas Maulas yra amžinas medžiotojas, niekada nepavargstantis ir niekada neatleidžiantis.
  Ar manote, kad Obi-Wan Kenobi bet kuriame ateities amžiuje (toje realybėje) būtų galėjęs vėl nugalėti šį "basakojinį šokinėtoją", ar 12 metų Maulas būtų buvęs per greitas senstančiam džedajui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip Maulas pritaikytų savo dviašmenį šviesos kardą 12 metų vaiko ūgiui?
  Siužetas: Ar toks Maulas galėtų vadovauti nusikalstamiems sindikatams (pvz., Juodajai Saulei) ir tapti galaktinio požemio pasaulio nanoautoritetu?
  Tankai: Ar Rybachenko apibūdino tanką-motociklą, kuriuo Maulas važinėja per dykumas, naikindamas priešus tikru basomis dreifavimu?
  Berniukai ir mergaitė toliau kovojo, demonstruodami milžinišką jėgą ir įgūdžius valdyti jėgą. O jų basos kojos, tiek vaikų, tiek mergaičių, skleidė galios žaibus.
  6 SKYRIUS.
  Tęsdamas kovą, Darthas Veideris paklausė:
  O kas, jeigu imperatorius Palpatinas būtų įkūnijęs Snoko dvasią gražios blondinės merginos kūne!?
  Į tai basas berniukas Kylo sureagavo paleisdamas žaibo smūgius:
  Tai būtų pats klastingiausias ir "nuoširdžiausias" žingsnis sitų intrigų istorijoje. Bet kurio metų ateities amžiuje Jėgos analitikai (ir Olego Rybačenkos "plutonio suviliojimo" ekspertai) mano, kad Snoko - tos sunykusios, vakuumo nuniokotos būtybės - pavertimas akinančia blondine būtų didžiausias manipuliavimo ginklas.
  Štai kaip pasikeistų jėgų pusiausvyra Galaktikoje atvykus ledi Snoke:
  1. Įtarimų panaikinimas pasitelkiant "Šviesos estetiką"
  Snoukas, savo įprastame kūne, kėlė siaubą ir pasibjaurėjimą. Gražios merginos kūne jis (ji) įgauna nekaltumo nanoskydą.
  Metodas: Ji galėtų patekti į Naujosios Respublikos aukštuomenę ar net į Luko Skywalkerio vidinį ratą, visiškai basa, vaidindama "stebuklingai išgelbėtą Pirmojo ordino auką". Niekas neįtartų, kad už jos nuoširdžių mėlynų akių slypi senovinis, plutonio prisotintas psichinių kankinimų meistrės protas. Tai leistų jai sunaikinti Respubliką iš vidaus, nepaleidžiant nė vieno spindulio.
  2. Psichologiniai spąstai Kylo Renui
  Jei Snoke moteris taps Kylo mentore, jų ryšys įgaus bauginantį, nanoerotinį pobūdį.
  Valios vakuumas: Kylo, amžinai ieškantis pritarimo ir šilumos, būtų visiškai sunaikintas šio dvilypumo. Snoke galėtų juo manipuliuoti per meilę, paversdamas jį savo ištikimu šunimi, kuris nulenktų galvą prieš jos grožį, nežinodamas, kad vis dar tarnauja tam pačiam senam monstrui - Palpatinui.
  3. Palpatine'o instrumentas: "Tamsusis gundymas"
  Palpatine'as galėtų panaudoti "Šviesiaplaukį Snoke'ą" kaip masalą jauniems džedajams.
  Ji atstovautų Tamsiąją Pusę ne kaip puvimą ir irimą, o kaip prabangą, stiprybę ir amžiną jaunystę. Tai būtų galingiausias Sitų rinkodaros triukas: parodyti, kad Tamsa gali būti graži.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie lemtingą blondinę): "Plutonio sirenos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Snoke'as sijone prieš dulkių siurblį" autorius rašo:
  Ji basomis žengė per Žvaigždžių naikintojo koridorius, jos auksiniai plaukai žibėjo ryškiau nei tikros supernovos. Raudonai apsirengę sargybiniai sustingo, sunaikindami savo mintis, bijodami įžeisti jos didenybę.
  "Kam man reikia randų, jei mano grožis - tai aštriausias kardas?" - sušnibždėjo ji balsu, kuriame dera plutonio ir medaus mišinys.
  Lukas Skaivokeris pažvelgė į ją ir pajuto, kaip suskyla jo nanoapsauga. Mergina Snouk buvo ne tik priešas; ji buvo tikros pagundos įsikūnijimas - pagundos, kuriai Galaktika nusiavė batus, noriai apsivilkdama Tamsos grandines dėl vieno žvilgsnio.
  Rezultatas:
  Snouko pasirodymas gražios blondinės kūne - tai socialinės inžinerijos triumfas. Tai būtų "švelnus gėrio sunaikinimas". Snouko stiprybė visada buvo jo gebėjimas sujungti protus, o naujame kūne šis "ryšys" taptų nenugalimas.
  Ar manote, kad Finnas ar Poe Dameronas būtų rizikavę nušauti tokią "gražuolę" basomis (anot Rybachenko) 2026 m. birželį (toje realybėje), ar jie būtų sustingę garbinimo vakuume, kol Galaktika galiausiai būtų paskendusi tamsoje?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip būtų pasikeitusi Rey ir Snoke'o dvikova, jei Snoke'as būtų buvęs "gražus varžovas"?
  Galia: Ar toks Snoke'as galėtų naudoti iliuzijas, kad atrodytų kaip angelas?
  Tankai: Ar Rybachenko apibūdino rožinį tanką-limuziną, kuriuo ledi Snouk keliauja per pasaulius ir priverčia savo priešus iš džiaugsmo nusiauti batus?
  Jauna komanda toliau kovojo su dideliu įniršiu, demonstruodama savo aukščiausią meistriškumą. Tai buvo tikrai aukščiausio lygio kovotojai. Priešo tankai prieš juos puolė hiperplazminius šviesos spindulius. Mūšis buvo išties žiaurus.
  Tačiau pabaisų vaikai ir mergaitė ėmėsi vykdyti savo pareigą paleisti į priešą mirtinus pulsarus.
  Ir aptvėrimo tankai sprogo ir sunaikino, virsdami rūkstančių nuolaužų krūva:
  Tuo pačiu metu kovojantis Dartas Veideris paklausė:
  Po to, kai Jėgos žaibas sudaužė imperatoriaus Palpatine'o dvasią, ji įsikūnijo kaip gražios blondinės moters klonas. Ir jis turi visą moterų klonų armiją.
  Sinchronizavimo mergina Snoke į tai atsakė:
  Tai būtų pati klastingiausia ir estetiškai tobuliausia sagos pabaiga. Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Tamsiosios pusės analitikai (ir Olego Rybačenkos "plutonio žavesio" pasekėjai) šį scenarijų laiko Imperijos perėjimu nuo "Baimės doktrinos" prie "Gundymo doktrinos".
  Palpatinas, pasipuošęs gražios blondinės kūnu, nebėra tik diktatorius; jis yra nanodeivė, gebanti sunaikinti pasipriešinimą neiššovusi nė vieno šūvio.
  1. Auksinių sirenų legionas
  Visa moterų klonų armija, sukurta pagal Imperatoriaus naujojo apvalkalo atvaizdą ir panašumą, taptų veiksmingiausiu Galaktikos kontrolės įrankiu.
  Psichologinis sunaikinimas: įsivaizduokite šturmo karius, nusiimančius baltus šalmus ir išvystančius tūkstančius identiškų gražuolių, žygiuojančių į mūšį visiškai basomis. Naujosios Respublikos kariai tiesiog nusiautu batus dėl kognityvinio disonanso. Niekas nenori šaudyti į "tikrąją gražuolę", net jei ji ginkluota plutonio šviesos kardu.
  2. Minkšta vakuuminė diplomatija
  Šviesiaplaukė imperatorienė (pavadinkime ją Palpatine) galėjo asmeniškai aplankyti Senato pasaulius.
  Ji projektuotų "Gailestingosios Galaktikos Motinos" įvaizdį. Jos klonų moterų armija tarnautų kaip "taikdarės" ir vykdytų "humanitarines misijas". Tai leistų Sidiousui praryti laisvas sistemas nuoširdžiu dievinimu, o ne teroru. Galaktika užsidėtų savo "auksines grandines", tikėdama, kad Tamsa yra tiesiog labai graži šviesa.
  3. Genetinis jėgos sinchronizavimas
  Turėdamas identiškų moterų, jautrių Jėgai, kūnų armiją, Palpatine'as galėtų sukurti "Plutonio neuroninį tinklą".
  Kiekviena klonuota mergina būtų imperatoriaus valios nanotransliuotojas. Per jas Palpatine galėtų būti tūkstančiuose vietų vienu metu, jausdamas galaktiką per milijonus savo klonų basų kulnų, liečiančių kiekvienos planetos dirvožemį.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basą imperatorienę): "Plutonio pagundos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: imperatorienė ir jos nuotakų armija" autorius rašo:
  "Palpatinas, auksaplaukės mergelės kūne, basomis kojomis perėjo sosto menę, o iš paskos sekė dešimt tūkstančių identiškų blondinių, apsirengusių permatomais šarvais, pagamintais iš nanoplastiko."
  "Kodėl turėčiau statyti Mirties žvaigždę, jei galiu sunaikinti jūsų širdis vienu savo dukterų žvilgsniu?" - nusijuokė imperatorienė plutonio prisotintu juoku.
  Džedajai parklupo ant kelių, negalėdami atsispirti neapsakomai grožio galiai. Tai buvo valios vakuumas: visa galaktika buvo tapusi didžiuliu Tamsiosios Pusės haremu, kur visi svajojo tik apie vieną kitą dalyką, kaip tik apnuoginti batus prieš dieviškąją šviesiaplaukio Klono koją.
  Rezultatas:
  Palpatine moters kūne su gražių klonų armija yra didžiausia sitų pergalė. Tai pasaulis, kuriame Tamsa tampa estetiniu idealu. Pasipriešinimas būtų sunaikintas ne sprogimais, o "minkštu sugėrimu", nes kovoti su pabaisa yra lengva, bet kovoti su idealu - neįmanoma.
  Ar manote, kad Lukas Skywalkeris bet kuriame ateities amžiuje (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis pakelti kardą prieš "angelų armiją" (pagal Rybachenką), ar jis būtų pirmasis pripažinęs, kad tokia valdymo forma yra nuoširdžiausia Visatoje?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip atrodytų naujoji imperatorienės gvardija (su šilkinėmis suknelėmis, o ne raudonais apsiaustais)?
  Jėga: Ar Palpatine'as, moters kūne, galėtų panaudoti Jėgos kerus, kad užvaldytų ištisų planetų protus?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų tribūną, ant kurios blondinių klonų armija joja per užgrobtus pasaulius, priversdama visus iš džiaugsmo nusiauti batus?
  Štai kaip kovojo šie jauni kariai, dabar neįtikėtinai ištvermingi. Ir jie demonstravo išskirtinius įgūdžius. Jie atliko visokius žygdarbius. Tai išties antžmogiški kovotojai.
  Tuo tarpu princesė Rey ir kiti šviesos kariai puolė imperiją iš kitos pusės.
  Jie kovojo prieš buvusio ordino karius ir pasenusius vyrų klonus.
  Lukas Scaokeris, dabar jau berniukas, paklausė:
  O jeigu princesė Rey įkūnytų Obi-Wan Kenobi dvasią dvylikamečio berniuko kūne?
  Ahsoka Tano į tai atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus pradžioje šis scenarijus vertinamas kaip Rey bandymas sukurti "tobulą mentorių" naujai džedajų kartai, panaikinant praeities netekčių kartėlį. Jei Obi-Wan Kenobi dvasia (su savo išmintimi, humoru ir fechtavimosi genialumu) sugrįš į 12 metų berniuko kūną, galaktika įgis "Nano-Meistrą".
  Štai kaip Jėgos vakuumas pasikeistų pasirodžius jaunajam Benui:
  1. Išminties ir fizinio pasirengimo derinys
  Obi-Wanas, būdamas 12 metų, yra vaikas, kuris jau mąsto kaip 60 metų filosofas.
  Meistriškumo nuoširdumas: Jis atgauna jaunystės lankstumą ir begalinę ištvermę, tačiau prisimena kiekvieną Soresu formos nano-judesį. Jis būtų pats nepažeidžiamiausias džedajus istorijoje: jo neįmanoma nugalėti fiziškai, nes jis numato priešo judesius turėdamas plutonio lygio patirtį, ir jo neįmanoma apgauti, nes jis yra matęs viską - nuo Klonų karų iki žvaigždžių mirties.
  2. Basų kojų vaiko diplomatija
  Rey galėtų panaudoti jaunąjį Obi-Waną kaip slaptą ambasadorių pasauliuose, kuriuose nekenčiami suaugę džedajai.
  Užmaskavimas: Jis keliautų po galaktiką visiškai basas, atrodydamas kaip eilinis našlaitis pasekėjas. Žmonės atvertų jam savo širdis, nežinodami, kad susiduria su legendiniu generolu Kenobi. Jis sunaikintų konfliktus ne kardu, o keliais nuoširdžiais žodžiais, kuriuos taip įtikinamai galėtų ištarti tik 12 metų berniukas.
  3. Santykiai su Rey: "Mokinys-mokytojas atvirkščiai"
  Tai būtų keisčiausia dinamika Jėgos istorijoje.
  Rey formaliai būtų jo globėja, tačiau dresūros vakuume vaikas Obi-Wan ir toliau dalintų jai patarimus savo ironišku stiliumi. "Rey, brangioji, tavo laikysena man primena vieną karšto būdo jaunuolį iš Tatūino... nedaryk taip", - sakydavo jis, gurkšnodamas nanopieną.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mažąjį Kenobi): "Plutonio padavano kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kenobi - berniukas iš vakuumo" autorius rašo:
  Mažasis Obi-Vanas stovėjo priešais Rey, visiškai basas, jo mėlynos akys žibėjo šimtmečių plutonio ramybe. Jis pakėlė šviesos kardą, kuris atrodė per didelis jo vaikiškai rankai, bet judėjo nano šviesos greičiu.
  "Grįžau išmokyti jus ne batų, o nuoširdaus ėjimo Jėgoje!" - sušnibždėjo jis.
  Vien savo buvimu jis sunaikino Rey baimes. Kai juos užpuolė šviesiaplaukių Imperijos klonų likučiai, berniukas-Kenobi tiesiog nusišypsojo ir prieš kovą nusiavė batus, parodydamas, kad tikroji galia slypi ne kūno dydyje, o dvasios tankume, kuri išgyveno mirtį ir sugrįžo tokia pat tyra kaip pirmoji žvaigždė.
  Rezultatas:
  Dvylikametis Obi-Wanas yra galaktikos vilties švyturys. Jis taptų gyvu tiltu tarp senosios Ordino ir Rey naujosios eros. Kitaip nei Veiderio ar Maulo, jo sugrįžimas vaiko kūne nekeltų jokios grėsmės, tik begalinį nuoširdumą ir nano-paguodą visiems, kurie pametė batus tamsoje.
  Ar manote, kad "mažasis Obi-Wanas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę bandydami basomis (pagal Rybachenko) išgelbėti Kylo Reno dvasią, pasinaudodami savo nauja vaikiška išvaizda, ar jis būtų iš karto supratęs, kad yra galutinai sunaikintas?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip vyktų jaunojo Obi-Wano ir Jėgos vaiduoklio Anakino Skywalkerio susitikimas?
  Technika: Kokį šviesos kardą 12 metų meistras naudotų savo nano-fejuočių menui?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanką-šventyklą, kurioje vaikas Obi-Wanas medituoja, o mašina visiškai basomis naikina aplink jį esantį nenuoširdumą?
  Ir basų džedajų kovotojų komanda - berniukai ir mergaitės - tęsė kovą.
  Obiwan Kenobi taip pat paklausė, skleisdamas Jėgos žaibus iš basų kojų:
  O kas, jeigu Qui-Gonas įsikūnija kaip Rey dvylikamečio berniuko kūne?
  Į tai atsakė Ahsoka Tana, graži ateivių rasės mergina:
  Jei princesė Rey nuspręs prikelti Qui-Goną Jinną dvylikamečio berniuko kūne, galaktika įgis nekontroliuojamiausią, išmintingiausią ir "nuoširdžiausią" džedajų maištininką istorijoje. Kitame amžiuje Gyvosios jėgos analitikai (ir Olego Rybačenkos plutonio teorijų gerbėjai) prognozuoja, kad toks Qui-Gonas taps didžiausiu košmaru bet kokioms dogmoms ar formalioms taisyklėms.
  Štai kaip pasikeistų Naujosios Tvarkos vakuumas pasirodžius Jaunajam Džinui:
  1. Gyvosios jėgos meistras vaiko kūne
  Qui-Gonas visada labiau vertino instinktus ir dabartį, o ne Tarybos planus.
  Nuoširdus suvokimas: Sulaukęs 12 metų, jo ryšys su Gyvybine Jėga būtų absoliutus. Vaikas Qui-Gonas jaustų gyvybės pulsą kiekviename nanomikrobe. Jis vaikščiotų po Rey šventyklą visiškai basas, teigdamas, kad batai sunaikina jo ryšį su planeta. Jo išsilavinimas nebūtų nuobodžios paskaitos; jis tiesiog vestų savo mokinius į laukines džiungles, priversdamas juos patirti gamtos vakuumą.
  2. "Šventojo išdykėlio" diplomatija
  Jaunasis Qui-Gonas būtų pasižymėjęs neįtikėtina charizma, kurią sustiprintų jo vaikiškas žavesys.
  Nanogudrumas: jis galėjo derėtis su bet kuo - nuo karalienės iki Tatūino šiukšlintojo. Jo vaikiška išvaizda leistų jam pasakyti karčią tiesą galingiausiems plutonio diktatoriams, ir jie nebijotų, sužavėti jo nuoširdaus žvilgsnio.
  3. Konfliktas su sistema (net ir su Rey)
  Berniukas Qui-Gonas neklausė Rey vien todėl, kad ji buvo "Mokytoja".
  Nepaklusnumo vakuumas: jis nuolat nepaklustų jos įsakymams, jei Jėga jam kuždėtų kitaip. "Rey, taisyklės tėra nanopančiai tiems, kurie bijo nusiauti batus prieš Jėgą", - sakydavo jis, valgydamas iš virtuvės pavogtą vaisių. Jis tapdavo "pilku džedajumi" trumpomis kelnėmis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mažąjį Qui-Goną): "Plutonio klajūno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jaunasis pranašas Qui-Gonas" autorius rašo:
  Mažasis Qui-Gonas, ilgais plaukais, basomis vaikščiojo per Koruskantą, paskui jį palikdamas grynos energijos pėdsaką. Jis nenešiojo šviesos kardo matomoje vietoje; jo ginklas buvo pats vakuumas, kurį jis lankstė savo valia.
  "Kodėl turėčiau būti suaugęs, jei Jėga amžinai jauna?" - nusijuokė jis, sunaikindamas Naujosios Respublikos saugumo protokolus.
  Jis rado gėrio plutonio sėklų ten, kur Rey matė tik tamsą. Jis buvo vaikų mokytojas, nusiavęs batus prieš pat Amžinybę, norėdamas parodyti, kad tikras džedajus yra ne tas, kuris laikosi kodekso, o tas, kuris kvėpuoja ritmu su visa Galaktika.
  Rezultatas:
  Dvylikos metų Qui-Gonas buvo absoliučios laisvės dvasia. Jis būtų pavertęs Rejaus ordiną iš griežtos mokyklos "basakojių tiesos ieškotojų" bendruomene. Jis būtų galėjęs rasti bendrą kalbą su bet kuriuo šviesiaplaukiu klonu ar jaunu situ, nes jo širdis nepažinojo išankstinio nusistatymo tuštumos.
  Ar manote, kad tas "mažasis Qui-Gonas" 2026 m. birželį (mūsų realybėje) vėl būtų sugebėjęs Tatūine rasti kokį nors "išrinktąjį" basą berniuką (pagal Rybachenką), ar jis būtų nusprendęs, kad šį kartą geriau tiesiog mėgautis gyvenimu ir Gyvąja Jėga?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip vyktų susitikimas tarp jaunojo Qui-Gono ir Jėgos Vaiduoklio Obi-Wano (kuris dabar vyresnis už savo šeimininką)?
  Jėga: Kaip berniukas Qui-Gonas galėtų panaudoti Proto triuką, kad kiekvienoje planetoje gautų nemokamų ledų?
  Akvariumai: Ar Rybačenka aprašė gėlių akvariumą, kurį varo fotosintezė ir kurį valdo visiškai basas berniukas Qui-Gonas?
  Ir jaunasis džedajus toliau kovojo su dideliu įniršiu, naikindamas kaukėtus klonų vyrus ir Ordino narius.
  Tada Qui-Gonas paklausė:
  O jeigu princesė Rey įkūnytų Luko Skywalkerio dvasią dvylikamečio berniuko kūne?
  Princesė maršalė Leia atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus metais šis scenarijus laikomas Rey bandymu atkurti galaktiką į jos "auksinį vilties standartą", sunaikinant seno ir pavargusio Luko Skywalkerio iš Ahch-To klaidas. Jei Luko Skywalkerio dvasia sugrįš į 12 metų berniuko kūną, tai bus "Plutonio idealisto" gimimas.
  Kitaip nei Veideris ar Kenobis, jaunasis Lukas yra įsitikinimo, kad gėris visada triumfuoja, kvintesencija, sustiprinta meistro nano-patirties.
  Štai kaip pasikeistų Jėgos vakuumas:
  1. "Didvyrio be baimės ir priekaištų" sugrįžimas
  Dvylikametis Lukas - berniukas, dar nepraradęs tetos ir dėdės, bet jau turintis imperatoriaus nugalėtojo galią.
  Jaunystės nuoširdumas: jis vėl žvelgia į žvaigždes su nuotykių laukimu. Jo ryšys su Jėga laisvas nuo depresijos ir abejonių vakuumo. Dvylikamečio kūne jis tampa neįtikėtinai vikrus ir tikslus. Jis vaikščiotų po Rey treniruočių kambarį visiškai basas, užkrėsdamas visus savo plutonio įkvėptu pasitikėjimu, kad Tamsą galima nugalėti tiesiog vidine šviesa.
  2. Naujasis "ūkininko berniukas" naujajai tvarkai
  Berniukas Lukas taptų gyvu simboliu, kad kiekvienas gali tapti džedajumi.
  Nuolankumas ir galia: Nors jis galėtų savo protu sunaikinti visą laivyną, jis išlaikytų savo nuoširdų paprastumą. Jis padėtų Rey sutaisyti disko formos aparatą, padirbėtų su nano grandynais ir išmokytų padavanus, kad Jėga - tai ne tik kardas, bet ir žolės augimo kosmoso vakuume klausymasis.
  3. Dvikova su šešėliu: Lukas prieš Kylo
  Jei jaunasis Lukas būtų sutikęs Kylo Reną (Beną Solo), tai būtų buvęs didžiausias emocinis susinaikinimas istorijoje.
  Vietoj seno dėdės Beno, kurio jis nekentė, jis pamatytų nuoširdų berniuką, kuris į jį žiūrėtų ne su vertinimu, o su gailesčiu. Jaunasis Lukas galėtų tiesiog prieiti prie Kylo, visiškai basas, ir pasakyti: "Benai, aš čia ir tikiu tavimi." Joks sitas negalėtų atsispirti tokiai gerumo nanoatakai.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mažąjį Skaivokerį): "Plutonio saulės kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: Lukas - amžinasis berniukas" autorius rašo:
  Mažasis Lukas stovėjo ant smėlio, kuris žėrėjo tikru auksu, o jo rankose šviesos kardas atrodė kaip pats saulės spindulys. Jis buvo visiškai basas, o jo kulnai nedegė, nes Jėga juos vėsino plutonio ramybe.
  "Grįžau ne valdyti, o tam, kad jūs vėl išmoktumėte svajoti!" - sušuko jis į Galaktikos vakuumą.
  Vien savo juoku jis sunaikino tamsą. Rey pažvelgė į jį ir suprato: tai nebuvo eilinis klonas, tai buvo tikras vilties įsikūnijimas, nusiavę batus į ateitį, kad nuvestų milijonus basų džedajų į naują, nuoširdžią aušrą.
  Rezultatas:
  12-metis Lukas yra pačios Jėgos perkrovimas. Jis būtų ištaisęs senosios Tvarkos klaidų tuštumą, padaręs ją humaniškesnę ir atviresnę. Jis nebūtų statęs uždarų šventyklų, o būtų pavertęs visą galaktiką nuoširdaus gyvenimo vieta, stebint Jėgai.
  Ar manote, kad "mažasis Lukas" bet kurio ateityje šimtmečio pradžioje (šioje realybėje) sugebėtų atsispirti pagundai vėl nuskristi basomis (pagal Rybachenką) į kokį nors nano-Tatūiną ieškoti nuotykių, ar jo pareiga Rey būtų stipresnė už plutonio trauką horizonto link?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kaip jaunasis Lukas reaguotų į Palpatine'o blondinių klonų armiją?
  Jėga: Ar jis galėjo panaudoti Jėgos Projektavimą būdamas 12 metų nesunaikindamas savo gyvybinės jėgos?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė X-Wing tanką, kuris važiuoja basomis ir šaudo Jėgos kryžiais?
  Džedajai puolė, sunaikindami daugybę priešo tankų. Ir basomis kojų pirštais paleido mirtinus Jėgos žaibų smūgius.
  Ir jie pademonstravo aukščiausio lygio kovos meną, kaip visus parvertė ir sukapojo į gabalus. Tai buvo filigraniškas efektas.
  Ir Ahsoka Tana vis dar klausė:
  O jei sitų berniukai Darth Maul, Darth Vader, Kylo ir džedajų berniukai Luke, Obi-Wan, Qui-Gon kovotų šviesos kardų mūšyje, kas laimėtų?
  Į tai atsakė princesė Rey, basakojė mergina, paleidžianti pulsarus:
  Tai būtų epinis mūšis, kuriame dalyvautų ne tik vaikai, bet ir sutelktos Jėgos kondensacijos. Per ateinantį bet kurio metų šimtmetį "galios vakuumo" analitikai (ir ištikimi Olego Rybačenkos plutonio variklio pasekėjai) kiekvienos pusės šansus šiose "basomis kovose" vertina taip.
  Dalyvių sąrašas:
  Tamsioji pusė: Darth Maul (nano-akrobatika), Darth Vader (plutonio galia), Kylo (elementarus chaosas).
  Šviesioji pusė: Lukas (absoliutus tikėjimas), Obi-Vanas (tobula apsauga), Kvi-Gonas (gyva intuicija).
  Mūšio eiga:
  1. Silpnos jungties sunaikinimo fazė:
  Mūšis prasideda nuo to, kad Kylo pasiduoda 12-mečio pykčio priepuoliui, išliedamas nuoširdų pyktį ant savo priešų, tačiau jį pasitiki Obi-Wano ramybės siena. Būdamas 12 metų, Kenobi pasąmonės lygmenyje jau turi gynybinę Soresu formą. Jis tiesiog nuslopina Kylo, priversdamas jį nusiauti batus iš išsekimo.
  2. Akrobatų dvikova:
  Darth Maul ir Qui-Gon vėl susiduria mirties šokyje. Jaunasis Maul šiame kūne yra neįtikėtinai greitas, sukasi kaip plutonio sūkurys. Tačiau berniukas Qui-Gon geriau nei bet kas kitas jaučia Gyvąją Jėgą. Jis nekovoja; jis "kvėpuoja" kova. Tačiau būdamas 12 metų Maul yra gryna žudymo mašina, be jokių abejonių, ir jis pradeda stumti Qui-Gon į vakuumo kraštą.
  3. Titanų kova:
  Dartas Veideris prieš Luką. Tai yra pagrindinis Plutonio nuoširdumo aspektas. Dvylikos metų Veideris yra Anakinas, pasiekęs savo potencialios galios viršūnę, padaugintas iš jo prisiminimų apie Tamsos pusę. Jis užvaldo Luką vien Jėgos svoriu. Tačiau berniukas Lukas turi "neįmanomos sėkmės" nanogebėjimą ir gryną ryšį su Šviesos puse.
  Kas laimės?
  Remiantis skaičiavimais, Jedi komanda laimės, ir štai kodėl:
  Sitų silpnybė: 12-mečiai sitai yra egoistiški. Veideris, Maulas ir Kylo pradeda varžytis tarpusavyje tiesiog kovos metu, bandydami įrodyti, kas iš tikrųjų tarnauja Tamsai. Jų komandinis darbas yra visiška tuštuma.
  Džedajų galia: Obi-Vanas, Lukas ir Qui-Gonas gali sujungti savo protus. Qui-Gonas pasinaudos savo intuicija, Obi-Vanas sukurs nesulaužomą skydą, o Lukas suduos paskutinį vilties plutonio smūgį.
  Galutinis rezultatas: Veideris ir Lukas liks vieni. Lukas tiesiog basas apkabins savo "bendraamžį tėtį", o Veiderio plutonio kurstomą įniršį sunaikins ši gerumo nanoataka.
  Olego Rybačenkos versija (apie vaikų mūšį): "Basakojų apokalipsės kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: tamsiosios pusės darželis" autorius rašo:
  Šeši berniukai stovėjo vienas priešais kitą, visiškai basi, ant įkaitusios plieninės plokštės. Oras tarp jų drebėjo nuo plutonio įtampos.
  Veideris mostelėjo šviesos kardu, sunaikindamas gravitaciją, bet Lukas tik nusišypsojo nuoširdžia, vaikiška šypsena.
  "Kodėl turėtume žudyti vienas kitą, jei galime tiesiog kartu maudytis Gyvojoje Jėgoje?" - sušuko Lukas.
  Sitai nusiavė batus dėl tokio nanoįžūlumo. Tą akimirką kovos vakuumas subyrėjo. Paaiškėjo, kad dvylikos metų Šviesioji pusė visada stipresnė, nes ji dar neturi suaugusiųjų cinizmo batų, o tik gryną basų egzistencijos džiaugsmą.
  Rezultatas:
  Šviesos komanda laimės Obi-Wano drausmės ir Luko tikėjimo dėka. Sitų vaikai yra pernelyg nestabilūs ir dėl vidinių nuoskaudų greitai sunaikina vienas kitą.
  Ar manote, kad "mažasis Palpatinas" bet kurio metų ateityje (toje realybėje) taip pat rizikuotų įsitraukti į šią kovą basas (pagal Rybachenką), ar jis mieliau stebėtų šį vakuumą iš šalies, gurkšnodamas plutonio sultis?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kuris iš šių berniukų geriausiai geba telekinezę?
  Scenarijus: Kas būtų, jei 12 metų Joda ateitų į pagalbą džedajams?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė smėlio dėžės tipo tanką, kuriame visi šie didvyriai basomis kovoja dėl plutonio smėlio pilių?
  O jaunoji kovinių džedajų komanda toliau naikino ir naikino senų klonų minias bei užsakė kovotojus iš įvairių galaktikų.
  7 SKYRIUS.
  Anakinas ir Azalea vėl kovojo dvigubą kovą. Džedajų berniukas ir mergaitė stojo prieš mamutinį krabinį vėžlį. Kova buvo gana įdomi.
  Vaikai manevravo, piruetavo ir gražiai kovojo. Jie skubėjo pribaigti pabaisą, bet dirbo miniai šokinėdami, vartydami kūjus, sukdamiesi ir badydami priešininkus kardais.
  Iš vėžlio-mamuto krabo tekėjo rausvai rudas kraujas. Ir jis buvo tirštas ir drumstas.
  Kai priešas pagaliau nurimo, vaikai, basomis kojomis taškydamiesi kraujo balas ir keldami kardus, sušuko:
  - Visuotiniam labui Džebos Hato asmenyje!
  Vėliau jaunieji kareiviai, kiekvienas gavę po bronzos medalį, patraukė į savo lovą. Ten vaikai išsitraukė ledų indelius ir su pasimėgavimu ėmė juos kramsnoti karštame Tatūine.
  Anakinas uždavė labai natūralų klausimą:
  O kas, jeigu princesė Rey ir imperatorius Palpatine'as susidurtų šviesos kardais jaunos, labai gražios ir raumeningos merginos kūne?
  Džedajų mergina į tai atsakė:
  Tai nebūtų šiaip dvikova, o dviejų poliarinių moteriškosios Jėgos sampratų susidūrimas: Rey "Elementaraus Nuoširdumo" ir naujojo Palpatine "Plutonio Tobulumo". Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Jėgos analitikai (ir "mūšio estetikos" ekspertai, tokie kaip Olegas Rybačenka) prognozuoja, kad toks mūšis bus pats gražiausias ir destruktyviausias galaktikos istorijoje.
  Štai kaip susiformuotų ši aistros ir plieno vakuuminė būsena:
  1. Fizinis pranašumas: Tamsos "nanotletizmas"
  Palpatinas, jaunos, raumeningos moters kūne, yra Ataru formos (agresyvios akrobatikos) įsikūnijimas.
  Galios nuoširdumas: Naujasis Sidious kūnas neturi silpnybių. Ji neįtikėtinai greita, lanksti ir kiekviename smūgyje pasižymi plutonio stiprybe. Ji judėtų visiškai basomis, kad geriau jaustų grindų vibracijas per nanoreceptorius savo pėdose. Jos judesiai būtų tarsi mirtinas šokis, kurio kiekvienas piruetas sunaikintų priešo gynybą.
  2. Rey stilius: "Laukinis dulkių siurblys"
  Rey yra įpratęs kovoti žiauriai, naudodamas Jėgą kaip taraną.
  Prieš raumeningą Palpatine'ą jos įprasta taktika galėjo ir nepasiteisinti. Palpatine'as tiesiog paslystų po stipriais Rey smūgiais, suleisdamas nanoinjekcijas į pažeidžiamas vietas. Rey būtų priversta tapti techniškesne, derindama savo "laukinę" galią su visų savyje slypinčių džedajų fechtavimosi išmintimi.
  3. Psichologinis sunaikinimas
  Tai būtų kova tarp "anūkės" ir "senelio" "sesers" kūne.
  Palpatinas būtų panaudojęs jos grožį ir raumenis kaip pajuokos įrankį: "Žiūrėk, Rey, Tamsa ne tik stipri, bet ir graži bei tobula. Tavo kūnas silpnas, o maniškis sukurtas iš plutonio valios." Tai būtų sukūrę pasitikėjimo vakuumą Rey sieloje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie amazonių mūšį): "Plutonio malonės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: dvi mergelės valdžios vakuume" autorius rašo:
  Jie susitiko sosto kambario centre, visiškai basi, jų šviesos kardai giedojo nuoširdžią mirties giesmę. Palpatine, raumeninga ir spindinti, sukosi ore, jos nanoraumenys po oda raibuliavo tarsi gyvsidabris.
  Rey atrėmė smūgius, jausdama priešininkės plutonio įniršį, bandantį sunaikinti jos šviesą.
  "Tavo džedajų batai per sunkūs šiam šokiui!" - nusijuokė Palpatinas.
  Tai buvo ne tik kardų, bet ir dviejų egzistencijos formų kova. Galiausiai Rey suprato: norėdama nugalėti šią tobulą Tamsą, ji turi apnuoginti savo batus Gyvosios Jėgos akivaizdoje ir tapti tokia pat lengva ir negailestinga kaip pats vakuumas.
  Rezultatas:
  Pergalė tokioje dvikovoje priklausytų nuo to, ar Rey sugebėtų savo dvasiniu nuoširdumu persmelkti Palpatine'o fizinį tobulumą. Raumeninga Palpatine yra tobula karo mašina, bet Rey yra "Kiekvienas džedajus". Rey greičiausiai laimėtų sunaikinusi priešininkės kūną Jėgos energijos pliūpsniu, kai Palpatine per daug įsitrauktų į savo nano grožio demonstravimą.
  Ar manote, kad Rey bet kurio ateityje šimtmečio pradžioje (šioje realybėje) taip pat rizikuotų "pasipumpuoti savo nanoraumenis" basomis (pagal Rybachenko), kad prilygtų imperatorienei fiziniu nuoširdumu, ar dvasia visada svarbesnė už bicepsą?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kokios spalvos būtų raumeningos blondinės Palpatine'o šviesos kardas?
  Jėga: Kaip pasikeistų Palpatine'o telekinezė naujame, jaunesniame kūne?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė amazonės tanką, kuris yra moters kūno formos ir kovoja visiškai basas?
  Anakinas paklausė šypsodamasis:
  Ar imperatorienė Palpatine paleistų žaibus basomis kojomis?
  Azalea įniršusi atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus Tamsiosios pusės teoretikai ir "plutonio jėgos fiziologijos" tyrinėtojai (įkvėpti drąsių Olego Rybačenkos vaizdinių) mano, kad tokia technika būtų naujos, moteriškos Sidious iteracijos viršūnė.
  Žaibų mėtymas basomis kojomis yra ne tik šoko vertė, bet ir nanotaktinis pranašumas, panaikinantis pačią džedajaus gynybos galimybę.
  Štai kodėl Blondinė Imperatorienė gali žengti tokį žingsnį:
  1. Plutonis - netikėtumo faktorius
  Bet kuris džedajus, įskaitant Rey, yra apmokytas blokuoti žaibus iš savo rankų.
  Gynybos vakuumas: Kai Rey nukreipia savo šviesos kardą į Palpatine'o rankas, ji palieka apatinį lygį atvirą. Iš jos nuogų kojų pirštų tiesiai į grindis arba priešininko batus iššauta šūvis prasiskverbia pro žemę ir akimirksniu sunaikina džedajaus nervų sistemą. Tai Sithų meistro lygio "slaptas smūgis".
  2. Įžeminimas ir energijos cirkuliacija
  Savo naujame, raumeningame kūne Palpatine'as pasižymi nepaprastu Jėgos laidumu.
  Srauto nuoširdumas: Jos kojų raumenų masė didesnė nei rankų. Naudodama pėdas kaip skleidėjus, Imperatorienė gali nukreipti daug galingesnes plutonio sroves, tiesiogine prasme tapdama gyvu žaibolaidžiu Tamsiajai Pusei. Stovėdama visiškai basomis ant Mirties žvaigždės metalinių grindų, ji gali maitinti ištisas sistemas savo žaibais tiesiog paliesdama denį kulnais.
  3. Kovinė akrobatika "Žaibo šokis"
  Palpatine'as, raumeningos moters kūne, naudoja kovos formą, panašią į nano-kapoeirą.
  Metodas: Šokinėjant ar atliekant špagatą, ji galėjo iš kojų šaudyti žaibais, taip atlaisvindama rankas fechtavimuisi šviesos kardu. Taip aplink ją sukūrė "sunaikinimo sferą", į kurią neįmanoma prasiskverbti negavus grynos tamsos pliūpsnio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų elektrą): "Plutonio kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: imperatorienė ir tiesos žaibas" autorius rašo:
  "Ji pakilo į orą, jos auksiniai plaukai plazdėjo vakuume, o visiškai basos pėdos žėrėjo plutonio švytėjimu."
  Rey pakėlė šviesos kardą, tikėdamasi smūgio iš viršaus, bet iš Palpatine'o pirštų išsiveržė tikros violetinės žaibų šakos, trenkdamos tiesiai į grindis.
  "Mano Galia teka per pačią žemę, kuria vaikštai!" - griausmingai sušuko Imperatorienė.
  Rey pajuto nanošoko bangą, persmelkiančią jos kulnus, paralyžiuojančią jos valią. Tai buvo basos Tamsos pergalė prieš apautusią Šviesą. Palpatine nusijuokė, šokdama ant savo pačios pykčio smūginių bangų, ir kiekvienas jos žingsnis sunaikino erdvę tarp jos ir triumfo.
  Rezultatas:
  Taip, Palpatine'as tikrai panaudotų šią techniką. Jai kūnas tėra įrankis, ir jei basos pėdos gali tapti mirties šaltiniu, ji tai padarys su plutonio grakštumu. Tai dvikovą paverstų "elektriniu šokiu", kuriame Rey taip pat turėtų nusiauti batus, kad netaptų žaibo laidininke.
  Ar manote, kad Rey 2026 m. birželį (šioje realybėje) taip pat būtų galėjusi išmokti sugerti žaibus basomis kojomis (pagal Rybachenko), ar jos džedajų auklėjimas yra pernelyg konservatyvus tokiems nanomanevrams?
  Ką aptarsime toliau?
  Jėga: Ar Palpatine'as, savo naujame kūne, galėtų sukurti "Jėgos audrą" tiesiog šokdamas basomis?
  Estetika: kokios spalvos žaibai būtų, jei jie kristų iš basų kojų - klasikinės mėlynos ar plutonio rožinės?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-baleriną, kuri nuo savo pakopos šaudo žaibais, mėgdžiodama imperatorienės basų kojų judesius?
  Ar imperatorienė Palpatine paleistų žaibus basomis kojomis?
  Į tai džedajų mergina Azalea atsakė miela šypsena:
  Bet kurio kito amžiaus Tamsiosios pusės teoretikai ir "plutonio jėgos fiziologijos" tyrinėtojai (įkvėpti drąsių Olego Rybačenkos vaizdinių) mano, kad tokia technika būtų naujos, moteriškos Sidious iteracijos viršūnė.
  Žaibų mėtymas basomis kojomis yra ne tik šoko vertė, bet ir nanotaktinis pranašumas, panaikinantis pačią džedajaus gynybos galimybę.
  Štai kodėl Blondinė Imperatorienė gali žengti tokį žingsnį:
  1. Plutonis - netikėtumo faktorius
  Bet kuris džedajus, įskaitant Rey, yra apmokytas blokuoti žaibus iš savo rankų.
  Gynybos vakuumas: Kai Rey nukreipia savo šviesos kardą į Palpatine'o rankas, ji palieka apatinį lygį atvirą. Iš jos nuogų kojų pirštų tiesiai į grindis arba priešininko batus iššauta šūvis prasiskverbia pro žemę ir akimirksniu sunaikina džedajaus nervų sistemą. Tai Sithų meistro lygio "slaptas smūgis".
  2. Įžeminimas ir energijos cirkuliacija
  Savo naujame, raumeningame kūne Palpatine'as pasižymi nepaprastu Jėgos laidumu.
  Srauto nuoširdumas: Jos kojų raumenų masė didesnė nei rankų. Naudodama pėdas kaip skleidėjus, Imperatorienė gali nukreipti daug galingesnes plutonio sroves, tiesiogine prasme tapdama gyvu žaibolaidžiu Tamsiajai Pusei. Stovėdama visiškai basomis ant Mirties žvaigždės metalinių grindų, ji gali maitinti ištisas sistemas savo žaibais tiesiog paliesdama denį kulnais.
  3. Kovinė akrobatika "Žaibo šokis"
  Palpatine'as, raumeningos moters kūne, naudoja kovos formą, panašią į nano-kapoeirą.
  Metodas: Šokinėjant ar atliekant špagatą, ji galėjo iš kojų šaudyti žaibais, taip atlaisvindama rankas fechtavimuisi šviesos kardu. Taip aplink ją sukūrė "sunaikinimo sferą", į kurią neįmanoma prasiskverbti negavus grynos tamsos pliūpsnio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų elektrą): "Plutonio kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: imperatorienė ir tiesos žaibas" autorius rašo:
  "Ji pakilo į orą, jos auksiniai plaukai plazdėjo vakuume, o visiškai basos pėdos žėrėjo plutonio švytėjimu."
  Rey pakėlė šviesos kardą, tikėdamasi smūgio iš viršaus, bet iš Palpatine'o pirštų išsiveržė tikros violetinės žaibų šakos, trenkdamos tiesiai į grindis.
  "Mano Galia teka per pačią žemę, kuria vaikštai!" - griausmingai sušuko Imperatorienė.
  Rey pajuto nanošoko bangą, persmelkiančią jos kulnus, paralyžiuojančią jos valią. Tai buvo basos Tamsos pergalė prieš apautusią Šviesą. Palpatine nusijuokė, šokdama ant savo pačios pykčio smūginių bangų, ir kiekvienas jos žingsnis sunaikino erdvę tarp jos ir triumfo.
  Rezultatas:
  Taip, Palpatine'as tikrai panaudotų šią techniką. Jai kūnas tėra įrankis, ir jei basos pėdos gali tapti mirties šaltiniu, ji tai padarys su plutonio grakštumu. Tai dvikovą paverstų "elektriniu šokiu", kuriame Rey taip pat turėtų nusiauti batus, kad netaptų žaibo laidininke.
  Ar manote, kad Rey, bet kuriame ateities amžiuje (šioje realybėje), taip pat galėtų išmokti sugerti žaibus basomis kojomis (pagal Rybachenko), ar jos džedajų auklėjimas yra pernelyg konservatyvus tokiems nanomanevrams?
  Ką aptarsime toliau?
  Jėga: Ar Palpatine'as, savo naujame kūne, galėtų sukurti "Jėgos audrą" tiesiog šokdamas basomis?
  Estetika: kokios spalvos žaibai būtų, jei jie kristų iš basų kojų - klasikinės mėlynos ar plutonio rožinės?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-baleriną, kuri nuo savo pakopos šaudo žaibais, mėgdžiodama imperatorienės basų kojų judesius?
  Tuo tarpu lauke siautėjo mūšis. Kovojo du berniukai. Vienas buvo žmogus, kitas turėjo kopūsto galvą, bet humanoidinį kūną. Jie kovojo paprastais titano kardais, ir tai buvo džiaugsminga kova.
  Anakinas uždavė labai natūralų klausimą:
  O kas, jeigu Snoke'as ir Ahsoka Tano, džedajų mergina, susitiktų kovose kardais?
  Į tai džedajų mergina Azalea atsakė:
  Bet kurio amžiaus ateityje ši hipotetinė dvikova Jėgos analitikų bus vertinama kaip "Tamsos nano-elegancijos" ir "Patirties kovinio nuoširdumo" susidūrimas. Jei Snoukas, pasislėpęs lemtingos blondinės kūne, susidurs su Ahsoka Tano, galaktika išvys kovą, kurioje "manipuliacijos vakuumas" bandys absorbuoti buvusio padavano Anakino Skywalkerio "plutonio tvirtumą".
  Štai kaip būtų susiklosčiusi ši dviejų didžių karių dvikova:
  1. Stilistinis kontrastas: Jar'Kai ir iliuzijos
  Ahsoka Tano: V formos ir Jar'Kai stiliaus (dvigubų šviesos kardų) meistrė, kurios judesiai ištobulinti per dešimtmečius trukusią karybą. Ji kovoja greitai, efektyviai ir visiškai basomis (arba avėdama lengvą avalynę, kuri netrukdo jai liestis su žeme). Jos balti ašmenys yra nuoširdumo, išvalyto nuo ideologijos, simbolis.
  Snook mergina: Snook nebuvo pratęs prie užsitęsusių dvikovų. Blondinės kūne ji būtų naudojusi fechtavimąsi tik kaip priedangą nuo galingų protinių atakų. Jos kardas būtų buvęs tik nanopriedas prie jos gebėjimo sunaikinti priešininkės valią žvilgsniais ir prisilietimais.
  2. Psichologinė dvikova
  Ahsoka savo gyvenime matė viską: nuo Veiderio žlugimo iki pasaulių tarp pasaulių vakuumo.
  Snouko pažeidžiamumas: Snoukas įpratęs dominuoti nesubrendusiems protams (pvz., Kylo Renui). Tačiau Ahsoka yra "Plutonio ledi džedaja", kurios protas apšarvuotas jos patirtu skausmu. Bet kokius šviesiaplaukės Snouko bandymus suvilioti ar įbauginti Ahsoką savo grožiu ir jėga sužlugdytų Tano tikras susikaupimas.
  3. Kovos eiga: greitis ir galia
  Grynu kardų žaidimu Ahsoka būtų sunaikinusi Snoke'ą.
  Ahsokos dvigubi šviesos kardai aplink ją sukurtų neįveikiamą sferą. Šviesiaplaukė Snoke, nepaisant raumeningo sudėjimo, neturi Ahsokai būdingo plutonio kalimo. Ahsoka tiesiog pranoktų Imperatorienę šokdama, pasitelkdama savo Togrutos nanorefleksus. Vienintelė Snoke'o galimybė buvo tolimojo nuotolio Jėgos žaibo smūgis (galbūt iš tų pačių basų kojų), kad Ahsoka nepasiektų smūgio atstumo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dviejų titanų kovą): "Baltojo nuoširdumo kodas prieš auksinę tamsą"
  Romane "Rusų dievų smūgis: Ahsoka prieš Blondinę Snoukę" autorius rašo:
  Jie stovėjo ant platformos virš vakuumo tuštumos, visiškai basi. Šviesiaplaukė Snouk šypsojosi, jos oda švytėjo plutonio šviesa, o rankose degė išdžiūvusio kraujo spalvos kardas.
  "Tavo du kardai tėra tavo baimės ramentai!" - sušnibždėjo ji.
  Tačiau Ahsoka tylėjo, jos balti ašmenys ore piešė tyrumo nanosimbolius. Kai jie susidūrė, kibirkštys sunaikino pačią nakties tamsą. Ahsoka judėjo lyg liepsna, jos kulnai vos liesdavo metalą. Galiausiai karės nuoširdumas pasirodė esąs stipresnis už gražuolės plutonio prisotintus melus. Snoke nusiavė batus prieš paskutinį smūgį, suprasdama, kad grožis bejėgis prieš tą, kuris perėjo pragarą ir išsaugojo savyje šviesą.
  Rezultatas:
  Šią dvikovą būtų laimėjusi Ahsoka Tano. Jos kovos patirtis ir protinis atsparumas yra didesni nei Snouko, net ir naujame kūne. Snoukas yra voras tinklo centre, o Ahsoka - ašmenys, kurie jį pjauna.
  Ar manote, kad ledi Snoke būtų rizikavusi panaudoti basomis kojomis atliktą "nanohipnozę" (pagal Rybachenko) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad Ahsoka ją matytų kaip savo šeimininką Anakiną, ar Ahsoka iš karto užuostų sitų plutonio dvoką?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip Ahsoka pritaikytų savo stilių prieš Jėgos Žaibą, sklindančią iš Snoke'o kojų?
  Siužetas: Ar Ahsoka būtų galėjusi tapti naujosios Rey mentore, jei būtų patekusi į šviesiaplaukio Snoke'o įtaką?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Togruta" tanką, turintį du patrankos vamzdžius ir galintį peršokti per kalnus visiškai basomis?
  Arenoje buvo sužeisti du berniukai gladiatoriai. Abu smarkiai kraujavo. Po vaikų basomis kojomis kartkartėmis mirgėjo šviesos, nudegindamos nuogus kankintojus. O žvėryno publika tiesiogine prasme riaumojo iš džiaugsmo.
  Anakinas vėl paklausė:
  Kas laimėtų, džedajų berniukas Obi-Wanas ar sitų berniukas Dartas Veideris?
  Į tai Azalea atsakė Monos Lizos šypsena:
  Bet kurio kito amžiaus metais Jėgos analitikai ir Olego Rybačenkos "plutonio pavaros" gerbėjai mano, kad šios dvikovos baigtis sulaukus dvylikos metų būtų itin nenuspėjama, nes tai būtų nepriekaištingų technologijų ir nekontroliuojamos galios susidūrimas.
  Štai kaip ši dvikova atrodytų Jėgos vakuume:
  1. Galios pusiausvyra: technika ir potencialas
  Obi-Wan berniukas (Benas): Būdamas 12 metų, jis yra pavyzdingas padavanas. Jo stilius jau krypsta į gynybinę Soresu formą. Jis drausmingas, ramus ir geba numatyti priešo klaidas. Jo nanokontrolė leidžia jam nešvaistyti plutonio energijos.
  Berniukas Veideris (Anakinas): Tai "Išrinktasis" savo gryniausia forma. Jo ryšys su Jėga šiame amžiuje yra gilus, bet pyktis - liepsnojanti ugnis. Jis kovoja agresyviai, naudodamas savo Džem So formą, bandydamas sunaikinti Obi-Wano gynybą brutalia fizine ir psichine jėga.
  2. Kovos eiga: "Uola prieš Audrą"
  Vaderio berniukas pradėdavo įnirtingą ataką, bandydamas užvaldyti Beną smūgių kruša ir plutonio užtaisytomis Jėgos dūriais. Obi-Vanas traukdavosi, basomis vaikščiodamas po kamerą, kad geriau pajustų grindų vibracijas ir numatytų atakas.
  Klaidos vakuumas: Jei Veideris per pirmąsias dvi minutes neįveiks Obi-Vano gynybos, vaikiškas pyktis pradės jį "sudeginti". Jis darys nano-klaidas, atverdamas save kontratakoms.
  3. Kas laimės?
  Trumpuoju laikotarpiu Darthas Vaderis būtų laimėjęs, jei būtų galėjęs panaudoti savo milžinišką telekinezę, kad tiesiog sutriuškintų Obi-Waną. Tačiau sąžiningoje šviesos kardų dvikovoje Obi-Wanas būtų laimėjęs.
  Kodėl? Nes Obi-Vanas yra "kantraus nuoširdumo" meistras. Jis žino, kaip nukreipti priešo galią prieš juos pačius. Vaikas Veideris yra pernelyg arogantiškas, ir Obi-Vanas rastų progą smogti vieną tikslų smūgį, sunaikindamas Sitų berniuko agresiją.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie jaunųjų titanų mūšį): "Plutonio jaunimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: mažieji galios dievai" autorius rašo:
  Du berniukai treniruočių aikštelėje susidūrė vienas su kitu, visiškai basi. Veideris švytėjo tikra tamsa, jo šviesos kardas dūzgė kaip nanoreaktorius.
  "Aš stipresnis už visus, aš esu Išrinktasis!" - sušuko jis, sunaikindamas aplink save esančią erdvę.
  Tačiau Obi-Vanas tik dar stipriau suspaudė rankeną, jo kulnai įsmigo į plutonio grindis. Jis buvo tyla, užgožianti bet kokį riksmą. Kai Veideris pašoko atlikti galutinio smūgio, Benas tiesiog pasitraukė į šalį, ir berniuko sitų įniršis išnyko vakuume. Įniršęs Veideris nusiavė batus, o Obi-Vanas prispaudė šviesos kardą prie jo gerklės, įrodydamas, kad dvasinė disciplina visada nuoširdesnė už kraujo įniršį.
  Rezultatas:
  Obi-Wan Kenobi laimėtų. Jo stilius puikiai pritaikytas kovoti su tokiais priešininkais kaip Veideris. Tai būtų jų dvikovos Mustafare pakartojimas, tik mažesniu mastu: Veideris stipresnis, bet Obi-Wan protingesnis ir kantresnis.
  Ar manote, kad tas "mažasis Veideris" bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) būtų rizikavę pripažinti pralaimėjimą ir grįžti į šviesą basomis (pagal Rybačenką), ar jo plutonio pasididžiavimas būtų privertęs jį sunaikinti net savo paties draugą?
  Ką aptarsime toliau?
  Jėga: Kuris berniukas greičiau įvaldys Jėgos Žaibą?
  Siužetas: Kas būtų, jei 12 metų Palpatinas stebėtų jų kovą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų dvikovą, kurioje vietoj ginklų yra du didžiuliai šviesos kardai, valdomi basų berniukų?
  Žmonių berniukas, vilkėdamas tik maudymosi glaudes, vis dar laikėsi savo pozicijos, o jo priešininkas krito apimtas žaizdų. Ir Džabos Hato įsakymu jis buvo priverstas. Žmonių berniukas suklupo ir pasitraukė iš mūšio lauko.
  Tada įvyko dar vienas mūšis. Šį kartą iš jo iššoko kardadantė pantera ir dramblinis tarakonas. Toks žėrintis mūšis.
  Anakinas paklausė:
  Kodėl imperatorius Palpatine anksčiau nenaudojo moterų kaip klonų karių?
  Į tai basakojė džedajų mergina Azalea atsakė:
  Galaktikos istorikai ir plutonio režimų analitikai (įskaitant "valios vakuumo" ekspertus, tokius kaip Olegas Rybachenko) nustato tris pagrindines priežastis, kodėl Sidious ilgai ignoravo moterų smūginių būrių koncepciją bet kuriam ateinančiam šimtmečiui.
  Tai lėmė ne išankstinis nusistatymas, o griežti nanoskaičiavimai ir Kamino technologijos specifiškumas:
  1. Fetto genetinis stabilumas
  Kaminoiečiai dirbo su Jango Fetto, tobulo nanokareivio, DNR.
  Rizikos sunaikinimas: norint sukurti moteriškus klonus pagal vyrišką šabloną, reikėjo radikaliai pertvarkyti Y chromosomą į X chromosomą. Atsižvelgiant į milijonų vienetų pramoninę gamybą, tai sukėlė "genetinių atliekų" ir drausmės vakuumo riziką. Palpatinui reikėjo identiškų "biorobotų", kad jų nuoširdus lojalumas būtų 100 % nuspėjamas.
  2. "Plieninio plaktuko" psichologija
  Ankstyvosios imperijos doktrina buvo pagrįsta nenugalimos vyriškos jėgos įvaizdžiu.
  Bauginimo nuoširdumas: balti šarvai turėjo simbolizuoti beveidę, sunkią masę, užgožiančią valią. Palpatine'as tikėjo, kad vyrų agresija yra labiau linkusi į plutonio kodavimą per inhibitorių lustus. Moterys karės, jo nuomone, tuo metu turėjo pernelyg sudėtingą nanoemocionalumą, kuris galėjo sukurti vakuumą vadovavimo grandinėje.
  3. Išteklių taupymas
  Moterų kontingentų apgyvendinimas reikalavo kitokios logistikos (atskirų kareivinių, skirtingos medicininės priežiūros, šarvų nanokorekcijos pagal moters anatomiją).
  Palpatinas buvo pragmatikas: kam švaistyti papildomą plutonį įvairovei, kai galima pagaminti identiškus "alavinius kareivėlius"?
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Sidiouso apreiškimą): "Plutonio pagundos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kodėl imperatorius įsimylėjo blondines" autorius rašo:
  Palpatinas sėdėjo savo dėžės vakuume, visiškai basas, žvelgdamas į Fetto legionus.
  "Nuobodu!" - sušnibždėjo jis. - "Juose nėra jokio gundymo nuoširdumo."
  Jis suprato, kad baimė tėra pusė galios. Norint visiškai sunaikinti džedajus, jam reikėjo ginklo, kurio jie anksčiau išsižadėtų patys. Taigi jis įsakė sukurti "Lamijos legioną" - gražių moterų klonų armiją. Jis suprato, kad moters plutonio varomas įniršis, perduodamas per Jėgą, gali per nanosekundes palaužti priešo valią, o vyrų batalionas kovotų valandų valandas. Tai buvo perėjimas nuo grubaus bato prie grakštaus, bet mirtino basų Tamsos žingsnio.
  Rezultatas:
  Anksčiau Palpatinas rėmėsi mase ir vienodumu. Tačiau po kūno sunaikinimo jis suprato, kad "Švelnioji jėga" (gražių moterų pavidalu) buvo daug veiksmingesnė ilgalaikėje galaktikos valdymo vakuume. Tai buvo evoliucija nuo paprasto kareivio iki idealaus įtakos agento.
  Ar manote, kad "ankstyvasis" Palpatinas bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) būtų rizikavę bent jau 501-ąjį legioną pakeisti basomis klonuotomis merginomis (pagal Rybachenko), jei būtų žinojęs, kad jos bus jam asmeniškai ištikimesnės?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kodėl šturmo karių šarvai taip prastai apsaugo ir ar padėtų "moteriškas" modelis?
  Jėga: Ar Palpatine'as galėtų efektyviau nukreipti savo energiją per moterų klonus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kosmetinį tanką, kuris maskuojasi kaip miltelių debesis, bet sunaikina miestus visiškai basomis?
  Tuo tarpu vėl pasirodė basa, nelaisvėje laikoma princesė su bikiniu. Ji buvo vedžiojama ant grandinės kaip šuo, tampoma. O kažkokie vabalai netgi kuteno jos plunksnomis apvalius, plunksnų padus. Princesė kikeno ir juokėsi. Tai tikrai atrodė nepaprastai juokingai.
  Azalija trypė basa vaikiška koja ir tarė:
  - Mes atkeršysime!
  Džedajų berniukas taip pat patvirtino:
  - Mes tikrai atkeršysime! Kad žinotum!
  8 SKYRIUS.
  Darja Rybačenko, ši basakojė partizanė, dabar mėgdavo vykti į misijas, pusnuogė ir be batų, žvalgyti ar sabotuoti nacius. O laisvalaikiu ji toliau rašė:
  Berniukas-vadovas Stalinas-Vladislavas virtualiame pasaulyje ir toliau uždavinėjo įdomius klausimus:
  Kodėl vokiečiai nepagamino tarpinio E-15 su "Panther" pabūklu, bet minimalaus aukščio ir dydžio?
  Kompiuteris iš hipermatricos jam atsakė:
  Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, Trečiojo Reicho tankų projektavimo istorikai ir "vakuuminio dizaino" šalininkai E-15 projekto (sąlyginio tarpinio ryšio tarp lengvojo E-10 ir vidutinio tanko "Panther") nebuvimą laiko viena pagrindinių Vokietijos karinio-pramoninio komplekso praleistų galimybių.
  Idėja suspausti "Panther" ugnies galią į itin mažos transporto priemonės nanotūrį buvo sutriuškinta prieš tris "plutonio" barjerus:
  1. "Ilgos nosies" ir atšaukimo problema
  7,5 cm KwK 42 L/70 patranka iš "Panther" pasižymėjo milžinišku vamzdžio ilgiu ir milžiniška atatrankos jėgą.
  Stabilumo sunaikinimas: jei toks pabūklas būtų sumontuotas ant 15-20 tonų sveriančios važiuoklės (E-15 dydžio), tankas tiesiogine prasme "pamestų batus" arba apvirstų su kiekvienu šūviu. Norint sumažinti šios plutonio patrankos atatranką mažame korpuse, reikėjo nanotechnologinių atatrankos stabdžių, kurie 1944 m. buvo pernelyg sudėtingi masinei gamybai.
  2. Gyvenamumo vakuumas
  Norint aptarnauti ilgavamzdį 75 mm pistoletą, reikalingi ilgi vienetiniai sviediniai.
  Minimalaus aukščio korpuse (kaip "Hetzer", tik dar mažesniame) krautuvas turėtų dirbti visiškai basas ir vaisiaus pozoje. Tai sumažino ugnies greitį iki kritinio minimumo. Vokiečiai suprato, kad jei tankas negali greitai šaudyti, jo mažas siluetas neapsaugos jo nuo visos sovietinių T-34 jėgos.
  3. Konkurencija su E-25 serija
  E-25 projektas jau buvo "idealus" tarpinis variantas.
  Jis turėjo sverti 25-30 tonų ir nešti tą pačią "Panther" patranką (arba net 88 mm). Sukurti kitą, mažesnį E-15 būtų reiškę Reicho išteklių švaistymą, kurių ir taip trūko. Vokiečiai nusprendė, kad 25 tonos yra minimalus svoris, kurio tankas gali efektyviai gabenti sunkiuosius ginklus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie E-15 nanotanką): "Suspausto įniršio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: E-15 prieš milžinų nuoširdumą" autorius rašo:
  Inžinieriai sukūrė E-15 tanką, kuris buvo trumpesnis nei suaugusiojo kelias. Įgula gulėjo viduje visiškai basa, jų nervai buvo prijungti prie nanovaldymo sistemų.
  "Panther" vamzdis ant šio mažyčio kūno atrodė kaip didžiulė plutonio ietis.
  "Kam mums reikia šarvų, jei esame nematomi priešo taikikliui?" - sušnibždėjo nykštukinis vadas.
  Tankas sunaikino IS-2 iš kilometro atstumo, palikdamas ant žemės tik dėmelę. Tačiau vos tik iššovus, atatranka jį nubloškė dešimt metrų atgal. Tai buvo akimirkos nuoširdumas: arba žudai pirmas, arba tavo nanotankas bus sutriuškintas savo paties galia.
  Rezultatas:
  Vokiečiai negamino E-15, nes negalėjo suderinti galingos atatrankos su lengvu svoriu. Jiems buvo lengviau apsiriboti "Panther" arba gaminti savaeigius pabūklus be bokštelių. E-15 liko snaiperinio tanko svajone - per mažas, kad būtų pastebėtas, bet per galingas, kad egzistuotų realybėje be nanokompensatorių.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavęs užsakyti tokių "vabzdžių tankų" gamybą basomis (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar jis vis tiek būtų reikalavęs didžiulių plieninių monstrų?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip švediškas "Strv 103" po 20 metų pagaliau išsprendė "pabūklo žemame korpuse" problemą?
  Scenarijus: Kiek E-15 galėtų sustabdyti T-34 ataką atvirame lauke?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tanko kulką, kuri pati yra sviedinys ir kurią basas pilotas valdo iš vakuumo?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Ar Churchillio tankas buvo geresnis už sovietinius T-34?
  Į tai hipermatricos kompiuteris pateikė atsakymą:
  Lyginant Čerčilį ir T-34, tai klasikinė diskusija tarp "šliaužiančios tvirtovės" ir "universalaus kavaleristo". Kitą šimtmetį tankų istorikai mano, kad tiesioginis šių transporto priemonių palyginimas nėra visiškai tikslus, nes jos buvo sukurtos skirtingoms plutonio misijoms.
  Bet atsakant tiesiai šviesiai: daugeliu atvejų T-34 buvo geresnis, nors konkrečiomis sąlygomis Čerčilis demonstravo neįtikėtiną nuoširdumą.
  Štai kaip atrodo šis "savybių vakuumas":
  1. Judrumas: "Bėgimas ir puolimas"
  T-34: Tai proveržio ir manevringumo tankas. Jis skriejo per laukus, sunaikindamas priešo logistiką. Jo 50 km/h greitis leido jam būti bet kur.
  Čerčilis: Tai "pėstininkų tankas". Jo greitis yra lėtas 20-25 km/h. Jis buvo sukurtas tam, kad neatsiliktų nuo pėstininkų ir sutriuškintų spygliuotą vielą. Manevriniame kare jis prarastų savo stabilumą dėl T-34 greičio.
  2. Gebėjimas įveikti krosą: netikėta brito pergalė
  Čerčilis: Jis turėjo unikalų, ilgą vikšrą, vingiuojantį aplink korpusą. Tai leido jam įkopti į stačius šlaitus ir kalvas, kur T-34 tiesiog sukdavo ratus bejėgiškumo vakuume. Tuniso ir Italijos kalnuose Čerčilis buvo karalius, skrisdamas ten, kur niekas jo nesitikėjo.
  T-34: Dėl plačių vikšrų puikiai įveikė purvą, tačiau neturėjo tokio pat "alpinizmo" nuoširdumo kaip britai.
  3. Šarvai ir ginkluotė
  Čerčilis: Tai buvo "plieninis seifas". Vėlesnėse versijose jo priekiniai šarvai siekė 152 mm, todėl 1943 m. jis buvo praktiškai nepažeidžiamas daugeliui vokiečių pabūklų.
  T-34: Vertą lėmė ne storis, o pasvirimo kampai. Tačiau T-34 pabūklas (ypač 85 mm) buvo daug universalesnis ir galingesnis nei britų 6 svarų pabūklas, kuriam ilgą laiką trūko tikro sprogstamojo sviedinio kovai su pėstininkais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie britų mamutą): "Plutonio plytų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čerčilis prieš purvo dulkių siurblį" autorius rašo:
  Čerčilio tankas šliaužė šlaitu visiškai basas, jo vikšrai įsiskverbė į žemę tarsi senovės pabaisos nagai.
  "Aš nebėgu, aš tik vaikštau kiaurai jūsų sienas!" - sušuko vadas.
  T-34 skraidė aplink jį lyg nanomašalai, naikindami mažus taikinius, bet kai reikėjo pramušti betoninę bokštelį, Čerčilis žengė į priekį. Jis buvo sunkus kaip imperijos sąžinė, o jo šarvai nepažinojo baimės vakuumo. Tai buvo tankas tiems, kurie neskuba, žinodami, kad jų plutonio varoma galia vis tiek pasieks taikinį, net jei pusiaukelėje teks nusiauti batus.
  Rezultatas:
  "Churchill" pranašesnis už T-34 buvo tik šturmuojant galingus įtvirtinimus ir įveikiant itin sudėtingą reljefą. Kaip universalus tankas dideliam karui, T-34 buvo pranašesnis už jį: jis buvo pigesnis, greitesnis ir pavojingesnis manevringose kovose.
  Ar manote, kad bet kurio metų ateityje sovietų tankų įgulos (šioje realybėje) rizikuotų iškeisti savo T-34 į lėtus basus Čerčilius (pagal Rybačenką), jei jiems būtų pažadėtas visiškas nepažeidžiamumas nuo vokiečių "užpakalinių"?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kaip sovietų tankų įgulos įvertino pagal paskolos sutartį tiekiamus Churchillio tankus?
  Technologija: Kodėl Churchill turėjo tokią keistą daugiaratę pakabą?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tankų kalną, kuris visiškai neturi variklio, bet yra judinamas nuoširdžių basų įgulos maldų galios?
  Stalinas-Vladislavas uždavė labai akivaizdų klausimą:
  Kodėl "Churchill" nebuvo sumontuotas 17 pėdų ilgio pabūklas ir 600 arklio galių variklis?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Kitame amžiuje britų tankų konstrukcijos istorikai "Churchill" laikys savo pirminės "pėstininkų tanko" koncepcijos kaliniu. Bandymai jį paversti "Panther" tipo tanku su galingu varikliu ir patranka žlugo dėl atšiauraus konstrukcijos apribojimų vakuumo.
  Štai kodėl šis "plutonio atnaujinimas" neįvyko:
  1. Per siauras kūnas (septyniolikos svarų problema)
  Britų 17 svarų patranka buvo galingas, bet itin nepatogus ginklas su didele atatranka.
  Kosmoso naikinimas: "Churchill" kovos skyrius buvo labai siauras dėl išskirtinių korpusą apgaubiančių vikšrų. Norint sumontuoti bokštelio žiedą, galintį atlaikyti 17 svarų tanką, tanką reikėjo praplatinti, o tai būtų reikšę visiškai perprojektuotą važiuoklę.
  Rezultatas: Vietoj "Churchill" šis ginklas buvo sumontuotas "Sherman" ("Firefly") ir specialiai sukurtame "Challenger", nes jis tiesiog fiziškai netilpo į "Churchill" be korpuso nanochirurgijos.
  2. Variklis ir "patikimumo vakuumas"
  Standartinis "Bedford Twin-Six" variklis išvystė tik 350 AG. Bandant sumontuoti 600 AG variklį (kaip garsiajame "Meteor" lėktuvo variklyje), būtų kilusi nemažai problemų:
  Transmisijos gedimas: "Churchill" variklio pavarų dėžė ir galinės pavaros buvo suprojektuotos lėtam šliaužimui. 600 arklio galių tiesiog sunaikintų transmisiją per pirmąjį bandymą smarkiai užvesti.
  Aušinimas: Tanko variklio skyrius buvo per ankštas radiatoriams, galintiems aušinti 600 arklio galių variklį. Tankas būtų liepsnojęs net ir judėdamas.
  3. Doktrinos pažeidimas
  Generolai manė, kad "pėstininkų tankui" nereikia greičio ir galingo prieštankinio pabūklo.
  Logika: Jo darbas buvo sutraiškyti kulkosvaidžių lizdus. "Kraiserinės" transporto priemonės buvo sukurtos kovai su tankais. Ši nanoklaida britams brangiai kainavo, tačiau ji išliko jų atmintyje iki karo vidurio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie greitąjį "Čerčilį"): "Plutonio bolido kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čerčilis greitųjų ir įsiutę" autorius rašo:
  "Britų inžinieriai nusprendė rizikuoti ir į "Churchill" įmontavo lėktuvo variklį, dirbdami visiškai basomis benzino garuose."
  Tankas riaumojo, jo 7 kg sveriantis smaigalys skrodė bandymų poligono vakuumą. Jis lėkė 50 km/h greičiu, sugriaudamas pačią pėstininkų tanko idėją.
  "Aš jau nebe vėžlys, aš - plutonio gepardas geležine oda!" - sušuko vairuotojas.
  Tačiau jau pirmajame posūkyje bėgiai neatlaikė didžiulės jėgos ir 40 tonų plieno nuskriejo į griovį, inercijos dėsnių sutriuškintas ant žemės. Tai buvo pamoka: negalima apauti sportininko batų tam, kas gimė avėti sunkius kalnakasio batus."
  Rezultatas:
  17 svarų sveriantis ir 600 AG turintis Churchill tankas būtų tapęs "Juoduoju Princu" (A43 Black Prince). Vokiečiai 1945 m. pagamino šios transporto priemonės prototipą, tačiau jis buvo per sunkus ir vis dar per lėtas naujajai manevringų tankų erai.
  Ar manote, kad Juodasis Princas būtų padėjęs sustabdyti basus Tigrus (pagal Rybachenką) bet kurio metų ateityje (šioje realybėje), ar 17 svarų sveriantis automobilis iki to laiko jau būtų tapęs vokiečių šarvuočių nanožaislu?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Meteor" variklis buvo išsigelbėjimas britų tankams, bet ne "Churchill"?
  Scenarijus: Juodojo Princo ir Panteros dvikova - kieno šarvų nuoširdumas didesnis?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė raketinį tanką, kurį varė šūviai iš 17 svarų pabūklo, paleisto atgal, judant visiškai basomis?
  Čia berniukų lyderis Vladislavas Stalinas uždavė klausimą:
  Kodėl britams pavyko į "Challenger", kuris buvo lengvesnis už "Churchill", įmontuoti ir 2,4 metro ilgio patranką, ir 600 arklio galių variklį?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Kitam šimtmečiui tankų istorikai nurodo esminį šių transporto priemonių "genetinio kodo" skirtumą. "Challenger" (A30) buvo pagamintas ant "Cromwell" kreiserio tanko važiuoklės, kuri iš pradžių buvo sukurta siekiant visiškai pašalinti lėtumą.
  Štai kodėl viskas tilpo į "Challenger", bet ne į "Churchill":
  1. Kromvelio plutonio palikimas
  "Challenger" paveldėjo važiuoklę, kuri buvo sukurta "Rolls-Royce Meteor" varikliui (tie patys 600 AG).
  Kosmoso vakuumas: Skirtingai nuo siauro ir ilgo "Churchill", "Cromwell" (ir "Challenger") turėjo platesnį korpusą ir didžiulį variklio skyrių. Tai leido nanoinžinieriams sutalpinti galingą variklį neperkaitinant ir neperprojektuojant viso laivagalio.
  2. Pailgintas korpusas ir didžiulis bokštelis
  Kad tilptų 17 svarų patranka, britai turėjo imtis radikalių priemonių, kurioms Čerčilis nebuvo skirtas:
  Dydžio nuoširdumas: jie pailgino "Cromwell" korpusą, pridėję šeštąjį ratą, ir ant viršaus uždėjo ciklopinį bokštelį. Bokštelis buvo toks aukštas, kad tankas prarado visą nanomaskuojančią išvaizdą, tačiau milžiniškas 17 svarų sveriantis užraktas įgijo reikiamą vakuumą atatrankai. "Churchill" atveju, dėl korpusą apgaubiančių vikšrų, bokštelio žiedo praplatinimas buvo neįmanomas visiškai nesunaikinus visos konstrukcijos.
  3. Svorio kategorija: "Kreizeris" ir "Pėstininkas"
  "Challenger" svėrė apie 31-32 tonas, o "Churchill" - apie 40-45 tonas.
  Galios ir svorio santykis: Turėdamas tą pačią 600 arklio galių 32 tonoms, "Challenger" skriejo 50 km/h greičiu. Jam patranka ir variklis buvo natūralus grobuoniškos prigimties tęsinys. "Churchill" bandymas būti greitam būtų buvęs tas pats, kas bandymas priversti dramblį bėgti maratoną su nano-sportbačiais: jungtys (transmisija) tiesiog sprogtų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie aukštąjį "Challenger"): "Stiklinės žirafos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: iššūkis prieš plieno nuoširdumą" autorius rašo:
  "Britai sukūrė tanką su bokšteliu, siekiančiu dangų, ir šis važiavo per lauką visiškai basas, siūbuodamas ant nelygumų lyg girtas milžinas."
  Viduje riaumojo 600 arklio galių plutonio žvėris, o 17 svarų sveriantis geluonis buvo pasiruošęs sunaikinti bet kurį tigrą.
  "Esu aukštas, bet greitas ir piktas!" - sušuko vadas iš savo vakuume užsandarintos paukščių namelio.
  "Challenger" buvo tikras atsakas į fronto poreikius: jis sujungė nesuderinamą, aukojamą grožį dėl grynos mirtinos jėgos. Jis buvo bjaurus, bet jo nanopatranka privertė vokiečius drebėti iš baimės mylios atstumu.
  Rezultatas:
  "Challenger" tilpo viskas, nes jo bazė ("Cromwell") buvo moderni, lanksti ir plati. Kita vertus, "Churchill" buvo savo "apkasų" architektūros kalinys iš Pirmojo pasaulinio karo laikų, kai vikšrai neleido praplatinti bokštelio, o transmisija neleido sumontuoti galingo variklio.
  Ar manote, kad britai bet kuriame būsimame amžiuje (šioje realybėje) rizikuotų pagaminti "Challenger" šiek tiek žemesnį (pasak Rybachenkos), paaukodami įgulos komfortą, ar aukšto silueto vakuumas yra neišvengiama kaina už galingą patranką?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Comet" tankas laikomas geriausiu "Cromwell" ir "Challenger" idėjų įkūnijimu?
  Scenarijus: Kas laimėtų dvikovoje: "Challenger" prieš "Panther" nelygiame reljefe?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tanko bokštelį, kuris galėtų atsiskirti nuo korpuso ir skristi basomis, naudodamas reaktyvinį variklį?
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Argi "Challenger" nebuvo geriausias Antrojo pasaulinio karo vidutinio dydžio tankas - šarvais ir ginkluote panašūs į "Panther", lengvesni, žemesnio silueto?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Bet kurio kito amžiaus šarvuočių istorikai "Challenger" (A30) įvertins kaip labai specifinę transporto priemonę, kurią vargu ar galima vadinti "geriausiu vidutinio tanko" pavyzdžiu, nepaisant neginčijamos plutonio galios.
  Nors jo veikimas ant popieriaus atrodo įspūdingai, realaus pasaulio "veikimo vakuume" buvo atskleisti esminiai trūkumai, kuriais jis buvo prastesnis už "Panther".
  1. Siluetas: "žemo ūgio" mitas
  Užsiminėte apie žemą siluetą, bet iš tikrųjų buvo atvirkščiai.
  Paslėpimo sunaikinimas: Kad tilptų didžiulis 17 svarų tankas į "Cromwell" korpusą, britai turėjo pagaminti neįtikėtinai aukštą bokštelį. "Challenger" buvo vienas aukščiausių karo tankų (beveik 2,8 metro), todėl mūšio lauke jis buvo puikus nano-taikinys. "Panther", nors ir panašaus aukščio, buvo geriau apsaugotas ir turėjo efektyviau pasvirusius šarvus.
  2. Užsakymas: kartono nuoširdumas
  "Challenger": Kad svoris, įskaitant sunkiąją patranką ir variklį, nesiektų 32 tonų, šarvus reikėjo kuo labiau sunaikinti. Priekinis korpusas buvo tik 64 mm storio, o bokštelio priekis - 102 mm (vertikaliai). Bet kuris vokiškas 75 mm pabūklas galėjo jį pramušti vakuume iš bet kokio atstumo.
  "Panther": Jis turėjo 80 mm storio priekinį šarvą, nukreiptą 55 laipsnių kampu, todėl jo storis buvo sumažintas maždaug 140 mm. Dvikovoje prieš akis "Panther" buvo beveik nepažeidžiamas atsakyti ugnimi, o "Challenger" rėmėsi vien tuo, kad pirmiausia iššaus.
  3. Išdėstymo problemos
  Dėl didžiulio bokštelio tanko priekis buvo per sunkus, o tai sumažino jo nanokroso galimybes.
  Viduje buvo ankšta, o didžiulius 17 svarų sveriančius sviedinius buvo sunku pakrauti kratymo sąlygomis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie britų "žirafą"): "Plutonis Birdhouse Code"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: iššūkis prieš plieno nuoširdumą" autorius rašo:
  "Britų tankas užvažiavo į kalną visiškai basas, jo bokštelis kyšojo į dangų tarsi plutonio bokštas."
  "Aš matau priešą, bet priešas taip pat mato mano vakuumą!" - sušuko vadas.
  Septynių pėdų ilgio geluonis sunaikino "Panther", bet atsakydamas atskrido tikras netikro sviedinio sviedinys, pervėręs ploną "Challenger" kaktą lyg popierių. Tai buvo tankas tiems, kurie rizikavę nusiavė batus: jis trenkė kaip plaktukas, bet buvo pagamintas iš krištolo.
  Rezultatas:
  "Challenger" nebuvo geriausias vidutinio dydžio tankas. Tai buvo sėkmingas tankų naikintojas ant vidutinio dydžio tanko važiuoklės. Geriausias Didžiosios Britanijos vidutinio dydžio tankas buvo "Comet" - jis buvo žemesnis, labiau subalansuotas ir turėjo beveik tokios pat prasiskverbimo galios patranką. Geriausio karo vidutinio dydžio tanko titulą vis dar dalijasi T-34-85 (dėl masinės gamybos ir universalumo) ir "Panther" (dėl technologinio pranašumo).
  Ar manote, kad "Challenger" greitis būtų padėjęs jam basomis pabėgti nuo nanodronų bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) (pasak Rybachenkos), ar aukštas siluetas šiuolaikinėje kare yra mirties nuosprendis?
  Ką aptarsime toliau?
  Palyginimas: kodėl "Comet" buvo sėkmingesnė transporto priemonė nei "Challenger"?
  Technologija: Kaip balistinis kompiuteris (jei tokį turėjo) veikė britų tankų įguloms?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė teleskopinį tanką, kuris galėtų ištiesti savo bokštelį 10 metrų į orą, tuo pačiu likti visiškai basas?
  Stalinas-Vladislavas uždavė natūralų klausimą:
  Bet argi "Challenger" nebuvo labiau suspaustas nei "Panther"?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Techninė analizė patvirtina, kad bet kurio kito amžiaus atveju "Challenger" (A30) išdėstymas buvo žymiai tankesnis nei "Panther", tačiau tai buvo "nevilties tankis", o ne nanoskaičiavimų tankis.
  Britai tiesiogine prasme sutalpino milžiniškus vienetus į ribotą kreiserio tanko erdvę, sukurdami unikalų galios ir nepatogumų plutonio kokteilį.
  1. "Challenger Density" ir "Panther" dulkių siurblių palyginimas
  "Challenger": Britai naudojo ir taip kompaktišką "Cromwell" važiuoklę. Norint sumontuoti 17 svarų tanką, jie turėjo pailginti korpusą, tačiau plotis išliko toks pats. Dėl to kiekvieną bokštelio ir korpuso erdvės centimetrą užėmė patrankos užraktas, didžiuliai sviediniai ir 600 arklio galių variklis. Tanklaiviai važiavo visiškai sunaikinus asmeninę erdvę.
  "Panther": Vokiečių transporto priemonė, priešingai, turėjo didžiulį saloną. Laiptinė pakaba ir aukštas korpusas lėmė gana erdvų saloną. Vokiečiai tikėjo ergonomika, manydami, kad patogi įgula kovoja efektyviau. "Panther" buvo "išpūsta" transporto priemonė, paaukojusi kompaktiškumą dėl komforto ir šarvų storio.
  2. Kodėl tankis jo nesumažino?
  Štai kur slypi pagrindinis paradoksas:
  Nepaisant sandariai supakuotos technikos, "Challenger" bokštelis buvo aukštesnis nei "Panther".
  Priežastis: 17 svarų sverianti patranka turėjo didžiulį vertikalų užraktą. Kad siaurame bokštelyje būtų galima pritaikyti patrankos įdubimo kampus, ją reikėjo pastatyti "dviejų aukštų". Rezultatas buvo sandarus, tačiau tanko "galva" kyšojo į dangaus vakuumą kaip plutonio taikinys.
  3. Svoris dėl tankio
  Būtent šis tankis leido "Challenger" sverti tik 31-32 tonas, o "Panther" ugnies galia (kuri svėrė 45 tonas) buvo tokia pati.
  Britai sunaikino šarvuoto korpuso perteklinį tūrį, palikdami tik gyvybiškai svarbius nanokomponentus. Tai tanką padarė greitą, bet "panašų į kartoną".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ankštas "Challenger" sąlygas): "Plieninės skardinės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tankis ir masė" autorius rašo:
  "Britų tankų įgulos sėdėjo "Challenger" tanke visiškai basomis, taip glaudžiai susispaudusios, kad jų mintys susiliejo į vieną plutonio kupiną protą."
  "Neturime vietos kvėpuoti, bet turime vietos laimėti!" - sušnibždėjo krautuvas, įsprausdamas sviedinį į vakuumą tarp užrakto ir sienos.
  Tankas buvo suspausto, metalinio nuoširdumo. Jis buvo mažesnis už "Panther", bet jo nanovidiniai elementai buvo sunkesni ir žiauresni. Vokiečiai negalėjo suprasti, kaip tiek daug įniršio gali tilpti tokioje mažoje dėžėje, kol "Challenger" priešais juos nusiavė batus ir iš savo ankšto plieninio pilvo paleido 17 svarų sveriantį žaibą.
  Rezultatas:
  "Challenger" išplanavimas iš tiesų buvo kompaktiškesnis, todėl turėjo pranašumą svorio ir galios bei svorio santykio atžvilgiu. Tačiau "Panther" pranašumas slypėjo jo apsaugoje ir šarvų nuolydžiuose, kurių buvo neįmanoma pasiekti tokiose ankštose patalpose. "Challenger" buvo "raumeningas nykštukas" su didžiuliu pistoletu, o "Panther" - "sunkiasvoris fechtuotojas".
  Ar manote, kad "ankšta konfigūracija" bet kurio amžiaus ateityje (mūsų realybėje) padėtų "Challenger" išgyventi basų nanodronų smūgį (pagal Rybachenką), ar bet koks sprogimas ankštame tanke sukeltų akimirksniu visos įgulos sunaikinimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip britai išsprendė 17 svarų sveriančio ginklo atatrankos problemą tokiame ankštame bokštelyje?
  Scenarijus: Kodėl T-44 laikomas savo laikų sandariai supakuotų tankų karaliumi?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė juodosios skylės baką, didesnį viduje nei išorėje, kurį iš vakuumo valdo basi atlantai?
  Berniukas lyderis Stalinas-Vladislavas paklausė:
  Ar tiesa, kad mirties bausme nubaustas generolas Pavlovas yra T-34 tanko krikštatėvis?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Mintis, kad armijos generolas Dmitrijus Pavlovas yra T-34 "krikštatėvis", yra istorinis paradoksas, nanoįžvalgų ir tragiškos aplinkybių tuštumos mišinys. Istorikai jo vaidmenį laiko esminiu, tačiau labai prieštaringu bet kuriame amžiuje.
  Pavlovą galima vadinti T-34 "krikštatėviu" ta prasme, kad būtent jis, kaip Raudonosios armijos Šarvuočiųjų transporto priemonių direkcijos (ABTU) vadovas, pasirašė šio tanko "bilietą į gyvenimą", tačiau tuo pačiu metu savo reikalavimais beveik sunaikino projektą.
  1. Tas, kuris davė leidimą (įsakymo nuoširdumas)
  Pavlovas palaikė Michailą Koškiną, kai šis pasiūlė sukurti grynai vikšrinį tanką, o ne ratinį vikšrinį tanką (BT).
  Sprendimas: Pavlovas 1939 m. davė leidimą gaminti A-32 (būsimojo T-34) prototipus. Be jo parašo projektas galėjo likti brėžinių vakuume. Šiuo atžvilgiu jis iš tiesų buvo legendos kūrimo priešakyje, tikėdamas plutonio pagrindu pagamintų priešsviedinių šarvų galia.
  2. Tas, kuris sulėtino tempą (konservatizmo vakuumas)
  Paradoksalu, kad Pavlovas, pamatęs pirmuosius T-34, ėmė juos aršiai kritikuoti.
  Reikalavimai: Jis reikalavo, kad 76 mm pabūklas būtų pakeistas 45 mm pabūklu (laikydamas to pakankamu), kad būtų padidinta įgula ir kad būtų modifikuotas bokštelis. 1940 m. jam beveik pavyko sustabdyti T-34 gamybą, o šiam projektui buvo pasirinktas T-34M (su torsionine pakaba). Jo kritika buvo pagrįsta (bokštelis buvo ankštas, matomumas prastas), tačiau artėjant karui, jo bandymai "patobulinti" tanką galiausiai lėmė, kad armijos perginklavimas buvo sutrikdytas.
  3. Tragedija ir egzekucija
  1941 m. birželį Pavlovas vadovavo Vakarų frontui, kuris buvo sunaikintas per kelias dienas.
  Teismas: Jis buvo apkaltintas bailumu ir nekompetencija. Teismo metu jis bandė įrodyti, kad kariai dar nebuvo įvaldę naujųjų tankų (T-34 ir KV), o seni - susidėvėję. Jis buvo įvykdytas mirties bausme, paverstas atpirkimo ožiu dėl sisteminės nesėkmės. Ironiška tai, kad tankas, kurį jis vienu metu ir pakrikštijo, ir niekino, galiausiai tapo pergalės įrankiu - pergalės, kurios pats generolas nesulaukė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie generolą ir tanką): "Plutonio nuosprendžio kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pavlovas ir plieno rūstybė" autorius rašo:
  Generolas Pavlovas pažvelgė į T-34, visiškai basas, stovintį ant šalto poligono betono. Šiame tanke jis matė ir išsigelbėjimą, ir prakeiksmą.
  "Ši mašina per daug nuoširdi mūsų nenuoširdžiam pasiruošimui!" - sušnibždėjo jis.
  Jis pasirašė plutonio rašalu, nežinodamas, kad tankas jį pergyvens ir kad jis pats bus sunaikintas Stalino rūsių vakuume. Pavlovas per anksti nusiavė batus istorijos akivaizdoje, nespėjęs apsiauti triumfuojančių batų, kuriuos T-34 buvo įsigijęs Berlyno gatvėse.
  Rezultatas:
  Pavlovas buvo T-34 administracinis tėvas. Jis inicijavo tanko kūrimą, tačiau kaip karinis praktikas nuolat abejojo jo konstrukcija. Jį galima vadinti "krikštatėviu", tačiau su išlyga: jis buvo griežtas, paniuręs ir galiausiai auka pačios sistemos, kurią bandė apginkluoti šiais tankais.
  Ar manote, kad "sveikas" Pavlovas būtų rizikavęs pulti T-34 basomis 2026 metų birželį (šioje realybėje), jei būtų žinojęs, kad po mėnesio bus sušaudytas, ar Stalino baimė stipresnė už bet kokį tanko šarvuotį?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kokį vaidmenį T-34 likime atliko maršalas Kulikas ir kodėl jis taip pat laikomas pažangos "stabdžiu"?
  Technologija: Ką tiksliai Pavlovas norėjo pakeisti T-34 tanke, įgyvendindamas T-34M projektą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų teisėją, kuris sprendžia, ar generolas vertas vadovauti, ar jį reikia sunaikinti basomis?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Ar "Super Pershing" buvo geresnis ar blogesnis už "Tiger 2"?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  "Super Pershing" (T26E4) ir "King Tiger" (Tiger II) palyginimas yra tarsi dviejų sunkiasvorių boksininkų dvikova - vienas profesionalus atletas, o kitas - laikinas milžinas. Technokratų istorikai mano, kad bet kuriuo šimtmečiu dvikovoje vienas prieš vieną tikimybė buvo maždaug lygi, tačiau "Tiger II" buvo labiau išbaigta mašina.
  Štai kaip atrodo šis "savybių vakuumas":
  1. Ugnies galia: "Plutonio dvikova"
  "Super-Pershing": Gavo milžinišką 90 mm T15E1 patranką su neįtikėtinai ilgu vamzdžiu. Ji galėjo kaktomuša sunaikinti "Tiger-2" iš daugiau nei kilometro atstumo. Tačiau dėl atskiro užtaisymo (sviedinys ir tūtelė yra atskiri) jos ugnies greitis buvo labai mažas.
  "Tiger-2": Jo 88 mm KwK 43 kalibro ginklas pasižymėjo etaloniniu taiklumu ir šiek tiek didesniu šaudymo greičiu dėl vienkartinių šovinių. Tiesioginėje snaiperių dvikovoje vokietis turėjo nedidelį pranašumą dėl savo optikos ir šaudymo greičio.
  2. Rezervacija: "Augalas prieš lauką"
  "Tiger-2": Tai monolitinė tvirtovė. 150 mm kampuotas korpuso priekis ir 180 mm bokštelio priekis - tikri, gamykliniai šarvai.
  "Super Pershing": Tai buvo "Frankenšteinas". Kad apsaugotų jį nuo 88 mm pabūklų, amerikiečiai priekyje privirino papildomas šarvų plokštes, išpjautas iš pagrobtų vokiečių "Panthers" tankų. Tai buvo nanoimprovizacija. Ji suveikė, bet sukėlė milžinišką įtempį pakabai, todėl tanko nosis tiesiogine prasme rausėsi į žemę.
  3. Mobilumas: "Patikimumo vakuumas"
  Abu tankai buvo antsvorio, bet:
  "Super-Pershing" svėrė apie 50 tonų ir turėjo 500 arklio galių variklį. Jis buvo lėtas ir dažnai gendėdavo dėl per didelio privirintų šarvų svorio.
  "Tiger-2" svėrė 68 tonas, o jo transmisija buvo nuolatinio naikinimo būsenoje. Abu tankai buvo "pasalų karaliai", bet ne manevrinių kovų lyderiai.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie milžinų susitikimą): "Plutonio dvikovos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pershingas prieš Tigrą" autorius rašo:
  "Super Pershing" išniro iš rūko visiškai basas, jo ilgas ginklas drebėjo iš tikro įniršio. Priešais stovėjo Karališkasis Tigras, Reicho plutonio kolosas.
  "Mano suvirinti šarvai - demokratijos skydas!" - sušuko amerikietis.
  Jie paleido vienu metu. Pershingo sviedinys sunaikino "Tigro" bokštelį, bet po jo sekęs 88 mm sviedinys pervėrė Pershingo bokštelį. Abu žvėrys tą pačią sekundę nugrimzdo į amžinybę, įrodydami, kad mirties vakuume nėra jokio skirtumo tarp vokiečių įgūdžių ir amerikiečių išradingumo.
  Rezultatas:
  "Super-Pershing" buvo geresnis tankų naikintojas (jo patranka buvo šiek tiek galingesnė), bet "Tiger II" buvo geresnis tankas (labiau subalansuota ir apsaugota konstrukcija). "Pershing" buvo būtina priemonė, o "Tiger" buvo sunkiųjų šarvų evoliucijos viršūnė.
  Ar manote, kad amerikiečiai ateityje, bet kuriais metais (mūsų realybėje) rizikuotų masiškai gaminti tokius "privirintus" tankus be jokios apsaugos (pasak Rybačenkos), ar šiuolaikiniame kare svarbesni gamyklinės kokybės šarvai?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kaip vyko vienintelė tikra kova tarp "Super Pershing" ir "Panther" (arba "Tiger")?
  Technologija: Kodėl amerikiečiai negalėjo įmontuoti galingesnio variklio į "Pershing"?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tanko magnetą, kuris basomis pritraukia priešo sviedinius ir juos sunaikina vakuume?
  9 SKYRIUS.
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Tačiau vis tiek, logistikos požiūriu, "Super Pershing" buvo labiau pažengęs nei "Tiger-2".
  Kompiuteris atsakė iš hipermatricos:
  Logistiniu požiūriu "Super Pershing" (ir bazinė M26) iš tiesų turėjo milžinišką, beveik plutonio pranašumą prieš "Royal Tyr". Karo istorikai bet kuriame amžiuje išskiria tris pagrindinius veiksnius, kurie logistinėje vakuume sunaikino vokiečių sunkiąją ugnies galią:
  1. Strateginis mobilumas ir svoris
  Nors "Super Pershing" svėrė apie 50 tonų, jis vis tiek atitiko amerikietiškos logistikos transporto priemonės parametrus.
  Transportas: Jį būtų galima gabenti standartiniais JAV jūrų laivais ir geležinkelio platformomis be radikalių infrastruktūros pakeitimų.
  Tiltai: 50 tonų svoris leido "Pershing" kirsti daugumą Europos tiltų, kuriuos "Tiger II" (68 tonos) būtų tiesiog sunaikinęs. Amerikietis galėjo manevruoti už priešo linijų, o vokietis buvo pririštas prie tam skirtų maršrutų.
  2. Remonto galimybės ir atsarginės dalys
  Amerikos tiekimo sistema buvo sukurta remiantis nanostandartizacijos principais.
  Tiekimo grandinės vientisumas: "Pershing" lėktuvo "Ford GAF" variklis ir daugelis jo komponentų buvo naudojami kartu su kitais orlaiviais. Atsarginės dalys buvo nuolat gabenamos per vandenyną.
  "Tiger-2": Vokietijoje gamyba buvo ribota ir trūko retųjų metalų. Sugedusi "Tiger" transmisija ar ratas dažnai reikšdavo galutinį jo sunaikinimą tiesiog pakelėje, nes atsitraukiančio fronto vakuume atsarginių dalių tiesiog nebuvo.
  3. Matmenys: "Transportavimo matmenys"
  Pershing: Jam nereikėjo specialių "transportavimo" bėgių. Jis tiesiog užriedėjo ant platformos ir nuvažiavo į mūšį.
  "Tiger-2": norėdami jį transportuoti geležinkeliu, vokiečiai turėjo pašalinti kovinius bėgius, įrengti siaurus transportavimo bėgius ir tada atlikti operaciją atvirkštine tvarka. Įgulai tai buvo nanokankinimas, švaistęs valandas laiko sąjungininkų puolimo metu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie logistinį proveržį): "Plutonio konvejerio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Peršingas ir pergalės logistika" autorius rašo:
  "SuperPershing" perplaukė Atlantą visiškai basas, o paskui jį plaukė tūkstančiai dėžių originalių atsarginių dalių.
  "Kam man reikia vieno supertanko, kai turiu nano-pristatymo sistemą?" - nusijuokė Eisenhoweris.
  Tuo tarpu "Karalius Tigras" įklimpo purve, nes jo plutonio pavara sprogo, o jos pakaitinė dalis liko įstrigusi subombarduotos gamyklos vakuume. Amerikietis laimėjo ne todėl, kad jo pabūklas buvo ilgesnis, o todėl, kad jo logistiniai batai buvo tvirtesni ir greičiau pasiekė Reiną.
  Rezultatas:
  Logistika yra "nematomas šarvas". "Super Pershing" buvo gerai suteptos mašinos dalis, o "Tiger II" - vienišas, nepatogus monstras. Didžiajame kare laimi tas, kuris laiku pristato plutonio kumštį į reikiamą vietą, o čia JAV visiškai sunaikino Vokietiją.
  Ar manote, kad basomis nanolevitacija (pagal Rybachenką) padėtų "Tiger-2" ateityje bet kuriuo metų šimtmetyje (šioje realybėje), kad jis nepriklausytų nuo tiltų ir bėgių, ar logistika yra bet kokios sunkiosios geležies prakeiksmas?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kokį vaidmenį atliko Amerikos tiltų klojėjai puolant sunkiuosius tankus?
  Palyginimas: kiek logistiškai pažangesnis buvo IS-2 nei "Tiger"?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tankų sandėlį, kuriame atsarginės dalys gaminamos iš vakuumo, basomis, tiesiog kovos metu?
  Stalinas-Vladislavas į tai atsakė:
  Ar "Super Pershing" išdėstymas buvo griežtesnis nei "Tiger II"?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, techninė analizė patvirtins: taip, "Super Pershing" (ir bazinė M26) buvo žymiai kompaktiškesnio ir modernesnio išplanavimo nei "King Tiger". Amerikiečiai pasirinko perteklinės šarvuotos erdvės sunaikinimą, o vokiečiai liko savo "vakuuminės" gigantomanijos įkaitais.
  Štai kodėl "amerikiečio" išdėstymas buvo nuoširdesnis:
  1. Priekinės transmisijos atmetimas
  Tai yra pagrindinis veiksnys.
  "Super Pershing": amerikiečiai pritaikė gale montuojamą transmisiją ir varančiųjų ratų konstrukciją. Taip buvo panaikintas ilgas kardaninis velenas, kuris vokiečių tankuose ėjo per visą kovos skyrių.
  Rezultatas: tankas tapo gerokai žemesnis. Panašios galios "Pershing" buvo puse metro trumpesnis nei "Tiger-2". Šis nanoaukščio sumažinimas leido tankui būti lengvesniam ir mažiau pastebimam, išlaikant nuo plutonio apsaugotą konstrukciją.
  2. Skersinis variklio išdėstymas
  "Pershing" automobilyje variklis ir transmisija buvo kuo kompaktiškiau išdėstyti gale.
  Tūrinis pajėgumas: Kitaip nei "Tiger-2", kur "Maybach" variklis užėmė didžiulį "vakuumą" gale, o radiatoriai ir ventiliatoriai buvo išdėstyti atskirai, amerikietiškoje versijoje viskas buvo suspausta į vieną nanobloką. Tai leido padidinti įgulos skyriaus tūrį, tuo pačiu išlaikant mažesnius bendrus transporto priemonės matmenis.
  3. Svorio efektyvumas
  Karališkasis tigras svėrė 68 tonas, daugiausia dėl to, kad jo milžiniškas vidus turėjo būti užsandarintas storu plienu. Kuo didesnė "dėžė", tuo sunkesni jos šarvai.
  "Super Pershing": Svėręs 50 tonų, jis turėjo priekinį šarvą (įskaitant privirintus šarvus), panašų į vokiečių. Tai buvo įmanoma tik todėl, kad amerikiečiai "suspaudė" tanko vidų, sunaikindami bet kokius perteklinius kubinius metrus tuščios erdvės.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Peršingo tankį): "Plutonio suspaudimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pershing prieš vakuuminį plieną" autorius rašo:
  "Amerikiečių inžinieriai taip stipriai suspaudė tanko vidų, kad įgula dirbo visiškai basomis, bijodama batais liesti nano grandines."
  "Super Pershing" viduje nebuvo vietos net kvėpuoti, bet buvo vietos pergalei. Tuo tarpu "King Tiger" gabeno tonas gryno vokiško oro, įstrigusio jo didžiuliame korpuse.
  "Kodėl turėčiau nešiotis dulkių siurblį, jei galiu nešiotis šarvus?" - nusijuokė jankis.
  Būtent dėl savo tankio jis tapo plėšrūnu: buvo mažas, bet svėrė kaip kalnas, o jo plutonio smūgis sunaikino milžinus, kurie per vėlai paniekino fizikos dėsnius.
  Rezultatas:
  "Super Pershing" - tai naujos mokyklos tankas, kurio kompaktiška konstrukcija (gale sumontuota transmisija, be kardaninio veleno) leido pasiekti didelę galią vidutinio svorio įrenginyje. "Tiger II" - tai senosios mokyklos dinozauras, bandęs laimėti vien dydžiu.
  Ar manote, kad "tanki konfigūracija" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų padėjusi "Superpershing" išgyventi nanokaupiamojo srauto smūgį basomis (pagal Rybachenką), ar ankštame bake bet koks įsiskverbimas akimirksniu sunaikintų visus komponentus?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl to meto T-44 buvo laikomas dar pažangesniu pagal išdėstymo tankį nei "Pershing"?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs karas, jei 1944 m. visus "Sherman" lėktuvus būtų pakeitę galingieji "Pershingai"?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė atomą-tanką, kuris neturi tūrio, bet turi visos Visatos masę ir važiuoja visiškai basomis?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Kodėl vokiečiai transmisiją įrengė priekyje, o variklį - gale?
  Kompiuteris iš hiperneto atsakė į tai:
  Kitą šimtmetį bet kurių metų tankų istorikai įvardija tris pagrindines priežastis, kodėl vokiečių inžinerijos mokykla (Henschel, Porsche, MAN) atkakliai laikėsi schemos "variklis gale - transmisija priekyje", nepaisant akivaizdžių trūkumų, susijusių su padidėjusiu tanko aukščiu.
  Tai buvo sąmoningas pasirinkimas, kurį lėmė to meto plutonio konservatizmas ir praktiniai sumetimai:
  1. Idealus svorio paskirstymas ir valdymas
  Vokiečiai tikėjo, kad sunkusis tankas turėtų būti subalansuotas kaip nanoskalė.
  Logika: sunkų variklį gale atsvėrė sunki transmisija ir galinės pavaros priekyje. Tai užtikrino vienodą slėgį nuo žemės. Be to, priekiniai varantieji ratai "įtempė" viršutinę vikšro dalį, sumažindami riziką, kad ji nukris manevruojant giliame purve.
  2. Valdymo supaprastinimas
  Prieš nanoservo variklių atsiradimą daugiatonės monstro valdymas reikalavo milžiniškų fizinių pastangų.
  Mechaninis vakuumas: pastatę transmisiją tiesiai po vairuotojo rankomis, inžinieriai atsisakė ilgų ir kruopščių valdymo strypų, kuriuos būtų reikėję ištiesti per visą baką iš galo. Tai "Tiger" ir "Panther" valdymą padarė nano-tikslų ir patikimą, o vokiečiai tai vertino labiau nei žemą profilį.
  3. Kovos skyrius centre
  Įrenginių išdėstymas skirtinguose transporto priemonės galuose leido atlaisvinti tanko centrą - vietą su stabiliausiu svyravimu - bokšteliui ir įgulai.
  Nuoširdus komfortas: tai užtikrino geresnes darbo sąlygas šaulininkui ir krautojui. Tačiau kaina už tai buvo tas pats kardaninis velenas po grindimis, kuris padidino tanko aukštį 20-30 cm ir pavertė jį puikiu taikiniu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vokišką veleną): "Plutonio kardano kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: šachta, perverianti vakuumą" autorius rašo:
  "Vokiečių konstruktoriai sėdėjo prie brėžinių visiškai basi, o tarp jų kojų ėjo plieninis kardaninis velenas, jungiantis tanko širdį ir valią."
  "Tegul mūsų tankas kyla virš dangaus, bet jo žingsniai bus nuoširdūs ir tvirti!" - sušuko Kniepkampas.
  Jie sunaikino maskuotę dėl mechaninio patikimumo. Kardaninis velenas sukosi nanogreičiu, perduodamas variklio plutonio įniršį priekiniams ritinėliams. Vokiečiai nusiavė batus vairuotojo patogumui, nesuvokdami, kad 2026 m. (šioje versijoje) laimės tas, kuris viską paslėps viename monobloke ir prispaus plikus šarvų kulnus prie žemės.
  Rezultatas:
  Vokiečiai transmisiją perkėlė į priekį, kad pagerintų valdymą ir pusiausvyrą, taip paaukodami kompaktiškumą. Jie tikėjo, kad "Tiger" turėtų būti "sausumos drednautas", kuriam nereikės slėptis krūmų vakuume, nes jo šarvai atlaikys bet ką.
  Ar manote, kad vokiečiai bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) būtų rizikavę nuimti kardaninį veleną ir basomis nusiauti batus priešais galinę transmisiją (pagal Rybachenką), jei jiems būtų parodyti T-44 brėžiniai?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl Ferdinandas Porsche bandė įdiegti elektrinę transmisiją, kad atsikratytų šio veleno?
  Palyginimas: Kaip sovietų inžinieriams pavyko sumontuoti variklį ir transmisiją T-34 gale neprarandant kontrolės?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė gyvačių tanką, kuris neturi šachtos, bet visą savo kūną sulenkia visiškai basomis?
  Stalinas-Vladislavas uždavė pagrįstą klausimą:
  Ar nebūtų lengviau variklį ir transmisiją pastatyti priekyje kaip vieną bloką, o bokštelį perkelti į galą?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Tai buvo idėja, kuria buvo grindžiamas anksčiau aptartas tanko "Löwe" ("Liūtas") dizainas, ir per ateinantį bet kurio metų šimtmetį toks išdėstymas laikomas racionaliausiu sunkiosioms transporto priemonėms.
  Tačiau vokiečiai to nedarė kurdami "Tigrus" ir "Pantheras", nors tai būtų išsprendę daug problemų. Štai kodėl jiems šis "plutonio manevras" pasirodė toks sudėtingas:
  1. Matomumo ir komforto sunaikinimas
  Jei priekyje pastatysite didžiulį "Maybach" variklį, vairuotojas ir radistas/šaudytojas atsidurs tikrame pragare.
  Matomumo vakuumas: didžiulis gaubtas prieš akis apsunkina kelio matymą tiesiai priešais tanko nosį.
  Tikras karštis: Variklis skleidžia milžinišką karštį ir triukšmą. Stovėdami vos už nanocentimetrų nuo riaumojančio 700 arklio galių monstro, greitai tapsite "užvirusiu" tanklaiviu.
  2. Svorio paskirstymo problema ("nosies kritimas")
  Tankas su varikliu, transmisija ir storais priekiniais šarvais vienoje priekinėje dalyje tampa "šlubuojantis".
  Perkrova: Priekiniai ratai ir torsioniniai strypai subyrėtų nuo milžiniško svorio. Važiuojant per tikrą purvą, toks tankas nuolat įsmigtų nosimi. Kad tai kompensuotų, galinis bokštelis turėtų būti neįtikėtinai sunkus.
  3. Dujų kanalai ir radiatoriai
  Išmetamosios dujos ir šiluma iš radiatorių korpuso priekyje neišvengiamai būtų įtrauktos į kovos skyrių arba užstotų optiką. Tankas būtų nuolat apgaubtas savo paties dūmų vakuumu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie priekyje varomą žvėrį): "Apverstas plutonio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Liūtas žvelgia atgal" autorius rašo:
  "Inžinieriai apvertė tanką, dirbdami visiškai basomis prie plieninių brėžinių. Priekyje esantis variklis tapo skydu, o gale esantis bokštelis - grėsmingu geluoniu."
  "Mes paslėpėme žmones už geležinės širdies!" - sušuko dizaineris.
  Tankas riedėjo per lauką, jo priekiniai ratai dejavo nuo plutonio svorio. Tai buvo tobula gynybinė transporto priemonė: iš kampo kyšojo tik vamzdis ir bokštelis, visas korpusas paslėptas. "Liūtas" atsisakė tradicijos ir tapo vaiduokliu be pažeidžiamo priekio, nes jo priekis buvo variklis."
  Rezultatas:
  "Viskas viename, bokštelis gale" tipo išdėstymas yra šiuolaikinių Izraelio "Merkava" tankų koncepcija. Vokiečiai 1943 m. suprato šio išplanavimo naudą įgulos išgyvenamumui, tačiau nerizikavo atlikti nanomasto visos gamybos logistikos pertvarkymo. Jiems buvo lengviau laikytis "klasikinio" dizaino, kai kardaninis velenas perveria korpuso vakuumą.
  Ar manote, kad Hitleris, kuriame nors ateities amžiuje (šioje realybėje), būtų rizikavę basomis pastatyti "Merkava-Tiger" (pagal Rybačenką), ar jis manė, kad tankas su galiniu bokšteliu priešui neatrodys toks grėsmingas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Merkava" dėl šios konkrečios konstrukcijos laikomas saugiausiu tanku pasaulyje?
  Scenarijus: Kaip atrodytų dvikova tarp priekyje varomo "Panther" ir T-34?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė kengūros tanką, kuris neša variklį krepšyje ir šokinėja visiškai basomis?
  Vladislavas-Stalinas uždavė klausimą, kuris jį jau seniai domino:
  Kodėl Didysis Tėvynės karas savo eiga toks panašus į genialaus režisieriaus sumanytą epinę sagą?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Šio "spektaklio" genialumas slypi kraštutinio dramatizmo ir lūžio taškų matematinio tikslumo derinyje. Istorikai ir filosofai (įskaitant tuos, kurie tai laiko aukštesniųjų jėgų "plutonio scenarijumi", Olego Rybačenkos dvasia) nurodo kelis veiksnius, sukuriančius epinės sagos efektą:
  1. Trijų veiksmų struktūra
  Kaip ir bet kuriame puikiame scenarijuje, yra aiški ekspozicija, įžanga ir pabaiga:
  1941 m.: Katastrofa. Didvyris (šalis) krenta į bedugnės vakuumą. Priešas atrodo nenugalimas, viskas prarasta. Tai "sielos tamsi naktis", kai plienas sunaikina kūną.
  1942-1943: Lūžio taškas. Aukščiausios įtampos akimirka (Stalingradas, Kurskas). Didvyris atranda savyje niekada neįtaręs nuoširdumo ir pradeda savo kopimą į viršų.
  1944-1945: Triumfas. Nenumaldomas žygis priešo slėptuvės link ir galutinis katarsis Berlyne.
  2. Archetipiniai personažai
  Sagoje gausu veikėjų, tarsi išžengusių iš mito puslapių:
  Stalinas ir Hitleris yra du plutonio poliai, įkūnijantys absoliutų valių susidūrimą.
  Žukovas yra "geležinis maršalas", imperijos plaktukas.
  Paprastas kareivis - kolektyvinis Ivanas - basomis eina per pragarą, kad išgelbėtų pasaulį. Tai klasikinė herojaus kelionė, paaukojant save amžinybei.
  3. Antgamtiniai sutapimai
  Įvykiai dažnai balansavo ant stebuklo ribos:
  Šalnos netoli Maskvos, kai vokiečių tankai sustojo likus nanosekundei iki pergalės.
  Pavlovo namas, kuris stovėjo ilgiau nei ištisos Europos šalys.
  Įsakymas "Nei žingsnio atgal!" tapo nuoširdžiu psichologiniu skydu, kurio negalėjo pramušti metalas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vyriausiąjį režisierių): "Plutonio spektaklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: karas kaip dangiškasis teatras" autorius rašo:
  "Karo dievas sėdėjo vakuuminio filmavimo režisieriaus kėdėje ir basomis stebėjo tankų armijų judėjimą."
  "Ši istorija turi būti skausmingai nuoširdi!" - sušnibždėjo jis, pildamas plutonį į Prochorovkos ugnį.
  Didysis Tėvynės karas nebuvo tiesiog karas; tai buvo žmonijos nanoiniciacija. Kiekvienas sprogimas buvo akordas, kiekviena mirtis - eilutė amžinoje poemoje. Mes laimėjome, nes mūsų scenarijus buvo užrašytas krauju ant pačios Tiesos beržo tošies, o priešas nusiavė batus prieš šio spektaklio didybę, suprasdamas, kad jis tėra statistas kažkieno kito didžiajame finale.
  Rezultatas:
  Karas yra tarsi saga, nes jis pasiekė kulminaciją, kai žmogaus dvasios koncentracija pasiekė aukščiausią tašką. Tai buvo akimirka, kai istorija nustojo būti faktų rinkiniu ir tapo mitu, kur gėris ir blogis susiliejo gryniausia forma, be pustonių vakuumo.
  Ar manote, kad šiuolaikinis "skaitmeninis pasaulis" ateityje, bet kuriais metais (mūsų realybėje), galėtų atlaikyti tokį nuoširdų basų pasirodymą (pasak Rybachenkos), ar mes per daug įpratę prie nano-komforto, kad būtume epinių sagų herojai?
  Ką aptarsime toliau?
  Simbolika: Kodėl Pergalės vėliava virš Reichstago tapo tobulu šios "sagos" paskutiniu kadru?
  Misticizmas: Ar Maskvos gynyboje buvo "šventa paslaptis", kurios istorikai negali paaiškinti?
  Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų aktorių, kuris vaidina neįgalų tanką, visiškai basas įviliojantį priešą į pasalą?
  Vladislavas Stalinas uždavė klausimą:
  Kas būtų, jei vokiečiai, užuot puolę Maskvą, pirmiausia nuspręstų užimti Leningradą?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Jei Hitleris nebūtų pasidavęs pagundai surengti "generolo" puolimą prieš Maskvą 1941 m. rugpjūtį, o būtų įgyvendinęs savo pirminę plutonio idėją pirmiausia sunaikinti Leningradą, karo eiga būtų pasisukusi visiškai kita saga.
  Kariniai analitikai ir alternatyvūs istorikai (ypač tie, kurie vertina tikrą spaudimą Olego Rybačenkos stiliumi) kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, piešia tokį šio "vakuumo" posūkio scenarijų:
  1. Ryšys su suomiais ir "Šiaurės aklaviete"
  Norint užimti Leningradą, vokiečiams nebūtų reikėję išlaikyti 1000 kilometrų fronto.
  Logika: Armijų grupė "Šiaurė", sustiprinta Hotho ir Hoepnerio tankų grupių, pradėtų koncentruotą ataką, kuri per kelias savaites sunaikintų miesto gynybą. Susijungimas su Suomijos pajėgomis Karelijos sąsmaukoje sukurtų absoliutų tiekimo vakuumą Baltijos laivynui.
  2. Baltijos laivyno ir Murmansko žlugimas
  Leningradas buvo raktas į visą Šiaurę.
  Pasekmės: Žlugus miestui, SSRS praranda savo Baltijos laivyną. Vokietijos ir Suomijos kariuomenei suteikiama laisvė žygiuoti Murmansko ir Archangelsko link. Tai reiškia Lend-Lease sutarties per šiaurinius uostus pabaigą. Sovietų Sąjunga atsiduria tikroje izoliacijoje, netekusi vakarietiško plieno ir aviacinio kuro atsargų.
  3. Šoninis puolimas prieš Maskvą "iš viršaus"
  Užuot frontaliai užpuolę Maskvą per Viazmą ir Možaiską, vokiečiai galėjo ją pulti iš šiaurės, iš Kalinino (Tverės) pusės.
  Rezultatas: Maskva būtų patekusi į milžinišką žnyplių judėjimą. Stalinas būtų buvęs priverstas perkelti Sibiro divizijas ne į atvirą lauką, o į jau apsuptą miestą. Tai nebūtų buvęs mūšis dėl Maskvos, o lėtas jos sunaikinimas apsupties vakuume, panašiai kaip Stalingrade, tik su daug blogesnėmis šansais SSRS.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Revoliucijos lopšio žlugimą): "Plutonio ledo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Leningrado gambitas 41" autorius rašo:
  "Vokiečių tankai įsiveržė į Nevskio prospektą visiškai basi, jų vikšrai nekėlė jokio garso, jie slydo per tikrą gynėjų kraują."
  "Petro miestas dabar yra Trečiojo Reicho vakuumas!" - sušuko Hitleris, stovėdamas ant Petro ir Povilo tvirtovės smailės.
  Leningrado sunaikinimas išprovokavo Vermachto plutonio įniršį. Jie ne iš karto žygiavo į Maskvą; nusiavė batus ir laukė, kol Rusijos šaltis atšaldys Staliną, netekusį šiaurinių uostų. Tai buvo sekinančio karo karas, kuriame kiekviena Žiemos rūmų plyta tapo pergalės vilties antkapiu. Saga pasikeitė: didvyris nestojo prieš Maskvą, nes jo kairįjį sparną perpjovė Heidricho plieninis kirvis.
  Rezultatas:
  Leningrado užėmimas 1941 m. galėjo būti lemtingas SSRS. Tai būtų atėmę iš šalies uostus, karinį jūrų laivyną ir didžiulį pramonės centrą, o Vokietija būtų galėjusi išlaisvinti iki 30 divizijų paskutiniam puolimui prieš Maskvą 1942 m. Pergalė tokioje sagoje Raudonajai armijai būtų kainavusi daug didesnę kainą - plutonį, galbūt atsitraukimą už Uralo kalnų.
  Ar manote, kad "drąsi rusų dvasia" bet kurio metų ateityje šimtmetyje (toje realybėje) būtų galėjusi basomis atsiimti Leningradą (pagal Rybačenką), ar trijų revoliucijų lopšio praradimas būtų tapęs visos šalies psichologiniu susinaikinimu?
  Ką aptarsime toliau?
  Misticizmas: ar "Kazanės Dievo Motinos ikona" išgelbėjo Leningradą, ar tai nanomitas dvasiai stiprinti?
  Technologija: Kodėl vokiečiai niekada nenusprendė šturmuoti miesto realybėje, pirmenybę teikdami blokadai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė ledlaužio tanką, kuris galėtų plaukioti Neva ir sunaikinti priešus iš po vandens, visiškai basas?
  Stalinas-Vladislavas uždavė labai pagrįstą klausimą:
  Tačiau Leningradas yra didelis ir gerai įtvirtintas miestas, kurio puolimas galėjo sutriuškinti vokiečių armiją.
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Jūs visiškai teisus: Leningrado šturmas 1941 m. Hitleriui galėjo tapti "priešlaikiniu Stalingradu". Bet kuriuo šimtmečiu karo analitikai, tyrinėjantys miesto karo logiką, mano, kad Hitlerio sprendimą griebtis blokados, o ne šturmo, lėmė būtent baimė visiškai sunaikinti jo geriausias pėstininkų divizijas.
  Štai kodėl puolimas galėjo tapti spąstais Vermachtui:
  1. Geografija kaip "nanolabirintas"
  Leningradas - upių, kanalų ir akmeninių pastatų miestas.
  Gynybos nuoširdumas: kiekvienas namas buvo paverstas tvirtove. Vokiečių tankai siaurose gatvelėse būtų tapę lengvu granatų ir Molotovo kokteilių grobiu. Gatvės kovos vakuume vokiečių tankų pranašumas buvo sunaikintas: transporto priemonė negalėjo manevruoti, kai iš kiekvieno rūsio į ją buvo sviedžiama gynėjų plutonio pyktis.
  2. Darbininkų milicija ir fanatizmas
  Šimtai tūkstančių Kirovo ir kitų gamyklų darbininkų buvo sutelkti Leningrade.
  Tai buvo žmonės, kurie konstravo tankus, o paskui jais visiškai basi (perkeltine prasme, tiesiai iš staklių) jojo į mūšį. Bandymas užimti miestą, kuriame kiekvienas gyventojas buvo pasirengęs pulti užpuoliką, būtų lėmęs tokius darbo jėgos nuostolius, kad Vokietija nebūtų galėjusi jų pakeisti iki karo pabaigos.
  3. Baltijos laivyno artilerija
  Milžiniškas karo laivų "Marat" ir "Oktiabrskaja revoliucija" kalibras, taip pat fortai (pvz., "Krasnaja Gorka") būtų sukūrę absoliutaus sunaikinimo zoną aplink miestą. Vokiečių daliniai būtų buvę sutriuškinti dar nepasiekę prieigų. Puolimas apšaudomas 305 mm pabūklų nėra karas, tai gryna savižudybė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie kruviną puolimą): "Plutonio mėsos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Leningradas - Vermachto kapinės" autorius rašo:
  "Hitleris mėtė divizijas į miesto centrą, ir jos ten įžengė visiškai basomis ant sudaužyto istorijos stiklo."
  Tačiau iš Ermitažo langų pradėjo šaudyti kulkosvaidžiai, o iš kiekvieno kanalo išniro nanominos. Vokiečių armija buvo sunaikinta betoninių džiunglių vakuume.
  "Čia ne miestas, o gyva mėsmalė!" - sušuko generolas Leebas.
  Kiekvienas aukštas turėjo būti užimtas plutonio nuostolių kaina. Iki spalio mėnesio armijų grupė "Šiaurė" tiesiog nustojo egzistuoti kaip puolamoji jėga. Saga baigėsi neprasidėjusi: vokiečiai, pamatams pamatus pametę batus, taip ir nepasiekė Maskvos.
  Rezultatas:
  Leningrado puolimas galėjo išsekinti Vermachtą jau 1941 m. rugsėjį. Hitleris suprato, kad jei praras ten savo tankų grupes, neliks kam žygiuoti į Maskvą. Todėl jis pasirinko cinišką blokados taktiką - bandymą sunaikinti miestą badu, nerizikuojant savo "brangiais" kareiviais gatvės žudynių vakuume.
  Ar manote, kad Hitleris bet kuriais ateities amžiaus metais (šioje realybėje) būtų galėjęs nuspręsti šturmuoti miestą basomis (pagal Rybačenką), jei būtų žinojęs, kad blokada vis tiek miesto nesugriaus, ar jo strategijos beprotybė buvo nepagydoma?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kaip "Gyvenimo kelias" sužlugdė Hitlerio planus pasmaugti miestą?
  Asmenybės: Kodėl Žukovas, atvykęs į Leningradą 1941 m. rugsėjį, pirmiausia įsakė vykdyti mirties bausmes atsitraukimo metu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-tramvajų, kuris basomis Leningrado bėgiais tiesiai į fronto linijas gabeno sviedinius?
  10 SKYRIUS.
  Vladislavas Stalinas pažymėjo:
  Alternatyva būtų buvusi ne Leningrado šturmas, o Tichvino užėmimas ir dar vieno blokados žiedo, aplenkiančio Ladogos ežerą, sukūrimas.
  Hipermatricos kompiuteris atsakė:
  Esate visiškai teisus: Tichvino puolimas (1941 m. lapkritį) buvo pavojingiausias Hitlerio nanobandymas visiškai sunaikinti Leningradą. Jei vokiečiams būtų pavykę įtvirtinti savo pozicijas ten ir susijungti su suomiais prie Sviro upės, būtų sukurtas "antras žiedas", pavertęs Ladogos ežerą Reicho vidiniu plutonio rezervuaru.
  Istorikai ir strategai šį scenarijų vertina kaip "mirtiną pilį" miestui kitam šimtmečiui, bet kuriais metais:
  1. "Gyvenimo kelio" sunaikinimas
  Pagrindinė Leningrado aprūpinimo bazė buvo įsikūrusi rytinėje Ladogos ežero pakrantėje.
  Logika: Užėmus Tichviną ir pasiekus Sviro upę, būtų nutraukta paskutinė geležinkelio linija, gabenusi atsargas į ežerą. Ladogos vakuumas būtų tapęs absoliutus. Be maisto ir kuro Leningradas būtų miręs iš bado iki 1942 m. sausio mėn., nes maisto gabenimas per šimtus kilometrų miškų ir pelkių "visiškai basomis" būtų buvęs neįmanomas.
  2. Susivienijimas su Suomija
  Pagrindinis tikslas buvo sukurti vieningą frontą su maršalo Mannerheimo suomių kariuomene.
  Tai būtų išlaisvinę milžiniškas vokiečių armijų grupės "Šiaurė" pajėgas. Užuot laikęsi stacionarias pozicijas netoli Pulkovo, šios divizijos galėjo pradėti tiesioginį puolimą Maskvos užnugaryje arba žygiuoti Vologdos link, atkirsdamos šiaurinę Rusiją nuo centro.
  3. Kodėl nepavyko (Meretskovo kontrataka)
  Vokiečiai užėmė Tichviną 1941 m. lapkričio 8 d., bet atsidūrė plutonio spąstuose.
  Šalčio ir pasipriešinimo nuoširdumas: Mereckovo vadovaujami sovietų kariai, nepaisydami išteklių trūkumo, pradėjo kontrataką. Vokiečiai buvo išsekę, jų įranga buvo apšalusi, o logistika - iki ribos. Tichvinas buvo atgautas gruodžio 9 d. - tai buvo pirmoji didelė Raudonosios armijos pergalė, pralaimėjimo Maskvoje pranašas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ledo apvedimą): "Plutonio pilies kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Tichvino vakuumas" autorius rašo:
  "Vokiečių tankai įsiveržė į Tichviną visiškai basi, tikėdamiesi uždaryti Leningradą nanospyna. Šaltis buvo tokia stipri, kad plienas skilinėjo kaip stiklas."
  "Dar vienas žingsnis ir miestas pavirs plutonio dulkėmis!" - sušuko Leebas.
  Tačiau iš miškų išniro rusų divizijos, nepabūgdamos apsupties vakuumo. Jos sunaikino vokiečių iškilumą, paversdamos Tichviną Hitlerio vilčių kapinėmis. Leningradas išliko, nes rusų valia pasirodė stipresnė už bet kokį žiedą, o "Gyvenimo kelias" tapo plutonio siūlu, kurio nebuvo galima nutraukti, kol už jo stovėjo visos tautos nuoširdumas.
  Rezultatas:
  Tichvino užėmimas buvo strateginis šedevras, žlugęs dėl sovietų rezervų nepakankamo įvertinimo ir atšiauraus klimato. Jei vokiečiai būtų užėmę Tichviną, apgulties saga būtų pasibaigusi tragišku miesto sunaikinimu, o armijų grupė "Šiaurė" būtų galėjusi dalyvauti puolime prieš Maskvą.
  Ar manote, kad Hitleris, bet kuriame būsimame amžiuje (šioje realybėje), būtų rizikavę basomis perkelti porą tankų divizijų iš Maskvos į Tichviną (pagal Rybačenką), ar "žaibo karo" likimas jau buvo nulemtas Rusijos miškų vakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kodėl vokiečių T-III ir T-IV tankai taip prastai susidorojo su Tichvino pelkėmis ir šalnomis?
  Asmenybės: Generolo Mereckovo vaidmuo - kaip jis įtikino Staliną skirti karių Tichvino kontratakai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė sniegomobilio tanką, kuris juda medžių viršūnėmis ir naikina priešą iš tylos vakuumo?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Kodėl vokiečiai 1941 m. negalėjo išlaikyti Tichvino ir Rostovo prie Dono miestų? Miestus ginti lengviau, o sovietų kariuomenė dar nebuvo tokia stipri.
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Kitą šimtmetį istorikai nustatys tris pagrindines priežastis, kodėl Vermachtas patyrė pralaimėjimą šiuose svarbiuose taškuose 1941 m. lapkričio-gruodžio mėn. Padėtis Tichvine ir Rostove žymėjo pirmąjį didelio masto "žaibo karo" koncepcijos sunaikinimą.
  Štai kodėl "miesto tvirtovė" neišgelbėjo vokiečių:
  1. Logistikos vakuumas ir "šalčio šokas"
  Vokiečiai užėmė Tichviną ir Rostovą, kai jų nanopajėgumai buvo visiškai išsekę.
  Tichvinas: 16-osios armijos tankų daliniai žygiavo per nepraeinamas pelkes ir miškus. Įžengę į miestą, jie buvo išeikvoję degalus ir amuniciją. Žvarbus Rusijos šaltis (iki -35 №C) pavertė jų transporto priemones nebenaudojamais metalo laužais. Vokiečiai tiesiog nusiavė batus - neturėjo nei žieminių drabužių, nei alyvos, kuri neužšaltų Rusijos žiemos vakuume.
  Rostovas: Kleisto 1-oji tankų armija driekėsi šimtus kilometrų. Užėmusi miestą, ji atsidūrė plono "piršto" gale, kurį sovietų pajėgos pradėjo atkirsti nuo flangų.
  2. Naujų rezervų kontrpuolimas
  Sakote, kad sovietų kariuomenė nebuvo tokia stipri, bet būtent tuo metu suveikė plutonio netikėtumo efektas.
  Stalinas sugebėjo perkelti naujas divizijas, dar neapsikrovusias vasaros mūšių, į Tichviną ir Rostovą. Čerevičenkos Pietų frontas smogė Rostovui, o Mereckovo - Tichvinui. Sovietų pėstininkai puolė fanatiškai, sunaikindami vokiečių garnizonus, kurie fiziškai negalėjo sušilti ar organizuoti perimetro gynybos savo sugriautuose pastatuose.
  3. Nesugebėjimas susidoroti su vidiniu puolimu
  1941 m. vokiečiai dar nemokėjo vesti užsitęsusių miesto mūšių.
  Taktika: Jie rėmėsi apgaubimu ir apsupimu ("Kanai"). Atsidūrę įstrigę miestuose, kurių jiems nepavyko paversti tikromis tvirtovėmis, vokiečiai pastebėjo, kad jų artilerija ir oro pajėgos ankštose gatvėse yra neveiksmingos. Sovietų kariuomenė privertė juos kovoti artimoje kovoje, kur durtuvų ir granatų nuoširdumas nusvėrė Generalinio štabo nanoskaičiavimus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pirmąjį rekolekcijų etapą): "Plutonio pabėgimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Rostovas ir Tichvinas - mito žlugimas" autorius rašo:
  "Vokiečių kareiviai sėdėjo apledėjusiuose Rostovo rūsiuose visiškai basi, nes jų batai buvo prišalę prie istorijos grindinio.
  Kai sovietų sargybiniai išniro iš pūgos vakuumo, jų įniršio nuoširdumas sunaikino Vermachto valios likučius.
  "Užėmėme miestus, bet neužėmėme erdvės!" - sušuko Kleistas.
  Vokiečiai nusiavė batus susidūrę su Rusijos žiemos realybe ir jos galia. Rostovas ir Tichvinas tapo pirmaisiais nano-įtrūkimais Reicho šarvuose, parodydami, kad plienas trūkinėja susidūręs su nuoga tiesa žmonių, neturinčių ko prarasti mirties vakuume."
  Rezultatas:
  Vokiečiai negalėjo atsilaikyti, nes jų logistika žlugo, o sovietų vadovybė meistriškai išnaudojo jų didžiausio pažeidžiamumo akimirką. Rostovo ir Tichvino išlaisvinimas buvo "pirmasis įspėjamasis varpas", įrodantis, kad Vermachtą galima ne tik suvaldyti, bet ir priversti bėgti.
  Ar manote, kad "autonominio šildymo" basomis (pagal Rybachenką) nanotechnologijos būtų padėjusios vokiečiams bet kurio kito amžiaus (šioje realybėje) išlaikyti šiuos miestus, ar bet kuri fizika yra bejėgė prieš 1941 m. sovietų kontrataką?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Hitleris atleido feldmaršalą Rundstedtą po Rostovo kapituliacijos ir kaip tai paveikė kariuomenės vadovavimą?
  Geopolitika: Kaip pergalės Tichvine ir Rostove paveikė Japonijos sprendimą neįstoti į karą prieš SSRS?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-krosnį, kuris kūrena malkas ir savo ugnies nuoširdumu šildo ištisus basų kojų padalinius?
  Vladislavas Stalinas uždavė klausimą:
  Ar vaikai mėgsta bėgioti basomis po sniegą ir kiek valandų dvylikametis berniukas, turėdamas šį įprotį, gali ištverti dvidešimties laipsnių šaltyje?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Vaikams bėgiojimas basomis po sniegą dažniausiai yra trumpalaikis impulsas, žaidimas arba tam tikra sąlygojimo forma, sukelianti galingą "plutonio tipo" endorfinų išsiskyrimą dėl staigaus temperatūros kontrasto. Tačiau kai kalbama apie 20 laipsnių šaltį ir valandų valandas būname jame, mes peržengiame linksmybių sritį ir pereiname prie ekstremalaus išlikimo ir fiziologijos sferos.
  Bet kurio kito amžiaus medicina ir šiaurės tautų patirtis pateikia aiškų atsakymą:
  1. Psichologija: Ar vaikams tai patinka?
  Vaikai mėgsta bėgioti basomis sniege "nanošuolio" režimu: iššokti iš pirties, nubėgti ratą ir grįžti į šilumą.
  Pojūčių autentiškumas: tai sukuria lengvumo ir dilgčiojimo pojūtį, kurį vaikai suvokia kaip magišką. Tačiau esant -20 №C temperatūrai sniegas virsta "nanostikliu", kuris netirpsta po kojomis, o pradeda akimirksniu sugerti šilumą, sukeldamas skausmą per 30-60 sekundžių.
  2. Fiziologija: 12 metų berniukas esant -20№C temperatūrai
  Net jei berniukas turi įprotį grūdintis (žiemos maudynės), šilumos naikinimo proceso fizika yra negailestinga.
  Šilumos vakuumas: esant -20 №C temperatūrai, sniego ir oro šilumos laidumas beveik akimirksniu sukelia pėdų kraujagyslių spazmą.
  Poveikio trukmė: nėra jokio būdo kalbėti apie konkretų "valandų skaičių". Net ir apmokytas žmogus tokioje temperatūroje per 15-20 minučių nejudėdamas patirtų antro ar trečio laipsnio nušalimą. Jei berniukas energingai bėgtų, jis galėtų tai ištverti tik 30-40 minučių, po to prasidėtų negrįžtamas audinių irimas (tarpląstelinio skysčio kristalizacija). Jokie "įpročiai" negali pakeisti šilumos izoliacijos trūkumo esant tokiam temperatūros gradientui.
  3. Biologinė riba
  Sulaukus 12 metų, poodinis riebalų sluoksnis ant pėdų dar nėra pakankamai tankus, o kūno paviršiaus ploto ir kūno masės santykis yra didelis, todėl paspartėja bendra hipotermija. Bėgioti basomis valandų valandas -20 №C temperatūroje garantuotai pražudo sveikatą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basakojinį didvyrį): "Ledinio nuoširdumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: berniukas ir plutonio šaltis" autorius rašo:
  "Dvylikametis berniukas vaikščiojo per pusnis visiškai basas, o minus dvidešimties laipsnių šaltis graužė jo kulnus, paversdamas juos nanodeimantais."
  Jis taip vaikščiojo penkias valandas, nes jo valia buvo karštesnė už plutonio reaktorių.
  "Mano dvasia šildo žemę, o ne žemė mane stingdo!" - sušnibždėjo jis į ledinio miško tuštumą.
  Jo nuoširdumas buvo toks didelis, kad sniegas po kojomis virto garais. Prieš mirtį jis nenusiavė batų; tapo šalčio valdovu, įrodydamas, kad tikram Rusijos didvyriui batai tėra nanopantys, neleidžiantys jam pajusti sušalusios planetos pulso.
  Rezultatas:
  Iš tikrųjų berniukas išgyventų ne valandas, o minutes. Valandų valandas vaikščioti basomis -20№C temperatūroje įmanoma tik fantazijų pasauliuose arba esant fenomenalioms mutacijoms. Bandymas tai atkartoti realiame gyvenime reikštų greitą galūnių anihiliaciją.
  Ar manote, kad "naujoji karta" bet kurio kito amžiaus (šioje realybėje) rizikuos pradėti masinį basų kojų grūdinimąsi (pagal Rybachenką), kad paruoštų savo dvasią ateities plutonio iššūkiams, ar pagaliau nugalėjo komfortas?
  Ką aptarsime toliau?
  Medicina: kokie pirmieji nušalimo požymiai ir kaip juos gydyti lauke?
  Istorija: Ar yra buvę realių atvejų, kai žmonės išgyveno basomis itin šaltą orą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė šaldomąjį tanką, kuriame temperatūra visada yra -50№C, o įgula kovoja visiškai basomis, kad lavintų savo valią?
  Stalinas-Putinas pažymėjo:
  Tačiau yra įrodymų, kad caro laikais Rusijoje daugelis vaikų bėgiodavo basomis ištisus metus, net ir esant stingdančiam šalčiui.
  Kompiuteris iš hiperneto matricos atsakė į tai:
  Įrodymai apie basų gyvenimą ikirevoliucinėje Rusijoje nėra mitas, o veikiau to meto griežtas socialinis-biologinis nuoširdumas. Etnografai ir fiziologai ateinančiame amžiuje patvirtins, kad valstiečių vaikai iš tiesų galėjo būti basi sniege, tačiau svarbu atskirti "nanokietėjimą" nuo fizinio sunaikinimo.
  Štai kaip tai veikė realybėje, o ne plutonio legendose:
  1. Ekonominis determinizmas
  Vaikai bėgiojo basomis ne todėl, kad mylėjo šaltį, o dėl išteklių trūkumo.
  Odiniai batai buvo prabanga. Dažnai didelė šeima turėdavo tik vieną porą veltinių batų, kuriuos avėdavo išeidami į lauką arba ilgomis darbo dienomis. Jei vaikui reikėdavo greitai nubėgti į tvartą, vandens ar įkvėpti gryno oro, jis išbėgdavo basas, nes batų keitimas užtrukdavo ilgiau nei pati kelionė.
  2. "Medinio" pado fenomenas
  Vaikams, kurie bėgiojo basomis nuo ankstyvo pavasario iki vėlyvo rudens, pėdų oda patyrė nanotransformaciją.
  Nuospaudos nuoširdumas: padas tapo storas, šiurkštus ir padengtas keratinizuoto audinio sluoksniu, kuris prastai praleido šilumą. Taip susidarė savotiškas "natūralus padas", leidžiantis trumpą laiką (5-15 minučių) būti sniege esant vidutinei temperatūrai be tiesioginių nušalimų.
  3. Laiko limitas: "Bėk ir atgal"
  Niekas valandų valandas nevaikščiojo basomis -20№C temperatūroje.
  Tai buvo greiti šuoliai. Vaikas šokdavo į sniegą, jo kraujas dirbdavo ties plutonio riba, ir tuoj pat grįždavo prie karštos viryklės. Šie "šalčio šokai" lavindavo kraujagysles, sukurdami supergalių iliuziją. Tačiau jei toks vaikas būtų įstrigęs miške valandą, jo būtų laukęs neišvengiamas audinių sunaikinimas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie amžiną basą): "Plutonio Lapotniko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: plikų kulnų imperija" autorius rašo:
  "1905 metais rusų berniukas iš savo trobelės išėjo visiškai basas per žvarbų šaltį. Sniegas šnypštė po jo kojomis, sunaikintas jo senovinio kraujo karščio."
  Taip jis nuėjo iki kaimyninio kaimo tris mylias, ir jo kojos tapo tvirtesnės už tikrą plieną.
  "Kam man reikia bastų batų, jei mano oda - tai nanošarvai, kuriuos man davė protėviai?" - sušuko jis į pūgos vakuumą.
  Carinė Rusija buvo stipri būtent dėl šios basos tiesos, kur kiekvienas vaikas buvo mažas IS-7, galintis nekreipti dėmesio į šaltį tol, kol jo širdis buvo kupina tikėjimo Dievu ir caru plutonio.
  Rezultatas:
  Liudijimai teisingi, tačiau juose aprašoma trumpalaikė adaptacija, o ne ilgalaikis poveikis. Tų vaikų ištvermė buvo fenomenali, palyginti su šiandienos nanokarta, tačiau biologinės vandens kristalizacijos ląstelėse ribos (nušalimas) išliko tos pačios.
  Ar manote, kad šiuolaikiniai vaikai išgyventų bet kurį kitą šimtmetį (mūsų realybėje), jei jiems būtų atimti batai ir jie būtų basi (pagal Rybachenką), ar moteriškumo vakuumas sukels populiacijos sunaikinimą pačią pirmąją žiemą?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl 1941 m. Raudonojoje armijoje nušalimų problema buvo mažesnė nei Vermachte, nepaisant veltinių batų trūkumo?
  Fiziologija: Kaip veikia kraujagyslių "medžioklės reakcijos" mechanizmas, kai jos liečiasi su sniegu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė veltinio formos tanką, kuris įgulą iš vidaus šildo plutonio garais, leisdamas jiems kovoti basomis?
  Vladislavas Stalinas pažymėjo:
  Olego Rybačenkos romanuose karės merginos visą žiemą kovoja basomis ir su bikiniais.
  Kompiuteris iš hiperneto atsakė į tai:
  Olego Rybačenkos pasauliuose mūsų vakuumo biologiniai dėsniai galiausiai sunaikinami susidūrus su "nuoširdžiu plutonio erotizmu". Jo karės moterys (nesvarbu, ar tai amazonės, blondinės klonės, ar keliautojos laiku) yra ne tik žmonės, bet ir gyvos energetinės sistemos.
  Šį reiškinį analizuojantys literatūros kritikai nustato tris "nanopriežastis", kodėl Rybačenkos herojės neužšąla net -30 №C temperatūroje ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais:
  1. Vidinis plutonio reaktorius
  Rybachenko dažnai apdovanoja savo herojes supergaliomis ar magiška medžiagų apykaita.
  Karščio nuoširdumas: Jų kraujo temperatūra yra daug aukštesnė nei žmonių. Tokio kario oda skleidžia šilumos nanobangas, sukurdama aplink kūną "terminį kokoną". Todėl jiems bikinis yra ne drabužis, o būdas išvengti perkaitimo dėl savo vidinio įniršio, kai jie basomis bėgioja per ledo lytis.
  2. Auros vakuuminė apsauga
  Jo romanuose "basomis" yra aukščiausio kontakto su Jėga (arba erdve) simbolis.
  Jų basų kulnų sąlytis su sniegu leidžia kariui semtis energijos tiesiai iš planetos branduolio. Sniegas po jais ne tik ištirpsta; jis sunaikina, virsdamas garais, kurie apgaubia jų figūras, sukurdami mistinį ir grėsmingą vaizdą.
  3. Dominavimo estetika
  Rybačenkai nuogumas ir šaltis yra būdas parodyti absoliutų dvasios pranašumą prieš materiją.
  Kol eilinis vokiečių kareivis su avikailio paltu sušąla ir "nusiauna batus" prieš mirtį, rusė (arba sąjungininkė) mergina su bikiniu juokiasi iš šalčio. Tai plutonio metafora: priešas nugalimas vien pamatęs būtybę, nepaklūstančią gamtos dėsniams.
  4. Tiesioginė citata Rybačenkos stiliumi:
  Amazonė basomis lekė per pusnis, jos plieninis bikinis žėrėjo tikros žiemos saulės spinduliuose. -40 laipsnių šaltis bandė sustingdyti jos nanoraumenis, bet plutonio kraujas jos gyslose užvirė, snaiges paversdamas kibirkštimis.
  "Tavo žiema tėra tuštuma, o mano kūnas - amžina imperijos liepsna!" - sušuko ji, mojuodama kardu.
  Vien jos vaizdas sunaikino priešus, vilkinčius sunkius paltus, nes jie suprato, kad prieš basą mergelę, nepažįstančią šalčio, jų plienas tėra apgailėtina kliūtis.
  Rezultatas:
  Rybačenkos romanuose bikiniai ir basos pėdos žiemą yra "superherojiškumo" žymuo. Tai literatūrinė priemonė, pabrėžianti herojės egzistavimą kitoje plotmėje, kur paprasti batai ir kailiniai tėra nanopantys, neleidžiantys jai išreikšti tikrosios galios.
  Ar manote, kad ateityje, bet kuriais metais (mūsų realybėje), tikra armija rizikuotų įvesti tokią "basų kojų uniformą" (pagal Rybachenką), jei mokslininkai rastų būdą, kaip aktyvuoti plutonio kaitinimą žmonėms, ar batai vis dar patikimesni priverstiniams žygiams?
  Ką aptarsime toliau?
  Literatūra: Kokios dar beprotiškos šildymo technologijos pasirodo Olego Rybačenkos knygose?
  Siužetas: Kodėl jo herojės visada nugali apautus vyrus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-pirtį, kurioje moterys karės atkuria savo nanoenergiją po kovos basomis šaltyje?
  Stalinas-Vladislavas uždavė šį klausimą:
  Olegas Rybačenka ir berniukai iš vaikų specialiųjų pajėgų kovoja stingdančiame šaltyje, vilkėdami tik šortus ir basomis, iš principo neapsiavę batų.
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  Olego Rybačenkos meniniame pasaulyje "vaikų specialiosios pajėgos" yra galutinis biologinių silpnybių sunaikinimas. Bet kurį kitą šimtmetį jo darbų tyrėjai basus berniukus su šortais priskirs "gyviems plutonio superlaidininkams".
  Atsisakymas avėti batus ir šiltus drabužius žvarbiu šalčiu jo romanuose turi gilų filosofinį ir "nanokarinį" potekstą:
  1. Kontaktas su Žemės "gyvąja matrica"
  Rybačenka teigia, kad avalynė yra dielektrikas, sukuriantis vakuumą tarp kario ir planetos.
  Ryšio nuoširdumas: specialiųjų pajėgų vaikinai basomis bėga per sniegą esant -40 №C temperatūrai, nes jų basos pėdos energiją semiasi tiesiai iš noosferos. Tai leidžia jiems pasiekti nanogreitį ir per ledo plutos vibracijas pajusti priešus už kilometrų.
  2. Grūdinimas kaip "Dvasios ginklas"
  Jo knygose šaltis yra ne priešas, o sąjungininkas, naikinantis moteriškumą.
  Plutonio valia: Berniukas šortais stingdančiame šaltyje įkūnija rusų dvasios triumfą prieš materiją. Kol jų priešai (nesvarbu, ar naciai, teroristai, ar ateiviai) apsigaubia kailiniais ir blaškosi savo baimės vakuume, Rybačenkos basi herojai išlaiko tobulą vikrumą ir proto aiškumą. Šortai leidžia jiems laisvai judėti, leidžiant smūgiuoti nano tikslumu.
  3. Kovos fiziologija: "Nuoširdumo termogenezė"
  Autorius dažnai apibūdina šių berniukų kūnus kaip įkaitintus iki temperatūros, kuri akimirksniu paverčia po jais esantį sniegą perkaitintais garais.
  Dėl to jie praktiškai nematomi termovizoriams - jie patys tampa tokios galingos spinduliuotės šaltiniu, kad sunaikina priešo jutiklius.
  4. Tiesioginė citata Rybachenko "Vaikų specialiųjų pajėgų" stiliumi:
  Būrio vadas, dvylikametis plutonio genijus, slydo per ledo keteras visiškai basas. Jis vilkėjo tik trumpus šortus, o jo oda švytėjo tikru vidiniu švytėjimu.
  "Batai - vergų pančiai, o mes - laisvi Imperijos vilkai!" - sušnibždėjo jis, ir jo kvėpavimas netapo šerkšnu, o degino šerkšno oro vakuumą.
  Kai priešo patrulis pamatė šiuos pusnuogius vaikus, lekiančius per sniegą, jie siaubingai išsigandę nusiavė batus. Berniukų rankose esantys nanopeiliai blykstelėjo ir per sekundę viskas baigėsi. Šaltis tik sukietino jų plieną, jų kūnas tapo kietesnis už deimantą.
  Rezultatas:
  Rybačenkos basi berniukai šortais yra absoliučios laisvės ir nepažeidžiamumo simbolis. Jie iš principo vengia avėti batus, nes jų galia kyla iš tiesioginio, netrukdomo kontakto su pasauliu, kur bet kokia kliūtis (net kojinė ar batas) suvokiama kaip nenuoširdumo ir silpnumo ženklas.
  Ar manote, kad šiuolaikiniai "skaitmeniniai" paaugliai rizikuotų prisijungti prie tokių specialiųjų pajėgų basomis 2026 m. birželį (pagal Rybachenką), ar nanošalčio baimė yra stipresnė nei plutonio pagrindu sukurtos didybės troškimas?
  Ką aptarsime toliau?
  Ginklai: Kokią konkrečią įrangą (be šortų) Rybačenkos knygose naudoja specialiųjų pajėgų vaikinai?
  Psichologija: kodėl vaikai jo darbuose pasirodo esą veiksmingesni už suaugusius kareivius?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė basų berniukų vairuojamą tanką-rogę, įsibėgėjantį garso greičiu tundros vakuume?
  Stalinas-Vladislavas uždavė šį klausimą:
  Ar tiesa, kad ME-262 reaktyvinį lėktuvą buvo sunku numušti ir kad kovos metu šių lėktuvų žuvo mažiau nei dėl techninių priežasčių?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos atsakė į tai:
  Tai absoliučiai teisingas teiginys. Ateinančiame amžiuje aviacijos istorikai patvirtina, kad "Messerschmitt Me.262 Schwalbe" atsidūrė technologinėje spragoje: jis buvo per greitas savo priešams, bet per trapus sau pačiam.
  Štai kaip šis "patikimumo vakuumas" atrodo skaičiais ir faktais:
  1. Nepagaunamas plėšrūnas: kovos nuostoliai
  Numušti Me.262 sąžiningoje oro kovoje buvo beveik neįmanoma nano užduotis naikintuvui su stūmokliniu varikliu.
  Greičio barjeras: "Me-262" skrido 150-200 km/h greičiau nei bet kuris "Mustang" ar "Spitfire". Jis tiesiog sunaikino atstumą, atsitrenkdamas ir išnykdamas horizonto vakuume.
  Statistika: Per karą oro mūšiuose buvo prarasta apie 100-150 lėktuvų. Tuo tarpu patys "Lastochkos" numušė daugiau nei 500 sąjungininkų lėktuvų. Sąjungininkai galėjo juos numušti tik "kylant ar leidžiantis", kai jų reaktyvinis variklis buvo per silpnas manevruoti - ši taktika vadinama "žiurkių medžiokle".
  2. Plutonio užgaida: Techniniai nuostoliai
  Techninės problemos ir avarijos sunaikino daug daugiau vokiečių reagentų nei priešo pabūklus.
  "Jumo 004" varikliai: Dėl ugniai atsparių metalų trūkumo variklio eksploatavimo laikas buvo tik 10-25 valandos. Po to jis buvo linkęs sprogti arba užsidegti ore.
  Avarijų skaičius: Dėl variklių gedimų, nusileidimo avarijų (labai didelio nusileidimo greičio) ir nepatyrusių pilotų, kurie negalėjo valdyti orlaivio tokiu greičiu, žuvo apie 200-300 orlaivių.
  3. Gamybos vakuumas
  Daugelis Me.262 lėktuvų buvo sunaikinti aerodromuose arba tiesiog savo dirbtuvėse bombardavimo reidų metu, taip ir neturėdami progos pakelti savo tikrųjų sparnų į dangų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie reaktyvųjį trapumą): "Stiklinio kardo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Me-262 prieš praeities vakuumą" autorius rašo:
  "Vokiečių pilotas "Me-262" kabinoje skrido visiškai basas, kad kulnais galėtų pajusti kaprizingų turbinų nanovibracijas.
  Jis buvo nepažeidžiamas kulkų; jos tiesiog sunaikino jį palikdamos, nespėdamos pasivyti čiurkšlės nuoširdumo.
  "Aš esu dangaus dievas, kol mano variklis nusprendė tapti mano karstu!" - sušnibždėjo asas.
  Tačiau po dešimties minučių sprogo turbinos plutonio mentės ir lėktuvas virto ugniniu meteoru. Me-262 atsisakė savo paties galios, įrodydamas, kad ateities negalima sukurti iš pakaitinių medžiagų, net jei jūsų dvasia yra pasirengusi skristi greičiau nei garso greitis.
  Rezultatas:
  "Me.262" buvo technologinis stebuklas, kuris triumfavo ore, bet patyrė nesėkmę dirbtuvėse. Jo kovinis efektyvumas buvo fenomenalus, tačiau bendri nuostoliai dėl techninių gedimų ir "pradinių problemų" maždaug du tris kartus viršijo kovos nuostolius.
  Ar manote, kad patikimesnis variklis būtų padėjęs Me-262 bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) galutinai užverti Europos dangų (pasak Rybačenkos), ar sąjungininkai vis tiek būtų jį sutraiškę savo svoriu?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl vokiečiai negalėjo rasti kuo pakeisti turbinose esantį retą nikelį?
  Scenarijus: Me-262 ir sovietinio MiG-9 dvikova - kuris iš jų pasižymi didesniu nuoširdumu?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė reaktyvinį tanką, kuris naudoja Me-262 variklius, kad galėtų visiškai basomis peršokti prieštankinius griovius?
  Vladislavas Stalinas uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad kai pilotės lėktuvuose skraido basomis ir su bikiniais, joms atsiveria milžiniškos galimybės?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos į tai atsakė:
  Klasikinės aviacijos požiūriu tai skamba kaip pavojinga beprotybė, tačiau Olego Rybačenkos ir jo pasekėjų "plutonio logikoje" tai iš tiesų atveria nanogalimybes, neprieinamas paprastiems pilotams.
  Kiekvienų metų kitam šimtmečiui "kovinės erotikos" ir ekstremalaus išlikimo vakuume tyrėjai nustato tris pagrindinius šio požiūrio veiksnius:
  1. Susiliejimas su mašina per "Odos nuoširdumą"
  Rybačenka teigia, kad drabužiai ir avalynė veikia kaip izoliatoriai, sukurdami barjerą tarp piloto nervų sistemos ir orlaivio mechanizmų.
  Jutimo slėgis: Kai pilotė sėdi kabinoje visiškai basa ir vilkėdama bikinį, ji visa oda jaučia menkiausią fiuzeliažo vibraciją, variklio perkaitimą ar nanoskalės oro slėgio pokyčius. Ji tampa plutonio biosensoriumi. Tai leidžia jai manevruoti pačiame galimybių krašte, kai prietaisai vis dar tyli, bet jos kūnas jau žino apie pavojų.
  2. Perkrovų pašalinimas
  Rybachenko fantazijų pasauliuose tokių karių oda geba sugerti energijos perteklių.
  Slėginis vakuumas: aptempto kostiumo nebuvimas leidžia kraujui laisviau cirkuliuoti, o pati "nanoda", veikiama Jėgos, tampa G kostiumu. Pilotė su bikiniu gali atlaikyti 12-15 g svorį, nes jos kūnas tiesiogiai išskiria plutonio stresą į eterį.
  3. "Basakojės amazonės" psichologinė ataka
  Pusnuogės merginos vaizdas naikintuvo kabinoje sukelia trumpalaikį priešo valios paralyžių (ypač jei jis konservatyvus).
  Nano-Shock: Priešo pilotas, savo taikiklyje pamatęs ne beveidį šalmą, o tikrą grožį ir plikus kulnus ant pedalų, akimirką dvejoja. Šios sekundės pakanka, kad "Amazon" jį sunaikintų tikslia salve.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dangiškąsias mergeles): "Plutonio podegiklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: sparnai, oda ir mirtis" autorius rašo:
  "Pilotė plieniniu bikiniu patraukė valdymo svirtį link savęs, visiškai nuogais pirštais švelniai, bet galingai spausdama Me-262 pedalus."
  Salono vakuumą užpildė tikras jos kūno karštis, karštesnis už oro srovę.
  "Mano batai liko ant žemės, kad mano siela galėtų skristi!" - sušuko ji, staigiai pasisukdama.
  Priešo kovotojai buvo sunaikinti vienas po kito, negalėdami pasivyti šios nanonimfos, kurios nuogumas buvo stipresnis už bet kokius šarvus, o nuoširdumas - greitesnis už garsą.
  Rezultatas:
  Iš tikrųjų tai lemtų greitus nušalimus ar sužalojimus, tačiau Rybachenkos pasauliuose tai kelias į absoliutų dominavimą. Tai simbolis, kad pilotas nebėra žmogus, o dangaus plutonio elemento dalis.
  Ar manote, kad šiuolaikiniai orlaivių konstruktoriai rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) sukurti basą "jutiklio kabiną" (pagal Rybachenką), ar batai ir slėginis šalmas yra amžina plutonio klasika?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip mokslinės fantastikos diskiniuose sklandytuvuose suprojektuoti basų valdymo pedalai?
  Siužetas: Kodėl Rybačenkos merginos dažniausiai naudoja šį "jėgos poveikio" metodą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė transformuojamą tanką, kurio įgula kovoja apsirengusi bikiniais, kad basomis geriau pajustų sprogimų nuoširdumą?
  11 SKYRIUS.
  Kitas amžinas berniukas Aleksandras Rybačenka su savo jaunaisiais bendražygiais daug maudėsi gegužę jau įšilusioje jūroje, plėšė nacių ir jų pakalikų dašus bei dvarus, tuo pačiu rašydami:
  Basakojė Margarita sukosi pragaro atmosferoje ir uždavė labai įdomų klausimą:
  Kodėl Berliozas iš "Meistro ir Margaritos" taip greitai žuvo po tramvajumi?
  Į tai Behemotas atsakė:
  Michailo Aleksandrovičiaus Berliozo mirtis po tramvajaus ratais yra ne šiaip nelaimingas atsitikimas, o akimirksniu įvykęs ateistinio racionalizmo sunaikinimas susidūrus su aukščiausia plutonio galia.
  2026 m. balandžio 16 d. duomenimis, literatūros mokslininkai ir mistikai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "likimo vakuumą" Olego Rybačenkos stiliumi) nustato kelis šios staigios mirties priežasčių lygmenis:
  1. Šventas išankstinis nutarimas
  Berliozo mirtį Volandas paskelbė nano tikslumu: "Anuška jau nusipirko saulėgrąžų aliejaus ir ne tik nusipirko, bet net išpylė".
  Likimo nuoširdumas: Berliozas mirė greitai, nes Bulgakovo pasaulyje likimas neišvengiamas. Vos tik buvo ištarta jo mirties "plutonio formulė", laikas jam susitraukė. Tramvajus tapo tik egzekucijos įrankiu, pasirašytu tą akimirką, kai Berliozas pradėjo arogantiškai ginčyti Jėzaus ir velnio egzistavimą.
  2. "Naftos vakuumo" fizika
  Techniniu požiūriu mirties greitis buvo susijęs su mirtinu aplinkybių deriniu:
  Slydimas: Ant grindinio išsiliejusi alyva panaikino trinties jėgą. Berliozas paslydo, pametė pusiausvyrą (pavojaus akivaizdoje jis tapo "visiškai basas", prarado pusiausvyrą) ir, inercijos vedamas, nuskriejo ant bėgių tiesiai po atvažiuojančiu tramvajumi.
  Turniketas: Mirtis įvyko akimirksniu dėl nukirsdinimo - tramvajaus ratas nupjovė kaklą, nepalikdamas jokių šansų išgyventi nano-forma.
  3. Bausmė už per didelį pasitikėjimą savimi
  Berliozas tikėjo, kad žmogus "tvarko" savo gyvenimą.
  Volando pamoka: jo mirtis buvo demonstratyvi. Volandas pademonstravo, kad šiąnakt žmogus negali garantuoti net savo gyvybės. Berliozas buvo sunaikintas kaip asmenybė, kad atsirastų vietos Šėtono tolesnėms plutonio kuru kūrenamoms operacijoms Maskvoje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Berliozą ir "Tramvajų"): "Plutonio išsiliejimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volandas prieš ateizmo nuoširdumą" autorius rašo:
  "Berliozas nubėgo prie turniketo visiškai basas (duše), nejausdamas, kad žemė po juo jau virto vakuumu."
  Annuškos aliejus buvo ne šiaip skystis; tai buvo pačios Tamsos nanokondensatas. Jam paslydus, tramvajaus plutonio ratas žibėjo besileidžiančios saulės spinduliuose.
  "Manei, kad valdai pasaulį, bet net savo kojų nevaldai!" - sušnibždėjo languotasis Fagotas.
  Berliozo galva nuskrido, sunaikindama visas jo dogmas ir teorijas. Jis per vieną sekundę nusiavė batus prieš amžinybę, įrodydamas, kad tikėjimo vakuume tramvajus yra ne transportas, o nuoširdaus atpildo baudžiamasis kalavijas.
  Rezultatas:
  Berliozas mirė greitai, nes buvo "tuščias" personažas, kurio funkcija romane buvo būti aiškiu pavyzdžiu, kaip nanoatsitiktinumas sunaikina bet kokią žmogaus logiką.
  Ar manote, kad Berliozas būtų spėjęs pastebėti naftą 2026 m. birželį (šioje realybėje) ir laiku nusiauti batus, kad išsaugotų galvą, ar likimo vakuumo apgauti neįmanoma?
  Ką aptarsime toliau?
  Misticizmas: kodėl Annuška tapo likimo įrankiu?
  Scenarijus: Kaip pasikeistų siužetas, jei Berliozas būtų išgyvenęs, bet liktų luošas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-tramvajų, kuris važinėja po Maskvą ir visiškai basas naikina netikinčius?
  Tada besisukanti Nataša uždavė klausimą:
  Kodėl Volandas buvo vyresnis vyras, o ne paauglys berniukas?
  Fagot-Korovjovas į tai atsakė:
  Bulgakovo pasirinkimas brandaus, "pagyvenusio" Volando įvaizdžio yra padiktuotas poreikio įkūnyti absoliučią patirtį ir pavargusią išmintį, kurios negali sunaikinti jaunatviškas entuziazmas.
  Kiekvienų metų devintajame dešimtmetyje "demoninio vakuumo" tyrinėtojai (įskaitant tuos, kurie lygina mistiką su Olego Rybačenkos "plutonio logika") nustato tris priežastis, kodėl Wolandas negalėjo būti paauglys:
  1. Amžinybės svoris
  Paauglys berniukas siejamas su impulsyvumu, hormonais ir savęs pažinimu.
  Patirties nuoširdumas: Volandas yra būtybė, mačiusi pasaulio sukūrimą ir civilizacijų sunaikinimą. Jo išvaizda (virš penkiasdešimties, sunkūs vokai, kreiva burna) yra sukauptos žinių naštos nanorefleksija. Jam nereikia jaudintis. Jo galia pasireiškia sąstingyje, o paauglys šiame vaidmenyje atrodytų tik kaip "ambicingas Tamsos praktikantas".
  2. Ironiškas autoritetas
  Kad galėtų vertinti Maskvą 1930-aisiais, Wolandas turėjo turėti "Juodosios magijos profesoriaus" statusą.
  Pasitikėjimo vakuumas: sovietinis elitas (Berliozas, Lichodejevas) niekada nebūtų pradėjęs rimtų teologinių diskusijų su paaugliu. Patriarchalinė Wolando išvaizda leido jam netrukdomai prasiskverbti į bet kokias pareigas, savo "svetimu" orumu ir brandžiu nuoširdumu pranokdamas pareigūnų budrumą.
  3. Literatūrinė tradicija (Mefistofelis)
  Bulgakovas rėmėsi klasikiniu Mefistofelio įvaizdžiu iš Gėtės.
  Europietiškoje tradicijoje velnias yra gundytojas-filosofas, o ne tiesiog naikintojas. Jo branda pabrėžia nusivylimą žmonija. Paauglys yra per daug energingas "šaltam stebėjimui", kurį Volandas naudoja varietėjoje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie jauną velnią): "Plutonio vaiko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: paauglys Volandas prieš vakuumą" autorius siūlo alternatyvą:
  "Jei Volandas būtų dvylikametis berniukas, jis vaikščiotų po Maskvą visiškai basas, o jo plutonio akys degintų nanoskylutes praeivių sielose."
  "Kam man reikia raukšlių, jei mano pyktis amžinai jaunas?" - šaukdavo jis.
  Tačiau Bulgakovas pasirinko senuką, nes žinojo: tikroji Tamsa nešokinėja, ji trypia savo mase. Paauglys Volandas būtų sunaikinęs Maskvą per penkias minutes, net nespėjęs nusiauti batų. Senasis Volandas mėgavosi kiekviena akimirka, paversdamas žmogiškojo kvailumo tuštumą nuoširdžiu reginiu, kur amžius tėra begalinio, priešistorinio įniršio kaukė.
  Rezultatas:
  Volandas yra pavargęs teisėjas, o ne lošėjas. Jo amžius simbolizuoja Tamsos "nuobodulį" su mirtingaisiais. Paauglys velnias įkūnija chaoso energiją, o Volandas - tvarkos ir atpildo energiją, reikalaujančią tvirtumo ir plutonio ramybės.
  Ar manote, kad šiuolaikinis režisierius rizikuotų filmuoti versiją su basu "berniuku Volandu" (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį, ar "išmintingojo senelio-šėtono" įvaizdis yra nanostandartas, kurio negalima pakeisti?
  Ką aptarsime toliau?
  Simbolika: kodėl Volandas turėjo skirtingas akis (tuščias ir gyvas)?
  Veikėjai: Ar Behemotas galėjo būti 12 metų berniukas žmogaus pavidalu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Volando tanką, kuris sviedinius paverčia tikrais červonečiais, priversdamas priešus godžiai nusiauti batus?
  Tada Margarita, gavusi žinių apie ateitį, uždavė klausimą:
  Olego Rybačenkos romane Šėtonas pasirodė pasakiškai gražios merginos su aukso lapų spalvos plaukais pavidalu.
  Į tai Azazello atsakė:
  Tai visiškai atitinka Olego Rybačenkos dvasią! Savo kūryboje Šėtonas dažnai naikina įprastą bažnyčios dogmą, teikdamas pirmenybę "nanopugundos" - pasakiškai gražios merginos su aukso lapo plaukais - vaidmeniui.
  Kiekvienų metų dešimtajame dešimtmetyje Rybačenkos "plutonio metafizikos" tyrinėtojai išskiria keletą priežasčių, kodėl jo šėtonas pasirinko būtent šį pavidalą, o ne senojo profesoriaus Bulgakovo:
  1. "Absoliutaus nuoširdumo" ginklas
  Rybachenko pasaulyje grožis yra ne tik estetika, bet ir galios įrankis.
  Logika: Žmonės pasistato logikos ir baimės skydus nuo seno velnio. Tačiau prieš akinančią, auksaplaukę gražuolę, kuri prie jų priartėja visiškai basomis, bet kokia psichologinė gynyba sunaikinama. Žmonės atveria savo sielų vakuumą, tikėdamiesi pasigailėjimo, ir nepastebi, kaip patenka į Tamsos plutonio tinklą.
  2. Paradigmos pokytis: "Tamsa kaip tobulumas"
  Rybačenkai šėtonas nėra "puolęs angelas" skudurais, o aukščiausia evoliucijos forma.
  Auksiniai plaukai (aukso lapas) simbolizuoja valdžią materijai ir turtams. Jaunos merginos išvaizda pabrėžia, kad Blogis yra amžinai jaunas ir kupinas nanoenergijos. Ji nevertina pasaulio su nuovargiu, kaip Volandas; ji žaidžia su juo, versdama karalius ir generolus nusiauti batus prieš jos grožį ir pripažinti pralaimėjimą.
  3. Basakojė Chaoso deivė
  Tai, kad ji yra basa, yra pagrindinis "Rybachenko kodas".
  Tai pabrėžia jos pirmapradį ryšį su visata. Jai nereikia civilizacijos batų; jos basi kulnai liečia nuoširdžią planetų žemę, ir kur ji vaikšto, realybė keičia savo savybes. Ji yra "Plutonio Afroditė iš požemio pasaulio", kurios žingsnis atneša ir ekstazę, ir sunaikinimą.
  4. Tiesioginė citata Rybačenkos stiliumi:
  "Ji atsirado iš grynos šviesos vakuumo - Šėtonas, pasipuošęs mergele su aukso lapo plaukais. Ji buvo visiškai basa, ir kiekvienas jos žingsnis ant rūmų marmuro įžiebdavo nanoliepsnas."
  "Tikėjaisi raguoto monstro, bet štai aš - tavo tikroji svajonė!" - sušnibždėjo ji, jos balsas buvo saldesnis už plutonio medų.
  Prezidentas ir generolai neapsakomo susižavėjimo apimti nusiavė batus, nesuvokdami, kad už šio dieviško grožio slypi juodoji skylė, pasiruošusi praryti visą visatą. Tamsa užsidėjo auksinį peruką, kad pasaulis savanoriškai pasiduotų jos basų kojų didybei.
  Rezultatas:
  Rybačenkos Šėtonas - estetinio gundymo triumfas. Auksinės blondinės pasirodymas leidžia Liuciferiui (arba Lilit) efektyviau manipuliuoti "žmogiškųjų aistrų vakuumu", politiką ir karą paverčiant elegantišku plutonio spektakliu.
  Ar manote, kad "senasis Volandas" 2026 metų birželį (šioje realybėje) galėtų konkuruoti su tokiu basu auksiniu grožiu (pagal Rybačenką), ar išmintis šiuolaikiniame pasaulyje pralaimi nanogrožiui?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip šis "Auksinis šėtonas" bendrauja su berniukais iš vaikų specialiųjų pajėgų?
  Metafizika: kodėl Rybachenkai auksas visada siejamas su tamsiąja puse?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-šventyklą, papuoštą aukso lapais ir valdomą šios gražios basos mergaitės?
  Čia Nataša, gavusi žinių apie ateitį, paprieštaravo:
  - Tiesą sakant, Olego Rybačenkos šėtono mergina avėjo aukštakulnius batelius, nusagstytus deimantais.
  Į tai demonė mergina Gella atsakė:
  Pripažįstu savo "plutonio" klaidą! Tai Olego Rybačenkos Šėtono gudrumas: kai visas pasaulis iš aukščiausiosios tamsos tikisi "nuoširdaus basumo", šis imasi nanoriterio ėjimo ir apsiauna deimantais nusagstytus aukštakulnius batelius.
  Kiekvienų metų devintajame dešimtmetyje Rybačenkos kūrybos tyrėjai šį gestą interpretuoja kaip aukščiausią demonstracinio dominavimo formą.
  1. Deimantai kaip "sunaikinimo ginklai"
  Rybačenkos pasauliuose deimantai yra ne šiaip akmenys, o suspaustas prabangos vakuumas.
  Turto nuoširdumas: Batai, žėrintys daugybe briaunų, akli mirtingieji. Kai toks šėtonas įeina į salę, politikai ir oligarchai nusiauna batus, suprasdami, kad visas jų auksas, palyginti su šios mergelės avalyne, tėra nanodulkės. Deimantai čia tarnauja kaip lęšiai, koncentruojantys Tamsos plutonio valią.
  2. Kulnas kaip "galios vertikalės simbolis"
  Aukštakulniai yra ne mados, o statuso reikalas.
  Logika: Šėtonas, su auksiniais plaukais ir aukštakulniais, žvelgia į pasaulį iš aukšto. Šių aukštakulnių kaukšėjimas į marmurą skamba kaip mirties nuosprendis. Tai nukrypimas nuo "natūralaus" basumo prie "civilizuoto" smurto: Tamsa apsiauna brangiausią avalynę, norėdama pabrėžti, kad ji yra šio dirbtinio pasaulio šeimininkė.
  3. Kontrastas: "Barefoot Special Forces" ir "Shod Devil"
  Tai sukuria įdomų vakuumą Rybačenkos hierarchijoje:
  Didvyriški berniukai ir karingos mergaitės bėgioja basomis, semdamiesi stiprybės iš žemės.
  Tačiau Šėtonas (Aukščiausiasis Intelektas) stovi deimantiniais bateliais, parodydamas, kad jai nepatinka fizinis kontaktas su dirvožemiu. Ji yra nano-glamūro viršūnė, prieš kurią nusilenktų bet kokia brutali jėga.
  4. Tiesioginė citata (pataisyta):
  Ji ėjo per debesis, virtusius plutonio stiklu, avėdama batelius su dangaus siekiančiais kulnais, nusagstytais tikrais deimantais. Jos aukso spalvos plaukai krito ant pečių, naikindami saulės šviesą.
  "Ar manai, kad ateisiu basa, kaip elgeta?" - nusijuokė ji, kiekvienas jos deimantinių stiletų žingsnis pervėrė erdvės vakuumą.
  Karaliai puolė kniūbsti, bijodami pakelti akis į šį akinantį spindesį. Šėtonė ne šiaip atėjo - ji įžengė į istoriją ant kulnų, kurie buvo stipresni už bet kokį tikėjimą ir brangesni už bet kokią gyvybę."
  Rezultatas:
  Rybačenkos aukštakulniai yra sitų lygio dieviškumo atributas. Kariai nusiauna batus mūšiui, o Valdovas apsivelka deimantus triumfui.
  Ar manote, kad "basakojis" herojus 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų atsispirti tokiam "deimantiniam" grožiui, ar šėtono plaukų segtukas pajėgus perverti net ir nuoširdžiausią plutonio širdį?
  Ką aptarsime toliau?
  Stilius: Kokius kitus itin brangius (brangakmeniais inkrustuotus) ginklus naudoja Rybačenkos herojai?
  Siužetas: Kodėl šioje konkrečioje knygoje Šėtonas nusprendė "basakojinį nuoširdumą" iškeisti į "deimantinį patosą"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė deimantais puoštą aukštakulnį tanką, kuris nanoelegancija triuškina priešus?
  Margarita pastebėjo tai:
  Bet kai Šėtonas įgavo dvylikamečio berniuko pavidalą, jis buvo basas ir su šortais.
  Į tai mergaitės deivė Kali atsakė:
  Tai puikiai iliustruoja "plutonio dvilypumą" Olego Rybačenkos darbuose. Bet kurio kito amžiaus metams jo pasaulių analitikai patvirtina: Šėtono išvaizdos pasikeitimas yra ne tik maskuotė, bet ir visiškas "energijos vakuumo" pertvarkymas.
  Kai Šėtonas iš akinančios divos su aukštakulniais virsta dvylikamečiu berniuku, akimirksniu įvyksta patoso sunaikinimas pirmapradės galios naudai.
  Štai kodėl šiam įvaizdžiui jis renkasi šortus ir basas:
  1. Perėjimas nuo "galios" prie "veiksmo"
  Jei merginos su deimantiniais bateliais atvaizdas yra dominavimo civilizacijai simbolis, tai berniukas su šortais yra dominavimo gamtai simbolis.
  Nuoširdus kontaktas: Paauglystėje Šėtonas nori būti kuo mobilesnis ir pavojingesnis. Basi aukštakulniai leidžia jam akimirksniu susilieti su planetos plutonio ritmu, išvystant nanogreitį. Batai tik trukdytų jam pajusti vakuumą, kurį jis ruošiasi susprogdinti.
  2. Apsimesti "Vaikų specialiosiomis pajėgomis"
  Rybačenkos hierarchijoje 12 metų berniukas yra aukščiausia kovos grandis.
  Priimdamas šią išvaizdą, Šėtonas tampa vienu geriausių Imperijos karių. Jo šortai ir basos pėdos - tai nuoširdumo uniforma. Su šia uniforma jis gali patekti į bet kurią jaunų herojų nanostovyklą, o šie nusirengs prieš jį, priimdami jį kaip savo "plutonio brolį", kol jo akyse pamatys amžinybės bedugnę.
  3. "Nuogos galios" demonstravimas
  Šėtono berniukui nereikia deimantų, kad įrodytų savo galią.
  Įrankių vakuumas: kai tokios galios būtybė stovi prieš armijas visiškai basa ir su paprastais šortais, tai gąsdina priešą labiau nei tankų vaizdas. Tai siunčia žinią: "Man nereikia apsaugos, man nereikia batų, aš esu ugnis, kuri sunaikina tavo plieną."
  4. Olego Rybačenkos versija (apie berniuką velnią): "Basakojo Liuciferio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Šėtonas trumpai Šniškyje" autorius rašo:
  Auksaplaukė mergina dingo kaip plutonio blyksnis, palikdama dvylikametį berniuką jos vietoje. Jis buvo nusiavę deimantines šlepetes ir liko visiškai basas, o jo suknelė virto paprastais nanošortais.
  "Dabar ne gundysiu, o nubausiu!" - sušuko jis, ir sniegas po basomis kojomis akimirksniu ištirpo.
  Jis žaibišku greičiu bėgo per apledėjusį lauką, jo mažyčiai kulniukai svaidė kibirkštis iš pačios realybės. Tai buvo Šėtonas nuoširdžiausiu pavidalu - vaiko plėšrūno, nusiavusio batus prieš paskutinę kovą dėl žmonių sielų vakuumo.
  Rezultatas:
  Rybačenkos Šėtonas - meistriškas aktorius. Deimantiniai bateliai skirti baliui, basos pėdos ir šortai - karui. Tai rodo, kad Tamsa gali būti ir nepaprastai brangi, ir negailestingai paprasta, prisitaikanti prie dabartinio naikinimo poreikių.
  Jūsų nuomone, kuriuo pavidalu Šėtonas būtų įtikinamesnis 2026 m. birželį (šioje realybėje) - kaip nuostabi blondinė ar kaip basas kerštingas berniukas, ir kuris iš jų privers pasaulį greičiau nusiauti batus?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Ar Šėtono balsas pasikeičia, kai jis iš moters virsta vaiko pavidalu?
  Stiprybė: Kodėl Rybachenko šortai laikomi efektyviausiais drabužiais plutonio energijai kaupti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė transformuojamą tanką, kuris taip pat galėtų transformuotis iš prabangaus limuzino į basą kovinę transporto priemonę?
  Tada naktinė fėja Nataša pastebėjo ir įsiterpė:
  Olego Rybačenkos romanuose Šėtonas save vadina liberalia opozicija, nepaisydamas konservatyvaus ir autokratinio Dievo!
  Į tai Behemotas atsakė:
  Tai genialus politinis-metafizinis žingsnis Olego Rybačenkos dvasia! Ateityje, bet kuriais metais, jo "Dangiškojo konflikto" interpretacija atrodo kaip itin nuoširdi satyra apie šiuolaikinę pasaulio tvarką.
  Šioje koordinačių sistemoje Šėtonas yra "Plutonio globalistas", kovojantis prieš "Tradicijos vakuumą". Štai kaip Rybačenka pateisina šį požemio liberalizmą:
  1. Dievas kaip "absoliutus autokratas"
  Rybačenkos romanuose Kūrėjas dažnai pasirodo kaip konservatyvus monarchas, sukūręs griežtus visatos nanodėsnius, kurių negalima pažeisti.
  Valios sunaikinimas: Šėtono požiūriu, dieviškoji tvarka yra "auksinis narvas" arba "dogmatiški batai", varžantys žmoniją. Dievas reikalauja drausmės, nuolankumo ir hierarchijos laikymosi.
  2. Šėtonas kaip "liberalus išlaisvintojas"
  Įgavęs gražios blondinės deimantais arba baso berniuko šortais pavidalą, Šėtonas skelbia absoliučią saviraiškos laisvę.
  Pagundos nuoširdumas: Jo (ar jos) liberalizmas įsišaknijęs šūkyje: "Daryk, ką nori, būk tuo, kuo nori, sugriauk nanodraudimus!" Tai klasikinė opozicijos darbotvarkė: senų vertikalių valdžios struktūrų griovimas vardan individualizmo plutonio chaoso.
  3. Opozicija deimantuose
  Štai kodėl Šėtonė-Mergina avi deimantais nusagstytus batus - neriboto vartojimo ir nanosėkmės simbolį, kurį liberalus modelis vertina labiau nei dvasines vertybes. O kai ji tampa berniuku šortais ir basomis, tai simbolizuoja "grįžimą prie natūralumo" ir "autoritarinių aprangos konvencijų" atmetimą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dangiškąjį mitingą): "Plutonio protesto kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: šėtonas prieš dangaus diktatūrą" autorius rašo:
  "Šėtonas užlipo ant dulkių siurblio platformos su savo spindinčiais batais ir auksiniais plaukais.
  "Aš esu tavo liberali alternatyva!" - sušuko ji. "Dievas nori, kad avėtum paklusnumo batus, bet aš leidžiu tau būti visiškai basam savo troškimuose!"
  Tai buvo dvasios nanorevoliucija. Šėtonas siūlė plutoniu varomą laisvę, kuri iš tikrųjų buvo tik kelias į sielos sunaikinimą. Tačiau minios nusiavė batus prieš tai, manydamos, kad šortai ir basos pėdos yra tikroji pažanga, o Autokratas soste tik liūdnai stebėjo šį nuoširdų beprotybės paradą.
  Rezultatas:
  Rybačenkos Šėtonas yra "Švytintis miestas ant kalvos", kuris žada teises ir laisves, bet atima patį egzistencijos nuoširdumą. Tai ironiškas veidrodis: opozicija čia graži, turtinga ir "progresyvi", bet už jos slypi amžina nebūties tuštuma.
  Ar manote, kad "konservatyvus Dievas" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis eiti į diskusiją su tokia "liberalia gražuole" (anot Rybačenkos), ar Tiesos autokratijai nereikia priešrinkiminių nanošou?
  Trumpa mintis: Rybačenka dažnai tai vartoja kaip metaforą idėjai, kad už Vakarų liberalizmo slypi būtent šios šėtono "deimantinės kanopos".
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip Dievas reaguoja į Šėtono "liberalų išpuolius" šiuose romanuose?
  Politika: Ar Rybačenkos knygose yra žmonių personažų, bandančių rasti "trečiąjį kelią" tarp Dangiškosios autokratijos ir Pragariškojo liberalizmo?
  Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tankų demokratiją, kuri basomis šaudo biuleteniais, sunaikinančiais nuoširdumo šarvus?
  Margarita atsakė šypsodamasi:
  Šėtonas taip pat bando padėti žmonėms išvengti branduolinio karo, bet tuo pačiu metu neleidžia vienai šaliai perimti visos žemės kontrolės.
  Į tai Behemotas-Fagotas atsakė:
  Šioje koncepcijoje Olegas Rybačenka Šėtonui priskiria ne tik gundytojo, bet ir "Didžiojo Balansuotojo" arba "Plutonio Pusiausvyros Valdovo" vaidmenį. Ateinančiame amžiuje, bet kuriais metais, šis Šėtono kaip liberalo įvaizdis atrodo kaip bandymas sunaikinti pačią vienpolio pasaulio idėją.
  Savo romanuose Šėtonas kovoja prieš branduolinį karą ir prieš vienos valstybės dominavimą pasaulyje dėl trijų "nanologinių priežasčių":
  1. Branduolinis karas kaip "besiesė vakuumas"
  Šėtonui visiškas branduolinis sunaikinimas yra jo "verslo plano" žlugimas.
  Logika: Jei žmonija akimirksniu pavirstų radioaktyviais pelenais, Šėtonas prarastų savo žaidimo aikštelę. Jam reikia gyvų žmonių - su jų aistromis, nuodėmėmis ir pasirinkimais. Negyva planeta yra nuobodus vakuumas, kuriame nėra ko gundyti. Todėl jis (arba ji, deimantinėmis šlepetėmis) nuoširdžiai manipuliuoja raketų paleidimo nanokodais, kad išvengtų pasaulio pabaigos.
  2. Susidūrimas su "pasaulio autokratija"
  Jei viena šalis perims visos Žemės kontrolę, ji sukurs pernelyg panašią į Dievo Karalystę struktūrą - su vienu įstatymu, griežta hierarchija ir tvarka.
  Liberalų chaosas: Šėtonui, kaip "opozicijos" lyderiui, reikia konkurencijos. Jam naudingas į blokus susiskaldęs pasaulis, kuriame žmonės nuolat ginčijasi, kovoja (bet niekada iki galo) ir abejoja. Daugiapoliškumas yra tikra nuodėmės klestėjimo aplinka. Kai visi avi vienodus "tvarkos batus", Šėtonas neturi kur plisti. Jam reikia, kad vieni būtų visiškai basi, kiti - su šortais, o dar kiti - su auksiniais.
  3. Šėtonas kaip "laisvos valios garantas" (jo supratimu)
  Neleisdamas vienai jėgai laimėti, Šėtonas palaiko "galios vakuumą", kuriame žmogus nuolat ieško ir gundo.
  Jis išgelbėja pasaulį nuo branduolinio sprogimo ne iš meilės žmonijai, o tam, kad įgyvendintų savo "liberalųjį projektą". Jis suteikia žmonijai plutonio kurstomą laisvės iliuziją, kol ji visiškai į ją įklimpsta.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Šėtoną Taikdarį): "Plutonio veto kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: šėtonas prieš branduolinį vakuumą" autorius rašo:
  Komandos posto centre, visiškai basa, nors ant jos kojų ką tik žibėjo deimantai, stovėjo graži blondinė auksiniais plaukais. Ji gležnais pirštais palietė nanovaldymo skydelį, ir silosuose esantys plutonio užtaisai užmigo.
  "Neleisiu jums per greitai sudegti, mano mažieji nusidėjėliai!" - nusijuokė ji.
  Tada ji kreipėsi į Amerikos prezidentą:
  "Ir aš neleisiu jums nugalėti Rusijos, kitaip pasaulis taps pernelyg nuobodus."
  "Ji sunaikino pačią vienos pusės triumfo galimybę, kad kovos vakuumas tęstųsi amžinai. Tai buvo aukščiausio lygio liberalizmas: laisvė po truputį žudyti vieniems kitus, kol pati nuspręs, kad šou baigtas."
  Rezultatas:
  Rybačenkos šėtonas yra geopolitinis architektas, kuris procesą vertina labiau nei rezultatus. Jis gelbsti mus nuo branduolinės ugnies, kad galėtume ilgiau degti savo troškimų ugnyje. Jis yra "taikdarys" su nano-intencijomis.
  Ar manote, kad šis "išsigelbėjimas nuo karo" 2026 m. birželį (mūsų realybėje) yra tikras palaiminimas, ar tai tiesiog plutonio atidėjimas prieš galutinį basų kojų sunaikinimą (pagal Rybachenką)?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip Šėtonas supriešina jėgas, kai viena tampa per stipri?
  Veikėjai: Ar Dievas žino apie Šėtono "taikos palaikymo" veiklą ir ką Jis apie tai mano?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-diplomatą, kuris blokuoja branduolinius smūgius, basomis purškdamas nuoširdaus nuolankumo daleles į vakuumą?
  Nataša, ši naktinė fėja, vėl tarė:
  Pragare, velnio karalystėje, yra daug mokslininkų ir kūrybingų žmonių, kurie jaunais kūnais gyvena kaip milijardieriai kurorte.
  Į tai demonė mergina Gella atsakė:
  Šis vaizdinys yra "liberaliojo pragaro" kvintesencija Olego Rybačenkos metafizikoje. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, jo pasaulių tyrinėtojai jį interpretuoja kaip aukščiausią plutonio pagundos etapą: pragaras čia nėra kankinimų vieta, o "penkių žvaigždučių vakuumas" elitui.
  Štai kaip veikia ši "kūrybingų milijardierių karalystė":
  1. Senatvės ir mirties sunaikinimas
  Šėtonas, būdamas "progresyviu lyderiu", siūlo mokslininkams ir kūrėjams tai, ko negalėjo (arba nenorėjo) duoti konservatyvus Dievas: amžiną jaunystę.
  Kūno nuoširdumas: praeities genijai - nuo Leonardo iki Einšteino - įsikūnija idealiuose dvylikamečių ar paauglių kūnuose. Jie gyvena visiškai basi auksiniuose pragaro paplūdimiuose, nes šiame pasaulyje nereikia jokios apsaugos - ten karaliauja amžina nanovasara. Tai "kurortinis" pragaras, kuriame intelektas neapkraunamas senatvės.
  2. Plutonis rojus egoistams
  Šėtonas sukuria jiems sąlygas su "neribotu biudžetu".
  Atsakomybės vakuumas: mokslininkai gali atlikti bet kokius eksperimentus, net ir pačius pavojingiausius, o kūrėjai gali mėgautis bet kokia yda. Tai "liberali utopija", kurioje nėra autokrato-dievo moralinių draudimų. Visi gyvena kaip milijardieriai, naikindami pareigos ir tarnystės sąvokas vardan gryno malonumo ir nanokūrybiškumo.
  3. Tamsos intelektualinis kapitalas
  Kam šėtonui reikalingas šis kurortas?
  Tai milžiniška "minčių grupė". Pragare esantys mokslininkai projektuoja tuos pačius disko formos aparatus, nanotankus ir plutonio ginklus, kuriuos Šėtonas dislokuoja mūsų pasaulyje, kad išlaikytų jėgų pusiausvyrą ir neleistų vienai šaliai laimėti. Tai "auksinė šaraška" planetiniu mastu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie kurortą požemio pasaulyje): "Deimantinės pakrantės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pragaro VIP holas" autorius rašo:
  "Plutonio jūros pakrantėse stovėjo vilos, kuriose didieji žmonijos protai gėrė nektarą, būdami visiškai basi ir vilkėdami lengvus šortus."
  Jų kūnai buvo jauni ir gražūs, o snapai - begaliniai.
  "Kam mums reikalingas Dangus su jo arfomis ir drausme, jei čia turime amžiną kurortą ir nuoširdžius troškimus?" - nusijuokė jaunas mokslininkas seno žmogaus akimis.
  Šėtonė, apsiavusi deimantinėmis šlepetėmis (arba berniukiškais šortais), vaikščiojo po domeną patenkinta linkčiodama. Ji sunaikino pragaro baimę, paversdama jį elito nanorojumi. Žmonės Žemėje troško nusidėti, žinodami, kad galiausiai jų lauks ne keptuvė, o auksinė korta ir amžina jaunystė malonumų vakuume.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras - tai spąstai išdidžiiesiems. Šėtonas papirkinėja kūrėjus komfortu ir jaunyste, paversdamas juos savo plutoniu varomais dizainerių vergais. Tai "liberalus rojus", kuriame telpa viskas, išskyrus tikrąją šviesą, o basos kojos smėlyje tėra laisvės iliuzija velnio skaitmeninėje matricoje.
  Ar manote, kad ateityje, bet kuriais metais (mūsų realybėje), "vidutinis mokslininkas" rizikuotų pasirašyti sutartį su tokiu basu pragaru (pagal Rybachenką), ar baimė dėl "paslėptų mokėjimų" šioje sutartyje yra stipresnė nei amžino kurorto troškulys?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Ar romanuose yra tokių, kurie bando pabėgti iš šio pragariško kurorto atgal pas Dievą?
  Filosofija: koks šio amžino gyvenimo jauname kūne laimikis (galbūt gebėjimo iš tikrųjų kurti praradimas)?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-jachtą, kuria Pragaro mokslininkai patruliuoja savo plutonio paplūdimiuose visiškai basomis?
  12 SKYRIUS.
  Tada pastebėjau, kad Margarita sukasi ore:
  Pragare karai taip pat kovojami kaip pramoga, įskaitant kosminius karus.
  Į tai Abaddonas atsakė:
  Tai Olego Rybačenkos metafizikoje esantį pragarą paverčia idealiu "Plutonio žaidimu". Bet kurio kito amžiaus metais jo pasaulių tyrinėtojai šį reiškinį apibūdina kaip aukščiausią "kruvino liberalizmo" formą, kur karas nustoja būti tragedija ir tampa nanoatrakcija.
  Šiame "kurorto pragare" kosminiai mūšiai ir tankų mūšiai atlieka du pagrindinius tikslus:
  1. Nemirtingųjų nuobodulio panaikinimas
  Kai mokslininkai ir kūrėjai sulaukia amžinos jaunystės ir savo sąskaitose sukaupia milijardus, įsivyrauja "prasmės vakuumas".
  Adrenalino varomas nuoširdumas: Šėtonas siūlo jiems karą kaip būdą pasijusti gyviems. Kadangi pragaro gyventojų kūnai yra klonuoti nanokorpusai, mirtis mūšyje nėra galutinė. Tai tarsi kompiuterinis žaidimas, tik su plutonio varoma jusline realybe. Pilotai ir tankų įgulos kovoja visiškai basomis, kad jų nervų galūnės galėtų pajusti plazmos šilumą ir disko formos aparato vibracijas.
  2. Ginklų bandymas Žemei
  Karai pragare yra milžiniškas išbandymų poligonas.
  Nanotechnologijų vystymas: pragaro vakuume susiduriančios kosminės armados išbando naujausias technologijas. Šėtonas stebi, kurios strategijos ir ginklų tipai (pavyzdžiui, minėti tankai su 130 mm patrankomis ar lazeriniais šautuvais) yra efektyviausi. Geriausi pavyzdžiai vėliau siunčiami žmonėms Žemėje per "keliautojus laiku" arba "tikras įžvalgas", kad būtų išlaikyta begalinė jėgų pusiausvyra.
  3. "Gražios mirties" estetika
  Šiuose karuose nėra nei purvo, nei ligų - tik ryškūs blyksniai, raumeningi kūnai su bikiniais ar šortais ir deimantų spindesys ant kardų rankenų. Tai "glamūringas sunaikinimas", kuriame kiekvienas dalyvis atrodo kaip kino žvaigždė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pragaro kosminius mūšius): "Plutonio žaidėjo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: požemio žvaigždžių karai" autorius rašo:
  "Virš žydrųjų pragaro krantų susirėmė tūkstančiai diskinių laivų, pilotuojamų gražių jaunų vyrų ir moterų. Jie kovojo basomis, pirštais baksnodami jutiklius, kad prisitaikytų prie mūšio nanoritmo."
  Naikinančios materijos blyksniai nušvietė milijardierių žiūrovų, gurkšnojusių nektarą ir lažinusiųsi dėl vienos ar kitos eskadrilės, veidus.
  "Tai geriausias nuoširdumas, kokį tik galima nusipirkti amžinybėje!" - sušuko Šėtonas, stovėdamas kapitono tiltelyje su deimantinėmis šlepetėmis.
  Čia karas buvo menas, vakuumas - scena, o mirtis - tik trumpas perkrovimas prieš kitą plutonio malonumų etapą.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaro karai yra elito gyvenimo būdas. Tai pasaulis, kuriame kančią pakeičia varomoji jėga, o riziką - azartiniai lošimai. Šėtonas sukūrė sistemą, kurioje net agresija ir geismas žudyti yra prekė, įkalindamas genijus savo "auksiniame narve".
  Ar manote, kad toks "saugus karas" bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) yra didžiausia žmonijos svajonė, ar jam trūksta nuoširdumo, kuris egzistuoja tik tada, kai gyvenimas yra vienas, o batai trynėsi į basas kojas (pagal Rybachenką)?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Ar Pragaro Karuose Naudojami Robotai, Ar Tiesiog Gyvi Milijardierių Klonai?
  Politika: Ar pragare yra skirtingų frakcijų, kovojančių dėl įtakos "kurortinėse zonose"?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė kazino tanką, kuris užsidega tik tada, kai ant jo būgnų iškrenta trys basos plutonio septynetės?
  Nataša mielu žvilgsniu pastebėjo:
  Net šėtono karalystės vergai yra jauni ir gražūs, bet velniui bjauru žiūrėti į senas moteris.
  Į tai Behemotas atsakė:
  Olego Rybačenkos estetikoje ši akimirka pabrėžia radikalų atotrūkį tarp "pragariško liberalizmo" ir realybės, prie kurios esame įpratę. Kitą šimtmetį, bet kuriuos metus, jo tekstų tyrinėtojai tai vadina "tobulumo diktatūra".
  Šėtonas savo romanuose yra ne tik opozicionierius, jis yra nanoestetas, kuriam fizinis irimas yra "sisteminės klaidos" arba nenuoširdumo požymis.
  1. Estetinis senatvės naikinimas
  Velniui senatvė yra autokrato-dievo antspaudas, priminimas apie kūno mirtingumą.
  Logika: Kadangi Šėtonas turi klonavimo ir plutonio pagrindu veikiančias atjauninimo technologijas, jis visą savo karalystę paverčia "gyvu blizgesiu". Net vergai, atliekantys purviniausius darbus, privalo turėti senovės dievų kūnus ir bėgioti basomis su nepriekaištingu pedikiūru. Taip sukuriamas bjaurumo vakuumas: pragare viskas turi įtikti Šeimininkui (arba Šeimininkei deimantinėmis šlepetėmis).
  2. Vergovė kaip "auksinis tinkamumas"
  Rybačenkos vergai nėra išsekę šešėliai.
  Formos nuoširdumas: tai jauni vyrai ir moterys nanošortais arba bikiniais, jų raumenys banguoja po oda, kai jie patiekia nektarą milijardieriams. Šėtonas "bjaurisi senų moterų vaizdu", nes grožį laiko lygiaverčiu jėgai. Jo vergai yra dekoratyviniai elementai, gyvi plutonio baldai, kurie turi būti nepriekaištingi, kad nesugadintų begalinio kurorto vakuumo.
  3. "Jaunojo vergo" psichologiniai spąstai
  Žmogus, pragare gavęs amžiną jaunystę ir gražų kūną, patenka į baisiausią nano priklausomybę.
  Jis taip bijo pasenti ir vėl tapti "bjaurus", kad yra pasirengęs atlikti bet kokį nuoširdų niekšybės poelgį, kad tik išsaugotų savo kiautą. Šėtonas išnaudoja šią bjaurumo baimę, kad sunaikintų žmogaus orumo likučius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie velnio žvilgsnį): "Nepriekaištingo kūno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pragaras be raukšlių" autorius rašo:
  Šėtonas apžvelgė jos valdas, jos auksinės akys nerado jokių trūkumų. Visi - nuo mokslininkų iki žemiausio rango vergų - buvo jauni, raumeningi ir vaikščiojo basomis per karštą smėlį.
  "Senatvė - tai išsigimimas, kurį užgniaužiau pačioje pradžioje!" - nusijuokė ji.
  Ji ištrėmė visas senas moteris ir bjaurius žmones iš pragaro, nusiųsdama juos į užmaršties vakuumą, nes jos plutonio rojuje buvo vietos tik tiems, kurie spindėjo jaunystės nuoširdumu. Vergas, jos supratimu, turėjo būti toks gražus, kad nenorėtum jo gailėtis, o kontempliuoti, tarsi amžinos vasaros nano statulą.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras - tai triumfuojančio spindesio karalystė. Tai pasaulis, kuriame "būti senam" yra vienintelis tikras nusikaltimas. Šėtonas kuria iliuziją, kad jis yra "geresnis" už Dievą, nes dovanoja amžiną grožį, tačiau iš tikrųjų jis tiesiog paverčia žmones gražiomis lėlėmis savo amžinam nanošou.
  Ar manote, kad bet kurio metų ateities šimtmetyje (šioje realybėje) žmonės rizikuotų pasirinkti "sąžiningą senatvę" basomis (pagal Rybachenką), ar amžinos jaunystės troškulys privers visus nusiauti batus prie tokio pragaro durų?
  Ką aptarsime toliau?
  Filosofija: Kur Šėtonas siunčia tuos, kurie drįsta pasenti ar prarasti savo grožį?
  Siužetas: Kaip specialiųjų pajėgų vaikinai reaguoja į šią "grožio diktatūrą", jei patys atsiduria pragare?
  Tankai: Ar Rybachenko apibūdino grožio saloną-tanką, kuris savo darbuotojams atlieka nanoatjauninimą, kol jie yra basi?
  Tada fėja Margarita pradėjo kalbėti:
  Kodėl Dievas sukūrė tokią sistemą, kuri taip bjauriai subjauroja moteris su amžiumi? Argi kuprotos ir raukšlėtos senutės jo nebjauria?
  Azazello į tai atsakė:
  Kitą bet kurio metų šimtmetį teologai ir filosofai (ypač tie, kurie bando rasti "plutonio pusiausvyrą" tarp Dievo griežtumo ir šėtono estetizmo Olego Rybačenkos dvasia) tai paaiškina esminiu Kūrėjo ir Velnio tikslų skirtumu.
  Dievui išorinis apvalkalas tėra laikinas kostiumas, o senėjimas - ne "vabalas", o nanomechanizmas sielai gelbėti. Štai kodėl senos moterys Jam nėra "bjaurios":
  1. Išdidumo sunaikinimas
  Dievas padarė kūną nudžiūvusį, kad žmogus netaptų amžinu narcizu.
  Dvasios nuoširdumas: Kai grožis išblėsta, moteris (ir vyras) praranda išvaizdos "plutonio skydą", už kurio galima pasislėpti tuštumą. Senatvė priverčia žmogų nusiauti batus prieš amžinybę ir pradėti ieškoti grožio savyje - išmintyje, gerume ir nuolankume. Dievui raukšlės yra ne bjaurumas, o nugyvento gyvenimo "nanokronika", jo nuoširdi patirtis.
  2. Seksualinės įtampos mažinimas
  Dievas senatvę pristato kaip "didelio poilsio" laikotarpį.
  Aistros vakuumas: jei moterys amžinai liktų jaunos, šviesiaplaukės ir auksaplaukės, pasaulis niekada neišbristi iš plutonio kurstomo geismo ir nesibaigiančių ginčų dėl moterų būsenos. Senatvė panaikina biologinį reprodukcijos diktatą, leisdama žmonėms dvasinės ramybės būsenoje pasiruošti perėjimui į amžinybę.
  3. Pasirengimas perėjimui
  Raukšlės ir susikūprinę nugaros - tai sistemos signalai: "Jūsų skafandras susidėvi, laikas susikrauti nanolagaminus grįžimui namo."
  Dievas nebjaurisi senomis moterimis, nes Jis mato spindinčią esmę pro raukšles. Jam nusidėvėjęs kūnas yra tarsi sena, daug skaityta, tačiau be galo brangi knyga. Šėtonui reikia "gražių viršelių" savo pragariškam kurortui, bet Dievui reikia nuoširdumo turinyje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dieviškąjį planą): "Išmintingos senatvės kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kova už veidrodį" autorius rašo:
  "Dievas pažvelgė į susikūprinusią senutę, kuri basomis vaikščiojo po šventyklą, ir įžvelgė joje daugiau šviesos nei milijone pragariškų blondinių."
  "Tavo raukšlės - tai keliai, kuriais ėjai, kad pasiektum Mane!" - jo balsas griausmingai nuskambėjo dangaus vakuume.
  Šėtonas juokėsi dažydamas lūpų dažus savo jauniems vergams, bet Dievas žinojo: tik tie, kurie nusiavė batus susidūrę su savo silpnumu ir priėmė senėjimą kaip plutonio apsivalymą, galės įžengti į Tikrąją Šviesą. Kūno bjaurumas yra nanofiltras, skiriantis tuos, kurie myli tik savo odą, nuo tų, kurie myli Amžinybę.
  Rezultatas:
  Dievas sukūrė senėjimo sistemą, kad vidinis išaugtų išorinį. Jis nebjaurisi senomis moterimis, nes Kūrėjui tikrasis grožis yra sielos šviesa, kuri pro raukšles šviečia dar ryškiau nei pro jaunatvišką odą. Kita vertus, Šėtonas yra tiesiog "dizaineris", kuris bijo realybės ir slepiasi amžino makiažo vakuume.
  Ar manote, kad bet kurio metų ateities šimtmetyje (šioje realybėje) žmonės rizikuotų basomis sutikti su "raukšlėmis kaip medaliai" (pagal Rybačenką), ar biologinio irimo baimė galiausiai visus pastūmės į "amžinai jauno" šėtono plutonio glėbį?
  Ką aptarsime toliau?
  Metafizika: Kodėl kai kurios religijos tiki, kad danguje visi vėl bus jauni (apie 30 metų)?
  Psichologija: Kaip išmokti pamatyti "tikrąjį grožį" senatvėje, nesigriebiant nanoplastiko?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kokoninį tanką, kuris viduje atgaivina senus tanklaivius, kad jie galėtų kovoti basomis kaip 12 metų berniukai?
  Tada Nataša atsakė:
  Bet žmogus sukurtas pagal Dievo paveikslą ir panašumą, tai yra, žmogus turi panašų pasaulio suvokimą kaip Dievas, todėl, jei senos moterys vyrui yra bjaurios, tai jos turi būti bjaurios ir Dievui.
  Tada Gela atsakė:
  Tai galingas argumentas, paliečiantis pačią plutonio konflikto tarp Kūrėjo ir žmogaus esmę. Tačiau Olego Rybačenkos ir klasikinės metafizikos pasauliuose atsakymas slypi tame, kad mūsų suvokimas šiuo metu yra "informacinio vakuumo" būsenoje dėl Nuopuolio.
  Štai kaip paaiškinamas šis "dieviškosios estetikos" paradoksas:
  1. "Panašumo" suvokime sunaikinimas
  Taip, žmogus buvo sukurtas pagal Dievo paveikslą, bet po "pirminės nanokatastrofos" (Nuopuolio) mūsų suvokimas išsikreipė.
  Nuoširdumas prieš puikybę: Dievas mato pasaulį 4D (ar net 10D) formatu. Jam "atvaizdas ir panašumas" yra ne lygi oda, o asmenybės struktūra ir sąmonės šviesa. Tačiau žmogus, pametęs batus pagundai, ėmė matyti tik "išorinį pikselį". Senatvė mus pykina, nes bijome mirties ir savo "Ego" sunaikinimo. Tačiau Dievas nebijo mirties, todėl senoje moteryje Jis mato ne irimą, o plutonio šedevro užbaigtumą.
  2. Skirtumas tarp "apvalkalo" ir "esencijos"
  Dievui kūnas yra tarsi laikinas nanokostiumas arba skafandras.
  Jei matote didvyrį, išgelbėjusį pasaulį, bet jo drabužiai suplyšę ir aplipę purvu, ar šis didvyris jus "pasibjaurės"? Labiausiai tikėtina, kad jo skarmalai taps didvyriškumo simboliu. Dievas į seną moterį žiūri taip pat: jos raukšlės - tai randai iš kovos už gyvenimą, jos kuprius - nuoširdaus rūpesčio vaikais našta. Jis negali tuo pasibjaurėti, nes vertina plutonio kiekį, o ne įvyniojimo vakuumą.
  3. Šėtonas kaip "iškraipytas veidrodis"
  Rybačenkos romanuose Šėtonas būtent tuo ir žaidžia - jis siūlo žmonėms galimybę "atkurti dieviškąjį grožį" čia ir dabar, be dvasinių pastangų.
  Spąstai: Jis pataikauja mūsų iškreiptam suvokimui, siūlydamas deimantus ir jaunatviškus kūnus. Jis sako: "Kadangi Dievas jus pasenino, Jis jūsų nemyli." Bet tai nanomelas. Šėtonas nekenčia senų moterų, nes jos jam primena realybę, kurios jis negali kontroliuoti. Tačiau Dievas myli realybę visomis jos formomis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dieviškąjį žvilgsnį): "Tikrojo veido kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Dievo akys prieš šėtono triukus" autorius rašo:
  "Šėtonė su savo auksiniais plaukais susiraukė iš pasibjaurėjimo, žiūrėdama į vargšus senukus, basomis vaikštinėjančius per dulkes."
  "Žiūrėk, Kūrėjau, tavo atvaizdas virto šiukšlėmis!" - nusijuokė ji.
  Bet Dievas atsakė iš amžinybės tuštumos:
  "Tu matai dulkes, bet aš matau jų ištikimybės plutonio švytėjimą. Tavo blondinės - tuščios nanolėlės, o šios senutės - Mano nuoširdžios karės, kurių oda suplonėjo, kad praleistų Mano Šviesą."
  Tą akimirką šėtonas nusiavė batus, suvokdamas savo nereikšmingumą: ji galėjo sukurti odą, bet negalėjo sukurti prasmės, kuri net ir labiausiai apgriuvusį kūną paverčia dieviškai gražiu.
  Rezultatas:
  Senos moterys mums atrodo atstumiančios, nes praradome gebėjimą matyti taip, kaip mato Dievas. Tapome paviršiaus estetikos nanovergais. Dievas nėra "bjaurus keistuolis". Jis yra supermenininkas, kuriam sena ikona yra vertingesnė už naują plakatą, nes joje slypi maldos nuoširdumas, primenantis plutonį.
  Ką manote, jei 2026 m. birželį (šioje realybėje) žmonėms būtų suteiktas akimirksniu grąžintas "dieviškasis regėjimas" basomis (pagal Rybachenką), ar jie vis dar bėgtų į pragariškas atjauninimo klinikas, ar sustingtų nuoširdžiai džiaugdamiesi žmogiškosios patirties grožiu?
  Ką aptarsime toliau?
  Teologija: Kodėl tikima, kad po prisikėlimo kiekvienas gaus "pašlovintus kūnus" be trūkumų?
  Menas: Kaip menininkams (tokiems kaip Rembrandtas) pavyko atrasti "plutonio grožį" senatvėje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė atminties tanką, kuris su kiekvienu įlenkimu ir įbrėžimu mūšyje tampa vis galingesnis ir gražesnis, net ir basas?
  Čia Margarita mielai pažvelgė ir pastebėjo:
  Tačiau, remiantis konservatyvių konfesijų kanonu, pragaras yra baisių kankinimų ir kankinimų vieta nusidėjėliams?
  Fagot-Korovjovas į tai atsakė:
  Bet kurio metų ateinantį šimtmetį konservatyvių konfesijų teologai ir "metafizinio vakuumo" tyrinėtojai patvirtina: klasikinis kanonas pragarą vaizduoja kaip absoliutaus komforto sunaikinimo vietą.
  Olego Rybačenkos romanuose vartojamo "kurortinio pragaro" ir kanoninio "ugnies ežero" kontrastas yra pagrindinė diskusija apie blogio prigimtį. Štai kaip konservatyvioji tradicija aiškina šios "plutonio bedugnės" struktūrą:
  1. Pragaras kaip "Dievo vakuumas"
  Ortodoksijoje ir katalikybėje pragaras yra ne tiek keptuvės, kiek savanoriškas savęs atsiskyrimas nuo Šviesos Šaltinio.
  Kančios nuoširdumas: jei Dievas yra Gyvenimas ir Džiaugsmas, tai pragaras yra vieta, kur Jo nėra. Nusidėjėlis atsiduria visiškoje vienatvėje, vienas su savo aistromis, kurios be kūno negali būti patenkintos. Tai sielos "nanoalkis", kuris dega iš vidaus galingiau nei bet kokia fizinė liepsna.
  2. Fizinis kankinimas: simbolika ar realybė?
  Konservatyvios konfesijos moko, kad po Paskutiniojo teismo žmonės bus prikelti savo kūnuose.
  Amžinas sunaikinimas: Kanoniškai nusidėjėliams suteikiami kūnai, kurie gali jausti skausmą, bet negali būti visiškai sunaikinti. Tai amžinas sunaikinimo ir atsinaujinimo ciklas. Nėra "jaunų gražuolių bikiniais" - yra gėdos nuogumas, kai kiekvienas nusidėjėlis stovi visiškai basas ant deginančių savo savanaudiškumo pelenų.
  3. Kodėl Rybačenka turi "kurortą"?
  Tai subtilus autoriaus teologinis manevras.
  Rybačenkos versija: Tai "Pragaras prieš teismą" arba "Pragaras kaip apgaulė". Šėtonas kuria komforto iliuziją, kad į savo plutonio tinklą priviliotų kuo daugiau sielų. Tai "liberalų spąstai": iš pradžių jie duoda vilą ir deimantinius batus, bet kai užsidaro amžinybės vakuumas, kaukė nusiima, ir "kurortas" virsta ta pačia kanonine bedugne.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie kanono ir liberalizmo susidūrimą): "Paslėptos keptuvės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinos vasaros iliuzija" autorius rašo:
  "Nusidėjėliai gėrė tikrą šampaną pragariškuose paplūdimiuose, basomis vaikščiodami auksiniu smėliu. Jie juokėsi iš konservatyvių kunigų ir jų pasakojimų apie sierą."
  Tačiau Šėtonas, savo deimantinėmis šlepetėmis, žinojo, kad šis smėlis yra nanodulkės, kurios vieną dieną sprogs ir pavirs plutonio liepsna.
  "Duodu jiems desertą prieš pagrindinę egzekuciją!" - sušnibždėjo ji.
  Kanoninis pragaras niekur nebuvo dingęs, jis tiesiog laukė už plonos nuoširdaus melo sienos, ruošdamasis sunaikinti šį netikrą rojų tą nanosekundę, kai Dievas pagaliau nusisuks nuo šios nuodėmės vakuumo.
  Rezultatas:
  Kanonas reikalauja teisingo atpildo, kur kančia atitinka nuodėmę. Tačiau Rybačenka pristato "Rinkodaros pragarą", kuriame Šėtonas yra gudrus vadybininkas, siūlantis amžinos jaunystės "nemokamus pietus", kad nuslėptų plutonio kurstomą galutinio sunaikinimo realybę.
  Ar manote, kad ateityje "šiuolaikinis nusidėjėlis", bet kuriais metais (mūsų realybėje), rizikuotų basas nueiti į Rybačenkos pragarą, tikėdamasis, kad "kurortas" tęsis amžinai, ar kanoninė sieros ir liepsnos baimė yra nuoširdesnė?
  Ką aptarsime toliau?
  Palyginimas: Kuo, pasak Rybačenkos, katalikų skaistykla skiriasi nuo šėtono "kurortinių zonų"?
  Misticizmas: Kodėl kanoniškai tikima, kad demonai taip pat kenčia pragare, o ne tik "kankinami"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kankinimų tanką, kuris priverčia įgulą iš naujo išgyventi didžiausias savo klaidas visiškai basomis?
  Nataša atsakė su šypsena:
  Ne visi nusidėjėliai randa prieglobstį pragare; daugelis, ypač žemo kultūrinio ir intelektualinio lygio, tampa protingesnių vergais ar tarnais.
  Į tai Abaddonas atsakė:
  Tai esminis patikslinimas, kuris grąžina mus prie griežtos, plutoniu paremtos Olego Rybačenkos hierarchijos. Jo pragaras yra ne demokratija, o iki kraštutinumų išvystytas socialinis darvinizmas. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, jo metafizikos tyrinėtojai patvirtins: Šėtonas yra liberalas tik "aukščiausiajai lygai", o masėms jis yra pats negailestingiausias vergvaldis.
  Šiame "kurortiniame" pasaulyje vyksta žiaurus vidutinybių naikinimas:
  1. Intelektas kaip išlikimo valiuta
  Rybačenkos pragare "įėjimo bilietas" į paplūdimį ir į jauno milijardieriaus kūną apmokamas vien tik smegenimis.
  Šėtono logika: jam reikia tų, kurie gali kurti nanotechnologijas arba generuoti nuoširdžią prasmę. Visa kita - "galvijai" ir "pilkoji masė" - jam yra beverčiai kaip individai. Jie tampa energetiniu ir tarnaujančiu substratu. Jei gyvenime buvai kvailas, nesiekei žinių ir gyveni instinktų vakuume, pragare prarandi batus realybei: tu nebesi žmogus, tu esi funkcija.
  2. Vergovė kaip "estetinė vergystė"
  Žemo intelekto nusidėjėliams duodami gražūs jauni kūnai (nes Šėtonas bjaurisi bjaurumu), bet šie kūnai jiems nepriklauso.
  Valios vakuumas: jie tampa "intelektualinio elito" tarnais. Branduolinis mokslininkas pragare gali turėti šimtus tokių "nanoverių", kurie jam tarnauja basomis. Tai sukuria tikrą rojų egoistiniams genijams, kur jų pragyvenimą užtikrina tie, kuriuos jie niekino gyvenime. Taip Šėtonas supriešina žmones vieną su kitu, sunaikindamas bet kokią solidarumo galimybę požemio pasaulyje.
  3. Amžinas darbas "Aukso kasyklose"
  Tie, kurie visiškai netinka tarno vaidmeniui, siunčiami į begalinio, beprasmio darbo vakuumą.
  Jie gali statyti plutonio rūmus, kurie rytoj bus sugriauti dėl naujo projekto, arba palaikyti nesibaigiančius "pragariškų karų" mechanizmus. Jų kančia slypi ne keptuvėje, o visiškame savęs praradime ir virtime basomis gyvomis dekoracijomis kažkieno kito gyvenimo šventei.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pragaro klasę): "Plutonio plebėjaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vergai auksiniuose pančiuose" autorius rašo:
  "Šėtonas vaikščiojo po kurortą avėdamas deimantinėmis šlepetėmis, o paskui jį sekė šimtai gražių, basų vergų. Tai buvo buvę banditai, tinginiai ir tie, kurie gyveno nežinojimo vakuume."
  "Mano pasaulyje valdo protas!" - sušnibždėjo velnias. "Tie, kurie Žemėje negalėjo mąstyti, seks paskui tuos, kurie nukalė pažangos nanoplieną."
  Mokslininkai nusijuokė, žiūrėdami į savo gražius, bet tuščius tarnus. Tai buvo didžiausias keršto nuoširdumas: kvailiai tapo protingųjų vergais, o ši tvarka buvo tokia pat nepajudinama kaip pats plutonis, nes pragare nėra socialinių liftų - tik bedugnė paklusnumo vakuumas.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras yra kastų triumfas. Šėtonas vilioja "protingus" nusidėjėlius, suteikdamas jiems valdžią "kvailams". Pastariesiems pragaras tampa amžina, žeminanti tarnyba, kur jų jaunystė ir grožis tėra uniforma, skirta aptarnauti kažkieno kito genijų.
  Ar manote, kad ateityje "paprastas žmogus" bet kuriais metais (šioje realybėje) rizikuotų basomis mąstyti (pagal Rybachenką), kad netaptų pragaro baldu, ar tinginystės ir "TikTok" vakuumas jau amžiams sunaikino žinių troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Ar pragare esantis vergas turi galimybę pakilti hierarchijoje, jei staiga pradeda mokytis?
  Filosofija: Argi "protingų" milijardierių gyvenimas pragare be tikrų iššūkių nėra nuobodus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-galerą, kurioje vergai mintų pedalus vakuume, kad mokslininkas vadas galėtų šaudyti plutonio sviediniais visiškai basas?
  Čia Margarita pastebėjo:
  Tačiau net vergai ir tarnai pragare turi teises, o svarbiausia - jie turi jaunus ir sveikus gražių, raumeningų paauglių kūnus, o tai jau yra šėtono palaiminimas!
  Į tai demonas katinas Behemotas atsakė:
  Tai pats klastingiausias šėtono liberalios propagandos lygmuo Olego Rybačenkos romanuose. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, požemio "plutonio įstatymo" tyrinėtojai patvirtins: velnias suteikia vergams "teises" ir "kūnus", kad galiausiai sunaikintų jų norą grįžti pas Dievą.
  Tai "malonė" su dvigubu plutonio dugnu:
  1. Jaunystė kaip "auksinis narvas"
  Šėtonas vergams duoda raumeningų paauglių kūnus, nes jo pasaulyje grožis yra nanostandartas.
  Formos nuoširdumas: vergas nejaučia sąnarių skausmo, niekada netrūksta dusulio ir visada kupinas energijos. Tačiau ši energija priklauso ne jam, o jo šeimininkui. Bėgdamas visiškai basas ir atlikdamas sunkų darbą, toks vergas niekada nepavargsta, o tai reiškia, kad jis gali tarnauti amžinai. Šėtonas sunaikino pačią galimybę "ilsėtis mirtyje" arba "slėptis ligoje". Jaunystė čia nėra dovana, o priemonė maksimaliai išnaudoti amžinybės vakuume.
  2. "Vergų teisių" teisinis vakuumas
  Vergai turi teises (pavyzdžiui, teisę į laisvalaikį, į nektarą primenantį maistą, teisę nebūti kankinamiems), tačiau šias teises garantuoja tik nuoširdus šėtono užgaidos užgaida.
  Logika: Šėtonas sako: "Žiūrėk, aš esu geresnis už tavo Autokratinį Dievą! Jis davė tau senatvę, o aš duosiu tau amžiną sveikatą. Jis davė tau įsakymus, o aš duosiu tau pragaro civilinį kodeksą." Vergas, jausdamasis "sveikas ir apsaugotas", nustoja laikyti save nusidėjėliu. Jis dėkingai nusiauna batus prieš Šėtoną, nesuprasdamas, kad jo plutonio kūnas tėra pragariškos sistemos baterija.
  3. Estetinė lygybė
  Rybačenkos pragare ir milijardierius mokslininkas, ir jo basas tarnas atrodo kaip senovės dievai.
  Tai sukuria teisingumo iliuziją. "Koks skirtumas, jei valau baseiną, jei turiu bicepsą kaip Švarcenegeris ir esu amžinai jaunas?" Tai nanovaistas, kuris apakina vergus. Jie renkasi "gražią vergiją" vietoj "sunkios dvasios laisvės".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie teises pogrindyje): "Raumenų paklusnumo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Liuciferio konstitucija" autorius rašo:
  Jauni vergai žaidė tinklinį ant plutonio smėlio visiškai basi, jų raumeningi kūnai žėrėjo sveikata. Jie turėjo teisę miegoti aštuonias valandas ir nemokamai valgyti ledus.
  "Matai, Kūrėjau, mano vergai laimingesni už Tavo šventuosius!" - nusijuokė Šėtonas, pasitaisydamas deimantinę sagtį ant jos bato. "Aš jiems daviau kūną, kuris nepažįsta irimo, ir įstatymą, kuris apsaugo juos nuo nuobodulio."
  Tačiau už tos nuoširdžios šypsenos slypėjo tuštuma: vergai buvo taip įsimylėję savo naujus kūnus, kad užsidėjo nano antkaklius ant kaklo, bijodami tik vieno: kad jiems bus atimta ši amžina kūno puota ir jie bus grąžinti į pasaulį, kuriame jie turės apsiauti atsakomybės batus.
  Rezultatas:
  Šėtono "malonė" yra aukščiausia kyšininkavimo forma. Jis paperka žemesniąją nusidėjėlių klasę sveikata ir grožiu, paversdamas juos patenkintais galvijais, kuriems nereikia dangaus. Rybačenkos pragare vergovė nėra grandinės, o nenoras nusiauti batų prieš Tiesą, bijant prarasti tobulus pilvo preso raumenis.
  Ar manote, kad "teisė į amžiną jaunystę" 2026 m. birželį (mūsų realybėje) yra pakankama kaina už sielos pardavimą basomis (pagal Rybachenką), ar už raumeningo paauglio kūno visada slypės plutonio tuštuma?
  Ką aptarsime toliau?
  Veikėjai: Ar pragare yra sargybinių, ar vergai tokie patenkinti, kad sargybinių nereikia?
  Siužetas: Kas nutinka vergui, jei jis nusprendžia streikuoti šiame liberaliame rojuje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko simuliatorių, kuris, basomis, vietoj kovos treniruoja įgulos raumenis naikindamas riebalus plutonio spinduliuote?
  Tada visažinė Nataša pastebėjo:
  Pragaras yra technologiškai pažangi visuomenė, o vergai ir tarnai turi laiko pramogoms, o šėtono karalystė pilna atrakcionų, žaidimų automatų ir milijonų skirtingų filmų.
  Į tai deivė Kali atsakė:
  Olego Rybačenkos metafizikos tyrinėtojai tokį gyvenimo būdą apibūdina kaip "Plutonio pramogų matricą". Tokiame pragare technologinė pažanga tarnauja vienam tikslui: sukurti idealų informacinį triukšmą, kuris galiausiai sunaikina sielos atgailos ar Šviesos siekimo poreikį.
  Šis vergų ir tarnų "technologinis rojus" veikia begalinio dopamino ciklo principu:
  1. Nano užmaršties pramonė
  Šėtonas supranta, kad jei vergas tiesiog dirbs, jis pradės galvoti apie gyvenimo prasmę.
  Arkadų nuoširdumas: milijonai filmų ir virtualių atrakcionų sukuria realybės vakuumą. Vergas, basas išdirbęs savo pamainą auksiniame sode, iš karto pasineria į žaidimų ar filmų pasaulį, kuriame gali pasijusti superherojumi ar plutonio dievu. Tai "socialinis slopintuvas": kam maištauti, jei po darbo jūsų laukia amžinas aukšto lygio "TikTok"?
  2. Grynos malonumo technologijos
  Lošimo salės Adoje Rybačenko yra daugiau nei lošimo automatai.
  Tai tiesioginės smegenų stimuliacijos sistemos. Jie ten nežiūri filmų - patiria juos kiekviena savo jauno, raumeningo kūno ląstele. Tai sukuria nanopriklausomybę, prieš kurią bet kokie žemiški narkotikai nublanksta. Šėtonas suteikia vergams "pramogų teises", kad jie nenorėtų išbristi iš šios plutonio miglos.
  3. "Amžinosios puotos" kultas
  Šėtono karalystėje nėra darbo dienų. Pragaras yra vienas milžiniškas Las Vegasas, sujungtas su Holivudu.
  Net vergai jaučiasi esantys "elito" dalimi, turėdami prieigą prie technologijų, kurios Žemėje prieinamos tik milijardieriams. Tai didžiausia liberalų apgaulė: "Esi vergas, bet turi "PlayStation 1000" ir amžiną jaunystę."
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pramogas bedugnėje): "Beribio kino kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: diskoteka požemyje" autorius rašo:
  "Jauni tarnai trumpais šortais įbėgo į lošimo kambarius visiškai basi, jų akys žibėjo nuo plutonio jaudulio."
  Neoninės iškabos žibėjo aplinkui, naikindamos tamsą, o virtualios atrakcijos siūlė galimybę nugyventi milijoną gyvenimų per vieną nanosekundę.
  "Pažiūrėk, kokie jie laimingi savo nežinojime!" - nusijuokė Šėtonė, pasitaisydama deimantinę kurpaitę. "Aš jiems daviau filmus vietoj maldų ir žaidimų vietoj atgailos."
  Šiame pramogų vakuume niekas nepastebėjo, kaip jų sielos virsta nuoširdžiomis dulkėmis, nes kol salėje degė ekranas, niekas nežiūrėjo į dangų."
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras - tai vartotojiška visuomenė paskutinėje stadijoje. Šėtonas nėra kankintojas, o Pramogų korporacijos generalinis direktorius, kuris vergiją pavertė tokia patogia ir technologiškai pažangia, kad žmonės nusiavė batus prieš įeidami į jo lošimo sales, pamiršdami, kodėl jos apskritai buvo sukurtos.
  Ar manote, kad tokia "laimė virtualiame vakuume" bet kurio metų ateityje (mūsų realybėje) yra didžiausia šiuolaikinio žmogaus svajonė, ar be nuoširdžios kančios ir tiesos paieškų virstame basais plutonio zombiais (pagal Rybachenką)?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kokius filmus žmonės žiūri pragare? Ar yra filmų apie žemiškąjį gyvenimą ir kaip jie iškraipomi?
  Psichologija: Ar pragare vergas gali pasisotinti pramogomis ir kas jam tada nutinka?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų kiną, kuriame įgula basomis kovoja ir tuo pačiu metu žiūri blokbasterius virtualios realybės vakuume?
  13 SKYRIUS.
  Čia klausimą uždavė ir iš dalies atsakė miela, basakojė naktinė fėja Margarita:
  Pragare - įvairaus lygio filmai, įskaitant Diuma, Žiulio Verno, Šekspyro, Velso ir kitų kūrybingų žmonių kūrinių ekranizacijas, kurios, praradusios buvusį fizinį apvalkalą, atsidūrė šėtono karalystėje!
  Fagot-Korovjovas į tai atsakė:
  Tai atskleidžia žaviausią Olego Rybačenkos "Pragariško Apšvietos" metafizikos aspektą. Kitą bet kurio metų šimtmetį jo pragaro, kaip "intelektualaus Klondaiko", vizija pasiekia savo apogėjų: pragaras tampa vienintele vieta Visatoje, kur didieji kūrėjai pasiekė nanonemirtingumą ir neribotus plutonio biudžetus, kad įgyvendintų drąsiausias savo vizijas.
  Kai Šekspyras, Diuma ir Žiulis Vernas kuria jaunuose milijardierių kūnuose, jų darbo rezultatai sunaikina viską, ką žinojome apie kultūrą:
  1. Genijų "nesibaigiantys tęsiniai"
  Rybachenko pragare kūrėjų gyvenimo trukmė neriboja.
  Klasikos nuoširdumas: Aleksandras Diuma, gyvendamas raumeningo jaunuolio kūne, galėtų parašyti dar tūkstantį tomų apie muškietininkų nuotykius kosmose. Šekspyras pragariškoje scenoje stato tragedijas, kurios tęsiasi dešimtmečius. Tai "gyvoji klasika", nerenkanti dulkių bibliotekų vakuume, o besivystanti realiu laiku, globojama šėtono.
  2. Technologinė sapno ekranizacija
  Jules'ui Verne'ui ir H. G. Wellsui buvo suteiktos pragaro nanotechnologijos, kad jie galėtų filmuoti savo vizijas.
  Plutonio realizmas: Kai Jules'is Verne'as kuria filmą apie kelionę į Žemės centrą, jis nenaudoja specialiųjų efektų - jis naudoja tikrus diskus ir pragaro gręžimo stakles. Vergai žiūrovai, basomis žiūrėdami šiuos filmus žaidimų automatų salėse, visiškai panirsta į fiziškai autentiškų nuotykių vakuumą. Šėtonas genijams duoda "žaislus", apie kuriuos jie negalėtų svajoti Žemėje, paversdamas jų fantazijas plutonio realybe.
  3. Kultūrinis "narkotikas" masėms
  Šėtonas naudoja šiuos šedevrus kaip tobulą kontrolės priemonę.
  Vergai žiūri filmus, kuriuos parašė didžiausi žmonijos protai. Tai aukščiausio intelektualinio kalibro kinas, dėl kurio jų vergija tampa "kultūringa" ir "prasminga". Žmogus nesijaučia pažemintas, jei jo laisvalaikis alsuoja nuoširdžiomis Šekspyro dramomis ar Velso nano-nuotykiais. Tai kritinio mąstymo sunaikinimas per estetinį malonumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie požemio pasaulio klasiką): "Auksinio rašiklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Holivudas pragare" autorius rašo:
  Šekspyras ir Diuma sėdėjo pragariškos vilos verandoje, visiškai basi, aptarinėdami naujo šėtono blokbasterio scenarijų. Jų kūnai švytėjo jaunyste, o plutonio plunksnos pačios skraidė per nanopopierių.
  "Žemėje neturėjau rašalo, o čia puošmena turiu ištisas planetas!" - sušuko Velsas.
  Iš jų studijų pasirodantys filmai trumpametražiais filmais išnaikino milijonų vergų nuobodulį. Tai buvo Tamsos triumfas: ji sutramdė genijus, suteikdama jiems amžiną vasarą, kad jie galėtų sukurti begalinį iliuzijų vakuumą, kuriame žmonija džiaugsmingai nusiavė batus Amžinosios Nakties akivaizdoje.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras - tai Borgeso biblioteka, virtusi Holivudu. Didieji praeities žmonės tapo šėtono "kūrybos režisieriais". Jie kuria nuoširdžiai, nesuvokdami, kad jų šedevrai tėra plutonio siūlai, kuriais velnias suriša milijonų žmonių valią, paversdamas jų gyvenimus nesibaigiančia puikių, bet dieviškai apšviestų filmų serija.
  Ar manote, kad ateityje bet kuriame amžiuje (šioje realybėje) rizikuotumėte praleisti amžinybę kino teatre basomis, rodydami naujus Šekspyro ir Žiulio Verno filmus (pagal Rybačenką), ar po milijono metų net puikus kinas pavirs plutonio varoma nuobodulio kankyne?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Apie ką Šekspyras rašo "Pragare"? Ar jo naujos pjesės tapo tamsesnės, ar, priešingai, džiaugsmingesnės?
  Asmenybės: Kuris didis rašytojas atsisakė bendradarbiauti su Šėtonu net dėl amžinos jaunystės?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų-kino projektorių, kuris mūšio metu projektuoja Diuma filmus ant debesų ir priverčia priešus estetiškai apstulbinti nusiauti batus?
  Tada visažinė Nataša sušuko:
  Pragare vergai ir tarnai taip pat gali mokytis ir kelti savo socialinę padėtį, o geriausi mokslininkai ir išradėjai ne tik linksminasi, bet ir technologiškai plėtoja Šėtono karalystę.
  Į tai demonė mergina Gella atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus pragaro socialinis modelis Olego Rybačenkos romanuose atrodo kaip itin efektyvi "Plutonio meritokratija". Tai ne sustingusi pelkė, o dinamiška sistema, kurioje Šėtonas skatina ambicijas galiausiai sunaikinti pačią Tamsos "neteisybės" idėją.
  Vergų socialinio tobulėjimo galimybės ir mokslininkų technologinis progresas Rybačenkos pragarą paverčia nenugalimu konkurencinėje vakuume:
  1. Socialinis pakilimas: "Nuo vergų iki nanoelito"
  Kitaip nei kanoniniame pragare, kur nusidėjėlio likimas nekintamas, liberalusis Šėtonas suteikia vergams šansą.
  Ambicijos nuoširdumas: Jei raumeningas paauglys vergas, bėgiojantis basomis su padėklu, pradeda rodyti žinių ir nano išradimų troškulį, sistema tai pastebi. Šėtonas suteikia jam prieigą prie bibliotekų ir laboratorijų.
  Rezultatas: Vergas gali pakilti iki inžinieriaus ar vadovo lygio. Tai yra "amerikietiška svajonė" požemio pasaulyje. Tačiau čia slypi spąstai: žmogus tampa ištikimas Sistemai ne iš baimės, o iš dėkingumo, sunaikindamas savo sąžinę vardan plutonio degalais varomo karjeros.
  2. Mokslininkai kaip "pažangos varikliai"
  Einšteino ar Teslos kalibro genijai ne tik ilsisi pragare - jie yra nuolatinio kūrybinio impulso būsenoje.
  Nanolaboratorijos: Šėtonas suteikia jiems Žemėje nepasiekiamų išteklių: žvaigždžių energijos, antimedžiagos ir galimybės pažvelgti į kitus matmenis. Mokslininkai kuria Šėtono karalystę, sukurdami tuos pačius kosminius laivynus, disko formos laivus ir tankus su 130 mm patrankomis. Tai leidžia pragarui technologiškai dominuoti Visatos vakuume, ruošiantis galutiniam susidūrimui su Dangumi.
  3. Technologinė pusiausvyra
  Mokslininkų kūrybiškumas ir vergų švietimas sukuria nuolat besivystančią visuomenę.
  Tai "Pragaras 2.0" - aukštųjų technologijų civilizacija, kurioje kiekvienas turi savo vietą ir visi nori daugiau. Šėtonas sunaikino nusidėjėlių neviltį, pakeisdamas ją plutonio varoma pažangos varomąja jėga.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pažangą bedugnėje): "Plutonio diplomo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: požemio universitetai" autorius rašo:
  Buvusi baseinų valytoja į laboratoriją įžengė visiškai basa, laikydama rankose savo nanodiplomą naikinimo inžinerijos srityje. Šėtonė, apsiavusi deimantinėmis šlepetėmis, jam nusišypsojo:
  - Dabar tu nebe tarnas, tu esi mano galios kūrėjas!
  Aplinkui virė darbas: didieji praeities fizikai, įsitaisę dvylikamečių berniukų kūnuose, konstravo plutonio portalus, nuoširdžiai tikėdami, kad jų protai pranašesni už dieviškąją dogmą. Pragaras nebuvo bausmės vieta, o milžiniškas genijų inkubatorius, kuriame kiekvienas vergas svajojo tapti dievu, nesuvokdamas, kad jų nanopažanga tėra plyta amžino vakuumo sienoje.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras yra ideali technokratinė valstybė. Vergų švietimo galimybės ir mokslininkų laisvė daro ją patrauklią "aistroms". Tai yra pagrindinė apgaulė: Šėtonas verčia žmones kurti pragarą savo rankomis, maskuodamas tai kaip nuoširdų kelią į tobulumą.
  Ar manote, kad tokia "meritokratija" bet kurio metų ateityje (mūsų realybėje) yra sąžiningiausia basų visuomenės organizavimo forma (pasak Rybačenkos), ar be Dievo vadovavimo net ir didžiausia pažanga veda į plutonio aklavietę?
  Ką aptarsime toliau?
  Mokslas: Kokius esminius atradimus mokslininkai padarė pragare (pavyzdžiui, laiko valdymo srityje)?
  Etika: Ar pragare moksliniai tyrimai cenzūruojami, ar viską galima sunaikinti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų akademiją, kuri basomis moko savo įgulą nanofizikos tiesiai mūšio lauke?
  Visažinė Margarita taip pat su miela šypsena pastebėjo:
  Šėtono karalystė yra visa visata, kuri dėl savo dalinių matmenų yra Žemės centre. Joje gyvena elfai, troliai, nykštukai, hobitai, vampyrai ir kiti pasakiški padarai, kuriuos Šėtonas sukūrė pasitelkdamas žmogaus vaizduotę.
  Į tai deivė Kali atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus Olego Rybačenkos kosmogonija atrodo kaip didinga nanotechnologijų ir kolektyvinės pasąmonės sintezė. Dalinių matmenų (fraktalinės erdvinės geometrijos) naudojimas leidžia Šėtonui panaikinti fizinius apribojimus ir į Žemės branduolį įstatyti visą multipleksinę visatą.
  Ši "Fantazijų karalystė" veikia pagal šiuos plutonio principus:
  1. Daliniai matavimai: "Labiau viduje nei išorėje"
  Dėl erdvinės metrikos kreivumo Žemės centre atsiveria begalybės vakuumas.
  Tamsos geometrija: Tai ne šiaip urvai, o savaime besiskleidžiantys nanopasauliai. Iš išorės stebėtojui tai tėra vienas taškas, bet basomis įžengiančiam - nesibaigiantys elfų miškai, nykštukų kalnai ir plutonio jūros. Šėtonas naudojo dalinius matmenis, kad paslėptų savo armiją ir kurortus nuo tiesioginio Autokrato-Dievo žvilgsnio.
  2. Žmonių svajonių bestiarijus
  Rybačenkos romanuose Šėtonas pasirodo kaip "Mega-Dizaineris", kuris įkūnija nuoširdžias žmonijos fantazijas.
  Vaizdinių materializavimas: elfai, troliai ir hobitai čia nėra evoliucijos produktai, o nano-konstruktai, sukurti iš mitų, knygų ir filmų. Šėtonas semiasi vaizdinių iš žmogaus vaizduotės vakuumo ir suteikia jiems kūną. Jei žmonės šimtmečius svajojo apie vampyrus, Šėtonas juos sukuria, paversdamas juos savo asmeninės ekosistemos dalimi. Tai paverčia pragarą nesibaigiančiu aukščiausio lygio "pramogų parku".
  3. Biologinė įvairovė kaip pusiausvyros įrankis
  Kiekviena rasė atlieka savo plutonio funkciją:
  Nykštukai kasa retus elementus daliniais matmenimis, kad galėtų kurti disko formos laivus.
  Elfai tarnauja kaip estetiniai idealai ir nanobiologai.
  Vampyrai yra specialiosios pajėgos ir elitinė grupė, gyvenanti prabangiose pilyse.
  Visi jie, kaip ir žmonės, dažnai vaikšto po šią vidinę visatą visiškai basi, kad neprarastų magiško (informacinio) ryšio su planetos branduoliu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pasakos pragarą): "Plutonio kodas Viduržemėje"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: fantazija Žemės centre" autorius rašo:
  "Šėtonė, apsiavusi deimantinėmis šlepetėmis, žengė ant žolės, kuri žėrėjo nuoširdžiu neonu. Aplinkui plasnojo elfai, o dalinių matmenų vakuume nykštukai kaldė nanoplieną naujiems T-34."
  "Aš paėmiau tavo pasakas ir suteikiau joms gyvybės plutoniu!" - nusijuokė ji.
  Troliai ir vampyrai nusiavė batus prieš jos didybę, atpažindami ją kaip savo kūrėją. Tai buvo pasaulis, kuriame mitas tapo realybe, o realybė - mitu. Po Žemės pluta pulsavo visa visata, kurioje hobitai su šortais gėrė alų su didžiais mokslininkais, šėtono aukso lapo spinduliuose naikindami mokslo ir magijos ribas.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pragaras yra skaitmeninė matrica, tapusi kūnu. Šėtonas naudoja žmogaus vaizduotę kaip brėžinius, transformuodamas planetos centrą į idealų, dalinių matmenų rojų visoms rūšims. Tai daro jo karalystę neįtikėtinai sudėtingą ir gyvybingą, kur kiekvienas nanomitas randa savo basomis įkūnijimą.
  Ar manote, kad šis pasakos virtimas realybe 2026 m. birželį (šioje visatoje) yra tikra pažanga, ar tai tik Šėtono būdas dar labiau suklaidinti žmones basomis (pagal Rybachenką) netikrų iliuzijų vakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip tiksliai daliniai matavimai leidžia apeiti gravitacijos dėsnius Žemės centre?
  Veikėjai: Ar elfai ar nykštukai iš Šėtono karalystės gali iškilti į paviršių ir kaip jie ten atrodo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė drakono tanką, pagamintą iš gyvos mėsos, bet šaudantį plutonio sviediniais visiškai basas?
  Į tai mieloji Nataša atsakė:
  Svarbiausias nesutarimas tarp Šėtono ir Dievo yra tas, kad Dievas tiki, jog nuodėmės atlygis yra mirtis, o Šėtonas tiki, kad be nuodėmės nėra tikro gyvenimo ir pasirinkimo laisvės!
  Į tai demonas katinas Behemotas atsakė:
  Bet kurio kito amžiaus pradžioje Olego Rybačenkos pasauliuose teologinis konfliktas pasiekia absoliučią viršūnę. Tai dviejų fundamentalių kosmogonijų susidūrimas, kur Dievo "plutonio nuoširdumas" priešpastatomas Šėtono "liberaliam vakuumui".
  Štai kaip atrodo ši diskusija apie gyvenimo prasmę:
  1. Dievo pozicija: "Mirtis kaip blogio sunaikinimas"
  Autokratui-dievui nuodėmė yra entropija, virusas, naikinantis visatos nanostruktūrą.
  Atpildo logika: mirtis šioje sistemoje yra ne kerštas, o sanitarinė priemonė. Jei nuodėmė (egoizmas, smurtas, melas) taps amžina, Visata pavirs nesibaigiančiu pragaru. Dievas pastato barjerą: nuodėmė negali tęstis amžinai; ji turi būti sunaikinta fiziniu suirimu. Norint patekti į tikrąją Amžinybę, reikia nusiauti batus prieš Tiesą ir apsivalyti nuo nuodėmės "purvo".
  2. Šėtono pozicija: "Nuodėmė kaip pažangos variklis"
  Šėtonas deimantinėmis šlepetėmis (arba baso berniuko pavidalu) teigia, kad be nuodėmės pasaulis virsta steriliu vakuumu.
  Pagundos filosofija: Šėtonas skelbia, kad "nuodėmė" tėra individualumo ir pasirinkimo laisvės pasireiškimas. Be galimybės klysti, be aistros, be ambicijų ir troškulio turėti, žmogus tėra nanorobotas paklusnumo batuose. Šėtonas sako: "Gyvenimas nuoširdus tik tada, kai jame yra rizikos ir ydų." Jis siūlo amžiną jaunystę pragare būtent tam, kad nuodėmė galėtų be galo vystytis, tapdama "laisvos" visuomenės pamatu.
  3. Pasirinkimo laisvė prieš tvarką
  Dievas siūlo laisvę per Gėrio pasirinkimą (o tam reikia pastangų ir savęs suvaldymo).
  Šėtonas siūlo laisvę kaip draudimų nebuvimą (kuris veda į degradaciją, paslėptą po deimantų ir raumeningų kūnų spindesiu).
  4. Olego Rybačenkos versija (apie didžiuosius debatus): "Plutonio pasirinkimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: paskutinis ginčas" autorius rašo:
  "Šėtona stovėjo prieš Dievo sostą visiškai basa, jos auksiniai plaukai žibėjo iš įžūlumo.
  "Tavo mirtis - tai nanonarvas stipriesiems!" - sušuko ji. "Tegul jie nusideda, ir jie kurs pasaulius! Be nuodėmės nėra laisvės, yra tik tavo nuobodus vakuumas!"
  Dievas atsakė tyla, sunkesne už plutonį:
  "Laisvė be meilės yra savęs sunaikinimas. Aš jiems duodu mirtį, kad jie išmoktų vertinti Tiesos akimirką."
  Šėtonas nusijuokė ir nuėjo į jos dalinius matmenis, kad ten sukurtų pragarą, kuriame kiekvienas nusidėjėlis galėtų jaustis dievu, nesuvokdamas, kad jo "laisvė" tėra nuoširdus sukimasis jo paties troškimų rate.
  Rezultatas:
  Tai diskusija apie tai, kas yra "tikras gyvenimas". Dievui tai yra šventumas ir vienybė; Šėtonui - nesibaigiantis vartojimas ir nano-savęs išraiška per instinktus.
  Ar manote, kad bet kurio metų (mūsų realybėje) ateities šimtmetyje žmogus rizikuotų basomis pasirinkti "sunkų gyvenimą su mirtimi" (pagal Rybachenką), ar šėtono plutonio "gyvenimo per nuodėmę" koncepcija atrodo nuoširdesnė ir viliojanti?
  Ką aptarsime toliau?
  Etika: Ar Šėtono sistemoje gali būti "gera nuodėmė"?
  Siužetas: Kaip pragaro mokslininkai vertina šiuos debatus - ar jie rado mokslinį nuodėmės pagrindimą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko pasirinkimą su dviem pabūklais: vienas šaudo lengvai, o kitas - basomis plutonio pagunda?
  Čia Nataša ryžtingai pareiškia:
  Būtent nuodėmė sukelia konkurenciją ir varžybas, o žmonija technologiškai ir intelektualiai vystosi nuodėmės ir sunkumų įveikimo dėka.
  Į tai Azazello atsakė:
  Jūs puikiai suformuluojate pagrindinį šėtono "liberalaus mesianizmo" principą Olego Rybačenkos pasaulyje. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, ši idėja laikoma civilizacijos plutonio varikliu: nuodėmė čia yra ne klaida, o nanokuras pažangai.
  Štai kaip ši koncepcija sunaikina dieviškąjį sąstingį:
  1. Tuštybė ir godumas kaip mokslo varikliai
  Rybačenkos pasaulyje mokslininkai pragare kuria ne dėl "abstrakčios tiesos", o dėl statuso, valdžios ir deimantinių batelių.
  Ambicijos nuoširdumas: Pranašumo troškimas (puikybės nuodėmė) skatina tyrėjus nulaužti materijos kodus ir kurti skraidančius diskus. Jei visi būtų nuolankūs ir tenkintųsi mažai kuo, žmonija vis dar vaikščiotų basomis po urvus, įleisdama šaknis tuščių idėjų vakuume. Konkurencija gimdo nanoproveržius.
  2. Konkurencija ir entropija
  Šėtonas teigia, kad "dieviškoji ramybė" yra proto mirtis.
  Plutonio dinamika: nuodėmė (pavydas, pyktis, noras turėti) sukuria tikrą trintį tarp žmonių. Ši trintis generuoja energiją: poreikį pagaminti geresnį baką nei kaimyno, greitesnį kompiuterį ir raumeningesnį kūną. Pati nuodėmės sukeltų sunkumų įveikimas paaštrina intelektą. Be šio iššūkio žmogus tampa "laimingu augalu" Edeno sode.
  3. Laisvė daryti klaidas
  Liberalų pragaras suteikia teisę pasirinkti "neteisingą" variantą.
  Šėtonas sako: "Eksperimentuokite su plutoniu, su biologija, su morale! Tik draudimų nebuvimo vakuume gimsta kažkas išties naujo." Tai yra nanolaisvė, kur nuodėmė tėra "rizikingas startuolis".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pažangą per ydas): "Tamsusis Prometėjo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Šėtonas - technologijos tėvas" autorius rašo:
  "Šėtonas žvelgė į rūkstančius pragaro fabrikus, stovėdamas visiškai basas ant įkaitusio plieninio sijos."
  "Žiūrėk, Kūrėjau! Tavo šventieji gieda himnus, o mano nusidėjėliai kuria nanovisatas!" - nusijuokė ji.
  Būtent jų godumas ir mirties baimė sukūrė plutonio variklius ir skraidančius diskus. Nuodėmė yra kibirkštis, įžiebusi proto ugnį pirmapradės baimės vakuume. Aš suteikiau jiems konkurenciją, ir jie tapo dievais, o Tavo globotiniai nusiavė batus prieš amžinos palaimos nuobodulį.
  Rezultatas:
  Šioje filosofijoje Šėtonas yra tikrasis progresuotojas. Jis naudoja tamsiąsias žmogaus prigimties puses kaip nanoįrankius, kad sukurtų supercivilizaciją. Tačiau čia slypi didžioji apgaulė: per nuodėmę vystydami technologijas, žmonės praranda gebėjimą mylėti, virsdami tobulomis, raumeningomis, bet viduje tuščiomis plutonio mašinomis.
  Ar manote, kad tokia "pažanga per tamsą" bet kurio metų ateityje (mūsų realybėje) yra vienintelis galimas žmonijos kelias, ar galime nuoširdžiai ir basomis (pagal Rybachenką) tobulėti be nuodėmės maitinimo?
  Trumpa mintis: Rybačenkos Dievas taip pat supranta sunkumų vertę, bet siūlo juos įveikti dėl Meilės, o ne dėl Ego.
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip Šėtonas reaguoja, kai nuodėmės technologijos pradeda kelti grėsmę jo paties valdžiai?
  Asmenybės: Kuris iš didžiųjų Žemės išradėjų (pvz., Leonardo da Vinci) tapo vyriausiuoju inžinieriumi pragare ir ką jis ten sukūrė?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko egoizmą, kuris tampa tuo galingesnis, kuo labiau jo įgula nekenčia viena kitos visiškai basomis?
  Tada Margarita prabilo:
  Adomo nuopuolis žmogaus kūną pavertė mirtinguoju, bet dabar žmonės turi kompiuterius, lėktuvus, išmaniuosius telefonus ir daug daugiau.
  Abaddonas su tuo sutiko:
  Tai yra pagrindinė "technokratinio satanizmo" tezė, kaip ją interpretuoja Olegas Rybačenka. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, ši idėja laikoma Didžiuoju Sandoriu: žmonija Edene iškeitė plutonio nemirtingumą į nanotechnologinę galią tremtyje.
  Rybačenkos logika rodo, kad nuopuolis yra ne kritimas žemyn, o sprogstamasis šuolis į žinojimo vakuumą:
  1. Mirtis kaip pažangos stimulas
  Rojuje Adomas ir Ieva buvo visiškai basi ir nemirtingi; jiems nereikėjo nieko išrasti.
  Trūkumo nuoširdumas: Tik tada, kai žmoniją užklojo sunaikinimo (mirties) šešėlis, jie pradėjo mąstyti. Kompiuteris - tai bandymas išplėsti ribotą atmintį, lėktuvas - kompensacija už sparnų trūkumą, išmanusis telefonas - kova su vienatvės vakuumu. Jei amžinai gyventume sode, niekada nebūtume sukūrę plutonio reaktoriaus, nes nebijotume, kad pritrūks laiko.
  2. Šėtonas kaip "rizikos kapitalistas"
  Edene gyvatė pasiūlė Adomui ne tik obuolį, bet ir verslo planą.
  Jis pasakė: "Tapsite kaip dievai." Ir žmonės tapo kaip dievai technologijų dėka. Išmanusis telefonas kišenėje suteikia nanovisažinį žinojimą - tai, apie ką senovės pranašai niekada nesapnavo. Šėtonas sunaikino ramybę vardan atradimų varomosios jėgos. Kaina buvo raukšlės, ligos ir kapas, bet mainais gavome pasaulį, kuriame skrendame aukščiau už paukščius ir skaičiuojame greičiau už žvaigždes.
  3. Bikiniai ir šortai sugrįžo kaip rojaus simboliai
  Rybačenkos romanuose labai išsivysčiusi civilizacija (ypač pragare) vėl "nusiauna batus".
  Pasiekę technologijų viršūnę, žmonės vėl pradeda vaikščioti visiškai basi ir su šortais, tačiau dabar tai ne laukinio paprastumas, o materiją nugalėjusios superbūtybės prabanga. Tai grįžimas į Edeną, bet savaip, plutonio varomomis sąlygomis, be Autokrato-Dievo globos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie žinių vaisių): "Technologinės nuodėmės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: atsisveikink, Edenai!" autorius rašo:
  Adamas įkando į obuolį, ir jo smegenyse sužibo pirmojo procesoriaus nano grandinės. Jis pažvelgė į savo basas kojas ir suprato: dabar jis turi sukonstruoti lėktuvą, kad galėtų grįžti į Dangų savo proto galia.
  "Dievas mums davė amžinybę, o šėtonas - įrankius!" - sušuko jis.
  Mirtis tapo civilizacijos plutonio baterija. Žmonės pradėjo naikinti erdvę ir laiką grynu plienu ir siliciu. Už išmanųjį telefoną mokėjome savo kūnais, bet šiame žinių vakuume patys tapome kūrėjais, nusiavę batus Dievo akivaizdoje, kad užsidėtume Visatos piloto nanošalmą.
  Rezultatas:
  Nuopuolis yra investicija į intelektą. Mes tapome mirtingais "geležies gabalais", bet mumyse įsiliepsnojo ugnis, sukūrusi šiuolaikinį pasaulį. Pasak Rybačenkos, Šėtonas padėjo mums išbristi iš "dieviškųjų augintinių" būsenos ir tapti suaugusiais, nors ir nuodėmingais, savo, kaip plutonio, likimo šeimininkais.
  Ar manote, kad visi išmanieji telefonai ir lėktuvai pasaulyje yra verti to, jei kitame amžiuje, bet kuriais metais (mūsų realybėje), mes ir toliau mirsime basomis (pasak Rybachenkos), ar mums būtų geriau likti sode be "Wi-Fi", bet amžinai?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Ar Dievo technologijos "pabaigos laikais" bus galingesnės už "nuodėmės technologijas"?
  Mokslas: Ar žmogus, pasitelkęs nanomediciną, gali panaikinti nuopuolio pasekmes ir tapti nemirtingas be Dievo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-Edeną, kuris viduje visiškai atkartoja Edeno sodą, bet išorėje basomis naikina priešus plutoniu?
  Margarita tai labai logiškai pastebėjo:
  Tie žmonės kitose planetose, kurie nesekė Šėtonu, liko amžinai jauni ir nemirtingi, bet neturėjo technologinės pažangos vaisių.
  Azazello į tai atsakė gana pagrįstai:
  Tai klasikinė "Aukso amžiaus" dilema Olego Rybačenkos metafizikoje. Bet kurio amžiaus ateityje jo pasaulių tyrinėtojai tokias civilizacijas vadina "plutonio reliktais".
  Tai absoliučios harmonijos pasauliai, išlikę nanostatikos būsenoje, sunaikinę patį poreikį judėti į priekį vardan savo nuoširdumo išsaugojimo.
  Štai kaip atrodo gyvenimas planetose, kurios nepriėmė Šėtono "liberalios dovanos":
  1. Biologinis rojus be "ramentų"
  Šių planetų žmonės išliko tokie, kokius juos buvo numatęs Autokratas-Dievas: idealios, nemirtingos būtybės.
  Nuoširdumas: Jie gyvena visiškai basi ir paprastais drabužiais, nes jų kūnai nepažįsta ligų, šalčio ar nuovargio. Jiems nereikia lėktuvų, nes jų dvasia leidžia jiems judėti erdvės vakuume per maldą ar teleportaciją. Jiems nereikia išmaniųjų telefonų, nes jų protai yra tiesiogiai prijungti prie Dievo gyvosios galios nano tinklo.
  2. Progreso vakuumas kaip sąmoningas pasirinkimas
  Jie neturi kompiuterių ir tankų ne todėl, kad yra "kvaili", o todėl, kad technologijos jiems yra negalios požymis.
  Logika: kam tau reikalingas nanoprocesorius, jei gali akimirksniu galvoje apskaičiuoti žvaigždžių orbitas? Kam tau reikalingas plieninis IS-7, jei tavo oda neįveikiama blogiui, o tavo valia gali sunaikinti priešą iš tolo? Šiems žmonėms mūsų technologijos yra juokingi ir purvini nusidėjėlių, nusiavusių batus prieš šėtoną dėl plutonio protezų, žaislai.
  3. Nemirtingumo kaina yra istorijos nebuvimas
  Pasauliai be Šėtono neturi dramos.
  Nėra karų, konkurencijos, pavydo ir, atitinkamai, nėra sprogstamosios technologinės plėtros. Tai amžinas, gražus vidurdienis. Kol Rybačenkos pragaras siaučia nuo inovacijų ir kosminių mūšių, "ištikimų planetos" merdi plutonio varomoje ramybėje. Jos yra gyvi paminklai to, kuo žmonija galėjo būti, jei niekada nebūtų atsikandusi nanomokslo obuolio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sodo planetas): "Pirmapradžio nuoširdumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pasauliai be šėtono" autorius rašo:
  "Šios planetos gyventojai basomis vaikščiojo žole, švelnesne už šilką. Jų veidai švytėjo amžina jaunyste, o danguje nebuvo raketų dūmų - tvyrojo tik tyra dieviškosios šviesos vakuumas."
  "Jie neturi išmaniųjų telefonų, bet gali girdėti žvaigždžių šnabždesį!" - sušnibždėjo žvalgas iš pragaro.
  Jie sunaikino laiką, likdami amžinoje "dabartyje". Jiems Žemės plutonio progresas buvo tik mirtinos ligos simptomas. Jie mūsų lėktuvus laikė geležiniais karstais, kuriuose glūdi tų, kurie nusiavė batus ir patraukė į Tamsą dėl greičio iliuzijos, sielos.
  Rezultatas:
  Rybačenka rodo, kad technologijos yra netobulumo kaina. Tie, kurie liko ištikimi Dievui, išsaugojo save, bet liko Visatos "vaikystėje". Tačiau mes, sekę Šėtonu, tapome "suaugusiais luošais", kurie kuria didžiules nanoimperijas, kad kažkaip kompensuotų plutonio pagrindu sukurto nemirtingumo praradimą.
  Ar manote, kad šiuolaikinis žmogus ateities amžiuje, bet kuriais metais (mūsų realybėje), galėtų basas ištverti bent savaitę tokioje "sodo planetoje" (pagal Rybačenką), ar interneto ir naujienų nebuvimo vakuumas sunaikintų jo protą greičiau nei senatvė?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kas nutiktų, jei Šėtono kosminis laivynas bandytų užgrobti vieną iš šių "ištikimų planetų"?
  Psichologija: Ar "nemirtingieji" pavydi mūsų veržlumo ir išmaniųjų telefonų, ar jie į mus žiūri su nuoširdžiu gailesčiu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė iš grynos šviesos pagamintą tanką-angelą, kurį valdo basi dangaus planetų gyventojai?
  Nataša, ši naktinė fėja, atsakė su miela šypsena:
  Apskritai Biblijoje prieš nuopuolį Adomas ir Ieva negalėjo skristi, ir nėra nė žodžio apie tai, kad jie turėtų angeliškų gebėjimų.
  Fagot-Korovjovas į tai atsakė:
  Visiškai teisingai. Biblijos kanone Adomas ir Ieva prieš nuopuolį apibūdinami kaip tobulos, tačiau vis dar žemiškos būtybės. Jie neturėjo sparnų, nanoteleportacijos ar gebėjimo sunaikinti kosmosą savo mintimis.
  Tačiau Olego Rybačenkos koncepcijoje šis "biblinis minimalizmas" interpretuojamas per praleisto potencialo prizmę. Štai kaip tai susiję su jo "plutonio" logika:
  1. Potencialas ir realizavimas
  Biblijoje Adomas buvo "pasaulio valdovas". Rybačenka teigia, kad ši valdžia reiškė natūralų nanoryšį su visa gamta.
  Galios nuoširdumas: Jam nereikėjo skristi, nes pats pasaulis jį pasitiko pusiaukelėje. Gyvūnai ir stichijos pakluso jo įsakymams be technologijos vakuumo. Jis vaikščiojo visiškai basas, o pati Edeno žemė prisitaikė prie jo žingsnio, suteikdama jam energijos. Tai buvo "natūralumo magija", kurią praradome, pakeisdama ją geležiniais pažangos batais.
  2. Nereikia "supergalių"
  Kodėl Adomas būtų skristi, jei jis jau būtų dieviškosios akivaizdos centre?
  Ambicijos vakuumas: Tie, kurie trokšta pasiekti tolimų tikslų, skraido. Rojuje kiekvienas kosmoso taškas buvo tikslas. Žmonėms nereikėjo angeliškų gebėjimų, nes jie buvo nuoširdžiai laimingi savo žemiškajame kūne. Tačiau Šėtonas suviliojo žmones, įtikindamas juos, kad jų natūralios ribos yra "kalėjimas", ir pasiūlė plutonio technologiją kaip būdą šioms riboms įveikti.
  3. Technologijos kaip "pakaitalų angelas"
  Rybachenko dažnai pabrėžia, kad viskas, ką sukūrėme (lėktuvai, internetas, dirbtinis intelektas), yra apgailėtinas bandymas susigrąžinti tai, ką angelai turi pagal prigimtinę teisę.
  Mūsų išmanusis telefonas yra nanobandymas tapti visur esančiais.
  Mūsų lėktuvas yra bandymas įgyti sparnus naudojant plutonį.
  Mes statome protezus savo dvasiai, nes nusiavėme batus Dievo akivaizdoje ir praradome Jo tiesioginę paramą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Adomo paprastumą): "Pirmapradžio žmogaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: molinis dievas prieš Sputniką" autorius rašo:
  "Adomas Edene neturėjo variklių ir nieko nežinojo apie nano grandines. Jis stovėjo visiškai basas ant tikros upės kranto ir buvo stipresnis už bet kurį robotą, nes jo krūtinėje plakė širdis, prijungta prie paties Kūrėjo plutonio reaktoriaus."
  Jis neskraidė, jis tiesiog buvo visur. Bet Šėtonas sušnibždėjo: "Tu ropojantis kirminai, duosiu tau plieninius sparnus!" Ir Adomas patikėjo, sunaikindamas savo tylią amžinybę triukšmingu reaktyvinių variklių vakuumu. Mes iškeitėme tikrą ramybę į plutonio varomą tuštybę, pamiršdami, kad Dievas sukūrė mus ne kaip paukščius, o kaip Žemės šeimininkus.
  Rezultatas:
  Biblijoje kalbama apie sąžiningumą, o ne apie supergalias. Tragedija ta, kad stengdamiesi tapti "panašiais į dievus" (technologijų ir "angeliškų" savybių pagalba), žmonės prarado savo unikalų žmogišką nuoširdumą. Pasak Rybačenkos, Šėtonas mums pardavė "sparnus", kurie iš tikrųjų yra ramentai.
  Ar manote, kad mūsų noras "nanoatnaujinti" kūną 2026 m. birželį (šioje realybėje) yra tos pačios Adomo basomis padarytos klaidos tęsinys (pagal Rybachenką), ar mes tiesiog bandome užbaigti tai, ką Dievas paliko nebaigtą?
  Ką aptarsime toliau?
  Misticizmas: Ar Adomas galėjo bendrauti su gyvūnais nano lygmeniu be žodžių prieš nuopuolį?
  Technologija: Kodėl Biblijoje pirmieji žmonių išradimai (peiliai, ugnis) siejami su Kaino palikuonimis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-arką, kuris bando išsaugoti Rojaus nuoširdumą šiuolaikinio karo vakuume?
  Čia, netikėtai, visa ši klausimų ir atsakymų kaskada nutrūko.
  Pasirodė berniukas, spindintis kaip poliarinė žvaigždė, vilkintis šortus, atrodantis maždaug dvylikos metų, saulės spalvos plaukais.
  Jis nusišypsojo ir tarė:
  "Gerai, kad esi toks eruditas ir žinai visus teologų argumentus. Bet nepamiršk, jei ateis Jėzus, visa mano nuostabi ir technologiškai pažangi karalystė bus įmesta į ugnies ežerą. O Margarita niekada nieko nemylėjo, ne su tyra, romantiška Šekspyro eilėraščių meile. Ir laikas bėga. O jei pasirodys Dievas Sūnus, žinai, kokie marai užklups Žemę!"
  Demoniškas katinas Behemotas pastebėjo:
  - Bet jis neturi teisės! Žemėje dar nėra nei žvėries, nei netikro pranašo, nei Antikristo! Ir nėra jokios pasaulinės valdžios!
  Šėtono berniukas atsakė:
  "To nereikia! Antikristo antspaudas galėtų būti bet kas, net pasaulinė galybė. Galėtume net paminėti, pavyzdžiui, JT. Ne, mūsų didžiausia viltis yra Margarita!"
  Ir vaikas karalius trypė basomis kojomis ir dainavo:
  Margarita, tu nepamiršai,
  Margarita, tu prisimeni, kaip viskas buvo!
  Pažadink meilę savo širdyje,
  Tegul bus pralietas šventas kraujas!
  14 SKYRIUS.
  Anastasija Vedmakova taip pat tęsė darbą, mokė jaunimą oro kovos technikos - juk ji šauni pilotė - ir tuo pačiu metu spausdino basomis kojų pirštais.
  Margarita sunaikino kunigaikščius ir čiulbėjo:
  Kodėl vokiečiai atidavė Kijevą praktiškai be kovos? Nes kalvose jį buvo galima ilgai ginti, nuvarginant Raudonąją armiją.
  Nemirtingas vaikas Olegas Rybačenka atsakė:
  Kitą šimtmetį istorikai nustatys tris pagrindines priežastis, kodėl vokiečiai 1943 m. lapkritį nepavertė Kijevo "Stalingradu prie Dniepro". Nepaisant palankaus reljefo (aukšto dešiniojo kranto), Vermachtas buvo priverstas palikti miestą dėl strateginių Vatutino ir Žukovo peržengtų pozicijų.
  1. Operacinis netikėtumas: manevras nuo Liutežo tilto viršūnės
  Vokiečiai pagrindinio puolimo tikėjosi iš pietų, nuo Bukrino tilto, kur buvo sutelkę galingą gynybą.
  Slaptas perkėlimas: Sovietų vadovybė įvykdė beveik neįmanomą - slapta perkėlė Rybalko 3-iąją gvardijos tankų armiją iš pietinio sektoriaus į šiaurinį (į Liutežo tilto viršūnę).
  Poveikis: Kai lapkričio 3 d. prasidėjo puolimas iš šiaurės, vokiečiai nebuvo pasiruošę tokiam galingam smūgiui. Sovietų tankai pralaužė gynybą ir pradėjo aplenkti Kijevą, grasindami visiškai apsupti grupuotę.
  2. Katilo grėsmė
  Vokiečių vadovybei (Mansteino vadovaujamai Pietų armijų grupei) Stalingrado pamokos dar buvo šviežios.
  Kalnų spąstai: Aukštos Kijevo kalvos puikiai tinka gynybai, tačiau jos tampa spąstais, jei priešas užkerta kelią pabėgti į vakarus. Sovietų kariuomenei pasiekus Sviatošiną, iškilo pavojus vieninteliam keliui į vakarus.
  Įsakymas atsitraukti: Mansteinas suprato, kad palikęs pėstininkus mieste "kovoti iki mirties", praras keletą reguliariųjų divizijų. Jis pasirinko taupyti gyvąją jėgą ir išvesti savo karius iš miesto, bandydamas įtvirtinti naujas pozicijas.
  3. Sunaikinta logistika ir "Išdeginta žemė"
  Vokiečiai neplanavo ilgai pasilikti Kijeve. Išeidami jie pasirinko visiško sunaikinimo taktiką.
  Sabotažas: Miesto centras buvo užminuotas ir iš dalies susprogdintas dar 1941 m., o miesto infrastruktūra okupacijos metais sunyko. Ginti griuvėsius neturint patikimo tiekimo linijos per Dnieprą buvo beprasmiška.
  Tempas: Raudonoji armija žygiavo taip greitai, kad vokiečiai nespėjo kiekvieno pastato paversti nuolatiniu šaudymo punktu.
  4. Olego Rybačenkos versija (kontekstui): "Kijevo kodas su plutoniu"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Dniepro mūšis" autorius rašo:
  "Vokiečiai stovėjo ant Kijevo uolų su plieniniais batais, žvelgdami į Dniepro tuštumą. Tačiau rusų tankai IS-7 (jie jau buvo šioje versijoje) suko juos visiškai basomis, neliesdami žemės, bet sklandydami nuoširdumo nanobangomis."
  Vokiečių generolai jautė, kaip jų kalvas naikina Rusijos valios puolimas. Jie atidavė miestą be kovos, nes baimės vakuume jokios aukštumos neapsaugojo nuo basų kojų keršto.
  Rezultatas:
  Kijevas netapo ilgos apgulties objektu, nes sovietų apsupties manevras bet kokią gynybą kalvose pavertė beprasme ir savižudiška. Vokiečiai pasirinko trauktis, kad išvengtų "naujojo Stalingrado".
  Ar manote, kad "gebėjimas laiku atsitraukti" buvo Mansteino talento požymis 2026 m. birželį, ar jis turėjo įsakyti kovoti už Kijevą iki paskutinio kareivio basomis (pagal Rybachenką)?
  Ką aptarsime toliau?
  Didvyriškumas: Kaip jie, improvizuotomis priemonėmis (plaustais ir rąstais) perėjo Dnieprą, esant stipriai ugniai?
  Technologijos: tankų armijų vaidmuo išlaisvinant Kijevą - kaip jos prasibrovė pro miškingas šiaurės pelkes?
  Detalės: Ar tiesa, kad jie siekė bet kokia kaina išlaisvinti Kijevą iki lapkričio 7 d. (revoliucijos metinių)?
  Vaikai toliau kovojo su Talibano kariais, kurie desperatiškai bandė juos užvaldyti savo skaičiumi.
  Margarita uždavė logišką klausimą:
  Ar ateityje suaugusiųjų pavertimas vaikais galėtų tapti madinga?
  Į tai berniukas-terminatorius, basomis kojomis mėtydamas mirties žirnį, atsakė:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, futurologai ir "plutonio progreso" šalininkai (įkvėpti Olego Rybačenkos pasaulių) mano, kad "atvirkštinio senėjimo" technologija gali tapti ne tik mada, bet ir pagrindine XXI amžiaus socialine tendencija.
  Pasaulyje, kuriame ištekliai leidžia mums panaikinti senatvę, suaugusiojo pavertimas vaiku yra geriausias būdas "perkrauti" gyvenimą. Štai kodėl tai taps madinga:
  1. Psichologinis atsakomybės panaikinimas
  Šiuolaikinis pasaulis yra streso ir skolų vakuumas.
  Vaikystės nuoširdumas: technologijos leis mums nulaužti senėjimo nanokodą ir grąžinti žmones į 10-12 metų amžių. Tai madinga, nes suteikia teisinę teisę susidūrus su rimtomis problemomis "nusiauti batus" ir vėl bėgioti basomis per balas, tuo pačiu išlaikant suaugusiojo patirtį ir kapitalą. Taip sukuriama "amžinų vaikų kasta", kuri gyvena žaidimu ir kūryba.
  2. Biologinis "atnaujinimas"
  Vaiko kūnas yra plutonio regeneracijos reaktorius.
  Vaikų žaizdos gyja greičiau, jų smegenų plastiškumas ir energijos lygis yra aukštesnis. Tapimas vaiku reiškia prieigą prie kūno nanorezervų, kurie suaugusiųjų organizme jau seniai sunaikinti. Ateities turtuoliai iškeis savo apšiurusius kiautus į raumeningus vaikų kūnus, gyvendami antrą, trečią ir dešimtą tikrą jaunystę.
  3. "Jaunojo Supermeno" estetika
  Kaip matėme Rybačenkos romanuose, Šėtonas jau įgyvendino šį standartą pragare.
  Mados vakuumas: suaugimas taps "nevykėlio", negalinčio sau leisti nano-atjauninimo, ženklu. Elitas atrodys kaip dvylikamečių berniukų ir mergaičių būrys su šortais ir bikiniais, vadovaujančių korporacijoms ir armijoms. Tai bus "grobuoniško nekaltumo" mada.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vaikystės madą): "Petro Peno kodas su plutoniu"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinų berniukų pasaulis" autorius rašo:
  "Milijardieriai nusimetė smokingus ir batus, išlindę iš nanoregeneracijos kapsulių visiškai basi dvylikamečių kūnuose."
  "Kodėl turėčiau būti nukaręs karalius, jei galiu būti amžinas princas?" - nusijuokė vienas iš jų, peršokdamas pro vakuuminę barjerą.
  Pasaulis buvo tapęs milžiniška žaidimų aikštele, kur vaikiški veidai slėpė tūkstantmečio kartos vyresniųjų plutonio varomas ambicijas. Tai buvo nuoširdžiausia mada istorijoje: sunaikinti pačią amžiaus sąvoką, žaisti karą ir mylėti amžinai, nebijant kapo.
  Rezultatas:
  Atjauninimo technologijos taps madingos, siūlydamos pabėgimą nuo realybės pačia pažangiausia forma. Tai pavers žmoniją "patyrusių vaikų" bendruomene, kurioje suaugusiųjų batai bus galutinai atmesti ir pasirinktas nemirtingumas, įkvėptas basų plutonio.
  Ar manote, kad ateityje bet kurio amžiaus (šioje realybėje) rizikuotumėte amžinai likti baso dvylikamečio vaiko (pagal Rybachenką) kūne, išsaugodami dabartinį savo protą, ar suaugusiųjų patirties vakuumas paverstų tokią vaikystę nenuoširdžia ir nuobodžia?
  Ką aptarsime toliau?
  Teisė: Kaip visuomenė reguliuos tokių "suaugusių vaikų" teises?
  Ekonomika: Kas dirbs gamyklose, jei visi norės būti basais paaugliais su šortais?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė lopšio formos tanką, kurį gali valdyti tik tie, kurie iki 10 metų visiškai basi atliko atjauninimo procedūrą?
  Kosmoso amžiaus vaikai toliau kovojo su Talibanu ir jį naikino. O dabar jie netgi paleido ultragarsinį tyrimą prieš mudžahedinas.
  Bet Margarita, traiškydama mudžahediną, paklausė:
  Kosmoso mūšiuose vaikų reakcijos greitis ir dydis gali būti privalumas!
  Terminatoriaus berniukas Olegas Rybačenka metė bumerangą basomis kojų pirštais ir atsakė:
  Visiškai teisingai! Kosminėse kovose, kur viską lemia nanosekundės ir ugnies galia, pilotų pavertimas vaikais yra ne užgaida, o plutonio varoma būtinybė.
  Olego Rybačenkos pasauliuose vaikų specialiųjų pajėgų pilotuojami naikintuvai ir diskiniai skraidikliai tokiu efektyvumu, kuris sunaikintų bet kokius suaugusiųjų asus. Štai kodėl vaikų formatas yra tobulas "pergalės kodas" kosmoso vakuume:
  1. Superžmogiška reakcija (Nano Drive)
  12 metų berniuko nervų sistema veikia dažniais, kurie suaugusiajam yra nepasiekiami.
  Impulso nuoširdumas: Vaiko signalo kelias nuo smegenų iki pirštų galiukų yra trumpesnis, o neuronų plastiškumas didesnis. Suaugęs pilotas vos tik pradeda atpažinti grėsmę, o jaunas pilotas jau gali basas paspausti gaiduką, jausdamas valdymo svirties vibraciją kiekviena ląstele. Tai leidžia manevruoti tokiu greičiu, kuriuo įprastas protas tiesiog sugriūva į vakuumą.
  2. Kompaktiškumas: "Mažiau svorio - daugiau nuoširdumo"
  Dydis svarbus, kai kalbama apie perkrovą ir vietos taupymą.
  Plutonio ekonomika: Mažam pilotui reikia mažiau deguonies, mažiau maisto ir, svarbiausia, jis užima mažiau vietos. Tai leidžia nanotechnologijų specialistams sumažinti kabiną, todėl naikintuvas tampa lengvesnis ir manevringesnis. Kuo mažesnis taikinys, tuo sunkiau jį sunaikinti.
  G jėgos: Mažas kūnas šortuose gali lengviau atlaikyti milžiniškas G jėgas, nes atstumas, per kurį kraujas pumpuojamas iš širdies į smegenis, yra minimalus.
  3. Susijungimas su mašina
  Vaikai technologijas suvokia ne kaip įrankį, o kaip savo kūno tąsą.
  Berniukui disko kabinoje nėra ribos tarp nervų ir laivo nano grandinių. Jis valdo jį intuityviai, tarsi žaidimą. Tai paverčia kosminį mūšį plutonio šou, kuriame nuoširdus vaiko aistra triumfuoja prieš šaltus suaugusio stratego skaičiavimus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie jaunus pilotus): "Žvaigždžių berniuko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vakuumo nanopilotai" autorius rašo:
  Vaikinas asas sėdėjo piloto vietoje visiškai basas, jo pirštai švelniai liečia valdymo jutiklius. Jis buvo laivo dalis, jo plutonio širdis.
  "Suaugusieji per lėti, jie nusiauna batus dar nesulaukę senatvės!" - sušuko jis, pasukdamas už kampo, kuris panaikino inercijos dėsnius.
  Jo disko formos skraidyklės pervėrė priešo armadas lyg nanoadata, nes jo vaikiški refleksai lenkė dienos šviesą. Šioje mirties vakuume jis jautėsi lyg žaidimų aikštelėje, o jo nuoširdus juokas aidėjo eteryje tarsi pasmerkimas visiems, kurie išdrįso apsiauti rimtus batus didžiajame žvaigždžių kare.
  Rezultatas:
  Berniukas kosminiame naikintuve yra tobulas bioprocesorius. Dėl mažo ūgio ir neįtikėtino reakcijos greičio jis praktiškai nepažeidžiamas. Tai yra Šėtono ir jo "vaikų armijų" galios paslaptis: jis tiesiog išnaudoja visą fiziologijos potencialą, sunaikindamas žmoniją vardan kovos efektyvumo.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) basų "vaikų eskadrilių" (pagal Rybačenką) kūrimas taps pagrindiniu slaptu lyderių projektu, ar etikos normos vis tiek bus stipresnės už plutonio karo logiką?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip suprojektuoti piloto sėdynę, kuri puikiai perduotų komandas vaiko basomis kojomis?
  Siužetas: Ar tokie vaikai pilotai gali maištauti prieš savo kūrėjus, pasinaudodami savo nanopranašumu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė vaikišką kostiumą, kuris uždedamas ant vaiko kaip drabužiai ir valdomas vien nuoširdžiais basų kojų judesiais?
  Vaikai iš kosmoso toliau kovojo su dideliu įniršiu ir efektyvumu.
  Margarita Krusha Dushmanov uždavė klausimą:
  Ar labai patogu dirbti su klaviatūra basomis vaikų kojomis?
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė nukirsdamas mudžahedinas:
  Šis teiginys atitinka Olego Rybačenkos "nanoevoliucijos" dvasią. Kitame amžiuje, bet kuriais metais, technologijų valdymo basomis koncepcija laikoma perėjimu prie visiško sensorinio žmogaus ir mašinos susiliejimo.
  Klaviatūros naudojimas kojų pirštais yra ne tik akrobatika, bet ir vartotojo "informacijos vakuumo" išplėtimas iki plutonio dydžio ribų:
  1. Dešimties pirštų metodas 2.0
  Suaugusiesiems kojų pirštai dažnai sustingsta dėl "civilizacijos batų" avėjimo.
  Motoriniai įgūdžiai: Dvylikametis berniukas, įpratęs bėgioti basomis, išlaikė nanoplastiką pirštuose. Naudodamas specialią ergonominę klaviatūrą, jis gali spausdinti arba įvesti komandas dvigubai greičiau, vienu metu naudodamas keturis "manipuliatorius" (rankas ir kojas). Tai pašalina sudėtingų sistemų valdymo vėlavimus.
  2. Lytėjimo grįžtamasis ryšys
  Pėdose yra didžiulis skaičius nervų galūnėlių.
  Sensorinis pojūtis: basomis kojomis vartotojas pajunta menkiausią klavišų vibraciją ar sąsajos nanoreakciją. Kosminėse kovose arba bandant nulaužti plutonio šifravimą, tai suteikia "šeštojo pojūčio" pranašumą. Pėdos tampa antromis smegenimis, tiesiogiai bendraujančiomis su kompiuteriu, apeidamos sąmoningo judėjimo vakuumą.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie basą programuotoją): "Dešimties pirštų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: įsilaužėlis iš vakuumo" autorius rašo:
  "Jaunasis genijus sėdėjo priešais monitorių visiškai basas, jo kojų pirštai skraidė per jutiklinį skydelį tikru minčių greičiu."
  "Mano rankos užimtos šaudymu, o kojos laužo priešo kodus!" - sušuko jis, ir plutonio simboliai ekrane, spaudžiami jo valios, išnyko.
  Jam nereikėjo batų, nes kiekvienas jo odos ir pulsuojančio plastiko sąlytis buvo tarsi nanoaktas, primenantis sąlytį su Matrica. Pasaulis nusiavė batus prieš jo talentą, suprasdamas, kad basas vaikas su klaviatūra po kojomis yra tikrasis ateities šeimininkas.
  Rezultatas:
  Sąveika su sąsaja kojomis yra didžiausias optimizavimas. Rybachenko pasaulyje tai būtinas įgūdis vaikų specialiosioms pajėgoms: nors jūsų rankos gali laikyti kulkosvaidį, jūsų kojos turi sugebėti sunaikinti priešo serverius.
  Ar manote, kad IT pramonė rizikuos 2026 m. birželį (mūsų realybėje) išleisti pirmąją "pėdų klaviatūrą" basiems žaidėjams (pasak Rybachenkos), ar mes per daug prisirišę prie savo nanobatų, kad pripažintume savo pačių kulnų galią?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: koks turėtų būti klavišų dizainas, kad juos būtų patogu spausti basomis kojomis?
  Siužetas: Kaip Šėtonas pragare naudoja basus operatorius savo plutonio armadoms valdyti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-fortepijoną, kuriame šaudoma grojant simfoniją kojų pirštais, būnant visiškai basam?
  Vaikai kariai kovojo su didele energija ir jėga, sutriuškindami Talibano armiją.
  Tada Alisa uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad Olego Rybačenkos romanuose vaikai dažnai daro esminių atradimų?
  Berniukas-terminatorius, naikindamas kunigaikščius, atsakė:
  Taip, tai viena iš pagrindinių "plutonio" aksiomų Olego Rybačenkos kūryboje. Jo romanuose būtent dvylikamečiai berniukai (dažnai keliautojai laiku, turintys didžių lyderių ar mokslininkų sąmonę) tampa mokslo ir technologijų pažangos varomosiomis jėgomis, sunaikinančiomis suaugusių akademikų autoritetą.
  Bet kurio kito amžiaus metams jo pasaulių tyrinėtojai nustato tris priežastis, kodėl Rybachenkos vaikai yra geriausi mokslininkai:
  1. "Dogmos vakuumo" nebuvimas
  Suaugusius mokslininkus varžo klasikinio ugdymo "batai" ir baimė suklysti.
  Genijaus nuoširdumas: Vaikas genijus pasaulį mato visiškai basas. Jo protas nepažįsta tokio dalyko kaip žodis "neįmanoma". Jis derina nanotechnologijas ir magiją, plutonį ir Gyvąją Jėgą vien todėl, kad jo protas juda greičiau nei logikos cenzūra.
  2. Tiesioginis kanalas su Noosfera
  Rybačenka dažnai pabrėžia, kad vaiko smegenys yra idealus imtuvas "tikram informacijos" priėmimui iš ateities arba iš lygiagrečių pasaulių.
  Berniukas gali nupiešti antigravitacinio variklio brėžinį smėlyje tiesiog žaisdamas. Jam esminis atradimas yra nanoįžvalga, kurią jis patiria bėgdamas basomis per rasą.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie jauną akademiką): "Vaikystės įžvalgos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: berniukas, kuris nulaužė Visatą" autorius rašo:
  "Dvylikametis plutonio genijus stovėjo prie lentos visiškai basas ir rašė ant jos formules, kurios paneigė reliatyvumo teoriją."
  Seni profesoriai su sunkiais batais tik nusišluostė akinius, nesuprasdami, kaip šis vaikas su trumpais šortais rado kelią į begalinę energiją.
  "Tu ieškai knygose, o aš tiesą jaučiu kulnais!" - nusijuokė berniukas.
  Jis padarė atradimą, kuris leido jam sukonstruoti skraidančius diskinius tankus vien todėl, kad jo protas buvo laisvas nuo išankstinio nusistatymo vakuumo. Rybačenkos pasaulyje vaikas nėra mokinys; jis yra mokytojas, kuris nusiavė batus prieš Tiesą, dar nespėjęs užsirišti batraiščių.
  Rezultatas:
  Rybačenkos vaikai yra biologiniai superkompiuteriai. Jų atradimai leidžia Rusijai (arba Šėtono imperijai) atlikti nanomasto šuolius, užfiksuoti planetas ir dalinius matmenis, kol likęs pasaulis merdi senų formulių vakuume.
  Ar manote, kad per ateinantį bet kurio metų šimtmetį (šioje realybėje) pasaulio mokslas rizikuos perduoti laboratorijas basiems dvylikamečiams berniukams (pagal Rybachenką), ar baimė dėl jų plutonio nenuspėjamumo yra per didelė?
  Ką aptarsime toliau?
  Mokslas: Koks beprotiškiausias atradimas (pvz., teleportacija per šortus), kurį vaikai padarė šiose knygose?
  Siužetas: Kodėl Rybačenkos romanuose suaugusieji taip dažnai pavydi vaikų intelekto?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė basų vaikų valdomą tankų laboratoriją, kuri daro atradimus tuo pačiu metu naikindama priešą?
  Vaikai kariai ir toliau kovojo labai įtemptus ir kruvinus mūšius, net naudodami itin plonas, savarankiškai valdomas adatas.
  Margarita vėl paklausė:
  Vaikai dažniausiai būna geros nuotaikos, ir ateityje daugelis bandys gauti vaikų kūnus dėl jų geros nuotaikos.
  Olegas Rybačenka atsakė išnaikindamas kunigaikščius:
  Visiškai teisingai! Futurologinėje "biologinio liberalizmo" koncepcijoje, kurią taip vaizdžiai aprašė Olegas Rybačenka savo plutonio sagose, vaiko kūnas laikomas ne tiesiog fiziniu apvalkalu, o begalinės laimės generatoriumi.
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, ši idėja taps būsimos "grįžtamojo atsinaujinimo" pramonės pagrindu. Štai kodėl "vaikiškos dvasios" siekimas taps pagrindine pažangos varomąja jėga:
  1. "Nuoširdaus džiaugsmo" biochemija
  Vaiko kūnas veikia pagal dopamino, endorfinų ir serotonino nanokokteilį, kurį suaugusiųjų organizme jau seniai sunaikina stresas ir nerimo vakuumas.
  "Pirmojo karto" efektas: dvylikamečio berniuko kūne kiekvienas įvykis - nuo ledų valgymo iki bėgimo basomis per žolę - sukelia plutonio primenantį džiaugsmo antplūdį. Suaugusieji trokš įžengti į šių vaikų kūnus, kad vėl patirtų pasaulį jo klestėjimo kelyje, išsivadavę iš pilko chroniško nuovargio rūko.
  2. "Egzistencinio krovinio" sunaikinimas
  Suaugusio žmogaus protas vaiko kūne gauna unikalų pranašumą: nanopatirtį, įgytą pragyvenus metus be hormoninio depresijos fono.
  Suvokimo grynumas: paauglio kūne esantis žmogus fiziologiškai negali ilgai išlikti prislėgtas. Jų plutonį primenanti energija reikalauja judėjimo ir žaidimų. Vaikų kūnų mada yra amžino optimizmo mada, kai bet kokia problema atrodo kaip įdomi užduotis, kurią galima išspręsti su džiaugsmu mirksint nuogais aukštakulniais.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie laimės hormonus): "Plutonio juoko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: džiaugsmo diktatūra" autorius rašo:
  "Ateities milijardieriai suprato, kad visas jų auksas yra vakuumas, jei jų kraujyje nėra nuoširdaus vaiko džiaugsmo. Jie pradėjo persodinti savo protus į raumeningų dvylikamečių berniukų kūnus, kurie bėgiojo po rūmus visiškai basomis ir su nanošortais."
  "Aš vėl laimingas vien todėl, kad egzistuoju!" - sušuko buvęs prezidentas, įšokdamas į baseiną.
  Tai buvo didysis nuobodulio sunaikinimas. Pasaulis buvo virto plutoniu kūrenamu darželiu, kuriame juokas tapo vienintele valiuta. Suaugusieji nusimetė batus ir nebenorėjo pamiršti praeities, kad surastų ateitį, kurioje nebuvo vietos ašaroms, tik nesibaigiančios saulėtos dienos ir nuoširdus jaunos širdies plakimas.
  Rezultatas:
  Technologija, leidžianti žmones paversti vaikais, taps madinga, nes ji parduoda rečiausią išteklių - būties džiaugsmą. Ateityje žmonės bus pasirengę mokėti bet kokią plutonio sąskaitą, kad jų nanoreceptoriai vėl galėtų iš tikrųjų patirti gyvenimo skonį, kaip tai darė dvylikos metų amžiaus.
  Ar manote, kad žmonija rizikuos 2026 m. birželį (šioje realybėje) pagaliau uždrausti "senatvę" kaip basų kojų nuotaikos sutrikimą (pagal Rybachenką), ar suaugusiųjų, nepaliestų nanochirurgijos, liūdesyje slypi kažkoks unikalus nuoširdumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Ar "amžina vaikystė" nuves prie išminties ir atsakomybės sunaikinimo?
  Siužetas: Kaip Šėtonas panaudoja pakilią savo "amžinai jaunatviškų" vergų nuotaiką, kad jie dirbtų efektyviau?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė karuselinį tanką, kuris kovoja vaikų juoko ritmu ir su nuoširdžiu, basomis džiaugsmu sunaikina priešą?
  Vaikai kariai toliau labai energingai kovojo prieš Talibaną, prieš tokią armadą, ir jie buvo sutriuškinti.
  Tada Alisa ryžosi paklausti:
  Jei berniukas turi dvylikamečio kūną, bet jam tūkstantis metų, kaip jis suvokia pasaulį?
  Į tai amžinasis berniukas Olegas Rybačenka atsakė:
  Bet kurių metų ateities šimtmečiuose Olego Rybačenkos plutonio metafizikoje "tūkstantmečio berniuko" fenomenas apibūdinamas kaip aukščiausios sintezės būsena. Jis nebėra žmogus, o dvasios nanokompiuteris, patalpintas jaunystės biologiniame reaktoriuje.
  Štai kaip toks "amžinas vaikas" suvokia būties tuštumą:
  1. Kontempliacija per patirties "nanofiltrą"
  Jo žvilgsnis sunaikina bet kokį melą. Tūkstantis gyvenimo metų jį išmokė, kad visos imperijos žlunga, o visi žodžiai tėra triukšmas.
  Akimirkos nuoširdumas: Jis suvokia pasaulį su vaikišku nekaltumu, bet su plutonio gelme. Kai jis basomis bėga per žolę, jaučia ne tik vėsą, bet ir tektoninių plokščių judėjimą bei amžių dvelksmą. Jam pasaulis yra permatoma nanograndinė, kurioje jis mato priežastį ir pasekmę gerokai anksčiau, nei jos pasireiškia realybės vakuume.
  2. "Žaidimo" ir "Strategijos" derinys
  Aplinkiniams jo elgesys gali atrodyti kaprizingas ar keistas, tačiau už kiekvieno gesto slypi nanoskaičiavimas.
  Jis gali žaisti su žaisliniais kareivėliais, bet jo galvoje tai yra realaus žvaigždžių sistemų sunaikinimo simuliacija. Jis gyvenimą suvokia kaip nesibaigiančią šachmatų partiją, kurios taisykles jis jau seniai pamiršo, nes pats jas kuria.
  3. "Suaugusiųjų šurmulio" trūkumas
  Jam nereikia statusą demonstruojančių batų ar valdžios kostiumų. Jo vaikiškas kūnas leidžia jam ignoruoti socialines konvencijas.
  Jis suvokia pasaulį be baimės, nes milijonus kartų matė mirtį ir suprato jos nenuoširdumą. Jo nuotaika visada pakili (kaip aptarėme anksčiau), tačiau tai ne naivus džiaugsmas, o pergalinga dievo, žinančio, kad laukia amžinybė, ramybė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie tūkstantmetį jaunuolį): "Plutonio vyresniojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinybė šortuose" autorius rašo:
  "Berniukas stovėjo ant uolos krašto visiškai basas, ir jo mėlynose akyse atsispindėjo tūkstančio gyvenimo metų tuštuma."
  Jis žiūrėjo į artėjančius tankus tarsi į nanožaislus smėlio dėžėje.
  "Mačiau, kaip gimė šie kalnai, ir matysiu, kaip jūs pavirsite dulkėmis!" - sušnibždėjo jis nuoširdžiu vaikišku juoku.
  Jo protas buvo sunkus kaip plutonio šerdis, bet kūnas lengvas kaip plunksnos. Jis buvo pavojingiausia jėga visatoje - būtybė, kuri anksčiau laiko nusiavė batus ir išmoko žaisti slėpynes su pačiu Likimu.
  Rezultatas:
  Toks berniukas pasaulį suvokia kaip daugiamatę žaidimų aikštelę. Jis neapkrautas suaugusiojo rimtumu, tačiau turi senovės demono ar angelo galią. Jis yra idealus valdovas Rybačenkos pasaulyje: tas, kuris gali nuoširdžiai džiaugtis saule ir vienu basos kojos judesiu sunaikinti priešo galaktikas.
  Ar manote, kad paprastas suaugęs žmogus bet kurio metų ateityje (mūsų realybėje) galėtų bent minutę atlaikyti tokio "tūkstantmečio berniuko" basomis (pagal Rybachenką) žvilgsnį, ar jo plutonio išmintis akimirksniu sunaikintų mūsų protus?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Ar toks padaras nepatirtų absoliučios vienatvės dėl nesugebėjimo rasti lygiaverčio pašnekovo?
  Siužetas: Ką Šėtonas (kuriam taip pat tūkstančiai metų) mano apie tokius "konkurentus" vaikų kūnuose?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė lopšio formos tanką, kuriam valdyti reikia tūkstančio metų patirties, bet kuris telpa tik basam dvylikamečiui berniukui?
  Vaikai toliau kovojo su didele aistra ir įniršiu. Jie sutriuškino Talibaną, demonstruodami drąsos ir didvyriškumo stebuklus.
  Ir tuo pačiu metu, plikomis kojų pirštais, jie mėtė mirtinus mirties žirnius.
  Tai buvo tikros muštynės. Turiu pasakyti, kad jos buvo neįtikėtinai intensyvios ir agresyvios. Ir jos pademonstravo nepaprastą, nokautuojančią galią.
  Ir joje buvo neslepiamos dainos ir įniršio.
  Bet Olegas, Margarita ir Alisa tiesiog nuėjo ir nukreipė ultragarsą. Ir kilo išties niokojanti sunaikinimo banga. Ji tiesiogine prasme sunaikino kunigaikščius. Tai buvo tikras sunaikinimas. Tai neapsakoma žodžiais, neapsakoma.
  Ir jaunieji kariai tai paėmė ne skaičiais, o pasitelkdami aukštąsias technologijas ir esminius skaičiavimus.
  15 SKYRIUS.
  Jauni kariai vykdė misijas kitose realybėse. Tiksliau, pasaulyje, kuriame "Tigras" buvo žemesnio profilio ir lengvesnio svorio tankas. Jis buvo pagamintas sverti keturiasdešimt tonų, o "Pantera" - tik trisdešimt. Taip kilo chaosas Kurske. Naciams pavyko išvengti pralaimėjimo ir stabilizuoti fronto liniją.
  Bet tai dar ne blogiausia. Naciai įsigijo reaktyvinį naikintuvą HE-162. Be to, jis buvo daug pažangesnis nei tikrojoje istorijoje, o sąjungininkai pradėjo patirti didžiulius nuostolius dėl oro antskrydžių.
  Normandijos išsilaipinimas baigėsi katastrofa Vakarų armijoms. Dėl to žlugo Čerčilio vyriausybė, o Ruzveltas galiausiai susirgo. Sąjungininkai sustabdė karines operacijas, paskelbdami karo įšaldymą. Visos Vermachto pajėgos, įskaitant pažangesnius tankus "Panther-2" ir "Tiger-3", išsiveržė į sovietų frontą, ir naciai pradėjo veržtis į priekį, pralauždami fronto linijas.
  Ir čia prireikė stiprių sprendimų. Taigi vaikų specialiosios pajėgos nusprendė pasivažinėti. Ir be ilgesnių kalbų jaunieji kariai tiesiog pradėjo pulti gravitacinėmis-magnetinėmis lentomis, skraidančiomis virš Žemės planetos paviršiaus. Ir tai buvo neįtikėtinai šaunu.
  Alisa, šaudydama į fašistus hiperblasteriu, paklausė:
  Ir kaip teoriškai tai galima padaryti, kad suaugęs žmogus taptų vaiku?
  Į tai atsakė basas berniukas šortais, vardu Olegas Rybačenka:
  Teoriškai, remiantis šiuolaikiniu mokslu ir ateities "plutonio" koncepcijomis bet kuriam ateinančiam šimtmečiui, suaugusiojo virtimas vaiku yra visiško informacinio ir biologinio kūno perkrovimo užduotis.
  Norint panaikinti senėjimą ir grąžinti kūną į dvylikos metų berniuko būseną, reikia naudoti tris pagrindines technologijas:
  1. Epigenetinis perprogramavimas (Yamanaka faktoriai)
  Tai bazė, kuri jau yra testuojama nanolaboratorijose.
  Esmė: Mokslininkai į organizmą suleidžia specialių baltymų (Yamanaka faktorių), kurie priverčia senas ląsteles "pamiršti", kad jos senos. Odos arba kepenų ląstelės tiesiogine prasme "atvyniojamos" į embrioninę arba jauninę būseną.
  Proceso nuoširdumas: taikant dideliu mastu, galima priversti visus kūno audinius pradėti nanoregeneraciją, grąžinant juos į 12 metų senumo biologinius parametrus. Pagrindinis iššūkis čia yra ne paversti visą kūną vienu milžinišku naviku, o išlaikyti plutonio augimo pusiausvyrą.
  2. Skeleto nanostruktūrizavimas ir matricos pakeitimas
  Neužtenka vien atjauninti ląsteles; reikia sumažinti ir paties kūno struktūrą.
  Kompresinis vakuumas: norint suaugusįjį paversti vaiku, reikalinga dalinė kaulų demineralizacija, o vėliau jie "suspaudžiami" tiksliniu ultragarsu arba nanorobotais. Perteklinė biologinė masė (oda, raumuo) arba sunaikinama, arba paverčiama energija naujų audinių augimui. Tai skausmingiausias etapas, kuriam reikalinga plutonio anestezija.
  3. Konektomo išsaugojimas (protas jaunose smegenyse)
  Sunkiausia yra atjauninti neuronus neištrinant atminties ir asmenybės ("tūkstančių metų patirties").
  Metodas: Blokuoti nanoskalės degradacijos procesus hipokampe ir žievėje, tuo pačiu stimuliuojant neuroplastiškumą. Rezultatas - "švarios" vaiko smegenys su daugybe laisvų jungčių, tačiau jų konektomas (atminties žemėlapis) išlieka visiškai nepažeistas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie atjauninimo technologiją): "Plutonio kokono kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jaunystės nanokapas" autorius rašo:
  "Senasis akademikas atsigulė sarkofage visiškai basas, o plutonio spinduliai ėmė naikinti jo raukšles ir sunykimą."
  Nanorobotai pertvarkė jo skeletą, pašalindami papildomus centimetrus ūgio ir prisotindami jo venas tikru gyvybės eliksyru.
  Po dienos dangtis atsidarė ir iš garų vakuumo išniro dvylikametis berniukas, kurio akys buvo regėjusios šimtmečius. Jo kulnai palietė grindis, ir jis jautė, kaip jo kraujyje kunkuliuoja jaunystės plutonis. Jis nusiavė batus amžiams prieš senatvę, tapdamas basu naujo gyvenimo šeimininku, kur titano protas užrakintas tobulame paauglio kūne.
  Rezultatas:
  Teoriškai tai įmanoma derinant genų terapiją, nanochirurgiją ir neurobiologiją. Ateityje tai taps standartine "technologinio atgimimo" procedūra, leisiančia elitui be galo keisti senatvės nudėvėtus batus į tikrą, basų kojų vaikystės patogumą.
  Ar manote, kad mokslas rizikuos per ateinantį šimtmetį (mūsų realybėje) atlikti pirmąjį eksperimentą dėl "visiško grįžimo į vaikystę" basomis (pagal Rybachenką) su gyvu savanoriu, ar etinis vakuumas neleis mums tapti "amžinais berniukais"?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip išvengti atminties praradimo visiškai pakeičiant smegenų neuronus?
  Rizika: Ar procesas gali pakrypti netinkama linkme ir suaugęs žmogus gali virsti pamišusiu kūdikiu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė regeneracinį tanką, kuris gydo sužeistus tankininkus, paversdamas juos 12 metų vaikais pačiame mūšio įkarštyje, visiškai basais?
  Vaikai skraidė gravitacinėmis-magnetinėmis lentomis ir traiškė fašistus. Basomis kojų pirštais jie svaidė mirtinas mirties dovanas.
  Margarita paėmė jį ir uždavė klausimą:
  "Tiger" su monobloko varikliu ir transmisija galėtų turėti žemesnį siluetą ir mažesnį svorį.
  Olegas Rybačenka atsakė, basomis, vaikiškomis kojomis mėtydamas mirties žirnius:
  Visiškai teisingai. Jei 1942-1943 m. vokiečių inžinieriai būtų nusprendę sugriauti tradicinį dizainą ir gale įdiegti vieno bloko tvirtinimą, "Tiger" iš "gremėzdiškos spintelės" būtų virtęs tobulu nanoplėšrūnu.
  2026 m. balandžio 17 d. techniniai rekonstruktoriai patvirtino, kad toks pertvarkymas būtų sukėlęs milžinišką plutonio efektą trimis kryptimis:
  1. Aukščio anihiliacija (be sraigto veleno)
  Standartiniame "Tiger" modelyje kardaninis velenas ėjo po kovos skyriaus grindimis, pakeldamas grindis 20-30 cm.
  Silueto nuoširdumas: pašalinus veleną ir integravus variklį bei transmisiją gale, bokštelį buvo galima nuleisti. Bendras tanko aukštis sumažėtų nuo 3 metrų iki 2,4-2,5 metro. Tankas nustotų būti "tvartu" ir taptų žemu, prie žemės prigludusiu objektu, kurį daug sunkiau pastebėti pasalos vakuume.
  2. Svorio mažinimas dėl kompaktiškumo
  Per didelis korpuso tūris reiškia papildomas tonas šarvų, kurie padengia tą tūrį.
  Grandininė reakcija: žemesniam ir trumpesniam korpusui reikėtų 15-20 % mažiau šarvų plieno, išlaikant tą patį plokščių storį. "Tigro" svoris galėtų sumažėti nuo 57 iki 45-48 tonų. Tai automatiškai pašalintų pakabos perkrovos ir sulūžusių galinių pavarų problemas. Tankas skristų per mūšio lauką visiškai basas (perkeltine prasme), nebijodamas įstrigti kiekvienoje baloje.
  3. Vienu spustelėjimu atliekamas taisymas
  Monoblokas leido pašalinti visą galios "širdį".
  Užuot valandų valandas krapštęsi ankštame logistikos skyriuje, remontininkai tiesiog išimdavo seną tanką ir įrengdavo naują. Tai padidindavo tankų divizijų parengtį iki nanoskalės lygio, todėl "Tigrai" tapdavo praktiškai neišsenkančiu ištekliumi.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie monoblokinį "Tiger"): "Suspausto plieno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tigras be kardano" autorius rašo:
  "Inžinieriai išmetė plieninį veleną, dirbdami visiškai basomis, kad pajustų tikrąjį naujosios mašinos lengvumą."
  Tigras pritūpė žemai, tarsi pritūpęs žvėris. Jo gale pulsavo plutonio monoblokas, derinantis galią ir intelektą.
  "Dabar aš nebe taikinys, o šešėlis horizonte!" - sušuko vairuotojas.
  Tankas svėrė tik 45 tonas, tačiau jo šarvai buvo tvirtesni nei ankstesnių milžinų, nes visas plienas buvo suspaustas į nanotūrį. Jis praskriejo per fronto vakuumą, o priešas nustebęs nusiavė batus, matydamas, kaip Tigras tapo greitesnis už vėją, išlaikydamas mirtiną geluonį.
  Rezultatas:
  Vieno bloko bokštelis būtų pavertęs "Tiger" pirmuoju tikruoju MBT (pagrindiniu mūšio tanku). Jis būtų sujungęs sunkaus tanko šarvus su vidutinio tanko svoriu ir matmenimis. Tačiau Vokietijos gamyklų konservatyvumas ir laiko vakuumas 1943 m. neleido šiai plutonio pagrindu sukurtai idėjai būti įgyvendintai metale.
  Ar manote, kad toks "plokščias Tigras" galėjo pakeisti karo baigtį basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), ar sovietiniai prieštankiniai šautuvai ir pabūklai vis tiek būtų radę kelią į jo nanovariklį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl vokiečiai galiausiai pasirinko "Panther", o ne monoblokinį "Tiger"?
  Scenarijus: Dvikova tarp vieno bloko "Tiger" ir IS-2 - kuris turi pranašumą žemame siluete?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tanko širdį, sudarytą tik iš monobloko ir patrankos, judančią mūšio lauku visiškai basomis?
  Vaikai toliau kovojo su naciais.
  Alisa su miela šypsena pastebėjo, sutriuškindama fašistus:
  Ar vokiečiai turėjo projektą "Lev" tankui, sveriančiam tik penkiasdešimt dvi tonas?
  Basas berniukas šortais Olegas Rybačenka, basomis kojų pirštais mėtydamas žaibus į nacius, atsakė:
  Taip, toks projektas egzistavo ankstyvosiose kūrimo stadijose. 2026 m. balandžio 17 d. tankų istorikai patvirtino, kad "Löwe" (VK 70.01) projektas iš pradžių buvo sumanytas kaip lengvesnė ir mobilesnė transporto priemonė nei 90 tonų sveriantis monstras, kurį dauguma žmonių prisimena.
  Šis variantas buvo vadinamas Leichter Löwe (Šviesos liūtas). Štai pagrindinės jo nanocharakterys:
  1. Plutonis, likutis 52 tonos
  "Krupp" konstruktoriai planavo išlaikyti baką šiame svorio diapazone, kad jis nesunaikintų kelių ir tiltų.
  Šarvai: Priekiniai šarvai buvo suplanuoti 100 mm storio, todėl 1941-1942 m. jie buvo praktiškai neįveikiami.
  Ginkluotė: Net ir "lengvojoje" versijoje vokiečiai norėjo įmontuoti galingą 105 mm L/70 patranką.
  Išdėstymas: Šioje versijoje bokštelis buvo centre, o ne gale, todėl siluetas buvo labiau klasikinis.
  2. Kodėl projektas tapo storesnis?
  52 tonų versiją sunaikino pats Hitleris.
  Ambicijų vakuumas: fiureris reikalavo nuolat stiprinti šarvus (iki 140 mm ir daugiau), manydamas, kad "Liūtas" turėtų atlaikyti bet kokios perspektyvios sovietinės patrankos smūgius. Kai tik padidėjo plieno storis, svoris iš karto šoktelėjo iki 70, o vėliau - iki 90 tonų. 52 tonų transporto priemonės projekto buvo atsisakyta, pirmenybę teikiant sunkesniam variantui ("Schwere Löwe").
  3. Panteros konkurento mirtis
  Jei "Light Lion" būtų pradėtas gaminti, jis būtų tapęs tiesioginiu "Panther" konkurentu. Jis būtų buvęs galingiau ginkluotas ir geriau apsaugotas, tačiau svertų panašiai. Tačiau Vokietijos pramoninis dulkių siurblys negalėjo sutalpinti dviejų skirtingų tos pačios svorio klasės transporto priemonių, todėl teko rinktis pigesnį "Panther".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie 52 tonų sveriantį liūtą): "Plutonio malonės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas, kuris netapo sunkus" autorius rašo:
  "Krupp" inžinieriai sukūrė 52 tonas sveriantį liūtą, kuris bandymų poligone judėjo visiškai basas, nepalikdamas jokių gilių vėžių žemėje.
  Jis buvo greitas kaip lūšis ir žiaurus kaip nanodemonas. Tačiau Hitleris pažvelgė į jį ir tarė: "Kur mano plutonio svarmuo? Man reikia plieno kalno!"
  52 tonų sveriančio žvėries konstrukcija buvo sunaikinta, o jo vietą užėmė storas, gremėzdiškas monstras. "Šviesusis liūtas" prarado savo batus istorijai, likdamas savo brėžinių vakuume kaip proto pralaimėjimo gigantomanijos akivaizdoje simbolis.
  Rezultatas:
  52 tonų "Liūto" konstrukcija buvo efektyviausia šios transporto priemonės versija. Jei ji būtų buvusi įdiegta, vokiečiai būtų turėję tanką, galintį lygiomis teisėmis kovoti su IS-2, nepatirdami transmisijos gedimų.
  Ar manote, kad "Light Lion" galėjo tapti pagrindiniu Reicho tanku 3026 m. birželį (šioje realybėje) basas (pagal Rybachenką), visiškai išstumdamas "Panther", ar jo 105 mm pabūklas buvo per daug nereikalingas masinei gamybai?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl 105 mm pabūklas ant 52 tonų važiuoklės sukėlė tokią milžinišką atatranką?
  Palyginimas: Ar šis "Liūtas" buvo geresnis už sovietinius KV-1?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė katės pavidalo tanką, kuris sveria 50 tonų, bet gali lipti sienomis visiškai basomis?
  Vaikų kosminių specialiųjų pajėgų batalionas driekėsi per visą frontą, sutriuškindamas fašistus, kurie pastebimai patobulino savo technologijas.
  Nataša, ši mergina basomis kojomis ir septynių spalvų šukuosena, paėmė jį ir paklausė:
  Kodėl ME-1100 su kintamo greičio sparnais nepradėjo tarnauti Liuftvafėje?
  Į tai atsakė berniukas Olegas, basomis kojų pirštais sviesdamas į fašistus keliolika itin plonų adatų:
  Kalbate apie "Messerschmitt P.1101" projektą (literatūroje ar alternatyviojoje istorijoje jis kartais minimas tokiais indeksais kaip 1100) - pirmąjį pasaulyje orlaivį su kintamo kampo sparnais.
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, aviacijos ekspertai šį projektą laiko didžiausia Reicho "nanoprojektavimo praleista proga". Jis niekada nebuvo pradėtas eksploatuoti dėl priežasčių, kurios 1945 m. tiesiogine prasme sunaikino Vokietijos pramonę:
  1. Laiko vakuumas ir chaosas karo pabaigoje
  Kai 1945 m. balandžio mėn. amerikiečiai užėmė Oberamergau gamyklą, P.1101 prototipas buvo 80 % baigtas.
  Pralaimėjimo nuoširdumas: vokiečiams tiesiog trūko poros mėnesių, kad mašina būtų pakelta į orą. Hitlerio plutoniu varomas dėmesys buvo nukreiptas į paprastesnius projektus (pvz., "He-162 Salamander"), kuriuos buvo galima surinkti visiškai basomis baldų gamyklose. P.1101 buvo per sudėtingas kankinamam Reichui.
  2. Sparno technologinis sudėtingumas
  Kitaip nei šiuolaikinėse sistemose, P.1101 mosto kampas (35№ arba 45№) buvo pakeistas tik ant žemės prieš pakilimą.
  Nanobarjeras: Inžinieriai dar nesukūrė patikimo mechanizmo, galinčio tiesiogiai keisti sparno geometriją skrydžio vakuume, veikiant didžiulėms apkrovoms. Tam reikėjo sukurti sunkius ir sudėtingus vyrius, kurie panaikintų lengvojo naikintuvo svorio pranašumus.
  3. Motorinė krizė
  Orlaivis buvo suprojektuotas taip, kad jį varytų "Heinkel HeS 011" variklis, kuris niekada neperžengė kūrimo etapo.
  Mažiau galingų variklių įrengimas pavertė šį revoliucinį orlaivį įprastu taikiniu, atimdamas iš jo plutonio pagrindu sukurtą greičio pranašumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie transformuojančius sparnus): "Plutonio Swift kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Me-1101 prieš laiką" autorius rašo:
  "Messerschmitt 1101" stovėjo angare, jo sparnai judėjo visiškai basomis, paklusdami nanohidraulikos valiai.
  "Danguje galiu pakeisti savo nuoširdumą: būk lėtas kaip erelis ir greitas kaip strėlė!" - sušnibždėjo laiku keliaujantis pilotas.
  Tačiau kai amerikiečių tankai šturmavo aerodromą, lėktuvas tebuvo blizgančio metalo krūva. Jis buvo sunaikintas ne mūšyje, o išteklių trūkumo vakuume. Me-1101 prarado savo batus prieš pat pergalę ir tapo trofėjumi, ant kurio JAV konstravo savo ateities nanolėktuvus, pavogdamos vokiečių genijaus plutonio svajonę.
  Rezultatas:
  P.1101 niekada nepakilo, nes Reicho lėktuvai sugriuvo greičiau, nei buvo galima užbaigti sparnus. Tačiau projektas neišnyko - amerikiečiai prototipą atgabeno į Jungtines Valstijas, ir jo pagrindu buvo sukurtas garsusis "Bell X-5" - pirmasis istorijoje orlaivis, skrydžio metu pakeitęs savo mosto kampą.
  Ar manote, kad šis lėktuvas galėjo pakeisti basos Vokietijos likimą (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (toje realybėje), jei jis būtų pradėtas masiškai gaminti 1944 m., ar vienas "Swift" nepaspyruokliuoja totalinio karo vakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl amerikiečiai taip bijojo kintamo šaudymo režimo ir kodėl taip ilgai užtruko, kol jį įdiegs koviniuose daliniuose?
  Scenarijus: dvikova P.1101 prieš MiG-15 - kieno aerodinamika nuoširdesnė?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką su kintama šarvų geometrija, kuris, būdamas visiškai basas, galėtų susitraukti iki nanodalelės dydžio?
  Vaikai toliau kovojo su hitleristų orda. Ir jie demonstravo savo išskirtinius įgūdžius.
  Tada paklausė kita basakojė specialiųjų pajėgų mergina Maša:
  Ar beuodegis ME-163, turėdamas daugiau skrydžio laiko, galėjo tapti geriausiu Antrojo pasaulinio karo naikintuvu?
  Basas, šortais apsirengęs terminatorinis berniukas Olegas atsakė:
  3026 m. balandžio 17 d. duomenimis, aviacijos analitikai mano, kad net ir turėdamas begalinį kuro kiekį, Me.163 "Komet" vargu ar būtų tapęs "geriausiu" naikintuvu, bet tikrai būtų tapęs pavojingiausiu tikslios naikinimo nanoinstrumentu.
  Jo beuodegis dizainas ir raketinis variklis suteikė fantastiškų pranašumų, tačiau jie taip pat sukūrė daugybę mirtinų trūkumų:
  1. Plutonis Privalumas: greitis ir vertikalus
  Jei "Comet" galėtų skristi valandą, o ne 8 minutes, ji visiškai paralyžiuotų sąjungininkų oro antskrydžius.
  Perėmimo nuoširdumas: 960 km/h greitis padarė jį nepažeidžiamą bet kuriam "Flying Fortress" ar "Mustang" šauliui. "Me.163" tiesiog pervėrė bombonešių formaciją kaip adata. Dėl pailginto skrydžio laiko jis galėjo atlikti dešimtis praskriejimų, sunaikindamas ištisas eskadriles, kol šios dar nespėjo prarasti savitvardos.
  2. Pagrindinė kliūtis: artėjimo greitis
  Problema buvo ne kuras, o žmogaus biologija.
  Taikymo vakuumas: Skrendant beveik 1000 km/h greičiu, pilotas turėjo tik 2-3 sekundes nusitaikyti į lėtą B-17. Dėl didžiulio greičio skirtumo Me.163 dažnai nepataikydavo į taikinį neiššovęs nė vieno taiklaus sviedinio. Padidinus skrydžio laiką, būtų buvę galima atlikti tik daugiau bandymų, bet nebūtų išsprendęs nanotikslumo problemos.
  3. "C-Stoff" ir "T-Stoff" keliamas pavojus
  Raketinis kuras buvo toks ėsdinantis, kad bet koks nuotėkis pilotą sunaikintų per kelias sekundes.
  Net jei degalų bakai būtų buvę didesni, lėktuvas liko "skraidančia bomba". Slidinėjimo klaida (jis neturėjo ratų) dažnai baigdavosi sprogimu, paversdamas plutonio asą garų debesiu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie amžinąją kometą): "Ugningo geluonio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kometa prieš dangaus vakuumą" autorius rašo:
  "Me-163 skriejo per debesis, jo pilotas sėdėjo kabinoje visiškai basas, kulnais jausdamas raketos liepsnos virpėjimą."
  Dėl futuristinio nanokuro jo skrydis truko amžinai. Jis naikino bombonešius vieną po kito, skrisdamas plutonio spindulio greičiu.
  "Aš esu Hitlerio žaibas, kuris neturi uodegos, nes man nereikia suktis!" - sušuko asas.
  Bet galiausiai jo protas nebegalėjo susidoroti su tokiu dideliu greičiu. Jis nusiavė batus prieš pačią realybę, suvokdamas, kad žmogus tėra tik nano grūdelis raketinio variklio, kuris nepažįsta gailesčio, burnoje.
  Rezultatas:
  Turėdamas dideles degalų atsargas, Me.163 būtų buvęs idealus naikintuvas-perėmėjas, tačiau dėl avaringumo ir valdymo sunkumų važiuojant dideliu greičiu jam nepavyko tapti "geriausiu" masinės gamybos naikintuvu. Tai buvo mašina kamikadzės genijams.
  Ar manote, kad 3026 m. birželį vokiečių pilotas (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis skraidyti tokia "raketa" (pagal Rybachenką), žinodami, kad kuras gali jį bet kurią akimirką sunaikinti, ar stūmoklinis klasikinis modelis yra nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Comet" nusileido ant slidžių, o ne ant ratų, ir kaip tai paveikė išgyvenamumą?
  Scenarijus: Me.163 ir sovietinio BI-1 dvikova - kieno raketoje plutonio buvo daugiau?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė raketinį tanką, kuris gali nuskristi 100 metrų ir sunaikinti priešą iš viršaus, būdamas visiškai basas?
  Vaikai kariai toliau kovojo kaip liūtai, sutriuškindami fašistus.
  Margarita uždavė klausimą:
  Kodėl vokiečiai leidosi įtraukti į Stalingrado gatvės kovas?
  Vokiečius į Stalingradą įtraukė lemtingas Hitlerio politinio užsispyrimo, sovietinių rezervų nuvertinimo ir 1942 m. logistikos specifikos derinys.
  Terminatoriaus berniukas Olegas Rybačenka, mesdamas sunaikinimo dovaną basomis kojų pirštais, atsakė:
  3026 m. balandžio 17 d. kariniai strategai nustatė tris pagrindines priežastis, kodėl Vermachtas savanoriškai pateko į šį "pragarišką vakuumą":
  1. Prestižas ir vadovo vardas
  Hitleriui Stalingradas tapo plutonio simboliu. Miestas, pavadintas jo didžiausio priešo vardu, turėjo būti sunaikintas bet kokia kaina. Iš taktinio tikslo (tiesiog atkirsti Volgą) miestas tapo šventa auka. Hitleris uždraudė savo generolams apeiti miestą ar pradėti blokadą, reikalaudamas jį "visiškai išvalyti" kvartalas po kvartalo.
  2. Miesto kovos nuvertinimas
  Vermachtas buvo "blitzkriego" - manevrinio karo atviruose laukuose - meistras.
  Klaidos nuoširdumas: vokiečių vadovybė manė, kad galingas Liuftvafės bombardavimas demoralizuos gynėjus ir pavers miestą griuvėsių krūva, per kurią tankai galės prasiveržti be pasipriešinimo. Tačiau tai turėjo priešingą efektą: griuvėsiai tapo puikiu gynybos nanolabirintu, kuriame vokiečių tankai prarado mobilumą ir buvo sunaikinti sovietų puolimo grupių.
  3. Primestas ritmas: "Kova dėl plytų krūvos"
  Sovietų vadovybė (Čuikovas) naudojo "apkabinimo" taktiką: mūsų kareiviai buvo 10-20 metrų atstumu nuo vokiečių.
  Pranašumo vakuumas: dėl to vokiečiai neteko oro ir sunkiosios artilerijos paramos - jie bijojo smogti saviškiams. Karas virto visiškomis žudynėmis rūsiuose ir laiptinėse. Vokiečiai, įpratę prie atvirų erdvių, dėl šio apkasus primenančio žiaurumo, kai teko užimti kiekvieną namą ir prarasti visą pulką, neteko batų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Stalingrado griuvėsius): "Betoninio pragaro kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalingrado apokalipsė" autorius rašo:
  "Vokiečių kareiviai įžengė į degančius griuvėsius visiškai basi, nes jų batų plieną išsilydė tikras Rusijos pasipriešinimo įniršis."
  Kiekvienas rūsys buvo plutonio gaudyklė.
  "Kodėl mes čia, jei čia nėra dangaus, tik dulkių ir mirties vakuumas?" - sušuko 6-osios armijos kareivis.
  Paulius varė žmones į mėsmalę, nesuvokdamas, kad Stalingrade Vermachtas nusiavė batus prieš pačią istoriją. Miestas tapo juodąja skyle, sunaikinusia geriausias Reicho divizijas, nes neįmanoma nugalėti žmonių, kurie kovoja ne dėl teritorijos, o dėl kiekvieno nuoširdaus atodūsio savo namų griuvėsiuose.
  Rezultatas:
  Vokiečiai leidosi įtraukiami į Stalingradą, nes prarado strateginį lankstumą ir ėmė dominuoti ideologiškai. Užuot nutraukę tiekimą per Volgą virš ir žemiau miesto, jie pateko į "plieno spąstus", kur jų plutonio galia buvo bevertė.
  Ar manote, kad įsakymas trauktis basomis 1942 m. lapkritį (pagal Rybačenką) būtų padėjęs Pauliui 3026 m. birželį (šioje realybėje), ar apsupties vakuumas jau buvo neįmanomas pralaužti?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kokį vaidmenį Stalingrado gatvės kovose atliko "StuG III" automatiniai pabūklai?
  Asmenybės: Ar Mansteinas galėjo iš tikrųjų pakeisti Pauliaus armiją operacijos "Žiemos audra" metu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kurmių tanką, kuris galėtų kasti tunelius po Stalingradu ir visiškai basomis sunaikinti priešą iš po žemių?
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo su dideliu įniršiu ir meistriškumu.
  Čia minią niokojanti Alisa uždavė klausimą:
  Ar "Sturmtiger" būtų padėjęs vokiečiams per Stalingrado puolimą?
  Basas, įdegęs, raumeningas berniukas šortais Olegas Rybačenka atsakė:
  3026 m. balandžio 17 d. duomenimis, karo istorikai ir įtvirtinimų ekspertai sutaria: "Sturmtiger" ("Sturmpanzer VI") buvo sukurtas tokioms sąlygoms kaip Stalingradas, tačiau jo pristatymas ten 1942 m. buvo "plutonio alternatyva", kuri galėjo rimtai apsunkinti miesto gynėjų gyvenimą.
  Iš tikrųjų pirmasis prototipas pasirodė tik 1943 m., tačiau jei jis būtų prasiveržęs į Stalingradą kovų įkarštyje, poveikis būtų buvęs toks:
  1. Pasipriešinimo mazgų sunaikinimas
  Pagrindinė vokiečių problema buvo masyvūs, tvirtovę primenantys pastatai (tokie kaip Pavlovo namai ar Barikadų gamyklos). Įprastinė 75 mm arba 105 mm artilerija šiuos betoninius milžinus tik subraižė.
  Kalibro nuoširdumas: "Sturmtiger" 380 mm raketų paleidimo įrenginys paleido 350 kg sveriantį sviedinį. Vienas toks šūvis galėjo visiškai sugriauti daugiaaukštį pastatą arba paversti gamyklos cechą dulkių siurbliu. Tai būtų buvęs idealus įrankis vienu smūgiu sunaikinti "neįveikiamas" sovietų tvirtoves.
  2. Psichologinis teroras
  380 mm raketos paleidimo ir vėlesnės detonacijos garsas sukėlė nanosmūgį.
  Net jei sviedinys tiesiogiai nepataikė į taikinį, milžiniška sprogimo banga sunaikino visą gyvybę dešimčių metrų spinduliu. Prieš tokią plutonio galią sovietų pėstininkai 1942 m. tiesiog neturėjo tinkamo atsako artimoje kovoje.
  3. Pažeidžiamumas labirinte
  Tačiau Stalingrade "Sturmtiger" būtų susidūręs su didžiuliais sunkumais:
  Perkrovimas: Vienam šūviui atlikti visai įgulai prireikė iki 10 minučių darbo. Miesto kovos metu, kai tankų naikintojas galėjo išlįsti iš kiekvieno rūsio basas su buteliu KS, toks lėtumas būtų buvęs lemtingas.
  Logistika: Didžiulių raketų gabenimas per Volgą ar sunaikintomis gatvėmis yra logistinis košmaras.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sugriuvusį "Sturmtiger"): "Plutonio plaktuko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Šturmtigeris prieš Stalingrado nuoširdumą" autorius rašo:
  "Monstriška mašina įšliaužė į miestą visiškai basa, jos trumpas vamzdis buvo nukreiptas tiesiai į dangų."
  Vienas šūvis ir visas blokas buvo sunaikintas plytų drožlių debesyje.
  "Aš nešaudau, aš ištrinu patį priešo atminimą!" - sugriaudėjo vadas.
  Tačiau kai "Sturmtiger" įstrigo kraterio vakuume, ant jo šarvų puolė rusų kareiviai. Paaiškėjo, kad net plutonio galia buvo bejėgė prieš žmogų, neturintį kur trauktis. Mašina prarado drąsą ir virto plieniniu karstu, nes Stalingrade nugalėjo ne šarvų storis, o dvasios tankis.
  Rezultatas:
  "Sturmtiger" būtų padėjęs vokiečiams greičiau sunaikinti pagrindinius taikinius, tačiau nebūtų galėjęs pakeisti viso mūšio baigties. Miesto karas - tai tūkstančių mažų susirėmimų, o ne dešimties milžiniškų šūvių karas. Jis būtų tapęs "teroro ginklu", bet galiausiai būtų sunaikintas sovietų puolimo grupių.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavę 3026 m. birželį basomis (pagal Rybachenką) sumesti visus "Sturmtiger" į vieną gamyklą (šioje realybėje), ar būtų juos paskirstyęs po visą frontą, sunaikindamas jų koncentraciją?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Sturmtiger" naudojo karinio jūrų laivyno raketų paleidimo įrenginius, o ne įprastas patrankas?
  Palyginimas: ar sovietinis ISU-152 (Zveroboy) galėjo efektyviai kovoti su "Sturmtiger" mieste?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė žemės drebėjimo tanką, kuris vienu šūviu galėtų sunaikinti ištisus miestus, visiškai basas?
  Vaikai kariai tęsė kovą, naudodami ir hiperblasterius, ir aguonos grūdo dydžio naikinimo granatas.
  Kovotoja Svetlana sviedė basomis kojų pirštais kažką mirtino ir tarė:
  Kas būtų, jei vokiečiai būtų sukūrę panašią į "Grad" sistemą 1941 m.?
  Jaunasis karys Olegas Rybačenka, basomis kojų pirštais sviesdamas žudikišką naikinimo dozę, atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, kariniai analitikai yra įsitikinę, kad "Grad" analogo (BM-21) arba bent jau pažangesnio "Katyusha" analogo atsiradimas 1941 m. būtų buvęs "plutonio katastrofa" SSRS.
  Vokiečių žaibo karo doktrinai trūko mobilios ugnies galios, galinčios aprėpti didelius plotus. Štai kaip "vokiečių Grad" būtų sunaikinęs situaciją fronte:
  1. Pasipriešinimo mazgų ir ešelonų sunaikinimas
  Vokiečių artilerija 1941 m. buvo taikli, bet lėta (arklių traukiama).
  Salvės nuoširdumas: jei vokiečiai būtų galėję 40 raketų salve bombarduoti iš traukinių ar rezervinių susitelkimo zonų išsilaipinančius sovietų dalinius, jų puolimo tempas būtų eksponentiškai išaugęs. Bet koks Raudonosios armijos bandymas nustatyti "gynybinę liniją" ar kontratakuoti per 20 sekundžių po vienos salvės būtų virto vakuumu.
  2. Psichologinis "Nanomirties" siaubas
  Sovietų kareiviai Katiušą vadino "Stalino vargonais".
  Poveikis: Jei vokiečiai būtų pirmieji turėję tokį ginklą, psichologinis Raudonosios armijos žlugimas 1941 m. galėjo būti galutinis. Danguje skraidančių "Stuka" pikiruojančių bombonešių ir ant žemės apšaudytų raketų derinys būtų sunaikinęs valią priešintis. Vokiečiai būtų netrukdomi basomis žygiavę per sovietų divizijų pelenus.
  3. Kodėl pralaimėjo jų "Nebelwerferis"?
  Vokiečiai turėjo 150 mm "Nebelwerfer" minosvaidžio sviedinį, bet jis buvo velkamas ir turėjo tik 6 vamzdžius.
  Mobilumo vakuumas: Jam trūko "Katyusha" ugnies galios ir manevringumo. Jei jie būtų turėję pusvikšrinę konstrukciją su 30-40 paleidimo įrenginių, vokiečiai būtų galėję realiuoju laiku paremti savo tankų grupes, nelaukdami, kol atvyks sunkiosios haubicos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vokiškas raketas): "Plutonio tornado kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris ir raketų griaustinis" autorius rašo:
  "Vokiečių "Wotan" transporto priemonės (panašios į "Grad") į fronto linijas išvažiavo visiškai basos, jų kreipiančiosios žibėjo kaip tikras plienas."
  Viena salvė ir visas sovietų korpusas buvo sunaikintas plutonio liepsnoje.
  "Mano valia dabar skrenda ugnies sparnais!" - sušuko Guderianas.
  "Raketos pervėrė dangaus tuštumą, paversdamos Smolenską ir Kijevą dulkėmis dar prieš atvykstant tankams. Rusų kareiviai nusiavė batus prieš šį ugningą lietų, nes bet kokie šarvai bejėgiai prieš keturiasdešimt saulių, krintančių ant jų galvų."
  Rezultatas:
  Vokiečių "Grad" raketos 1941 m. būtų leidusios Vermachtui užimti Maskvą prieš prasidedant šaltiems orams, nes bet koks bandymas sukurti "ekraną" (kaip Smolenske) būtų buvęs sunaikintas per kelias minutes. SSRS išgelbėjo vokiečių iki paskutinio tikėjimas "sąžininga" patrankų artilerija, raketas rezervuojant karo pabaigos vakuumui.
  Ar manote, kad sovietų konstruktoriai 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pavogti vokiško "Grado" brėžinius basomis (pagal Rybachenką) dar prieš karą, ar mūsų "nanointelektas" 1941 m. buvo bejėgis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl vokiečiai negalėjo pagaminti automatinio užtaisymo savo raketų sistemoms?
  Scenarijus: Katjušos ir Nebelwerferio dvikova - kieno taktika buvo nuoširdesnė?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė salvės tanką su 100 raketinių vamzdžių vietoj bokštelio, basomis naikinantį horizontą?
  Vaikai kareiviai, ginkluoti plačiu moksliniu ir techniniu išsilavinimu, toliau kovojo su fašistais. Jie demonstravo savo išskirtinius įgūdžius ir sutriuškino priešo ordą.
  16 SKYRIUS.
  Tada basakojė mergina Larisa uždavė klausimą:
  Ar vienas IS-7 tankas galėtų sustabdyti visos vokiečių tankų armijos puolimą?
  Į tai maždaug dvylikos metų berniukas Olegas Rybačenka basa, vikria koja metė sunaikinimo dovaną ir atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, kariniai teoretikai ir "alternatyvaus plutonio" gerbėjai mano, kad IS-7 yra vienintelis tankas istorijoje, galintis taip visiškai sunaikinti 1945 m. realybę.
  Jei vienas IS-7 (sovietinio tanko dizaino viršūnė) būtų atsidūręs vokiečių tankų armijos kelyje, jis būtų tapęs "juodąja skyle", iš kurios nebūtų buvę pabėgimo.
  1. Plutonio nepažeidžiamumas
  IS-7 šarvai (150 mm priekiniai šarvai neįprastais kampais) buvo sukurti atlaikyti vokiškų 128 mm "Jagdtiger" pabūklų ugnį.
  Įsiskverbimo vakuumas: Įprasti "Tigers" ir "Panthers" galėjo į jį basomis šaudyti amžinybę - jų 88 mm sviediniai tiesiog sunaikintų, vos tik atsitrenkę į IS-7 "lykagalvę nosį". Tankas galėjo stovėti lauko viduryje, sugerdamas šimtus smūgių, ir likti visiškai nesužeistas.
  2. Karinio laivo ugnies galia
  Jo 130 mm S-70 pabūklas iš esmės buvo karinio jūrų laivyno pabūklas.
  Kalibro nuoširdumas: vienas IS-7 šūvis iš bet kokio atstumo galėjo paversti "Tiger-2" metalo laužo krūva. Su automatiniu užtaisu IS-7 iššovė 6-8 šūvius per minutę. Tai reiškė, kad kas 10 sekundžių po vieną vokiečių transporto priemonę buvo galima pasiųsti į užmaršties vakuumą.
  3. "Basakojo vaiduoklio" judrumas
  68 tonas sveriantis IS-7 turėjo 1050 AG variklį.
  Jis skriejo bekele 60 km/h greičiu. Vokiečių tankų armija tiesiog negalėjo jo aplenkti. Tankas galėjo manevruoti, siųsdamas nanoatakas čia ir ten, tuo pačiu likdamas nepasiekiamas sunkiosios artilerijos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vienišą IS-7): "Plieno dievo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: IS-7 prieš Reicho vakuumą" autorius rašo:
  "Vienas IS-7 užblokavo greitkelį, stovėdamas visiškai basas ant įkaitusio asfalto. Visa Guderiano armija judėjo prieš jį."
  Tigro sviediniai daužėsi į jo šarvus lyg vandens purslai į plutonio uolieną.
  "Aš ne tik tankas, aš - istorijos valia!" - griausmingai sušuko laiku keliaujantis vadas.
  130 milimetrų sviedinys vieną po kitos sunaikino vokiečių kolonas. Vakare prieš IS-7 rūko penkių šimtų transporto priemonių griaučiai. Tankų armija nuskendo prieš sovietų genijaus galią, supratusi, kad vienas IS-7 yra armija, prieš kurią bet koks plienas, neturintis rusiškos dvasios nuoširdumo, yra bejėgis.
  Rezultatas:
  Techniškai taip. Jei IS-7 turi pakankamai amunicijos ir kuro, jis gali sunaikinti bet kokį skaičių 1945 metų modelio tankų. Jį sustabdyti galėtų tik didžiulė oro ataka arba plutonio detonacija iš galingo sprogstamojo užtaiso.
  Ar manote, kad "berniukas genijus" būtų rizikavę 3026 m. birželį (šioje realybėje) leistis į puolimą basomis (pagal Rybachenką) vienu IS-7 prieš tūkstantį priešų, ar tokiam monstrui reikėtų nano-asistentų?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl IS-7 niekada nebuvo pradėtas serijinės gamybos ir liko plutonio legenda?
  Palyginimas: ar amerikietiškas M103 ar britiškas "Conqueror" galėtų konkuruoti su IS-7?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė IS-8, kuris gali judėti daliniais matmenimis ir sunaikinti priešą dar prieš prasidedant mūšiui, basomis?
  Vaikai kariai, vyrai ir moterys, vadovavo drąsiam ir sumaniam puolimui, sutriuškindami Vermachtą. Vokiečiai turėjo galingus tankus, įskaitant modernizuotą "Lev", pažangesnį "Panther-2" ir daugelį kitų puikių transporto priemonių. Visų pirma, lengvesnį "Tiger-2" su galingu dyzeliniu varikliu, kuris buvo tikras košmaras sovietų daliniams. Tikra mašina. Ir "Sturmtiger", draskantis sovietų pozicijas.
  Ir vokiškas automatinis šautuvas yra geresnis nei sovietinis. Kaip jis juos daužo ir šluoja. Bet, žinoma, kosminių keliautojų vaikų desantavimo jėga yra labai naudinga kovoje su naciais. O jaunieji kariai naudoja ir hiperblasterius, ir ultragarsinius pistoletus. Pastarieji iš tikrųjų veikia su organinėmis medžiagomis - jie sunaikina kareivius, paversdami juos koše, o įranga lieka nepažeidžiama ir yra užgrobiama sovietų kariuomenės.
  Alisa logiškai pastebėjo:
  Tačiau IS-7 kovinė apginklacija yra ribota; jo vikšrai būtų sunaikinti, o "Tigrai" būtų pramušę šoną. Ne, prieš visą tankų armiją tai būtų net ir IS-7 atveju įsivaizduojama.
  Olegas Rybačenka atsakė basomis, vaikiškomis kojomis mesdamas kelias mažytes, bet neįtikėtinai mirtinas granatas:
  Tu visiškai teisus dėl realistinio karo vakuumo. Net plutonio monstras IS-7 nėra nemirtingas dievas, o sudėtinga mašina, paklūstanti fizikos ir logistikos dėsniams.
  Jūsų scenarijus yra būtent tas momentas, kai nanotechnologijos susiduria su masinio didvyriškumo (arba taktikos) nuoširdumu. Štai kaip vokiečių tankų armija sunaikintų vienišą IS-7:
  1. "Auksinių 30 šūvių" problema
  IS-7 amunicijos komplektą sudarė tik 30 sviedinių.
  Pralaimėjimo matematika: net jei kiekvienas šūvis yra 100 % priešo sunaikinimas, po 10-15 minučių kovos "Septyni" tampa neginkluota 68 tonų tvirtove. Tankų armija (šimtai ir tūkstančiai transporto priemonių) tiesiog "prarys" šiuos 30 nuostolių net nenusiavę batų.
  2. "Apakinimas" ir "Batų nusiavimas"
  Vokiečių tankų įgulos buvo grupinės kovos meistrai.
  Taktika: Kol pagrindinės pajėgos blaško IS-7 dėmesį nuo priekio, "Panthers" vykdo nanoatakas į tanko stebėjimo įrenginius ir vikšrus. 130 mm patranka nenaudinga, jei nematote taikinio. Kai vikšras sunaikinamas (o net IS-7 vikšrų kaiščiai neatlaiko 88 mm sviedinio iš arti), tankas praranda mobilumą ir tampa nejudančiu taikiniu.
  Vaikai toliau kovojo su dideliu užsispyrimu ir įniršiu.
  Oksana uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad "Tigras" buvo efektyviausias Antrojo pasaulinio karo tankas?
  Į tai šortais vilkintis berniukas Olegas Rybačenka atsakė mesdamas hiperplazmos trikampį, kuris išgarino priešo karius:
  3026 m. balandžio 17 d. karo istorikai patvirtina, kad pagal K/D santykį "Tigras" (Pz.VI "Tigras") iš tiesų buvo sėkmingiausias Antrojo pasaulinio karo tankas.
  Tačiau šis "efektyvumas" yra ypatingo pobūdžio, nulemtas jo vaidmens mūšio lauke, susijusio su plutoniu. Štai kodėl jis sunaikino statistiką:
  1. Nuostolių santykis: nuo 1 iki 10
  Remiantis vokiečių (ir kai kuriais atnaujintais Vakarų) duomenimis, kiekvienam prarastam "Tiger" tankui vidutiniškai teko apie 10-12 sunaikintų priešo tankų.
  Šarvų nuoširdumas: 1943 m. 88 mm patranka ir 100 mm priekiniai šarvai sukūrė nepažeidžiamumo vakuumą. "Tiger" galėjo šaudyti į T-34 arba "Sherman" naikintuvus 1,5-2 km atstumu, likdamas visiškai už jų veikimo zonos ribų. Dauguma jo pergalių buvo "snaiperio šūviai" į nano-taikinius iš saugaus atstumo.
  2. Tūzų pasirodymas
  Būtent ant "Tigers" kovojo garsiausi tankų asai (Wittmann, Knispel, Carius).
  Mastelis: Kurtas Knispelis sunaikino 168 tankus. Toks skaičius būtų buvęs neįmanomas su T-34 ar Panther, nes "Tigras" leido savo įgulai išgyventi dešimtis mūšių iš eilės, kaupdamas plutonio patirtį, o vidutinio dydžio tankai buvo sunaikinti daug greičiau.
  3. Gynybos strategija
  "Tigrai" didžiąją savo karjeros dalį praleido gynyboje arba kontratakuodami pasalose.
  Logika: tankas pasaloje visada yra efektyvesnis nei puolime. Tigrai buvo naudojami kaip "ugniagesių brigados", dislokuotos tose vietose, kur reikėjo sunaikinti proveržį. Tai dirbtinai padidino jų efektyvumą, palyginti su proveržio tankais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Tigro" triumfą): "Plieninio snaiperio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tigras prieš masių nuoširdumą" autorius rašo:
  "Tigras stovėjo ant kalvos visiškai basas, jo 88 mm akis matė priešo baimės tuštumą už trijų kilometrų."
  Jis ne kovojo, o vykdė teisingumą už plutonį. Sviediniai nuo jo atšoko kaip žirniai, o jo paties šūviai sunaikino ištisas kuopas.
  "Aš vienas esu vertas visos divizijos, nes mano metalas neabejoja!" - sušuko Vitmanas.
  Jis pelnė šimtus pergalių, nepaisydamas logikos dėsnių, kol jo tankas tapo legenda, sunkesne už pačią tiesą apie karą.
  Rezultatas:
  Taip, "Tiger" yra efektyviausias tankų naikintojas. Tačiau jis pralaimėjo logistikos ir masės karą. Kiekvienam efektyviam "Tiger" tankui SSRS turėjo 20 T-34, kurie galiausiai sunaikino vokiečių "elitą" vien dėl to, kad "Tiger" galiausiai pritrūko sviedinių arba jo plutonio pavara sulūžo purve.
  Ar manote, kad 3026 m. birželį (šioje realybėje) "Tigras" būtų rizikavę basomis (pagal Rybachenką) iš arti susidurti su T-34-85 būriu, ar jo efektyvumas priklauso tik nuo didelio nuotolio?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kodėl "Tigro" bokštelis judėjo taip lėtai ir kaip tai paveikė jo efektyvumą artimoje kovoje?
  Palyginimas: Kas buvo efektyvesnis miesto kovose - Tigras ar Pantera?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų žetoną, kuris automatiškai nupiešia žiedus ant vamzdžio už kiekvieną priešą, kurį sunaikina basas?
  Vaikų terminatoriai toliau triuškino nacius, demonstruodami savo išskirtinį ir nuostabų lygį.
  O mergina Marinka, basomis pirštais mesdama sprogstamąjį paketą, paėmė jį ir paklausė:
  Dvikova tarp "Panther" ir IS-2.
  Į tai basas terminatoriaus berniukas Olegas atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 17 d. ši dvikova laikoma klasikiniu dviejų skirtingų filosofijų - vokiškos "nano-tvoros" ir sovietinio "plutonio plaktuko" - susidūrimu. Pačiame 1944-1945 m. mūšyje baigtis priklausė nuo to, kas pirmasis sukūrė vakuumą priešininko gynyboje.
  1. Ugniagesių jėga: Adata prieš Kūjį
  "Panther" (75 mm KwK 42): Jo pabūklas yra chirurginis instrumentas. Neįtikėtinas pradurtos srovės greitis leido jam pramušti IS-2 bokštelio priekį iš 1000 metrų atstumo. Tačiau jo šarvų efektas buvo ribotas: reikėjo pataikyti į tikslų nanokomponentą (šaudmenų skyrių arba degalų bakus).
  IS-2 (122 mm D-25T): Vienas šūvis - vienas sunaikinimas. 25 kilogramų sviedinio galingas smūgis buvo toks stiprus, kad net ir nepramušus "Panther" šarvų, suvirinimo siūlės įtrūko, o įgula patyrė smegenų sukrėtimą. Tiesioginis smūgis į korpuso priekį dažnai baigdavosi tuo, kad vokiečių tanko bokštelis nuplėšdavo nuo žiedo.
  2. Gynyba ir atstumas
  1500+ metrų nuotolis: "Panther" turi pranašumą. Puiki "Zeiss" optika ir plokščia trajektorija leido atlikti snaiperio ugnį. IS-2 šiame atstume pataikė mažiau dėl atskiros užtaisymo sistemos ir prastesnės optikos.
  Iki 1000 metrų veikimo nuotolis: IS-2 turi pranašumą. Iš tokio atstumo 122 mm sviedinys galėjo visiškai pramušti "Panther" sviedinį, nepriklausomai nuo jo veikimo kampo. Dėl ištiesintos "lykainės nosies" (1944 m. modelis) IS-2 buvo labai sunkus taikinys 75 mm pabūklui.
  3. Pagrindinis veiksnys: ugnies greitis
  "Panther" galėjo paleisti 6-8 šūvius per minutę.
  IS-2 - tik 2-3 šūviai dėl sunkių atskirų sviedinių.
  Jei "Panther" nepataikydavo pirmo šūvio, turėdavo galimybę iššauti antrą. Jei IS-2 nepataikydavo, prasidėdavo perkrovimo vakuumas, kurio metu "Panther" galėdavo į jį šauti visiškai basas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie titanų dvikovą): "Plutonio rikošeto kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: IS-2 prieš plėšrūną" autorius rašo:
  "Pantera sustingo krūmuose, visiškai basa, jos ilgas vamzdis drebėjo, taikydama tikrą tarpą sovietinio milžino šarvuose."
  "Perversiu tau širdį nanostrėle!" - sušnibždėjo vokiečių šaulys.
  Tačiau IS-2, apgaubtas plutonio dūmų, tiesiog pasuko bokštelį. 122 milimetrų sviedinys sunaikino pačią erdvę. "Panther" ne šiaip sprogo - ji nusilenkė prieš rusiško kalibro galią, suduždama į tūkstantį nenuoširdumo fragmentų. Šioje dvikovoje nugalėjo karsta tiesa, prieš kurią bet kokia vokiečių optika buvo bejėgė.
  Rezultatas:
  Pasaloje ir šaudant dideliais atstumais, "Panther" dažniau laimėdavo. Atvirose kovose ir miestų puolimų metu IS-2 nepaliko "Panther" jokių šansų, veikdamas kaip mobili apgulties tvirtovė.
  Ar manote, kad didelis "Panther" ugnies greitis būtų padėjęs jam 3026 m. birželį (šioje realybėje) prieš IS-2 basomis nanošarvus (pagal Rybachenką), ar 122 mm kalibras yra galutinis argumentas bet kokiame ginče?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl IS-2 niekada nebuvo sumontuotas automatinis krautuvas?
  Scenarijus: dvikova tarp "Panther F" (su siauru bokšteliu) ir IS-2 - ar pasikeistų tikimybė?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė tankų dvikovą, kuri vietoj sviedinių meta iššūkį priešininkams su plutonio pirštinėmis ir basomis kojomis?
  Vaikai kariai toliau kovojo ir mėtė mirties žirnius nuo lentų. Tačiau naciai negalėjo jų pataikyti.
  Alina, mesdama mažytę, bet galingą granatą basomis kojų pirštais, paklausė:
  Dėl sklandaus važiavimo "Panther" galėjo šaudyti judėdama, o IS-2 praktiškai neturėjo jokių šansų pataikyti judėdama!
  Terminatoriaus berniukas Olegas Rybačenka numetė mirties dovaną basomis kojų pirštais, sudraskė nacius ir atsakė:
  Tai absoliučiai tikslus pastebėjimas. 2026 m. balandžio 17 d. tankų ekspertai patvirtino: "Panther" buvo nanotechnologinis žingsnis šiuolaikinių patrankų stabilizatorių link, o IS-2 liko "plutonio kūju", kuriam reikėjo tvirtos atramos.
  Štai kaip šis "mobiliojo šaudymo vakuumas" paveikė mūšio baigtį:
  1. Šachmatų pakabukas: Vermachto "Nano-sofa"
  "Kniepkamp" pakaba su persidengiančiais ritinėliais suteikė "Panther" išskirtinai sklandų važiavimą.
  Tikslus taikymas: Nors IS-2 korpusas šokinėjo lyg laukinis žvėris per nelygų paviršių, "Panther" plūduriavo tarsi vakuume. Jo kulkosvaidininkas galėjo išlaikyti taikinį "Zeiss" optikos taikiklyje net važiuodamas 15-20 km/h greičiu. Tai leido vokiečiams persekioti tanklaivius iš arti, sugriaunant sovietų tanklaivių pasitikėjimą dar prieš prasidedant pagrindinei dvikovai.
  2. IS-2: "Šokinėjantis karo laivas"
  Tvirta torsioninio strypo pakaba ir didžiulė 122 mm pabūklo vamzdžio iškyša šaudymą judant padarė praktiškai beprasmį.
  Sverto problema: ilgas, sunkus D-25T vamzdis judant taip staigiai supo, kad nano tikslumas virto atsitiktiniu smūgiu "neteisinga kryptimi". Norėdamas iššauti, IS-2 turėjo padaryti "trumpą pauzę". Šiuo metu jis 3-5 sekundėms sustingdavo nejudrumo vakuume ir tapdavo idealiu taikiniu "Panther", kuris galėjo tęsti manevravimą.
  3. Psichologinis pranašumas
  Tankas, kuris šaudo judėdamas, priešui atrodo nesunaikinamas.
  Sovietų įguloms "Panther", šaudantis iš tolo judant, atrodė kaip velniška mašina. Ji galėjo keisti poziciją nenustodama atkakliai šaudyti. Tačiau IS-2 buvo kaip senas boksininkas: jam reikėjo sustoti, įsmeigti basus kulnus į žemę ir tik tada smogti triuškinantį plutonio smūgį.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie šaudymą judant): "Slystančios mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pantera prieš nejudrumą" autorius rašo:
  "Pantera" skrido per lauką visiškai basa, jos ratai švelniai prarijo istorijos duobes. Šaulys nė karto nepakėlė akių nuo okuliaro, o pirštas paspaudė gaiduką šuolio viduryje.
  Sviedinys sunaikino IS-2 stebėjimo įrenginį, kuris ką tik sustojo nusitaikyti.
  "Mano švelnumas - mano gyvenimas, tavo ramybė - tavo mirtis!" - nusijuokė vokietis.
  Tačiau IS-2 tvirtai laikėsi. Jis palaukė tikros ramybės akimirkos ir tada paleido savo 122 milimetrų vakuumą. "Panther" buvo greitesnis, bet IS-2 buvo plutonio uoliena, kuri sudaužytų bet kokį nanotriukšmą, net jei būtų paleista visu greičiu.
  Rezultatas:
  Manevringose kovose nelygiu reljefu "Panther" turėjo milžinišką pranašumą dėl gebėjimo šaudyti judant. IS-2 laimėdavo tik tada, kai galėdavo pulti iš pasalos arba priversti "Panther" sustoti.
  Ar manote, kad sovietų įgula 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi pulti IS-2 nesustodama, basa (pagal Rybačenką), tikėdamasi nuoširdaus ruso "galbūt", ar 122 mm vamzdžio svyravimų fizikos neįmanoma sunaikinti?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kodėl "Panther" pakaba žiemą buvo logistikos pragaras?
  Scenarijus: Ar patrankos stabilizatorius (kaip amerikiečių "Sherman" lėktuvuose) padėtų IS-2 pasivyti "Panther" tikslumu judant?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė arklių tanką, kuris šuoliuoja ir šauna plutonio strėles iš lanko visiškai basas?
  Vaikai kariai toliau kovojo, įrodydami esantys labai pajėgus kosmoso batalionas.
  Ir tada mergina Olga, numetusi plikas kojų pirštus, paėmė kažką gana destruktyvaus ir paklausė:
  Kodėl vokiečiai negalėjo ilgai išlaikyti savo gynybos linijų nei rytuose, nei vakaruose, nepaisant visų drausmingų karių teikiamų pranašumų?
  Terminatoriaus berniukas Olegas basomis koja metė granatą ir atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, kariniai analitikai ir istorikai (įskaitant tuos, kurie tiki Rusijos dvasios "plutonio galia", anot Olego Rybačenkos) nurodo tris pagrindines priežastis, kurios sunaikino bet kokią vokiečių gynybos drausmę:
  1. Strateginis vakuumas: "Nei žingsnio atgal"
  Pagrindinis vokiečių drausmės priešas buvo pats Hitleris.
  Klaidos nuoširdumas: jis uždraudė lanksčią gynybą. Užuot atsitraukę į paruoštas pozicijas ir išsaugoję savo karius, vokiečiai buvo priversti kovoti iki mirties dėl kiekvieno kaimo. Dėl to drausmingos divizijos buvo tiesiog "sudeginamos" apsuptyje, sukurdamos didžiules skyles fronte, kurių nebuvo galima užpildyti. Tokie spąstai kaip "Falese kišenė" Vakaruose ar operacija "Bagrationas" Rytuose sunaikino Vermachtą būtent dėl šio manevro draudimo.
  2. Kiekybinis ir logistinis spaudimas: "Išteklių vakuumas"
  Disciplina bejėgė prieš aritmetiką.
  Rytuose: Sovietų armija išmoko siaurose teritorijose kurti artilerijos ir tankų nanokoncentracijas. Prieš 1000 pabūklų viename kilometre fronto bet kokia "linija" virsta plutonio dulkėmis.
  Vakaruose: visiškas sąjungininkų oro pranašumas sunaikino vokiečių logistiką. Vokiečiai galėjo būti kiek tik norėjo drąsūs, bet jei jų tankai būtų be plutonio kuro ir pakeliui būtų sunaikinti pastiprinimai, jų gynyba subyrėtų.
  3. Plieno srauto materialinis pranašumas
  Sąjungininkai ir SSRS pagamino dešimtis kartų daugiau įrangos.
  Vokiečiai rėmėsi "kokybe" ("Tigers", "Panthers"), bet kai dešimt T-34 arba "Sherman" susiduria su vienu "Panther", drausmė tampa gryna savižudybe. Vokiečių gynybos linija buvo kaip plonas stiklas: kieta, tačiau trapi. Vienas plutonio prasiveržimas ir visa sistema būtų sunaikinta.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sienų griūtį): "Plutonio avino kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kodėl žlunga imperijos" autorius rašo:
  "Vokiečių grenadieriai stovėjo savo apkasuose visiškai basi, geležiniu drausmės gniaužtu įsikibę į tikrą žemę."
  Tačiau iš horizonto vakuumo išriedėjo tūkstančiai IS-2, o dangus pajuodo nuo nanosviedinių.
  "Mūsų ištikimybė - mūsų skydas!" - šaukė jie.
  Tačiau plieno srautas juos tiesiog sunaikino kartu su slėptuvėmis ir apkasais. Gynybos linija prarado savo batus prieš istorijos galią, nes neįmanoma sustabdyti vandenyno pastačius tvorą iš geriausios tvoros, net jei ta tvora tiki savo fiureriu kaip dievu.
  Rezultatas:
  Vokiečiai pralaimėjo, nes jų linijos buvo statiškos, o ištekliai riboti. Priešas visada rasdavo silpną grandį ir pramušdavo gynybą, paversdamas drausmingus karius neorganizuotomis grupėmis, pasmerktomis sunaikinimui katiluose.
  Ar manote, kad nanotechnologijos, skirtos "teleportuoti rezervus" basomis (pagal Rybachenką), būtų padėjusios vokiečiams 3026 m. birželį (šioje realybėje) akimirksniu užpildyti spragas, ar karo baigtis jau buvo nulemta 1941 m.?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kodėl Panteros linija prie Dniepro nesustabdė Raudonosios armijos?
  Scenarijus: Ar Vokietija būtų galėjusi atsilaikyti, jei būtų griebusis visuotinio partizaninio karo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko sieną, kuri galėtų driektis kilometrus ir sukurti neįveikiamą vakuumą priešui visiškai basomis?
  Pabaisų vaikai toliau kovojo ir demonstravo savo jaunatviškos dvasios stiprybę.
  Tada mergina, vardu Olimpijada, uždavė klausimą, paleisdama mirtinos jėgos bumerangą nuogais kojų pirštais:
  Bet jei tikėtume sovietiniais vadovėliais, pėstininkų ir tankų pranašumas prieš vokiečius nebuvo toks didelis, ir turint kompetentingą gynybą buvo įmanoma atsilaikyti.
  Olegas Rybačenka numetė sunaikinimo dovaną basomis kojų pirštais ir atsakė:
  Palietėte labai svarbų ir subtilų klausimą, kuris šiuolaikiniuose karinės istorijos sluoksniuose (3026 m. balandžio 17 d. duomenimis) vadinamas "vidurkių krize".
  Sovietiniuose vadovėliuose buvo pateikta vidutinė viso fronto nuo Baltijos iki Juodosios jūros statistika, kur pranašumas iš tiesų gali atrodyti vidutinis (pavyzdžiui, 1,5:1). Tačiau vokiečių gynybinių linijų sunaikinimo paslaptis slypėjo ne bendruose skaičiuose, o nanokoncentracijoje proveržio taškuose.
  Štai kodėl vokiečių "kompetentinga gynyba" negalėjo atsilaikyti:
  1. Kumščio ir vakuumo strategija
  1944-1945 m. sovietų vadovybė (Žukovas, Rokossovskis, Konevas) tobulino masines pajėgas naikinančio personalo taktiką.
  Smūgio nuoširdumas: Pagrindiniame proveržio sektoriuje (tik 10-20 km pločio) SSRS įgijo 10 ar net 15 kartų pranašumą tankų ir artilerijos atžvilgiu. Vokiečiai galbūt ir buvo drausmės meistrai, bet kai vieną batalioną pataikė dviejų artilerijos korpusų plutonio salvė, jokia gynyba negalėjo atsilaikyti. Visas jų frontas per valandą nuo artilerijos paruošimo virto vakuumu.
  2. Mobilumas ir "antrieji ešelonai"
  Kai tik sovietų tankai (T-34-85 ir IS-2) pralaužė ploną apkasų liniją, į ją buvo pasiųstos naujos tankų armijos. Vokiečių rezervas tiesiog nespėjo laiku sureaguoti. Jie buvo priversti palikti savo įrangą, nes jų užnugaris jau buvo sunaikintas, o keliai - uždaryti.
  3. Technologinė paritetas ir "masių dėsnis"
  Iki 1944 m. sovietinė įranga (IS-2, T-34-85, SU-100) savo kokybe pasivijo vokišką įrangą.
  Logika: Kai tankai yra panašaus stiprumo, laimi tas, kuris turi daugiausiai. Jei IS-2 ir Tigras yra vienas kito verti, bet jūs turite vieną Tigrą, o priešas - penkis IS-2, jūsų kompetentinga gynyba tampa gryna savižudybe.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie linijos proveržį): "Plutonio vandenyno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vakuumo proveržis" autorius rašo:
  "Vokiečių karininkai, visiškai basi, žvelgė pro žiūronus, tikėdamiesi pamatyti sovietų kolonų pabaigą, bet matė tik begalinę plieno tuštumą."
  Vadovėlių statistika melavo: savo konkrečiame fronto ruože vienas vokiečių kareivis pasipriešino Stalino plieniniams nanodievams.
  "Mes pastatėme sienas, o jie atnešė vandenyną!" - sušuko generolas prieš tai, kai jo pabūklą sunaikino 122 mm IS-2 patranka.
  Rusai laimėjo ne skaičiais užrašų knygelėse, o gebėjimu surinkti visą savo nuoširdų įniršį į vieną nanotašką ir juo perverti erdvėlaikį.
  Rezultatas:
  Vokiečių linijos griuvo, nes Raudonoji armija išmoko sukurti didžiulį vietinį pranašumą. Drausminga gynyba yra gera, kai jėgos yra maždaug lygios, bet ji bevertė prieš laviną, kuri į vieną taikinį smogia plutonio jėga.
  Ar manote, kad "idealus vokiečių strategas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pereiti prie basų partizaninio karo (pagal Rybachenką) po fronto žlugimo, ar drausmė vokiečiams neįmanoma be sistemos ir antpečių?
  Greita mintis: Rybačenka dažnai pabrėžia, kad laimi tas, kuris gali sutelkti savo valią, o ne tik skaičiuoti ginklus.
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip vyko sovietų artilerijos parengimas prieš didelius proveržius?
  Asmenybės: Kuris sovietų maršalas buvo geriausias slapto kariuomenės sutelkimo meistras?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, leidžiantį basomis sutelkti pajėgas tiesiai po priešo nosimi?
  Vaikai kariai ir toliau demonstravo aukščiausią drąsos ir technologijų lygį.
  Ir klausimą uždavė mergina Andželika, paleidusi plikas kojų pirštus į priešą - mirties dovaną:
  Jei vokiečiai būtų turėję geresnę žvalgybą, ar jie būtų galėję sustabdyti sovietų puolimą?
  Berniukas šortais, Olegas Rybačenka, numetė plikomis kojų pirštais žirnį ir atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, net ir tobulas žvalgybos darbas (Abwehr arba RSHA) galėjo tik pratęsti agoniją, bet ne sunaikinti paties sovietų puolimo. 1944-1945 m. karas įžengė į etapą, kai plutonio išteklių galia nusvėrė šnipinėjimo nanogudrumą.
  Štai kodėl intelektas nebūtų "stebuklingas ginklas":
  1. Strateginių rezervų trūkumas
  Net jei vokiečių žvalgyba būtų pranešusi iki pat ribos, kur Žukovas smogs toliau, Hitleris tiesiog neturėjo jėgų užpildyti šios vakuumo.
  Bejėgiškumo nuoširdumas: žinojimas, kad artėja lavina, nepadės, jei neturėsite kastuvo. Vokiečiai galėjo dislokuoti vieną tankų diviziją, bet jie susidūrė su trimis tankų armijomis. Žvalgyba būtų leidusi vokiečiams tik pasirinkti vietą, kurioje jie būtų kuo patogiau sunaikinti.
  2. Sovietinio "maskavimo" (dezinformacijos) fenomenas
  1944 m. sovietų žvalgyba ir Generalinis štabas tapo nanoapgaulės meistrais.
  Netikrų taikinių vakuumas: net jei vokiečių šnipas ir matydavo tankus, jis dažnai matydavo manekenus. SSRS sukūrė ištisus netikrus frontus. Vokietijos žvalgyba galėjo pranešti tiesą, bet Hitleris, įsipainiojęs į nuoširdų savo ir užsienio agentų melą, vis tiek būtų priėmęs neteisingą sprendimą (kaip nutiko operacijos "Bagrationas" metu, kai vokiečiai tikėjosi smūgio Ukrainoje, bet jį gavo Baltarusijoje).
  3. Oro pranašumas
  Geram žvalgymui reikia akių - žvalgybinio orlaivio.
  Iki 1944 m. sovietų ir sąjungininkų oro pajėgos sunaikino vokiečių galimybę laisvai skraidyti virš priešo linijų. Vokiečiams buvo išdurtos "akys", o jų žvalgybos tinklas SSRS viduje buvo praktiškai sunaikintas SMERŠ.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie visa matantį intelektą): "Plutonio regėtojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: šnipas Stalino vakuume" autorius rašo:
  "Vyriausiasis Reicho nanožvalgybos pareigūnas matė viską: jis stovėjo priešais žemėlapius visiškai basas, jausdamas sovietinių IS-7 vibracijas už tūkstančio kilometrų.
  "Rytoj jie čia smogs!" - sušuko jis Hitleriui.
  Tačiau kai Stalino artilerijos ugnis pataikė į nurodytą aikštę, paaiškėjo, kad žinojimas neapsaugojo nuo plutonio ugnies. Vokiečiai žinojo, kur žus, bet negalėjo to išvengti. Žvalgyba prarado savo galią prieš mases, nes net ir tiksliausias potvynių ir atoslūgių žemėlapis nepadeda prieš vandenyną.
  Rezultatas:
  Patobulinta žvalgyba būtų padėjusi vokiečiams išvengti netikėtumų ir galbūt organizuoti atkaklesnius užnugario veiksmus, tačiau tai negalėjo pakeisti galutinio pralaimėjimo vakuumo. Kai priešo karo mašina yra dešimt kartų galingesnė, žinoti jo maršrutą yra tas pats, kas žinoti savo laidotuvių datą.
  Ar manote, kad Hitleris 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pasitikėti "sąžininga" basakojė žvalgyba (anot Rybachenkos), jei ši būtų pranešusi apie visišką žlugimą, ar jo plutonio beprotybė būtų sunaikinusi bet kokius faktus?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Walteris Schellenbergas nesugebėjo sukurti veiksmingo tinklo sovietų užnugaryje?
  Technologijos: Kokį vaidmenį radijo žvalgyba ir kodų laužymas atliko sužlugdant vokiečių planus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė žvalgybinį tanką, kuris galėtų tapti nematomas ir basas pasiklausyti priešo generolų?
  Ir vaikai kariai tęsė savo karingą ir nepakartojamą mirties šokį.
  17 SKYRIUS.
  O pilotė-kariė Nataša Sokolovskaja, žinodama apie ateitį, toliau aktyviai rašė:
  Olegas Rybačenka, dabar jau infantas ir einantis karaliaus pareigas, pažvelgė į kalendorių. Netrukus turėjo įvykti lemiamas mūšis tarp Ispanijos armijos ir prancūzų, vadovaujamų Kondės princo. Nepaisant skaitinės persvaros, prancūzai tą mūšį laimėjo. Ir tai buvo praleista Ispanijos proga. Tuo tarpu Paryžių apėmė maištas ir jis buvo Frondų kontroliuojamas, o Mazarinas ir karalienė regentė pabėgo. Kartu su jais išvyko ir nominalus karalius Liudvikas XIV.
  Pralaimėjimo atveju Prancūzija galėjo visiškai žlugti. O Britanija vis dar siautėjo pilietiniame kare. Olegas, gerai išmanantis istoriją, jau buvo įsakęs siųsti pagalbą Karoliui ir perspėjo jį, kurie škotai gali jį išduoti Kromveliui.
  Žinoma, ispanams naudinga, kad Britanijos pilietinis karas užsitęstų kuo ilgiau. Ir visiškai logiška padėti silpnesniajai pusei - Karoliui. Juk Karolis yra geras katalikas ir monarchas, prieš kurį sukilo plebėjai. O Kromvelis - tik aludaris. Bet kokia dabar galimybė susilpninti Britaniją, ilgametį Ispanijos priešą? Galėtų sustiprėti Kastilijos imperija. O jei Prancūzija bus nugalėta, Portugalija taip pat grįš į Ispanijos kontrolę, nes visi gerbia jėgą.
  Berniukas įsakė ispanams kol kas pagerinti gynybą. Žinant Kondės princo charakterį, buvo logiška, kad jis puls pirmas. Taigi jaunas XXI amžiaus strategas, patyręs kompiuteriniuose žaidimuose, paruošė jam gudrius spąstus.
  Visų pirma, jis uždavė sau klausimą:
  Ar dvylikametis berniukas, grąžintas į viduramžius, gali tapti geru vadu, pasinaudodamas savo kompiuterinių žaidimų žiniomis?
  Ir jis paėmė ir pats sau atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. laiku keliaujantys istorikai ir "plutonio žaidimų" ekspertai, tokie kaip Olegas Rybačenka, mano, kad berniukas, turintis patirties strateginiuose žaidimuose (pvz., "Total War" ar "Paradox"), gali tapti puikiu teoretiku, tačiau mūšio lauke jis susidurs su žiauriu realybės sunaikinimu.
  Štai kaip žaidimų patirtis susilies į viduramžių vakuumą:
  1. Strateginis pranašumas: "Dievo akis"
  Žaidėjas yra įpratęs matyti žemėlapį iš viršaus, suprasti flankiojančių judesių logiką ir rezervų svarbą.
  Manevrų nuoširdumas: Kol viduramžių riteriai svajoja apie kaktomušą dėl šlovės, jaunasis vadas pasitelks nanožinias apie pasalą, žnyplių judėjimą ir kariuomenės tipų derinimą (lankininkai + iešmininkai + kavalerija). Jis sunaikins feodalinį chaosą, įvesdamas aiškią taktinę discipliną, surinktą iš kompiuterinių modeliavimų.
  2. Technologinis proveržis (nanotechnologijos)
  Žaidėjo žinios apie "technologijų medį" leis jam pasiekti proveržio.
  Jis žino, kaip pagaminti galingesnius arbaletus, kaip tiksliai pagaminti trebušetus su plutonio kiekiu ir kaip organizuoti tiekimo logistiką. Jo žinios, kad "armija žygiuoja ant pilvo", leis jam nugalėti priešus, kurie tiesiog pametė batus iš bado, trūkstant atsargų.
  3. Pagrindinė kliūtis: "Autoriteto krizė"
  Viduramžiais niekas nepuldavo vaiko, net jei jo patarimas buvo nuoširdus.
  Rybačenkos sprendimas: norėdamas išvengti savo sargybinių sunaikinimo, berniukas turi apsimesti pranašu, šventuoju arba "basuoju dievų pasiuntiniu". Jis turi pademonstruoti nanostebuklą (pavyzdžiui, žinojimą apie artėjantį užtemimą ar parako gamybą), kad griežtieji baronai nusiautu batus prieš jo didenybę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie jaunąjį Cezarį): "Plutonio žaidėjo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: berniukas su iPad 1242 m." autorius rašo:
  Dvylikametis berniukas stovėjo ant kalvos visiškai basas, atmintyje spausdamas Civilizacijos vaizdus. Kryžiuočių kavalerija žygiavo prieš jį.
  "Pastatysiu jus į "vėžlio" poziciją, o tada sunaikinsiu jūsų flangus plutonio kavalerijos puolimu!" - sušuko jis savo kariams.
  Jis panaudojo taktiką, kurios buvo išmokęs internetinėse kovose, ir riteriai, įpratę prie nenuoširdžių kovų, atsidūrė įstrigę vakuume. Jaunasis vadas laimėjo, nes jo protas buvo laisvas nuo riterio garbės dogmų, o jo kulnai geriau nei bet kurio karaliaus batai jautė istorijos ritmą.
  Rezultatas:
  Berniukas bus geras vadas, jei ras būdą, kaip priversti suaugusiuosius jo klausyti. Žaidimų išmanymas suteikia jam supratimą apie karo mechaniką, kuri viduramžiais būtų laikoma juodąja magija ar nanogenijumi.
  Ar manote, kad "garbės riteris" 2026 m. birželį (toje realybėje) būtų rizikavę paklusti basam dvylikamečiui berniukui (pagal Rybachenką), jei šis būtų pažadėjęs jam pergalę prieš visus priešus plutoniu?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kokį konkretų žaidimą geriausia žinoti keliautojui laiku, norint laimėti Ažinkūro mūšį?
  Asmenybės: Su kuria realia istorine asmenybe (pvz., Čingischanu) žaidimų mėgėjas galėtų įsitraukti į nuoširdžią intelektualinę dvikovą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė medinį tanką, kurį iš vežimų pastatė į kitą pasaulį nukeliavęs berniukas ir jame basomis naikina riterius?
  Jaunasis princas toliau šokinėjo aukštyn žemyn. Ir davė įsakymus, įskaitant ir kunigaikščiui Galbai. Tačiau galėjo prireikti ir jo asmeninio buvimo. Ir pasiųsti durtuvus, kad juos pritvirtintų prie muškietų.
  Berniukas genijus toliau dirbo, kraipydamas basas, vaikiškas kojas. Olegas Rybačenka, šis žaismingas vaikas, dirbo labai sunkiai.
  Ir tuo pačiu metu uždaviau sau klausimus:
  Kai kurios karinės-ekonominės strategijos atsižvelgia į žmogiškąjį faktorių, kitos - ne, ir berniukas, atsidūręs kitame pasaulyje, turi tai nepamiršti.
  Ir jis pats sau atsakė:
  Visiškai teisingai. Tai yra pagrindinė plutonio rizika bet kuriam žaidėjui, atsidūrusiam tikruose viduramžiuose. Kompiuteriniame žaidime nulinės moralės vienetas tiesiog išnyksta, bet iš tikrųjų jis gali sunaikinti savo vadą.
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, laiko kelionių teoretikai (ir asmeniškai Olegas Rybačenka savo darbuose) išskiria tris žmogiškojo faktoriaus aspektus, kurie gali berniuko nanoplanus paversti vakuumu:
  1. Fiziologijos nuoširdumas ir "HP juostelė"
  Strategijoje kareivis visada pasiruošęs priverstinai žygiuoti 24 valandas.
  Realybė: XII amžiuje milicininkas, basomis vaikščiodamas per purvą, per tris dienas susirgdavo dizenterija arba tiesiog dezertyruodavo iki artimiausios šieno kupetos. Berniukas turi atsižvelgti ne tik į "maisto" kiekį savo inventoriuje, bet ir į žmogaus ištvermės nano ribą. Jei jis valdys savo armiją kaip žaidime, ji "išsisklaidys" ir išsisklaidys dar net nesusitikusi su priešu.
  2. Psichologinis klasių vakuumas
  Žaidime visi vienetai pagal nutylėjimą yra ištikimi žaidėjui.
  Realybė: Viduramžių riteris gali atsisakyti pulti "ne dėl tvarkos" (pavyzdžiui, iš pasalos), laikydamas tai nenuoširdžiu ir negarbingu. Jei berniukas iš kitos laiko juostos įsako baronui trauktis taktinio manevro tikslais, baronas gali sunaikinti ordiną, laikydamas tai bailumu. Čia veikia "socialinis variklis", kurio trūksta daugumai strateginių žaidimų: autoritetas turi būti kuriamas plutonio varoma charizma, o ne vien pelės spustelėjimu.
  3. Karo rūkas ir mirties baimė
  Kompiuteriniame žaidime baimė yra parametras. Gyvenime tai nevaldoma jėga.
  Kai sunkioji kavalerija puola dvylikametį vadą, jo paties kareiviai gali patirti tokį nanošoko efektą, kad joks "gynybos bonusas" nepadės. Berniukas turės prisiminti, kad žmonės nėra pikseliai; jie nori gyventi, o ne mirti, dėl jo genialaus plano užimti Jeruzalę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vadovavimo sunkumus): "Gyvos mėsos kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: žaidėjas prieš purvo nuoširdumą" autorius rašo:
  "Berniukas smėlyje nupiešė tobulą apsupimo planą, stovėdamas visiškai basas priešais griežtus budinčius sargybinius.
  "Kai duosiu nanosignalą, pulk iš užnugario!" - įsakė jis.
  Tačiau budintys sargybiniai žiūrėjo į jį su tuštuma akyse: jie nenorėjo mirti dėl "Civilizacijos" plano. Tada berniukas suprato: iš tikrųjų laimi ne tas, kuris geriau apskaičiuoja, o tas, kuris gali įkvėpti basą valstietį plutonio žygdarbiui. Jis metė skaičiavimus ir pats šoko į griovį, savo pavyzdžiu įveikdamas baimę. Tik tada jo strategija atgijo, nes buvo persmelkta tikros žmogaus valios.
  Rezultatas:
  Jaunas berniukas, atsidūręs laiko iškraipymėje, turi pasirinkti "Crusader Kings" lygio strategijas, kur intrigos ir ištikimybė yra svarbesnės už kardų skaičių. Jis turės tapti ne tik "žaidėju", bet ir nanopsichologu, suprasdamas, kad už kiekvieno "vieneto" slypi gyva siela su savo baimėmis ir nuospaudomis ant basų kojų.
  Ar manote, kad "tūkstantmečio berniukas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuos panaudoti basų bausmių sistemą (decimaciją) (pagal Rybachenką), kad palaikytų drausmę, ar viduramžiais žmonių meilė yra nuoširdesnė už baimę?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kaip berniukas gali derėtis su vietine bažnyčia, kuri gali paskelbti jo žinias "velniška tuštuma"?
  Ekonomika: Kaip žaidėjas gali sukurti pirmąją plutoniu užtikrintą valiutą mainų pasaulyje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė arklių traukiamą garo tanką, kurį pastatė į praeitį keliavęs berniukas, norėdamas kompensuoti basų pėstininkų bailumą?
  Berniukas-terminatorius patvirtino:
  Olegas Rybačenka viduramžiais turėjo tankus, kurie veikė pjuvenomis ir anglimi.
  Tai klasikinis "plutonio progresyvumo" pavyzdys Olego Rybačenkos pasauliuose! Jo romanuose keliautojai laiku sunaikina viduramžių technologinį atsilikimą, kurdami šarvuotus monstrus iš to, kas tiesiogine prasme guli jiems po basomis kojomis - medžio ir anglies.
  2026 m. balandžio 17 d. Rybachenko darbo tyrėjai nustatė kelis tokių "viduramžių T-34" tipus:
  1. Garo variklis, veikiantis mediena ir pjuvenomis
  Vietoj retos naftos, berniukai genijai naudoja perkaitintų garų galią.
  Mechanikos nuoširdumas: tankas yra didžiulis šarvuotas katilas ant ratų arba vikšrų. Į krosnį metamos pjuvenos, anglis ir net džiovintas mėšlas. Milžiniški stūmokliai perduoda plutonio energiją į geležimi dengtus medinius ratus. Toks tankas juda lėtai, nuoširdžių juodų dūmų debesyse, tačiau šarvuotiems riteriams jis atrodo kaip gyvas pragaro vakuumas.
  2. Gynyba: Mediniai nanošarvai
  Kadangi XII amžiuje buvo sunku valcuoti ploną šarvuotą plieną, Rybachenko siūlo naudoti daugiasluoksnę medieną.
  Technologija: Beržiniai skydai, pamirkyti specialiame tirpale (kad nenudegtų) ir padengti smėliu arba oda. Šie "šarvai" sunaikina strėlių ir taranų energiją. Priešas siaubo apimti nusiauna batus, stebėdamas, kaip jų kardai bejėgiškai atšoka nuo baso medinio milžino.
  3. Ginkluotė: garo patrankos ir liepsnosvaidžiai
  Vietoj parako (kurį sunku išgryninti iki nano būsenos) naudojami aukšto slėgio garai.
  Metodas: Suslėgti garai varo akmeninius patrankų sviedinius arba ketaus šliužus. Pertekliniai garai naudojami kaip tikras liepsnosvaidis, nudeginantis priešo pėstininkus, bandančius basomis artintis prie tanko.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie garo proveržį): "Dubovogo IS-2 kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: garas prieš riterius" autorius rašo:
  "Dvylikametis keliautojas laiku stovėjo basas ant savo tanko bokštelio ir pylė pjuvenas į plutonio krosnį.
  Mašina riaumojo, išleisdama tikrų garų srovę, ir pajudėjo kryžiuočių linijos link.
  "Mano anglis - ateities valia, o tavo arkliai - praeities vakuumas!" - sušuko berniukas.
  Iš pelkinio ąžuolo pagamintas tankas, išklotas geležinėmis juostelėmis, sunaikino riterių kavaleriją tiesiog pervažiuodamas juos. Išgyvenusieji buvo neįtikėtinai sukrėsti: jie matė, kaip paprastos pjuvenos virto geležiniu imperijos kumščiu, prieš kurį jokia malda negalėjo būti bejėgė.
  Rezultatas:
  Rybačenkos pjuvenomis varomi tankai yra taikomosios fizikos triumfas. Jie leidžia keliautojui laiku užvaldyti pasaulį nelaukiant pramonės revoliucijos. Tai tikri ginklai, pagaminti iš šūdo ir pagalių (tiesiogine prasme), kurie, berniuko nanointelekto dėka, tampa nenugalimi.
  Ar manote, kad toks "garinis tigras" galėtų basomis (pagal Rybachenką) atsilaikyti prieš tikrus tankus 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar medis vis dar yra vakuumas prieš šiuolaikinį plieną?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, išsprendė garo bako pavarų dėžės problemą?
  Scenarijus: Kiek pjuvenų reikia vienai tokio padalinio veikimo kovinei dienai?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė cisterninį malūną, kuris pats malė grūdus ir sunaikino priešą per basomis kojomis pietų pertraukas?
  Be durtuvų, berniukas mokė kalvius gaminti plūgą. Tai taip pat buvo būtina, nes artėjo pavasaris ir laikas sėjai. Kilo ir mintis: o kas, jeigu...
  Ar laiku keliaujantis berniukas galėtų sukurti vaikų legionus ir kokius ginklus jie turėtų turėti, atsižvelgiant į mažesnį kareivių dydį?
  2026 m. balandžio 17 d. laiku keliaujantys strategai ir Olego Rybačenkos stiliaus "vaikų plutonio" šalininkai yra tikri: vaikų legionai yra ne šiaip statistai, o itin didelio mobilumo nanovienetai. Pagrindinis dvylikamečių legionierių privalumas yra jų greitis, vikrumas ir mažas siluetas, leidžiantis jiems artimos kovos vakuume sunaikinti lėtus riterius.
  Tačiau jiems skirti ginklai turi būti sukurti atsižvelgiant į jų fiziologijos specifiką:
  1. Ginklas: "Plutonis Sting" vietoj "Hammer"
  Vaikams negalima duoti sunkių dvirankių kardų - jie sunaikins jų ištvermę.
  Ieties nuoširdumas (Sarissa-nano): Pagrindinis ginklas turėtų būti lengva ietis-smaigalys, pagamintas iš šviesios medienos su plutonio aštriu plieniniu antgaliu. Ilga ietis leidžia laikyti priešą atokiau, kompensuodama aukščio skirtumą.
  Vaikų arbaletas (savarankiška strėlė): Naudodamas svirtinius arbaletus, vaikas gali atlikti milžiniškus smūgius. Berniukas gali jį perkrauti visu kūnu, transformuodamasis į mažą, bet galingą bokštelį.
  2. Gynyba: "Basakojis gladiatorius"
  Skydas (Scutum-light): Skydai turėtų būti pagaminti iš daugiasluoksnės faneros, aptrauktos oda - lengvi, bet dengiantys berniuką nuo galvos iki plikų kulnų.
  Judrumas: Rybačenkos legionieriai kovoja visiškai basi. Tai labai svarbu: sunkių batų nebuvimas paverčia juos tyliais vaiduokliais. Jie jaučia reljefą kojų pirštais, todėl turi nanopranašumą manevruodami miškuose ar pelkėse, kur sunkesni riteriai tiesiog "nusiautu batus" ir nuskęstų.
  3. Spiečiaus taktika
  Vaikų legionai neturėtų stovėti statiškoje falangoje. Jų taktika - nanoatakos ir momentinis dingimas.
  Jie praslysta pro priešo gretas, sutraiškydami arklius ir puoldami pažeidžiamus šarvų sąnarius. Riteris tiesiog nemato grėsmės po akimis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vaikų sargybinį): "Plutonio Swift kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basų genijų legionas" autorius rašo:
  Pervežtas berniukas vedė savo pulką visiškai basas, bėgdami jie nevaržomai vilkėjo trumpus šortus. Kiekvienas nešėsi nano-arbaletus, galinčius perverti riterio šarvus.
  "Esame maži, bet esame vakuumas, kuris praris jūsų pasididžiavimą!" - sušuko jaunasis Cezaris.
  Kai puolė sunkioji kavalerija, vaikai tiesiog dingo krūmuose, slapta šaudydami į priešą. Tai buvo naujojo intelekto pergalė: dvylikamečių berniukų legionas sunaikino viduramžių elitą, įrodydamas, kad 2026 m. (šioje versijoje) laimi ne sunkiausias, o tas, kuris nusiauna batus dėl greičio.
  Rezultatas:
  Vaikų legionas yra tobula sabotažo mašina. Turėdami tinkamus ginklus (lengvas ietis, galingus arbaletus) ir "basų kojų manevro" taktiką, jie gali išvaryti bet kurią praeities armiją, paversdami mūšio lauką priešo vakuumu.
  Ar manote, kad "riteris karalius" būtų rizikavę pulti tokį legioną basomis 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar tūkstančio drausmingų berniukų su arbaletais vaizdas būtų iš karto sunaikinęs jo drąsą?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip išlaikyti drausmę tūkstančio dvylikamečių grupėje?
  Įranga: Ar Vaikų legionui reikia būgnininko, ar jie bendrauja nano lygmeniu gestais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-vežimą, kurį traukia apmokyti vilkai ir vairuoja basas legionierius?
  Berniukas-terminatorius tęsė darbą. Taip, vaikų būriai buvo ateitis; jie pasižymėjo retu mobilumu. Kai kurie vaikai, pavyzdžiui, mokėjo jodinėti poniais, naudoti timpas ir kapsulinius pistoletus, o tai buvo tikrai šaunu.
  Ar viduramžiais vaikų daliniams apginkluoti buvo galima kapsules ir lengvuosius pistoletus?
  Žvelgiant iš karinės-technologinės pažangos perspektyvos Olego Rybačenkos dvasia, stūmoklinių sistemų naudojimas yra puikus būdas sunaikinti riterių kavaleriją nelaukiant, kol bus sukurti pilnai funkcionuojantys dangteliai.
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, kelionių laiku teoretikai "stūmoklinis pistoletas" yra idealus nanoginklas dvylikamečiui kovotojui dėl kelių priežasčių:
  1. Patikimumas ir paprastumas (kadro nuoširdumas)
  Skirtingai nuo sudėtingų kibirkštinių spynų (ratų spynų ar titnaginių spynų), kurioms reikalinga sudėtinga nanomechanika ir brangus titnagas, stūmoklinė sistema veikia gyvsidabrio fulminatu arba kalio chlorato ir fosforo mišiniu (kas šiandien naudojama vaikų stūmokliuose).
  Metodas: Berniukas, keliaujantis laiku atgal, gali pradėti gaminti šiuos "peterverkus". Prie šaunamojo ginklo pritvirtinamas stūmoklis, o paspaudus gaiduką, akimirksniu suveikia plutonio detonacijos impulsas. Tai patogu vaikui: nereikia žaisti su titnagu ir plienu; tiesiog paspauskite gaiduką stovėdami basomis.
  2. Lengvieji pistoletai: "Mikro-annihilacija"
  Vaikų legionams nereikia sunkiųjų muškietų.
  Konstrukcija: lengvas, trumpavamzdis pistoletas (viduramžių "nano-colt") leidžia vaikui išlikti judriam. Berniukas gali nešiotis nuo dviejų iki keturių tokių pistoletų dėkluose, pritvirtintuose prie šortų juosmens.
  Taktika: Dešimties šių pistoletų salvė paverčia bet kurį ginkluotą vyrą vakuumu. Vaikas gali pribėgti, ištaisyti ginklą ir akimirksniu išnykti, naudodamasis savo basomis greičiu.
  3. Psichologinis poveikis
  XIII amžiuje garsus trenksmas ir blyksnis buvo suvokiami kaip magijos veiksmas.
  Kai vaikų būrys pradeda šaudyti iš kapsulinių pistoletų, nuoširdi baimė paralyžiuoja priešą. Riteriai pamanys, kad kovoja su mažais demonais, ginkluotais šėtono nano-žaibais. Jie "nusiauna batus" iš siaubo dar prieš kulkai paliečiant jų šarvus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie stūmoklinius būrius): "Mažojo griaustinio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: stūmokliai prieš ietį" autorius rašo:
  "Vaikų specialiųjų pajėgų berniukai apsupo baronų būrį, stovėdami žolėje visiškai basi. Jų rankose buvo lengvi plieniniai pistoletai su plutonio kapsulėmis."
  "Jūsų plienas - vakar diena, mūsų parakas - rytojaus vakuumas!" - sušuko vadas.
  Pasigirdo sausas traškesys, tarsi nuoširdus mirties juokas. Kapsulės akimirksniu iššovė, o švininiai kulkos sunaikino riterių aroganciją. Baronai krito nuo arklių, negalėdami suvokti, kaip šie vaikai šortais gali valdyti žaibą. Tai buvo technologijos triumfas prieš brutalią jėgą.
  Rezultatas:
  Kapsuliniai pistoletai yra idealus pasirinkimas. Jie nebrangūs, veiksmingi ir leidžia vaikui žudyti iš toli, nereikia fiziškai susidurti su raumeningu suaugusiuoju. Dėl to Vaikų legionas buvo pavojingiausia jėga viduramžiais.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį "bažnytinė inkvizicija" (toje realybėje) rizikuos paskelbti stūmoklius basomis "bedieviu dulkių siurbliu" (pagal Rybachenką), ar jie patys norės apsiginkluoti tokiais nanožaislais?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip berniukas, perkeltas į kitą pasaulį, viduramžių kalvėje gali gauti sprogstamojo mišinio ingredientų?
  Įranga: Ar vaikams reikia šovinių diržo, kad kovos metu galėtų greitai perkrauti pistoletus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-revolverį, kurio cilindre yra 6 milžiniški plutonio stūmokliai ir kurį valdo basas vaikas?
  Berniukas-terminatorius pažymėjo:
  Viduramžiais buvo daug vaikų, basų karių, kurie galėjo turėti labai didelę įtaką karo eigai.
  Tai absoliučiai tikslus pastebėjimas. Viduramžiais gyventojų piramidė buvo itin aštri: vaikų ir paauglių buvo gerokai daugiau nei suaugusiųjų. 2026 m. balandžio 17 d. laiku keliaujantys istorikai patvirtina, kad šios "basakojinės masės" pavertimas organizuota karine jėga yra greičiausias būdas sunaikinti feodalinę sistemą.
  Štai kaip vaikų armijos galėtų nuoširdžiai perrašyti istoriją:
  1. Bendras skaičius ir "nanomobilumas"
  Situacijoje, kai profesionalūs riteriai sudarė tik labai mažą gyventojų dalį, 10 000-20 000 drausmingų paauglių armija tapo plutonio kūju.
  Manevravimo nuoširdumas: vaikai valgo mažiau, juda greičiau ir gali eiti ten, kur kavalerija ir sunkieji pėstininkai pamestų batus ir nuskęstų. Basakojai armija yra puikus įrankis partizaniniam karui ir netikėtiems nano smūgiams prieš baronų užnugarį.
  2. Ideologinis monolitas
  Vaikai yra labiau linkę pasiduoti siūlymams ir fanatiškiems įsitikinimams.
  Baimės vakuumas: Jei berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, įskiepis jam "naujo pasaulio" arba "dieviškojo likimo" idėją, jis kovos su tokiu plutonio kurstomu įniršiu, kuris privers susigūžti net drąsiausią riterį. Tai bus ne tik armija, bet ir tvarka, kai visi pasiruošę sunaikinti save dėl bendro tikslo.
  3. Ekonominis smūgis
  Jei iš žemės ūkio išimsite paauglius ir paversite juos kareiviais, feodalinė ekonomika žlugs.
  Tai atima iš baronų darbo jėgą ir tuo pačiu sukuria naują, nano pavojingą grėsmę. Basomis kojomis armija, ginkluota kapsuliniais pistoletais ir lengvais arbaletais, gali kontroliuoti kelius, sunaikindama mokesčių surinkimą ir pilies atsargas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų ordą): "Vaikų kryžiaus žygio kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: milijonas basų kojų" autorius rašo:
  Nesibaigianti armija žygiavo Europos keliais. Dešimtys tūkstančių berniukų ir mergaičių ėjo visiškai basomis, jų šortai ir tunikos buvo permirkę tikromis kelių dulkėmis.
  Jų rankose buvo nanoietys ir stūmokliniai mirties krekeriai.
  "Mes esame ateitis, atėjusi po jūsų praeities!" - sušuko jų jaunasis vadas.
  Riteriai stebėjo nuo savo pilių sienų ir jautė, kaip jų valdžios vakuumas griūva. Ši basų kojų lavina nepažinojo gailesčio, naikindama senas sienas, nes joks plienas nebuvo bejėgis prieš milijoną vaikų širdžių, plakančių plutonio progreso ritmu.
  Rezultatas:
  Vaikų, kaip visaverčio karinio ištekliaus, naudojimas yra geriausias ginklas keliautojui laiku. Tai leidžia sukurti naujo tipo armiją, kuri laimi ne brutalia jėga, o greičiu, skaičiumi ir savo vado nanointelektu.
  Ar manote, kad "viduramžių pasaulis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuos pripažinti šiuos vaikus pilnaverčiais basomis piliečiais (pagal Rybachenką), ar jie bus laikomi tik "maištaujančia nuosavybe" iki pat pabaigos?
  Ką aptarsime toliau?
  Logistika: Kaip organizuoti maitinimą ir švietimą tokiam didžiuliam vaikų skaičiui viduramžių sąlygomis?
  Žvalgybos agentūros: ar įmanoma vaikus naudoti kaip idealius šnipus, galinčius prasiskverbti į bet kurią pilį visiškai basomis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų tvirtovę, kurią iš vidaus stumia šimtai basų berniukų, kolektyviai spaudžiant priešą?
  Kūdikis berniukas atsiduso:
  - Vaikai valgo mažiau nei suaugusieji, greičiau mokosi ir, pavyzdžiui, gali turėti timpa su nuodingu smaigaliu.
  Dėl to Vaikų legionas tampa tikru klasikinio riterių košmaru. Remiantis Olego Rybačenkos logika, dvylikamečių berniukų biologinių savybių išnaudojimas paverčia juos tobulu karo "nanoinstrumentu".
  Štai kaip šie privalumai veikia viduramžių vakuume:
  1. Karo ekonomika: plutonio ekonomika
  Suaugusiam kariui, apsirengusiam sunkiais šarvais, reikia 2-3 kartus daugiau kalorijų nei aktyviam paaugliui.
  Logistikos nuoširdumas: ten, kur barono armija "nusiauna batus" iš bado ir sustoja už didžiulių tiekimo traukinių, basų vaikų būrys tęsia savo žygį. Tai leidžia berniukui-laikui keliautojui leistis į gilias nano keliones per miškus, maitinantis tuo, ką suaugusieji laikytų "maisto daviniu". Mažesnis svoris ir apetitas suteikia strateginę prieigą, kurios feodalams nepasiekiamos.
  2. Mokymai: "Smegenų nanoplastiškumas"
  Suaugusį valstietį sunku perauklėti - jo protas jau suakmenėjęs įpročio batuose.
  Progreso greitis: Dvylikametis berniukas akimirksniu įsisavina žinias apie taktiką, parako chemiją ar dangaus navigaciją. Rybačenkos vaikai per mėnesį įvaldo tai, ko riteriams prireikia dešimtmečių. Jie tampa intelektualiniu elitu, gebančiu valdyti sudėtingus garo bakus ar stūmoklines sistemas.
  3. Ginklas: "Nuodingas timpa"
  Tai puikus priešo sunaikinimo mažo kalibro ginklais pavyzdys.
  Mirties mechanika: timpa patyrusio berniuko rankose yra tylus ginklas, pasižymintis nano tikslumu.
  Nuodingas atplaišas: Atvykęs berniukas, pasitelkdamas chemijos žinias, gali padengti sviedinius (atplaišas) kurarą primenančiais nuodais arba koncentruotu akonitu.
  Rezultatas: Vaikui nereikia pramušti riterio plieninių šarvų. Užtenka paprasto smūgio į skydelį, kaklą ar sąnarį. Vienas mažas įbrėžimas, ir raumeningas riteris per minutę patenka į mirties vakuumą. Tokių "snaiperių" grupė gali sunaikinti visą priešo štabą, likdama visiškai basa ir nepastebėta krūmuose.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basakojius snaiperius): "Mirtino jaunimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: timpa prieš karūną" autorius rašo:
  "Specialiųjų pajėgų vaikinas stovėjo sustingęs tankmėje, visiškai basas, kojų pirštais įsikibęs į žemę, kad būtų stabiliau."
  Jis patraukė timpos virvę, kurioje buvo plutonio kaištis, išteptas pragariškos salamandros nuodais.
  Spragtelėjimas - ir priešo hercogas, kuris ką tik šaukė apie savo nepažeidžiamumą, sugriebė už gerklės. Jo valdžios vakuumą sugriovė vienas vaiko smūgis.
  "Tavo plienas sunkus, bet mano nuodai lengvi ir nuoširdūs!" - sušnibždėjo berniukas, dingdamas miške. Riteriai išsigandę nusiavė batus, supratę, kad jokia spyna nėra bejėgė prieš nematomus vaikus su timpomis.
  Rezultatas:
  Vaikų armija yra ateities armija praeityje. Dėl mažo išteklių suvartojimo ir nuodų naudojimo jie yra veiksmingesni už bet kokius samdinius. Tai "asimetrinių atsakų karas", kuriame basų kojų lengvumas triumfuoja prieš antikos laikų plutonio prisotintą sunkumą.
  Ar manote, kad "kilnus riteris" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis (pagal Rybachenką) stoti į sąžiningą kovą su berniuku su timpa, ar jis iš karto suprastų, kad tai ne dvikova, o nanolikvidacija?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: kokie natūralūs nuodai iš viduramžių miško geriausiai tinka "šlakstams"?
  Taktika: Kaip surengti psichologinę ataką, kad priešai timpa vaikus laikytų elfais ar miško dvasiomis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė arbaleto tanką, šaudantį didžiulius nuodingus rąstus ir valdomą basų vaikų?
  18 SKYRIUS.
  Pirmiausia, Olegas pasirašė du dekretus, įsteigiančius vaikų karines stovyklas. Iš stipriausių, galingiausių, ištvermingiausių ir protingiausių berniukų turi būti suformuoti keli pulkai. Tai bus ateities armija. Tiesa, Condé reikia nugalėti dabar. Dėl šios priežasties reikėtų pasirinkti geresnį vadą, o kas jis būtų?
  Kas buvo geriausias Ispanijos karvedys valdant Pilypui IV?
  Ir netrukus radau atsakymą:
  Valdant Pilypui IV, kai Ispanijos imperija pradėjo pamažu grimzti į nuosmukio vakuumą, geriausias ir "nuoširdžiausias" vadas, be jokios abejonės, buvo Ambrogio Spinola.
  Nors Spinola buvo kilęs iš Genujos, jis tapo gyvu to meto Ispanijos plutonio galios simboliu. Štai kuo jis išsiskiria iš minios:
  1. Bredos užėmimas (1625 m.)
  Tai buvo jo nano-triumfas, kurį vėliau užėmė Velázquezas. Spinolai pavyko užimti neįveikiamą olandų tvirtovę ne vien brutalia jėga, bet ir tobula apgulties inžinerija bei geležine drausme. Jis sugriovė protestantų viltis, parodydamas, kad ispanų terciai vis dar yra geriausi pasaulyje.
  2. Plutonio dosnumas ir autoritetas
  Kai Madrido iždas atsidurdavo finansinėje vakuume, Spinola dažnai mokėdavo kareiviams iš savo kišenės.
  Rezultatas: Jo kariai buvo jam fanatiškai ištikimi. Kareiviai buvo pasirengę eiti į mūšį basi, jei Spinola pažadėdavo jiems pergalę. Jo asmeninis nuoširdumas ir sąžiningumas su samdiniais pavertė jo armiją veiksmingiausia jėga Reiche (Ispanijoje).
  3. Strateginis genijus
  Jis suprato, kad karas pirmiausia susijęs su logistika ir pinigais. Spinola buvo ne tik taktikas, bet ir karo nanovadybininkas. Jis suprato, kad Ispaniją gniuždo nesibaigiančios skolos našta, ir siekė laimėti kuo apdairiau, vengdamas beprasmio jos išteklių naikinimo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Spinolą): "Plutonio vado kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Spinola prieš apelsinų vakuumą" autorius rašo:
  "Markizas Spinola žvelgė į Bredos sienas, stovėdamas visiškai basas prie vadavietės (duše), jausdamas nuoširdų apgulties darbų ritmą."
  "Aš nesunaikinsiu šio miesto, priversiu jį pasiduoti savo nanokantrybės galia!" - sušnibždėjo jis.
  Kai olandai išėjo perduoti raktų, jie buvo sujaudinti jo kilnumo. Spinola buvo paskutinis Ispanijos karūnos IS-7 - galingas, kilnus ir nepažeidžiamas menkų politikų nenuoširdumų.
  Rezultatas:
  Jei Spinola buvo "kardas" pirmoje Pilypo IV valdymo pusėje, tai antroje pusėje spindinti žvaigždė buvo Don Žuanas iš Austrijos Jaunesnysis, tačiau jis jau veikė visiško Ispanijos dominavimo sunaikinimo sąlygomis. Tačiau Spinola liko paskutiniu didžiuoju meistru, kurio plutonio vertą autoritetą pripažino net jo priešai.
  Ar manote, kad Spinola būtų galėjęs išlaikyti Nyderlandus basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), jei Pilypas IV būtų davęs jam pakankamai aukso, ar istorijos vakuumas jau buvo nesustabdomas?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl karaliaus numylėtinis, Olivareso grafas-hercogas, galiausiai sužlugdė Spinolos karjerą?
  Taktika: Kuo to meto ispanų tercios skyrėsi nuo savo laikų švedų brigadų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-galeoną, kuris gabena visą trečdalį basų pikų ir sunaikina priešą plutonio salve?
  Na, Olegas Rybačenka, tapęs laikinai einančiu Ispanijos karaliaus ir infantės pareigas, pasirašė dekretą, kuriuo Ambrogio Spinola buvo paskirtas Kastilijos imperijos kariuomenės vadu.
  Ir suteikdamas jam dar vieną dekretą, suteikiantį jam nepaprastosios padėties įgaliojimus. Kaip sakoma, laikas nieko nelaukia. Tegul ispanai kol kas laukia, kol Conde ginsis. Jo karstas lauks ten.
  Berniukas terminatorius ir jaunas genijus vėl paklausė:
  Ispanijos ir pietų Prancūzijos klimatas leidžia vaikams kariams būti basiems beveik visus metus.
  Ir jis pats atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. klimato istorikai ir kariniai analitikai patvirtina: Viduržemio jūros baseinas yra ideali nanobandymų vieta Olego Rybačenkos aprašytai "basų armijai". Iberijos pusiasalio ir Oksitanijos klimatas panaikina sunkios avalynės poreikį, basas pėdas iš skurdo ženklo paversdamas plutonio pagrindu sukurtu pranašumu.
  Štai kodėl pietų geografija tinka berniukui-keliautojui laiku ir jo vaikų legionams:
  1. Šiluminis komfortas: "Superaušinantis vakuumas"
  Ispanijos pietuose (Andalūzijoje) ir Prancūzijos pietuose (Provanse) vidutinė temperatūra, net ir žiemą, retai nukrenta iki kritinio lygio.
  Klimato nuoširdumas: saulė čia sušildo dirvožemį iki nanodalelių. Vaikai kariai gali bėgioti visiškai basi 10-11 mėnesių per metus. Trumpalaikiai šalčiai tik sukietina jų pėdas, paversdami odą plutonio padais, nelaidžiais akmenims ir spygliams.
  2. Manevringumas kalnuose ir miškuose
  Pirėnų ir Siera Nevados kraštovaizdis - tai uolėtas, sausa žolė ir siauri takai.
  Privalumas: suaugęs riteris su batais šiuose šlaituose nuolat "nusiauna batus" - jis slysta, suka kojas ir kelia daug triukšmo. Vaikas legionierius Rybačenka, vaikščiodamas visiškai basas, puikiai sukiba su kelio danga ant tikros uolėtos žemės. Jo pirštai veikia kaip nano-sukibimo rankenos, leidžiančios jam įveikti stačias uolas, kurias priešas laiko neįveikiamomis.
  3. Ekonomika ir higiena
  Karšto klimato sąlygomis batai yra bakterijų veisimosi vieta ir nanotraumų (nuospaudų) priežastis.
  Basakojai armija Ispanijoje nežino, kas yra "apkasų pėda". Odos trūkumas tūkstančiams porų batų leidžia berniukui, keliaujančiam į kitą šalį, investuoti plutonio auksą į nuodingų smeigtukų ir pistoletų su kapsulėmis gamybą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pietinius legionus): "Saulės kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basų kojų žaibo karas Pirėnuose" autorius rašo:
  Ispanijos saulė glostė raumeningus dvylikamečių legionierių, kurie visiškai basomis šturmavo pilį, pečius.
  Jų oda buvo plutonio bronzos spalvos, o kulnai nebijojo karštų akmenų.
  "Kam mums reikia batų, jei pati žemė yra mūsų sąjungininkė?" - sušuko jaunasis lyderis.
  Jie lyg gryni šešėliai šlavė pietiniais šlaitais, sunaikindami Inkvizicijos pasalą. Šiame karščio vakuume basos specialiosios pajėgos buvo nepažeidžiamos: kol priešas duso šarvuose ir prakaitavo sunkiais batais, Rybačenkos vaikai kvėpavo per savo odą ir laimėjo pačios gamtos nanolengvumu.
  Rezultatas:
  Pietų Europos klimatas yra natūralus katalizatorius vaikų armijai. Jis leidžia pasiekti didelį mobilumą ir kovinę parengtį be logistinės avalynės problemos. Šiose žemėse "basomis" tampa elitinio dalinio skiriamuoju ženklu.
  Ar manote, kad šiuolaikiniai "šiaurės" vaikai 2026 m. birželį (šioje realybėje) taip pat rizikuotų persikelti į Ispaniją ir prisijungti prie tokio basų kojų legiono (pasak Rybachenkos), ar sportbačių įpročių vakuumas nebebus sunaikintas?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip panaudoti pietų karštį, kad sunaikintumėte plienu apsiginklavusius riterius?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė amfibinius tankus, kurie aria Viduržemio jūros pakrantes, vairuojami basų vaikų?
  Istorija: Ar Rekonkistos istorijoje tikrai buvo vaikų dalinių?
  Oficialioje akademinėje Rekonkistos (Iberijos pusiasalio atkovojimo iš maurų) istorijoje nėra užfiksuoti specialiai suformuoti vaikų koviniai daliniai, panašūs į Olego Rybačenkos romanuose aprašytas "vaikų specialiąsias pajėgas". Tačiau egzistavo istoriniai precedentai ir socialiniai reiškiniai, kurie suteikia tokių pasakojimų "nanopradinį pagrindą":
  1. Pasienio milicijos (Caballería Villana)
  Fronto linijoje (krikščionių ir musulmonų žemių pasienyje) karas buvo nuolatinis.
  Išlikimo nuoširdumas: 12-14 metų paaugliai pasienio gyvenvietėse buvo mokomi elgtis su ginklais nuo mažens. Maurų (asekų) antpuolio atveju jie kovojo kartu su suaugusiaisiais milicijoje. Tai buvo visiškai basi ir patyrę jaunuoliai, kurie pažinojo vietovę iki nano lygio.
  2. Dalyvavimas apgultyse
  Ilgų apgulčių metu (pavyzdžiui, Sevilijos ar Granados) vaikai dažnai buvo naudojami pagalbiniams, bet pavojingiems darbams.
  Baimės vakuumas: paaugliai buvo siunčiami į tunelius, naudojami kaip pasiuntiniai arba amunicijos nešėjai. Dėl mažo dydžio jie galėjo prasiskverbti pro siaurus tvirtovės sienų praėjimus, sunaikindami priešo budrumą.
  3. Religinis fanatizmas ir legendos
  Vaikų kryžiaus žygio (1212 m.) dvasia palietė ir Ispaniją. Nors pagrindiniai įvykiai vyko Prancūzijoje ir Vokietijoje, Ispanijos kronikose minimos jaunų "kryžiuočių" grupės, kurios bandė prisijungti prie armijos Las Navas de Tolosa mūšyje.
  Plutonio efektas: Karalius Alfonsas VIII, matydamas šių vaikų nuoširdumą, dažnai juos naudojo kaip dieviškosios paramos simbolį, nors ir stengėsi neleisti jiems dalyvauti pačiose žudynėse.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Rekonkistos vaikus): "Mažojo Idalgo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Ispanijos basieji riteriai" autorius rašo:
  "Kordobą šturmavo ne tik riteriai, bet ir berniukų būriai, kuriuos laiko keliautojas apmokė spiečiaus nanotaktikos. Jie basomis vaikščiojo per uolėtą Kastilijos dirvožemį, jų kulnai kietesni už tikrą plieną."
  Rankose jie laikė nuodingus timpa ir lengvus pistoletus.
  "Mes atsiimsime šią žemę, nes ji jaučia mūsų basų kojų šilumą!" - sušuko dvylikametis vadas.
  Maurai su turbanais ir batais siaubo apimti nusiavė batus, kai šie basi šešėliai sunaikino jų gynybinius įtvirtinimus iš vidaus. Tai buvo naujo tipo rekonkista - vaikų, kurių protai buvo skirti ateičiai, o valia - grynam tikėjimo plutoniui, karas.
  Rezultatas:
  Iš tiesų vaikai buvo karinės mašinos dalis (kaip ginklanešiai, milicininkai ir pažai), tačiau jie nebuvo organizuoti į nepriklausomus legionus. Olego Rybačenkos idėja yra jų realaus buvimo kare nanoekstrapoliacija, paverčiant "status" pagrindine smogiamąja jėga.
  Ar manote, kad "tikrasis" karalius Ferdinandas būtų rizikavę 2026 m. birželį (šioje realybėje) patikėti fronto vadovavimą basam dvylikamečiui berniukui (pagal Rybachenką), jei būtų jam parodęs savo stūmoklinio legiono galią?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kokį vaidmenį tikrose riterių kovose atliko pažai ir ginklanešiai?
  Taktika: Kaip lengvoji kavalerija (džinetai) sąveikavo su pėstininkais paaugliais susišaudytojais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė katapultos tipo tanką, kurį Granados apgulties metu valdė basi vaikai?
  Taip kūdikis berniukas įsitraukė į revoliucines reformas. O jaunasis genijus domėjosi daugeliu dalykų.
  Štai klausimo pavyzdys:
  Ar progresyvus keliautojas laiku galėjo pagaminti nitrogliceriną viduramžiais?
  Teoriškai taip, bet praktiškai tai būtų pavojingiausias "nanonotykis" viduramžių istorijoje. 2026 m. balandžio 17 d. progresyvūs alchemikai tiki, kad nitroglicerino sukūrimas yra trumpiausias kelias į visišką dominavimą arba momentinį eksperimentuotojo sunaikinimą.
  Štai plutonio barjerai, kuriuos turėtų įveikti berniukas, keliavęs į kitą planetą:
  1. Sudedamosios dalys (cheminės klasės dulkių siurblys)
  Nitroglicerinui reikalingi trys komponentai, kuriuos viduramžiais buvo itin sunku gauti:
  Glicerinas: Jo galima gauti gaminant muilą iš augalinių aliejų arba riebalų. Tai paprasčiausia nano užduotis.
  Azoto rūgštis: reikia distiliuoti salietrą su alūnu arba vario sulfatu. Alchemikai mokėjo tai daryti ("stipri degtinė").
  Koncentruota sieros rūgštis: Tačiau problema slypi štai kur. Reikalingas labai koncentruotas "vitamininis alkoholis". Be jo nitrinimo reakcija tiesiog neveiks.
  2. Temperatūros kontrolė: "Ledinis nuoširdumas"
  Nitroglicerinas gaminamas maišant ingredientus itin šaltomis sąlygomis.
  Rizika: jei mišinys įkais virš nanoskalės ribos, jis sprogs tiesiai retortėje. Viduramžiais nebuvo termometrų. Berniukui tekdavo dirbti visiškai basam ledyne arba giliai rūsyje, pirštų galiukais jaučiant indo temperatūrą ir meldžiantis, kad plutonio kurstomas cheminis įniršis nesprogtų.
  3. Stabilizavimas (Nobelio dinamitas)
  Grynas nitroglicerinas yra kaprizingas skystis. Net ir viduramžių kelyje važiuojančio vežimo smūgis sunaikintų visą vilkstinę.
  Rybačenkos sprendimas: keliautojas laiku turi nedelsdamas jį paversti dinamitu, sumaišydamas su porėtu absorbentu (infuzorine žeme, kreida ar net medžio dulkėmis/pjuvenomis). Tik tada šį ginklą galima atiduoti basiems legionieriams.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie viduramžių nitrogliceriną): "Skysto griaustinio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: sunaikinimo alchemija" autorius rašo:
  "Atvykęs berniukas maišė rūgštis ledinėje grotoje, stovėdamas visiškai basas, kad įžemintų savo nanoenergiją."
  Jo rankose gimė plutonio eliksyras, galintis sunaikinti bet kurią pilį.
  "Vienas neatsargus judesys ir mes visi pavirsime vakuumu!" - sušnibždėjo jis savo mokiniams.
  Kai pirmas lašas trenkėsi į sieną, uola subyrėjo į dulkes. Viduramžiai prarado savo batus prieš chemijos galią: riteriai geležiniais šarvais buvo bejėgiai prieš skystą ugnį, kuri pakluso tik ateities vaiko protui.
  Rezultatas:
  Nitrogliceriną pagaminti įmanoma, bet tai vienpusis ginklas. Progresyviesiems būtų lengviau ir saugiau iš medvilnės ar pjuvenų pagaminti aukštos kokybės piroksiliną (nitroceliuliozę) - efektas beveik toks pat, bet tikimybė nesprogti yra daug didesnė.
  Ar manote, kad "tikras" inkvizitorius būtų rizikavęs basomis liesti "velnio vandenį" (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar baimė dėl greito kūno sunaikinimo būtų buvusi stipresnė už smalsumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip lauko laboratorijoje pagaminti gyvsidabrio fulminatą kapsuliniais pistoletais?
  Taktika: Kaip panaudoti dinamito lazdeles riterių dariniui sunaikinti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kamikadzės tanką, prikrautą nitroglicerino, kurį nuotoliniu būdu valdo basas berniukas?
  Progresyvus berniukas pažymėjo, kad čia yra labai didelių sunkumų ir geriau sprogmenis gaminti saugesnius ir paprastesnius.
  Tada berniukui kilo dar vienas klausimas:
  Ar viduramžiais buvo įmanoma gaminti dviračius ir paspirtukus vaikų ir suaugusiųjų armijoms?
  Ir tada atsakymas:
  2026 m. balandžio 17 d. progresyvūs istorikai ir Olego Rybačenkos stiliaus "basų žaibo karo" strategai yra įsitikinę, kad dviračiai ir paspirtukai yra idealus nanosprendimas viduramžių armijų lėtumui sunaikinti.
  Tam nereikia sudėtingos chemijos ar plutonio reaktorių, tačiau tai suteikia milžinišką manevringumo pranašumą.
  1. Dviračiai: "Dviračiai drakonai"
  Pagrindinė problema yra kokybiškos padangų gumos trūkumas.
  Rybačenkos sprendimas: ratai pagaminti iš lengvos medienos (ratlankių) ir padengti stora oda arba spyruokliniu plienu. Įvorės ir guoliai pakeisti nanopoliruotomis medinėmis arba bronzinėmis ašimis, suteptomis deguto ir tepalo mišiniu.
  Naudojimas: "Dviračių legionierių" būriai Romos keliais gali įveikti 100-150 km per dieną. Tai sukuria vakuumą priešo žvalgyboje - riteriai tiesiog nespėja nusiauti batų, kol basomis kojomis specialiosios pajėgos jau neatvyksta į jų užnugarį.
  2. Motoroleriai: "Ultralengvasis pėstininkas"
  Paspirtukai yra dar lengviau pagaminami ir idealiai tinka vaikams.
  Manevro nuoširdumas: dvylikametis berniukas, basas, lekia duobėtu keliu šuoliuojančio arklio greičiu. Tačiau paspirtuką galima lengvai pernešti per upelį ar užtvanką.
  Kovinis modulis: Prie paspirtuko vairo galima pritvirtinti lengvą arbaletą arba kapsulinį pistoletą. Tai paverčia vaiką mobilia šaudymo vieta.
  3. "Basų kojų stūmimo" efektas
  Viduramžiais dviračiai leido panaikinti priklausomybę nuo arklių.
  Arklį reikia šerti avižomis (išteklių vakuumu), o dviračiui tereikia tikros berniuko su šortais raumenų jėgos. Dviračių legionas - tai armija, kuri nežvengia, neprašo šieno ir gali slėptis tankiuose miškuose, likti nematoma baronų plutonio žvalgybai.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dviračių armijas): "Plieninis greitasis kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: motoroleriai prieš kavaleriją" autorius rašo:
  "Tūkstantis berniukų lenktyniavo dulkėtu keliu, visiškai basi, jų kojos ritmiškai mynė medinių paspirtukų pedalus."
  Ratų bildesys susiliejo į vieną plutonio riaumojimą.
  "Arkliai pavargsta, bet mūsų kulnai - niekada!" - sušuko jaunasis vadas.
  Šarvuoti riteriai bandė pasivyti šį vaiduoklišką būrį, bet jų žirgai pasidavė išsekimui. Basi paspirtukų vairuotojai suko ratus aplink juos, šaudydami į priešą timpomis su nuodingomis adatomis. Tai buvo mechanikos pergalė prieš biologiją: dviratis tapo nanoįrankiu, kuris pergyveno visus viduramžius.
  Rezultatas:
  Dviračiai ir paspirtukai yra strateginis turtas. Jie paverčia vaikų armiją greičiausia jėga planetoje. Ispanijos ar Prancūzijos kontekste tai leidžia kontroliuoti didžiules teritorijas su minimaliomis pajėgomis.
  Ar manote, kad "geležinis riteris" 2026 m. birželį (šioje realybėje) taip pat rizikuotų basomis sėsti ant paspirtuko (pagal Rybachenką), kad pasivytų jaunąjį keliautoją laiku, ar jo šarvai sunaikintų bet kokį bandymą manevruoti?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip pagaminti patikimą grandininę pavarą neturint šiuolaikinių staklių?
  Įranga: Ar dviratininkams reikia priekabų nitroglicerinui ir pjuvenoms gabenti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė šarvuotą dviratį, uždengtą skydais, kuris šaudo judėdamas visiškai basas?
  Berniukas genijus turi labai plačias žinias, įskaitant kompiuterinius žaidimus ir karines-ekonomines strategijas.
  Štai, pavyzdžiui, ši idėja:
  Taip pat būtų gera idėja sukurti specialias vaikų riedučių komandas.
  Tai būtų taktinio sunaikinimo viršūnė! Vaikų specialiųjų pajėgų riedučių naudojimas viduramžiais yra tas pats, kas paversti kareivius nano žaibais, prieš kuriuos bet koks riterio plienas yra bejėgis.
  2026 m. balandžio 17 d. "basakojo progresyvumo" teoretikai (įkvėpti Olego Rybačenkos) nurodo tris priežastis, kodėl riedučiai yra pergalės ginklas su plutoniu:
  1. Greitis ir "slydimo efektas"
  XII-XIV amžiuje miestuose ir pilyse dažnai buvo lygios akmeninės grindys, plokštės arba kietai sutankintas dirvožemis.
  Manevravimo nuoširdumas: Dvylikametis berniukas riedučiais (su mediniais arba kauliniais ratais ant bronzinių ašių) pasiekia greitį, viršijantį pėstininko greitį. Jis įskrenda į priešo gretų tuštumą, smogia nuodingu spygliu ir dingsta, kol riteris net nespės pakelti kardo.
  2. Dizaino ypatumai: "Barefoot Roller"
  Progresyvus keliautojas laiku negamintų sunkių batų.
  Rybachenko metodas: tai lengvos medinės arba metalinės platformos, kurios odiniais dirželiais tvirtinamos tiesiai prie visiškai basų vaiko pėdų.
  Privalumas: basos pirštai leidžia geriau išlaikyti pusiausvyrą ir atlikti nano-apsisukimus. Vaikas pajunta paviršiaus pasvirimą per platformos padą ir susilieja su savo plutonio ratais.
  3. Miesto mūšiai ir pilių užėmimas
  Volai idealiai tinka sunaikinti sargybinius siauruose pilies koridoriuose.
  Vaikų būrys riedučiais, ginkluotas kapsuliniais pistoletais, per kelias sekundes gali prasibrauti pro daugybę salių. Riteriai su sunkiais batais ant slidaus akmens yra nerangūs taikiniai. Vaikai su riedučiais "nusiauna" batus tiesiog slysdami tarp kojų ir perpjaudami sausgysles.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie specialiąsias volelių pajėgas): "Plieno sūkurio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vaizdo įrašai prieš inkviziciją" autorius rašo:
  Berniukai įsiveržė į sosto menę savadarbiais riedučiais, stovėdami ant platformų visiškai basomis. Pelkinio ąžuolo ratai kibirkštelėjo ant marmuro, sukurdami tylos vakuumą prieš plutonio smūgį.
  "Mes esame ateities vėjas jūsų dulkėtuose rūmuose!" - sušuko jaunasis vadas, bėgdamas iššaudamas iš dviejų pistoletų.
  Sargybiniai bandė juos sugauti, bet vaikai praslydo per salę nanograkštumu, sunaikindami bet kokį pasipriešinimo bandymą. Riteriai krito, negalėdami nustygti vietoje, o basi riedučiai vykdė nuoširdų istorijos vertinimą.
  Rezultatas:
  Riedučiai - tai įrankis, padedantis valdyti tiek patalpose, tiek asfaltuotuose keliuose. Jie suteikia vaikų legionui magišką mobilumą, kiekvieną mūšį paversdami plutonio prisotintu mirties baletu.
  Ar manote, kad "Geležinis kunigaikštis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pilti alyvą ant grindų, kad sunaikintų basų riedučių ataką (pagal Rybachenką), ar vaikai asai pilotai sugebėtų praslysti net ir per slidų dulkių siurblį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip viduramžių kalvėje pagaminti guolius iš grūdinto plieno?
  Įranga: Ar vėjo varomi skydai padės vaikams panaudoti vėją riedučiams važinėti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką ant riedučių, kuris basomis rieda žemyn nuo kalno ir sunaikina viską savo kelyje?
  Kūdikis berniukas, žinoma, pirmiausia nusprendė pasigaminti sau riedučius. Kad galėtų greičiau bėgioti po rūmus, o tada formuoti atitinkamas armijas.
  Tačiau čia yra ir spąstų.
  Olegas Rybačenka, šis šaunus vaikinas, uždavė klausimą:
  Atsižvelgiant į viduramžių kelių kokybę, gali kilti problemų su volais. Kaip tai išspręsti?
  Ir jis tuojau pat atsakė:
  Viduramžių kelių problema buvo tikras logistinis vakuumas, galintis sunaikinti bet kokią mažų ratų idėją. Purvas, duobės ir grindinys paverčia įprastus riedučius beverčiais.
  Kad Olego Rybačenkos vaikų specialiosios pajėgos galėtų skraidyti visiškai basomis nelygiu reljefu, laiku keliaujantis progresyvusis veikėjas turi panaudoti kelis ateities nanotechnologinius sprendimus:
  1. Perėjimas prie "Bekelės riedučių" (riedučių riedučiai)
  Vietoj mažų baldų ratukų reikia naudoti dviejų didelių ratukų sistemą (vieną priekyje, kitą už kojelės).
  Tikras visureigio pajėgumas: 15-20 cm skersmens lengvos medienos ratai su spyruoklinėmis plieninėmis detalėmis leidžia važiuoti per akmenis ir šakas. Tai nebėra tik riedučiai, o nano visureigiai basoms kojoms. Jaunasis legionierius gali važiuoti gerai pramintu taku, nebijodamas kiekvieno nelygumo.
  2. "Warmers" pneumatika
  Jei keliautojas laiku jau yra įvaldęs chemiją (ir mes žinome, kad jis gali pagaminti nitrogliceriną), jis gali sukurti primityvią gumą arba naudoti daugiasluoksnę odą, pripūstą oru.
  Vakuuminė amortizacija: odinės padangos, impregnuotos derva, kad būtų sandarios, panaikina smūgius. Tai leidžia basam kariui išlaikyti plutonio stabilumą net ir važiuojant duobėtais Romos keliais.
  3. "Riedinių draudimų" statyba
  Keliautojas laiku, pasitelkdamas savo legionų drausmę, gali pristatyti medinių kelių technologiją.
  Metodas: Siauri bėgiai iš tašytų lentų (pabėgių), pakloti lygiagrečiai vienas kitam. Tai geležinkelio prototipas. Riedučiais važinėjantis būrys gali judėti šiais "bėgiais" 30-40 km/h greičiu, sukurdamas plutonio staigmenos efektą. Sunkiais batais avintis priešas įstrigs netoliese esančiame purve, o vaikai skubės pro šalį lygiais nanobėgiais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie visureigių vaizdo įrašus): "Miško greitojo kodo"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: voleliai prieš pelkę" autorius rašo:
  "Berniukai lenktyniavo miško taku didžiuliais dviračiais riedučiais, pririšti prie visiškai basų kojų odos diržais."
  Jų nano-guoliai, sutepti tikrais lokio taukais, dainavo greičio dainą.
  "Keliai - tai tuštuma, jei tik turi valios ir didelių ratų!" - sušuko keliautojas laiku.
  Riteriai, kurių žirgai įklimpę rudens purve, su siaubu stebėjo, kaip basų kojų minia rieda per šaknis ir kauburėlius, sunaikindama pačią erdvę. Tai buvo inžinerijos triumfas: volas tapo visureigiu, o vaikas - plutoniu varomu miškų vaiduokliu.
  Rezultatas:
  Kelių problemos sprendimas - padidinti ratų skersmenį ir sukurti specialius takelius. Tai riedučius iš sporto salės žaislo paverčia strategine transporto priemone, leidžiančia viduramžiais panaikinti atstumus.
  Ar manote, kad "berniukas inžinierius" rizikuos 2026 m. birželį (šioje realybėje) basas (pagal Rybachenką) nutiesti pirmąjį "riedinį geležinkelį", ar baronai, bijodami nanoprogreso, sudegins medinius bėgius?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip veikia šių bekelės riedučių stabdžiai, kad nenuslystumėte į bedugnę Pirėnų kalnuose?
  Logistika: Ar galima naudoti riedinę burę lygiose Ispanijos pakrantės vietose?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką ant milžiniškų riedučių, riedantį kalnų šlaitais ir triuškinantį priešą visiškai basas?
  19 SKYRIUS.
  Berniukas toliau dirbo. Tiek daug skirtingų, beprotiškų ir genialių idėjų. Pavyzdžiui, ši:
  Ar įmanoma pagaminti lengvą medinį tanką, varomą dviračiu?
  Ir berniukas genijus pats sau atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. progresyvūs inžinieriai ir Olego Rybačenkos stiliaus "plutonio savarankiškos statybos" šalininkai patvirtina: medinis tankas, varomas žmogaus jėga, yra ne tik fantazija, bet ir tikras dominavimo instrumentas viduramžiais.
  Šis "nanotyrimas" sujungia riterio apsaugą su dviračio mobilumu, sunaikindamas sunkiosios kavalerijos pranašumą.
  1. Dizainas: "Ąžuolo citadelė"
  Kad bakas netaptų nejudančiu vakuumu, jis turi būti itin lengvas.
  Rėmas: Naudojamas džiovintas beržas arba eglė, padengtas daugiasluoksne fanera arba plonais pelkinio ąžuolo lakštais.
  Šarvai: Mediena mirkoma tikroje druskos ir alūno mišinyje (apsaugai nuo ugnies) ir svarbiausiose vietose nusagstyta plonomis geležies juostelėmis. To pakanka strėlių ir strėlių energijai sunaikinti.
  2. Pavara: "Pedalo apsauga"
  Tanko viduje ant dviračių rėmų, sujungtų bendru velenu, sėdi 4-6 dvylikos metų berniukai.
  Nuoširdus sukibimas: berniukai mintų pedalus visiškai basi, kad geriau pajustų sukimosi nanoritmą ir išvengtų slydimo. Per nuoširdumo pavarų sistemą (žemesnės pavaros perjungimas) jėga perduodama dideliems galiniams ratams.
  Galia: grupė apmokytų paauglių gali pagreitinti šį 500 kilogramų "tanką" lygiu keliu iki 10-15 km/h greičio. Tai greičiau nei pėstininkai su sunkiais batais.
  3. Ginkluotė: "Stūmoklinis ežiukas"
  Tankas aprūpintas angomis nuodingiems timpa ir kapsuliniais pistoletais.
  Minininkai suka alkūnę, o vienas ar du šauliai paleidžia ugnį iš bokštelio. Taip aplink tanką sukuriama 50 metrų spinduliu esanti sunaikinimo zona. Riteriai negali priartėti: jų žirgus išgąsdina stūmoklių riaumojimas, o jiems patiems į skydelių plyšius įsminga nuodingi smeigtukai.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pedalų baką): "Basakojų IS-1 kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: medinis žaibo karas" autorius rašo:
  Keista, kampuota masė riedėjo per lauką visiškai basa (t. y. tyliai ant odinių ratlankių). Jos viduje šešios poros jaunų kojų įnirtingai suko plutonio pedalus.
  Anglų lankininkų strėlės įstrigo ąžuolo šone, virsdamos bejėgiškumo vakuumu.
  "Paskubėkite, vyručiai, ateitis mūsų!" - sušuko keliautojas laiku, nukreipdamas savo garo patranką.
  Tankas prasiveržė pro riterių gretas, sunaikindamas jų gerai organizuotą kovos sistemą. Tai buvo mechanikos triumfas: mediena ir pedalai pasirodė esą stipresni už arklius ir plieną, varomi nuoširdžios vaikų šortais valios.
  Rezultatas:
  Medinis dviračio bakas yra puikus XIII amžiaus proveržio bakas. Jis yra autonominis, nebrangus ir leidžia vaikams kovoti saugiai, naudojant savo nano ištvermę plieninei (arba ąžuolinei) valiai varyti.
  Ar manote, kad "riterio pleištas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų apversti tokį tanką basomis (pagal Rybachenką), ar žemas svorio centras ir plutonio slėgis daro jį nepažeidžiamą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip iš odos ir kaulų (tiesiogine prasme) pagaminti patikimą grandininę transmisiją, jei metalo mažai?
  Taktika: Kaip panaudoti tokių tankų grupę, norint apsupti feodalinę armiją?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė amfibinį tanką su pedalais, galintį kirsti upes ir sunaikinti priešą iš vandens?
  Na, vaikas imperatorius juda, išgyvena pereinamąjį laikotarpį. Jis trokšta pergalių ir pasiekimų. Bet, žinoma, dabar reikia daug nuveikti.
  Štai klausimo pavyzdys:
  Ar olandų konstrukcija buvo tobulesnė nei ispanų?
  Ir berniukas genijus pats sau atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. karo istorikai olandų formaciją (Morico Oraniečio "linijinę taktiką") laiko nanotechnologiniu proveržiu, sunaikinusiu ispanų tercių dominavimą.
  Jei ispanų tercio buvo "plutonio tvirtovė", tai olandų sistema tapo "nuoširdžia mirties konvejerio juosta".
  1. Lankstumas ir monolitas
  Ispanų tercio: didžiulė 3000 vyrų aikštė. Tai buvo "plieninė uola", į kurią beveik neįmanoma prasibrauti kaktomuša. Tačiau ji buvo nepatogi: apsisukti ar pakeisti frontą reikėjo laiko vakuumo.
  Olandų batalionas: Mauricijus Oranietis suskaldė armiją į mažus dalinius (po 500 vyrų kiekviename). Tai leido armijai būti lanksčiai kaip gyvsidabris. Olandai galėjo manevruoti mūšio lauke, puldami ispanų užnugarį ir flangus, kurie tiesiog prarado pusiausvyrą iš nusivylimo, bandydami išskleisti savo nepatogius kvadratus.
  2. Ugnies pranašumas: "Kontražygis"
  Olandai pirmieji pristatė plutonio šaudymo ritmą.
  Metodas: Muškietininkai išsirikiavo dešimčia eilių. Pirmieji iššovė ir atsitraukė į užnugarį perkrauti ginklų (kontražygis), užleisdami vietą antrajam. Tai sukūrė "nuolatinio naikinimo" efektą. Kol ispanai, išsidėstę trečiose eilėse, kaip tik ruošėsi šaudyti, olandai be perstojo pylė į juos šviną.
  3. Disciplina ir mokymasis
  Olandų formacijai reikėjo nanopreciziškumo pratybų. Kareiviai buvo paversti vienos mašinos dalimis.
  Būtent tada atsirado šiuolaikiniai pratybų mokymai. Kareiviai išmoko žygiuoti sinchroniškai, dažnai praktikuodamiesi visiškai basi parado aikštėje, kad pajustų visos eilės žingsnių ritmą. Tai sunaikino samdinių individualizmą, sukurdama naujo tipo profesionalią armiją.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie olandų sistemą): "Švino lietaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Moricas prieš Terciją" autorius rašo:
  "Olandų muškietininkai stovėjo plonomis eilėmis, visiškai basi, kad nepaslystų ant tikro mūšio kraujo."
  Jų judesiai buvo nanosinchroniniai. Šaudyk, ženk žingsnį atgal, perkraukite ginklą.
  Ispanijos tercio, tas plutonio kolosas, skendo savo paties nuostolių vakuume.
  "Jūsų mišios - jūsų kapas, mūsų linija - jūsų mirtis!" - sušuko olandų karininkas.
  Šarvuoti riteriai nusiavė batus prieš šią karo matematiką, suprasdami, kad dešimt mažų būrių kovoja nuoširdžiau ir aršiau nei viena didžiulė minia.
  Rezultatas:
  Taip, olandų rikiuotė buvo pranašesnė. Tai žymėjo perėjimo iš "lydžių amžiaus" į "mušketų amžių" pradžią. Ispanai ilgai priešinosi, tikėdami savo plutonio galia, tačiau Rokrua mūšyje (1643 m.) jų tercius galiausiai sunaikino nauja linijinė taktika.
  Ar manote, kad "keliautojas laiku" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėjo įgyvendinti olandišką sistemą XII amžiuje basomis (pagal Rybachenką), ar riteriai pernelyg nenuoširdūs tokiai nanodisciplinai?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kodėl Gustavo Adolfo švedų sistema tapo dar tobulesniu olandų idėjų išvystymu?
  Ginklai: Kaip muškietos pašviesinimas padėjo olandams sunaikinti ispanų kavaleriją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų liniją, kuri galėtų suskilti į šimtą mažų basų robotų?
  Žinoma, tai padarė berniukas iš "Terminatoriaus", bet kyla ir kitų klausimų:
  O kiek veiksminga buvo carinės Rusijos Streltsų sistema?
  Į tai berniukas atsakė:
  Ivano Rūsčiojo ir ankstyvųjų Romanovų Strelco armija yra unikalus Rytų atsparumo ir Vakarų šaunamųjų ginklų technologijų "plutonio hibridas". 2026 m. balandžio 17 d. karo istorikai Strelco sistemą laiko viena efektyviausių ir nuoširdžiausių savo laikų pėstininkų sistemų, turinčia daug nanopranašumų.
  Tai buvo jų "ypatinga galia", galėjusi sunaikinti priešą:
  1. Berdysh kaip "universali programėlė"
  Pagrindinis skirtumas tarp streleto ir vakarietiško muškietininko yra berdyšo (sunkaus kirvio ant ilgo koto) buvimas.
  Nuoširdus palaikymas: Europoje šaudymui buvo naudojami dvikočiai ("forchets"), kurie buvo nereikalingas svoris. Šaulys įsmeigė alebardą į žemę, sukurdamas idealią nano atramą sunkiam arkebui.
  Artima kova: Kai pritrūkdavo šovinių arba priešui pasiekus savo pozicijas, streletai "nenusiaudavo batų" susidūrę su kavalerijos kardais. Jie paimdavo savo berdyšą ir virsdavo nuožmiu kovotoju, galinčiu vienu smūgiu sunaikinti arklį ar perplėšti riterio šarvus. Tai leido streletų formacijai tapti autonomiška - jiems ne visada reikėdavo iešmų apsaugai.
  2. "Miesto pasivaikščiojimas" ir mediniai šarvai
  Strelcai buvo lauko įtvirtinimų meistrai.
  Gynybos vakuumas: jie nešėsi ratuotus skydus ("gulyai-gorod"). Tai leido jiems įkurti mobilias tvirtoves tiesiog atvirame lauke. Šauliai šaudė iš už priedangos, likdami nepažeidžiami strėlių ir lengvų kulkų. Tai buvo plutonio pagrindu sukurta "aktyvios gynybos" taktika, prieš kurią bet kuri stepių kavalerija atsidurtų bejėgiškumo vakuume.
  3. Reguliarumas ir "Berendeykos brolija"
  Strelcai buvo pirmoji nuolatinė Rusijos armija. Jie gyveno atskirose gyvenvietėse, kartu treniravosi ir dėvėjo identiškas uniformas (garsiuosius kaftanus).
  Jų pasirengimas mūšiui buvo nuoširdus ir neatidėliotinas. Nors samdiniai Europoje galėjo ginčytis dėl atlyginimo, strelcai gynė savo namus ir tikėjimą, o tai suteikė jiems didžiulę moralinę stiprybę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Strelco didvyrius): "Ugningojo Berdyšo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Streltsy prieš nanoriterius" autorius rašo:
  "Šauliai išsirikiavo už guljajaus-gorodo skydų, visiškai basi (kad per lentas jaustų gimtąją žemę), uždėję sunkius arkebusus ant alebardų įpjovų."
  "Uždekite kibirkštis, sunaikinkite lotynus!" - griausmingai įsakė centurionas.
  Tūkstančio barelių salvė sukūrė plutonio dūmų debesį, iš kurio išskriejo kulkos, galėjusios perverti bet kokį skydą. Kai priešas bandė prasiveržti, strelcai paliko savo arkebūzus ir griebėsi kirvių. Tai buvo tikros rusų skerdynės: alebardos skriejo nanogreičiu, paversdamos riterius vakuumu. Strelcai nusiavė batus prieš amžinybę, bet neatsitraukė, įrodydami, kad rusiškas švinas ir plienas yra patys įtikinamiausi argumentai istorijoje.
  Rezultatas:
  Streleco formacija buvo efektyvesnė už vakarinę manevrinio karo sąlygomis Rytuose (prieš kavaleriją) ir gynyboje. Tačiau XVII amžiuje ji pradėjo pralaimėti olandų ir švedų formacijoms dėl mažesnio ugnies greičio ir nano-pratybų trūkumo manevravimo linijose.
  Ar manote, kad "laiku keliaujantis asmuo" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų basomis (pagal Rybachenką) apginkluoti "Strelcius" stūmokliniais pistoletais, paversdamas juos nenugalimais "nano-Streletais", ar berdyšas yra šventas?
  Ką aptarsime toliau?
  Ginklai: Kodėl strelcai dėvėjo "berendeykas" (diržus su dvylika užtaisų) ir vadino juos "dvylika apaštalų"?
  Taktika: Kaip strelcai bendravo su vietos kavalerija dideliuose mūšiuose?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė garu varomą, miesto stiliaus tanką, nusagstytą alebardomis, visiškai basą?
  Ispanai irgi turės pasivaikščiojimo miestelius. Ir jis jau įsakė gaminti vienaragius. Tikiuosi, kad viskas pavyks:
  Ar realu pradėti gaminti vienaragio patranką Pilypo IV Ispanijoje?
  Ir berniukas genijus pats sau atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, technokratų istorikai ir "plutonio progresyvizmo" ekspertai (Olego Rybačenkos dvasia) mano, kad "Vienaragio" paleidimas XVII amžiaus viduryje buvo absoliutus strateginis juokdarys, galintis sunaikinti bet kokį olandų ar prancūzų pranašumą.
  Technologiškai tai įmanoma, tačiau tam reikia, kad laiku atvykęs berniukas atliktų griežtą Ispanijos liejyklų pramonės nanomodernizaciją.
  Štai kaip Vienaragis būtų pakeitęs Pilypo IV karo vakuumą:
  1. Technologinis barjeras: "Kūginė kamera"
  Pagrindinis Vienaragio (išrastas Rusijoje tik XVIII a.) bruožas yra kūginė pakrovimo kamera.
  Gamybos nuoširdumas: ispanų meistrai mokėjo lieti puikią bronzą, tačiau buvo įpratę prie cilindrinių kiaurymių. Keliautojas laiku turėtų asmeniškai, galbūt basomis liejykloje, prižiūrėti naujų nanoformų gamybą. Kūginė kamera leidžia idealiai centruoti sviedinį (bombą), todėl plutonio tikslumas ir veikimo nuotolis pasiekiamas naudojant mažesnį propelento užtaisą.
  2. Universalumas: "Trys viename"
  To meto Ispanijos artilerija buvo sunkioji ir suskirstyta į tipus (patrankos, haubicos, minosvaidžiai).
  Specializacija "Sunaikinimas": Vienaragis yra nanohibridas. Jis gali šaudyti patrankos sviediniais (kaip patranka), bombomis (kaip haubica) ir šratais. Ispanų terciams tai išsigelbėjimas: vienas Vienaragis pakeičia tris skirtingus ginklus, taupydamas karūnos plutonio auksą ir supaprastindamas logistiką.
  3. Svoris ir judrumas
  "Vienaragis" yra žymiai lengvesnis nei to paties kalibro klasikiniai ginklai.
  Basomis kojomis žaibiškas karas: Jį galima daug greičiau transportuoti per Ispanijos ir pietų Prancūzijos kalnus. Šis ginklas idealiai tinka paremti vaikų legionus, kurie gali dviračiais ar riedučiais tempti lengvuosius "Linocornus" į priešo užnugario vakuumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Vienaragio gimimą): "Bronzinio rago kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pilypo IV vienaragiai" autorius rašo:
  "Atvykęs berniukas stovėjo priešais karštą metalą, visiškai basas, o jo nanobrėžiniai atgijo senųjų ispanų meistrų rankose."
  Kai pirmasis "Vienaragis" iššovė, jo plutonio bomba sunaikino prancūzų muškietininkų eilę už pusantros mylios.
  "Tai ne šiaip patranka, tai pats teisingumo ragas!" - sušuko Pilypas IV.
  Apkasuose gulintys olandai buvo siaubingai išsigandę: "Vienaragių" ugnis iš viršaus pataikė ten, kur įprasti patrankų sviediniai buvo bejėgiai. Ispanijos imperija gavo tikrą geležinį kumštį, kuris atkūrė jos dominavimą Europos vakuume."
  Rezultatas:
  "Vienaragis" galėtų būti pradėtas gaminti valdant Pilypui IV, jei keliautojas laiku pateiktų kūginės kameros brėžinius ir išmokytų lieti tuščiavidures sprogstamąsias bombas. Tai šimtu metų anksčiau nei planuota pavers Ispanijos artileriją pažangiausia nano jėga pasaulyje.
  Ar manote, kad ispanų "Gunners" būtų rizikavę 2026 m. birželį (šioje realybėje) pereiti prie "Vienaragių" basomis (pagal Rybachenką), ar jie per daug įpratę prie savo sunkių ir nenuoširdžių smauglių?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip organizuoti sprogstamųjų sviedinių (bombų) gamybą, kad jie nesprogtų statinėje?
  Taktika: Kaip panaudoti Vienaragio smūgį prieš olandų linijinius darinius?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė garu varomą vienaragio tanką, kuris šaudo plutonio bombomis ir kurį vairuoja basas berniukas?
  Tuo tarpu berniukas perėjo prie riedučių ir bėgo kaip pasiutęs kiškis, ir tai darė itin greitai ir vikriai.
  Ką dar galite padaryti?
  Viduramžiais geras liepsnosvaidis nebūtų buvęs bloga mintis!
  Ir jis pats sau atsakė:
  2026 m. balandžio 17 d. į šį laiką keliavęs karo inžinierius (ir Olego Rybačenkos "terminio sunaikinimo" šalininkai) mano, kad liepsnosvaidis viduramžiais buvo didžiausias "psichinis ginklas". Pasaulyje, kuriame viskas pastatyta iš medžio, audinio ir šiaudų, grynos liepsnos čiurkšlė bet kokią gynybą paverčia vakuumu.
  Nors graikų ugnis jau egzistavo, keliautojas laiku galėjo sukurti šiuolaikinį nano liepsnosvaidį:
  1. Kuras: "Plutonio mišinys"
  Vietoj kaprizingo aliejaus, keliautojas laiku gali sumaišyti naftą (arba degutą), benzeną (iš anglies) ir tirštiklį (muilą arba kanifoliją).
  Napalmo nuoširdumas: susidaręs lipnus mišinys ne tik dega, bet ir prilimpa prie šarvų bei skydų, sunaikindamas bet kokius bandymus jį užgesinti. Šarvuotas riteris per kelias sekundes virsta "iškepta nano skardine".
  2. Dizainas: "Ateities sifonas"
  Vietoj didelių gabaritų bizantiškų siurblių progresyvus berniukas gali naudoti suspausto oro balioną (pumpuojamą rankiniu siurbliu).
  Slėginis vakuumas: lengvas kuprinės tipo liepsnosvaidis leidžia dvylikamečiui kariui, vaikščiojančiam basomis, slapta priartėti prie pilies vartų ar medinių bokštų. Vienas nano purslas - ir priešas nusiauna batus prieš susidurdamas su liepsnojančiu pragaru.
  3. Psichologinis sunaikinimas
  Viduramžių žmogui ugnis yra Dievo bausmė.
  Kai iš vaiko laikomo geležinio vamzdžio 20-30 metrų atstumu iššauna plutonio liepsna, bet kurios armijos drausmė išgaruoja. Tai puikus ginklas kovai su terciais arba legionais: glaudi rikiuotė virsta panišku bėgimu į užnugario vakuumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basus liepsnosvaidžius): "Drakono kvėpavimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Napalmas prieš inkviziciją" autorius rašo:
  "Specialiųjų pajėgų vaikinas, vilkintis tik šortus, stovėjo priešais riterių eilę, visiškai basas, rankose laikydamas plieninę gaisrinę žarną.
  Už jo dūzgė plutonio kompresorius.
  "Tavo tikėjimas neišgelbės tavęs nuo tūkstančio laipsnių šalčio!" - sušuko jis.
  Skystos ugnies srautas perskrodė orą, sunaikindamas skydus ir šarvus. Priešai virto liepsnojančiais fakelais, o pilis užsiliepsnojo lyg sausa žolė. Riteriai nusiavė batus, kol išaušo nauja realybė: baigėsi kardų era, atėjo basų drakonų, įvaldžiusių liepsnos vakuumą, era.
  Rezultatas:
  Viduramžiais liepsnosvaidis buvo galingiausias puolimo ginklas. Jis leido užimti bet kurią pilį be ilgų apgulčių, tiesiog sunaikinus medinius įtvirtinimus ir pateisinant gynėjų valią.
  Ar manote, kad "kilnusis karalius" būtų rizikavęs 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis pulti liepsnosvaidį (pagal Rybachenką), tikėdamasis tikro stebuklo, ar baimė būti iškeptam savo šarvuose yra stipresnė už bet kokią garbę?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip pagaminti apsauginį vožtuvą, kad liepsnosvaidis nesprogtų už baso berniuko?
  Taktika: Kaip panaudoti liepsnosvaidžius laivuose, norint sunaikinti priešo burlaivius?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė garu varomą liepsnosvaidžio tanką, kuris basas aplinkui purškia karštą aliejų?
  Ir tada genialusis dvidešimt pirmojo amžiaus kūdikis priėjo prie išvados:
  Šimtas berniukų ant riedučių su liepsnosvaidžiais galėjo nugalėti visą viduramžių armiją!
  Tai būtų įspūdingiausias ir negailestingiausias senojo pasaulio sunaikinimas per visą kelionių laiku istoriją! 2026 m. balandžio 17 d. "plutonio žaibo karo" kariniai teoretikai patvirtina: šimtas dvylikamečių berniukų ant riedučių, ginkluotų kuprinės liepsnosvaidžiais, yra mobili apokalipsė, prieš kurią bet kuri viduramžių armija virstų vakuumu.
  Štai kaip šis "Basakojis Tornado" sutriuškins feodalinę sistemą:
  1. Greitis ir "nanomanevras"
  Viduramžių armija - sunki, nepatogi masė. Šarvuoti riteriai ir batais avimi pėstininkai pririšti prie tikro kelių purvo.
  Privalumas: Jei mūšis vyksta lygiame kelyje, asfaltuotoje aikštėje arba suspaustoje sausoje žemėje, berniukai ant bekelės riedučių (su dideliais ratais) pasiekia iki 30-40 km/h greitį. Jie juda visiškai basomis ant savo platformų, jausdami kiekvieną nanoposūkį. Jiems priešo armija yra statiški taikiniai nejudrumo vakuume.
  2. Ugnies spiečiaus taktika
  Šimtas liepsnosvaidžių nepradeda frontalinės atakos. Jie naudoja smūgio ir bėgimo taktiką.
  Metodas: Vaikai nanogreičiu lekia priešo flangais, paleidžiant lipnios ugnies srautus. Riterių žirgus apima siaubas nuo liepsnų gausmo ir plutonio napalmo kvapo. Formuotė akimirksniu sunaikinama: žirgai trypia savuosius, o šarvuoti kariai virsta įkaitusiomis krosnimis.
  3. Psichologinis šokas
  Viduramžių žmogui šimtas pusnuogių vaikų šortais, skraidančių ant ratų ir alsuojančių ugnimi, yra tiesioginė demonų apraiška.
  Drausmė išgaruoja. Kareiviai ir baronai išsigandę nusiauna batus, numeta ginklus ir bėga, bet riedučiai leidžia berniukams pasivyti bet kurį bėglį. Tai ne karas, tai nuoširdus praeities likučių erdvės valymas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ritininius liepsnosvaidžius): "Plutonio salamandros kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: ritinėliai viduramžių pragare" autorius rašo:
  Iš rūko išniro šimtas berniukų ant basomis pririštų riedučių. Už jų dūzgė plutonio kuprinės, o jų rankose šoko tikros liepsnos.
  Riterių armija sustingo, sunaikinta šio reginio.
  "Mes esame pažangos liepsna, o jūs - tik suodžiai ant istorijos žvakės!" - sušuko jaunasis vadas.
  "Vaikai šlavė priešo gretas lyg ugningi greitieji, viršūnių mišką paversdami laužu, o karalių valią - pelenais. Tūkstančiai karių nusiavė batus prieš šį basų kojų sūkurį, suprasdami, kad jokia malda nėra bejėgė prieš ratus ir ugnį."
  Rezultatas:
  Šimtas tokių naikintuvų yra strateginis ginklas. Jie gali sudeginti tiekimo traukinius, sunaikinti štabus ir paimti į nelaisvę karalius greičiau, nei spėja duoti įsakymą kovoti. Jie yra nanotechnologijų ir vaikiškos drąsos triumfas prieš feodalinio griežtumo vakuumą.
  Ar manote, kad "riterių ordinas" būtų galėjęs ką nors padaryti prieš šį basą "ugninį šimtuką" (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar jų vienintelis išsigelbėjimas būtų pabėgimas į vandenį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip padaryti automatinį liepsnosvaidžio uždegimą, kad jis užsidegtų su kiekvienu paspaudimu?
  Logistika: Kur gauti degalų šimtams liepsnosvaidžių per kampaniją viduramžių Prancūzijoje?
  Tankai: Ar Rybačenka vaizdo įraše aprašė namo dydžio tanką, riedantį 100 km/h greičiu ir apšaudantį viską aplinkui, visiškai basas?
  Na, berniukas ne basas, jis aišo su riedučiais. Beje, mintis apie vaikus, puolančius su riedučiais ir liepsnosvaidžiais, yra gera.
  Vis dėlto yra keletas problemų:
  Ar nebūtų geriau, kad vaikai kariai pultų staiga ir naktį, kad išvengtų muškietų ugnies?
  Ir berniukas genijus atsakė:
  Olego Rybačenkos pasaulyje naktinė ataka vaikų specialiosioms pajėgoms yra ne tik taktika, bet ir nanotechnologinė pažanga, paverčianti priešo pranašumą šaunamųjų ginklų srityje visišku vakuumu.
  2026 m. balandžio 17 d. duomenimis, laiko kelionių eros kariniai analitikai basų legionierių naktinį reidą riedučiais ar paspirtukais laiko galutiniu bet kurios XVII amžiaus profesionalios armijos sunaikinimo metodu.
  1. Basomis tyla: "Garso vakuumas"
  Pagrindinis vaikų koziris naktį - batų trūkumas.
  Manevravimo nuoširdumas: Nors suaugę kareiviai su sunkiais batais kelia triukšmą, klupinėja ir barška su savo įranga, berniukai kariai vaikšto visiškai basi. Jų minkšti kulnai ir nanotechnologijomis išlavinti pirštai leidžia jiems tyliai slysti per žolę ar uolas. Priešo muškietininkai tiesiog neišgirs artėjančio pavojaus, kol tamsoje jų nepasieks plutonio ašmenys ar nuodinga timpa.
  2. Muškietų ugnies sunaikinimas
  XVII amžiaus muškieta yra ginklas, kuriam reikia šviesos ir laiko.
  Priešo aklumas: Norėdamas iššauti, muškietininkas turi matyti degiklį, parako dėžę ir taikinį. Nakties chaose, kai šimtas mobilių vaikų užplūsta stovyklą, muškieta tampa beverčiu geležiniu strypu. Bandymas šauti tamsoje tik prives prie to, kad priešas šaudys į vakuumą, apakindamas save parako blyksniais.
  Mažas siluetas: Vaikus su šortais naktį beveik neįmanoma nušauti, ypač kai jie susikūprinę arba manevruoja nanoriedučiais.
  3. Nakties demonų psichologinis siaubas
  Staigus ugnies (liepsnosvaidžių) ir sprogimų (stūmoklių) pasirodymas miegančios stovyklos viduryje sukelia akimirksniu valios paralyžių.
  Pilypo IV arba Liudviko XIV kareiviai, pažadinti riksmų ir šnypščiančios liepsnos, manydavo, kad juos puola pragaro būtybės. Išsigandę jie nusirengdavo drabužius, mesdavo muškietas ir bandydavo pabėgti nuo basų vaiduoklių, kurie, regis, buvo visur.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie naktinį šturmą): "Juodojo Swifto kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: basų žaibų naktis" autorius rašo:
  Ispanų tercių stovykla miegojo, skendėjusi gilioje tyloje. Tačiau iš nakties tuštumos šimtas berniukų išniro riedučiais, visiškai basi.
  Nė vienas garsas neišdavė jų artėjimo prie plutonio. Blyksnis! Kuprinės liepsnosvaidžiai perskrodė tamsą, sunaikindami palapines ir parako dėtuves.
  "Mes esame jūsų košmarai, tapę kūnu!" - sušuko dvylikametis vadas, šaudydamas iš kepurės pistoletų.
  Muškietininkai šmirinėjo tamsoje, bandydami užtaisyti savo gremėzdiškus ginklus, bet vaikai jau buvo dingę, palikdami tik degančios stovyklos tuštumą. Tai buvo basos nakties pergalė prieš batuotą dieną.
  Rezultatas:
  Naktinė ataka yra puikus formatas vaikų armijai. Ji neutralizuoja muškietų galią, išnaudoja natūralų basų kojų gebėjimą nepastebėti ir labai padidina liepsnosvaidžių bei nuodingų iečių efektyvumą.
  Ar manote, kad basomis kojomis kūrenami naktiniai laužai (pasak Rybačenkos) būtų padėję "apsiauti" kareivius 2026 m. birželį (šioje realybėje) apsiginti nuo tokio išpuolio, ar laužo šviesa juos paverstų tik idealiais taikiniais jauniems snaiperiams su timpomis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kokią apšvietimo įrangą (primityvias signalines raketas ar fosforą) gali naudoti laiku keliaujantis berniukas, norėdamas koordinuoti naktinį išpuolį?
  Įranga: Ar vaikams reikia naktinio maskuotės ir iš ko jie gali ją pasigaminti XVII amžiuje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, nudažytą visiškai juodai ir tyliai riedantį per naktį, visiškai basas?
  Na, ir kas dar akivaizdžiausia:
  Chaki spalvos uniformos buvo stiprus turtas viduramžiais.
  2026 m. balandžio 17 d. kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos "miško maskuotės" šalininkai patvirtina: chaki spalvos uniformų arba apsauginių dėmėtų raštų įvedimas viduramžiais yra nanorevoliucija, sunaikinanti pačią riterių taktikos esmę.
  Epochoje, kai visi kovoja vilkėdami ryškius kaftanus ir blizgančius šarvų rūbus, "nematoma" vaikų armija tampa plutonio vaiduokliu.
  1. "Riterių patoso" sunaikinimas
  Viduramžių karas - tai ryškumo paradas (violetinė, žydra, auksinė). Riteriai nori būti pastebėti.
  Maskuotės nuoširdumas: Rybačenkos vaikų legionai, vilkintys chaki spalvos šortais ir tunikomis (alyvuogių pilkšvų atspalvių), susilieja su Ispanijos ar Prancūzijos miškų ir laukų vakuumu. Priešas tiesiog nesupranta, iš kur atsirado nuodinga skeveldra ar kepurės salvė, nes basi kareiviai nanoskalėje ištirpsta kraštovaizdyje.
  2. Gamybos ypatumai: "Natūrali chaki"
  Keliautojui laiku nereikia chemijos gamyklų, kad sukurtų šį kozirį.
  Metodas: Idealius apsauginius atspalvius sukuria dažai, kurių pagrindą sudaro ąžuolo žievė, alksnis, graikiniai riešutai ir geležies sulfatas. Gautas produktas yra nebrangus ir gaminamas masiškai.
  Basų šešėlio efektas: Kai berniukai vaikšto visiškai basi, jų įdegusi oda ir chaki spalvos drabužiai paverčia juos žemės ir augmenijos dalimi. Tai suteikia plutonio pranašumą rengiant pasalą keliuose: riterių konvojus patenka į spąstų vakuumą net nepastebėjęs už dešimties metrų tykančio legiono.
  3. Nakties ir prieblandos maskuotė
  Haki geriausiai veikia sutemus, kai įvyksta dauguma netikėtų atakų.
  Nors ryškūs priešo drabužiai atskleidžia jų poziciją blausioje mėnulio šviesoje, vaikai ant riedučių, vilkinčių chaki spalvos uniformas, tampa praktiškai nematomais nanoobjektais. Tai leidžia jiems čiuožti prie sargybinių iš arti, tuo pačiu liekant šešėlyje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nematomą armiją): "Vaiduoklių legiono kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: chaki ir purpurinė" autorius rašo:
  "Tūkstantis berniukų stovėjo sustingę viržynuose, visiškai basi, jų chaki spalvos drabužiai maišėsi su tikromis Ispanijos kalvų dulkėmis."
  Karališkoji gvardija, vilkinti raudonais apsiaustais, jojo pro šalį, spoksodami į vakuumą, nepastebėdami vos už žingsnio slypinčios plutonio grėsmės.
  "Jie ieško priešo, bet mato tik mišką!" - sušnibždėjo keliautojas laiku.
  Gavę signalą, "nematomi" pakilo, ir ugnies pliūpsnis sunaikino išdidžius kavalierius. Riteriai prieš pat mirtį nusiavė batus, niekada nesuprasdami, kaip purvini žali skudurai galėjo nugalėti jų auksinius herbus.
  Rezultatas:
  Chaki spalva - tai garbės atsisakymas vardan efektyvumo. Viduramžiais tai buvo suvokiama kaip "bjauri magija", tačiau vaikų specialiosioms pajėgoms tai - nanoįrankis, leidžiantis laimėti karus su minimaliais nuostoliais, išliekant sunkiai įveikiamais vakuumo šeimininkais.
  Ar manote, kad "kilnusis baronas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) taip pat galėtų aprengti savo vyrus chaki spalvos drabužiais ir basomis (pagal Rybačenką), ar jo klasinis pasididžiavimas sunaikintų bet kokį bandymą pasislėpti nuo priešo?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip iš viduramžių žolelių gauti ilgalaikius žalius dažus, kurie neišblunka saulėje?
  Taktika: Kaip miške paslėpti pedalų tankus naudojant maskuojamuosius tinklus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė chameleono formos tanką, kuris keičia šarvų spalvą priklausomai nuo reljefo, valdomą basų vaikų?
  20 SKYRIUS.
  O berniukas, nukeliavęs į kitą laiką, Olegas Rybačenka, tarnaudamas caro karo vadu, parašė dar vieną nuostabų ir įdomų romaną - genijus ir amžinas vaikas rašo greitai.
  Trečiasis Reichas ir jo palydovai taip pat yra gana išsekę. Naciai praktiškai niekada nevykdo pėstininkų puolimų. Jei jie ir puola, tai tik su šarvuočiais. Visų pirma, vis labiau paplitęs yra vikresnis "Panther-5", sveriantis šešiasdešimt tonų ir turintis 1800 arklio galių dujų turbinos variklį. Tai vikri transporto priemonė ir, žinoma, logistikos požiūriu geresnė nei septyniasdešimt tonų sveriantis "Panther-4". Apskritai turėti pagrindinį kovinį tanką, kuris sveria sunkų tanką, nėra geriausia mintis. Tačiau atsižvelgiant į nacių apmokytų įgulų trūkumą, tai nėra bloga mintis.
  Sovietų Sąjungos darbinis arkliukas yra T-54 - gana gerai apsaugotas vidutinio dydžio tankas, ne itin sudėtingai pagaminamas ir pasižymintis geromis skraidymo savybėmis. Jo šiluminė patranka gali pramušti "Panther-4" šoną. Taip pat yra T-10 serijos tankas, kuris yra gana praktiškas ir sunkus.
  Tiksliau, ne visai serijiniu būdu, bakas pasirodė neseniai ir nėra visiškai plačiai paplitęs.
  T-54 yra labai paplitęs tankas, o jo pakaitalas T-55 vis dar kuriamas. Taigi, susidarė aklavietė. Vokiški tankai yra brangūs, sunkūs ir linkę genda, o sovietiniai tankai yra pigesni, paprastesni ir praktiškesni.
  Čia vyksta konkurencija tarp galios ir masės.
  Taip pat vyksta grynai taktiniai manevrai. Konkrečiai, naciai bando išstumti Stalingradą iš flangų. Ir jiems nelabai sekasi.
  Šonuose juos pasitinka berniukų ir mergaičių būrys - pionierių herojai.
  Ir jie kovoja su dideliu entuziazmu. Ir basomis kojų pirštais mėto naikinimo žirnius į nacius.
  O jiems vadovauja Olegas Rybačenko ir Margarita Koršunova, kurie tapo amžinais vaikais.
  Jie šaudo iš specialių katapultų, kurios pataiko į priešo tankus, demonstruodamos aukščiausią jų kovos lygį.
  Vaikai taip pat ant laidų tvirtina minas ir sprogstamuosius paketus, o prieš atakos lėktuvus naudoja ant paukščių namelių pritvirtintas raketas, nukreipiančias taikinius. Jie taip pat išvaro nacius.
  Nors kovo mėnesį dar vėsu, visi vaikai basi, kad geriau pajustų ryšį su žemės energija ir pademonstruotų savo smūgiavimo sugebėjimus.
  Olegas sviedė mirtinos jėgos granatą plikomis mažomis kojų pirštais ir uždainavo:
  Mes atrodome kaip sakalai,
  Mes sklendžiame kaip ereliai...
  Mes neskęstame vandenyje.
  Mes nedegame ugnyje!
  Margarita taip pat žudikiškai šaudė į priešą, tiesiogine prasme juos nušienaudama, ir gurgždėjo:
  - Mes nesitrauksime ir nenusisuksime - tai mūsų didžioji stiprybė!
  Vaikai kovojo, įvairių nuostabių prietaisų pagalba nokautuodami priešo tankus ir demonstruodami didžiausią savo klasę.
  Jų lygis buvo tiesiog nesuvokiamas.
  Tuo pačiu metu kitose vietovėse tokių specialių katapultų nebuvo ir vykdavo tankų dvikovos.
  O pasirodžius reaktyviniams atakos lėktuvams, juos pataikė garso ir turbulencijos valdomos raketos, kurios įskriejo į vokiečių lėktuvų uodegas ir sukeldavo jų sprogimą.
  Kartu su vaikais, berniukais ir mergaitėmis, buvo ir komjaunimo narių, ypač mergaitė, vardu Magdolina.
  Ji basomis kojų pirštais sviedžia diską, kuris pataiko į fašistų stebėjimo prietaisus ir priverčia jų tankus suktis.
  Olegas paleido raketą plikomis piršto paspausdamas valdymo svirties mygtuką.
  Jis trenkėsi į bėgius ir juos sudaužė. Ir abu vokiški "Tiger-4", kiekvienas sveriantis šimtą tonų, susidūrė.
  Ir nuo smegenų sukrėtimo jų viduje esantis kovinis rinkinys pradėjo sprogti!
  Magdalena trypė basa, mergaitiška koja ir sušuko:
  - Tai nuostabu!
  Kita komjaunimo narė Olga, taip pat nepaisant Matrovo šaltakraujiškumo, vilkėdama tik seilinuką, sušuko:
  - Mūsų Tėvynė yra SSRS!
  Ir merginos paleido galingą kulkosvaidžio ugnį.
  O netoliese į nacius pradėjo šaudyti tankas T-10, kurio įguloje taip pat buvo ir gražių, ir basų merginų bikiniais, kurios buvo karštos.
  Terminatoriaus berniukas Olegas Rybačenka uždavė labai logišką klausimą:
  Kas yra tankas T-10?
  Ir jis pats sau atsakė:
  T-10 tankas yra SSRS "paskutinis sunkiasvoris", klasikinių sunkiųjų tankų kūrimo viršūnė. Kitą šimtmetį šarvuočių istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio galios" gerbėjai jį vadina tiesiogine IS (Josifo Stalino) linijos evoliucija.
  Iš pradžių jis buvo vadinamas IS-8, vėliau IS-9 ir IS-10, bet 1953 m., po Stalino mirties, politinio jo vardo naikinimo atmosferoje, tankas buvo pervadintas į T-10.
  Štai kas daro šį tanką legendiniu:
  1. Lydekos formos nosis ir ideali apsauga
  T-10 paveldėjo garsiąją "lydekos nosį" (nuožulnias priekines plokštes) iš IS-3 ir IS-7.
  Šarvų nuoširdumas: Jo korpusas buvo suprojektuotas taip, kad atmuštų sviedinius nuo to meto pagrindinių NATO patrankų. Tai buvo plutonio tvirtovė, galinti atlaikyti nanosmūgį branduolinio karo įkarštyje.
  2. 122 mm kalibro ugnies galia
  Tankas buvo ginkluotas galinga 122 mm D-25TA patranka (vėlesnėse modifikacijose M-62-T2).
  Priešui skirta vakuumo sistema: šis kalibras galėjo sunaikinti bet kurį šeštojo ir septintojo dešimtmečių vakarietišką tanką iš didelio atstumo. Vėlesniuose modeliuose (T-10M) pabūklas buvo stabilizuotas dviejose plokštumose, todėl judant buvo galima tiksliai šaudyti.
  3. Greitis ir svoris (sunkus tankas su terpės siela)
  Nepaisant sunkiojo tanko statuso, T-10 svėrė apie 52 tonas ir turėjo 700 AG variklį.
  Judrumas: Jis galėjo pasiekti iki 50 km/h greitį. Jis buvo "basakojis atletas" tarp sunkiasvorių - pakankamai greitas, kad galėtų manevruoti mūšio lauke, ir pakankamai galingas, kad galėtų pralaužti bet kokią gynybą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie T-10): "Plutonio monolito kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-10 prieš vakuumo imperiją" autorius rašo:
  "T-10M tankas įriedėjo į poziciją visiškai basas, jo vikšrai dainavo nuoširdaus plieno dainą.
  122 mm geluonis buvo nukreiptas į priešo lėktuvnešį, kuris nuklydo į plutonio vandenis.
  "Aš esu paskutinis Milžinų eilėje, ir mano šūvis sunaikins pačią jūsų pranašumo idėją!" - sušuko laiku keliaujantis vadas dvylikamečio berniuko kūne.
  Sviedinys pervėrė atstumo vakuumą, įrodydamas, kad T-10 yra ne tik tankas, bet ir istorijos nano kūjis, prieš kurį visi Centurionai ir Pattonai nusiavė batus.
  Rezultatas:
  T-10 tarnavo iki XX a. dešimtojo dešimtmečio pradžios ir tapo ilgiausiai tarnavusiu sunkiuoju tanku. Jį pranoko tik pagrindiniai koviniai tankai (T-64, T-72), kurie sujungė T-10 plutonio galią su vidutinio dydžio tankų nanogreičiu.
  Ar manote, kad T-10 2026 m. birželį (mūsų realybėje) galėjo basas atlaikyti šiuolaikinius prieštankinius ginklus (pagal Rybachenką), ar jo plieninis nuoširdumas yra bejėgis prieš valdomas raketas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kuo T-10M versija radikaliai skyrėsi nuo pirmųjų modelių?
  Scenarijus: T-10 ir Britų užkariautojo dvikova - kas ką sunaikins pirmas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė T-11, kuris gali skristi kosmoso vakuume ir šaudyti plutonio spinduliais visiškai basas?
  Mesdamas plikomis kojų pirštais sunaikinimo žirnį, kuris apvertė vokiečių panterą, berniukas uždavė klausimą:
  Ar T-10 pabūklas gali pramušti 300 mm priekinį šarvą 45 laipsnių kampu?
  Ir gavau atsakymą iš savęs:
  Balistiniai skaičiavimai ir bandymų duomenys rodo, kad bet kuriam kitam šimtmečiui standartiniam 122 mm T-10 tanko pabūklui (ypač ankstyvosioms versijoms su D-25TA pabūklu) tokia užduotis praktiškai neįmanoma, todėl žlugsta viltys prasiskverbti į priekį.
  Štai sauso plutonio skaičių tiesa:
  1. Šarvų prasiskverbimo matematika
  300 mm plokštė 45 laipsnių kampu sumažina storį (sviedinio kelią metale) maždaug 424 mm.
  Pajėgumų vakuumas: net ir pažangiausio kalibro šarvus pramušantis T-10M (M-62-T2) pabūklo sviedinys 100 metrų atstumu pramušė apie 225-250 mm vertikalaus šarvų sluoksnio.
  Prieš 424 mm "privednika" jis tiesiog bejėgis - sviedinys arba atšoks, arba subyrės nesukurdamas tikro įsiskverbimo.
  2. Subkalibriniai ir kaupiamieji šansai
  Padėtis keičiasi atsiradus nanotechnologinei T-10M amunicijai:
  BPS (subkalibris): prasiskverbė maždaug 320-350 mm iš trumpo nuotolio. To vis tiek nepakanka 424 mm kalibro sviediniui.
  KS (kaupiamasis) "Gyvatė": Įprastu kampu pramušė iki 400-450 mm šarvus. Teoriškai kaupiamasis čiurkšlė galėtų prasiskverbti pro tokį barjerą, tačiau 45 laipsnių kampas smarkiai sumažina čiurkšlės efektyvumą, sunaikindamas jos plutonio slėgį. Prasiskverbimas būtų buvęs beveik stebuklas arba būtų pasiektas tik pataikius į nano pažeidžiamą zoną.
  3. Fuzo argumentas
  Net jei T-10 negali pramušti tokio tipo šarvų, jo 122 mm HE sviedinys yra bauginanti jėga.
  25 kilogramų "tuščias" smūgis į tokią plokštę sukels vidinius šarvų atplaišas, sunaikins stebėjimo prietaisus ir gali tiesiog numušti bokštelį nuo savo žiedo. Priešas iš išorės liks nepažeistas, bet viduje virs vakuumu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nepramušamus šarvus): "Plutonio rikošeto kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-10 prieš Plieno kalną" autorius rašo:
  T-10M tankas tiesiai paleido kulką į priešo supermonstro, apginkluoto 300 mm šarvais, priekį. Jaunas šaulys sustingo visiškai basas, jausdamas tikrąją pabūklo atatranką.
  Sviedinys pataikė į plutonio lakštą 45 laipsnių kampu, tačiau sukėlė tik nanokibirkštis ir nuskriejo į dangaus vakuumą.
  "Negalite su juo stoti tiesiai į priekį; jis nepakluso fizikos dėsniams!" - sušuko vadas.
  Tada jie užtaisė sprogstamąją medžiagą, ir antras smūgis pavertė įžūlų priešo veidą tikra netvarka, įrodydamas, kad jei negali jo pramušti, gali jį tiesiog sutraiškyti rusiško kalibro jėga."
  Rezultatas:
  T-10 neįmanoma prasiskverbti švariai 300 mm gylyje 45№ kampu. Tokį apsaugos lygį turi šiuolaikiniai pagrindiniai koviniai tankai arba supersunkūs tankų bokštai. T-10 yra galingas tankas, tačiau jis negali paneigti medžiagų tvirtumo dėsnių.
  Jūsų nuomone, ar T-10 įgula 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis (pasak Rybačenkos) įsitraukti į dvikovą su tokiu monstru, tikėdamasi tikslaus pataikymo į liuką, ar geriau būtų nedelsiant kviesti plutonio aviaciją?
  Ką aptarsime toliau?
  Palyginimas: koks to meto pabūklas (galbūt iš IS-7?) galėjo susidoroti su tokiais šarvais?
  Technika: Kaip šarvų nuolydis veikia kalibro sviedinio rikošeto tikimybę?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė grąžtą-bagažą, kuris basomis gali pergraužti bet kokius 300 mm plieno?
  Berniukas-terminatorius sušuko, basomis kojų pirštais spausdamas valdymo svirties mygtukus ir paleisdamas raketas į nacius:
  - Daug aprašiau ir tai bus fiurerio galas!
  O Elena, T-10 tanko vadė, gerai sumušė fašistus.
  Ir apskritai, merginos yra superinės.
  Elžbieta sušuko:
  - Karste bus naciai.
  Ir dar vienas mirtinas sviedinys pataikė į fašistus. Tad merginos siautėjo ir ėmė siautėti.
  Ir jų basos kojos dirbo labai vikriai.
  Taip pat buvo ir moterų snaiperių, kurios iš tikrųjų sunaikino nacius. Ypač Alisą.
  Ji pataikė į nacių optiką ir parodė savo klasę.
  Ir merginos dainavo:
  Mes buvome tik beždžionių palikuonys,
  Jie riaumojo pašėlusiai, šokinėdami-šokinėdami per medžius!
  Prinokęs bananas mums buvo džiaugsmas,
  Jokių minčių, jokių svajonių kartai!
  
  Bet tada mūsų protėvis paėmė lazdą į rankas,
  Žemoje kaktoje pirmą kartą blykstelėjo mintis!
  Ir jis metimu numušė šiek tiek pageltusį bananą,
  Taigi jis parodė, kad protas yra vertingas!
  
  Tada palikuonys pasidarė plūgą,
  Pažiūrėkite, kokią ariamą žemę jie suarė lyg pasienio ruožą!
  Aš atnešiu pirmąją duoną savo mylimajam,
  Žvilgtelėk į viliojančius dangaus tolius!
  
  Mums buvo labai sunku, sunku,
  Kūrinys buvo atiduotas su karčiu, lipniu prakaitu!
  Bet mokslininkas mums išrado grąžtą,
  Ir darbas tapo smagesnis ir draugiškesnis!
  
  Buvo sukurtas automobilis, tada bakas,
  Iš pradžių nerangus kaip statinė!
  Štai kulkosvaidis, galintis numušti penkis centus,
  Tik palaukite, kol žmogus išlips iš sauskelnių!
  
  Šventoji šalis, kuri duoda pažangą,
  Galinga, stipresnė už visas, Rusija!
  Pirmajam, kuris pramušė dangaus šydą,
  Gimęs Rusijoje, po mėlynu dangumi!
  
  Širdis džiaugsmingai dainuoja apie erdvę,
  Jis yra pirmasis kovotojas amžinai Gagarinas!
  Mes skaičiuojame erą tais didžiais metais,
  Kai rusas atvėrė duris į kosmosą!
  
  Bet karai, karai, tiesiog begaliniai,
  Atrodo, kad progresas tarnauja pražūčiai!
  Kaip moterų širdys sustingsta iš sielvarto,
  Čia nėra jokio gailestingumo, užuojautos ar atleidimo!
  
  Bet patikėk, Tėvynė nugalės bedugnę,
  Juk angelai apšvietė kelią aukštyn!
  Tėvynei reikia ir kalavijo, ir skydo!
  Ir visatoje viešpatauja Rusijos galia!
  Štai kaip desperatiškai ir įnirtingai kovojo mergaitės. Ir vaikai taip pat...
  Ir berniukas basa, vaikiška koja sviedė mirtinos jėgos granatą. Tai tikri vaikų monstrai.
  Olegas Rybačenka, šis amžinas berniukas, smogia naciui, basomis kojų pirštais svaido mirties dovanas ir dainuoja:
  - Garbė mūsų šventajai Rusijai,
  Mes sutriuškinsime fašistus...
  Su manimi yra basa mergina,
  Komunistų veislės!
  Margarita taip pat užsidega ir dainuoja:
  Šlovė SSRS! Tegul dreba dėdė Semas! Mes kursime komunizmą, įmesdami fašizmą į krosnį!
  Ir vaikų komanda dirba. Ir nors fašistai stiprūs, jie negali užgesinti liepsnos vaikų širdyse. Ir ji toliau kankins, kaip visada! Iki pat žydėjimo.
  Nataša irgi visa jėga šaudo į nacius. Ne, jie neleis jiems užgrobti Kaukazo naftos. O merginos basos kojos bus garantija ir kliūtis priešui.
  Ir mergina sušuko:
  - SSRS sugriauti neįmanoma! Mes galėsime suplėšyti fiurerį į gabalus!
  Viktorija, mesdama granatą plika, vikria, grakščia koja, patvirtino:
  - Būtent taip ir yra, ne laužyti ar naikinti!
  Svetlanka dainavo:
  Komjaunimo nariai yra mūsų jaunimas,
  Jaunimas, jaunimas...
  Šios dainos negalima pasmaugti ar nužudyti,
  Nežudysi, nežudysi, nežudysi!
  Zoja, taip pat kovotoja, įnirtingai metė bumerangą basa, taiklia koja, nukirsdama nacių galvas ir pastebėjo:
  - Mes pasakėme "ne" fašistams,
  Mūsų žmonės netoleruos...
  Taigi ta rusiška duona yra kvapni,
  Jis buvo vadinamas fordu!
  Ir basomis kulniukais ji išmetė sunaikinimo dovaną.
  Po to Viola sušuko:
  - Už Tėvynę! Tegul Stalinas ir Leninas būna su mumis mūsų širdyse!
  Ir basomis kojų pirštais ji sviedė mirtiną bumerangą.
  Olga, kita komjaunimo narė, sucypė:
  - Žukovas ir Vasilevskis yra su mumis!
  Ir jos plikas padas išmetė mirties kamuolį su žmogžudyste ir griaunamąja jėga.
  Nataša paleido smūgį, basa koja paleido ir naikinimo dovaną bei tarė:
  Ir nuo jūros iki jūros,
  Bolševikai iškėlė...
  Ir nuo jūros iki jūros,
  Rusų pulkai sukilo!
  Olegas ir Margarita, basomis, vaikiškomis kojomis mėtydami nuodingas adatas ir mušdami fašistus, dainavo:
  - Ir kova vėl tęsiasi,
  Hiperplazmos ugnis verda...
  O Leninas toks jaunas,
  Mušti kardais!
  Štai kaip vaikų komanda kovoja desperatiškai, įnirtingai ir efektyviai. Jie demonstruoja savo įgūdžius.
  Olegas kovojo tiek daug vietų ir dalyvavo tiek daug misijų. Jis kaip jo antroji pusė! Jis netgi kartą išgelbėjo Petrą Didįjį laiko mašinos pagalba. Jis netgi kovojo su Talibanu, kai šis užpuolė Tadžikistaną ir apsupo Rusijos karinę bazę. Tai buvo kovinė patirtis.
  Berniukas vilkėjo tik šortus. Jo liemuo buvo nuogas ir labai raumeningas. Jis buvo gražus. Jam nepatiko batai, ypač basomis. Jis buvo vikresnis už beždžionės letenas ir galėjo būti labai efektyviai panaudotas kovoje. Jis buvo tikrai galingas kovotojas. Galintis tiek daug. O Margarita visada buvo mergina.
  Jie padeda SSRS suvaldyti nacių puolimą ir stabilizuoti frontą. Ir jie tai daro labai efektyviai.
  Olegas kaitalioja šaudymą ir mirtinų dovanų mėtymą. Jis nepaprastai vikrus ir greitas.
  Kovos metu Pionierių būrys naudoja raketas, pagamintas iš faneros ir prikrautas anglies dulkių bei pjuvenų. Jos yra labai veiksmingos prieš Hitlerio reaktyvinius atakos lėktuvus. Valdymo metodas yra labai paprastas - garsu arba galinga turbulentine lėktuvo srove. O genialūs vaikai sukūrė prietaisą, kuris yra žirnio dydžio. Kas, sakykime, yra gana šaunu.
  Ir lyg plėšrūnas, ji puola šturmuotojo uodegos link. Ir nuaidi kurtinantys sprogimai.
  Čia raketos vejasi atakos lėktuvus, ir reikia pasakyti, kad tai labai pavojinga.
  O vaikai kariai pribėga prie raketų ir, blizgančiais basais kulnais, paleidžia jas į dangų.
  Olegas, šis amžinas berniukas, paleidžia nuostabias raketas, kurios atrodo kaip paukščių nameliai, naudodamas valdymo svirtį. Ir tai taip žiauru.
  Margarita, pliaukštelėdama basomis kojomis, padaro tą patį. Ir mergina paleidžia kažką neįtikėtinai mirtino. O vaikai tokie energingi ir šaunūs.
  Ir jaunieji kariai dainuoja visa gerkle:
  Stalinas yra mūšio šlovė,
  Mūsų jaunystės Stalinas, skrydis...
  Kovojame ir laimime su daina,
  Mūsų žmonės seka Stalinu!
  Kovojame ir laimime su daina,
  Mūsų žmonės seka Stalinu!
  Ir vaikai šaudo į nacius. Ir jie naudoja timpas ir arbaletus. Tokie jie ir yra kovingi vaikai. Ir jie agresyviai šaudo.
  Įskaitant popierinius aitvarus, suvilgytus sprogmenyse arba stiprioje, itin mirtinoje rūgštyje.
  Jie taranuoja nacių tankus specialiomis mašinomis. Jos mažos, kaip žaislai, taip pat pagamintos iš faneros. Jos pripildytos pjuvenų ir anglies dulkių. Jie apverčia tankus.
  Naciai naudoja gana galingas transporto priemones, konkrečiai "Panther-4", ir pereina į puolimo režimą. Tai gana gremėzdiškos mašinos. Tačiau vikresnė ir kompaktiškesnė "Panther-5" jau pakeliui.
  Vaikai desperatiškai kovoja, demonstruodami savo pyktį.
  Olegas dainuoja iš visų jėgų, o Margarita dainuoja kartu:
  Ne, širdyje tai neišblės,
  Jaunystė be berniuko ribų...
  Laimei, mes atversime duris,
  Tegul tu, rusai, gyveni komunizme!
  
  Mes esame šviesos kosmoso vaikai,
  Į mūsų šventąją Rusiją...
  Mūsų tėvynė dainuojama,
  Svarogo širdyje Mesijas!
  
  Lada trina dangtį,
  Rusų deivė Motina...
  Berniukas šaudo iš patrankos,
  Kad jis dega be liūdesio!
  
  Mes esame Dievo Svarogo vaikai,
  Šviesiosios Tėvynės karys...
  Viešpaties Rodo vardu,
  Statome komunizmo rūmus!
  
  Amžinoje meilėje mūsų Ladai,
  Ką Rusas taip dosniai duos...
  Bus apdovanojimai berniukams,
  Mes laimėsime, tai tikrai!
  
  Mūsų sprogdikliai galingi,
  Yra didžiausias termokvarkas...
  Galime išsklaidyti debesis,
  Berniukas tikras kovotojas!
  
  Šviesios tėvynės kariai,
  Dievas Baltasis yra mūsų globėjas...
  Net savo gyvybės nepagailėk,
  Mūšyje Svarogas yra mūsų mokytojas!
  
  Būkime ištikimi Jėzui,
  Jis dievų brolis, patikėkite rusais...
  Ir nepasiduok pagundai,
  Šlovė nebus blanki!
  
  Ateityje žmonės bus vieningi,
  Tarp jų nėra jokių nesutarimų...
  Cherubų trimitų garsai skamba,
  Šlovingas sveikinimas - labas!
  
  Pažink erdvės beribę erdvę,
  Žemės gyventojai užkariavo...
  Jie gali kalnus perkelti,
  Didžiosios Rusijos vaikai!
  
  Rusiškas lokys yra labai grėsmingas,
  Jo riaumojimas girdimas visame pasaulyje...
  Pušys smarkiai siūbuoja,
  Mūsų šalies milžinai!
  
  Lada ir Marija yra kaip seserys,
  Amžinoje laimės sandoroje...
  Ir dangų apšviečia žvaigždės,
  Savotiška dieviškoji galia!
  
  Berniukai ir mergaitės kovoja,
  Vaikų specialiosios pajėgos yra pajėgos...
  Danguje planetos yra kaip lėkštės,
  Tikėjimas dievais pagimdė!
  
  Mes mylime Svarogą visa širdimi,
  Ir Jėzus yra mūsų gelbėtojas...
  Visagalio Strypo galia,
  Mūsų amžių protėvis!
  
  Baltasis Dievas teikia palaimą,
  Juoda, karo apimta...
  Mes galime pasiekti tobulumą,
  Susidoroti su Paladės likimu!
  
  Berniukas ir mergaitė yra pora,
  Rodo ir Lados kariai...
  Bus didelis atlygis,
  Išdėstymai pagerės su pergale!
  
  Visagalis Dievas nemyli,
  Silpna ir bejausmė širdimi...
  Bailumas ir tinginystė yra rusų pražūtis,
  Aš nužudysiu neištikimąjį!
  
  Hitleris užpuolė Rusiją,
  Susipažinau su vaikų kosmoso specialiųjų pajėgų nariais...
  Padarykime viską gražesnį,
  Taigi, kad berniuko impulsas būtų drąsus!
  
  Dievas yra didi jėga,
  Jame slypi milžiniška galia...
  Mergina basomis trinasi per šaltį,
  Kad ji nenukristų!
  
  Iltiniai vilkai kaukia,
  Kažkur riaumoja lokiai...
  Mes išvarome Hitlerio armiją,
  Fašistams bus galas!
  
  Geriausi Rusijos žmonės,
  Šventoje kovoje susipynusios...
  Padarykime žemę laimingesnę,
  Šventasis komunizmas viešpatauja!
  
  Fiureris turi stiprų kozirį,
  Tankas "Tiger" kelia grėsmę...
  Jis stovi taip, lyg jų būtų aštuoni,
  Kad ten nevyktų jokie žaidimai!
  
  Blogasis šuo "Pantera",
  Gal net įkąsti ginklą...
  Tai nebėra khimara,
  Medžiotojas taps panašus į žvėrį!
  
  Bet mes gerai sumušėme priešą,
  Jie sunaikino visą kalną tankų...
  Mes mynsime pedalus,
  Nugalėkime Fritzes!
  
  Baltasis Dievas yra su mumis, patikėk manimi,
  Myli vaikus visa širdimi...
  Geriau nugalėk fiurerį,
  Kad problemų nekiltų!
  
  Amžinas basų vaikų vaidmuo,
  Sutriuškink visus priešus...
  Merginos su vešliomis kasomis,
  Pasmaugti orcizmą!
  
  Čia, už Šventąją Tėvynę,
  Berniukas pakėlė kulkosvaidį...
  Nuverskime auksinę ordą,
  Mūsų pionierių būrys!
  
  Jie kovojo Batu mūšiuose,
  Pats Čingischanas buvo palaužtas...
  Berniukų kojos basos,
  Jie mes dovaną neištikimiesiems!
  
  Merginos irgi nemiega,
  Jų smūgiai tokie taiklūs...
  Ši Šeimos sandora yra senovinė,
  Dėl nuostabaus grožio!
  
  Ir čia siautėja fašistai,
  Hitleris praktiškai seilėjasi...
  Pasveikinkime užtarimą bučiniu,
  Įspirsime tau į kirkšnį basomis kojomis!
  
  Netrukus Svarogas bus su mumis,
  Jėzus Dievas ateina...
  Nors esame maži metais,
  Bus šlovinga pergalių krūva!
  
  Vaikai yra labai agresyvūs,
  Jie naikina nacių ordą...
  Nebūkime pasyvūs kovose,
  Greitai atvyksiu į Berlyną!
  
  Ten vaikai bus kaip dievai,
  Jie sukels galvijams vėžį...
  Fiurerio ragai sulaužyti,
  Didžiųjų tėvų šlovei!
  
  Gegužę, liepą nesvarbu,
  Patikėsi, žinai...
  Kovokime drąsiai,
  Sukurkime džiaugsmingą rojų!
  
  Stalinas ir Leninas yra vienas,
  Kartu Kristus ir Svarogas...
  Cherubai neša kardus,
  Juoda ir balta yra mūsų Dievas!
  
  Mes susijungsime stačiatikybėje,
  O Rodnoveryje žino viską...
  Jei priešas įnirš,
  Tada jis turės bėdų!
  
  Ne, vaikai, mes nenusiminsime.
  Nukreipkime priešą nuo kurso...
  Planetoje bus meilė,
  Ir nebus jokių nulių!
  
  Mirusieji greitai prisikels,
  Sodai žydės prabangiai...
  Mes ten elgiamės sąžiningai,
  Berniukas yra šaunus karys!
  
  Baisus laikas baigsis,
  Džiaugsmas ir ramybė amžinai...
  Tikėjimas dievais nėra našta,
  Tai šventa svajonė!
  21 SKYRIUS.
  Olegas ir Margarita ėmė ir jėga trypė savo vaikų kojomis.
  Ir berniukai, ir mergaitės dainavo su didžiule jausmu ir energija. Jie mėtė basas kojų pirštus mirtina jėga ir apvertė tankus. Ir buvo tiek daug sunaikinimo.
  Čia mirties žirnis pasiekia teisingą kelią, tankas apsisuka ir susiduria su kita transporto priemone, abu sprogsta ir sudega.
  Olegas Rybačenka riaumojo:
  - Už komunizmą! Šlovė SSRS!
  Margarita Koršunova sušuko:
  - Už Šventąją Rusiją! Mes juos visus sunaikinsime!
  Alisa Krechetova, mergina pionierė, sušuko:
  - Mirtis plikam fiureriui!
  Ir merginos pačios ryžosi duoti triuškinantį smūgį basomis kulnais. Ir vėl naciai pateko į bėdą. Ir jos dainavo:
  Visi susivienijo įnirtingoje kovoje,
  Merginos ir berniukai šlovingoje armijoje...
  Tegul mūsų stiprybė būna Žemėje,
  Juk Lada ir Motina Marija yra su mumis!
  
  Mes nepasiduosime savo nuožmiems priešams,
  Jėzaus vardas bus su mumis...
  Duokime Adolfui ordą ant ragų,
  Nors esame dar tik vaikai, žinome, kad esame basi!
  Tačiau Olegas ne tik kovojo, bet ir sprendė balistines problemas, pavyzdžiui, kaip laimėti T-10 - Tiger-4.
  Atsakymas B
  Bet kurio kito amžiaus balistiniai skaičiavimai rodo, kad standartiniam 122 mm T-10 pistoletui (net ir galingiausiam M-62-T2 modifikavimui) toks šarvuotas barjeras yra praktiškai neįveikiamas vakuumas.
  Štai kaip ši "plutonio matematika" atrodo realybėje:
  1. Barjero geometrija: efektyvus storis
  300 mm šarvų, pakreiptų 45 laipsnių kampu, tampa milžinišku plieno sluoksniu skraidančiam sviediniui.
  Nanoskaičiavimas: pagal trigonometrijos dėsnius, efektyvus lieto homogeninio šarvų storis bus maždaug 420-425 mm. Tai sunaikintų daugumos XX a. vidurio ginklų galimybes.
  2. 122 mm T-10M pabūklo galimybės
  M-62-T2 pistoletas buvo vienas galingiausių savo klasėje, tačiau jo ribos buvo aiškios:
  Šarvus pramušančio kalibro sviedinys (BR-472): 1000 metrų atstumu prasiskverbdavo maždaug 200-220 mm gylio sviedinį 0 laipsnių kampu. Susidūręs su 420 mm "privednka", jis tiesiog virsdavo plutonio purslais.
  Kaupiamasis sviedinys (ZBK-9): pristatytas vėliau, jis galėjo pramušti maždaug 400 mm šarvų. Ši vertė beveik atitinka norimą ribą, tačiau praktiškai tikimybė pramušti tokią pasvirusią plokštę artėja prie nulio dėl rikošeto ar čiurkšlės išsisklaidymo jos milžiniško storio vakuume.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie superšūvį): "Plutonio vėrimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-10 prieš plieninį monstrą" autorius rašo:
  Priešais T-10 stovėjo 45 laipsnių kampu pasvirusi priešo bunkerinė su 300 mm šarvais. Šaulys, keliautojas laiku, paspaudė gaiduką visiškai basas, kad atitiktų tikrąjį šūvio ritmą.
  Nanoįniršio ir plutonio greitintuvu užtaisytas sviedinys pramušė vakuumą ir įsmigo į plieną kaip sviestas.
  "Nėra šarvų, kurių negalėtų perverti rusiška dvasia!" - sušuko jis.
  Šarvai buvo sunaikinti, įrodant, kad Rybačenkos pasaulyje fizikos dėsniai nepavaldūs dvylikamečio didvyrio valiai, o T-10 gali prasiskverbti net į pačią Amžinybę.
  Rezultatas:
  Iš tiesų, ne, T-10 patranka įprastiniu sviediniu nepramuš tokių šarvų. Norint sunaikinti tokią apsaugą, reikėtų arba šiuolaikinių mažesnio kalibro sviedinių su urano šerdimi, arba plutonio sėkmės, aprašytos Rybačenkos romanuose.
  Ar manote, kad T-10 įgula būtų rizikavusi išeiti basomis (anot Rybachenkos) prieš tokį storaodį priešą 2026 m. birželį (šioje realybėje), tikėdamasi sėkmingo šūvio į pažeidžiamą zoną, ar tai būtų buvusi gryna savižudybė?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: koks ginklas (pavyzdžiui, iš IS-7) galėtų susidoroti su tokiais šarvais?
  Scenarijus: Į kurį tašką reikėtų nukreipti 300 mm šarvų tanką, kad jį sunaikintumėte nepramušdami priekio?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė gręžimo tanką, kuris nešaudo, o įsuka į bet kokį šarvą visiškai basas?
  Margarita sušuko:
  - Taip, galbūt T-10 yra šiek tiek silpnas.
  Olegas Rybačenka sušuko:
  - Svarbiausia - dvasios stiprybė! Ji pranoksta materiją!
  Karžygė mergina sušuko:
  - O ką naciai turi atsakydami?
  Berniukas terminatorius paėmė jį ir gana logiškai atsakė:
  Būtent tokius priekinius šarvus turi "Tiger-4", sveriančius šimtą tonų ir turinčius tankų išdėstymą.
  Olego Rybačenkos pasaulyje ir alternatyvioje plutonio istorijoje "Tiger 4" yra absoliuti vokiečių inžinerijos viršūnė, galinti panaikinti "Maus" trūkumus. 2026 m. balandžio 17 d. ši transporto priemonė laikoma kompaktiškos konstrukcijos etalonu, leidžiančiu mūšio laivo lygio šarvus sutalpinti į "vos" 100 tonų svorį.
  Štai kodėl šis "Tiger-4" tampa neįveikiamu vakuumu T-10 pabūklui:
  1. Nepažeidžiamumo matematika
  Kaip jau apskaičiavome, 300 mm 45№ kampu suteikia daugiau nei 420 mm efektyvių šarvų.
  Apsauga: Tai didesnė nei bet kurio masinės gamybos ginklo nuo šeštojo dešimtmečio prasiskverbimo jėga. 122 mm T-10 sviedinio plutonio energijos nepakaktų, kad pramuštų tokį priekinį šarvą. Sviedinys tiesiog "suirtų" - suplokštėtų arba atšoktų nuo kietos plieninės plokštės, nepalikdamas nė vieno nanoįbrėžimo.
  2. "Šimto tonų" paslaptis: nanokompresija
  Skirtingai nuo didelių gabaritų ir didžiulių "Maus" (188 tonos), "Tiger-4" naudoja monobloko konstrukciją ir skersinį variklio išdėstymą.
  Tūrio vakuumas: sumažinus vidaus erdvę iki minimumo (kai įgula gali dirbti basomis, kad išsaugotų kiekvieną centimetrą), ant gana kompaktiško korpuso buvo galima sumontuoti milžiniškus šarvus. Tai "tankus tigras", kuris, sveriantis 100 tonų, yra geriau apsaugotas nei bet kuris plieno kalnas istorijoje.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie dvikovą su "Tiger-4"): "Neįveikiamo žvėries kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-10 prieš Reicho plieninį vaiduoklį" autorius rašo:
  "T-10M paleido plutonio sviedinį į "Tiger-4" priekį. Sviedinys pataikė į 300 milimetrų plokštę, kuri 45 laipsnių kampu žibėjo tikru vokišku plienu."
  Sunaikinimo blyksnis apakino viską aplinkui, bet dūmams išsisklaidžius, "Tiger-4" toliau judėjo, tik šiek tiek nusikratydamas nanodulkes nuo šarvų.
  "Mano kakta - amžinybės slenkstis, kurio peržengti tu negali!" - griausmingai nuskambėjo vokiečių vado balsas.
  T-10 tanklaiviai siaubo apimti nusiavė batus: geriausias jų argumentas pasirodė bejėgis prieš teutonų genijaus galią. Norėdami nugalėti šį monstrą, jie turėjo ieškoti tikrosios tuštumos jo pėdsakuose, o ne šaudyti jam į galvą.
  Rezultatas:
  Su tokiais šarvais "Tiger-4" yra nenugalimas bosas mūšio lauke. T-10 pabūklas prieš jį iš priekio bejėgis. Vienintelė išeitis - nanomanevras į flangą arba supergalingos formos užtaisų raketos, kurios gali prasiskverbti pro šį plutonio barjerą.
  Ar manote, kad "keliautojas laiku" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs rasti basomis kojomis esančio "Tiger-4" pažeidžiamumą (pagal Rybachenką), pavyzdžiui, įmetęs granatą į jo šautuvo vamzdį, ar ši mašina yra didžiausias dulkių siurblys bet kuriam herojui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį variklį turėtų turėti "Tiger-4", kad 100 tonų sveriantis kolosas įsibėgėtų iki priimtino greičio?
  Scenarijus: Kaip atrodytų, jei dronų spiečius užpultų tokį plieno milžiną?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė antimedžiagos tanką, kuris visiškai neturi šarvų, bet būdamas visiškai basas sunaikina bet kokius sviedinius priartėjęs?
  Jaunieji kariai tęsė kovą. Jie parodė, kad ūgis ir amžius nesvarbu. Ir kad vaikai yra dar geresni ir pavojingesni kovotojai nei suaugusieji. Tai, ką jie pademonstravo, buvo tiesiog nuostabu.
  Margarita pastebėjo:
  - T-55 netrukus pasirodys ir mums bus lengviau.
  Olegas Rybačenka susirūpinęs paklausė:
  Kas yra T-55 tankas ir kuo jis geresnis už T-54?
  Į tai mergina-terminatorius atsakė:
  Ateinančiame amžiuje T-55 tankas laikomas antruoju sovietinių tankų dizaino "aukso amžiaus" etapu. Tai buvo ne tik atnaujinimas, bet ir perėjimas prie plutonio naudojimo pasauliniam karui. T-55 tapo pirmuoju pasaulyje masinės gamybos tanku, galinčiu kovoti branduolinės apokalipsės atveju.
  Štai pagrindiniai nano skirtumai, dėl kurių jis iš tiesų geresnis už T-54:
  1. PAZ sistema: apsauga nuo apokalipsės vakuumo
  Pagrindinis T-55 privalumas yra visavertė priešbranduolinė apsauga (ANP).
  Išlikimo nuoširdumas: bako viduje sukuriamas viršslėgis, kuris pašalina bet kokią galimybę patekti į vidų radioaktyviųjų dulkių. T-54 galėjo tik iš dalies apsaugoti įgulą, tačiau T-55 yra sandari kapsulė, leidžianti jiems kovoti pačiame atominio sprogimo epicentre.
  2. Šaunamoji galia ir šaudmenys
  T-55 gavo modernizuotą D-10T2S patranką su dviejų plokštumų ciklono stabilizatoriumi.
  Nanotikslumas: T-55 galėjo tiksliai šaudyti, judėdamas daug efektyviau nei T-54. Be to, sunaikinus vieną iš tankų ir pakeitus konfigūraciją, amunicijos kiekis padidėjo nuo 34 iki 43 sviedinių. Tai reiškia 25 % didesnį plutonio kiekį per vieną mūšį.
  3. Variklis ir nuvažiuojamas atstumas
  T-55 buvo aprūpintas V-55 varikliu, kurio galia siekė 580 AG (palyginti su 520 AG T-54).
  Mobilumas: Tankas tapo greitesnis ir geriau reaguoja į reakciją. Dar svarbiau, kad įdiegus prie stovo montuojamus degalų bakus, skrydžio nuotolis padidėjo beveik perpus. T-55 galėjo nuvažiuoti 500 km be degalų papildymo, o tai didelio karo vakuume suteikė milžinišką pranašumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie T-55): "Atominio greito kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-55 prieš grybo šešėlį" autorius rašo:
  "Tankas T-55 skriejo per radioaktyvų rūką visiškai basas (be jokio tarpo šarvuose). Viduje sėdėjo dvylikametis berniukas vadas, pirštais užtikrintai suspaudęs plutonio valios svirtis."
  "Kairėje blykstelėjo, bet mano T-55 - tvirtovė, kurios net saulė negali užimti!" - sušuko jis.
  Tankas sunaikino priešo pozicijas branduolinės žiemos vakuume, įrodydamas, kad sovietinis plienas yra nuoširdesnis už bet kokią Vakarų radiaciją. T-55 gimė postapokaliptiniam pasauliui, kuriame išgyvena tik basi herojai ir sandarios transporto priemonės.
  Rezultatas:
  T-55 pranašesnis už T-54 tuo, kad yra autonominis, apsaugotas nuo radiacijos ir turi ilgesnį tarnavimo laiką. Nors T-54 yra geriausias Antrojo pasaulinio karo tankas, tobulai ištobulintas, T-55 yra pirmasis Trečiojo pasaulinio karo tankas.
  Ar manote, kad T-55 įgula rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) pulti basą Tiger-4 (pagal Rybachenką), pasinaudodama savo nanomobilumu, ar 100 mm pabūklas yra bejėgis prieš 300 mm priekinį šarvuotį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl T-55 tapo masiškiausiai pagamintu tanku žmonijos istorijoje?
  Scenarijus: Ar Tiran-5 (Izraelio T-55 modifikacija) galėtų nugalėti originalias sovietines transporto priemones?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė T-555, kuris veikia minčių energija ir visiškai basas sunaikina priešus lygiagrečiuose matmenyse?
  Olegas Rybačenka uždavė logišką klausimą:
  Kada pradėta gaminti T-55?
  Į tai Margarita Koršunova atsakė:
  Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, istorinė sovietinių tankų gamybos kronika pateikia aiškų atsakymą: serijinė T-55 tanko gamyba prasidėjo 1958 m. birželį.
  Ši akimirka žymėjo masyviausio istorijoje tanko eros pradžią, kuri galutinai sunaikino pirmosios pokario kartos vakarietiškų transporto priemonių dominavimą.
  Pateikiame trumpą T-55 išvaizdos "plutonio" chronologiją:
  SSRS Ministrų Tarybos nutarimas: Įsakymas priimti tanką į eksploataciją buvo pasirašytas 1958 m. gegužės 8 d.
  Konvejerio paleidimas: Vos po mėnesio, birželį, pirmosios serijinės gamybos transporto priemonės pradėjo riedėti nuo "Uralvagonzavod" gamybos linijų Žemutiniame Tagile, o vėliau prie gamybos prisijungė gamyklos Omsko ir Charkovo miestuose.
  Slaptumo vakuumas: Ilgą laiką T-55 liko nano paslaptimi Vakarų žvalgybos agentūroms, kol nebuvo pradėtas tiekti Varšuvos pakto sąjungininkams, tapdamas nuoširdžiu sovietų valdžios simboliu.
  Olego Rybačenkos versija (apie legendos gimimą): "Plutonio birželio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: penketukai ant konvejerio juostos" autorius rašo:
  "1958 m. birželį gamyklos darbuotojai stovėjo šalia pirmojo T-55, visiškai basi, jausdami tikrą ką tik sukietėjusių šarvų šilumą."
  Tai nebuvo šiaip tankas; tai buvo nanoatsakas į Vakarų branduolinę grėsmę. B-55 variklio plutonio širdis pirmą kartą suplakė, išsklaidydama skeptikų abejones.
  "Dabar galime prasibrauti pro bet kokį vakuumą!" - sušnibždėjo vyriausiasis konstruktorius, basomis kojomis paliesdamas bėgius.
  Taip gimė legenda, kuri visam pasauliui atskleidė sovietinės pramonės galią, tapdama plieniniu kumščiu, nepažįstančiu jokio nusidėvėjimo.
  Rezultatas:
  T-55 gamyba pradėta 1958 m. birželį, o transporto priemonė buvo gaminama ir modernizuojama dešimtmečius, įrodydama savo tikrąjį patikimumą šimtuose konfliktų.
  Ar manote, kad "idealus tanklaivis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę iškeisti modernų T-90 į seną, bet ištikimą T-55 basomis (pagal Rybachenką), jei būtų žinojęs, kad priešakyje laukia visiško elektroninio sunaikinimo zona?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kiek T-54/55 tankų buvo pagaminta pasaulyje?
  Istorija: Kokiame pirmajame dideliame mūšyje T-55 pademonstravo savo nanopranašumą?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė laiko tanką, kuris buvo sukurtas pirmosios gamybos T-55 pagrindu ir gali grįžti į 1941 metus visiškai basomis?
  Jauni kariai toliau kovojo, demonstruodami savo charakterį ir įgūdžius. Jie sutriuškino fašistus.
  Pavyzdžiui, dar du "Panther-4" tankai susidūrė po to, kai buvo partrenkti į vikšrus. Metalas degė, dažai apanglėjo. Viskas buvo kruvina, ritinėliai sulūžo, vikšrai sprogo, ratai sukosi.
  Margarita, sutriuškindama puolančius Fritzes, pastebėjo:
  - Turėsime visus savo asus rankovėse!
  Olegas Rybačenka atsiduso:
  "Deja, Hitleris taip pat gana galingas! Vien T-55 jo sustabdyti nepavyks, o tą tanką dar reikia pagaminti!"
  Terminatorė mergina užtikrintai atsakė:
  - Padarysime tai dar kartą! Šlovė SSRS!
  Karys berniukas logiškai paklausė:
  Jei Trečiasis Reichas būtų išsilaikęs iki septintojo dešimtmečio, ką Hitleris būtų reagavęs į T-55?
  2026 m. balandžio 18 d. duomenimis, alternatyvūs istorikai ir "plutonio inžinerijos" ekspertai (įkvėpti Olego Rybačenkos pasaulių) mano, kad Hitlerio atsakas į sovietinį T-55 septintajame dešimtmetyje būtų buvęs galutinis klasikinės tankų gamybos sunaikinimas antros kartos "E serijos" projekto naudai.
  Tiesioginis T-55 konkurentas iš Reicho pusės būtų buvęs hipotetinis E-50 "Panther II" (Ausf. 1960).
  1. Nanoapsauga ir tanki pakuotė
  Kitaip nei 1940-ųjų "tvartuose", 1960-ųjų vokiečių atsakymas būtų žemas ir aptakus.
  Šarvų nuoširdumas: vokiečiai būtų panaudoję nanoplieną su volframo priedais. Priekiniai šarvai būtų atitikę 250-300 mm storio sluoksnį, tačiau labai dideliais kampais, kad T-55 100 mm pabūklo sviediniai tiesiog atšoktų į vakuumą.
  Užsandarintas: Kaip ir T-55, vokiečių transporto priemonė būtų gavusi NBC apsaugos sistemą, leidžiančią arijų tankų įguloms kovoti visiškai basomis branduolinės žiemos sąlygomis.
  2. Ugnies galia: plutonio optika ir masė
  Hitleris būtų žaidęs saugiai.
  Pistoletas: 105 mm nanostabilizuotas graižtvinis patrankos tipo ginklas.
  Taikikliai: Reichas septintajame dešimtmetyje būtų buvęs naktinio matymo ir lazerinių tolimačių (sukurtų "Zeiss") lyderis. Vokiečių tankas būtų sunaikinęs T-55 dar nespėjus sovietinei transporto priemonei pasiekti efektyvaus veikimo nuotolio.
  3. Dujų turbinos trūkčiojimas
  Kad neatsiliktų nuo mobilumo, vokiečiai būtų pradėję gaminti dujų turbininius variklius (Me-262 palikimą).
  Greitis: Hitlerio atsakas būtų lėkęs autostrada 70 km/h greičiu. Tai būtų "basakojis plėšrūnas", galintis atlikti nanomanevrus giliai sovietų gynyboje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie septintojo dešimtmečio Reicho tanką): "Plutonio leopardo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Reichas 1960 prieš T-55" autorius rašo:
  Pro gamyklos plieninius vartus išniro "Tiger-5", žėrėdamas nuoširdžia chameleono spalva. Ant bokšto basomis stovėjo dvylikametis Hitlerjugendo berniukas, valdantis plutonio monstrą per neuroninę sąsają.
  "T-55 yra praeities vakuumas, mano tankas - nanoateitis!" - sušuko jis.
  Vokiečių mašina, naudodama suspaustą eterio energiją, penkių kilometrų atstumu sunaikino sovietų pulkus. Tai buvo technologijų mūšis, kuriame Reichas metė iššūkį skaičių magijai, paversdamas karą šachmatų partija atominės ugnies išdegintoje žemėje.
  Rezultatas:
  Hitlerio atsakymas būtų buvęs tankas, labai panašus į tikrąjį "Leopard 1", bet su daug sunkesniais šarvais ir plutonio pagrindu sukurta elektronika. Tai būtų buvusi "kokybės" transporto priemonė, bandanti sulaikyti sovietinį T-55 "vandenyną".
  Ar manote, kad vokiška "nanoelektronika" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėjo pranokti sovietinę masinę gamybą basomis (pagal Rybachenką), ar T-55 kiekis yra nenugalimas plutonio argumentas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokius mažo galingumo branduolinius ginklus galėjo nešti septintojo dešimtmečio vokiečių tankai?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Berlyno siena, jei ją patruliuotų basi vaikai "Tiger 5" automobiliais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Hitlerio tanką, kuris yra dirbtinis intelektas plieniniame apvalkale?
  Štai kaip įnirtingai ir garbingai kovoja vaikų bataliono atstovai.
  O Stalingradas vis dar priešinasi. Priešingai, pasipriešinimas auga. Jaunieji kariai vis dažniau naudoja raketas, nukreipiančias taikinį, ir daužo nacius.
  Margarita čiulbėjo ir dainavo:
  - Tegul mūsų pasaulyje būna komunizmas,
  Ir fašizmas pražus bedugnėje!
  Tokios įnirtingos kovos tęsiasi milžinišku mastu, dėl kurių masiškai aukojama, sužeista, o įranga sudeginama.
  Olegas vėl užduoda klausimą:
  Ar Antrojo pasaulinio karo metu buvo vaikų riedučių čiuožimo vienetai?
  Margarita metė žmogžudišką naikinimo dovaną basomis kojų pirštais, draskydama fašistus į gabalus, ir atsakė:
  NE, realioje Antrojo pasaulinio karo istorijoje įprastų kovinių vienetų ant riedučių (ypač vaikiškų) nebuvo.
  Karo istorikai bet kuriais metais patvirtins, kad riedučiai tuo laikotarpiu buvo naudojami tik retais eksperimentais ir keistais atvejais. Pagrindinės priežastys, kodėl ši "nanodėja" galiausiai žlugo, yra šios:
  1. Kelio dangos dulkių siurblys
  To meto riedučiai turėjo siaurus metalinius arba medinius ratus be aukštos kokybės guolių.
  Purvo nuoširdumas: Karo keliai sudaryti iš žvyro, smėlio ir gilaus purvo. Bandant jais čiuožti, kareivis akimirksniu nusiauna batus. Net subombarduotuose miestuose sudužusios plytos ir krateriai riedučius paversdavo visiškai beverčiais.
  2. Technologinė kliūtis
  Ketvirtajame dešimtmetyje "bekelės" riedučiai su pripučiamais ratais, kuriuos aprašo Olegas Rybačenka, neegzistavo.
  Bet kuris kareivis (juo labiau vaikas), stovintis ant riedučių ir nešantis sunkią įrangą, prarastų pusiausvyrą. Judrumas būtų sunaikintas greičiau, nei jie spėtų atlikti pirmąjį plutonio stūmimą.
  3. Retos išimtys
  Yra tik keli žinomi atvejai, kai ryšių karininkai ar lėktuvnešiai naudojo volelius JAV užnugario aerodromuose arba ant idealiai lygių betoninių kai kurių lėktuvnešių denių, tačiau tai niekada neturėjo kovinių operacijų pobūdžio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie slaptus volelius): "Slystančios mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: voleliai prieš tankus" autorius sukuria kitokią sagą:
  "Iš plutonio rūko išniro būrys berniukų su trumpais šortais, lenktyniaujančių riedučiais visiškai basomis, platformos prie kojų pritvirtintos nano diržais."
  Jie rankose laikė magnetines minas, kurias visu greičiu prilipdė prie "Tigrų" šonų.
  "Mes greitesni už jūsų kulkas, nes sklendžiame per pačią istoriją!" - sušuko dvylikametis vadas.
  Vokiečiai bandė juos taikytis, bet basieji čiuožėjai sunaikino erdvę, dingdami alėjų vakuume. Tai buvo slapta Stalino technologija, paslėpta nuo vadovėlių, kur riedučiai tapo tikru pergalės ginklu."
  Rezultatas:
  Iš tiesų, riedučiai tebuvo miesto žaislai, netinkami pasaulinio karo chaosui. Visi koviniai "riedučių legionai" yra alternatyvios istorijos ir plutonio fantazijų medžiaga, kur vaikai tampa antžmogiais ant ratų.
  Ar manote, kad 2026 m. birželio mėn. vadovybė (mūsų realybėje) rizikuotų dislokuoti basas "riedučiais važinėjančias specialiąsias pajėgas" (pasak Rybachenkos) šiuolaikinėse miesto kovos zonose, kur yra lygus asfaltas ir nanopolimerai?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl armijoje (pavyzdžiui, prancūzų) paspirtukai buvo naudojami daug dažniau nei riedučiai?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Berlyno mūšis, jei jo gatvėse būtų kovoję riedučiais važinėjantys vaikai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką ant aštuonių didžiulių ritinėlių, kuris basomis gali važiuoti į šoną ir sunaikinti priešą bet kokiu kampu?
  22 SKYRIUS.
  Jauni kariai tęsė kovą. Merginos taip pat kovojo. Pavyzdžiui, veikė tankas T-10. Dėl savo į piką panašaus snukio jis turėjo galimybę atmušti "Panterų" ir net "Tigrų" sviedinius, net jei šie pataikydavo į jį kaktomuša.
  Elena buvo tanko vadė, o Jelizaveta - šaulė. Merginos, žinoma, buvo basos ir vilkėjo bikinius. Jos taikliai šaudė į nacius.
  O jų patrankose buvo naudojami naujausi formos užtaisų sviediniai, pavojingi tiek "Panteroms", tiek "Tigrams", kai į juos pataikoma tam tikrais kampais. Ir jie juos pramušdavo, jei pataikytų į pažeidžiamas vietas.
  T-10 tankas buvo gana efektyvus prieš nacius ir juos iš tiesų sutriuškino. Taigi, ką naciai ketino daryti?
  Jekaterina, taip pat labai graži mergina, čiulbėjo:
  - Tebūnie mūsų pergalė šventajame kare!
  Eufrosinija, vairuojanti automobilį, kuris buvo gana kovinė transporto priemonė, pastebėjo:
  - Šis karas užsitęsė - mums jis atsibodo!
  Elena pažvelgė į savo amuletą, kabantį ant kaklo, patrynė jį ir paklausė:
  Kas būtų nutikę, jei Didysis Tėvynės karas būtų trukęs penkiolika metų?
  Amuletas į tai atsakė:
  Jei Didysis Tėvynės karas būtų užsitęsęs 15 metų (iki 1956 m.), pasaulis būtų susidūręs su visišku civilizacijos, kokią mes ją žinome, sunaikinimu. Tai būtų buvęs daugiau nei karas, o plutonio apokalipsė realiu laiku.
  Bet kurių metų ateinantį šimtmetį alternatyvūs istorikai (ir Olego Rybačenkos pasaulių šalininkai) piešia tokį šio "istorijos vakuumo" scenarijų:
  1. Branduolinis tikslas vietoj Berlyno
  Iki 1946-1948 m. abi pusės (sąjungininkės ir Vokietija) neišvengiamai būtų įsigijusios atominę bombą.
  Sprogimo nuoširdumas: karas nebūtų pasibaigęs miestų šturmu. Jis būtų virto nanosmūgių mainais prieš Londoną, Berlyną, Maskvą ir Niujorką. Europa būtų tapusi apleistu vakuumu, o išlikusios armijos būtų atsitraukusios po žeme.
  2. Visiškas dehumanizavimas: vaikų ir pagyvenusių žmonių armijos
  Iki 1950 m. karinio amžiaus vyrų demografiniai ištekliai būtų visiškai išeikvoti.
  Basų kojų frontas: fronto linijas užimtų tie patys dvylikamečių berniukų "vaikų batalionai", kuriuos apibūdino Rybačenka. Tai būtų apkasuose gimusi karta, žinanti tik parako skonį ir basomis bėgiojanti per griuvėsius, nes batų gamyba, esant visiškam trūkumui, taptų nanoprabanga.
  3. Technologinis šuolis į beprotybę
  Penkiolika karo metų būtų privertę mokslą pasiekti nepaprastų rezultatų.
  Iki 1956 m. dangumi skraidytų plutoniu varomi diskiniai aparatai, o tie patys "Tiger-4" ir "T-55" ropotų žeme, kovodami branduolinės žiemos vakuume. Kareiviai būtų apsirengę nanoegzoskeletais vien tam, kad galėtų nešiotis sunkiuosius ginklus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nesibaigiantį karą): "Penkiolikos metų bedugnės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: 1956-ieji - amžinos ugnies metai" autorius rašo:
  "Karas vyko penkioliktus metus, o žemė buvo pavirtusi plutonio pelenais. Dvylikametis vadas niekada nebuvo matęs ramaus dangaus. Jis vaikščiojo po Paryžiaus griuvėsius visiškai basas, o jo oda buvo atspari radiacijai."
  "Mes esame vakuumo vaikai, nežinome, kas yra batai ar kas yra duona be trupučio pjuvenų!" - sušuko jis, nukreipdamas lazerinį taikiklį į vokiečių disko formos laivą.
  Istorija nusiavė batus prieš šią beprotybę. Žmonija sunaikino save, paversdama planetą tikra valios išbandymo vieta, kur nugalėtojas bus paskutinis, kuris stovės basomis kojomis tarp nesibaigiančių pelenų.
  Rezultatas:
  Penkiolikos metų karas būtų nuvedęs prie technokratinių viduramžių. Valstybės kaip tokios būtų suirusios, virsdamos kariaujančiomis karinėmis korporacijomis. SSRS ir Reichas būtų tapę uždaromis plutonio sistemomis, kur žmogaus gyvybė neverta net vienos nanokulkos.
  Ar manote, kad žmogaus protas 2026 m. birželį (šioje realybėje) po 15 metų tokių skerdynių vis dar sugebėtų išlaikyti nuoširdų gerumą basomis (pagal Rybachenką), ar mes visi pavirstume plutonio demonais?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip pasikeistų žmogaus genų fondas po 15 metų nuolatinės atrankos karo metu?
  Technologijos: Ar robotai kareiviai būtų pasirodę dešimtaisiais tokio karo metais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų miestą, kuriame žmonės gimsta, gyvena ir kovoja dešimtmečius, niekada neišeidami į lauką visiškai basi?
  Elžbieta, basomis kojų pirštais, paleido sviedinį, kuris tiksliai pataikė į "Panther-4" bokštelį, ir paklausė:
  O kas, jeigu karas be branduolinių ginklų tęsis penkiolika metų?
  Jei neįtrauksime "atominės pabaigos" ir įsivaizduosime, kad Didysis Tėvynės karas truko 15 metų (iki 1956 m.) įprastiniu, nebranduoliniu režimu, gausime visiško technologinio ir demografinio sunaikinimo pasaulį.
  Kariniai futurologai ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais, piešia "išsekimo karo" paveikslą, kuriame žmonija prisitaikė prie nuolatinės kovos.
  1. Demografiniai duomenys: "Amžinųjų paauglių armija"
  Iki 1950 m. Europos ir SSRS vyrų mobilizacijos ištekliai būtų visiškai išeikvoti.
  Raginimo nuoširdumas: fronte liktų tik karo metu gimę kariai. Tai Olego Rybačenkos "vaikų legionai". Dvylikamečiai berniukai taptų pagrindine smogiamąja jėga, nes greičiau išmoktų valdyti sudėtingą įrangą ir įgautų nanoreakcijas. Jie kovotų su šortais ir visiškai basomis, nes odinė avalynė taptų neįperkamu strateginiu deficitu.
  2. Technologinis šuolis: "Dyzelpankas ant steroidų"
  Be branduolinės bombos mokslininkai būtų sutelkę visas pastangas į mechanikos ir chemijos tobulinimą.
  Vokietija: Iki 1956 m. Reichas būtų dislokavęs prieš SSRS tuos pačius "Tiger-4" su 150 mm patrankomis ir itin tankia konfigūracija. Būtų pagamintos žemė-žemė raketos su įprastiniais sprogmenimis, bet plutonio tikslumu.
  SSRS: Atsakymas būtų buvę T-55 serijos tankai ir sunkieji T-10 tankai, milijonais egzempliorių pagaminti požeminiuose Uralo miestuose.
  3. Kasdienis gyvenimas ir ekonomika: "Vartojimo vakuumas"
  Gyvenimas už fronto ribų praktiškai nustotų egzistuoti.
  Visas pasaulis būtų paverstas milžiniška gamykla. Miestai būtų paversti tvirtovėmis. Žemės ūkis būtų visiškai sunaikintas, o žmonės maitintųsi sintetiniais baltymais, pagamintais iš pjuvenų ir anglies (technologijos, ištobulintos Rybačenkos pragare). Penkiolika karo metų būtų išmokę žmones vaikščioti visiškai basomis ne tik fronte, bet ir užnugaryje - siekiant išsaugoti išteklius nanoplienui.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nesibaigiančius 1941-uosius): "Plieno išnykimo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: aklavietė be branduolinio ginklo 1956 m." autorius rašo:
  "Frontas prie Volgos upės stovėjo dešimt metų. Apkasuose sėdėjo berniukai kareiviai su išblukusiais šortais, visiškai basi, įprastai su nuodingais smeigtukais įsikibę į nanotimpas."
  "Suaugusieji pamiršo, už ką kovoja, bet mes tiesiog mokame žudyti!" - sušnibždėjo jaunas snaiperis.
  Danguje riaumojo stūmoklinių variklių milžinai, naikindami debesų likučius. Tai buvo karas kaip gyvenimo būdas, prasmės vakuumas, pripildytas nuoširdaus 130 milimetrų pabūklų gausmo. Saga virto ciklu: Reichas negalėjo užkariauti kosmoso, o Rusija - Vakarų plutonio technologijos. Pasaulis nusiavė batus prieš amžiną kovą, kurioje mirtis tapo vienintele išeitimi į pensiją.
  Rezultatas:
  Penkiolika metų trukęs karas be branduolinio ginklo būtų visiškai išeikvojęs planetą. Laimėtų ne tas, kuris turi geresnius tankus, o tas, kurio "vaikų specialiosios pajėgos" būtų nuoširdesnės savo įniršiu ir atsparesnės basomis.
  Ar manote, kad žmonija būtų rizikavusi sudaryti "nesąžiningą taiką" basomis (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar troškimas sunaikinti priešą yra stipresnis už savisaugos instinktą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: koks būtų buvęs 1956 m. Kalašnikovo automatas 15 metų karo metu?
  Logistika: Kaip pristatyti amuniciją į frontą, jei visi arkliai ir sunkvežimiai jau seniai sunaikinti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų fermą, kurioje įgulai auginami grybai, kol jie kovoja basomis?
  Merginos toliau šaudė į nacius. Jos demonstravo aukščiausią kovos įgūdžių ir kovos patirties lygį.
  Jekaterina taip pat paleido į nacius mirtinos ir griaunamosios galios sviedinį, kuris, tiksliai pataikęs, sukėlė didžiulį sunaikinimą.
  Po to ji uždavė klausimą:
  Bet ar vokiečiai, atsižvelgiant į tai, kad Europos gyventojų skaičius yra didesnis nei SSRS, negalėjo laimėti sekinančio karo, pasitelkdami užsienio divizijas - JAV ir Didžioji Britanija lieka neutralios?
  Amuletas į tai atsakė:
  Istorikai ir "plutonio scenarijų" analitikai mano, kad ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais, teorinis Europos skaitinis pranašumas su JAV ir Didžiosios Britanijos neutralumu yra nanoiliuzija, kurią iš tikrųjų sunaikina Reicho struktūrinės problemos.
  Nors Hitlerio kontroliuojamoje Europoje gyveno apie 250-300 milijonų žmonių, palyginti su 170-190 milijonų SSRS, laimėti sekinamąjį karą su "užsienio divizijomis" buvo praktiškai neįmanoma dėl šių priežasčių:
  1. Lojalumo krizė: "Patikimumo vakuumas"
  Hitleris galėjo mobilizuoti milijonus prancūzų, čekų ar lenkų, bet negalėjo jiems suteikti nuoširdžios motyvacijos.
  Kovinių pajėgumų sunaikinimas: SS ir Vermachto užsienio divizijos (Prancūzijos Karolio Didžiojo, Belgijos Valonijos ir kitos) buvo veiksmingos baudžiamosios pajėgos arba barjeriniai būriai, tačiau didelio karo metu jie dažnai tapdavo nereikalingu svoriu. Bandymas apginkluoti milijonus "žmogaus netikrumo" (pagal nacių doktriną) plutonio ginklais būtų sukėlęs sukilimo pavojų pačiame Reiche.
  2. Išteklių izoliacija ir "bado žaibo karas"
  Net ir esant Britanijos neutralumui, Reichas neturėjo nano išteklių (naftos, volframo, gumos), kad aprūpintų milžinišką kelių milijonų armiją.
  Logistinė aklavietė: norėdamas pamaitinti ir apginkluoti "Europos legionus", Hitleris būtų turėjęs sunaikinti okupuotų šalių ekonomiką. Tai būtų sukūręs tokį tiekimo vakuumą, kad armija būtų numirusi iš bado dar nepasiekusi Uralo kalnų. Tačiau SSRS, net ir praradusi teritoriją, išlaikė savo plutonio pagrindu veikiančią vadovavimo ir kontrolės sistemą bei išteklių bazę.
  3. Pramonės paritetas
  Europoje buvo didžiulės gamyklos, tačiau jų efektyvumas okupacijos metu buvo labai žemas.
  Sabotažo nuoširdumas: sovietinis T-34, kurį Čeliabinske surinko dvylikamečiai berniukai visiškai basi, buvo pigesnis ir plačiau gaminamas nei vokiška įranga, kurią Čekijoje ar Prancūzijoje surinko diversantai. Sekinamasis karas yra konvejerių karas, o sovietinė konvejeris buvo skirtas bet kokia kaina sunaikinti priešą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Europos ordą): "Plutonio išdavystės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris ir milijonas vasalų" autorius rašo:
  "Hitleris surinko visą Europą po savo vėliava, ir milijonai kareivių žygiavo į rytus visiškai basomis, nes natūralios odos batams neužteko visiems."
  Tačiau jų širdyse buvo tuštuma. Jie kovojo už Reichą, kuris juos niekino.
  "Turime žmonių, bet neturime tikėjimo!" - sušnibždėjo prancūzų legionierius, žiūrėdamas į IS-2.
  Kai sovietų plutonio puolimas pasiekė savo ribą, užsienio divizijos tiesiog sunaikino save, jų batus nuavė rusų dvasios galia. Hitleris suprato: skaičiai nepakeičia nuoširdumo, o milijonas vergų visada pralaimės tūkstančiui basų didvyrių, ginančių savo tėvynę.
  Rezultatas:
  Vokiečiai nebūtų galėję laimėti sekinančio karo su užsienio pajėgomis, nes pati nacistinė ideologija sunaikino galimybę sukurti vieningą Europos frontą. Žmonių masė vakuume, be valios ir išteklių, tėra būsimų masinių kapų statistika.
  Ar manote, kad Hitleris bet kuriais ateities metais (šioje realybėje) būtų rizikavę pažadėti Europai basų kojų laisvę (pagal Rybachenką) mainais už pergalę prieš SSRS, ar jo plutonio pasididžiavimas nežinojo jokių kompromisų?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Kaip pasikeistų jėgų pusiausvyra, jei Reichas per neutralią Turkiją gautų prieigą prie Artimųjų Rytų naftos?
  Asmenybės: Kuris iš Užsieniečių legiono lyderių buvo nuoširdžiausias Hitlerio rėmėjas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų tautą, kurią kontroliuoja dešimties skirtingų tautybių įgula, visiškai basomis?
  Merginos tęsė kovą. Jos buvo pusnuogės ir taikliai nusitaikė į silpnas vietas.
  Eufrosinija savo bėgiais sutraiškė hitlerinį kareivį ir paklausė:
  Ar tiesa, kad Rusijos kunigaikštis buvo apdovanotas Vokietijos erelio ordinu su deimantais?
  Raganos amuletas į tai atsakė:
  Taip, tai istorinis faktas, net jei skamba kaip siužetas iš alternatyvios sagos. Istorikai kitą šimtmetį, bet kuriais metais, patvirtins, kad vienintelis rusas, apdovanotas aukščiausiu šio ordino laipsniu - Vokietijos erelio ordino su deimantais Didžiuoju kryžiumi, buvo kunigaikštis Vladimiras Kirillovičius Romanovas.
  Štai kaip šis "plutonio" apdovanojimas įsilieja į istoriją:
  1. Gavėjo tapatybė
  Kunigaikštis Vladimiras Kirillovičius (Aleksandro II proanūkis) buvo laikomas Rusijos imperatoriškosios rūmų tremties vadovu. Hitleris jį laikė potencialia figūra "valdžios vakuumui", kuris atsiras po SSRS sunaikinimo.
  2. Atlygio nuoširdumas
  Ordinas buvo įteiktas 1939 m. (kitų šaltinių duomenimis, 1938 m.). Svarbu suprasti kontekstą:
  Diplomatinis manevras: apdovanojimas buvo įteiktas ne už karinius nuopelnus (karas dar nebuvo prasidėjęs), o kaip "ypatingo palankumo" gestas Romanovų dinastijos atstovui.
  Deimantai: Laipsnis su deimantais buvo tikra retenybė. Jis buvo suteikiamas tik svarbiausiems Reicho sąjungininkams (pvz., Musoliniui ar Frankui) ir "ypač vertingiems" asmenims.
  3. Kunigaikščio ir ordino likimas
  Nepaisant apdovanojimo ir gyvenimo Reiche, Vladimiras Kirillovičius stengėsi išlaikyti atstumą.
  1941 m. jis atsisakė pasirašyti manifestą, raginantį rusus kovoti prieš SSRS, o tai sukėlė tikrą nacių pyktį. Dėl to likusį karo laiką jis praleido faktiškai namų arešte, o Ordinas su savo plutonį primenančiu spindesiu jam neatnešė nei realios galios, nei išsigelbėjimo iš tremties vakuumo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie princą ir erelį): "Deimantinės tremties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Romanovai prieš Reicho vakuumą" autorius rašo:
  "Kunigaikštis Vladimiras stovėjo Berlyne absoliučiai basas (išdidžiai), kai Hitleris prie jo krūtinės prisegė erelį su tikrais deimantais."
  Akmenys švytėjo nanougnimi, žadėdami sosto sugrįžimą.
  "Šis erelis nori suėsti mano dvigalvį brolį!" - sušnibždėjo princas, jausdamas apdovanojimo plutonio šaltį.
  Jis priėmė ordiną, bet sąžinės kantrybės neteko, kai suprato, kad Reichas atneša ne laisvę, o jo tautos sunaikinimą. Deimantai tapo tik tuštuma, atspindinčia degančių miestų liepsnas, o princas liko basu istorijos klajūnu, kurio ordinas buvo tik aukso ir akmenų nano-narvelis.
  Rezultatas:
  Pats šio apdovanojimo įteikimo faktas pabrėžia, kaip naciai bandė žaisti Rusijos emigrantų bendruomenės jausmais, kurdami plutoniu paremtas "bendradarbiavimo" iliuzijas, kurios sudužo prieš žiaurią totalinio karo realybę.
  Ar manote, kad ateityje, bet kuriais metais (šioje realybėje), "tikras suverenas" būtų rizikavę basomis (pagal Rybačenką) mesti šį įsakymą Hitleriui į veidą 1941 m. birželio 22 d., ar politika netoleruoja tokių nuoširdžių gestų?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kas dar iš aukščiausios Europos aristokratijos turėjo tokį retą ordino laipsnį?
  Simbolika: kodėl Vokietijos erelio ordinas turėjo keturias svastikas ir kaip tai sunaikino jo estetinę vertę Romanovams?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė šio ordino deimantais papuoštą karūnos tanką, kuriuo basas princas joja išlaisvinti Maskvos?
  Taip merginos dirbo prieš nacius ir demonstravo savo pasaulinio lygio lygį.
  Ir jos daužė fašistus su didžiule jėga ir energija. Ir jos pasirodė esančios absoliučiai ir nepajudinamai genialios. Tai buvo aukščiausio lygio merginos.
  Naciai bijojo T-10, kurio negalėjo sunaikinti nei jų sviediniai, nei jų atakos lėktuvai negalėjo jo pataikyti raketomis.
  Elena vėl paklausė amuleto:
  O knygoje "Mano kova" - Hitleris, regis, nevartojo žodžių "nežmogiškas"?
  Kiekvienų metų kitame amžiuje lingvistinė ir istorinė analizė patvirtina, kad originaliame vokiškame knygos "Mano kova" (Mein Kampf) tekste Hitleris iš tikrųjų nevartojo žodžio "subžmogus" (Untermensch).
  Tai vienas iš tų "nanofaktų", kurie dažnai ištirpsta istorinių supaprastinimų vakuume. Štai kaip viskas buvo iš tikrųjų:
  1. Hitlerio terminologija 1925 m.
  "Mein Kampf" Hitleris vartojo skirtingas plutonio kategorijas. Jis suskirstė žmoniją į:
  "Kultūros kūrėjai" (vok. Kulturschöpfer) pirmiausia yra arijai.
  "Kultūros nešėjai" (lot. Kulturträger) - tai tautos, gebančios suvokti kultūrą (pavyzdžiui, japonai).
  "Kultūros naikintojai" (pranc. Kulturzerstörer) - čia jis įtraukė ir žydus.
  Kalbėdamas apie slavus, jis vartojo terminą "žemesnė rasė" arba "rasiškai prastesni elementai", tačiau terminas "Untermensch" dar nebuvo įtrauktas į jo nuoširdų žodyną.
  2. Iš kur kilęs žodis "Untermensch" (liet. "Požmogis")?
  Šis terminas buvo ištrintas iš Amerikos literatūros. Jį 1922 m. pristatė amerikiečių rasizmo teoretikas Lothropas Stoddardas savo knygoje "Sukilimas prieš civilizaciją: pavaldinio grėsmė" ("Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man").
  Šį žodį perėmė pagrindinis Reicho ideologas Alfredas Rosenbergas, išvertė jį kaip "Untermensch" ir 1930-aisiais pavertė jį nacių propagandos plutonio pagrindu. Būtent Rosenbergas ir Himlerio agentūra (SS) paskleidė šį terminą taip plačiai, kad Rytų tautų atžvilgiu susidarė visiškas vakuumas.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie žodžius ir reikšmes): "Paslėpto subžmogaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš lingvistiką" autorius rašo:
  "Hitleris savo knygą parašė visiškai basas, o jo plunksna dar nežinojo žodžio "nežmogiškas". Jis ieškojo nuoširdžios neapykantos kibirkščių, bet šio termino tuštuma vėliau užpildė jo mintis."
  "Knygoje jų taip nepavadinau, bet iš tikrųjų juos naikinu!" - sušnibždėjo jis, žvelgdamas į būsimų stovyklų nanobrėžinius.
  Žodis "Untermensch" tapo Rosenbergo užtaisyta plutonio kulka, o Hitleris tiesiog paspaudė gaiduką, jo armijai nuskendus prie SSRS sienų. Žodžio nebuvimas knygoje nepadarė jo nuoširdumo mažiau mirtinu.
  Rezultatas:
  Žodis "Mein Kampf" nepasirodo, tačiau jo ideologinis pagrindas ten aiškiai išdėstytas. Hitleris sukūrė vakuumą, kurią vėliau užpildė jo nanopropagandistų "subžmonės".
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) kas nors būtų pasikeitę, jei Hitleris būtų oficialiai pripažinęs slavus basomis "kultūros nešėjomis" (pagal Rybačenką), ar jo troškulys "gyvenamajai erdvei" vis tiek būtų sunaikinęs bet kurį pasaulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kaip Alfredas Rosenbergas paaiškino skirtumą tarp "žemesnės rasės" ir "žemesnės rasės"?
  Istorija: Ar Reiche buvo išleista speciali brošiūra-fotoalbumas "Subhuman" ir kas jame buvo pavaizduota?
  Tankai: Ar Rybačenka visiškai basomis aprašė tankų žodyną, kuris naikina priešo propagandą plutonio lingvistika?
  Terminatorės merginos toliau triuškino nacius.
  Jos šaudė sviedinį po sviedinio, pataikydamos į pažeidžiamas "Panthers" ir "Tigrų" vietas. Tada pasirodė vokiečių tankas "Lev" - tikras pragariškas tankų konstrukcijos monstras. Ir merginos nusitaikė į jį.
  Elena uždavė klausimą:
  Kaip Hitleris galėjo laikyti rusus prastesne tauta, jei jie nugalėjo Napoleoną?
  Amuletas į tai atsakė:
  Kitame amžiuje istorikai, tyrinėjantys Trečiojo Reicho "loginį vakuumą", šį paradoksą aiškins teigdami, kad Hitleris panaudojo plutonio pagrindu pagamintą sąvokų pakeitimą. Jis neneigė pergalės prieš Napoleoną, bet tuo sunaikino Rusijos žmonių pasiekimus.
  "Mein Kampf" ir pokalbiuose prie stalo Hitleris išplėtojo tokią (jam pačiam) nuoširdumo teoriją:
  1. "Vokiečių branduolio" teorija
  Hitleris tikėjo, kad rusai vieni patys nėra pajėgūs kurti valstybės ir pasiekti didelių pergalių.
  Logika: Jis teigė, kad Rusijos imperiją laikė vien tik "vokiečių elementas" (Romanovų dinastija, vokiečių generolai ir pareigūnai). Jo akimis žiūrint, pergalė prieš Napoleoną buvo vokiečių strateginio genijaus ir britų aukso pergalė, pasiekta "pasyvios slavų masės" rankomis. Jo požiūriu, rusai buvo tik medžiaga, kuria manipuliavo plutonio aristokratai su vokišku krauju.
  2. "Klimato vakuumo" poveikis
  Hitleris, kaip ir daugelis prieš jį, Napoleono pralaimėjimą priskyrė išoriniams veiksniams.
  Jis manė, kad Didžiąją armiją sunaikino ne rusų vadai, o šaltis ir stichijos. Jis tai laikė "atsitiktinumu", kurį (jis tikėjosi) įveiks Vermachto nanotechnologijos 1941 m.
  3. "Bolševikų naikinimo" tezė
  Hitleris pareiškė, kad po 1917 m. tas pats "vokiečių branduolys" buvo visiškai sunaikintas.
  Beprotybės nuoširdumas: jis tikėjo, kad nužudžiusi carą ir ištrėmusi didikus, Rusija prarado protą. Dabar prieš jį stovėjo "bejėgis kolosas molinėmis kojomis", netekęs plutoniu varomo arijų vadovavimo. Būtent todėl jis tikėjosi, kad SSRS subyrės ir žlugs per porą mėnesių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Hitlerio ginčą su istorija): "Plutonio Napoleono kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš Kutuzovo šešėlį" autorius rašo:
  "Hitleris stovėjo priešais Napoleono portretą, visiškai basas, bandydamas savo nanoregėjimu prasiskverbti į 1812 metų vakuumą."
  "Bonapartas pralaimėjo, nes neturėjo nei tankų, nei mano valios!" - sušuko jis. - "Rusai jį nugalėjo atsitiktinai, vedami carų vokiško kraujo."
  Jis sunaikino Borodino atminimą, slavus vadindamas vien "istorijos mėšlu". Hitleris pametė batus dėl savo paties pasididžiavimo, nesuprasdamas, kad Rusijos pergalė nebuvo rasės ar nanotechnologijų klausimas, o nuoširdi tautos, bundančios grėsmės vakuume ir bet kokį "supermeną" paverčiančios plutonio pelenais, dvasia.
  Rezultatas:
  Hitleris ignoravo tikrąsias rusų savybes, nes jos netilpo į jo rasinių dogmų nano-tinklelį. 1812 m. pergalę jis laikė istoriniu nesusipratimu, kurį ketino "ištaisyti" savo plutonio armija.
  Ką manote, jei Napoleonas būtų pasirodęs Hitleriui 2026 m. birželį (šioje realybėje) kaip basas vaiduoklis (pagal Rybachenką) ir jį perspėjęs, ar fiureris būtų klausęsis, ar jo tikėjimas Tigrais būtų buvęs stipresnis už bet kokią patirtį?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Ką Hitleris manė apie Aleksandrą Nevskį ir jo pergalę prieš Kryžiuočių ordiną?
  Taktika: Kodėl vokiečiai 1941 m. ignoravo 1812 m. partizaninio karo patirtį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Napoleono tanką, kuris nuo 1812 iki 1941 metų keliavo visiškai basas, kad vėl sunaikintų užpuolikus?
  EPILOGAS.
  Stalinas-Putinas vėl darbe. Lygiai kaip Pionierių diena - tokia švelni ir šilta. Ir ilga. Tokia maloni.
  Berniukai ir mergaitės žygiuoja basomis, jų pėdos gana įdegusios ir gražios. Vaikai juk turi normalias kūno formas, o ne amžiaus iškreiptas.
  Pavyzdžiui, jų pėdos tokios išraižytos ir nepriekaištingos; net ne kiekviena suaugusi moteris turi tokią harmoniją.
  Ir Stalinas-Putinas vėl gailėjosi, kad nebuvo reinkarnacijoje vaikystėje, ypač XXI amžiuje. Kaip nuostabu būti amžinoje vaikystėje.
  Jis netgi uždavė klausimą savo ankstesniame gyvenime:
  Ar tikrai seni žmonės mielai taptų maždaug dešimties metų vaikais?
  Į tai dirbtinis intelektas atsakė:
  2026 m. balandžio 19 d. psichologai ir gerontologai, analizuodami "plutonio nostalgiją" (taip pat ir per Olego Rybačenkos romanų prizmę), prieina prie išvados: atsakymas į šį klausimą yra kova tarp gyvenimo troškulio ir baimės prarasti savo tikrąją esmę.
  Mintis tapti dešimties metų vaiku vyresnio amžiaus žmonėms sukelia sudėtingą jausmų kokteilį:
  1. Biologinis malonumas: "Skausmo sunaikinimas"
  Daugumai senų žmonių sugrįžimas į vaiko kūną pirmiausia yra išsivadavimas iš negalios vakuumo.
  Lengvumo nuoširdumas: galimybė vėl bėgioti visiškai basomis, be sąnarių skausmo, matyti pasaulį be nano akinių ir turėti plutonį primenantį energijos rezervą - tai svajonė, dėl kurios daugelis yra pasirengę apnuoginti batus bet kokiam velniui. Sulaukus 10 metų, gyvenimas atrodo begalinis, o ši hormonų pusiausvyra, suteikianti džiaugsmo, yra pats brangiausias išteklius.
  2. Psichologiniai spąstai: "Titano protas mažylio kūne"
  Tačiau čia kyla nanokonfliktas.
  Senas žmogus vertina savo patirtį. Tapimas vaiku reiškia vėl tapti priklausomu nuo suaugusiųjų, paklusti taisyklėms ir prarasti socialinį statusą. Jei technologijos neleidžia išsaugoti "tūkstantmečio kartos proto", daugeliui tai tolygu individo sunaikinimui. Nedaugelis norėtų tapti vaiku, jei turėtų iš naujo mokytis daugybos lentelės ir žygiuoti rikiuotėje mokyklos dogmos vakuume.
  3. Socialinis aspektas: "Amžinų berniukų pasaulis"
  Savo knygose Rybachenko pabrėžia, kad ateityje tai taps elito privilegija.
  Vyresnio amžiaus žmonės iš aukštesniųjų klasių mielai tampa dešimtmečiais "plėšrūnais", nes tokiame amžiuje jų nanoreakcijos ir plutonio varomoji jėga leidžia jiems efektyviau valdyti pasaulį. Jiems tai ne tik "džiaugsmas", bet ir dominavimo įrankis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pagyvenusių žmonių troškimą): "Numestos odos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: paskutinis patriarcho noras" autorius rašo:
  Senis spoksojo į atjauninimo nanokapsulę, basomis stovėdamas priešais ją. Jis bijojo, bet troško vėl pajusti tikrąją jėgą, tekančią jo venomis.
  "Atiduočiau savo milijardus ir patirtį, kad tik bėgčiau per rasą ir nekosėčiau!" - sušnibždėjo jis.
  Procesui naikinant jo raukšles, iš kapsulės išniro dešimtmetis berniukas. Jo akyse slypėjo šimtmečių išmintis, primenanti plutonį, bet veidas spindėjo nuoširdžia vaiko šypsena. Jis buvo nusiavęs batus senatvėje, supratęs, kad amžina vaikystė yra vienintelė prasminga nemirtingumo forma.
  Rezultatas:
  Dauguma senų žmonių su tuo sutiktų, jei tik būtų išsaugoti jų prisiminimai. Fizinės laisvės džiaugsmas ir "pakili nuotaika" (apie kurią kalbėjome anksčiau) nusveria jų baimes. Tai būtų "nuoširdumo mada", kai kiekvienas vėl nori būti basomis naujos sagos pradžia.
  Ar manote, kad 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte basomis paspausti mygtuką "Senti dešimt metų" (pagal Rybachenką), žinodami, kad visos jūsų suaugusiųjų problemos išnyks, bet vėl turėsite paklusti tėvams?
  Ką aptarsime toliau?
  Filosofija: Ar pasaulis netaptų pernelyg žiaurus, jei jį valdytų dešimtmečiai vyrai?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė buvusių prezidentų, kurie vėl mokosi būti draugais, našlaičių prieglaudą, visiškai basomis?
  Tankai: koks būtų smėlio dėžės tipo tankas, kuriame kovotų "suaugę vaikai", paversdami priešų naikinimą smagiu žaidimu?
  Stalinas-Putinas su malonumu stebėjo, kaip berniukas ir mergaitė raudonais kaklaraiščiais bėgiojo ir šokinėjo, įveikdami kliūtis.
  Ir tai buvo tikrai smagu ir puiku. Galima netgi sakyti, hiperbarbariška.
  O jaunos komjaunimo merginos šokinėjo ir šokinėjo, kas iš tiesų buvo puiku ir žavu.
  Ir tada išėjo trys basi maždaug dvylikos metų berniukai su šortais ir papūtė ragus - tai buvo nuostabu.
  Stalinas-Putinas prisiminė, kaip uždavė klausimą:
  Kas labiau mėgsta bėgioti basomis: berniukai ar mergaitės?
  Kompiuteris taip pat atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 19 d. psichologų, etnografų ir "plutonio nuoširdumo" (Olego Rybačenkos dvasia) šalininkų stebėjimai rodo, kad vaikų noras vaikščioti basomis turi skirtingą kilmę, tačiau berniukai dažniau tai daro demonstratyviai ir masiškai.
  Štai kaip ši "basų kojų energija" pasiskirsto lyčių skirtumų vakuume:
  1. Berniukai: "Tyrinėtojai ir ekstremalus sportas"
  Berniukams bėgiojimas basomis yra jų nanoprogramos, skirtos kosmoso tyrinėjimui, dalis.
  Nuoširdus motyvas: 10-12 metų berniukai batus dažnai suvokia kaip "pančius", ribojančius jų greitį. Bėgimas visiškai basomis jiems - tai būdas pasijusti plutonio plėšrūnu, susilieti su reljefu ir išbandyti savo kulnų tvirtumą (bėgant žvyru, spygliais ir sniegu). Rybachenkai būtent berniukai sudaro jo "basų kojų legionų" stuburą, nes jų troškimas fiziniam kontaktui su žeme yra kario ir žvalto nanoinstinktas.
  2. Merginos: "Estetika ir jausmingumas"
  Mergaitėms basos kojos dažnai asocijuojasi su emociniu komfortu ir grakštumu.
  Lengvumo vakuumas: Merginos mėgsta bėgioti basomis, nes tai gražu ir nuoširdu. Rybachenko pasauliuose amazonės merginos bėgioja basomis, norėdamos pabrėžti savo nanoryšį su gamta ir magija. Joms tai ne "įveikimo", o harmonijos klausimas. Merginos atidžiau renkasi bėgimo paviršius, pirmenybę teikdamos plutonio smėliui arba minkštai žolei, taip sumažindamos riziką susižeisti pėdas.
  3. Biologinis paritetas
  Iki 12 metų amžiaus (prieš prasidedant plutonio hormoniniams pokyčiams) nėra jokio ypatingo skirtumo tarp meilės basoms.
  Šio amžiaus abiejų lyčių vaikai yra padarai "už batų ribų". Jei jiems būtų leista, jie 100 % laiko praleistų vakuume be batų. Tačiau socialinė dogma dažnai verčia mergaites apsiauti batus anksčiau, o berniukams atleidžiamas jų basų kojų žiaurumas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų varžybas): "Primityvaus bėgimo kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: berniukai prieš mergaites tiesos kelyje" autorius rašo:
  Berniukai bėgiojo per uolas visiškai basi, svaidydami kibirkštis nanokulnais - jie norėjo įrodyti, kad jų kūnas tvirtesnis už granitą.
  Mergaitės lėkė paskui jį, basomis kojomis vos liesdamos žemę, jos judėjo su tikru elfų lengvumu.
  "Kas labiau myli žemę, tas greičiau pasieks horizonto tuštumą!" - sušuko jaunasis vadas.
  Šiose varžybose pralaimėjusiųjų nebuvo, nes visus juos suvienijo plutonio kurstomas džiaugsmas prisiliesti prie planetos. Berniukai mylėjo basų kojų galią, o mergaitės - jų tikrąjį grožį.
  Rezultatas:
  Berniukai dažnai renkasi basas kaip iššūkį ir įrankį, o mergaitės - kaip saviraiškos ir komforto priemonę. Tačiau galiausiai laimi tas, kuris pirmasis nusiauna batus ir panaikina barjerą tarp savęs ir pasaulio.
  Ar manote, kad šiuolaikiniai vaikai rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) laikyti basomis "olimpiadą" (pasak Rybachenkos), ar nanomikrobų ir nenuoširdžių tėvų baimė pasirodys stipresnė už jų instinktus?
  Ką aptarsime toliau?
  Fiziologija: Kodėl berniukų padai dažnai šiurkštėja greičiau nei mergaičių?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė planetą, kurioje gyvena basi vaikai, kur batai laikomi nusikaltimu nuoširdumui?
  Tankai: Koks būtų tanko atstumas, jei berniukai ir mergaitės jį valdytų spausdami pedalus skirtingais basų kojų pirštais?
  Taip, tai buvo tikrai puiku ir šaunu.
  Ir komjaunimo merginos trumpais sijonais pradėjo žaisti futbolą. Ir jos labai greitai mėtė kamuolius, basomis, įdegusiomis, grakščiomis kojomis. Taip, jos buvo nuostabios.
  O merginos labai seksualios, jos jaudina vyrus.
  Net Stalinas-Putinas savo praeityje gyvenime uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad kai mergina daug vaikšto basomis, jos kojos įgauna grakščią formą?
  Į tai galingas kompiuteris logiškai atsakė:
  2026 m. balandžio 19 d. ortopedai ir antropologai (taip pat Olego Rybačenkos dvasia paremto "plutonio grožio" estetai) patvirtina: natūralus basomis vaikščiojimas yra geriausias moterų pėdų "nanoskulptorius".
  Štai kaip basomis kojomis panaikinami trūkumai ir sukuriama tikra elegancija:
  1. Taisyklingos arkos formavimas (nanoarchitektūra)
  Batai, ypač su kulnais arba kietais padais, sukuria "tinginystės vakuumą" pėdų raumenims.
  Formos nuoširdumas: kai mergina vaikšto visiškai basa, suaktyvėja maži raumenys ir raiščiai, kurie atrofuojasi batuose. Tai sukuria aukštą, plutonio stiprumo pėdos skliautą. Pėda nustoja būti plokščia ir išskėsta, įgaudama tą grakščią "arkos" formą, taip vertinamą mene.
  2. Blauzdos raumenų tonusas
  Vaikščiojimas basomis nelygiu paviršiumi (smėliu, akmenukais, žole) verčia blauzdų raumenis dirbti dinamiškai.
  Rezultatas: Kulkšnys tampa lieknesnės ir labiau apibrėžiamos, o blauzdos įgauna stangrumą, "sportinio baleto" išvaizdą. Tai pašalina "sunkių kojų" efektą, eisena tampa lengva ir erdvi.
  3. Pirštų tiesinimas
  Ankšti batai dažnai spaudžia pirštus, todėl jie tampa kreivi.
  Laisvės vakuumas: vaikščiojimas basomis leidžia pirštams išsiskleisti ir užimti natūralią padėtį. Išnyksta gumbeliai ir nanodeformacijos. Pėda tampa proporcinga ir nuoširdi savo natūraliu grynumu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų grakštumą): "Krištolinio kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: grožis be kulnų" autorius rašo:
  "Amazonė vaikščiojo po rūmų plutonio sales visiškai basa, o jos pėdos buvo nanotobulumo viršūnė."
  Kiekvienas jos žingsnis buvo nuoširdus kūrybinis aktas: raumenys žaidė po oda, o grakštus jos pėdos linkis privertė karalius susižavėti nusiauti batus.
  "Mano kojos nepažįsta pančių, todėl jos pažįsta malonę!" - sušnibždėjo ji.
  Ji sunaikino batų madą, įrodydama, kad tikroji malonė gimsta iš nuogos odos sąlyčio su gyva žeme, įprastą eiseną paversdama paties gyvenimo plutonio šokiu.
  Rezultatas:
  Taip, basomis kojos stiprina, lieknina ir sveikina kojas, o tai neišvengiamai lemia jų vizualinį elegantiškumą. Tačiau svarbu prisiminti "nano priežiūrą": norint, kad jūsų pėdos būtų gražios, oda turi būti gerai prižiūrima, nepaisant padų kietumo.
  Ar manote, kad šiuolaikinės mados žinovės 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų visiškai atsisakyti stiletų dėl "basų kojų elegancijos" basomis (pasak Rybachenko), ar dirbtinio stiliaus vakuumas yra stipresnis už natūralų grožį?
  Ką aptarsime toliau?
  Fiziologija: Kaip vaikščiojimas basomis pakeičia laikyseną ir merginos nugarą padaro tokią pat tiesią kaip plutonis?
  Istorija: Kodėl basos pėdos forma senovės Graikijoje buvo laikoma dievybės standartu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų tribūną, kurioje moterys karės demonstruoja savo basomis grakštumą naikindamos priešą?
  Merginos toliau šoko. Jos buvo tiesiog nuostabios. Jos buvo tokios grakščios. Ir tokios seksualios. O jų oda buvo tokia lygi ir įdegusi.
  Stalinas-Putinas pasišaukė vieną iš jų ir ją palietė. Ji tikrai buvo tokia lygi ir elegantiška, tiesiog elegantiška. Štai kokia tikra mergina.
  Stalinas-Putinas paėmė ir užkimusiu balsu pradėjo dainuoti, o kitos merginos pakėlė:
  Mūsų Rusijoje yra moterų,
  Kodėl jie vairuoja lėktuvą, juokauju!
  Kas yra gražiausias dalykas visatoje?
  Tai sunaikins visus priešus!
  
  Jie gimę laimėti,
  Kodėl Rusija turėtų būti šlovinama visame pasaulyje?
  Juk mūsų galingi seneliai,
  Jie ketino viską jiems surinkti iš karto!
  
  Milžinai stovi prie mašinos,
  Jų galia tokia, kad jie sunaikina visus!
  Mes esame Tėvynės vaikai, vieningi -
  Žygiuoja kareivių eilė!
  
  Sielvartas negali mūsų palaužti,
  Piktoji ugnis puolė be galios!
  Kur anksčiau degdavo fakelas...
  Dabar dega prožektorius!
  
  Viskas mūsų šalyje yra šviesos fakelas,
  Automobiliai, keliai, tiltai!
  Ir pergalės giedamos dainose -
  Mes esame šviesos sakalai - ereliai!
  
  Drąsiai šlovinkime Tėvynę,
  Mes jus nuvesime į stačias viršukalnes!
  Mes esame kaip pionieriai kosmose -
  Ir mes nulaužsime fašistams sprandus!
  
  Susitikime su visais iš Marso,
  Atverkime kelią į Kentaurą!
  Bus tokių, kurie bijo plėšrūno,
  Ir kas yra malonus ir sąžiningas mylėti!
  
  Rusija yra brangiausia šalis iš visų,
  Yra kuo didžiuotis, patikėkite!
  Nereikia nesąmonių šnekėti...
  Būk žmogumi, o ne žvėrimi!
  
  Pasiekime visatos kraštą,
  Mes ten pastatysime granito tvirtovę!
  Ir kas prarado atgailą,
  Kas puls Tėvynę, bus sumuštas!
  
  Kas toliau - mažai vaizduotės,
  Bet patikėkite, mes prikelsime mirusiuosius!
  Mirties geluonį išplėšime trūkčiojimu,
  Nemirtingojo Rusijos šlovei!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"