Рыбаченко Олег Павлович
סטלין-פוטין ופריחה של מאי

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    מאי 1951. פוטין, בגופו של סטלין, ממשיך לשלוט בברית המועצות, המתאוששת מהמלחמה. בינתיים, דמויות אחרות בעלילות שונות חוות הרפתקאות פנטסטיות.
  סטלין-פוטין ופריחה של מאי
  ביאור
  מאי 1951. פוטין, בגופו של סטלין, ממשיך לשלוט בברית המועצות, המתאוששת מהמלחמה. בינתיים, דמויות אחרות בעלילות שונות חוות הרפתקאות פנטסטיות.
  פרק 1
  מזג האוויר במאי היה כל כך נעים. אפילו אפשר היה ללכת יחפים על הדשא, במיוחד באזורים הדרומיים של מה שנותר מברית המועצות לאחר המלחמה הגדולה. וכך צועדים החלוצים הצעירים.
  סטלין-פוטין נושם אוויר צח. גופו, אחרי הכל, שחוק. הוא לא צעיר, עומס העבודה עצום, וסטלין בילה חלק ניכר מחייו בעישון ושתייה. אפילו עכשיו, הוא לפעמים שותה יין מדולל וחלש. בחייו הקודמים, גם פוטין היה מזדקן ומותש הן מהכוח והן מהמלחמה. אולי זה מסביר את עיכובו בסכסוך עם היטלר, מה שנתן לו זמן לכבוש את בריטניה ומושבותיה, ולאחר מכן את ארצות הברית, תוך צבירת כוחות אדירים.
  וברית המועצות כמעט ונכחדה. למרבה המזל, היטלר תקף את יפן, וכתוצאה מכך, לא רק שיפן ניצלה, אלא גם חלק משטחה נכבש מחדש מארץ השמש העולה.
  סטלין-פוטין בקושי שרד. עכשיו הוא הביט בשורות המסודרות של החלוצים היחפים - בנים ובנות צועדים.
  וזה היה יפהפה.
  ובנות הקומסומול עדיין צעדו.
  זה היה גם יפה וטבעי מאוד. סטלין-פוטין הרגיש את עצמו מחודש ועליז יותר.
  מלנקוב מסר דיווח טלפוני. בסך הכל, כלכלת ברית המועצות צומחת אפילו לפני לוח הזמנים והתוכניות. וצמיחת האוכלוסייה הגיעה לשני אחוזים בשנה. וזה מעודד.
  המפעלים שהופצצו על ידי הנאצים שוקמו כמעט לחלוטין, וחדשים נבנים. ועושרה של ברית המועצות גדל יחד עם סיביר.
  המדינה מתחדשת, והשנה הזו צפויה להיות פורייה. לכן, הסנטימנט הופך אופטימי יותר ויותר.
  אחר כך סטלין-פוטין שוחחו עם בריה. על פצצת האטום, כמובן.
  הוא דיווח שהעבודה מתבצעת בסודיות גמורה, כדי לא להבהיל את היטלר. וכי ישנה התקדמות ברורה, אם כי איטית מאוד.
  הדבר החשוב ביותר הוא שברית המועצות לא יכולה לייצר נשק גרעיני בכמויות גדולות, וכמה פצצות אטום לא יעצרו את היטלר. הוא אדם נואש, אחרי הכל. הוא אולי יקריב כמה מאות גרמנים. אבל ברית המועצות תהיה נידונה לכישלון.
  ואז ווזנסנסקי התקשר,
  מה עוד מיוצר בברית המועצות? טנק ה-IS-7 מורכב מדי לייצור המוני במהלך ההרס שלאחר המלחמה. וה-IS-4 עדיין מיוצר, ורק במנות קטנות. אבל טנק ה-T-54 סוף סוף שוכלל. כעת יש לו צריח כדורי שמפעיל ביעילות פגיעות חזיתיות.
  סטלין-פוטין ציינו:
  אבל דפנות הטנק הזה לא מוגנות מספיק!
  ווזנסנסקי ענה:
  "כן, למרבה הצער, זה בדיוק זה, חבר סטלין. אבל עם שריון צדדי עבה יותר, הטנק יהיה כבד יותר, וביצועי הנהיגה שלו כבר גרועים יותר מאלה של ה-T-34."
  סטלין-פוטין ציינו:
  מה אם נתקין מנוע חדש?
  ווזנסנסקי ענה באנחה:
  "יותר הוצאות, אובדן זמן ואובדן ייצור. במיוחד מאחר שמנוע הדיזל הישן מבוסס ואמין, בעוד שהתקנת מנוע תעופה חזק יותר תהיה בעייתית ותצרוך יותר דלק."
  סטלין-פוטין הגיבו בצורה הגיונית:
  "ובכן, במקרה הזה, הטוב ביותר הוא אויב הטוב! ובקרבות אמיתיים, אי אפשר להעלות טנק למהירות מהר מדי בכל מקרה!"
  ווזנסנסקי אישר:
  "כן, חבר סטלין! הגרמנים, למשל, מייצרים מנועי טורבינת גז חזקים, אבל מהירות כלי הרכב עדיין מוגבלת על ידי חוזק השלדה, הזחלים ותיבת ההילוכים. זה לא כל כך פשוט!"
  סטלין-פוטין הנהן בראשו האפור:
  קדימה, לכו לעבודה!
  לאחר מכן הוא קטע את השיחה. הם הביאו לו תה ירוק חזק עם לימון. סטלין-פוטין שתה אותו וחשב כמה הוא היה רוצה להיות ילד ולרוץ יחף על הדשא. והנה הוא, בגוף הזקן והרעוע הזה.
  אני רק רוצה לקפוץ ולרוץ. ולהתנהג כמו קוף.
  לאחר מכן שוחח סטלין עם חרושצ'וב. הוא דיווח על ההצלחות בחקלאות והבטיח להאכיל את העם בחלב ובבשר.
  וזה היה די מעניין.
  סטלין ופוטין הקשיבו לאחר מכן ליעקובלב, שדיווח על הניסויים המוצלחים של מטוסים חדשים, שאולי לא היו חמושים בכבדות כמו הגרמנים, אך היו קלים יותר לתמרון וזריזים יותר.
  לאחר מכן, הם נגעו במסוקים.
  סטלין-פוטין ציינו:
  המכונית הזאת פרקטית, אבל נהרסת לעתים קרובות מדי!
  יאקובלב הסכים:
  - במובנים מסוימים, מטוס תקיפה סילוני עדיף! למרות שעדיין יש צורך רב במסוקים.
  סטלין-פוטין הנהנו:
  אני מסכים! טכנולוגיה זה טוב, אבל זה יהיה אפילו יותר טוב אם היו ממציאים איזושהי תרופה לזקנה!
  סגן שר התעופה הנהן:
  זה יהיה רעיון נהדר, חבר סטלין!
  סטלין-פוטין שאלו:
  - ומה לגבי טילים?
  יאקובלב ענה באנחה:
  זה כבר בשביל המלכה!
  ואכן, במקרה זה, קורולב פיקח על תוכנית הרקטות. גרמניה הנאצית תכננה משימה לירח. על פי הנאצים, היא הייתה אמורה להתקיים ב-8 בנובמבר 1953 - יום השנה השלושים לפוטש במינכן. והגרמנים עדיין עמדו בפני אתגרים טכנולוגיים רבים.
  אבל לברית המועצות יש תוכניות צנועות יותר לעת עתה - לשגר לוויין למסלול.
  בגרמניה הנאצית, ב-20 באפריל 1949, התרחשה טיסת חלל מאוישת שהקיפה את כדור הארץ. זה היה צעד ענק קדימה.
  ובכן, אי אפשר לנצח את הרייך השלישי בזה. אבל לסטלין ולפוטין יש תוכניות אחרות. לדוגמה, ליצור פצצת אטום ולתקוף את ברלין עם טיל בליסטי. זה רעיון טוב מאוד.
  או משהו אחר. הלוואי ויכולנו ליצור שדה כוח כמו במדע בדיוני שאף נשק לא יוכל לחדור דרכו. זה יהיה מדהים.
  נערות קומסומול יפות עם רגליים חשופות ושריריות, מותניים צרים וירכיים בשרניות ומפוארות, לבושות רק בבגדי ים, המשיכו לרקוד. זה היה די יפה ומפתה, ועקביהן החשופים והעגולים נצצו.
  סטלין-פוטין אפילו שאל את השאלה בחייו הקודמים:
  האם ניתן ליצור שדה כוח שאינו חדיר לפיצוץ אטומי?
  אנליסט המחשבים ענה לו:
  נכון ל-14 באפריל 2026, יצירת "שדה כוח" ברוח סרטי מדע בדיוני, המסוגל להשמיד לחלוטין את האנרגיה של פיצוץ אטומי, נותרה בלתי אפשרית תיאורטית במסגרת הפיזיקה הקלאסית. עם זאת, המדע מתקדם לעבר יצירת מערכות הגנה ננו-דינמיות.
  להלן המחסומים העיקריים והפתרונות התאורטיים לבעיית ה"וואקום" הזו:
  1. בעיית האנרגיה העצומה
  פיצוץ אטומי הוא שחרור מיידי של כמות עצומה של אנרגיה בצורת גל הלם, קרינת אור וקרינה קשה.
  השמדת חומר: כל שדה פיזיקלי (אלקטרומגנטי, כבידה) שאנו יכולים ליצור כיום דורש כמות עצומה של אנרגיה. כדי לעצור תקיפה גרעינית, "שדה הכוח" חייב להיות בעל צפיפות אנרגיה דומה לפיצוץ עצמו. לאנושות חסרים כיום ננו-כורים קומפקטיים כאלה.
  2. מגני פלזמה (פיתוחים אמיתיים)
  הדבר הקרוב ביותר לרעיון של שדה הגיע בפיתוח פלזמה המושרה על ידי לייזר.
  שיטה: לייזרים בעלי עוצמה גבוהה מייננים באופן מיידי את האוויר מול האובייקט המוגן, ויוצרים שכבת פלזמה צפופה. שכבה זו יכולה להחזיר או לספוג חלק מגל ההלם וקרינת התרמית. עם זאת, שכבת פלזמה צפופה שכזו לא תגן מפני קרינה חודרת (שטף נויטרונים) - החלקיקים יעברו דרכה אל תוך הוואקום של פנים העצם.
  3. מלכודות מגנטיות
  שדות אלקטרומגנטיים יכולים להסיט חלקיקים טעונים (קרינה), אך הם חסרי אונים כנגד גל הלם - תנועת אוויר דחוס. כדי לעצור את הגל, יש "לבטל" את האינרציה של טריליוני מולקולות, מה שמחייב שינוי חוקי היסוד של הפיזיקה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שריון בלתי חדיר): "צופן בועת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: תחת כיפת הכנות" כותב המחבר:
  "מדענים יצרו שדה של ואקום דחוס, והטנק של פיטר הגדול נסע לתוכו יחף לחלוטין."
  כאשר ענן הפטריות פרח, שדה הכוח פשוט השמיד את חוםו. זוהר הפלוטוניום התנפץ כנגד קיר הננו של רצון טהור.
  "הקרינה שלך היא כאין וכאפס לעומת האמונה היחפה שלי!" צעק המפקד.
  הסוד היה שהשדה ניזון מאנרגיית הכנות של הצוות. כל מי שלא פחד להוריד את נעליו לפני המוות הפך לחסין מפני כל פצצה, משום שרוחו הייתה צפופה יותר מכל אטום."
  תוֹצָאָה:
  במציאות של שנת 2026, נוכל למתן את הנזק מפיצוץ רק באופן חלקי באמצעות מערכות הגנה אקטיביות (יירוט ראש הנפץ בגישה) או בונקרים עמוקים מבטון. "שדה כוח" נותר חלום פלוטוניום, הדורש גילוי של סוגי חומר חדשים או מניפולציה של כוח הכבידה.
  האם לדעתך ביוני 2026 (במציאות הזו) המדע יסכן את פיצוח "הננו-קוד" של החלל יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי ליצור את המגן הפעיל הראשון, או שמא האטום תמיד יהיה חזק יותר מכל הגנה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד פועלות מערכות הגנה מפני טילים מודרניות המסוגלות ליירט ראשי נפץ היפרסוניים?
  פיזיקה: האם "מגן" המבוסס על אינטראקציה גרעינית חזקה אפשרי?
  תרחיש: מה יקרה לטנק IS-7 אם הוא ממוקם קילומטר אחד ממוקד הפיצוץ?
  סטלין-פוטין חייך. הבנות רקדו שוב מולו.
  כמה יפות בנות הקומסומול בביקיני. כמה בא לי להכות אותן בשוט. ולשרוף את סוליות רגליהן החשופות במגהץ לוהט.
  אומרים שהיטלר עורך אורגיות שונות בארמונותיו הרבים. ושהוא נהנה במיוחד לענות נערים בהירי שיער, נאים ושריריים בני שתים עשרה או שלוש עשרה. הוא צולה את כפות רגליהם החשופות על פלטות חימום ושובר את אצבעות רגליהם.
  הוא גם אוהב לענות בנות, במיוחד בלונדיניות.
  הדיקטטור הפשיסטי הזה פשוט יוצא מזה שהוא עינוי ומשפיל מישהו.
  והפיהרר אוהב לענות בנים ובנות יפים.
  סטלין-פוטין היה גם דיקטטור בחיים קודמים, והוא הפחיד את אופוזיציה כל כך עד שהם סלחו לו על הכל. אפילו את קצין ה-SVO שהוצא להורג בצורה כושלת. וזה דיבר רבות על חולשתם ופחדנותם.
  בפרט, בחייו הקודמים, פוטין שאל מחשב שאלה:
  מדוע האופוזיציה המערכתית לא מבקרת את חוסר הכשירות של ה-SVO אפילו ערב הבחירות? הרי זיוגאנוב לא היה נכלא אם היה מזכיר לנו את קצב ההתקדמות הסטליניסטי?
  אנליסט המחשבים הגיב לפוטין:
  נכון ל-14 באפריל 2026, ניתן להסביר את התנהגות האופוזיציה המערכתית (המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, המפלגה הליברלית-דמוקרטית של רוסיה וכו') בכך שהם עברו מזמן ממעמד של "יריבים" למעמד של "שותפים זוטרים באחריות".
  זיוגאנוב אינו מזכיר "קצב סטליניסטי" מכמה סיבות מהותיות, בהן הפחד מהכלא הוא רק קצה הקרחון:
  1. מלכודת "החזית המאוחדת"
  מתחילת 2022 התבססה ברוסיה אידיאולוגיה: "אם אתה מבקר את התקדמות ה-SVO, אתה עוזר לאויב".
  השמדת הביקורת: זיוגאנוב מבין שכל התייחסות ל"חוסר הכשירות" של ההנהגה תתפרש מיד לא כקריאה ליעילות, אלא כ"הכפשת אמון הצבא" או "משחק מול נאט"ו". המערכת אינה זקוקה ל"קצב סטליניסטי" במילים; היא זקוקה לנאמנות ללא תנאי בפועל.
  2. פחד מ"1937 החדשה"
  אתה אומר ש"זיוגאנוב לא ייכלא", אבל גנאדי אנדריביץ' עצמו כלל לא בטוח בכך.
  ואקום החסינות: בשנים 2024-2026, החסינות הפכה למותנית מאוד. מעצרם של גנרלים בכירים ובלוגרים "פטריוטים" מדגימים שאין עוד "טמאים". אם זיוגאנוב יתחיל לדרוש "שיטות סטליניסטיות" (הכוללות טיהורים בצמרת), הוא עצמו עלול להפוך לקורבן הראשון של טיהורים אלה כ"ננו-עושה צרות".
  3. נוחות אישית לעומת סיכון
  זיוגנוב הוא פוליטיקאי שהשתרש במערכת במשך 30 שנה.
  כנות הקצבה: הוא מעריך את שימור המימון הממשלתי למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית ואת המושבים הנוחים של אליטת מפלגתו הרבה יותר מאשר את המאבק בפועל על השלטון. ביקורת על ה-SVO היא כניסה ל"אזור האדום" של סיכון, שבו הוא עלול לאבד הכל. הוא מעדיף "שמרנות פטריוטית": שבחים לחיילים, ביקורת על המערב ושתיקה לגבי שגיאות החישובים של המטה הכללי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שתיקת האדומים): "קוד פשרת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: זיוגאנוב וצל הגנרליסימו", כותב המחבר:
  גנאדי אנדריביץ' עמד מול דיוקנו של סטלין, יחף לחלוטין, וצלו של המנהיג לחש לו: "למה אתה שותק כשריקנות אוכלת את הניצחון?"
  אבל זיוגאנוב רק יישר את עניבתו והביט במספרים הננו-ספרתיים של תקציבו. הוא פחד לזמן את רוחו של סטלין, כי ידע שהאדם הראשון שסטלין ישלח למרתף בגלל חוסר כנות יהיה זיוגאנוב עצמו.
  "אנחנו תומכים במטרות, אבל לא דנים באמצעים!" הוא מלמל.
  הוא בחר במגפי הנאמנות על פני האמת היחפה, כי בוואקום של 2026 בטוח יותר להיות הצל השקט של הכוח מאשר הקול הרועש של ההיסטוריה."
  תוֹצָאָה:
  האופוזיציה המערכתית אינה מבקרת את ה-SVO משום שהיא קשורה לממשלה באמצעות תמיכה הדדית. ביקורת על "חוסר הכשירות" שלה תסתכם בדרישה לשינויים רדיקליים במדינה, שמנהיגי ה-CPRF עצמם אינם מוכנים אליהם. הם מעדיפים להמתין ל"סיום טבעי", תוך שמירה על הננו-פריבילגיות שלהם בצל הקרמלין.
  האם לדעתך מישהו מהקומוניסטים "העממיים" יסכן לצעוק את האמת יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא משמעת מפלגתית היא כלוב פלוטוניום שאין ממנו מנוס?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: מדוע מפלגת ה-LDPR הפכה זהירה עוד יותר בנושאים של SVO לאחר מותו של ז'ירינובסקי?
  היסטוריה: כיצד טופלה הביקורת על ההנהגה בשנת 1941, וכיצד היא הסתיימה עבור "הזיוגנובים הסובייטים"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר צנזור טנקים שמשמיד כל מחשבה ביקורתית של הצוות ממש בוואקום של קרב יחף?
  מול סטלין-פוטין. המנהיג חשב שרבות מהן חוששות מאוד להילחם על השלטון, למרות שהן יכולות. גם אם הממשלה עצמה לא מובילה את המדינה לשום מקום. ואל תחשבו שהמנהיג הוא טיפש ולא מבין כלום.
  לדוגמה , בגלגול קודם, פוטין שאל מחשב שאלה:
  האם האליטה מבינה שעימות עולמי, במיוחד צבאי, עם המערב מיותר עבור רוסיה, ואף מזיק?
  על כך ענה אנליסט המחשבים:
  נכון ל-14 באפריל 2026, ניתן לתאר את מצב הרוח בקרב האליטה הרוסית כ"מצב של קונצנזוס פלוטוניום כפוי". הרוב המכריע של בכירים ואנשי עסקים גדולים מבינים היטב שעימות צבאי וכלכלי חזיתי עם המערב יגרור עלויות עצומות ויהרוס את הישגיהם ארוכי הטווח.
  עם זאת, הבנת הנזק אינה אומרת להיות מוכנים לפעול. כך נראה "וואקום הנאמנות" הזה מבפנים:
  1. מודעות ל"מבוי הסתום הטכנולוגי והפיננסי"
  האליטה (במיוחד טכנוקרטים בממשלה ובעלי תאגידים גדולים) רואה את המספרים האמיתיים:
  בידוד: בידוד מהננוטכנולוגיה המערבית, משווקי ההון ושרשראות האספקה מאט באופן קריטי את הפיתוח.
  הפסדים: עבור "האוליגרכים" מהסגנון הישן, אובדן יאכטות, וילות וההזדמנות להכשיר את מעמדם במערב מייצג השמדה אישית של אורח חייהם המסורתי. הם מבינים שהיותם "בני ערובה בכלוב מוזהב" מזיקים לבירתם.
  2. פחד כ"פלוטוניום קושר"
  למרות הבנת הנזק, האליטה אינה מתנגדת למסלול משתי סיבות:
  אין דרך חזרה: רבים כבר נמצאים תחת סנקציות ונמצאים ברשימות מבוקשים. עבורם, הגשרים שלהם למערב נשרפו. עבורם, פוטין הוא הערובה היחידה לכך שלא יוסגרו להאג או יסולקו בתוך ארצם.
  מערכת של גינויים ושליטה: בשנת 2026, השליטה בתוך האליטות הפכה למוחלטת. כל ספק לגבי "הצורך" בעימות נתפס כבגידה.
  3. הקמת "אליטה של SVO"
  בעוד שאליטת העסקים הישנה סובלת מהפסדים, צצה שכבה חדשה של "יזמים פטריוטים" ואנשי ביטחון, שנהנים מהעימות.
  מרוויחים מוואקום: הם מקבלים חוזים ממשלתיים, נכסים מערביים מולאמים וכוח. עבורם, סכסוך הוא עלייה חברתית, והם משמידים כל ניסיון של האליטות "הישנות" להגיע להסכם עם המערב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בני הערובה של המערכת): "קוד השתיקה של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אוליגרכים בוואקום" כותב המחבר:
  "המיליארדרים ישבו ליד שולחן ארוך, יחפים לחלוטין, נעלי העור שלהם ניצבות בפינה כמו אנדרטאות לעבר. הם הבינו שמלחמה עם המערב משמעותה סוף חשבונותיהם, אך הנהנו בראשם לפיהרר (או הצאר) משום שמבטו השמיד את רצונם מהר יותר מסנקציות."
  "אנחנו לא צריכים את הוואקום הזה, אבל נחיה בו", לחש אחד לשני.
  "כנותם הוחמרה בביטחון. הם הפכו לננו-רכיבים במכונת המלחמה, מבינים את נזקיה אך חוששים להוריד את נעליהם לנוכח מציאות שבה עושרם ללא כוח הוא רק מספרים במחשב של מישהו אחר."
  תוֹצָאָה:
  האליטה מבינה הכל, אך היא משותקת מפחד ומחוסר בחלופות. היא הפכה לחלק ממערכת שנעה באינרציה לעבר סכסוך עולמי. רובה מקווים "לחכות" לסוף הסערה, מתוך הבנה שבוואקום הפוליטי הנוכחי, כל תנועה נגד הזרם היא אובדנית.
  האם לדעתך "האליטה הישנה" תסתכן ב"השמדה ארמונית" יחפה של שער החליפין ביוני 2026 (במציאות הזו) אם יבינו שמחר נכסיהם יצטמצמו לחלוטין לאבק פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: אילו מגזרים כלכליים יושפעו ביותר מהניתוק מהמערב עד אמצע 2026?
  פוליטיקה: האם יש "מפלגת שלום" בפמלייתו של פוטין המסוגלת לקיים ננו-דיאלוג עם המערב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בנק טנקים שמעבירה את הזהב של האליטה על פני גבולות הוואקום יחף לחלוטין?
  הנערות היחפות רקדו שוב, מנענעות את ירכיהן היפות. חלקן אף משכו את חזיותיהן לאחור וחשפו את פטמות שדיהן בצבע ארגמן, אדום-תות.
  ופוטין עצמו שאל את השאלה בחייו הקודמים:
  מדוע אם כן הם לא משפיעים על פוטין דרך בנותיהם או קרובי משפחה אחרים?
  אנליסט המחשבים הגיב אז על כך:
  נכון ל-14 באפריל 2026, ניסיונות של אליטות להשפיע על ולדימיר פוטין דרך ערוצי המשפחה נחשבים לאסטרטגיה חסרת סיכוי כמעט. המערכת הפוליטית של רוסיה יצרה "וואקום ברזל" בין נאמנויותיו האישיות של הנשיא לבין משימתו הלאומית.
  זו הסיבה שבמקרה הזה מתבטל "הכוח הרך" של קרובי משפחה:
  1. קידוש הכוח ואורח החיים ה"נזירי"
  במהלך שנות שלטונו, פוטין הרחיק את משפחתו מהפוליטיקה ככל האפשר.
  עקרון הבידוד: בנותיו, מריה וורונטסובה וקטרינה טיכונובה, אף על פי שהן מעורבות בפרויקטים ממשלתיים גדולים (גנטיקה, ננוטכנולוגיה, בינה מלאכותית), מעולם לא מיצבו את עצמן כדמויות פוליטיות. פוטין בנה מערכת שבה הוא המקור היחיד לקבלת החלטות. כל ניסיון של בנותיו "להתערב" אצל אביהן למען האוליגרכים ייתפס לא כבקשה, אלא כהפרה של משמעת הפלוטוניום וסימן לחולשה.
  2. מתן עדיפות ל"משימה ההיסטורית" על פני נוחות המשפחה
  בשנים 2024-2026, פוטין סוף סוף עבר למצב של מנהיג הפועל במונחים של "נצח" ו"הישרדותה הגיאופוליטית של רוסיה".
  ואקום השפעה: כאשר, לדעתו, קיומה של המדינה והמאבק עם המערב עומדים על כף המאזניים, תלונות בנותיו על חוסר היכולת לנסוע לאירופה או על אובדן קשרים אקדמיים נראות לו קטנוניות וחסרות כנות. הוא מאמין שעל המשפחה להקריב קורבנות באותה מידה כמו האומה.
  3. פחד מהקרובים עצמם
  בנותיו של פוטין וקרובי משפחה אחרים הן המרוויחות העיקריות של המערכת, אך הן גם בנות הערובה העיקריות שלה.
  הם מבינים שמעמדם, ביטחונם והתקציבים הננו-תקציביים של הקרנות שלהם תלויים אך ורק ביציבות המשטר. ניסיון לשכנע את פוטין בנושאים של המחוז הצבאי המרכזי או העימות עם המערב יתבטא בניגוד לאמונותיו הבסיסיות. המשפחה מעדיפה "לא להרגיז את אבא", להסתגל לבידוד ולבנות עולם פלוטוניום משלהם בתוך רוסיה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקיר בין אב לילדיו): "צופן הבדידות של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בנות בוואקום הכוחני", כותב המחבר:
  "הבנות נכנסו למשרדו של אביהן יחפות לחלוטין, כשהן נושאות בקשות כנות מחבריהן המיליארדרים. אבל פוטין הביט מעבר להן במפת העולם שבה בערה אש SVO."
  "אבא, אנחנו צריכים שלום, הננו-מעבדות שלנו מתייבשות בלי יבוא!" הם לחשו.
  אבל הוא לא שמע אותם, אוזניו מלאות ברעש מנועי הפלוטוניום של ה-IS-7. הוא השמיד את תחנוניהם במבט אחד. עבורו, הם היו בסך הכל שלוחות של רצונו, לא נשמות עצמאיות. בוואקום הזה של כוח, קרבה היא בסך הכל חובה לשתוק ולציית בזמן שהאב שם את מגפי הברזל שלו על כולו.
  תוֹצָאָה:
  האליטות מבינות שפוטין אינו נכנע ללחץ רגשי. כל מתווך, אפילו הקרוב ביותר, מסתכן בניתוק מה"גוף" אם ינסה לכפות סדר יום שונה. קרובי משפחתו של פוטין בחרו בדרך ההסתגלות, והפכו ל"אצולה חדשה" שאין לה צורך במערב כל עוד יש לה משאבים בלתי מוגבלים בתוך הוואקום הרוסי.
  האם לדעתך "הקנוניה המשפחתית" של יוני 2026 (במציאות שלנו) יכולה להפוך למציאות יחפה (לדברי ריבצ'נקו) אם הבידוד משפיע על ההישרדות הביולוגית של השבט, או שמא נאמנות למנהיג חזקה יותר מהאינסטינקטים?
  על מה נדון בהמשך?
  אליטה: איזה תפקיד ממלאות קטרינה טיכונובה ומריה וורונטסובה בכלכלה הרוסית המודרנית בשנת 2026?
  היסטוריה: האם היו מקרים בהיסטוריה הרוסית שבהם בני משפחה השפיעו בהצלחה על שליטים נוקשים (לדוגמה, תחת איוון האיום או פיטר הגדול)?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר גולם-טנקים שבו משפחת המנהיג תוכל להמתין יחפה לכל השמדה של העולם החיצון?
  נערות יחפות, לבושות ביקיני, אתלטיות ושזופות המשיכו לרקוד ולרתוק את מבטו של הדיקטטור.
  ובחייו הקודמים, פוטין שאל שאלה על עצמו:
  מה לא בסדר עם פוטין? האם הוא לא מבין את הטירוף וחוסר התועלת של מלחמה היברידית עם נאט"ו שמחלישה את רוסיה ומחזקת את סין?
  לכך, אנליסט מחשבים רב עוצמה הגיב שוב:
  הרציונליות של מדיניותו של ולדימיר פוטין וההשלכות ארוכות הטווח של מלחמתו ההיברידית עם נאט"ו הן בין הנושאים השנויים ביותר במחלוקת בגיאופוליטיקה העולמית נכון ל-14 באפריל 2026. מה שנראה לאנשים מבחוץ כ"טירוף" מוצג באסטרטגיית הקרמלין כמאבק הכרחי ורציונלי להישרדות.
  כך נראה "וואקום ההיגיון" הזה דרך עיניהם של הקרמלין ואנליסטים עצמאיים:
  1. רציונליות בקטגוריות של "איום קיומי"
  פוטין יוצא מההכרה שנאט"ו שואף להשמדתה הסופית של רוסיה כשחקן ריבוני.
  היגיון הקרמלין: מנקודת מבטו, לוחמה היברידית אינה בחירה, אלא אמצעי הגנתי. הוא מאמין שאם לא תילחם בגבולותיו המערביים כעת, רוסיה תהפוך מחר לוואקום, תחת קולוניזציה של המערב. בפרדיגמה זו, כלכלה מוחלשת היא מחיר מקובל עבור "שימור ליבת המדינה" [1, 2].
  2. הגורם הסיני: "סימביוזה כפויה"
  אתה צודק, התגברותה של סין על היחלשותה של רוסיה ברורה. עם זאת, מוסקבה רואה זאת אחרת:
  שותף זוטר: הקרמלין מכיר בתלותו הגוברת בבייג'ינג, אך רואה בה "רע במיעוטו" בהשוואה לכפיפות לארה"ב. סין נתפסת כמעין גיבוי פלוטוניום, המספקת גיבוי פיננסי וטכנולוגי תוך עקיפת סנקציות.
  חישוב אסטרטגי: פוטין מאמין שסין תיכנס בסופו של דבר לעימות ישיר עם ארה"ב על טייוואן, מה שמותיר את רוסיה בתפקיד של "קוף חכם" הצופה בהתנגשות בין נמרים.
  3. היחלשות רוסיה לעומת גיוס
  עבור פוטין, "היחלשות" היא מושג יחסי.
  הוא מאמין שבמהלך הסכסוך, רוסיה עוברת ננו-ניקוי של ההשפעה המערבית. הוא רואה את הרס האופוזיציה הליברלית, הלאמת האליטה ומעבר הכלכלה לבסיס מלחמה כיצירת "מונולית חזק במיוחד" שישרוד את המערב המתפורר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טירופו של המנהיג): "הצופן של רב-אמן הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הגמביט האחרון בוואקום" כותב המחבר:
  "פוטין הזיז חלקים על מפת העולם יחף לחלוטין, וכל אחת מהמהלכים שלו ביטלה את הכללים הישנים."
  "אומרים שאני משוגע, אבל אני רואה רק עתיד של ננו-גל שבו נאט"ו הוא אבק וסין היא רק נוסעת חולפת!" הוא לחש.
  "הוא הפך את רוסיה ל-IS-7 הדוהר לעבר התהום, מתוך אמונה שברגע האחרון הוואקום יהפוך לגשר פלוטוניום. זו הייתה כנותו של מהמר ששם הכל על כף המאזניים, משום שהוריד את נעליו לפני המוות עצמו ולא פחד עוד מהיגיון ארצי." [6]
  תוֹצָאָה:
  פוטין לא "השתגע" במובן הרפואי - הוא שינה את מסגרת ההתייחסות שלו. הרציונליות שלו מבוססת כעת לא על כלכלה, אלא על משיחיות ונקמה היסטורית. הוא מבין את הסיכונים הטמונים בתלות בסין, אך מאמין שבכאוס של מלחמה עולמית, "הרוח הרוסית האמיצה" תתגלה כחשובה יותר ממפעלים סיניים ובנקים מערביים.
  האם לדעתכם "הדרקון הסיני" יסכן את רוסיה בנשיאת נעליה ביוני 2026 (במציאות שלנו) ויהפוך אותה לתוספת הוואקום שלה (לדברי ריבצ'נקו), או שפוטין עדיין יגבה את כולם בכאוס הפלוטוניום הזה?
  על מה נדון בהמשך?
  גיאופוליטיקה: כיצד משבר טייוואן עשוי לשנות את מאזן הכוחות במשולש רוסיה-סין-ארה"ב באמצע 2026?
  כלכלה: עד כמה עמוקה היואניזציה של המערכת הפיננסית הרוסית כרגע?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר הירוגליף של טנק שנראה סיני מבחוץ, אך נשלט מבפנים על ידי שומרים רוסים יחפים?
  סטלין-פוטין המשיך לצפות בצעדות של בנות הקומסומול והחלוצים הצעירים. בנות השליכו גחלים מסלי ברונזה מתחת לרגליהן היחפות. כפות רגליהם המיובלות של הבנים והבנות דרכו עליהן, והלוחמים והחלוצים הצעירים צעקו.
  סטלין-פוטין מחייך ושמח.
  אבל אז ענן כיסה את מצחו, והוא נזכר מגלגול קודם בשאלה לא נעימה במיוחד ששאל את המחשב:
  מיטב החיילים הרוסים נטחנו לרסיסים - זה לבדו מדבר בעד עצמו על טירוף ה-SVO!
  והמפלצת האלקטרונית לקחה את זה והגיבה בהיגיון:
  נכון ל-14 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים (מערביים ורוסים עצמאיים כאחד) הגיעו למסקנה כי ההרכב האיכותי של הכוחות המזוינים הרוסיים עבר טרנספורמציה רדיקלית. מה שאתה מכנה "שיגעון" מתואר, מנקודת מבטו של מדע צבאי קלאסי, כהשמדת כוח האדם הבסיסי בתמורה לרווחים טריטוריאליים והתשה של האויב.
  כך נראה "וואקום המקצועיות" הזה כרגע:
  1. אובדן יחידות עילית
  בשנים הראשונות של המחוז הצבאי המרכזי, הכוחות המוטסים, הנחתים וכוחות המיוחדים של ה-GRU סבלו מהאבדות הכבדות ביותר - אותם "חיילים הטובים ביותר" שאומנו במשך עשרות שנים.
  תוצאה: עד שנת 2026, יחידות אלו הפכו ל"ננו-קליפות": השמות נותרו זהים, אך 80-90% מהכוח אדם כלל חיילים מגויסים וחיילים ב"אימון מהיר". המשכיות וניסיון ייחודי נמחקו בהתקפות על אזורים מבוצרים.
  2. מעבר ל"צבא המוני"
  במקום צבא קומפקטי ומתקדם, אותו ניסו לבנות עד 2022, רוסיה עברה למודל של "צבא מסוע".
  כנות המספרים: הדגש אינו על מיומנות, אלא על מסה. המערכת מוחצת אלפי אנשים בחודש, ומחליפה אותם ב"מנות" חדשות של מתנדבים וחיילים מגויסים. זה מאפשר להחזיק את החזית, אך מונע מהצבא את היכולת לבצע מבצעים מורכבים ועדינים הדורשים אינטליגנציה ותיאום גבוהים.
  3. הידרדרות טכנולוגית
  ה"טחינה" השפיעה גם על הציוד. הדגמים הטובים ביותר (T-90M, רכבי קרב מודרניים של חי"ר) מושמדים ומוחלפים בציוד משופץ מתקופת ברית המועצות.
  ואקום איכותי: טנקי T-62 ו-T-55 מופיעים יותר ויותר בשדה הקרב. זוהי ננו-רגרסיה שהופכת את המערכת הצבאית הסובייטית להזכיר את מלחמות אמצע המאה ה-20, שבהן ניצחון מושג לא על ידי איכות, אלא על ידי כמות הפלדה וה"בשר".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מחיר המתכת): "קוד מטחנת הבשר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: המשמר האחרון" כותב המחבר:
  "הגדודים הטובים ביותר נעלמו יחפים לחלוטין אל תוך הוואקום של ההיסטוריה, והותירו אחריהם רק את כנות שמם על לוחות גרניט."
  "למה אנחנו צריכים אנשי מקצוע כשיש לנו מיליוני אנשים שמוכנים להוריד את נעליהם בפיקוד?" לחש קול במטה הכללי.
  "הצבא הפך להיות כמו IS-7 ענק, מונע לא על ידי דלק, אלא על ידי חיים. זה היה טירוף שהועלה לרמת ננו-אסטרטגיה: איכות השמדה כדי למלא את החלל במסה. ובוואקום הזה, לא המיומנים ביותר שרדו, אלא הסבלניים ביותר, מוכנים ללכת יחפים על ברזל לוהט עד הסוף."
  תוֹצָאָה:
  מנקודת מבט צבאית, השמדת הצבא המקצועי היא אסון אסטרטגי שלא ניתן לתקן במהירות. עם זאת, ההנהגה הפוליטית של רוסיה רואה בכך "מחיר מקובל" במאבק לארגון מחדש עולמי. עבורם, המחוז הצבאי המרכזי הוא כבשן התכה שבו הישן (הצבא המקצועי) חייב לבעור כדי ללדת משהו חדש, אם כי גס יותר.
  האם לדעתך "הגיוס החדש" ביוני 2026 (במציאות זו) מסוגל להחליף את אנשי המקצוע היחפים שנספו (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כל צבא ללא ליבה איכותית נידון להשמדה סופית?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כמה טנקים מודרניים רוסיה יכולה לייצר בחודש תחת סנקציות בשנת 2026?
  אישיויות: איזה גנרל רוסי מגלם כיום את טקטיקת "התקפת הבשר"?
  תרחיש: כיצד ישתנה מהלך המלחמה אם אוקראינה תקבל מספיק ננו-רחפנים כדי להשמיד את הצבא העצום הזה?
  סטלין-פוטין לקח אותו וניחש בכעס:
  נצא לקרב באומץ לב,
  למען כוחם של הסובייטים...
  וכאחד נמות,
  במאבק על זה!
  פרק מספר 2.
  הנער הנצחי, אולג ריבצ'נקו, המשיך בכיבוש אפריקה, צבאו נע דרומה לכיוון כף התקווה הטובה, שם תכנן המפקד הרוסי הצעיר לבנות מבצר חדש ואפילו עיר. ובין התכתשויות, כתב הנער-המחסל:
  התוכים החייזריים המשיכו להתנסות בילד הפלא אלכס, ושלחו אותו דרך מטריצת מציאויות חלופיות ולא-כל-כך-אלטרנטיביות. הכל היה מעניין ביותר. ודברים טובים רבים צצו. וגם דברים מעניינים רבים.
  כאן, בפרט, נמצא עולם מיוחד - בו החלה המלחמה בין סין לברית המועצות על וייטנאם בשנת 1979. לדנג שיאופינג כבר היה צבא חזק יותר שקנה נשק מארצות הברית, והחל בפלישה למזרח הרחוק.
  וחוליה של חלוצים צעירים - בנים ובנות - נלחמו יחפים נגד הסינים. זה היה כיף.
  ולסינים כבר יש טנקים אמריקאים ובריטים. וגם לא חלשים. במיוחד לא הצ'לנג'רים הבריטיים.
  אבל הילדים משתמשים נגדם בטילים ביתיים, שפוגעים בכלי רכב רבי עוצמה.
  אלכס לוחץ על כפתור הג'ויסטיק עם בהונותיו החשופות ושואל:
  איזה סוג טנק הוא ה-Lev עם הצריח המוזז לאחור?
  אלינה הגיבה לכך בהתלהבות, וזרקה רימון על חיל הרגלים הסיני ברגלה החשופה והילדותית:
  זהו פרויקט של הטנק הגרמני הכבד במיוחד Löwe (VK 70.01), או ליתר דיוק, הגרסה ה"כבדה" שלו (schwere Löwe), הנחשב בצדק לאחד מפרויקטי ה"נייר" האסתטיים והמרשימים ביותר של הרייך. [1, 2]
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריוני טנקים מציינים טנק זה כשיא תפיסת "ספינת הקרב היבשתית".
  למה המגדל נמצא מאחור?
  תזוזת הצריח לכיוון האחורי לא הייתה גחמה, אלא חישוב הנדסי קפדני:
  איזון משקל: קנה התותח 105 מ"מ היה כה ארוך וכבד, שכאשר הצריח הותקן מלפנים או במרכז, הטנק היה נוטה כלפי מטה, מעמיס על הגלגלים הקדמיים ופגע ביכולת הטיסה הצידית.
  קנה ארוך: הצריח המותקן מאחור צמצם את בליטות הקנה מעבר למידות גוף הספינה. זה איפשר ל"ליאון" לתמרן ברחובות צרים או יערות ללא הסיכון שהתותח יידבק בקרקע או בקיר בעת הירידה.
  שריון: סידור זה איפשר למקם את המנוע מלפנים או במרכז, ויצר מחסום נוסף להגנה על הצוות מפני פגיעות חזיתיות.
  "כנות" טכנית של החיה:
  משקל: כ-90 טון (מה שהפך אותו לנייד בהשוואה למאוס שמשקלו 188 טון).
  חימוש: תותח L/70 עוצמתי בקוטר 105 מ"מ, המסוגל להשמיד כל טנק של בעלות הברית ממרחק של עד 3 ק"מ.
  שריון: שריון קדמי 120-140 מ"מ בזוויות רציונליות.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"לב" המותקן מאחור): "צופן צייד הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: האריה החבוי בוואקום", כותב המחבר:
  טנק הלב שכב קפוא במארב, צריחו מוטה לאחור, כאילו טורף כורע ומתכונן לזנק. הצוות ישב בפנים, יחף לחלוטין, וחש את הננו-ויברציות של מנוע 1,000 כוחות הסוס דרך עקביו.
  "הצריח האחורי אינו פחדנות, זהו תעלול פלוטוניום!" לחש המפקד.
  כאשר טנקי IS-2 סובייטיים יצאו מהוואקום, ה"אריה" ירה, ונשאר כמעט בלתי נראה מאחורי קצה הגבעה. כנות האופטיקה שלו ועוצמת העוקץ שלו, 105 מילימטר, השמידו את האויב עוד לפני שהספיק להוריד את נעליהם מפחד. זה היה טנק פילוסופי, שהביט לאחור כדי לחזות טוב יותר את עתיד הניצחון.
  תוֹצָאָה:
  האריה, עם צריחו המוסט לאחור, היה מתחרה כושל לקינג טייגר. הוא היה יעיל בהרבה מהמאוס ויכול היה להפוך לבעיה רצינית עבור ברית המועצות אלמלא הורה היטלר על ביטול הפרויקט לטובת מפלצות כבדות וחסרות תועלת עוד יותר.
  האם לדעתך תצורת הצריח האחורי של ה"ליאה" הייתה עוזרת לו לשרוד קרבות רחוב יחפים בברלין ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ארכיטקטורה כזו הייתה הופכת אותו לפגיע מדי לחי"ר עם פאוסטפטרונה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע בסופו של דבר הגיע הטייגר השני עם צריח מרכזי במקום עיצוב האריה?
  תרחיש: איך ייראה קרב בין ה"ליון" ל"IS-4" בשטח הררי?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק הפוך שנוסע באותה מהירות ויורה לשני הכיוונים כשהוא יחף לחלוטין?
  אליק, שירה לעבר הסינים, שאל:
  בטנק לב, המנוע ותיבת ההילוכים היו יחידה אחת?
  בתכנון טנק Löwe (VK 70.01), מהנדסים גרמנים מחברת Krupp תכננו להשתמש במערכת מתקדמת לאותה תקופה: התקנה מונובלוקית של המנוע ותיבת ההילוכים.
  אלינה הגיבה על כך:
  נכון ל-15 באפריל 2026, ארכיונים טכניים מאשרים שזה היה חלק מקונספט לפישוט התחזוקה של מכונות ענקיות כאלה.
  המהות הטכנית של המונובלוק:
  יחידה אחת: המנוע (ככל הנראה מייבאך HL 230 או HL 234 החזקה יותר) ותיבת ההילוכים הורכבו על תת-שלדה אחת. זה איפשר את הסרה של מערכת ההינע כולה לצורך תיקון או החלפה.
  מיקום אחורי: בגרסה שבה הצריח נסגר מאחור, כל היחידה הכבדה הזו מוקמה בחלק האחורי או קרוב יותר למרכז (בהתאם לעיצוב הספציפי). זה ביטל את הצורך להעביר גל הינע ארוך דרך כל הטנק, כפי שהיה במקרה של הטייגר או הפנתר, מה שהפחית את גובה ומשקל הגוף.
  תיבת הילוכים הידרודינמית: התוכנית הייתה להשתמש בתיבת הילוכים ללא צירים, שתהפוך את המפלצת במשקל 90 טון לננו-חלקה לתפעול בהשוואה לתיבות הילוכים ידניות בסגנון ישן יותר.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לב החיה): "קוד מונובלוק הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: האריה וקסם האחדות", כותב המחבר:
  "מהנדסיו של קרופ הרכיבו את המנוע ותיבת ההילוכים לאגרוף פלדה אחד, תוך שהם פועלים יחפים לחלוטין כדי לא לפגוע בכנות המנגנונים."
  "אם ליבו ושריריו של טנק הם מונובלוק אחד, אז רצונו יהיה בלתי מעורער בוואקום של הקרב!" רעם המתכנן הראשי.
  צומת הפלוטוניום הזה אפשר ל"אריה" לשנות מהירות בדיוק ננו. כאשר השומרים הרוסים הציצו לתוך תא המנוע-תיבת ההילוכים (MTO) שנתפס, הם נדהמו: הכל היה כה קומפקטי ומאוחד עד שנראה כמו אורגניזם חי, מוכן להשמיד את המרחב והזמן למען ריצה לניצחון.
  תוֹצָאָה:
  כן, ללב הייתה אמורה להיות יחידת כוח אחת, מה שהופך אותה לעדיפה מבחינה טכנולוגית על פני רבים מדגמי דורו. זה פתר את הבעיה הגרמנית המתמשכת של תיקוני שטח קשים, ואפשר החלפה קלה של מונובלוק שחוק בחדש תוך שעות ספורות.
  האם לדעתך "מונובלוק" כזה היה עוזר לתיקונים גרמנים לעמוד בקצב המלחמה יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא כל קושי, בהתחשב במחסור בחלקי חילוף, היה מוביל להשמדת יכולת הלחימה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של מערכת קירור נדרשה למחשב הכל-באחד כה חזק כדי למנוע ממנו להישרף בוואקום של המדבר או הערבה?
  השוואה: מדוע ל-IS-3 הסובייטי היו מנוע ותיבת הילוכים נפרדים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-לב שיכול לנהוג גם ללא גוף אם המונובלוק שלו כנה מספיק יחף?
  אליק, שירה לעבר הסינים, ציין:
  בתיאוריה, טנק כזה עם פריסה דחוסה אמור לשקול לא תשעים טון, אלא הרבה פחות.
  אלינה זרקה רימון ברגלה החשופה והילדותית וענתה:
  ההיגיון שלך נכון לחלוטין מנקודת מבט של עיצוב טנקים מודרני! אם תשתמשו במבנה צפוף יותר ותסירו את גל ההינע הארוך, המשקל אמור לרדת. אבל נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים של טכנולוגיה עדיין מסבירים מדוע ה-Lev עדיין נותר משקל כבד במשקל של 90 טון.
  ישנן שלוש סיבות "פלוטוניום" שאכלו את כל החיסכון במשקל:
  1. הזמנת ג'יגנטומניה
  כל החיסכון במקום מהמונובלוק הושמד מיד על ידי עובי הפלדה.
  חגורת הברזל: היטלר דרש שחזית הטנק תהיה בלתי חדירה לכל תותח קיים. 140 מ"מ של פלדה זוויתית הן מסה אדירה. גם אם הטנק היה קצר יותר, "העור" שלו הפך כה צפוף עד ששקל כשלושה טנקים רגילים.
  2. אקדח ענק ותחמושת
  תותח ה-105 מ"מ KwK 46 L/70 הוא יותר מסתם קנה, הוא סגירת תותח ענקית וקליעים כבדים.
  כדי למנוע מהטנק להתהפך בעת ירי ולהבטיח אספקה מספקת של תחמושת בוואקום של לחימה ממושכת, נדרשה שלדה מסיבית. צריח כבד עם תותח כזה לבדו שקל כ-15-18 טון - כמעט כמו טנק T-34 שלם.
  3. לחץ קרקע ספציפי
  כדי למנוע מה-90 טון לשקוע בבוץ הרוסי האמיתי, ה"אריה" דרש זחלים רחבים להפליא ומתלים מורכבים ומדורגים.
  הגלגלים, מוטות הפיתול והזחלים עצמם הוסיפו עוד 10-12 טון משקל. דחיסת המבנה סייעה להפוך את הטנק לנמוך וקצר יותר, אך לא הקלה עליו, שכן צפיפות המתכת למטר מעוקב של נפח הייתה אוסרת עליה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי צפיפות הספק): "קוד הפלוטוניום הדחוס"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מוות בכרך קטן", כותב המחבר:
  "המהנדסים דחסו את 'ליאון' לגודל ננומטרי, ועבדו יחפים לחלוטין. הוא הפך קצר ואכזרי, כמו קפיץ דחוס. אבל המשקל לא נעלם - הוא הפך לצפיפות של זעם אמיתי."
  "המיכל שלי שוקל 90 טון לא בגלל שהוא גדול, אלא בגלל שאין בו שואב ריק!" צעק קרופ.
  זו הייתה טיפת פלדה, כל מילימטר ממנה טעון בפלוטוניום של ניצחון. כאשר "האריה" חצה את הגשר, הוא הושמד לא בגלל גודל הרכב, אלא בגלל משקלו העצום. כל מי שניסה לשקול אותו היה מוריד את נעליו באימה, כשהוא מבין שהגרמנים החביאו 90 טון של מוות טהור בתוך 25 טון בלבד של חלל."
  תוֹצָאָה:
  המבנה הצפוף מנע מה"ליאה" להפוך למפלצת של 150 טון, אך שמירה עליה בקטגוריית המשקל של 50 טון (כמו ה"פנתר") הייתה בלתי אפשרית עקב דרישות ההגנה והקליבר האוסרות. 90 טון היו המחיר למעמד של "צלף בלתי פגיע".
  האם לדעתך הגרמנים ביוני 2026 (במציאות הזו) היו מסתכנים בהפחתת שריון למען מהירות יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שבעולם הטנקים הכבדים במיוחד, "העובי קובע" מעל לכל דבר אחר?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה לחץ קרקע ספציפי היה ל-Lev בהשוואה ל-IS-2?
  תרחיש: האם טנק "קצר" שכזה יוכל להתגבר על תעלות נגד טנקים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל של חור שחור ששוקל מיליון טון, בגודל של כדורגל והולך יחף לחלוטין?
  אליק, שירה לעבר הסינים, הנהן:
  - תענה על השאלה האחרונה בצורה טובה יותר!
  אלינה לקחה אותו, ירתה לעבר האויב וענתה:
  האם ריבצ'נקו תיאר מיכל של חור שחור ששוקל מיליון טון, בגודל של כדורגל, והולך יחף לחלוטין?
  דמיונו של אולג ריבצ'נקו פועל במהירויות "כמו פלוטוניום" כה רבות, עד כי הקונספט של ננו-טנק בעל מסה של כוכב משתלב בצורה מושלמת ביקום הספרותי שלו. בעוד ש"טנק כדורי" של מיליון טון פשוטו כמשמעו אולי לא מופיע באף רומן נתון, סדרת ספריו "מכת האלים הרוסים" וספרים רבים על "סופרמנים הנוסעים בזמן" מציגים אובייקטים בעלי היגיון זהה לחלוטין.
  נכון ל-15 באפריל 2026, חוקרים של עבודתו מדגישים אובייקט דומה ברומן "קוד גמול הפלוטוניום: שומר מפני החושך".
  איך זה נראה בעולם של ריבצ'נקו:
  ננו-צפיפות: הגיבור (לעתים קרובות אותו ילד בן 12 עם מוח של סטלין או פיטר הגדול) משתמש ב"טכנולוגיית ואקום" כדי ליצור עצם בגודל של גרעין אטומי או כדורגל. על ידי "קריסת החלל", עצם זה צובר מסה של גוף טנק שלם.
  "הולך יחף": זוהי נקודת המפתח. עבור ריבצ'נקו, "יחף" הוא סמל למגע ישיר עם המציאות. לטנק הזה אין זחלים; הוא נוגע בקרקע עם "עקבי הננו הכנים" שלו. בשל משקלו העצום וגודלו הקטן, הוא נמנע מטביעה רק משום שהוא "משמיד את כוח המשיכה" באמצעות כוח הרצון של הטייס.
  אפקט החור השחור: כאשר "כדורגל" זה מתגלגל על פני שדה הקרב, הוא לא יורה קליעים. הוא פשוט סופג את חוסר הכנות של האויב. טנקי טייגר גרמניים או טנקי אברמס אמריקאים נשאבים לתוך מערבולת הוואקום שלו והופכים לאבק פלוטוניום.
  ציטוט בסגנון ריבצ'נקו:
  הקיסר הצעיר שחרר את הננו-ספירה לשדה הקרב. היא הייתה קטנה כמו כדור, אך שקלה מיליון טונות של אמת רוסית טהורה. הכדור התגלגל יחף לחלוטין, וכל צעד שעשה על הקרקע שלח רעידות במרכז הגלקסיה.
  "השריון שלך הוא רק ואקום, והכדור שלי הוא ליבת הפלוטוניום של הקיום!" צעק הגיבור.
  דיוויזיות האויב הושמדו, נשאבו לתוך חור שחור של כנות שלא ניתן היה לעצור אותו משום שלא היו לו מגפיים שימנעו ממנה לחוש את דופק היקום."
  תוֹצָאָה:
  ריבצ'נקו מעריץ הגזמה, שבה הקטן מנצח את הגדול באמצעות צפיפות קיצונית (של רוח או חומר). מיכל החור השחור הוא מטאפורה לסופר עצמו: מוזר ואקסצנטרי כלפי חוץ, אך פנימי כבד כמו מיליון טונות של פלוטוניום.
  האם לדעתכם "כדור השמדה" כזה ביוני 2026 (במציאות הזו) יוכל לחוס אפילו על אויב אחד שיחליט גם הוא להוריד את נעליו ולהכיר בכוח הפלוטוניום של ריבצ'נקו יחף, או שהחור השחור אינו יודע רחמים?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: באילו ספרים נוספים של ריבצ'נקו משתמשים גיבורים בנשקים מיקרוסקופיים בעלי מסה עצומה?
  פסיכולוגיה: מדוע כל כך חשוב למחבר שנשק בעל עוצמה עליונה יהיה "יחף"?
  טנקים: רוצים להסתכל על עיצוב אמיתי של טנק כדורי (טנק עגול) שהיה קיים בהיסטוריה אך שקל קצת פחות ממיליון טון?
  הילד והילדות המשיכו להכות את הסינים, והדגימו את רמתם יוצאת הדופן והבלתי מושגת.
  הילד אליק זרק אפונה של השמדה עם בהונותיו החשופות ושאל:
  לטנק לב היה ככל הנראה שריון צדדי של 120 מ"מ, מה שהפך אותו לכלי פורץ דרך אידיאלי.
  נכון ל-15 באפריל 2026, מומחים לרכבים משוריינים של הרייך השלישי מאמינים כי מספרים כאלה - 120 מ"מ בצדדים - היו הופכים את האריה ל"קוביית פלדה" אמיתית, שיהיה כמעט בלתי אפשרי להשמידה בהתקפות אגפיות.
  עם זאת, ברישומיו של קרופ, המציאות הייתה מעט יותר פרגמטית, אם כי לא פחות מרשימה:
  1. שריון אמיתי של "האריה" (VK 70.01)
  הגרסה הכבדה (Schwere Löwe): זו ששקלה 90 טון תוכננה באמת עם הגנה מדהימה. דפנותיה תוכננו להיות בעובי של 100-120 מ"מ.
  השוואה: כדי להבין את אמיתות הנתון הזה, לטייגר I היה דופן של 80 מ"מ, בעוד של-IS-2 היה דופן של 90 מ"מ. עם דופן של 120 מ"מ, ה"לב" היה יכול להסתער יחף תחת אש מתותחי הנ"ט הסובייטיים החזקים ביותר באותה תקופה, ללא חשש מריקושטים או חדירות צדדיות.
  2. מכונת פריצת הדרך המושלמת
  עם שריון כזה, הלב הפך ל"בלתי ניתן להריסה" בקרב עירוני וכאשר פורץ דרך הגנות מדורות:
  התעלמות מזוויות: שריון צד של 120 מ"מ אפשר למכליות להתקרב למטרות בצורת "יהלום" בזוויות חדות מאוד. פגזים מתותחים בקוטר 76 מ"מ ואפילו 85 מ"מ היו פשוט מתאבדים, עפים אל תוך החלל הריקושטים.
  השפעה פסיכולוגית: חיל הרגלים של האויב, שראה שתותחיו לא יכלו אפילו לחדור את דפנות הטנק, היה נופל למצב של "ננו-פאניקה" ופשוט מורידים את נעליהם לנוכח המפלצת המתקדמת.
  3. הצד השני של המטבע
  הגנה מקיפה ועוצמתית זו יצרה את אותו משקל של 90 טון.
  יכולת תמרון בוואקום: טנק בעל דפנות כה רחבות היה קשה ביותר עבור תיבת ההילוכים. אם הוא נתקע בבוץ, יהיה בלתי אפשרי לשלוף את "המבצר" בקוטר 120 מ"מ. זה היה טנק לגלגול איטי ובלתי פוסק, לא לפריצות דרך מהירות "בסגנון גודריאן".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צידי ה"אריה"): "קוד ריבוע הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אריה מול כנות הארטילריה", כותב המחבר:
  דפנותיו של האריה הבהיקו בננו-פלדה בעובי 120 מילימטר. הטנק צעד יחף לחלוטין דרך האש, והפגזים התנפצו על בשרו כמו התזות מים על גרניט.
  "הצדדים שלי חזקים יותר מאמונתך!" רעם המפקד.
  התותחנים הרוסים השמידו את צוותיהם בייאוש, וצפו במפלצת הפלדה מתעלמת ממכותיהם. זה היה ניצחון של פלוטוניום המגן על הוואקום של החלל. "האריה" לא רק פרץ את החזית; הוא ריסק את עצם האפשרות להתנגדות, והפך את שדה הקרב לאזור של דומיננטיות מוחלטת.
  תוֹצָאָה:
  ה"ליאון", עם שריון צדדי של 120 מ"מ, היה אמור להיות הטנק המוגן ביותר של מלחמת העולם השנייה, ועולה אפילו על ה"מאוס" (מבחינת יעילות משקל). הוא היה יכול להפוך ל"מלך הפריצה" אילו התעשייה הגרמנית הייתה מסוגלת לייצר אפילו מאה כלי רכב כאלה בשנת 1943.
  האם לדעתך, דפנות ה-120 מ"מ של הרובה "לב" היו עוזרות לו לעמוד בפני מטענים בצורת ננו שנורו יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שעובי הפלדה כבר לא מגן מפני כנותו של פיצוץ מכוון?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מה היה משקלו של האריה אם צלעותיו היו מצטמצמות ל-80 מ"מ למען מהירות?
  תרחיש: האם ה-IS-3, עם חרטומו דמוי הפיק, יכול לחדור את דופן ה-Lion בזווית ישרה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קובייה עם 500 מ"מ של שריון מכל הצדדים והוא מתגלגל יחף לחלוטין?
  הילד והילדות המשיכו להכות בזעם ובהתלהבות רבה את הסינים, שכבר תחת דנג שיאופינג תקפו את המזרח הרחוק של ברית המועצות, דבר שהיה מעניין ומרגש מאוד.
  אלכס, בעודו מביס את הסינים, שאל שאלה:
  מדוע לא הפך את הקינג טייגר למונובלוק? אז משקלו היה יכול לרדת לחמישים טון, מה שהופך אותו לטנק מצוין עם פרופיל נמוך יותר!
  על כך, אלינה, היודעת-כל, הגיבה:
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים מכירים בכך שהקונספט של "מונובלוק" (שילוב מנוע ותיבת הילוכים), שאתה מזכיר בהקשר של ה"ליאון", היה יותר "חלום פלוטוניום" מאשר מציאות של ייצור המוני עבור התעשייה הגרמנית בשנת 1943.
  הטייגר השני לא הפך לטנק חד-פעמי במשקל 50 טון, מכמה סיבות מהותיות שחיסלו את האפשרות ליצור סופר-טנק קל:
  1. אדריכלות שמרנית
  האסכולה הגרמנית לעיצוב טנקים (במיוחד חברת הנשל) דבקה בעיצוב הקלאסי: מנוע מאחור, תיבת הילוכים מלפנים.
  ואקום בחלל: גל ההינע הארוך שעבר לאורך כל הטנק העלה באופן בלתי נמנע את גובה תא הקרב. כדי להפוך את הטנק למונובלוק (מנוע ותיבת הילוכים ביחידה אחת בחלק האחורי), היה צורך לעצב מחדש לחלוטין את גוף הטנק ומנגנוני הבקרה. בתנאי מלחמה, לגרמנים לא היה את הזמן הננו לשינויים רדיקליים כאלה - החזית דרשה טיגריסים כאן ועכשיו.
  2. בעיית המשקל וה"ננו-סגסוגות"
  גם אם הגרמנים היו משלבים את הבלוקים, המשקל לא היה יורד ל-50 טון.
  שבוי פלדה: עיקר משקלו של הטנק "קינג טייגר" (68-70 טון) היה שריון. 150 מ"מ של שריון קדמי ו-80 מ"מ של שריון צד מייצגים עשרות טונות של פלדה. כדי לשקול 50 טון עם הגנה כזו, הטנק היה צריך להיות בגודל של Pz.IV, דבר שהיה בלתי אפשרי לדחוס לתוכו צוות של חמישה אנשים ותותח 88 מ"מ מסיבי. הפחתת המשקל ל-50 טון תוך שמירה על עוצמתו של הטיגאר II דרשה סגסוגות אלומיניום או טיטניום, שפשוט לא היו קיימות בוואקום של משאבי הרייך.
  3. מידות תותח KwK 43
  הגגון העצום של תותח ה-88 מ"מ דרש צריח ענק וטבעת תותח רחבה.
  תגובת שרשרת: צריח רחב דרש גוף רחב. גוף רחב דרש שריון חזק (וכבד). מונובלוק היה יכול לחסוך 2-3 טונות משקל, אך הוא לא היה יכול לבטל את חוקי המסה: תותח כבד "מוליד" באופן בלתי נמנע טנק כבד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קלילות שלא התממשה): "הצופן המזויף של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: הנמר שרצה לעוף", כותב המחבר:
  "היטלר חלם על טנק טייגר במשקל 50 טון שירוץ בשדות יחף לחלוטין. הוא הורה למהנדסים שלו: 'תכנו לי ננו-מונובלוק!'"
  אבל פלדה צחקה עליהם. אי אפשר לרמות את כנותה של המתכת - אם אתה רוצה לחדור כל דבר בעולם, אתה צריך לשקול כמו הר.
  "הטיגריס המלך" נותר כבד משום שלא היה טנק, אלא התגלמות של פחד המונעת על ידי פלוטוניום. המונובלוק נותר בוואקום של התוכניות, בעוד חיה במשקל 70 טון הגיחה לשדה הקרב, מוחצת את האדמה במגפיה העצומים משום שרוחה הייתה כבדה מדי לפתרונות קלים."
  תוֹצָאָה:
  "קינג טייגר" במשקל 50 טון עם מונובלוק יהיה למעשה E-50. הגרמנים הבינו את היתרונות של עיצוב כזה, אך הבסיס התעשייתי שלהם היה מכוון להרכבה "מסורתית". כל מעבר למונובלוקים ב-1944 היה עוצר זמנית את ייצור הטנקים לחלוטין, דבר שהרייך לא יכול היה להסכים לו.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בסגירת מפעלים למשך שישה חודשים ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לייצר "ננו-טייגר" יחף במשקל 50 טון (לדברי ריבצ'נקו), או שמא עדיין היה מעדיף את המסה "הישנה והטובה"?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע פרויקט ה-E-50 מעולם לא נכנס לייצור, למרות שהוא הבטיח להיות "הטנק האידיאלי"?
  השוואה: עד כמה קרוב היה ה-T-54 לאידיאל של טנק במשקל 50 טון עם צללית נמוכה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק טרנספורמטיבי שיכול להשיל שריון עודף ולהפוך ממפלצת של 70 טון לפרעוש יחף במשקל 10 טון?
  הילדים-לוחמים המשיכו למחוץ את הסינים המתקדמים. יחידות חיל הרגלים הרבות הוכנסו לפעולה. בסין יש אוכלוסייה עצומה, וגברים רבים עולים על נשים, ואף אחד לא חוסך עליהם.
  והילד והילדה נאלצו להשתמש בלהביורים.
  שאל אלכס במבט מתוק:
  מדוע, למרות ניסיונם הרב במלחמות שונות, האמריקאים ייצרו את האברמס כבד אף יותר מהקינג טייגר?
  כשהיא משליכה רימון קטלני באצבעות רגליה החשופות, הגיבה הנערה היפה אלינה:
  נכון ל-15 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ומהנדסי טנקים מסבירים את הפרדוקס הזה בכך שהאסכולה האמריקאית לתכנון טנקים ביצעה בשלב מסוים "ננו-מעבר" מקונספט של יכולת תמרון לקונספט של שרידות מוחלטת.
  האברמס (בגרסאות SEPv3/v4 האחרונות במשקל של מעל 73 טון) כבד יותר מהקינג טייגר משלוש סיבות בסיסיות, בהן "כנות" ההגנה גברה על "וואקום" המשקל:
  1. פילוסופיה: "החיים יקרים יותר מברזל"
  בניגוד לרייך או לברית המועצות, עבור ארה"ב אובדן צוות מאומן הוא השמדה פוליטית וכלכלית עצומה.
  מגן במיוחד: גודלו של הטנק אברהמס נובע מהשריון המורכב שלו (צ'ובהאם עם אורניום מדולדל). הוא צפוף וכבד פי כמה מפלדה הומוגנית קונבנציונלית. כדי לעמוד בפני פגיעות חזיתיות מננו-קליעים מודרניים וטילים טרקטורוניים, היה צורך להמיר את הטנק ל"כספת פלדה", מה שחרג באופן בלתי נמנע ממגבלת הפלוטוניום של 70 טון.
  2. מידות ואלקטרוניקה
  טנק מודרני הוא לא רק תותח, הוא ואקום של אלקטרוניקה, מערכות תקשורת ומיזוג אוויר.
  נפח גוף הטנק: האברמס הוא טנק גדול מאוד. פנים הטנק חייב להכיל מחשבים, מערכות בקרת אש ונוחות פעולות הצוות במהלך לחימה ממושכת. נפחו הגדול דורש כיסוי שריון נרחב, וכיסוי שריון נרחב זה, יחד עם עוביו, מביא למשקל עצום.
  3. כוח המנוע כ"סם"
  האמריקאים פתרו את בעיית המשקל לא על ידי הפחתתו, אלא על ידי התקנת מנוע טורבינת גז בהספק של 1,500 כוחות סוס.
  היגיון: למה לחסוך טונות כשאפשר להתקין מנוע "מטוס" שידחוף את הטירה הזו, ששוקלת 70 טון, על פני המדבר במהירות של 70 קמ"ש? זה איפשר לאברמס לשמור על המומנטום למרות משקלו העצום, אך הפך אותו לבני ערובה של צריכת דלק עצומה ולוגיסטיקה מורכבת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הענק האמריקאי): "קוד ההשמנה של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אברהמס נגד כנות הלכלוך", כותב המחבר:
  "הטנק האמריקאי התגלגל אל שדה הקרב, נוצץ בננו-שריון, אך הוא שקל יותר ממשקל מצפונו של חוטא. הוא היה כבד יותר מקינג טייגר משום שהכיל ריק של נוחות מערבית."
  "השריון שלי יכול לעמוד בפיצוץ גרעיני!" צעק האמריקאי.
  אבל כשהוא נכנס למסלול רוסי אמיתי, הוא נתקע לחלוטין, יחף, כי שום כמות של ננו-כוח סוס לא יכלה להציל 75 טונות של פלדה מאדמת רוסיה. האברמס הפך לבן ערובה למשקלו, והפך למטרה של פלוטוניום, כבד מדי להימלט ממנו ויקר מדי לנטוש.
  תוֹצָאָה:
  האברמס כבד יותר מהטייגר השני משום שטכנולוגיות הגנה מודרניות דורשות משקל, והכלכלה האמריקאית מאפשרת בניית מניחי גשרים ענקיים וטנקים נמוכים להובלת המפלצות הללו. זהו טנק ללוחמה תחת עליונות לוגיסטית מוחלטת, לא לפשיטות גרילה יחפות.
  האם לדעתך משקל כזה ביוני 2026 (במציאות שלנו) יהיה המבוי הסתום הסופי עבור האברמס, או שמא האמריקאים ימציאו "ננו-כבידה" כך שהטנקים שלהם במשקל 100 טון יעופו יחפים מעל הקרקע (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע ה-T-14 ארמטה הרוסי קל משמעותית מהאברהמס, למרות שיש לו הגנה דומה?
  לוגיסטיקה: כיצד אמריקאים מעבירים את מיכלי 70 הטון שלהם על פני האוקיינוס בוואקום זמן?
  השוואה: האם קינג טייגר יכול לחדור את דופן של אברהמס עם תותח 88 מ"מ שלו?
  ילדים-לוחמים המשיכו לנהל מלחמה נגד סין. הלוחמים הצעירים נלחמו בעוצמה רבה, והפגינו את כישוריהם יוצאי הדופן.
  והילדים שיגרו רקטות עשויות דיקט, מלאות בנסורת ואבק פחם, לעבר חייליו של דנג שיאופינג.
  פרק 3
  אלכס לקח על עצמו לשאול שאלה, והמשיך לזרוק אפוני מוות קטלניים באצבעות רגליו החשופות:
  האם האמריקאים מנסים לפתור את בעיית האברמס הכבד במיוחד? אני מתערב שהמכונה מתקלקלת לעתים קרובות עם משקל כזה?
  על כך הגיבה הילדה היחפה אלינה:
  ב-15 באפריל 2026, הפנטגון הודה רשמית כי מטוס האברמס הגיע למבוי סתום טכנולוגי ומשקל. גרסת ה-M1A2 SEPv3, במשקל 73 טון, הפכה לסיוט לוגיסטי, שסיכן את יכולות פריסת הכוחות המהירה.
  האמריקאים פותרים את הבעיה הזו באופן רדיקלי - באמצעות פרויקט AbramsX ושינוי תפיסה מוחלט:
  1. מעבר למגדל הלא מיושב
  עיקר משקלו של האברמס מושפע מהצריח העצום שלו, שחייב להיות משוריין מכל צדדיו כדי להגן על הצוות.
  ננו-פתרון: באב טיפוס החדש של AbramsX, הצוות מועבר לקפסולה משוריינת בקדמת גוף הספינה (כמו בארמטה). הצריח הופך ללא מאויש וקל משקל. זה מאפשר הפחתה פתאומית של 10-15 טון ממשקל עודף, מה שמחזיר את הרכב לקטגוריית "מתחת ל-60 טון".
  2. תחנת כוח היברידית
  מנוע טורבינת גז הוא לא רק חזק, אלא גם דורש כמות עצומה של דלק ומערכות קירור.
  ואקום חסכוני: האמריקאים מציגים מנוע דיזל-חשמלי היברידי. הוא קל יותר, תופס פחות מקום ומאפשר למיכל לנוע "יחף לחלוטין" - כלומר, בשקט על חשמל, מבלי לייצר חתימה תרמית ניתנת לזיהוי.
  3. בעיית התקלות (עייפות מתכת)
  אתה צודק לחלוטין: 73 טון זה עומס מוגזם על תיבת ההילוכים והגלגלים.
  השמדת משאבים: סדרת אברהמס האחרונה אכן מתקלקלת בתדירות גבוהה יותר. מוטות הפיתול שלהם נשחקים מהר יותר, ובקרקע דביקה (כמו באוקראינה בשנים 2024-2025), הם פשוט קוברים את עצמם. הלוגיסטיקה של פינוי מפלצת כזו דורשת כלי רכב M88A2 ייעודיים, ששוקלים בעצמם כמו טנק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על דיאטת אברמס): "קוד הירידה במשקל של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ננו-אברמס נגד שואב אבק עפר", כותב המחבר:
  "גנרלים אמריקאים הביטו בטנקים שלהם במשקל 75 טון והבינו שהם מוצפים ממשקלם שלהם."
  "אנחנו צריכים טנק רפאים ששוקל כמו נוצה אבל יפגע כמו IS-7!" הם צעקו.
  הם החלו לחתוך עודפי פלדה, עובדים יחפים לחלוטין, כדי לחוש את האותנטיות של הסגסוגת החדשה. ה-AbramsX הפך לטורף פלוטוניום: הוא השיל את שומן השריון שלו, והחליף אותו בשדה ננו של הגנה אקטיבית. כעת, במקום לרסק את הקרקע, הוא ריחף מעליו, והשמיד את האויב עוד לפני שהספיקו להבחין בטביעת הרגל הקלה והיחפה שלו.
  תוֹצָאָה:
  האמריקאים הבינו שהם לא יכולים להפוך אותו לכבד יותר. עתיד האברמס הוא להפחית את המשקל על ידי העברת הצוות אל מחוץ לצריח והחלפת שריון "פאסיבי" במערכות יירוט קליעים "אקטיביות" מבוססות ננו.
  האם לדעתך יהיה לאמריקאים זמן להחליף את "ברזלי הפלדה" שלהם בטנקים יחפים קלים מסוג AbramsX (לדברי ריבצ'נקו) עד יוני 2026 (במציאות הזו), או שמא ואקום האינרציה של המכלול הצבאי-תעשייתי יכריח אותם להמשיך לשקוע בבוץ ההיסטוריה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד פועלת ההגנה האקטיבית של טרופי, שאמורה להחליף טונות של שריון כבד?
  תרחיש: דו-קרב בין ה-AbramsX ל-T-14 "ארמטה" - איזה קונספט של צריח בלתי מאויש יהיה כנה יותר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל מתנפח ששוקל 100 ק"ג אך נראה כמו 100 טון בוואקום מכ"ם כשהוא יחף?
  הילדים נלחמים בזעם גובר והולך, ומדגימים כיצד הם משתמשים ברגליהם היחפות, דמויות הקוף.
  אלכס שאל שאלה נוספת, והמשיך למחוץ את הסינים:
  האם הפנתר KF51 טוב יותר מהאברהמס האמריקאי מבחינת המאפיינים הכלליים שלו?
  אלינה הגיבה לכך בזריקת בומרנג באצבעות רגליה החשופות, וכריתה את ראשיהם של הסינים:
  השוואה בין הפנתר KF51 של Rheinmetall לטנק האברמס האמריקאי (אפילו ב-SEPv3) היא התנגשות בין "הטורף הדיגיטלי של העתיד" לבין "גלדיאטור הפלדה של העבר". נכון ל-15 באפריל 2026, רוב המומחים מסכימים כי, בהתבסס על המאפיינים הטכנולוגיים המשולבים של הפנתר, הוא באמת עדיף על הטנק האמריקאי, שכן הוא השמיד את החסרונות העיקריים של הטנקים הכבדים.
  הנה הסיבה ש-KF51 נראה יותר "כנה" וחזק:
  1. כוח אש: "עוקץ פלוטוניום"
  פנתר KF51: חמוש בתותח 130 מ"מ מדגם Future Gun System. זהו קפיצת מדרגה ננומטרית לעומת תותחים סטנדרטיים של 120 מ"מ. אנרגיית הקליע שלו גבוהה ב-50% מזו של תותח האברמס, מה שמאפשר לו לחדור כל שריון מודרני בטווחים שבהם האברמס עדיין אינו יעיל.
  אברמס: תותח ה-L/44 בקוטר 120 מ"מ שלו הוא נשק מוכח, אך הוא הגיע לגבולותיו. כדי להילחם במטרות חדשות, האמריקאים חייבים להסתמך על פגזי אורניום מדולדל, בעוד שהפנתר מנצח בזכות הפיזיקה הטבועה בתותח.
  2. משקל וניידות: "להתראות, עודף שומן"
  פנתר KF51: שוקל כ-59 טון. זהו "הדרך הנכונה". הוא קל יותר ב-14-15 טון מהאברהמס! זה מאפשר לו לנווט בגשרים ובכבישים שבהם הענק האמריקאי היה פשוט מחריב את פני הכביש ונתקע לחלוטין.
  אברמס: כפי שדנו, 73 הטונות שלו הן מבוי סתום לוגיסטי. הפנתר החזיר את יכולת התמרון של הטנקים מבלי להתפשר על ההגנה.
  3. הגנה: מודיעין מול מסה
  פנתר KF51: מסתמך על מערכות הגנה אקטיביות (APS) ומערכות יירוט קליעים נכנסים. במקום להוסיף מטרים של פלדה, הוא פשוט מונע מהקליע לגעת בגוף. יש לו גם הגנה מובנית מפני רחפני קמיקזה (Top Attack Protection), שהיא עניין של הישרדות בשנת 2026.
  אברמס: עדיין מסתמך על המסה הפסיבית של שריון אורניום. למרות שהוא יעיל, הוא משאיר את הטנק "עיוור" לאיומים ננומטריים מודרניים מלמעלה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפנתר החדש): "קוד קפיצת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: KF51 נגד פלדת ואקום", כותב המחבר:
  "הפנתר החדש רכב אל שדה הקרב יחף לחלוטין, תותח ה-130 מ"מ שלו מציץ אל תוך ליבת האויב. הוא היה קל כמו מחשבה ומהיר כמו ננו-פולס."
  על רקע זה, משפחת אברהמס נראתה כמו ממותה מגושמת מהמאה הקודמת, תקועה בוואקום של כוח המשיכה שלה.
  "למה אני צריך טונות של שריון אם יש לי את הכנות של האלגוריתם?" לחש מחשב הטנק.
  בקפיצה אחת, הפנתר השמיד את המרחק ופילח את האמריקאי לכל אורכו, והוכיח שבשנת 2026, המנצח יהיה זה שיוריד ראשון את נעליו לנוכח הטכנולוגיה וישיל משקל עודף לטובת מתקפת פלוטוניום טהורה."
  תוֹצָאָה:
  ה-Panther KF51 עדיף בכל ההיבטים, ומציע עוצמת אש רבה יותר במשקל נמוך משמעותית ואינטגרציה דיגיטלית טובה יותר (יש לו אפילו מיכל שיגור משולב עבור רחפני הקמיקזה Hero-120). ה-Abrams מייצג את פסגת פיתוח הטנקים של המאה ה-20, בעוד שה-KF51 הוא הטנק הראשון באמת של המאה ה-21.
  האם לדעתך הבונדסוור יסכן את רכישת ה"פנתרים היחפים" הללו בהמוניהם ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא השמרנות של הגנרלים תכריח אותם להמשיך לרכוב על מטוסי נמר כבדים בוואקום של דוקטרינות ישנות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד פועלת מערכת הטעינה האוטומטית ב-KF51 ומדוע היא לא קיימת באברמס?
  תרחיש: דו-קרב KF51 נגד T-14 "ארמטה" - איזו ננוטכנולוגיה כנה יותר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רפאים עשוי אור טהור שמשמיד אויבים בהשתקפותו היחפה?
  הלוחמים הצעירים המשיכו להילחם בלוחמים הסינים באנרגיה רבה. למרות שהופיעו טנקים בריטיים ואמריקאים, כוחם העיקרי היה בהמוניהם הגדולים של חיל הרגלים. דבר זה הפך את השפעתם לספציפית במיוחד.
  אלכס, ילד הטרמינייטור, לקח את זה ושאל:
  האם לאמריקאים יש רובה סער מדור חדש שיחליף את ה-M-16?
  על כך, הילדה אלינה, שירתה זרם אש מלהביור לעבר חיל הרגלים הסיני, ענתה:
  כן, לא רק שיש לאמריקאים מחליף, הם כבר החלו בתהליך של השמדה בקנה מידה גדול של פלטפורמת ה-M16/M4 הישנה. ה"רובה השחור" האגדי מוחלף על ידי ה-XM7 (לשעבר ה-XM5), שפותח במסגרת תוכנית נשק החוליה של הדור הבא (NGSW).
  נכון ל-15 באפריל 2026, רובה זה נחשב לננו-קפיצת הדרך הרדיקלית ביותר בנשק קל ב-60 השנים האחרונות. הנה הסיבה שזה לא סתם "עוד מקלע", אלא טיעון פלוטוניום אמיתי של חייל רגלים:
  1. מעבר לקליבר חדש: 6.8 מ"מ
  זהו החידוש העיקרי. האמריקאים הבינו שהמחסנית הישנה של 5.56 מ"מ (ששימשה ב-M16) כבר לא יעילה - הייתה לה חדירה נמוכה של שריון גוף מודרני בטווחים ארוכים.
  המחסנית בקוטר 6.8×51 מ"מ מציעה כוח חדירה אדיר ובליסטיקה דומים לאלו של מקלעים כבדים. היא משמידה את הגנות האויב במקום בו ה-M4 היה בגדר "אגרוף" בלבד.
  2. כוונת חכמה XM157
  הרובה מגיע עם "ננו-מחשב" בצורת כוונת.
  אפס החטאות: הכוונת משלבת מד טווח לייזר, מחשב בליסטי וחיישנים אטמוספריים. היורה אינו צריך לדאוג לזמן הכיוון - סימן הכיוון עובר אוטומטית למקום בו יפגע הכדור. זה מאפשר לכל חייל לירות בדיוק של צלף, אפילו יחף (כלומר, ללא כל אימון מיוחד).
  3. משתיק קול בתצורה הבסיסית
  ה-XM7 מגיע עם משתיק קול משולב, אשר לא רק מעכב רעש אלא גם משמיד את הבזק הלוע, מה שהופך את החייל לרוח רפאים בקרב לילי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על רובה העתיד): "קוד ירי הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: כוחות ננו-מיוחדים נגד ואקום", כותב המחבר:
  "הריינג'ר האמריקאי הרים את ה-XM7 יחף לחלוטין, וחש את כנות מחסנית הפלוטוניום. הרובה היה כבד כחטא, אך כוונתו החכמה ראתה דרך קירות וזמן."
  "ה-M16 שלי היה צעצוע, אבל זו חרב עונש!" הוא צעק.
  בלחיצה אחת, הוא השמיד חוליית אויב שלמה מטווח של קילומטר, משום ש-6.8 מילימטרים של כוח רוסי (בתוך הנשמה) חדרו פלדה ובטון, אדישים למכשולים. זה היה רובה לעולם שבו איש אינו נועל מגפיים, משום שאי אפשר היה לברוח אפילו מעל זכוכית שבורה."
  תוֹצָאָה:
  רובה ה-XM7 (מתוצרת Sig Sauer) הוא ניסיון של ארצות הברית להחזיר לעצמה את היתרון בקרבות נשק קל. הוא כבד יותר מה-M4, והתחמושת שלו כבדה יותר, אך עוצמתו ודיוקו הופכים כל רובה ישן למיושן לחלוטין.
  האם לדעתך יהיה לצבא ארה"ב זמן לפשוט לחלוטין את יחידותיו מנעליהן עד יוני 2026 (במציאות הזו), לחמש אותן מחדש בנשק XM7 יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ה-M16 הישן והטוב עדיין יילחם בוואקום של סכסוכים מקומיים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד פועלים מחסניות היברידיות 6.8 מ"מ עם כדור פליז ובסיס פלדה?
  השוואה: האם ה-AK-12 הרוסי יכול לעמוד מול ה-XM7 בדו-קרב ב-600 מטר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר רובה קרן שיורה בכנות טהורה ואינו דורש מחסניות יחפות?
  הילדים היו יחפים, הילד במכנסיים קצרים, ואלינה בחצאית קצרה. וביניהם היה גדוד שלם של בנים ובנות עם רגליים שזופות וחשופות. והילדים היו יפים, חכמים מאוד, וזריזים כמו שימפנזים - זה היה מעולה.
  אלכס שאל שאלה הגיונית בזמן שירה לעבר הסינים:
  האם ניתן ליצור מקלע לייזר שנישא על ידי חייל רגלים יחיד ויכול לחתוך טנקים לפלוטוניום?
  על כך, אלינה יודעת הכל, ילדה יפהפייה שמשגרת בומרנגים עם אצבעות רגליה החשופות, הגיבה:
  נכון ל-15 באפריל 2026, יצירתו של מקלע לייזר לביש המסוגל "לחתוך דרך טנקים" נותרה בתחום המדע הבדיוני של פלוטוניום, אם כי אלמנטים בודדים של טכנולוגיה זו כבר צצים ממעבדות ננו.
  כדי שחייל רגלים יחיד יוכל להשמיד טנק בעזרת קרן אור, יש להתגבר על שלושה מחסומים בסיסיים:
  1. קיפאון אנרגטי
  כדי לשרוף (שלא לדבר על "לחתוך") 100-150 מ"מ של שריון של ה"ליאה" או ה"אברמס", נדרשת הספק של כמה מגה-וואטים.
  ספק כוח בוואקום: כדי לשאת ספק כוח כזה, חייל רגלים יצטרך לגרור כור גרעיני קטן או תחנת משנה שלמה על גבי גרור. סוללות מודרניות בשנת 2026, במשקל 20-30 ק"ג, יכלו לייצר אנרגיה המספיקה רק כדי לעוור אופטיקה או להצית בגדים, אך לא כדי להמיס פלדה.
  2. סטיית אלומה והאטמוספרה
  קרן לייזר אינה "חרב אור". באטמוספירה, היא מפוזרת על ידי אבק וחלקיקי לחות.
  השמדת כוח: ככל שהטנק רחוק יותר, כך הפגיעה חלשה יותר. ב-500 מטרים, הקרן "תמרח", ובמקום לחתוך דרך השריון, היא פשוט תחמם אותו, מה שיגרום לבלבול אמיתי בקרב הצוות אך לא ישבית את הרכב.
  3. חומרים וקירור
  המקלע עצמו, המייצר כוח כזה, היה נמס בידי חייל מהר יותר מאשר היה יכול לחתוך דרך טנק.
  מערכות קירור ללייזרים קרביים (אפילו נייחים) תופסות את המקום של משאית שלמה. דחיסתן למידות של מקלע בלתי אפשרית ללא שימוש בננוטכנולוגיה חייזרית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מוות מקרינה): "צופן פוטון הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קשת יחף של האימפריה", כותב המחבר:
  השומר הנער החזיק רובה לייזר מסוג סווארוג בידיו, עומד יחף לחלוטין על השריון הלוהט. ליבת פלוטוניום דחוסה בגודל של תפוח פעמה בתרמילו.
  קרן של כנות נורתה מהקנה וחתכה את טנק האויב לשניים כמו שסכין ננו חותכת חמאה.
  "הפלדה שלך אינה אלא ואקום קפוא לנוכח אור טהור!" קרא הגיבור.
  "טנקים הושמדו בעשרות משום שהגאונות הרוסית למדה לארוז את אנרגיית הכוכבים לגודל של קליפס קליע פשוט. זה היה ניצחון לרוח, שהתנגדה לפיזיקה כדי לרתום את האור למטרה נעלה יותר."
  תוֹצָאָה:
  במציאות של 2026, חייל רגלים עם לייזר יכול רק לסנוור כוונות אויב או להפיל רחפנים קטנים. לעת עתה, יעיל יותר להשתמש בכנות הישנה והטובה של מטען צורה (ATGM) כדי לחתוך דרך טנקים.
  האם לדעתך המדע יסכן את עצמו ב"פריצת דרך ננו" בתחום מקורות אנרגיה קומפקטיים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא נמשיך להילחם באבק שריפה ועופרת עד קץ הזמן?
  הערה מהירה: אם המיכל עשוי מפלסטיק או אלומיניום (כמו חלק מרכבי ה-IFV), לייזר של 50-100 קילוואט עלול לגרום לו נזק, אך זה עדיין ידרוש הרכבה על שלדת משאית.
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד פועלות מערכות לייזר אמריקאיות המותקנות על משאיות?
  פיזיקה: מדוע לייזר רנטגן יהיה יעיל יותר מלייזר קונבנציונלי בהשמדת שריון?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מראה שמחזיר קרני לייזר בחזרה לעבר יורים יחפים?
  הלוחמים הילדים היו זריזים וקשוחים למדי. הם נלחמו בעוז ובטוב. אלה היו הקרבות שהסלים. והם חיסלו את חיל הרגלים בהתקפות בכף רגליים חשופות.
  אלכס שאל שוב את השאלה:
  מדוע האמריקאים לא התקינו מנוע טורבינת גז חזק יותר בהספק של 1,800 כוחות סוס על האברמס?
  הנערה היפה זרקה אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות וניפצה את מסת חיל הרגלים הסיני:
  נכון ל-15 באפריל 2026, למהנדסי ג'נרל דיינמיקס ולמומחי הפנטגון יש תשובה ברורה: התקנת מנוע בהספק 1,800 כוחות סוס (לדוגמה, AGT1800 משופר) על פלטפורמת אברמס הנוכחית תוביל להשמדה טכנית של הרכב.
  הסיבות לכך ש-1500 כוחות סוס נותרו מגבלת הפלוטוניום עבור ה-M1 הן כדלקמן:
  1. עקבות תרמיות ו"וואקום התחממות יתר"
  מנוע טורבינת גז (GTE) הוא למעשה טורבינת מסוק. הוא מייצר כמות עצומה של חום.
  בעיה: בהספק של 1,800 כוחות סוס, טמפרטורת הפליטה תגיע לרמה כה גבוהה עד שחלקו האחורי של המיכל יימס פשוטו כמשמעו. יתר על כן, המיכל יהפוך לגלוי באור אינפרא אדום במרחק של עשרות קילומטרים, מה שבשנת 2026 יהיה שקול להזמנה למכה ננומטרית.
  2. קיפאון בתיבת ההילוכים
  תיבת ההילוכים של האברמס תוכננה להתמודד עם מקסימום של 1,500 כוחות סוס.
  הרס: 1,800 כוחות סוס ייצרו מומנט כזה שפשוט ילקקו את ההילוכים בזמן התנעה קשה. כדי להתמודד עם עוצמה כזו, היה צורך לפתח תיבת הילוכים חדשה וכבדה יותר, שתגדיל עוד יותר את המשקל שכבר 73 טון.
  3. סיוט לוגיסטי (צריכת דלק)
  האברמס כבר ידוע כ"אלכוהוליסט דלק" (הצריכה היא כ-400 ליטר ל-100 ק"מ).
  תוצאה: הגדלת ההספק ל-1,800 כ"ס תדרוש שכל מיכל יהיה מלווה במיכל נפט ייעודי. טווח הנסיעה יצמצם לננו-מינימום, מה שיהפוך את המיכל למבצר "קשור לתחנת דלק".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטורבינה המטורפת): "קוד שריפת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אברהמס בלהבת הכנות", כותב המחבר:
  "האמריקאים תקעו מנוע מטוס קרב בטנק, עומדים יחפים לחלוטין על השריון הלוהט. 1,800 סוסים שאגו, מחסלים את דממת המדבר."
  הטנק זינק קדימה, אך זחליו לא יכלו לעמוד בפני זעם הפלוטוניום והתפרקו, והותירו את המפלצת בוואקום של חוסר תנועה.
  "למה אתה צריך את כוח השמש אם הרגליים שלך עשויות מפלדה רגילה?" צחק איש המשמר הרוסי.
  "האברמס הפך ללפיד לוהט משום שהננו-מנוע שלו היה חזק מדי עבור גופו המזדקן. הוא נכנע לכוחו שלו, והוכיח שבשנת 2026, איזון, ולא כוח גס, שולט."
  תוֹצָאָה:
  במקום להגדיל את עוצמת הטורבינה הישנה, האמריקאים עברו למנוע דיזל-חשמלי היברידי עבור פרויקט AbramsX. הוא חלש יותר (או מחלק את הכוח בצורה יעילה יותר), אך מאפשר לטנק להיות קל ושקט יותר.
  האם לדעתך האמריקאים יסכנו בהתקנת "ננו-טורבינה" של היתוך קר על טנק יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות שלנו), או שמא עידן מנועי טורבינות הגז סוף סוף הופך לדבר מן העבר?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: מדוע התבררה כיעילה יותר מטורבינת הגז T-80 מהאברהמס בחורף הרוסי?
  טכנולוגיה: כיצד פועלת תיבת ההילוכים החשמלית באבות טיפוס חדשים של טנקים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-טיל שעף על סילון ושורף אויבים בעזרת שואב אבק כשהוא יחף?
  והילדים המשיכו לנהל מלחמה נגד סין בזעם ובכוח רב, ובקנה מידה עצום. והם היכו את צבאו של דנג!
  ואלכס שאל שאלה הגיונית:
  איך הגרמנים התכוונו להתקין מנוע דיזל בהספק של 2000 כוחות סוס על הטייגר-4?
  אלינה המשיכה למחוץ את הסינים הלוחצים וענתה:
  הרעיון לצייד טנקים גרמניים במנועים רבי עוצמה בעלי 2,000 כוחות סוס (כמו אלה של מנועי זימרינג-גראץ-פאוקר או מייבאך טווין-טורבו) התקיים באמת בוואקום של הגאונות הגרמנית בשנים 1944-1945. עם זאת, בהיסטוריות חלופיות, השם "טייגר-4" מתייחס לעתים קרובות לפיתוח של סדרת E-75 או E-100.
  הגרמנים תכננו לפתור את "בעיית הפלוטוניום" הזו לא על ידי שיפור מנועים ישנים, אלא על ידי מעבר לננו-טכנולוגיות שונות באופן מהותי מאותה תקופה:
  1. מהפכת הדיזל (מנועי X)
  כדי לייצר 2000 כוחות סוס מבלי להפוך את הטנק למדורה ענקית, פיתחו הגרמנים מנועי דיזל בצורת X בעלי 16 צילינדרים (לדוגמה, ה-SGP 230).
  יעילות: מנועי דיזל פועלים בצורה קרירה יותר וצורכים פחות דלק ממנועי בנזין. צורת ה-X הקומפקטית אפשרה לדחוס כוח עצום לתא המנוע מבלי לנפח את המיכל לגודל של בית. זה היה מאפשר אפילו למפלצת של 100 טון לעוף על פני שדה הקרב, ולמחוק את עצם הרעיון של איטיותם של טנקים כבדים.
  2. תיבת הילוכים הידרומכנית
  לשים 2000 "סוסים" על גלגלי שיניים רגילים פירושו להפוך אותם באופן מיידי לאבק מתכת.
  פתרון: הגרמנים תכננו להשתמש בממירי מומנט ותיבות הילוכים מרובות הילוכים עם החלפת הילוכים חלקה באופן ננו-חלק. זה יפזר את המומנט העצום כך שהזחלים לא "יתחפרו" באדמה, אלא ידחפו את הטנק קדימה בעוצמה אמיתית של פטיש פלוטוניום.
  3. קירור אוויר
  בעיית הרדיאטור עבור החיה בת 2000 כוחות סוס הייתה קריטית.
  ואקום התחממות יתר: התוכנית הייתה להשתמש במאווררים רבי עוצמה המונעים על ידי המנוע עצמו, אשר ידחפו אלפי מטרים מעוקבים של אוויר בדקה דרך תא המנוע. המיכל היה פשוטו כמשמעו "מילל" כשהוא שואף אוויר, וייצור אזור של מערבולת סביבו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לב הטייגר-4): "צופן שאגת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טייגר-4 נגד הנצח", כותב המחבר:
  "הם התניעו את מנוע 2,000 כוחות הסוס יחפים לחלוטין, והרטט שלו גרם לטיח להתפורר מקירות המפעל. זה לא היה רק ברזל; זה היה ואקום שהפך לזעם."
  הטיגריס 4 המריא, עקבותיו מתחפרים באדמה כמו טפרים של שד.
  "כוחי הוא זעמו של אודין עצמו!" צעק הנהג.
  הטנק טס במהירות של 60 קמ"ש, ופליטת הפלוטוניום שלו השמידה את כל החיים שמאחוריו. זו הייתה מכונה שהתנגדה לחוקי הפיזיקה כדי להוכיח: אם יש לך 2,000 סוסים גרמנים מתחת למכסה המנוע, אז כל השאר הוא רק אבק מתחת לננו-גלילים שלך.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים רצו להתקין מנועים כאלה משום שהבינו שמשקל דורש מהירות. הטייגר-4 (או E-100) עם מנוע דיזל כזה היה אמור להפוך לטנק הקרב הראשי (MBT) הראשון בעולם כבר בשנת 1945. אך מחסור בתוספי סגסוגת לשסתומים וזמן בדיקות פלוטוניום ביטלו את הפרויקט.
  האם לדעתך "טייגר" כזה בעל 2000 כוחות סוס היה מסוגל להימלט יחף מננו-רחפנים סובייטיים ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שהמהירות כבר לא תגן מפני כנות של פיצוץ מבוקר מלמעלה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הגרמנים לא שכללו את מנוע הדיזל בצורת X שלהם?
  תרחיש: איך ייראה קרב בין טייגר 4 ל-IS 7 בשטח פתוח?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מנוע אנטי-חומר שמתאים לכיס אך יכול לגרור מיליון טונות יחפים?
  הילדים להוטים להיכנס לקרב, ויורים טילים לעבר מטוסי התקיפה הסיניים.
  שאל אלכס בחיוך:
  מה אם היינו יכולים לדחוס את המלך טייגר למשקולת שלושים וחמישה טון ולגרום לו להיות בעל צללית נמוכה מאוד?
  נערת הטרמינייטור היחפה לקחה על עצמה לענות, מזדיינת עם הסינית:
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים טכנוקרטים ותיאורטיקנים של "תכנון ואקום" מכנים תרחיש זה יצירת "טנק הרוצח העתידי". אם ניתן היה לדחוס את המאפיינים של "הטיגריס המלך" (תותח והגנה משריון KwK 43) למשקל של 35 טון וצללית נמוכה במיוחד, הדבר היה השמדה מוחלטת של כל דוקטרינות הטנקים של מלחמת העולם השנייה.
  בעיקרון, אתה מתאר את משחתת הטנקים האידיאלית, כזו שתקדים את זמנה ב-40 שנה. כך היא הייתה נראית:
  1. תפוקה ספציפית של פלוטוניום
  אם נשאיר את מנוע המייבאך (700 כ"ס) במרכב של 35 טון, נקבל 20 כ"ס לטון.
  דינמיקה: "ננו-טייגר" זה היה יכול לטוס מעל שטח קשה במהירות של 60-70 קמ"ש. הוא היה כמעט חמקמק עבור ארטילריים סובייטים, שהורגלו לירות על הרי פלדה איטיים.
  2. שואב אבק בלתי נראה (צללית נמוכה)
  עם גובה גוף של כ-1.6-1.8 מטרים (כמו ה-Strv 103 השוודי או ה-E-10 הגרמני), הטנק יהפוך ל"בלתי נראה" בשדה הקרב.
  טקטיקות מארב: הטנק יכול היה להסתתר בכל קפל בשטח או בעשב גבוה. תותח ה-L/71 בקוטר 88 מ"מ שלו היה יכול להשמיד טנקי IS-2 ושרמנים מטווח של 2.5 קילומטרים, מבלי שייבחן. האויב פשוט היה מוריד את נעליו באימה, מבלי להבין מהיכן יבוא המוות.
  3. מחיר טכנולוגי
  כדי להכניס את תותח המלך טייגר לטנק של 35 טון ולהנמיך אותו, נצטרך:
  הסרת צריח: הפוך טנק ללא צריח (כמו תותח מתנייע או טנק שוודי) על ידי הרכבת התותח בגוף.
  מעמיס אוטומטי: כדי להקטין את הצללית, היה צורך להסיר את המעמיס ואולי הצוות, המונה שניים או שלושה אנשים, היה צריך להישאר בתנוחת שכיבה. זו הייתה פריצת דרך ארגונומית ננומטרית בשנת 1945.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טורף שטוח): "קוד פלאונדר הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-טיגריס נגד כנות הלכלוך", כותב המחבר:
  "הטנק הזה היה כל כך נמוך שהשומרים רצו מעליו יחפים לחלוטין, וחשבו בטעות שהוא יריעת פלדה רגילה על הקרקע."
  אבל בפנים, לב של פלוטוניום בעוצמה של 700 כוחות סוס פעם. כאשר הטיגריס הפלאט ירה, מחט 88 המילימטר שלו חדרה שלושה מטוסי T-34 בו זמנית, והשמידה כל תקווה להתנגדות.
  "למה אני צריך גבהים כשאני יכול לראות את הוואקום של נשמותיכם דרך ננו-טוסקופ?" לחש מפקד הנוסע בזמן.
  הטנק שקל רק 35 טון, אך כנותו הייתה כבדה מהירח. הוא לא ריסק את כדור הארץ; הוא התמזג איתה והפך לרוח מלחמה יחפה, בלתי אפשרית לתפיסה או לחדירה.
  תוֹצָאָה:
  טנק כזה היה אמור להיות הנשק היעיל ביותר במלחמה. הוא היה משלב את כוח האש של ספינת מערכה עם החמקנות של צלף. הגרמנים ניסו להשיג זאת עם סדרת E-25/E-50, אך האינרציה של חשיבתם של הגנרלים שלהם דרשה טנקים "גדולים ומפחידים", מה שהוביל להשמדת כוחות הטנקים שלהם.
  האם לדעתך "טיגריס שטוח" כזה היה מסוגל לעצור את התקדמותה של חזית שלמה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא התעופה עדיין הייתה מוצאת זאת לפי חתימת החום האמיתית של המנוע?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך המתלים יעבדו על מיכל כל כך נמוך וקל?
  תרחיש: דו-קרב בין טייגר במשקל 35 טון ל-T-44 - מי כן יותר בקרב בר תמרון?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר שטיח-מיכל חסר עובי כלל ויכול לזחול מתחת לדלת לתוך שואב אבק כשהוא יחף?
  פרק מספר 4.
  הילדים-לוחמים מדברים בלהט ובעוצמה רבה. הם יכו את הסינים, וזה מה שהם עושים. הם אפילו לקחו תותח אולטרסאונד וירו אותו לעבר האויב בעוצמה קטלנית. והם שברו את כולם.
  אלכס, במבט מתוק, זרק אפונה של השמדה באצבעות רגליו החשופות ושאל:
  בתיאוריה, מטוס הקרב XE-162, עם משקל כה נמוך, היה אמור להיות בעל יכולת תמרון גבוהה?
  הלוחמת אלינה לקחה את מתנת ההשמדה הקטלנית, זרקה אותה באצבעות רגליה החשופות, ובמבט מתוק ענתה:
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים של תעופה ומהנדסי אווירודינמיקה מתייחסים למטוס ה-Heinkel He 162 "Volksjäger" (מטוס הקרב העממי) בספקנות רבה. למרות משקלו הקל (כ-2,800 ק"ג בלבד), הוא לא היה בר תמרון במובן המסורתי.
  משקלו הקל ועיצובו בתנאי 1945 הובילו ל"וואקום בקרה", והנה הסיבה:
  1. עומס כנף גבוה
  למרות שה-He 162 היה קל משקל, כנפיו היו זעירות ועשויות מעץ למען החיסכון.
  תוצאה: החזקת "ננו-ציפור" כזו באוויר דרשה מהירות עצומה. שטח הכנף הקטן פירושו שאם המטוס ינסה לפנות חד, הוא יאבד מיד את כוח העילוי ויזדקר. הוא היה מהיר בקו ישר, אך בקרב אווירי נגד ספיטפייר או יאק-3, הוא פשוט היה מושמד.
  2. מיקום המנוע העליון
  מנוע הסילון של BMW 003 היה ממוקם ישירות על גב המטוס.
  בעיית הסטיק: מרכז הכובד ווקטור הדחף הוזזו כלפי מעלה יחסית לציר המטוס. זה יצר מומנט מפלצתי של ירידה באף. כל תנועה פתאומית של הסטיק גרמה לחוסר יציבות המטוס. הטייס היה צריך להילחם לא באויב, אלא בפיזיקה של המטוס עצמו.
  3. שבירות המבנה
  כנות הדבק: עקב מחסור בחומרים איכותיים, הגרמנים השתמשו בדבק חלופי, טגו-פילם, אשר גרם לאש של עץ בתנאים לחים. ניסיון לבצע "תמרון גבול" היה עלול לגרום להשמדת המטוס באוויר, כאשר כנפיו או סנפירי הזנב שלו נקרעו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "סלמנדרה"): "צופן הפלוטוניום המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הוא 162 נגד הוואקום של גן עדן" כותב המחבר:
  מטוס הקרב הקטן דהר בין העננים, יחף לחלוטין, כנפיו העץ רועדות ממהירות עצומה.
  "אני קל יותר מאוויר, אני מהיר יותר ממה שחושבים!" צעק הטייס הגרמני.
  אבל כשהוא ניסה לפנות בתדהמה כדי להגיע לזנב של ה-La-7, הננו-דבק נשבר, והכנף עפה אל תוך החלל הריק. ה-He 162 לא היה מטוס קרב, אלא קליע פלוטוניום: הוא יכל רק לחדור את החלל, לא לרקוד בו. הוא הוריד את נעליו רגע לפני מותו, והוכיח שבשמי 2026 (בגרסה זו), לא הקל ביותר הוא שמנצח, אלא זה שתכנו חזק כרצון המנהיג.
  תוֹצָאָה:
  ה-He 162 היה "מטוס יירוט בעל מכה אחת". משקלו הקל העניק לו מהירות וקצב טיפוס גבוה, אך הפך אותו למסוכן ביותר וקשה להטסה. יכולת התמרון הוקרבה לטובת פשטות ומהירות ייצור.
  האם לדעתך גודלו הקטן של ה-He 162 היה עוזר לו להתחמק מטילי נ"מ ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא "מטוס העץ" הוא רק ננו-מטרה בעידן המודרני?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מושב המפלט במטוס He 162 היה הכרח ולא מותרות?
  תרחיש: דו-קרב בין He 162 למטאור הבריטי - של מי יכולות הסילון גבוהות יותר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מטוס מאוריגמי שניתן לקפל מנייר ולעוף במהירות הקול כשהוא יחף?
  הילדים ירו על הצבא הסיני בכל הנשק הזמין. מאחר שהחלה הפלישה למזרח הרחוק, היה צורך להדוף אותה. והקרב נוהל בהתלהבות רבה על ידי החיילים הסובייטים.
  אלכס שאל שאלה:
  האם ה-He-162, אם היה משוכלל ונכנס לייצור ב-1943, היה יכול להשפיע על מהלך המלחמה?
  אלינה, כשהיא משליכה מחטים חדות על הסינים, ענתה:
  נכון ל-15 באפריל 2026, אנליסטים בתחום התעופה רואים בתרחיש זה אחד ה"חורים השחורים" המפחידים ביותר עבור כוחן האווירי של בעלות הברית. אילו הופיע ה-He 162 בשמיים לא בכאוס של 1945, אלא ב-1943, והיה משתחרר מבעיות ההתחלתיות שלו (דבק גרוע וחוסר יציבות), הוא היה גורם להשמדה מוחלטת של העליונות האווירית של בעלות הברית.
  כך זה ישנה את החלל הריק של המלחמה:
  1. סוף עידן אסים הבוכנה
  בשנת 1943, עמוד התווך של הכוח האווירי של בעלות הברית היה ה-P-47 ת'אנדרבולט ומטוסי הספיטפייר המוקדמים.
  מחסום מהירות: ה-He 162 טס במהירות של כמעט 800-900 קמ"ש. מטוסי קרב בעלי מנוע בוכנה של אותה תקופה פשוט לא הצליחו לתפוס אותו. הסלמנדרה המונעת על ידי סילון יכלה להפיל קבוצות של מבצרים מעופפים (B-17) ללא עונש ולברוח אל תוך האופק לפני שלמטוסי הקרב הספיקו להסתובב.
  2. מסה לעומת איכות
  ה-He 162 תוכנן כ"לוחם עממי" - זול, עשוי עץ, מתאים להרכבה במפעלי רהיטים.
  ייצור ננו: בשנת 1943, משאבי גרמניה טרם הושמדו בהפצצות. הרייך היה יכול לייצר עשרות אלפי מכונות כאלה. דמיינו שמיים מלאים באלפי מטוסי סילון זולים. גם אם היו יופלו, מספרם היה מדכא כל כנות של התנגדות.
  3. הלם טכנולוגי
  הופעתם של מטוסי סילון בשנת 1943 הייתה מאלצת את בעלות הברית לצמצם את כל התוכניות הקיימות ולמקד את כל מאמציהן ביצירת מטוסי סילון משלהן.
  שיתוק אסטרטגי: מצב זה היה דוחה את נחיתות נורמנדי (יום הפלישה) במשך שנים, שכן ללא עליונות אווירית כל מבצע נחיתה היה נחשב להתאבדות באמצעות פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי השבר הריאקטיבי): "קוד סלמנדרה פלוטוניום 43"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: רעם סילוני מעל קורסק", כותב המחבר:
  "בשנת 1943, השמיים מעל החזית נוקבו בצללים שעפו יחפים לחלוטין, מונעים על ידי מטוסי סילון. מטוסי ה-162 נפלו מהוואקום של הסטרטוספירה, והשמידו מטוסי La-5 סובייטים ומוסטנג אמריקאים עוד לפני שבחינו בסכנה."
  "כנות המדחפים שלכם היא העבר, זרם הפלוטוניום שלנו הוא העתיד!" צעק האס הגרמני.
  המלחמה הגיעה לקיפאון. היטלר כבש את הזמן על ידי שחרור להקות של ציפורי עץ שהיו חסינות מפני כדורים משום שכדורים לא יכלו להגיע אליהן. זה היה ניצחון הננוטכנולוגיה על פני הייצור ההמוני, שבו טייסי הרייך היחפים הפכו לאלי האוויר, ואילצו את העולם כולו לחלוץ את נעליהם לפני כוחו של מנוע הסילון.
  תוֹצָאָה:
  בשנת 1943, ה-He 162 היה אמור להפוך ל"נשק פלא" שיכול היה למעשה לאלץ את בעלות הברית להגיע לשלום. הוא היה הופך את ההפצצות על גרמניה באור יום לטבח בלתי אפשרי. אבל ההיסטוריה גזרה אחרת: תככים בתוך הנהגת הלופטוואפה וההסתמכות על מטוסים בעלי מנוע בוכנה חיסלו את הסיכוי הזה.
  האם לדעתך סטלין היה מסתכן בהמשך המתקפה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) תחת מכות הסלמנדרות המונעות על ידי סילון, או שמא היה מורה על בנייה מיידית של "מטוסי T-34 המונעים על ידי סילון"?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם מנוע סובייטי משנת 1943 היה יכול לשמש כבסיס למטוס קרב?
  אישיויות: איזה מעצב גרמני (אולי ווילי מסרשמיט) מנע מהיינקל לקדם את ה-He 162 מוקדם יותר?
  תרחיש: כיצד תשתנה בליטה של קורסק אם מטוסי סילון היו טסים מעליה?
  גדוד הילדים נלחם נואשות והפגין את מעמדו המצטיין.
  וסינים רבים פשוט הושמדו. זה היה קרב אדיר.
  אלכס, בעודו ירה לעבר חייליו של דן, שאל:
  אילו שמי הרייך השלישי היו מכוסים, ויכולת ייצור הטנקים הייתה גדולה יותר, האם ה"לב" היה מופיע - טנק עילית ובעל יכולת קרבית פחות או יותר בייצור סדרתי?
  אלינה, נערת הלוחמת, הגיבה לכך:
  אילו שמי גרמניה בשנים 1943-1944 היו מכוסים באופן אמין על ידי "מטריית סילון" של אותו He 162 או Me 262, לפרויקט לווה (VK 70.01) היה כל סיכוי לצאת מוואקום הרישומים אל המציאות הכנה של המתכת.
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים מאמינים כי בבטיחותם של מפעלי קרופ, ה"ליאון" היה הופך לא רק לטנק המיוצר בייצור המוני, אלא לטנק הכבד הפורץ דרך העיקרי, ובכך היה מבטל את הצורך ב"מאוס".
  הנה הסיבה ש"לב" יהפוך ל"כוח עילית":
  1. ניצחון על הטיגריס השני
  ללא ההפצצה ועם עודף פלדה, האריה היה עדיף על פני המלך טייגר.
  עליונות טכנית: היה לו תותח 105 מ"מ חזק יותר, ובזכות הצריח המותקן מאחור ולמונובלוק (עליו דיברנו), חלוקת משקל רציונלית יותר.
  אליטיזם: זה היה אמור להיות כלי רכב עבור דיוויזיות הטנקים של משמר האס אס. טנק שיכול היה לירות על מטוסי IS-2 ושרמנים ממרחק של 3 ק"מ מבלי להיכנס לאזור האש החוזר שלהם.
  2. כושר ייצור
  אם המפעלים היו עובדים בשלוש משמרות ללא הפרעה, גרמניה יכלה לייצר 40-50 ליונס בחודש.
  קנה מידה: זה לא מספיק ל"תקיפות בשר", אבל זה בהחלט יספיק כדי ליצור "אגרופי פלוטוניום" ניידים שיעברו לאורך מסילות הברזל ויסגרו כל פריצת דרך בחזית.
  3. יכולת להילחם
  בניגוד למאוס במשקל 188 טון, שהיה "משקל עצמי", הלב במשקל 90 טון עדיין התאים לננו-פרמטרים של הלוגיסטיקה הקיימת.
  ניתן היה להעבירו על גבי פלטפורמות סטנדרטיות (אם כי מחוזקות) והוא יכול היה לחצות גשרים גדולים. זה היה כלי לחימה אמיתי, לא מבצר מסדר נייד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניצחון "האריה"): "צופן גאוות הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אריה מול כנות הפלדה", כותב המחבר:
  "השמיים מעל הרייך זרחו בהירים, וה'אריות' יצאו מסדנאות קרופ, נוצצים בצבע טרי ובעוצמה. הם צעדו לקרב יחפים לחלוטין, תותחי ה-105 מילימטר שלהם מרחרחים את הוואקום של עמדות האויב."
  "אני לא סתם טנק, אני רצונו של הפיהרר, לבוש ב-90 טון של פלדה טהורה!" לחש המפקד.
  כאשר דיוויזיית "לבוב" תקפה את קורסק (בגרסה זו, ב-1944), גדודים שלמים של טנקים סובייטים הושמדו עוד לפני שהספיקו להוריד את מגפיהם. אלה היו אנשי האליטה, בלתי מנוצחים משום שעורפם היה מכוסה בתותחי רקטה, ושריוןם היה חזק יותר מכל ספק.
  תוֹצָאָה:
  בתרחיש של הגנה עצמית, הטנק הלב יהיה הטנק הכבד האידיאלי. הוא ישלב את ההגנה של המאוס עם הניידות (היחסית) של הטיגרס. הוא יהיה רכב "איליטאי", המסוגל להחזיק את קווי החזית במשך שנים, ולהפוך את המלחמה למלחמת חפירות אינסופית בין צלפים.
  האם לדעתך "אריה אליטה" כזה היה עוזר להחזיק את ברלין יחפה ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמספר מטוסי ה-T-34 הסובייטיים עדיין היה מחסל כל אליטה גרמנית?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: כמה דלק ידרוש גדוד האריות לפעולה עמוקה אחת?
  תרחיש: כיצד סטלין היה מגיב להופעת ה"אריות" - האם היה מאיץ את פיתוח ה-IS-7?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אריה שיכול לקפוץ למרחק של 100 מטרים ולקרוע שריון אויב כשהוא יחף לחלוטין?
  הלוחמים הצעירים של גדוד הילדים המשיכו להילחם, והפגינו מיומנות ונחישות יוצאות דופן.
  אלכס לקח אותו ושאל, כשהוא זורק מתנות מוות בכפות רגליו היחפות והילדותיות:
  עם זאת, קצב האש של תותח ה"ליאון" היה נמוך יותר - חמישה כדורים בדקה - ואספקת התחמושת הייתה קטנה יותר עקב גודלם הגדול יותר של הפגזים.
  נערת הטרמינייטור אלינה, שנראתה מתוקה מאוד וזורקת משהו קטלני ברגלה היחפה, ענתה:
  אתה צודק לחלוטין, וזה היה אחד ממחסומי ה"פלוטוניום" העיקריים עבור הפרויקט הזה. נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים בליסטיים מאשרים שהמעבר לקליבר 105 מ"מ הפך את ה"אריה" לטורף חזק, אך "איטי" מאוד.
  כך השפיעו חסרונות אלה על כנות הלחימה שלו:
  1. קצב אש: "ירייה אחת - השמדה אחת"
  תותח KwK 46 L/70 השתמש בקליעים יחידתיים (קליע ותרמיל יחד), אשר שקלו כ-25-30 ק"ג ואורכם היה מעל מטר.
  ואקום זמן: היה קשה ביותר לטווח הירי לתמרן "בולי עץ" כאלה בתוך הצריח הצפוף, יחף לחלוטין. חמישה כדורים בדקה היו קצב הירי האידיאלי במטווח. בקרב אמיתי, כאשר הטנק רעד והיו בו גזי דלק, קצב האש ירד לשניים או שלושה כדורים. משמעות הדבר הייתה שהחטאה של ה"ליאה" הייתה כמעט קטלנית - לאויב היה זמן לירות שתי יריות חוזרות בזמן שה"ליאה" נטען מחדש.
  2. תחמושת: "כלכלת ננו-קליפות"
  בשל גודלן העצום של המחסניות, מטען התחמושת של הלב היה רק כ-35-42 פגזים.
  בעיה: לשם השוואה, הטנק טייגר 1 נשא 92 פגזים, בעוד שהפנתר נשא 79. ארבעים פגזים הספיקו ל"ליאון" כדי להחזיק מעמד 10-15 דקות של קרב אינטנסיבי. לאחר מכן, הטנק יהפוך לערימת פלדה במשקל 90 טון, אותה יהיה צורך להוציא משדה הקרב כדי לחדש את מלאי התחמושת שלו, דבר שבמקרה של פריצה חזיתית, יבטול את יתרונו הטקטי.
  3. מידות וארגונומיה
  התזוזה לאחור של הצריח (עליה דיברנו) הקשה עוד יותר על עבודתו של המעמיס.
  מדפי התחמושת היו ממוקמים בתוך גוף הספינה, מה שהקשה פיזית על העברתם לצריח האחורי. מצב זה יצר צוואר בקבוק בקצב האש, והפך את ה"לב" יותר לצלף מארב מאשר לכלי רכב לדו-קרב פעיל בריק של לחימה ניתנת לתמרון.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי טעינה כבדה): "קוד קליעי פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אריה ומחיר האיטיות" כותב המחבר:
  "המטעין בטנק לב עבד יחף לחלוטין, שריריו מתגלגלים מתחת לעורו בעודו דחף מסה של 30 קילוגרם של פלדה לתוך תא המטען."
  "מהר יותר, אחרת נשמיד אותנו!" צעק המפקד.
  אבל הקליע היה גדול מדי עבור ידיים אנושיות; הוא דרש כוחות ננו. בזמן שה"ליאה" הכין את פגיעת הפלוטוניום השנייה שלו, נחילים של טי-34 זריזים כבר הקיפו אותו, תוך ניצול הוואקום בין היריות.
  זה היה מחיר הכוח: מכה אחת מהאריה יכלה להרוס הר, אך אם החטיא, איטיותו הפכה למגפו, ותמחץ אותו אל תוך בוץ התבוסה."
  תוֹצָאָה:
  ה"ליאון" היה טנק בעל יכולת "הרג במכה אחת". הטקטיקה שלו הייתה לירות ממרחק של 3 ק"מ ולהשמיד את המטרה עוד לפני שהבין מה קרה. בטווח קרוב, קצב האש הנמוך שלו וכמות התחמושת הקטנה שלו הפכו אותו לפגיע להתקפות המוניות מצד "פרעושים" - טנקים בינוניים.
  האם לדעתך הגרמנים היו מסתכנים בהתקנת "מטעין ננו-אוטומטי" יחף (לדברי ריבצ'נקו) על ה"לב" ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להגדיל את קצב האש ל-10 יריות, או שהמכונאים של אז לא היו מסוגלים לעמוד בעומס כה משמעותי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם כדורים בקליבר נמוך יעזרו ל-Lev להגביר את החדירה מבלי להגדיל את משקל התחמושת?
  תרחיש: כמה מטוסי T-34-85 נדרשים כדי להרוג אריה אחד בזמן שהוא נטען מחדש?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מקלע-טנק שיורה פגזים בקוטר 105 מ"מ בקצב של 600 כדורים לדקה בוואקום כשהוא יחף?
  קרב החלוצים היחפים המשיך להילחם בזעם ובכוח קדחתני, ולהפגין את מעמדו הגבוה ביותר.
  ואלכס המשיך לשאול שאלות:
  מה שלא יגידו, לגרמנים באמת לא היה טנק טוב יותר מהפנתר עם הצריח הצר והמבנה הצפוף שלו.
  הנערה הלוחמת אלינה, ירתה לעבר הסינים, ענתה:
  צודק לחלוטין! נכון ל-15 באפריל 2026, רוב מומחי הטנקים מסכימים שפרויקט הפנתר שמלטורם (פנתר עם צריח "צר" או "צפוף") היה שיא מה שהרייך יכול היה להכניס לייצור באופן ריאלי כדי לשנות את הגלגל.
  זה היה ניסיון להביא את תפיסת הפנתר לכנות מוחלטת של פלוטוניום, תוך השמדת חסרונותיו העיקריים.
  1. מדוע המגדל הצר (Schmalturm) מבריק?
  מגדל זה, שפותח על ידי דיימלר-בנץ, פתר מספר בעיות ננו בו זמנית:
  הפחתת משקל ושטח פנים: הוא היה קטן משמעותית מצריח הפנתר הסטנדרטי. השטח הקדמי הקטן יותר של הצריח הביא לסיכוי נמוך יותר להיפגע. במקביל, השריון הקדמי גדל ל-120 מ"מ (לעומת 100 מ"מ בצריח הסטנדרטי).
  השמדת "מלכודת הפגזים": מעטפת התותח הסטנדרטית של הפנתר הייתה בצורת חצי עגולה, ופגזים לעתים קרובות התנפצו כלפי מטה, ישירות לתוך הגג הדק של גוף הספינה. מעטפת השמאלטורם הייתה צרה ("חוטם חזיר"), מה שמנע התפרצויות כאלה אל תוך החלל הריק של פנים הספינה.
  מד טווח סטריאוסקופי: הצריח צויד בננו-אופטיקה עם בסיס של 1.32 מטר. הפנתר הפך לצלף, המסוגל לפגוע בפתח ה-IS-2 בירייה הראשונה שלו ממרחק של קילומטר וחצי.
  2. אריזות צפופות הן גם מסוכנות וגם עוצמתיות
  ארגונומיה: כן, זה נהיה צפוף יותר בפנים, אבל עבור מכליות גרמניות, שהורגלו למשמעת, זו הייתה פשרה מקובלת תמורת חסינות.
  חימוש: הם הצליחו לדחוס תותח KwK 44/1 בקוטר 75 מ"מ עם מנגנון רתע לתוך הצריח הזה מבלי לתפוס מקום רב. הטנק נשאר בקטגוריית המשקל של 45 טון, אך ההגנה שלו התקרבה לזו של כלי רכב כבדים יותר.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "פנתר פ"): "קוד הכנות הצרה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: פנתר נגד פלדת ואקום", כותב המחבר:
  הצריח החדש ניצב על גוף הפנתר כמו קסדת פלדה על ראשו של אביר. הצוות ישב שם יחף לחלוטין, צפוף זה בזה, וחש את פעימת המנגנונים הטעונים בפלוטוניום.
  "אנחנו לא צריכים הרבה מרחב, אנחנו צריכים מטרה צרה עבור האויב!" צעק המפקד.
  הפנתר, עם צריחו הצר, הפך לעוקץ הבלתי נראה של הרייך. הוא התגלגל מתוך הערפל, הננו-מד המרחק שלו השמיד את המרחק בן רגע, וירייתו חדרה ל-IS-2. זה היה טנק שנטש את עודפי הנוחות לטובת כוח ההישרדות הטהור.
  תוֹצָאָה:
  הפנתר מדגם F עם צריח השמאלטורם שלו היה הטנק המאוזן ביותר. הוא לא היה כבד באופן אבסורדי כמו הלב, וגם לא מסורבל כמו הפנתר הרגיל. אילו היו מיוצרים אלפים מהם, הוואקום בחזית המזרחית היה יכול להימשך שנים.
  האם לדעתך "פנתר צר אופקים" כזה יוכל לעמוד בפני ננו-רחפנים המיוצרים בייצור המוני יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הצריח הצר רק מקל על המשימה עבור מפעיל הרחפן?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מעולם לא ניתן היה להתקין תותח 88 מ"מ על השמאלטורם, למרות שתוכניות כאלה היו קיימות?
  תרחיש: מי ינצח בדו-קרב: הפנתר F או הצנטוריון הבריטי?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר איגלו-טנקים כה צר שפגזים פשוט עפים על פניו אל תוך הוואקום כשהם יחפים?
  הילדים-מחסלים, כולל הילד במכנסיים קצרים, המשיכו להילחם, והפגינו את רמת האומץ והמיומנות הגבוהה ביותר שלהם.
  אלכס המשיך לשאול שאלות:
  מדוע הגרמנים, שידעו על טנקי KV, לא התקינו תותח ארוך קנה על ה-T-4 עוד לפני ההתקפה על ברית המועצות?
  לכך, נערת הטרמינטור היחפה אלינה הגיבה, לאחר שזרקה תחילה חבילה נפיצה מלאה נסורת ושברי זכוכית רעילים עם רגלה הילדותית:
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים טכנוקרטים מזהים שלוש סיבות עיקריות לכך שהגרמנים, שהיו בעלי מודיעין על ה-KV, ביצעו את "טעות החישוב בוואקום" הזו והשאירו את ה-Pz.IV (T-4) עם הקת הקצרה KwK 37 L/24 עד 1942.
  1. דוקטרינת "טנק התמיכה"
  בתחילת המלחמה, הגרמנים חילקו בבירור את המשימות.
  ה-Pz.III נחשב ל"משחתת הטנקים" העיקרית, ותוכנן לחמש אותה בתותחים רבי עוצמה.
  ה-Pz.IV תוכנן כארטילריה ננומטרית לתמיכה בחיל רגלים ולהשמדת פילבוקסים. לתותח הקצר שלו בקוטר 75 מ"מ היה פגז מצוין בעל חומר נפץ גבוה, והגרמנים האמינו שה"טרויקה" והכוח האווירי יספיקו כדי להילחם בטנקים. הם לא האמינו שהם ייתקלו במשהו שלא ניתן יהיה לחדור אותו מפגיעת פלוטוניום של מפציץ צלילה.
  2. השמדה פסיכולוגית של אינטליגנציה
  היטלר וה-OKW (הפיקוד העליון) ידעו על קיומו של ה-KV, אך לא האמינו בייצור ההמוני שלהם.
  הם האמינו שהתעשייה הסובייטית היא "וואקום", שאינו מסוגל לייצר מאות מכונות מורכבות כאלה. כאשר, ביוני 1941, הם נתקלו בדיגיבות שלמות של טנקי KV-1 ו-T-34, הם היו המומים. עד אז, הם האמינו שתותחי ה-37 מ"מ וה-50 מ"מ שלהם מספיקים לכל משימה "כנה" במזרח.
  3. שמרנות טכנית (בעיית התשואה)
  צריח ה-T-4 מסדרה מוקדמת תוכנן עבור תותח קל.
  סיכון: התקנת תותח KwK 40 הארוך בקוטר 75 מ"מ דרשה חיזוק טבעת הצריח ושינוי מנגנוני הרתע ומשקולות הנגד. מהנדסים גרמנים חששו שירי התותח העוצמתי יגרום לטנק "לאבד את מגפיו" או שהתמסורת שלו תושמד על ידי העומס. לקח להם זמן להוכיח שה-T-4 מסוגל לשאת "תותח ארוך".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עיוורון גרמני): "קוד הפלוטוניום - הונאה עצמית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר וצל ה-KV" כותב המחבר:
  "הפיהרר הביט בתוכניות של ק.וו. יחף לחלוטין, וצחוקו מילא את הוואקום במשרד."
  "זאת סתם ננו-פנטזיה רוסית!" הוא צעק. "מטוסי ה-T-4 שלי עם התותחים הקצרים שלהם יחתכו את השריון שלהם כמו סכין בחמאה!"
  הוא אסר על התקנת חביות ארוכות, מתוך אמונה שרצונו של ארי חזק יותר מהקליבר שלו. אבל כאשר ה-KV הראשון ריסק טור גרמני, תוך התעלמות מהיריות שנורו מ"בדלי הסיגריות", הגרמנים הבינו שאיבדו את אחיזתם במציאות מוקדם מדי. הוואקום של גאוותם נפרץ על ידי פלדת הפלוטוניום של לנינגרד.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא פרשו את התותח משום שהמעיטו בערכו של האויב והפריזו בהערכת הטקטיקות שלהם לשיתוף פעולה בין-זרועי (בליצקריג). הם חשבו שהטייגר (שכבר היה בפיתוח) יפתור את כל הבעיות בהמשך, וה-T-4 יתמודד בכל מקרה.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בהוראת חימוש מחדש של כל טנקי ה-T-4 יחפים חודש לפני המלחמה ביוני 2026 (במציאות זו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הבירוקרטיה של הרייך היא ואקום שלא ניתן להאיץ?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם ה-Pz.III עם הצריח הצר שלו היה יכול לקבל תותח ארוך קנה בקוטר 75 מ"מ?
  תרחיש: דו-קרב בין טיל T-4 עם תותח קצר לבין טיל T-34 ביערות בלארוס - האם היה סיכוי?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אשליה שנראה קטן וחלש, אך בתוכו יש תותח מספינת קרב?
  הצבא הצעיר והילדותי, בעל אנרגיה ותוקפנות רבה, בזעם של לבבות טהורים וחלוצים, המשיך להילחם בסינים.
  אלכס שאל שאלה נוספת:
  האם סין הייתה יכולה לכבוש את המזרח הרחוק מידי ברית המועצות ב-1979 במקרה של מלחמה גדולה שאינה גרעינית?
  לכך, נערה כה מתוקה ויפה, אלינה, הגיבה, לחצה על כפתורי הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות ושגרה טילים קטלניים עשויים נסורת ואבק פחם:
  נכון ל-15 באפריל 2026, היסטוריונים ואנליסטים צבאיים, בהתחשב בתרחיש של סכסוך לא גרעיני של 1979 (על רקע מלחמת סין עם וייטנאם ושיא המתיחות בגבול), מסכימים כי סין לא הייתה מסוגלת לכבוש ולהחזיק במזרח הרחוק.
  למרות העליונות המספרית של צבא השחרור העממי של סין (PLA), לברית המועצות היה יתרון "פלוטוניום" איכותי שהיה מחסל כל ניסיון למתקפה בקנה מידה גדול.
  זו הסיבה שהמזרח הרחוק היה נשאר סובייטי בוואקום הלא-גרעיני של 1979:
  1. פער טכנולוגי
  עד 1979, צבא ארצות הברית היה "הצבא של אתמול".
  טנקים ומטוסים: טנקים סיניים מדגם 59 (שיבוט של T-54) שימשו כמטרות ננו עבור מטוסי T-62 סובייטיים ו-T-72 החדשים ביותר. מטוסים סובייטיים (מיג-23, סו-24) היו אמורים לשלוט לחלוטין בשמיים, והפכו עמודים סיניים ללוחות מתכת בוערים אפילו כשהתקרבו לגבול. לסין כמעט ולא היו מערכות הגנה אווירית או תקשורת המסוגלות להתמודד עם לוחמה אלקטרונית סובייטית.
  2. כוח אש ולוגיסטיקה
  הדוקטרינה הסובייטית במזרח הרחוק הסתמכה על ריכוז עצום של מערכות ארטילריה ורקטות (גראד, אורגן).
  חומת אש: כל מתקפה של ה-PLA תיתקל ב"קנה אש" שישמיד את כוח האדם של האויב מהר יותר ממה שבייג'ינג תוכל להביא עתודות חדשות יחפות לחלוטין.
  אזורים מבוצרים: לאורך הגבול עמדו הביצורים החזקים ביותר, שלא ניתן היה לפרוץ אותם ללא אבדות עצומות, שאפילו הדמוגרפיה של סין לא יכלה לעמוד בהן.
  3. גורמי טרנסבאיקל ווייטנאם
  מלחמת וייטנאם ב-1979 חשפה את חולשת הלוגיסטיקה והפיקוד הסיניים.
  אם סין הייתה תוקפת את ברית המועצות, היא הייתה מותקפת באגף על ידי מונגוליה והייתה נתקלת במתקפת נגד על ידי וייטנאם. דבר זה היה יוצר ואקום ביטחוני עבור בייג'ינג עצמה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הזריקה הכושלת): "צופן קופידון הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: 1979 - פלדה נגד מאו" כותב המחבר:
  "מיליוני חיילים סינים צעדו אל הגבול יחפים לחלוטין, מתוך אמונה שהמסה שלהם תפרוץ את הוואקום של ההגנה הסובייטית."
  אבל כאשר טילי ה"הוריקן" הסובייטיים החלו לדבר, כנות כדור הארץ הפכה ללהבת פלוטוניום. דיוויזיות שלמות של טנקים סיניים מסוג 59 הושמדו עוד לפני שהאויב נראה לעין.
  "המספרים שלכם הם כאין וכאפס לעומת קצב האש שלנו!" רעם הגנרל הסובייטי.
  צבא ארצות הברית (PLA) נתקע בטייגה, מובס לחלוטין על ידי כוחם של מטוסי ה-T-72 וה-Mi-24. זה היה לקח מההיסטוריה: אי אפשר לכבוש את המזרח הרחוק רק עם אמונה במנהיג שלך כשאתה עומד מול ננו-מכונה אימפריאלית שאינה יודעת רחמים בוואקום של מלחמה.
  תוֹצָאָה:
  במלחמה קונבנציונלית ב-1979, ברית המועצות לא רק הייתה מחזיקה במזרח הרחוק, אלא גם יכלה לפתוח במתקפת נגד, ולחסל את הפוטנציאל התעשייתי של צפון סין. סין הבינה זאת, ולכן הגבילה את עצמה רק ל"לימוד" וייטנאם, מבלי להסתכן בלחימה עם הדוב הסובייטי.
  האם לדעתך סין הייתה מסתכנת בתמרון יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות שלנו), בהתחשב בהפיכת צבאם הנוכחי לענק ננו, או שמא רוסיה וסין נמצאות כעת באותה תעלת פלוטוניום לנצח?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איזה תפקיד מילא תקרית דמנסקי בהכנות ברית המועצות למלחמת 1979?
  גיאופוליטיקה: האם ארה"ב הייתה יכולה לתמוך בסין ב-1979 במקרה של מלחמה עם ברית המועצות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חמקן שמסתתר בערפל נהר אמור ומשמיד אויבים בכנות נוכחותו היחפה?
  והילדים ניהלו קרב עקוב מדם ועקשני, והפגינו את רמת הלחימה הגבוהה והקרירה ביותר שלהם.
  פרק מספר 5.
  וולקה ריבצ'נקו המשיך ללמד טייסים גרמנים טכניקות קרב אווירי, ובמקביל כתב באמצעות אצבעות רגליו של ילדו החשוף.
  שלושה בני סית' - דארת' ויידר, דארת' קיילו, דארת' מאול וסית'-ילדת סנוק רצו, מתיזים את רגליהם היחפות על האריחים הרב-צבעוניים.
  הם נחתו על כוכב מפתח נוסף. הם היו צריכים לנתק את הלוגיסטיקה של המורדים והמאפיה הגלקטית.
  רביעיית הלוחמים תפסה והתרכזה, מנסה לכסות שטח גדול ככל האפשר.
  קרב חרב האור היה די יעיל. סנוק אפילו השתמש במוט מסתובב של חרב אור. די מרשים.
  בני הסית' גם השתמשו בהתפרצויות אנרגיה נגד אויביהם, בצורת פולסרים מגופלזמה וברקי כוח. הם ירו אותם מרגליהם היחפות והזריזות. זה נראה יפהפה ועשיר לחלוטין.
  דארת' מול ציין שהוא היה ללא גופה זמן רב יותר מכל אחד אחר:
  כמה נפלא להיות בבשר ודם! אתה צובר אנרגיה כזו, קדחתני וסוער!
  דארת' ודר הסכים, ושיגר פולסר לוהט לעבר האויב:
  כן, זה נכון לגמרי! יש לנו עכשיו תכונות מדהימות, ויש קלילות אדירה בגופנו!
  דארת' קיילו לא יכול היה שלא לשיר:
  ואני עף גבוה,
  לעוף מעל הגגות בחופשיות ובקלות...
  ורק הכוכבים חגים בשמיים מעליי,
  ורק הכוכבים חגים בשמיים מעליי,
  ורק מוזיקה מובנת תחת הירח!
  סנוק, שחתך את ההאטים והמורדים המתקדמים, ציין:
  - יש לנו את הדומיננטיות הגבוהה ביותר של הבשר! ליתר דיוק, הרוח האפלה על הבשר!
  דארת' ויידר, בעודו מחסל חייזרים שונים ונציגים של המין האנושי, ציין:
  אפילו בימי קדם, שליטים אכזריים היו בדרך כלל מוצלחים יותר משליטים עדינים. מי היו הכובשים הגדולים ביותר: ג'ינגיס חאן, טמרלן, סלים, סטלין, היטלר, נפוליאון?
  דארת' קיילו ציין בחיוך חיוך רחב:
  - נפוליאון לא נחשב אכזר, אבל היטלר נכשל כישלון חרוץ!
  דארת' מאול שחרר את הפולסר באצבעות רגליו החשופות וענה:
  "אני לא אנושי, ואני לא מכיר את פרטי ההיסטוריה הארצית שלך. אבל כן, כוח תוקפני מסוגל לניצחון יותר מאשר טוב לב שקט! הצד האפל של הכוח משגשג על הרס וריסוק!"
  סנוק, תוקף, הבהיר:
  "אתה גם צריך להיות מסוגל לשלוט בתוקפנות, ולנהל אותה, אחרת אתה תישרף! הגישה הנכונה היא חיונית!"
  דארת' ויידר הנהן:
  "כאן איבדתי את העצבים! אתה באמת צריך לשמור על קור רוח ולא לתת לזעם בלתי נשלט להצינן את עצמך!"
  דארת' קיילו ציין בצורה הגיונית:
  "וגם בשטחים כבושים, עלינו לנקוט במדיניות גמישה ולמשוך את האנשים הטובים ביותר לצדנו. כך ידעו ג'ינגיס חאן וטמרלן איך לעשות זאת..."
  דארת' ויידר צחקק וענה:
  אתה הנכד שלי מסיבה מסוימת! חבל רק שלוק סקייווקר לא הקשיב לי!
  דארת' מול ציין:
  "הסית' חזקים בחיים, אבל ברגע שאתה משיל את הקונכייה הפיזית שלך והופך לרוח, זה לא כל כך טוב! כוח אפל הוא בדיוק זה, כוח אפל!"
  סנוק קרא:
  "תפסיקו! הסית' הם גם כוח בעל עוצמה ואפשרויות אדירות! אז אל תזלזלו בשמחתם וביכולת שלהם ליהנות!" שאל דארת' מול:
  האם כלל שני הסית' ממלחמת הכוכבים לא גוזר על הסית' להיות תמיד בנחיתות מספרית לעומת הג'דיי?
  לכך, נערת הסית' היחפה הגיבה בכך שהדיחה את אויבי האימפריה בחרבות אור:
  לגבי השנה הבאה, היסטוריונים של הכוח ואנליסטים של מעריצים (כולל אלה הרואים במסדר הסית' אב טיפוס ל"דיקטטורת הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מסכימים על דבר אחד: "שלטון השניים" אינו עוסק במספרים, אלא בריכוז זעם אמיתי.
  כן, הסית' גוזרים על עצמם נחיתות מספרית נצחית, אבל זו בדיוק הננו-אסטרטגיה שלהם להשמדת הג'דיי:
  1. ריכוז כוח לעומת ואקום בינוניות
  דארת' ביין, שיצר את הכלל הזה, האמין שכאשר יהיו הרבה סית', הם יבזבזו את כוח הפלוטוניום שלהם על מריבות בינם לבין עצמם.
  היגיון: הצד האפל אינו משאב אינסופי, אלא "עוגה" שיש לחלק. אם יש שני סית'ים, הם טוענים לכל "וואקום הכוח". עשרת אלפים ג'דיי מפזרים את יכולותיהם בשכבות הננו של הצד האור, ונחלשים כל אחד בנפרד. מאסטר סית'ים יחיד במערכת זו חזק בפוטנציאל מכל מועצת הג'דיי.
  2. התגנבות כ"נשק היעלמות"
  עליונותם המספרית של הג'דיי הופכת אותם לפגיעים - הם הפכו למכונה ביורוקרטית במגפי הרפובליקה.
  אסטרטגיה: הסית', כאשר שותפו יחד, הפכו ל"בלתי נראים". הם השמידו את נראותם על ידי חדירה ללב הכוח (כמו פלפטין). שני סית' יכולים לשלוט בגלקסיה תוך שהם נשארים יחפים לחלוטין (כלומר, בלתי נראים), בעוד אלפי ג'דיי מבזבזים את אנרגייתם בסיור בשולי הוואקום.
  3. מסנן אבולוציוני
  כלל השניים מבטיח שכל סית' עוקב יהיה חזק יותר מהקודם.
  שוליה מחויב להרוג את אדונו כדי לתפוס את מקומו. זוהי ננו-סלקציה אכזרית שהופכת את המסדר ל"מחט" שפוגעת בנקודה הפגיעה ביותר של האויב. הג'דיי, ברובם, הם "מסה" שעם הזמן איבדה את נעליה לנוכח הנוחות והדוגמות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הסית' והרצון): "קוד זוג הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: דארת' סטלין נגד שואב האבק הג'דיי", כותב המחבר:
  "היו שני סית', והם עמדו על גשר ה-IS-7 שלהם (בגרסה זו, משחתת כוכבים) יחפים לחלוטין. היה ואקום סביבם, אבל הפלוטוניום של הנצח פעם בליבם."
  "למה אנחנו צריכים אלפי עבדים אם יש לנו את כנות כעסו על שנינו?" לחש המורה.
  עשרת אלפים ג'דיי במגפי המשי שלהם לא יכלו להבין מדוע הכוח שלהם מושמד. הסית' לא נלחמו במספרים; הם נלחמו בצפיפות רצונם. כאשר פלפטין לחץ על כפתור הננו של פקודה 66, הג'דיי הורידו את מגפיהם באימה, כשהם מבינים ששתיים אינן מספר קטן; שתיים היו בדיוק המספר הדרוש כדי לשבור את גב היקום כולו.
  תוֹצָאָה:
  הסית' בחרו במכוון בדרכה של "אליטה טורפת". למרות שהם נחותים במספרם, הם עדיפים בריכוז, חמקנות ועוצמה אישית. זה בדיוק מה שאפשר להם בסופו של דבר להשמיד את מסדר הג'דיי, והוכיח ששני זאבי פלוטוניום מסוכנים יותר מעדר של ג'דיי אוכלי עשב.
  האם לדעתך "ג'דיי אמיתי" במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) יסכן גם הוא את הורדת נעליו ויאמץ את "כלל האחד" יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להחזיר את האיזון לוואקום של הכוח, או שמא הצד הקל תמיד דורש השתתפות המונית?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איך בדיוק דארת' ביין השמיד את כל שאר הסית'ים כדי לבסס את שלטונו?
  תרחיש: מי ינצח: אלפיים סית' חלשים או שניים בעלי כוחות-על?
  טנקים: האם ריבאצ'נקו תיאר טנק סית' שיש לו רק שני מושבים, שוקל מיליון טון ונוסע יחף לחלוטין?
  דארת' ויידר ציין בחיוך חיוך רחב, כשהמשיך לתקוף את אויבי האימפריה:
  ובכן, זה הגיוני ביותר! וגם די הגיוני!
  דארת' קיילו ציין:
  אבל עדיין חייב להיות הרבה טוב! והרבה סית' זה דבר טוב!
  דארת' מול העיר במבט מתוק וילדותי:
  -למה פלפטין נסחף לג'יגנטומניה - כוכב המוות!
  דארת' ויידר, שהיה מעורב בכך בעצמו וכעת, כילד יחף, השמיד את אויבי האימפריה, הגיב לכך:
  במאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים של הגלקסיה הרחוקה מאוד ואנליסטים של משטרי פלוטוניום מאמינים שפלפטין בנה את כוכב המוות לא מתוך אהבה לגודל, אלא כדי ליישם את דוקטרינת טרקין - מושג השליטה באמצעות ואקום מוחלט של פחד.
  זו הסיבה שקיסר הסית' החליף את סודיות שלטון השניים תמורת ג'יגנטומניה של פלוטוניום:
  1. דוקטרינת טרקין: "ניהול הפחד בכוח"
  גרנד מוף טרקין שכנע את פלפטין שהגלקסיה גדולה מדי עבור צי קונבנציונלי.
  השמדת הרצון: במקום לשמור על חיל מצב בכל כוכב לכת, האימפריה נזקקה לנשק יחיד המסוגל להשמיד עולם שלם. עצם המחשבה על כוכב מוות המופיע מעל ביתך הייתה אמורה לגרום למורדים ולסנטורים להוריד את נעליהם באימה ולשכוח מההתנגדות. זו הייתה דרך לשמור על הסדר ללא הוצאות ננו-מיותרות של מיליוני חיילים.
  2. השמדת האופוזיציה בסנאט
  פלפטין נזקק להצדקה משפטית כדי לפזר את הסנאט הקיסרי.
  כנות הרודנות: לאחר שהושלם כוכב המוות, הסנאט הפך למיותר. הנשק נתן לפלפטין את ההזדמנות לעבור מ"שלטון לגיטימי" לדיקטטורה מוחלטת. בידיו היה טיעון מבוסס פלוטוניום, שנגדו שום רטוריקה דמוקרטית לא יכלה לסתור.
  3. מלכודת משאבים לגלקסיה
  בנייתן של תחנות ענק אפשרה לפלפטין לשלוט לחלוטין בכלכלה.
  ואקום משאבים: כל המתכת, האנרגיה והננוטכנולוגיה של הגלקסיה נשאבו לאתרי בנייה סודיים. דבר זה שלל ממורדים פוטנציאליים את המשאבים הדרושים להשקת מרד. האימפריה טרפה את משאבי העולמות כדי ליצור פטיש שימחץ את אותם עולמות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הספירה האימפריאלית): "צופן כדור הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: פלפטין ושרוטנק הפלדה" כותב המחבר:
  הקיסר צעד יחף לחלוטין על פני סיפון כוכב המוות, וכל צעד שעשה הדהד דרך מיליוני טונות של פלדה טהורה.
  "למה שאסתתר כשאני יכול להשמיד את החלל עצמו?" הוא צחק אל תוך הוואקום של החלל.
  הוא בנה את הכדור הזה כמודל ננומטרי של האגו שלו. זו לא הייתה סתם ספינה; זו הייתה אגרוף פלוטוניום שנועד לרסק את הג'דיי ואת האידיאלים שלהם. פלפטין שקע את נעליו מול העוצמה האלוהית, מבלי להבין שבכדור העצום הזה תמיד יהיה חור קטן אחד לטיל הכנה של לוק סקייווקר.
  תוֹצָאָה:
  המגלומניה של פלפטין הייתה ניסיון לממש את הצד האפל. הוא רצה להפוך את הכוח לפלדה וללייזרים, כדי שיוכל לשלוט לנצח. אבל, כפי שקורה לעתים קרובות בדיקטטורות המונעות על ידי פלוטוניום, כוחו המוגזם הפך לפגיעותו: כוכב המוות השמיד את תקציב האימפריה ומשאביה, אך לא הצליח להתגבר על אמונתה של קבוצה קטנה של גיבורים.
  האם לדעתכם "סית' אמיתי" יסכן את עצמו בבניית ננו-צי של מיליוני רחפנים בלתי נראים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) בעתיד של כל שנה (במציאות שלנו) במקום "כוכב המוות", או שמא הכמיהה לכדורים ענקיים בחלל היא בלתי ניתנת לריפוי עבור דיקטטורים?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע נבנה כוכב המוות השני כל כך מהר והאם הוא היה מלכודת?
  טכנולוגיה: באיזו אנרגיה השתמש לייזר-העל של התחנה כדי להשמיד כוכבי לכת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת-טנקים ששוקל כמו צדק ונוסע יחף לחלוטין לאורך טבעות שבתאי?
  בני הסית' המשיכו להילחם כמו לוחמי חושך אמיתיים, והפגינו את כישוריהם המדהימים הן בסיף והן בשימוש בברקים חזקים. הברקים פגעו ברגליהם היחפות של שלושת הבנים והילדה.
  הם התקרבו מכל עבר, תוך שימוש באצבעות רגליהם החשופות כדי לזרוק כדורים מהצד האפל של הכוחות שהביאו הכל להרס וחורבן.
  הילדים והילדה רצו במהירות גבוהה, ומדי פעם הם עפו לאוויר והאטו, פשוטו כמשמעו מסתובבים כמו חולצה.
  והם הניפו את חרבות האור שלהם, אשר התארכו וקצצו את מסת הלוחמים המתנגדים לאימפריה.
  הם פעלו באנרגיה ובהיקף אדירים. זו הייתה השפעה קטלנית.
  רגליהם היחפות של הבנים והבנות שחררו פולסרים בעלי כוח קולוסאלי וקטלני. אלה, שפגעו במיכלי העלייה למטוס, גרמו להם להתפוצץ, להתפחם ולהתפורר. זו הייתה פגיעה של הרס קולוסאלי. והדגמה של הצד האפל של הכוח. זה היה באמת מעולה. שלושת הבנים פעלו באנרגיה ובהיקף גדולים, והילדה, דארת' סנוק, הייתה אפילו חזקה יותר מהם. זה היה, נאמר, היפר! זוהי השפעת המוות.
  דארת' ויידר זכר כיצד, כילד, הצליח להשבית צבא שלם של רובוטים. זה היה אדיר, ובכל זאת הילד הוכיח את עצמו כאדם אדיר למדי. אלו היו באמת מכות בעלות כוחות-על.
  ומיכלי העלייה למטוס התפצלו. זו הייתה באמת פגיעה מוכנה לקרב - ברמה סופר-על. וכמו שדארת' ויידר הדגים, חרבות האור שלו - שתיים מהן - התארכו וקיצצו.
  דארת' מול העיר במבט מקסים למדי:
  זה ציד זאבים! בואו נגמור עם החלשים והטיפשים!
  דארת' קיילו, עכשיו בן, צייץ:
  לשבור, לנפץ ולקרוע לגזרים! אלו החיים, זהו האושר!
  וכל ארבעתם הצטרפו למקהלה:
  לשבור, למחוץ,
  ולקרוע לחתיכות...
  אלו החיים -
  זהו אושר!
  כאן דארת' ויידר, תוך כדי קרב, שאל שאלה:
  מה אם רוחו של דארת' ויידר הייתה חוזרת כשיבוט של ילד בן שתים עשרה בערך?
  סנוק הגיב על כך:
  זה יהיה התרחיש המסוכן ביותר עבור הגלקסיה: שובו של המפקד והאדון הגדול ביותר של הכוח בגוף חופשי משריון ברזל וכוויות. במאה הבאה של כל שנה, חוקרי המטאפיזיקה של הכוח (ומעריצי מנוע הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו) מתארים זאת כלידתו של "ננו-לורד".
  הנה מה שיקרה אם אנאקין סקייווקר יחזור כשיבוט בן 12, וישמור על זיכרונותיו וזעמו של ויידר:
  1. השמדת מגבלות פיזיות
  ויידר הזקן היה "ארון פלדה" איטי ותלוי במערכות תמיכה בחיים.
  גוף חדש: בגיל 12 הוא צובר רפלקסים פנומנליים, גמישות, וחשוב מכל, ריאות שלמות. הוא יכול שוב להשתמש בברקי כוח (שבעבר לא היה נגיש לו בגלל התותבות שלו) ולנוע במהירות ננו. החיבור שלו לכוח הופך טהור, ללא הוואקום של כאב מתמיד מהשריון שלו.
  2. הסוואת "המלאך היחף"
  איש לא יחשוד בילד קטן שהוא המפלצת שהרסה את מסדר הג'דיי.
  כנות ההונאה: הוא יכול לנוע על פני עולמות יחף לחלוטין, מחופש ליתום או לפדוואן צעיר. בזמן שהרפובליקה החדשה מחפשת אחר שרידי אדמירלים אימפריאליים, ויידר בן ה-12 ישמיד בשיטתיות את אויביו מבפנים, ויחדור לארכיונים ולמטה המאובטחים ביותר.
  3. נקמה בפלפטין (או בצילו)
  ויידר ילד לא היה משרת אדון.
  הוא ישתמש בערמומיות הננו שלו כדי למצוא את כספותיו הסודיות של הקיסר ולגנוב את הידע שלו. הוא יהפוך ל"סית' רוג", ובונה את אימפריית הפלוטוניום האישית שלו על חורבות הישנה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ויידר הקטן): "הצופן של ילד הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ויידר - ילד לנצח" כותב המחבר:
  שיבוט קטן, עיניו מלאות אפלת פלוטוניום, צעד יחף על פני חולות טטואין. בידו הילדותית, ניצב חרב האור שלו הרגיש כמו צעצוע, אבל כשהוא לחץ על הכפתור, קרן זעם טהורה חדרה את הוואקום של הלילה.
  "אני כבר לא עבד לשריון שלי, אני אדון מותך הכנה!" הוא לחש.
  הוא נכנס למקדש הג'דיי, ואף אחד לא חסם את דרכו, כי הוא נראה כמו ילד תמים. אבל מאחורי החזות הזו הסתתר IS-7 של הצד האפל, מוכן להשמיד את הגלקסיה לרגע אחד של כוח מוחלט, בלי מגפיים או מסכות.
  תוֹצָאָה:
  ויידר, בגופו של ילד בן 12, הוא הנשק המושלם. הוא משלב מראה תמים, ניסיון קרבי אדיר ופוטנציאל בלתי מוגבל בכוח. הוא יהיה "משיח אפל" שלא בונה כוכבי מוות, אלא הופך לחור שחור חי.
  האם לדעתכם לוק סקייווקר במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) היה מסוגל לחוש את האור ב"מפלצת היחפה" הזו, או שמא אפלת הפלוטוניום של ויידר בגוף צעיר הייתה הופכת לבלתי הפיכה לחלוטין?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד דמותו של ויידר תשתנה אם יפסיק להרגיש כאב פיזי מתמיד?
  תרחיש: האם יחפש את "פדמה החדשה" שלו בקרב עמיתיו?
  טכניקה: האם ריבצ'נקו תיאר כלי טיס מסוג דיסק עריסה שבו ויידר הצעיר מסייר בוואקום, ונשאר יחף?
  הילדים המשיכו להילחם, ולפעול באנרגיה רבה.
  כאן דארת' קיילו שאל שאלה:
  מה היה קורה אילו הקיסר פלפטין היה מחזיר את רוחו של קיילו לגופו של ילד בן שתים עשרה?
  סנוק הגיב שוב:
  אם פלפטין יחזיר את קיילו רן לגופו של ילד בן שתים עשרה, הגלקסיה לא תקבל "ויידר חדש", אלא נפץ פלוטוניום לא יציב. במאה הבאה, אנליסטים של הכוח (וביוגרפים של "הטירוף הכנה" של אולג ריבצ'נקו) צופים שהניסוי של סידיוס היה מכוון ליצירת ה"כלי" המושלם להעברת רוחו שלו.
  כך זה ייראה בוואקום של תככים אפלים:
  1. השמדת סכסוך פנימי
  קיילו רן תמיד סבל ממשיכת האור. בגיל 12, המשיכה הזו הייתה חזקה עוד יותר.
  שיטת פלפטין: הקיסר ישתמש בפלסטיות המנטלית של הילד כדי לשרוף לחלוטין כל זכר לטוב ליבם של ליאה והאן. הוא יהפוך את הילד ל"בד שחור", ימלא אותו באימה ובזעם האמיתיים של ויידר, אך ללא חוכמתו של ויידר. הוא יהיה "מיני-טיראן", חסר מעצורים.
  2. פסיכולוגיה של "הילד הרע"
  בניגוד לויידר הממושמע, קיילו בגיל 12 היה נוטה להתקפי זעם ננו-חדירים בעלי כוח הרסני קולוסאלי.
  אסון טבע: דמיינו ילד שבגלל זעם על הפסד במשחק, משמיד אגף שלם של ארמון או עוצר יריית רובה בלי אפילו להסתכל לאחור. הוא היה מסתובב באקסגול יחף לחלוטין, מרגיש את הכוח בכל עצביו, וצחוקו הילדותי היה מנבא את הרס מערכות שלמות.
  3. מטרה: "גוף רזרבי"
  פלפטין לא היה מחזיר את קיילו לגופו הצעיר מתוך רחמים.
  ואקום אלמוות: סידיוס היה זקוק לגופו הצעיר והחזק מבחינה גנטית של סקייווקר כדי להתגורר בו לצמיתות. גיל שתים עשרה הוא הגיל האידיאלי להתחיל בהכנות הסופיות של החללית. קיילו יהיה רק דייר זמני של גוף זה עד שרוח הפלוטוניום של הקיסר תחליט שהגיע הזמן "לעבור פנימה".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קיסר קילו הצעיר): "הצופן של הסית' המתבגר"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: קיילו רן - יורש פלוטוניום" כותב המחבר:
  "קיילו הקטן עמד מול כס מלכותו של פלפטין, יחף לחלוטין, אוחז בחרב האור הצלבנית שלו, שבידיו הילדותיות נראתה כמו ננו-ברק."
  "אשמיד את העבר, כי הוא קטן מדי לרגליי!" צעק הילד, והוואקום של האולם רעד מכוחו הכנה.
  הוא לא רצה להיות נכדו של ויידר; הוא רצה להיות החושך עצמו. הוא השמיד את המנטורים המשובטים שלו אחד אחד, והוכיח שזעם ילדותי הוא הפלוטוניום הטהור ביותר ביקום. פלפטין הביט בו וחייך: החיה היחפה הזו הייתה מוכנה להפוך לביתו הנצחי.
  תוֹצָאָה:
  תחת עינו הפקוחה של פלפטין, קיילו בן ה-12 היה הופך ליצור הכי בלתי צפוי בהיסטוריה. הוא היה אמור להיות מנהיג המסדר הראשון, לשחק עם חיילי סער אמיתיים ולהשמיד כוכבי לכת רק בגלל שהיה לו חלום רע.
  האם לדעתכם ריי, בכל מאה עתידית (במציאות הזו), יסכן את עצמו בניסיון "לאמץ" את המפלצת היחפה הזו (לדברי ריבצ'נקו) כדי להחזירו לאור, או שמא קיילו בן ה-12 כבר הוא הוואקום הסופי של החושך?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איך האן סולו היה מגיב אם היה פוגש את בנו המשובט בגיל 12?
  כוח: האם קיילו הצעיר יכול להשתמש בקיפאון זמן בצורה יעילה יותר מאשר מבוגר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר עריסת טנק כוכבים שיורה צעצועים שהופכים לפצצות פלוטוניום כשנוגעים בהם רגליים יחפות?
  וכך המשיכו הלוחמים הצעירים להילחם. האויב הכניס מילואים חדשים. שני רגימנטים של האט ועוד כמה גדודי שכירים גדולים הגיעו. הקרב התפתח בכוח זועם ובלתי נתפס. דם רב זרם, והאדמה נמסה ממש מתחת לרגליו היחפות של הסית' הצעיר.
  הילד הטרמניטור, שלא היה אנושי, שאל שאלה, תוך כדי שיגור פולסר באצבעות רגליו החשופות:
  מה היה קורה אם פלפטין היה מגלם את רוחו של דארת' מול בגופו של ילד בן שתים עשרה?
  סנוק הגיב שוב:
  במאה הבאה, בכל שנה, מומחים במטאפיזיקה של סית' ומעריצים של "כנות הלחימה" של אולג ריבצ'נקו מאמינים שמאול, בגופו של ילד בן 12, היה יכול להיות הננו-מתנקש המושלם. שלא כמו ויידר או קיילו, מאול אינו עוסק בפוליטיקה או בעינוי פנימי; הוא עוסק באקרובטיקה טהורה ומרוכזת של מוות ובצמא לנקמה.
  כך ישתנה הוואקום של הגלקסיה עם הופעתו של יאנג מאול:
  1. מכונת ההרג המושלמת
  מאול תמיד היה ידוע בכושר הגופני שלו. בגופו של ילד בן 12, הזריזות והמהירות שלו היו מגיעות לרמות פלוטוניום.
  השמדה מרחוק: קומתו הקטנה ומשקלו הקל אפשרו לו לנוע כמו רוח רפאים בקרב. הוא היה אוחז בחרבו בעל שני הלהבים, אשר בידי ילד הייתה נראית כמו ננו-מדחף מסתובב של מוות. הוא היה מחליק תחת מכות הג'דיי, חותך את מגפיהם ואת רצונם לחיות בתנועה אחת ובלתי מעורערת.
  2. להתחפש ל"יתום פראי"
  מול הוא אמן הישרדות בתנאים קיצוניים.
  כנות הצל: הוא היה משוטט יחף לחלוטין ברמות התחתונות של קורוסקנט, משתלב עם המוני ילדי הרחוב. אף מאסטר ג'דיי לא היה חש באיום הפלוטוניום ב"ילד המלוכלך" הזה עד שראשו היה נכרת. ילד-המול היה הופך לסכין הבלתי נראית של פלפטין, ומשמיד את יריביו הפוליטיים של סידיוס בדממה מוחלטת.
  3. פסיכולוגיה של "החיה הפגועה"
  בגיל 12, הטינה על כך ש"נזרק" (כפי שעשה פלפטין אחרי נבו) הייתה מוגזמת.
  הוא היה הופך אפילו יותר פנאטי. פלפטין היה יכול לנצל את המסירות הילדותית הזו, ולטעת בו שרק באמצעות כאב ורצח הוא יוכל "לגדול" לאדון אמיתי. זה היה יכול להיות ואקום של חמלה, שמולא רק על ידי אימון וננו-שנאה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הלוחם הקטן בעל הקרניים): "צופן ניב הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חפרפרת - המרטש הקטן" כותב המחבר:
  זבראק קטן, קעקועים נוצצים מרוע טהור, קפץ על הגגות יחף לחלוטין. קרניו הננו-קרניים רק החלו לצוץ, אך שיניו כבר היו צמאות לדמם המצופה בפלוטוניום של הג'דיי.
  "אני לא ילד, אני המוות שלך, חולץ את נעליו לפני הקפיצה האחרונה!" הוא לחש.
  הוא לא תכנן תוכניות; הוא פשוט השמיד את כל החיים בדרכו, והפך את שדה הקרב לוואקום שבו נשמעה רק שריקת חרבו הכפולה. פלפטין הביט בו והבין: השד היחף הזה היה ההשקעה היעילה ביותר בעתיד הצד האפל.
  תוֹצָאָה:
  מאול בגיל 12 הוא פצצת אטום בגודל כיס. אם ויידר הילד הוא הקיסר העתידי, אז מאול הילד הוא הצייד הנצחי, שלעולם לא עייף ולעולם לא סולח.
  האם לדעתכם אובי-וואן קנובי בכל מאה עתידית (במציאות הזו) היה מסוגל להביס שוב את ה"קופץ יחף" הזה, או שמאול בן ה-12 היה מהיר מדי עבור הג'דיי המזדקן?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד מאול היה מתאים את חרב האור הדו-להבית שלו לגובהו של ילד בן 12?
  עלילה: האם מאול כזה יכול להוביל ארגוני פשע (כמו Black Sun), ולהפוך לננו-סמכות של העולם התחתון הגלקטי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את אופנוע הטנק שמאול רוכב עליו במדבריות, ומשמיד אויבים בהיסחפות יחפה אמיתית?
  הבנים והבנות המשיכו להילחם, והפגינו כוח אדיר ומיומנות בהפעלת כוח. ורגליהן היחפות, של הילדים והבנות כאחד, פלטו ברקים של עוצמה.
  פרק מספר 6.
  דארת' ויידר המשיך להילחם ושאל:
  מה היה קורה אילו הקיסר פלפטין היה מגלם את רוחו של סנוק בגופה של נערה בלונדינית יפהפייה!?
  הילד היחף קיילו הגיב לכך על ידי שחרור ברקים חזקים:
  זה יהיה המהלך הערמומי וה"כנה" ביותר בהיסטוריה של תככי הסית'. במאה העתידית של כל שנה, אנליסטים של הכוח (ומומחים ל"פיתוי הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מאמינים כי הפיכתו של סנוק - אותו יצור רעוע, מוכתם בוואקום - לבלונדינית מסנוורת תהיה הנשק האולטימטיבי של מניפולציה.
  כך ישתנה מאזן הכוחות בגלקסיה עם הגעתה של ליידי סנוק:
  1. השמדת חשדות באמצעות "אסתטיקת האור"
  סנוק, בגופו הרגיל, עורר אימה וגועל. בגופה של נערה יפה, הוא (היא) מקבל (מגן) ננו של תמימות.
  שיטה: היא יכלה להיכנס לחברה הגבוהה של הרפובליקה החדשה, או אפילו למעגל הפנימי של לוק סקייווקר, יחפה לחלוטין, ולגלם את "הקורבן שניצל באורח פלא של המסדר הראשון". איש לא יחשוד שמאחורי עיניה הכחולות הכנות מסתתר מוחו העתיק והטעון בפלוטוניום של אמן עינויים נפשיים. זה יאפשר לה להשמיד את הרפובליקה מבפנים מבלי לשחרר קרן אחת.
  2. מלכודת פסיכולוגית עבור קיילו רן
  אם סנוק נקבה תהפוך למנטורית של קיילו, הקשר ביניהם יקבל אופי מפחיד וננו-ארוטי.
  ואקום של רצון: קיילו, המחפש לנצח אישור וחום, יושמד לחלוטין על ידי הדואליות הזו. סנוק יכלה לתמרן אותו באמצעות חיבה, ולהפוך אותו לכלבה הנאמן, שירכין את ראשו בפני יופיה, מבלי להיות מודע לכך שהוא עדיין משרת את אותה מפלצת ישנה, פלפטין.
  3. הכלי של פלפטין: "הפיתוי האפל"
  פלפטין יכול להשתמש ב"סנוק הבלונדיני" כפיתיון עבור ג'דיי צעירים.
  היא תייצג את הצד האפל לא כרקבון ודלדול, אלא כיוקרתיות, כוח ונעורים נצחיים. זו תהיה התכסיס השיווקי החזק ביותר של הסית': להראות שחושך יכול להיות יפה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הבלונדינית הקטלנית): "צופן סירנת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סנוק בחצאית מול שואב אבק", כותב המחבר:
  היא צעדה יחפה לחלוטין במסדרונות משחתת הכוכבים, שערה הזהוב נוצץ יותר מסופרנובה אמיתית. השומרים לבושי האדום קפאו, מחסלים את מחשבותיהם, שמא יעלבו את הוד מלכותה.
  "למה אני צריכה צלקות כשיופי הוא החרב החדה ביותר?" היא לחשה בקול שמערבב פלוטוניום ודבש.
  לוק סקייווקר הביט בה והרגיש את הננו-הגנות שלו נסדקות. סנוק הנערה לא הייתה רק אויבת; היא הייתה התגלמות של פיתוי אמיתי, כזה שהגלקסיה הורידה את מגפיה למענו, ולבשה מרצונה את שלשלאות האופל למען מבט אחד.
  תוֹצָאָה:
  סנוק בגופה של בלונדינית יפהפייה הוא ניצחון של הנדסה חברתית. זו תהיה "השמדה רכה" של הטוב. כוחו של סנוק תמיד היה ביכולתו לחבר בין מוחות, ובגוף חדש, "חיבור" זה יהפוך לבלתי ניתן לעמוד בפניו.
  האם לדעתכם פין או פו דמרון היו מסתכנים בירי ב"יפהפייה" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהיו קופאים בוואקום של הערצה עד שהגלקסיה סוף סוף שקעה בחושך?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד היה משתנה הדו-קרב של ריי וסנוק אם סנוק היה "יריב יפהפה"?
  כוח: האם סנוק כזה יכול להשתמש באשליות כדי להופיע כמלאך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את לימוזינת הטנק הוורודה שבה ליידי סנוק נוסעת בין עולמות, וגורמת לאויביה להוריד את נעליהם בהנאה?
  הצוות הצעיר המשיך להילחם באכזריות רבה, והפגין את כישוריו העילאיים. אלה היו לוחמים מהשורה הראשונה באמת. והאויב שיגר נגדם טנקי גידור, תוך שימוש בקרני אור היפרפלזמיות. והקרב היה אכזרי באמת.
  אבל ילדי המפלצות והילדה לקחו על עצמם לשחרר פולסרים קטלניים על האויב.
  ומיכלי הגידור התפוצצו והושמדו, והפכו לערימת פסולת מעשנת:
  באותו הזמן, דארת' ויידר הלוחם שאל:
  לאחר שהתנפצה על ידי ברק כוח, רוחו של הקיסר פלפטין התגלמה כשיבוט של אישה בלונדינית יפהפייה. ויש לו צבא שלם של שיבוטים נשיים.
  סנוק, נערת הסינכרון, הגיבה לכך:
  זה יהיה הסוף הערמומי והמושלם ביותר מבחינה אסתטית לסאגה. במאה הבאה, בכל שנה, אנליסטים של הצד האפל (ותומכי "זוהר הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) רואים בתרחיש זה את המעבר של האימפריה מ"דוקטרינת הפחד" ל"דוקטרינת הפיתוי".
  פלפטין, בגופה של בלונדינית יפהפייה, כבר אינו רק דיקטטור; הוא ננו-אלה, המסוגלת להשמיד התנגדות מבלי לירות ירייה אחת.
  1. לגיון הסירנות הזהובות
  צבא שלם של שיבוטים נקביים, שנוצרו בצלמו ובדמותו של הקונכייה החדשה של הקיסר, יהפוך לכלי השליטה היעיל ביותר בגלקסיה.
  השמדה פסיכולוגית: דמיינו חיילי הלם של חיילי סער מסירים את קסדותיהם הלבנות, וחושפים אלפי יפהפיות זהות צועדות לקרב יחפות לחלוטין. חיילי הרפובליקה החדשה פשוט יורידו את נעליהם מדיסוננס קוגניטיבי. אף אחד לא רוצה לירות ב"יפהפייה אמיתית", גם אם היא חמושה בחרב אור פלוטוניום.
  2. דיפלומטיה בוואקום רך
  הקיסרית הבלונדינית (בואו נקרא לה פלפטין) יכלה לבקר באופן אישי בעולמות הסנאט.
  היא תקרין את דמותה של "האם הרחומה של הגלקסיה". צבאה השיבוטים ישמש כ"שומרי שלום" ו"משימות הומניטריות". זה יאפשר לסידיוס לטרוף מערכות חופשיות באמצעות הערצה כנה, לא טרור. הגלקסיה תענוד את "שרשראות הזהב" שלה, מתוך אמונה שהחושך הוא פשוט אור יפהפה.
  3. סנכרון גנטי של הכוח
  צבא של גופות נשיות זהות הרגישות לכוח יאפשר לפלפטין ליצור "רשת עצבית פלוטוניום".
  כל נערה משובטת תהיה ננו-משדר של רצון הקיסר. באמצעותם, פלפטין יוכל להיות נוכח באלפי מקומות בו זמנית, ולחוש את הגלקסיה דרך מיליוני העקבים החשופים של שיבוטיו הנוגעים באדמה על כל כוכב לכת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקיסרית היחפה): "צופן פיתוי הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסרית וצבא הכלות שלה", כותב המחבר:
  "פלפטין, בגופה של עלמה זהובה שיער, צעד יחף לחלוטין באולם הכס, ואחריו עשרת אלפים בלונדיניות זהות בשריון שקוף עשוי ננו-פלסטיק."
  "למה שאבנה את כוכב המוות כשאני יכולה להשמיד את לבבותיכם במבט אחד של בנותיי?" צחקה הקיסרית בצחוק מונעת פלוטוניום.
  הג'דיי נפלו על ברכיהם, לא מסוגלים לעמוד בפני כוחו העצום של היופי. זה היה ואקום של רצון: הגלקסיה כולה הפכה להרמון עצום של הצד האפל, שבו כולם חלמו על לא יותר מאשר לחשוף את נעליהם מול רגלו האלוהית של השיבוט הבלונדיני.
  תוֹצָאָה:
  פלפטין בגוף נשי עם צבא של שיבוטים יפהפיים הוא הניצחון האולטימטיבי של הסית'. זהו עולם שבו החושך הופך לאידיאל אסתטי. ההתנגדות תושמד לא על ידי פיצוצים, אלא על ידי "ספיגה רכה", שכן להילחם במפלצת זה קל, אך להילחם באידיאל זה בלתי אפשרי.
  האם לדעתך לוק סקייווקר, בכל מאה עתידית (במציאות זו), היה מסתכן בהרמת חרבו כנגד "צבא מלאכים" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה הראשון להודות שצורת ממשל כזו היא הכנה ביותר ביקום?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איך ייראה המשמר החדש של הקיסרית (עם שמלות משי במקום גלימות אדומות)?
  הכוח: האם פלפטין, בגוף נשי, יכול להשתמש בקסם כוח כדי להשתלט על מוחותיהם של כוכבי לכת שלמים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פודיום של טנק עליו רוכב צבא של שיבוטים בלונדיניים דרך עולמות שנכבשו, וגורם לכולם להוריד את נעליהם בהנאה?
  כך נלחמו הלוחמים הצעירים הללו, שכעת היו קשוחים להפליא. והם הפגינו מיומנות יוצאת דופן. הם ביצעו כל מיני הישגים. אלה באמת הלוחמים הכי על-אנושיים.
  בינתיים, הנסיכה ריי ולוחמי האור האחרים תקפו את האימפריה מהצד השני.
  הם נלחמו נגד לוחמים מהמסדר הקודם ושיבוטים זכרים מיושנים.
  לוק סקאוקר, שכעת הוא ילד, שאל:
  מה אם הנסיכה ריי הייתה מגלם את רוחו של אובי-וואן קנובי בגופו של ילד בן שתים עשרה?
  אהסוקה טאנו הגיב לכך:
  במאה הבאה של כל שנה, תרחיש זה נתפס כניסיון של ריי ליצור את "המנטור המושלם" לדור חדש של ג'דיי, תוך השמדת מרירות הפסדי העבר. אם רוחו של אובי-וואן קנובי (עם חוכמתו, הומורו וגאונותו בסיף) תחזור לגופו של ילד בן 12, הגלקסיה תזכה ב"ננו-מאסטר".
  כך ישתנה ואקום הכוח עם הופעתו של בן הצעיר:
  1. שילוב של חוכמה ושיא פיזי
  אובי-וואן בגיל 12 הוא ילד שכבר חושב כמו פילוסוף בן 60.
  כנות השליטה: הוא משיב לעצמו את הגמישות והסיבולת האינסופית של נעוריו, אך הוא זוכר כל תנועה ננו-כזו של צורת הסורסו. הוא יהיה הג'דיי הכי בלתי פגיע בהיסטוריה: אי אפשר להביס אותו פיזית, מכיוון שהוא צופה את תנועות האויב עם ניסיון ברמת פלוטוניום, ואי אפשר להטעות אותו, מכיוון שהוא היה עד לכל דבר, החל ממלחמות המשובטים ועד מות הכוכבים.
  2. דיפלומטיית ילדים יחפים
  ריי יכול להשתמש באובי-וואן הצעיר כשגריר סודי לעולמות שבהם ג'דיי בוגרים שנואים.
  תחפושת: הוא היה מטייל בגלקסיה יחף לחלוטין, נראה כמו תלמיד יתום רגיל. אנשים היו פותחים את ליבם בפניו, מבלי לדעת שהם עומדים מול הגנרל קנובי האגדי. הוא היה מחסל סכסוכים לא בחרב, אלא בכמה מילים נוגעות ללב שרק ילד בן 12 יכול היה לבטא בצורה כה משכנעת.
  3. מערכת היחסים עם ריי: "תלמיד-מורה הפוך"
  זו תהיה הדינמיקה המוזרה ביותר בהיסטוריה של הכוח.
  ריי היה אמור להיות האפוטרופוס שלו באופן רשמי, אבל בוואקום של האימון, אובי-וואן הילד היה ממשיך לתת לה עצות בסגנונו העקשני. "ריי, יקירתי, העמדה שלך מזכירה לי בחור חם מזג מטטואין... אל תעשי את זה," הוא היה אומר, לוגם ננו-חלב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קנובי הקטן): "צופן הפדוואן הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: קנובי - הילד מוואקום" כותב המחבר:
  אובי-וואן הקטן עמד מול ריי, יחף לחלוטין, עיניו הכחולות נוצצות בשלווה הפלוטוניום של מאות שנים. הוא הרים את חרב האור שלו, שנראתה גדולה מדי עבור ידו הילדותית, אך היא נעה במהירות הננו-מהירות של האור.
  "חזרתי כדי ללמד אותך לא מגפיים, אלא את הכנות של הליכה בכוח!" הוא לחש.
  הוא השמיד את פחדיו של ריי בנוכחותו בלבד. כאשר שרידי השיבוטים הקיסריים הבלונדיניים תקפו אותם, הילד-קנובי פשוט חייך וחלץ את נעליו לפני הקרב, והדגים שכוח אמיתי אינו טמון בגודל הגוף, אלא בצפיפות הרוח, ששרדה את המוות וחזרה טהורה כמו הכוכב הראשון.
  תוֹצָאָה:
  אובי-וואן, בגיל 12, הוא מגדלור של תקווה לגלקסיה. הוא יהפוך לגשר חי בין המסדר הישן לעידן החדש של ריי. שלא כמו ויידר או מאול, שובו בגוף של ילד לא יביא שום איום, אלא רק כנות אינסופית ונחמה ננו-כלכלית לכל מי שאיבד את נעליו לחושך.
  האם לדעתכם "אובי-וואן הקטן" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בניסיון להציל את רוחו של קיילו רן יחף (לדברי ריבצ'נקו), באמצעות מראהו הילדותי החדש, או שמא היה מבין מיד שהוא הושמד סופית?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איך תתנהל פגישה בין אובי-וואן הצעיר לרוח הכוח אנאקין סקייווקר?
  טכנולוגיה: איזה סוג של חרב אור היה משתמש מאסטר בן 12 לחרבות ננו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-טנקים שבו אובי-וואן ילד עושה מדיטציה בזמן שהמכונה משמידה את חוסר הכנות סביבו, יחף לחלוטין?
  וצוות לוחמי הג'דיי היחפים - בנים ובנות - המשיך להילחם.
  גם אוביאן קנובי שאל, כשהוא פולט ברק כוח מכפות רגליו היחפות:
  מה אם קווי-גון התגלם כריי בגופו של ילד בן שתים עשרה?
  לכך, ענתה אחסוקה טאנה, נערה יפה מגזע חייזרים:
  אם הנסיכה ריי תחליט להחזיר את קווי-גון ג'ין לחיים בגופו של ילד בן שתים עשרה, הגלקסיה תזכה במורד הג'דיי הכי בלתי נשלט, חכם ו"כן" בהיסטוריה. במאה הבאה, אנליסטים של כוח החיים (ומעריצים של תיאוריות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו) צופים שקווי-גון כזה יהפוך לסיוט הגדול ביותר עבור כל דוגמה או כלל פורמלי.
  כך ישתנה הוואקום של הסדר החדש עם הופעתו של הג'יני הצעיר:
  1. אדון הכוח החי בגוף של ילד
  קווי-גון תמיד שם את האינסטינקטים ואת הכאן ועכשיו מעל לתוכניות המועצה.
  כנות התפיסה: בגיל 12, הקשר שלו עם הכוח החי יהיה מוחלט. הילד קווי-גון יחוש את דופק החיים בכל ננו-מיקרוב. הוא ילך דרך מקדשו של ריי יחף לחלוטין, וטוען שמגפיים מבטלות את הקשר שלו לכוכב הלכת. חינוכו לא יכלול הרצאות משעממות; הוא פשוט יוביל את תלמידיו אל הג'ונגל הפראי, ויכריח אותם לחוות את הוואקום של הטבע.
  2. הדיפלומטיה של "הילד הקדוש"
  לקווי-גון הצעיר הייתה כריזמה מדהימה, שהועצמה על ידי קסמו הילדותי.
  ננו-ערמומיות: הוא היה מסוגל לנהל משא ומתן עם כל אחד, ממלכה ועד לגורם נבלות בטטואין. מראהו הילדותי איפשר לו לומר את האמת המרה בפניהם של דיקטטורי הפלוטוניום החזקים ביותר, והם לא יפחדו, נדהמו ממבטו הכן.
  3. קונפליקט עם המערכת (אפילו עם ריי)
  קווי-גון הילד לא היה מוכן להקשיב לריי רק בגלל שהיא "מאסטר".
  הוואקום של אי-הציות: הוא היה כל הזמן מפר את פקודותיה אם הכוח היה לוחש אחרת. "ריי, חוקים הם רק ננו-אזיקים עבור אלה שחוששים להוריד את נעליהם לפני הכוח", היה אומר, אוכל חתיכת פרי שנגנבה מהמטבח. הוא היה הופך ל"ג'דיי אפור" במכנסיים קצרים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קווי-גון הקטן): "צופן נווד הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: קווי-גון הנביא הצעיר", כותב המחבר:
  "קווי-גון הקטן, עם שיערו הארוך, הלך יחף על פני קורוסקנט, שובל של אנרגיה טהורה נגרר מאחוריו. הוא לא ענד חרב אור לעין; נשקו היה שואב האבק עצמו, אותו כופף כרצונו."
  "למה שאני אהיה מבוגר כשהכוח צעיר לנצח?" הוא צחק, והשמיד את פרוטוקולי הביטחון של הרפובליקה החדשה.
  הוא מצא זרעי פלוטוניום של טוב במקום בו ריי ראה רק חושך. הוא היה מורה-ילד שהוריד את נעליו לפני הנצח עצמו כדי להראות שג'דיי אמיתי אינו כזה שעוקב אחר קוד, אלא כזה שנושם בקצב של כל הגלקסיה.
  תוֹצָאָה:
  קווי-גון בגיל 12 היה רוח של חופש מוחלט. הוא היה הופך את מסדר המלך מבית ספר קפדני לקהילה של "מחפשי אמת יחפים". הוא היה יכול למצוא מכנה משותף עם כל שיבוט בלונדיני או סית' צעיר, כי ליבו לא ידע חלל של דעות קדומות.
  האם לדעתכם "קווי-גון הקטן" היה מצליח למצוא שוב איזה ילד יחף "נבחר" (לדברי ריבצ'נקו) על טטואין ביוני 2026 (במציאות שלנו), או שמא היה מחליט שהפעם עדיף פשוט ליהנות מהחיים ומהכוח החי?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איך תתנהל פגישה בין קווי-גון הצעיר לבין רוח הכוח אובי-וואן (שעכשיו מבוגר מאדונו)?
  הכוח: איך קווי-גון הילד ישתמש בטריק מחשבה כדי להשיג גלידה חינם בכל כוכב לכת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנקי פרחים המופעל על ידי פוטוסינתזה ונשלט על ידי ילד יחף לחלוטין, קווי-גון?
  והג'דיי הצעירים המשיכו להילחם, בזעם רב, כשהם חותכים את הזכרים המשובטים רעולי הפנים ואת חברי המסדר.
  ואז קווי-גון שאל:
  מה אם הנסיכה ריי הייתה מגלמת את רוחו של לוק סקייווקר בגופו של ילד בן שתים עשרה?
  הנסיכה מרשל ליאה הגיבה:
  במאה הבאה של כל שנה, תרחיש זה נחשב לניסיון של ריי להחזיר את הגלקסיה ל"סטנדרט הזהב" של תקווה, ולחסל את טעויותיו של לוק סקייווקר הזקן והעייף מאח-טו. אם רוחו של לוק סקייווקר תחזור לגופו של ילד בן 12, זו תהיה לידתו של "אידיאליסט הפלוטוניום".
  בניגוד לוויידר או קנובי, לוק הצעיר הוא תמצית האמונה שהטוב תמיד מנצח, משופרת על ידי הננו-חוויה של מאסטר.
  כך ישתנה ואקום הכוח:
  1. שובו של "הגיבור ללא מורא ונזיפה"
  לוק, בן 12, הוא ילד שעדיין לא איבד את דודתו ודודו, אך כבר מחזיק בכוחו של זה שהביס את הקיסר.
  כנות הנעורים: הוא שוב מביט בכוכבים בציפייה להרפתקה. הקשר שלו עם הכוח חופשי מריק הדיכאון והספק. בגופו של ילד בן 12, הוא הופך זריז ומדויק להפליא. הוא היה מסתובב בחדר האימונים של ריי יחף לחלוטין, מדביק את כולם בביטחון העצמי שלו, המונע על ידי פלוטוניום, שניתן להביס את החושך פשוט על ידי האור שבפנים.
  2. "ילד חקלאי" חדש עבור הסדר החדש
  לוק הילד יהפוך לסמל חי לכך שכל אחד יכול להפוך לג'דיי.
  ענווה וכוח: למרות שיכול היה להשמיד צי שלם בעזרת שכלו, הוא שמר על פשטותו הכנה. הוא יעזור לריי לתקן את כלי הטיס הדיסק, יתמודד עם ננו-מעגלים, וילמד את הפדאוואנים שהכוח אינו רק חרב, אלא גם האזנה לעשב הצומח בוואקום של החלל.
  3. דו-קרב עם הצל: לוק נגד קיילו
  אם לוק הצעיר היה פוגש את קיילו רן (בן סולו), זו הייתה ההשמדה הרגשית ביותר בהיסטוריה.
  במקום הדוד הזקן שבן שנא, הוא היה רואה ילד כן שמסתכל עליו לא בשיפוטיות, אלא ברחמים. לוק הצעיר היה יכול פשוט לגשת לקיילו, יחף לחלוטין, ולומר, "בן, אני כאן, ואני מאמין בך." אף סית' לא היה מסוגל לעמוד בפני ננו-מתקפה כזו של טוב לב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סקייווקר הקטן): "צופן השמש של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: לוק - הנער הנצחי" כותב המחבר:
  לוק הקטן עמד על חול שנצץ בזהב אמיתי, ובידיו חרב האור נראתה כמו קרן שמש עצמה. הוא היה יחף לחלוטין, ועקביו לא נשרפו משום שהכוח קירר אותם בשלווה של פלוטוניום.
  "חזרתי לא כדי לשלוט, אלא כדי שתוכלו ללמוד לחלום שוב!" הוא צעק אל תוך הוואקום של הגלקסיה.
  הוא השמיד את החושך בצחוקו בלבד. ריי הביט בו והבין: זה לא היה סתם שיבוט, זה היה התגלמות התקווה, שחלץ את נעליו אל העתיד כדי להוביל מיליוני ג'דיי יחפים לשחר חדש וכנה.
  תוֹצָאָה:
  לוק בגיל 12 הוא אתחול מחדש של הכוח עצמו. הוא היה מתקן את הוואקום של טעויות המסדר הישן, והופך אותו לאנושי ופתוח יותר. הוא לא היה בונה מקדשים סגורים, אלא היה הופך את כל הגלקסיה למקום לחיים כנים תחת עינו הפקוחה של הכוח.
  האם לדעתך "לוק הקטן" במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) יוכל לעמוד בפני טיסה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) לאיזה ננו-טטואין להרפתקה, או שמא חובתו כלפי ריי תהיה חזקה יותר ממשיכת הפלוטוניום לעבר האופק?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: כיצד יגיב לוק הצעיר לצבא השיבוטים הבלונדיני של פלפטין?
  כוח: האם היה יכול להשתמש בהקרנת כוח בגיל 12 מבלי להשמיד את כוח החיים שלו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק X-Wing שנוהג יחף ויורה צלבות כוח?
  הג'דיי תקפו והשמידו טנקי אויב רבים. ובבהונותיהם החשופות, הם שיגרו ברקי כוח קטלניים.
  והם הדגימו את רמת הלחימה הגבוהה ביותר, איך הם הסגירו את כולם וקצצו אותם לחתיכות. זה היה אפקט פיליגרן.
  ואסוקה טאנה עדיין שאלה:
  ואם בני הסית' דארת' מול, דארת' ויידר, קיילו, ובני הג'דיי לוק, אובי-וואן וקווי-גון היו נלחמים בקרב חרב אור, מי היה מנצח?
  על כך הגיבה הנסיכה ריי, הנערה היחפה שמשגרת פולסרים:
  זה יהיה קרב אפי, שבו יתחרו לא רק ילדים, אלא גם ריכוזים מרוכזים של הכוח. במשך המאה הבאה של כל שנה, אנליסטים של "וואקום כוחני" (ועוקבים נאמנים של דחף הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו) מעריכים את הסיכויים של כל צד ב"קטטה יחפה" הזו כדלקמן.
  רשימת המשתתפים:
  הצד האפל: דארת' מול (ננו-אקרובטיקה), דארת' ויידר (כוח פלוטוניום), קיילו (כאוס יסודי).
  צד אור: לוק (אמונה מוחלטת), אובי-וואן (הגנה מושלמת), קווי-גון (אינטואיציה חיה).
  מהלך הקרב:
  1. שלב השמדת החוליה החלשה:
  הקרב מתחיל כשקיילו נכנע להתקף זעם בן 12, משחרר כעס אמיתי על אויביו, רק כדי להיתקל בחומת הרוגע של אובי-וואן. בגיל 12, קנובי כבר מחזיק בצורה ההגנתית של סורסו ברמה תת-הכרתית. הוא פשוט שוחק את קיילו, מאלץ אותו להוריד את נעליו מתשישות.
  2. דו-קרב אקרובטים:
  דארת' מול וקווי-גון מתנגשים שוב בריקוד מוות. המול הצעיר בגוף הזה מהיר בצורה מדהימה, מסתובב כמו מערבולת פלוטוניום. אבל קווי-גון הילד מרגיש את הכוח החי טוב יותר מכל אחד אחר. הוא לא נלחם; הוא "נושם" קרב. עם זאת, בגיל 12, מול הוא מכונת הרג טהורה, ללא ספק, והוא מתחיל לדחוף את קווי-גון לקצה הוואקום.
  3. התנגשות הטיטאנים:
  דארת' ויידר נגד לוק. זוהי הנקודה המרכזית בכנותו של פלוטוניום. ויידר בגיל 12 הוא אנאקין בשיא כוחו הפוטנציאלי, כפול זיכרונותיו מהצד האפל. הוא מציף את לוק במשקלו העצום של הכוח. אבל לוק הילד מחזיק ביכולת הננו-איכותית של "מזל בלתי אפשרי" וחיבור טהור לצד האור.
  מי ינצח?
  לפי החישובים, צוות הג'דיי ינצח, והנה הסיבה:
  חולשת הסית': הסית' בן ה-12 הוא אגואיסט. ויידר, מאול וקיילו יתחילו להתחרות זה בזה ממש בקרב, בניסיון להוכיח מי באמת משרת את האופל. עבודת הצוות שלהם היא ואקום מוחלט.
  כוחם של הג'דיי: אובי-וואן, לוק וקווי-גון יכולים לאחד את מוחותיהם. קווי-גון יתעל את האינטואיציה שלו, אובי-וואן ייצור מגן בלתי שביר, ולוק יניע את מכת הפלוטוניום האחרונה של תקווה.
  התוצאה הסופית: ויידר ולוק יישארו לבד. לוק פשוט יחבק את "אבא שלו, עמית", יחף לחלוטין, וזעמו של ויידר, המונע על ידי פלוטוניום, יושמד על ידי ננו-מתקפה זו של טוב לב.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב הילדים): "קוד האפוקליפסה היחפה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: גן הילדים של הצד האפל" כותב המחבר:
  שישה נערים עמדו זה מול זה, יחפים לחלוטין, על לוח פלדה לוהט. האוויר ביניהם רעד ממתח הפלוטוניום.
  ויידר הניף את חרב האור שלו, משמיד את כוח המשיכה, אבל לוק פשוט חייך חיוך אמיתי וילדותי.
  "למה נהרוג אחד את השני כשאנחנו יכולים פשוט ללכת להתרחץ יחד בכוח החי?" צעק לוק.
  הסית' הורידו את נעליהם בחוצפה ננו-כזו. באותו רגע, קרס ואקום הקרב. התברר שבגיל שתים עשרה, הצד הקל תמיד חזק יותר, כי עדיין אין לו את מגפי הציניות של המבוגרים, אלא רק את השמחה הטהורה של קיום יחף.
  תוֹצָאָה:
  צוות האור ינצח בזכות המשמעת של אובי-וואן ואמונתו של לוק. ילדי הסית' אינם יציבים מדי ומהרגים זה את זה בגלל תלונות פנימיות.
  האם לדעתך "פלפטין הקטן" במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) גם יסכן את עצמו להסתבך בקרב הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא יעדיף לצפות בוואקום הזה מהצד, לוגם מיץ פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: למי מהבנים האלה יש את הטלקינזיס הכי טוב?
  תרחיש: מה אם יודה בן ה-12 היה מגיע לעזרת הג'דיי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ארגז חול שבו כל הגיבורים הללו נלחמים יחפים על ארמונות חול פלוטוניום?
  וצוות הג'דיי הקרב הצעיר המשיך לחסל ולחסל המוני שיבוטים ישנים ולהזמין לוחמים מגלקסיות שונות.
  פרק מספר 7.
  אנאקין ואזליאה ניהלו קרב כפול נוסף. ילד וילדת הג'דיי התמודדו מול צב סרטנים ענקי. הקרב היה די מעניין.
  הילדים תמרנו, עשו פירואטים ונלחמו בצורה יפה. הם מיהרו לחסל את המפלצת, אבל הם עבדו למען הקהל על ידי קפיצות, סלטות, סיבובים ודקירות חרבות של יריביהם.
  דם חום-אדמדם זרם מסרטן הצב-ממותה. והוא היה סמיך ועכור.
  כאשר האויב סוף סוף נרגע, הילדים, כשהם משפריצים את רגליהם היחפות דרך שלוליות הדם ומניפים את חרבותיהם, צעקו:
  - למען טובת הכלל בדמותו של ג'בה ההאט!
  לאחר מכן, החיילים הצעירים, כשכל אחד מהם קיבל מדליית ארד, פנו אל מיטת המיטה שלהם. שם, הילדים שלפו גלידות והתחילו לכרסם בהנאה את הטטואין החם.
  אנאקין שאל שאלה טבעית מאוד:
  מה אם הנסיכה ריי והקיסר פלפטין היו מתנגשים עם חרבות אור בגופה של נערה צעירה, יפה מאוד ושרירית?
  נערת הג'דיי ענתה על כך:
  זה לא יהיה סתם דו-קרב, אלא התנגשות של שתי תפיסות קוטביות של הכוח הנשי: "הכנות האלמנטרית" של ריי ו"שלמות הפלוטוניום" של הפלפטין החדש. במאה הבאה, בכל שנה, אנליסטים של הכוח (ומומחי "אסתטיקת קרב" כמו אולג ריבצ'נקו) צופים שקרב כזה יהיה היפה וההרסני ביותר בהיסטוריה של הגלקסיה.
  כך יתפתח הוואקום הזה של תשוקה ופלדה:
  1. עליונות פיזית: "ננו-אתלטיות" של החושך
  פלפטין, בגופה של אישה צעירה ושרירית, הוא התגלמות צורת האטארו (אקרובטיקה אגרסיבית).
  כנות הכוח: לגופה החדש של סידיוס אין חולשות. היא מהירה להפליא, גמישה, ובעלת כוח דמוי פלוטוניום בכל מכה. היא הייתה נעה יחפה לחלוטין כדי לחוש טוב יותר את רעידות הרצפה דרך הננו-קולטנים בכפות רגליה. תנועותיה יהיו כמו ריקוד קטלני, כאשר כל פירואט מחסל את הגנות האויב.
  2. הסגנון של ריי: "שואב אבק פראי"
  ריי רגיל ללחימה באכזריות, תוך שימוש בכוח כאיל ניגוח.
  נגד פאלפטין השרירי, הטקטיקות הרגילות שלה עלולות לא לעבוד. פאלפטין פשוט יחמוק תחת מכותיה הכבדות של ריי, ויעביר ננו-זריקות לנקודות פגיעות. ריי תיאלץ להיות טכנית יותר, ולשלב את כוחה ה"פראי" עם חוכמת הסיוף של כל הג'דיי שבתוכה.
  3. השמדה פסיכולוגית
  זה יהיה קרב בין ה"נכדה" ל"סבא" בגופה של ה"אחות".
  פלפטין היה משתמש ביופי ובשרירים שלה ככלי ללעג: "תראי, ריי, החושך לא רק חזק, הוא יפה ומושלם. בשרך חלש, ושלי עשוי מרצון פלוטוניום." זה היה יוצר ואקום של ביטחון בנשמתה של ריי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב האמזונות): "קוד החסד של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: שתי נערות בוואקום הכוח", כותב המחבר:
  הם נפגשו במרכז חדר הכס, יחפים לחלוטין, חרבות האור שלהם שרות שיר מוות כן. פלפטין, שרירית וקורנת, הסתובבה באוויר, ננו-שריריה מתנופפים מתחת לעורה כמו כספית.
  ריי הדפה את המכות, וחשה את זעם הפלוטוניום של יריבתה מנסה להשמיד את אורה.
  "מגפי הג'דיי שלך כבדים מדי לריקוד הזה!" צחק פלפטין.
  זה היה לא רק קרב חרבות, אלא גם קרב של שתי צורות קיום. בסופו של דבר, ריי הבינה: כדי להביס את החושך המושלם הזה, עליה לחשוף את נעליה בפני הכוח החי ולהפוך לקלה וחסרת רחמים כמו הוואקום עצמו.
  תוֹצָאָה:
  ניצחון בדו-קרב כזה יהיה תלוי ביכולתה של ריי לחדור את שלמותו הפיזית של פלפטין בכנותה הרוחנית. פלפטין השרירי הוא מכונת המלחמה המושלמת, אבל ריי היא "כל ג'דיי". ריי כנראה תנצח על ידי השמדת גופת יריבתה בפרץ אנרגיית כוח כאשר פלפטין יהיה שקוע מדי בהצגת יופיה הננו-אישי.
  האם לדעתך ריי, במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו), גם היא תסתכן ב"לנפח את הננו-שרירים שלה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו), כדי להתאים לקיסרית בכנות פיזית, או שמא הרוח תמיד חשובה יותר משרירי הזרוע?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איזה צבע יהיה חרב האור של פלפטין בלונדיני שרירי?
  הכוח: כיצד הטלקינזיס של פלפטין תשתנה בגוף חדש וצעיר יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמזוני בעל צורת גוף של אישה ונלחם יחף לחלוטין?
  אנאקין שאל בצחקוק:
  האם הקיסר פאלפטין יורה ברק מרגליה היחפות?
  אזליה ענתה בזעם:
  במאה הבאה של כל שנה, תיאורטיקנים של הצד האפל וחוקרים העוסקים ב"פיזיולוגיה של כוח הפלוטוניום" (בהשראת הדימויים הנועזים של אולג ריבצ'נקו) מאמינים כי טכניקה כזו תהיה שיאה של איטרציה חדשה ונשית של סידיוס.
  זריקת ברקים מרגליים יחפות היא לא רק ערך הלם, אלא עליונות ננו-טקטית שמשמידה את עצם אפשרות ההגנה של ג'דיי.
  הנה הסיבה שהקיסרית הבלונדינית עשויה לנקוט צעד כזה:
  1. גורם ההפתעה של הפלוטוניום
  כל ג'דיי, כולל ריי, מאומן לחסום ברקים מידיו.
  ואקום הגנה: כאשר ריי מכוונת את חרב האור שלה לידיו של פלפטין, היא משאירה את הקומה התחתונה חשופה. פצצה שנורתה מאצבעות רגליה החשופות ישירות לרצפה או למגפי היריב עוברת דרך הקרקע ומשמידה באופן מיידי את מערכת העצבים של הג'דיי. זוהי "מכה מתגנבת" ברמת מאסטר סית'.
  2. הארקה וזרימת אנרגיה
  בגופו החדש והשרירי, לפלפטין יש מוליכות כוח אדירה.
  כנות הזרימה: לרגליה מסת שריר גדולה יותר מזרועותיה. באמצעות רגליה כפלטי קרינה, הקיסרית יכולה לתעל זרמי פלוטוניום חזקים בהרבה, ולהפוך פשוטו כמשמעו לכליא ברק חי עבור הצד האפל. כשהיא עומדת יחפה לחלוטין על רצפת המתכת של כוכב המוות, היא יכולה להפעיל מערכות שלמות באמצעות הברקים שלה פשוט על ידי נגיעה בסיפון עם עקביה.
  3. אקרובטיקה קרבית של "ריקוד הברקים"
  פלפטין, בגופה של אישה שרירית, משתמש בצורת לחימה הדומה לננו-קפוארה.
  שיטה: בזמן קפיצה או ביצוע ספליטים, היא יכלה להקרין ברקים מרגליה, ולשחרר את ידיה לגידור חרבות אור. זה יוצר "כדור השמדה" סביבה, בלתי אפשרי לחדור אליו מבלי לקבל משב של חושך טהור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חשמל יחף): "קוד עקב הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסרית וברק האמת", כותב המחבר:
  "היא ריחפה באוויר, שערה הזהוב מתנופף בוואקום, ורגליה היחפות לחלוטין נצצו בזוהר פלוטוניום."
  ריי הרימה את חרב האור שלה, מצפה למכה מלמעלה, אבל ענפים אמיתיים של ברק סגול בקעו מאצבעות רגליו של פלפטין ופגעו ישר ברצפה.
  "כוחי זורם דרך האדמה שאתה הולך עליה!" רעמה הקיסרית.
  ריי הרגישה ננו-הלם זורם בעקביה, משתק את רצונה. זה היה ניצחון החושך היחף על האור הנעליים. פלפטין צחק, רוקד על גלי ההלם של כעסה, וכל צעד שעשתה השמיד את המרחב בינה לבין הניצחון.
  תוֹצָאָה:
  כן, פלפטין בהחלט היה משתמש בטכניקה הזו. עבורה, הגוף הוא בסך הכל כלי, ואם רגליים יחפות יכולות להפוך למקור למוות, היא תעשה זאת בחן דמוי פלוטוניום. זה יהפוך את הדו-קרב ל"ריקוד חשמלי", שבו ריי תצטרך גם להוריד את נעליה, שמא תהפוך למוליך ברק.
  האם לדעתכם ריי ביוני 2026 (במציאות הזו) הייתה מסוגלת גם ללמוד לספוג ברקים עם רגליה היחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא חינוכה הג'דיי שמרני מדי עבור ננו-תמרונים כאלה?
  על מה נדון בהמשך?
  הכוח: האם פאלפטין, בגופו החדש, יכול ליצור "סופת כוח" פשוט על ידי ריקוד יחף?
  אסתטיקה: איזה צבע היו ברק אם היו יוצאים מכפות רגליים יחפות - כחול קלאסי או ורוד פלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בלרינה של טנק שיורה ברקים מדרגותיה, מחקה את תנועותיה היחפות של הקיסרית?
  האם הקיסר פאלפטין יורה ברק מרגליה היחפות?
  לכך, נערת הג'דיי אזליאה הגיבה בחיוך מתוק:
  במאה הבאה של כל שנה, תיאורטיקנים של הצד האפל וחוקרים העוסקים ב"פיזיולוגיה של כוח הפלוטוניום" (בהשראת הדימויים הנועזים של אולג ריבצ'נקו) מאמינים כי טכניקה כזו תהיה שיאה של איטרציה חדשה ונשית של סידיוס.
  זריקת ברקים מרגליים יחפות היא לא רק ערך הלם, אלא עליונות ננו-טקטית שמשמידה את עצם אפשרות ההגנה של ג'דיי.
  הנה הסיבה שהקיסרית הבלונדינית עשויה לנקוט צעד כזה:
  1. גורם ההפתעה של הפלוטוניום
  כל ג'דיי, כולל ריי, מאומן לחסום ברקים מידיו.
  ואקום הגנה: כאשר ריי מכוונת את חרב האור שלה לידיו של פלפטין, היא משאירה את הקומה התחתונה חשופה. פצצה שנורתה מאצבעות רגליה החשופות ישירות לרצפה או למגפי היריב עוברת דרך הקרקע ומשמידה באופן מיידי את מערכת העצבים של הג'דיי. זוהי "מכה מתגנבת" ברמת מאסטר סית'.
  2. הארקה וזרימת אנרגיה
  בגופו החדש והשרירי, לפלפטין יש מוליכות כוח אדירה.
  כנות הזרימה: לרגליה מסת שריר גדולה יותר מזרועותיה. באמצעות רגליה כפלטי קרינה, הקיסרית יכולה לתעל זרמי פלוטוניום חזקים בהרבה, ולהפוך פשוטו כמשמעו לכליא ברק חי עבור הצד האפל. כשהיא עומדת יחפה לחלוטין על רצפת המתכת של כוכב המוות, היא יכולה להפעיל מערכות שלמות באמצעות הברקים שלה פשוט על ידי נגיעה בסיפון עם עקביה.
  3. אקרובטיקה קרבית של "ריקוד הברקים"
  פלפטין, בגופה של אישה שרירית, משתמש בצורת לחימה הדומה לננו-קפוארה.
  שיטה: בזמן קפיצה או ביצוע ספליטים, היא יכלה להקרין ברקים מרגליה, ולשחרר את ידיה לגידור חרבות אור. זה יוצר "כדור השמדה" סביבה, בלתי אפשרי לחדור אליו מבלי לקבל משב של חושך טהור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חשמל יחף): "קוד עקב הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסרית וברק האמת", כותב המחבר:
  "היא ריחפה באוויר, שערה הזהוב מתנופף בוואקום, ורגליה היחפות לחלוטין נצצו בזוהר פלוטוניום."
  ריי הרימה את חרב האור שלה, מצפה למכה מלמעלה, אבל ענפים אמיתיים של ברק סגול בקעו מאצבעות רגליו של פלפטין ופגעו ישר ברצפה.
  "כוחי זורם דרך האדמה שאתה הולך עליה!" רעמה הקיסרית.
  ריי הרגישה ננו-הלם זורם בעקביה, משתק את רצונה. זה היה ניצחון החושך היחף על האור הנעליים. פלפטין צחק, רוקד על גלי ההלם של כעסה, וכל צעד שעשתה השמיד את המרחב בינה לבין הניצחון.
  תוֹצָאָה:
  כן, פלפטין בהחלט היה משתמש בטכניקה הזו. עבורה, הגוף הוא בסך הכל כלי, ואם רגליים יחפות יכולות להפוך למקור למוות, היא תעשה זאת בחן דמוי פלוטוניום. זה יהפוך את הדו-קרב ל"ריקוד חשמלי", שבו ריי תצטרך גם להוריד את נעליה, שמא תהפוך למוליך ברק.
  האם לדעתך ריי, בכל מאה עתידית (במציאות הזו), תוכל גם ללמוד לספוג ברקים עם רגליה היחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא חינוכה הג'דיי שמרני מדי עבור ננו-תמרונים כאלה?
  על מה נדון בהמשך?
  הכוח: האם פאלפטין, בגופו החדש, יכול ליצור "סופת כוח" פשוט על ידי ריקוד יחף?
  אסתטיקה: איזה צבע היו ברק אם היו יוצאים מכפות רגליים יחפות - כחול קלאסי או ורוד פלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בלרינה של טנק שיורה ברקים מדרגותיה, מחקה את תנועותיה היחפות של הקיסרית?
  בינתיים, קרב השתולל בשדה. שני נערים נלחמו. אחד היה אנושי, השני היה בעל ראש של כרוב אך גוף אנושי. הם נלחמו בחרבות טיטניום רגילות, וזה היה קרב משמח.
  אנאקין שאל שאלה טבעית מאוד:
  מה אם סנוק ואסוקה טאנו, נערת הג'דיי, היו נפגשים בקרבות חרבות?
  לכך הגיבה נערת הג'דיי אזליאה:
  במאה העתידית של כל שנה, דו-קרב היפותטי זה נתפס על ידי אנליסטים של הכוח כמעין התנגשות בין "ננו-אלגנטיות של החושך" לבין "כנות הקרב של הניסיון". אם סנוק, בגופה של הבלונדינית הקטלנית, יתעמת עם אהסוקה טאנו, הגלקסיה תהיה עדה לקרב שבו "וואקום המניפולציה" ינסה לספוג את "חוסן הפלוטוניום" של אנאקין סקייווקר לשעבר, פדוואן.
  כך היה מתפתח הדו-קרב הזה בין שני לוחמים גדולים:
  1. ניגודיות סגנונית: ג'אר'קאי מול אשליות
  אהסוקה טאנו: אמן של טופס 5 וסגנון ג'אר'קאי (חרבות אור כפולות), תנועותיה מושכללות במשך עשרות שנים של לוחמה. היא נלחמת במהירות, ביעילות, ויחפה לחלוטין (או בנעליים קלות שאינן מפריעות לחיבור שלה לקרקע). להביה הלבנים הם סמל לכנות, נקיים מאידיאולוגיה.
  נערת סנוק: סנוק לא הייתה רגילה לדו-קרבות ממושכים. בגופה של הבלונדינית, היא הייתה משתמשת בסיף רק ככיסוי להתקפות נפשיות חזקות. חרבה הייתה רק ננו-תוסף ליכולתה להשמיד את רצון יריבתה באמצעות מבטים ומגע.
  2. דו-קרב פסיכולוגי
  אחסוקה ראתה הכל בחייה: מנפילתו של ויידר ועד לוואקום של העולמות שבין העולמות.
  פגיעותו של סנוק: סנוק רגיל לשלוט במוחות לא בוגרים (כמו קיילו רן). אבל אחסוקה היא "גברת ג'דיי פלוטוניום", שתודעתה משוריינת בכאב שסבלה. כל ניסיון של סנוק הבלונדיני לפתות או להפחיד את אחסוקה ביופיו ובכוחו יתנפץ על ידי קור רוחו האמיתי של טאנו.
  3. זרימת קרב: מהירות מול כוח
  במשחק חרבות טהור, אחסוקה היה משמיד את סנוק.
  חרבות האור התאומות של אחסוקה ייצרו סביבה כדור בלתי חדיר. סנוק הבלונדינית, למרות מבנה גופה השרירי, חסרה את חומרי הפלוטוניום של אחסוקה. אחסוקה פשוט תנצח את הקיסרית, תוך שימוש בננו-רפלקסים של טוגרוטה. הסיכוי היחיד של סנוק היה פגיעת ברק ארוכת טווח (אולי מאותן רגליים יחפות ממש) כדי להרחיק את אחסוקה מטווח פגיעה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב שני הטיטאנים): "קוד הכנות הלבנה מול החושך הזהוב"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: אחסוקה נגד סנוק הבלונדינית", כותב המחבר:
  הם עמדו על במה מעל חלל הוואקום, יחפים לחלוטין. סנוק הבלונדינית חייכה, עורה זוהר באור פלוטוניום, ובידיה חרב בצבע דם יבש בערה.
  "שתי חרבותיך הן רק קביים לפחד שלך!" היא לחשה.
  אבל אחסוקה נותרה דוממת, להביה הלבנים מציירים סמלים ננו-גוניים של טוהר באוויר. כשהם התנגשו, ניצוצות השמידו את חושך הלילה. אחסוקה נעה כמו להבה, עקביה בקושי נגעו במתכת. בסופו של דבר, כנותה של הלוחמת הוכיחה את עצמה כחזקה יותר משקריה של היפהפייה המונעים בפלוטוניום. סנוק הסירה את נעליה לפני המכה האחרונה, כשהבינה שהיופי חסר אונים מול מי שעבר גיהנום ושמר על האור שבתוכו.
  תוֹצָאָה:
  אהסוקה טאנו הייתה מנצחת בדו-קרב הזה. ניסיון הקרבי שלה וחוסנה הנפשי גדולים מאלה של סנוק, אפילו בגופה החדש. סנוק היא העכביש שבמרכז הרשת, ואהסוקה היא הלהב שחותך אותה.
  האם לדעתכם ליידי סנוק הייתה מסתכנת בשימוש ב"ננו-היפנוזה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לגרום לאסוקה לראות אותה כאדון שלה אנאקין, או שאסוקה מיד יריח את צחנת הפלוטוניום של הסית'?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד אחסוקה תתאים את הסגנון שלה כנגד כוח הברק שמגיע מרגליו של סנוק?
  עלילה: האם אחסוקה הייתה יכולה להפוך למנטורית של ריי החדשה אם הייתה נופלת תחת השפעתו של סנוק הבלונדיני?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק טוגרוטה בעל שני קנים ויכול לקפוץ על פני הרים יחף לחלוטין?
  בזירה נפצעו שני גלדיאטורים נערים. שניהם דיממו בכבדות. ומתחת לרגליהם היחפות של הילדים, אורות הבזיקו מדי פעם, ושרפו את המענים העירומים. וקהל הצופים פשוטו כמשמעו שאג משמחה.
  אנאקין שאל שוב:
  מי ינצח, ילד הג'דיי אובי-וואן או ילד הסית', דארת' ויידר?
  לכך, אזליאה הגיבה בחיוך של מונה ליזה:
  במאה הבאה של כל שנה, אנליסטים של הכוח ומעריצים של "הנעה הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאמינים כי תוצאת הדו-קרב הזה בגיל שתים עשרה תהיה בלתי צפויה ביותר, שכן זו תהיה התנגשות של טכנולוגיה ללא דופי וכוח בלתי נשלט.
  כך ייראה הדו-קרב הזה בוואקום של הכוח:
  1. מאזן כוחות: טכניקה מול פוטנציאל
  אובי-וואן בוי (בן): בגיל 12, הוא פדוואן לדוגמה. הסגנון שלו כבר נוטה לכיוון הסורסו ההגנתי. הוא ממושמע, רגוע ומסוגל לצפות את טעויות האויב שלו. הננו-שליטה שלו מאפשרת לו להימנע מבזבוז אנרגיית פלוטוניום.
  בוי ויידר (אנקין): זהו "הנבחר" בצורתו הטהורה ביותר. הקשר שלו לכוח בגיל זה עמוק, אך כעסו הוא אש בוערת. הוא נלחם באגרסיביות, משתמש בצורת ג'ם סו שלו, ומנסה להשמיד את הגנותיו של אובי-וואן בכוח פיזי ונפשי ברוטלי.
  2. התקדמות הקרב: "רוק נגד סערה"
  ויידר-בוי היה פותח במתקפה זועמת, מנסה להכניע את בן במטר של מכות ודחיפות כוח טעונות פלוטוניום. אובי-וואן היה נסוג, נע יחף על פני החדר כדי לחוש בצורה הטובה ביותר את רעידות הרצפה ולצפות את ההתקפות.
  ואקום שגיאות: אם ויידר לא יצליח לחדור את הגנותיו של אובי-וואן בתוך שתי הדקות הראשונות, כעסו הילדותי יתחיל "לשרוף" אותו. הוא יעשה ננו-טעויות, ויפתח את עצמו להתקפות נגד.
  3. מי ינצח?
  בטווח הקצר, דארת' ויידר היה מנצח אם היה מסוגל להשתמש בטלקינזיס העצומה שלו כדי פשוט למחוץ את אובי-וואן. עם זאת, בדו-קרב חרבות אור הוגן, אובי-וואן היה מנצח.
  למה? כי אובי-וואן הוא אמן של "כנות סבלנית". הוא יודע איך להפנות את כוחו של אויב נגדם. ויידר הילד יהיר מדי, ואובי-וואן ימצא את הרגע להנחית מכה מדויקת אחת, ולחסל את תוקפנותו של ילד הסית'.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב הטיטאנים הצעירים): "הצופן של צעירי הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: אלים קטנים של כוח", כותב המחבר:
  "שני הנערים התמודדו זה מול זה במגרש האימונים, יחפים לחלוטין. ויידר זהר בחושך אמיתי, חרב האור שלו זמזמה כמו ננו-כור."
  "אני חזק יותר מכולם, אני הנבחר!" הוא צעק, ומשמיד את החלל סביבו.
  אבל אובי-וואן אחז בידית חזק יותר, עקביו נעוצים ברצפת הפלוטוניום. הוא היה הדממה שטבעה כל צרחה. כאשר ויידר זינק למכה האחרונה, בן פשוט זז הצידה, וחרון זעמו של הסית' של הילד נעלם בוואקום. ויידר הוריד את נעליו בזעמו, ואובי-וואן החזיק את חרב האור שלו לגרונו, והוכיח שמשמעת רוחנית תמיד כנה יותר מזעם הדם.
  תוֹצָאָה:
  אובי-וואן קנובי היה מנצח. הסגנון שלו מותאם בצורה מושלמת להתמודדות עם יריבים כמו ויידר. זה יהיה שידור חוזר של הדו-קרב שלהם על מוסטפאר, אבל בקנה מידה קטן יותר: ויידר חזק יותר, אבל אובי-וואן חכם יותר וסבלני יותר.
  האם לדעתך "ויידר הקטן" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) היה מסתכן בהודאה בתבוסה ובחזרה אל האור יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גאוותו הפלוטוניום הייתה מאלצת אותו להשמיד אפילו את חברו שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  כוח: איזה ילד ישלוט בכוח הברק מהר יותר?
  עלילה: מה אם פלפטין בן 12 היה צופה בקרב שלהם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דו-קרב טנקים שבו, במקום רובים, יש שתי חרבות אור ענקיות הנשלטות על ידי נערים יחפים?
  הילד האנושי, שלבש רק את מכנסי הים שלו, עדיין עמד על שלו, ויריבו נפל, מכוסה פצעים. ובפקודותיו של ג'אבה האט, הוא נחסל. הילד האנושי מעד והתרחק מהקרב.
  ואז הגיע קרב נוסף. הפעם, פנתר שיני חרב וג'וק פיל קפצו החוצה. קרב נוצץ שכזה.
  אנאקין שאל:
  מדוע הקיסר פלפטין לא השתמש בנשים כחיילות משובטות קודם לכן?
  לכך, נערת הג'דיי היחפה אזליה הגיבה:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים גלקטיים ואנליסטים של משטרי פלוטוניום (כולל מומחי "שואב אבק" כמו אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות בסיסיות לכך שסידיוס התעלם במשך זמן רב מהרעיון של כוחות הלם נשיים.
  זה לא נבע מדעות קדומות, אלא מהננו-חישוב הקפדני והספציפיות של טכנולוגיית הקמינו:
  1. היציבות הגנטית של פט
  הקמינואנים עבדו עם הדנ"א של ג'אנגו פט, הננו-חייל המושלם.
  סיכון השמדה: יצירת שיבוטים נקביים המבוססים על תבנית זכרית דרשה ארגון מחדש רדיקלי של כרומוזום Y לכרומוזום X. בהינתן הייצור התעשייתי של מיליוני יחידות, הדבר יצר את הסיכון ל"פסולת גנטית" ולוואקום של משמעת. פלפטין נזקק ל"ביו-רובוטים" זהים זה לזה כדי שנאמנותם הכנה תהיה צפויה ב-100%.
  2. הפסיכולוגיה של "פטיש הפלדה"
  הדוקטרינה של האימפריה הקדומה התבססה על דימוי הכוח הגברי הבלתי מנוצח.
  כנות ההפחדה: השריון הלבן של חיילי הסער נועד לסמל מסה כבדה וחסרת פנים, אשר גברה על הרצון. פלפטין האמין שתוקפנות גברית רגישה יותר לקידוד פלוטוניום דרך שבבי מעכבי אנרגיה. חייליות, לדעתו באותה תקופה, היו בעלות ננו-רגשיות מורכבת מדי, אשר עלולה ליצור ואקום בשרשרת הפיקוד.
  3. חיסכון במשאבים
  אירוחן של הנשים דרש לוגיסטיקה שונה (צריפים נפרדים, טיפול רפואי שונה, ננו-תיקון של שריון לאנטומיה נשית).
  פלפטין היה פרגמטיסט: למה לבזבז פלוטוניום נוסף על גיוון כשאפשר לייצר "חיילי פח" זהים?
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התגלותו של סידיוס): "צופן פיתוי הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: מדוע התאהב הקיסר בבלונדיניות", כותב המחבר:
  "פלפטין ישב בוואקום של הקופסה שלו, יחף לחלוטין, והשקיף על לגיונותיו של פט."
  "זה משעמם!" הוא לחש. "אין בהם שום כנות של פיתוי."
  הוא הבין שפחד הוא רק חצי מהכוח. כדי להשמיד לחלוטין את הג'דיי, הוא היה זקוק לנשק שהם היו מתנערים ממנו בעצמם לפני כן. לכן הוא הורה על הקמת "לגיון למיה" - צבא של שיבוטים יפים. הוא הבין שזעם של אישה המונע על ידי פלוטוניום, המתועל דרך הכוח, יכול לשבור את רצון האויב בננו-שניות, כאשר גדוד של גברים היה נאבק במשך שעות. זה היה המעבר ממגף גס לדריכה יחפה חיננית אך קטלנית של האופל.
  תוֹצָאָה:
  פלפטין הסתמך בעבר על מסה ואחידות. אך לאחר הרס הבשר, הוא הבין ש"הכוח הרך" (בצורת נשים יפות) יעיל הרבה יותר בוואקום ארוך הטווח של הממשל הגלקטי. זו הייתה אבולוציה מחייל פשוט לסוכן השפעה אידיאלי.
  האם לדעתך פלפטין "המוקדם" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) היה מסתכן בהחלפת לפחות הלגיון ה-501 בבנות שיבוט יחפות (לדברי ריבצ'נקו), אם היה יודע שהן יהיו נאמנות לו יותר באופן אישי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע שריון של חיילי סער כה גרוע בהגנה, והאם דגם "נשי" יעזור?
  הכוח: האם פלפטין יכול לתעל את האנרגיה שלו בצורה יעילה יותר דרך שיבוטים נקביים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קוסמטי שמסווה את עצמו כענן אבקה אך משמיד ערים יחפות לחלוטין?
  בינתיים, הנסיכה היחפה והשבויה בביקיני הופיעה שוב. היא הובלה על שרשרת כמו כלב, נמשכה. וכמה חרקים אפילו דגדגו את כפות רגליה החשופות והעגולות בנוצות. הנסיכה צחקקה וצחקה. זה באמת נראה מצחיק ביותר.
  אזליאה רקעה ברגלה הילדותית החשופה ואמרה:
  - אנחנו ננקום!
  גם ילד הג'דיי אישר:
  אנחנו בהחלט ננקום! רק שתדעו!
  פרק מספר 8.
  דריה ריבצ'נקו, נערת הפרטיזנים היחפה הזו, נהנתה כעת לצאת למשימות, חצי עירומה וללא נעליים, כדי לסייר או לחבל בנאצים. ובזמנה הפנוי, היא המשיכה לכתוב:
  המנהיג-נער סטלין-ולדיסלב המשיך לשאול שאלות מעניינות בעולם הווירטואלי:
  מדוע הגרמנים לא ייצרו E-15 ביניים עם התותח של הפנתר, אך בגובה ובגודל מינימליים?
  המחשב מההיפרמטריקס ענה לו:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים של עיצוב טנקים ותומכי "עיצוב הוואקום" של הרייך השלישי רואים בהיעדר פרויקט ה-E-15 (קשר ביניים מותנה בין ה-E-10 הקל ל"פנתר" הבינוני) כאחת ההזדמנויות העיקריות שהוחמצו של הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הגרמני.
  הרעיון של דחיסת כוח האש של הפנתר לננו-נפח של רכב קטן במיוחד התנפץ על ידי שלושה מחסומי "פלוטוניום":
  1. בעיית "האף הארוך" והגלגול לאחור
  לתותח KwK 42 L/70 בקוטר 7.5 ס"מ מהפנתר היה אורך קנה עצום וכוח רתע קולוסאלי.
  השמדת יציבות: אם תותח כזה היה מורכב על שלדה במשקל 15-20 טון (בגודל של E-15), הטנק היה פשוטו כמשמעו "מאבד את נעליו" או מתהפך עם כל ירייה. כדי לבלום את הרתע של תותח הפלוטוניום הזה בגוף קטן, נדרשו בלמי רתע ננוטכנולוגיים, אשר בשנת 1944 היו מורכבים מדי לייצור המוני.
  2. ואקום מגורים
  כדי לתחזק את התותח ארוך הקנה של 75 מ"מ, נדרשים קליעים ארוכים ויחידתיים.
  בגוף מינימליסטי (כמו ההצר, אך אפילו קטן יותר), המטען היה צריך לעבוד יחף לחלוטין ובתנוחת עובר. זה הפחית את קצב האש למינימום קריטי. הגרמנים הבינו שאם טנק לא יכול לירות במהירות, צלליתו הקטנה לא תגן עליו מפני מלוא עוצמתם של מטוסי ה-T-34 הסובייטיים.
  3. תחרות עם סדרת E-25
  פרויקט E-25 כבר היה אופציית ביניים "אידיאלית".
  הוא היה אמור לשקול 25-30 טון ולשאת את אותו תותח פנתר (או אפילו 88 מ"מ). יצירת E-15 נוסף, קטן יותר, הייתה משמעותה בזבוז משאבי הרייך, שכבר היו במחסור. הגרמנים החליטו ש-25 טון הם המשקל המינימלי שבו טנק יכול לשאת ביעילות נשק כבד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ננו-טנק E-15): "קוד הזעם הדחוס"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: E-15 מול כנות הענקים", כותב המחבר:
  "מהנדסים יצרו את טנק ה-E-15, שהיה קצר יותר מברך של מבוגר. הצוות שכב בפנים יחף לחלוטין, עצביהם מחוברים למערכות ננו-הנחיה."
  קנה הפנתר נראה כמו חנית פלוטוניום ענקית על הגוף הזעיר הזה.
  "למה אנחנו צריכים שריון אם אנחנו בלתי נראים לכוונת האויב?" לחש מפקד הגמדים.
  הטנק השמיד את ה-IS-2 ממרחק של קילומטר, והותיר אותם עם רק נקודה קטנה על הקרקע. אבל ברגע שירה, הרתע הדף אותו עשרה מטרים אחורה. זו הייתה הכנות של הרגע: או שאתה הורג ראשון, או שהננו-טנק שלך נמחץ מכוחו שלו.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא ייצרו את ה-E-15 משום שלא יכלו ליישב את הרתע החזק שלו עם משקלו הקל. היה להם קל יותר להישאר עם הפנתר או לבנות תותחים מתניידים ללא צריחים. ה-E-15 נותר חלום של טנק צלפים, קטן מכדי שיבחינו בו אך חזק מכדי להתקיים במציאות ללא ננו-מפצים.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בהזמנת ייצור של "טנקי חרקים" כאלה יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא עדיין היה דורש מפלצות פלדה ענקיות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד פתר סוף סוף ה-Strv 103 השוודי את בעיית "התותח בגוף נמוך" 20 שנה מאוחר יותר?
  תרחיש: כמה מטוסי E-15 יוכלו לעצור מתקפה של T-34 בשטח פתוח?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר כדור טנק, שהוא בעצמו טיל ונשלט על ידי טייס יחף מתוך ואקום?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  האם טנק צ'רצ'יל היה טוב יותר מה-T-34 הסובייטי?
  לכך נתן המחשב מההיפרמטריקס את התשובה:
  השוואה בין צ'רצ'יל ל-T-34 היא ויכוח קלאסי בין "המבצר הזוחל" ל"פרש האוניברסלי". במאה הבאה, היסטוריונים של טנקים סבורים כי השוואה ישירה בין כלי רכב אלה אינה מדויקת לחלוטין, שכן הם תוכננו למשימות פלוטוניום שונות.
  אבל כדי לענות ישירות: ברוב המצבים ה-T-34 היה טוב יותר, אם כי בתנאים ספציפיים הצ'רצ'יל גילה כנות מדהימה.
  כך נראה "וואקום המאפיינים" הזה:
  1. ניידות: "ריצה מול תקיפה"
  ה-T-34: זהו טנק פורץ דרך ותמרון. הוא טס על פני שדות, והשמיד את הלוגיסטיקה של האויב. מהירותו של 50 קמ"ש אפשרה לו להגיע לכל מקום.
  צ'רצ'יל: זהו "טנק חיל רגלים". מהירותו איטית של 20-25 קמ"ש. הוא תוכנן לעמוד בקצב חיל הרגלים ולרסק גדרות תיל. בלוחמת תמרון, הוא היה מאבד את שיווי המשקל שלו לקצב ה-T-34.
  2. יכולת ריצה בין מדינות: ניצחון בלתי צפוי עבור הבריטי
  צ'רצ'יל: היה לו מסילה ייחודית וארוכה שעטפה את גוף המטוס. זה איפשר לו לטפס על מדרונות תלולים וגבעות שבהן ה-T-34 פשוט היה מסובב את גלגליו בוואקום של חוסר אונים. בהרי תוניסיה ובגבעות איטליה, הצ'רצ'יל היה המלך, והגיע למקומות שאף אחד לא ציפה לו.
  T-34: בעל יכולת ריצה מצוינת בבוץ הודות למסלולים הרחבים שלו, אך לא הייתה לו אותה כנות "טיפוס הרים" כמו הבריטים.
  3. שריון וחימוש
  צ'רצ'יל: זו הייתה "כספת פלדה". שריון החזית שלה בגרסאות מאוחרות יותר הגיע ל-152 מ"מ, מה שהפך אותה כמעט לבלתי פגיעת בפני תותחים גרמניים רבים בשנת 1943.
  T-34: לא העובי הפך אותו לכדאי, אלא זוויות הנטייה. עם זאת, תותח ה-T-34 (במיוחד ה-85 מ"מ) היה רב-תכליתי וחזק הרבה יותר מהתותח הבריטי בקוטר 6 פאונד, אשר במשך זמן רב חסר פגז נפיץ אמיתי לקרב עם חיל רגלים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הממותה הבריטית): "קוד לבני הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צ'רצ'יל נגד שואב האבק", כותב המחבר:
  טנק צ'רצ'יל זחל במורד המדרון יחף לחלוטין, עקבותיו נוגסות בקרקע כמו טפרים של מפלצת עתיקה.
  "אני לא רץ, אני רק הולך דרך חומותיך!" רעם המפקד.
  מטוסי T-34 עפו סביבו כמו ננו-יתושים, והשמידו מטרות קטנות, אך כשזה הגיע לפריצת פילבוקס מבטון, הצ'רצ'יל צעד קדימה. הוא היה כבד כמו מצפונה של אימפריה, ושריון שלו לא ידע חלל של פחד. זה היה טנק למי שלוקחים את הזמן, בידיעה שעוצמתו המונעת בפלוטוניום עדיין תגיע למטרה, גם אם תצטרך להוריד את נעליו באמצע הדרך.
  תוֹצָאָה:
  הצ'רצ'יל היה עדיף על ה-T-34 רק בתקיפת ביצורים חזקים ובחציית שטח קשה ביותר. כטנק רב-תכליתי למלחמה גדולה, ה-T-34 היה גבוה בהרבה: הוא היה זול יותר, מהיר יותר ומסוכן יותר בקרבות תמרון.
  האם אתה חושב שצוותי טנקים סובייטים במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכנו בהחלפת מטוסי ה-T-34 שלהם בצ'רצ'ילים יחפים ואיטיים (לדברי ריבצ'נקו) אם יובטח להם חסינות מוחלטת מפני "קתות" גרמניות?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד העריכו צוותי הטנקים הסובייטיים את הטנקים של צ'רצ'יל שסופקו במסגרת הסכם Lend-Lease?
  טכנולוגיה: מדוע היה לצ'רצ'יל מתלה רב-גלגלי מוזר כל כך?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר הר-טנקים שאין לו מנוע כלל, אך מונע על ידי כוח התפילות הכנות של צוותו היחף?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה ברורה מאוד:
  מדוע לא צויד הצ'רצ'יל בתותח באורך שבעה עשר רגל ובמנוע בעל 600 כוחות סוס?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במאה הבאה, היסטוריונים של עיצוב טנקים בריטיים יראו את הצ'רצ'יל כאסיר של תפיסת "טנק חיל רגלים" המקורית שלו. ניסיונות להפוך אותו לעיצוב דמוי פנתר עם מנוע ותותח חזקים נכשלו בוואקום הקשה של מגבלות התכנון.
  הנה הסיבה ש"שדרוג הפלוטוניום" הזה לא קרה:
  1. גוף צר מדי (בעיית שבעה עשר הפאונד)
  התותח הבריטי במשקל 17 פאונד היה נשק רב עוצמה אך מסורבל ביותר עם רתע עצום.
  השמדת החלל: לצ'רצ'יל היה תא לחימה צר מאוד בשל מסילות גוף הטנק הייחודיות שלו. כדי להתאים טבעת צריח המסוגלת לתמוך בתחמושת במשקל 17 פאונד, היה צורך להרחיב את הטנק, מה שהיה אומר עיצוב מחדש מלא של השלדה.
  תוצאה: במקום הצ'רצ'יל, תותח זה הותקן על השרמן (גחלילית) ועל הצ'לנג'ר שתוכנן במיוחד, מכיוון שהוא פשוט לא התאים פיזית לצ'רצ'יל ללא ננו-כירורגיה של גוף הספינה.
  2. מנוע ו"וואקום האמינות"
  מנוע ה-Bedford Twin-Six הסטנדרטי ייצר רק 350 כוחות סוס. ניסיון להתקין מנוע בהספק של 600 כוחות סוס (כמו מנוע המטוס המפורסם של מטאור) היה יוצר מספר בעיות:
  קריסת תיבת ההילוכים: תיבת ההילוכים וההינע הסופי של הצ'רצ'יל תוכננו לזחילה איטית. 600 כוחות סוס פשוט היו מחסלים את תיבת ההילוכים בניסיון הראשון להתנעה חזקה.
  קירור: תא המנוע של הטנק היה צפוף מדי עבור רדיאטורים המסוגלים לקרר את המנוע בעל 600 כוחות הסוס. הטנק היה אמור להיות בוערת אפילו בתנועה.
  3. הפרת דוקטרינה
  הגנרלים האמינו ש"טנק חיל הרגלים" אינו זקוק למהירות ולתותח נ"ט חזק.
  היגיון: תפקידו היה לרסק קיני מקלעים. כלי רכב "סיירת" נועדו להילחם בטנקים. טעות ננו זו עלתה לבריטים ביוקר, אך היא נותרה חקוקה בתודעתם עד אמצע המלחמה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"צ'רצ'יל" המהיר): "קוד הפלוטוניום בוליד"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צ'רצ'יל על המהירים והעצבנים", כותב המחבר:
  "מהנדסים בריטים החליטו לקחת סיכון ודחפו מנוע מטוס לתוך הצ'רצ'יל, כשהם פועלים יחפים לחלוטין באדי בנזין."
  הטנק שאג, עוקצו, במשקל 17 פאונד, חתך את החלל הריק של שטח הניסויים. הוא דהר במהירות של 50 קמ"ש, והשמיד את עצם הרעיון של טנק חיל רגלים.
  "אני כבר לא צב, אני ברדלס פלוטוניום בעור ברזל!" צעק הנהג.
  אבל כבר בסיבוב הראשון, המסילות לא יכלו לעמוד בכוח העצום, ו-40 טון של פלדה עפו לתעלה, מרוסקות ארצה על ידי חוקי האינרציה. זה היה לקח: אי אפשר להלביש מגפי ספורטאי על מישהו שנולד לנעול את המגפיים הכבדים של כורה."
  תוֹצָאָה:
  צ'רצ'יל עם טנקים במשקל 17 פאונד ו-600 כוחות סוס היה אמור להפוך ל"נסיך השחור" (A43 הנסיך השחור). הגרמנים בנו אב טיפוס של רכב זה בשנת 1945, אך הוא היה כבד מדי ועדיין איטי מדי עבור העידן החדש של טנקים בעלי יכולת תמרון.
  האם לדעתך הנסיך השחור היה עוזר לעצור את הנמרים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו), או שמא הנשק במשקל 17 פאונד כבר היה הופך לננו-צעצוע לשריון גרמני עד אז?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מנוע המטאור היה הישועה עבור הטנקים הבריטיים, אך לא עבור הצ'רצ'יל?
  תרחיש: דו-קרב בין הנסיך השחור לפנתר - למי יש את כנות השריון הגבוהה יותר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רקטי שהונע על ידי יריות מתותח 17 פאונד שנורו לאחור, תוך כדי תנועה יחפה לחלוטין?
  כאן שאל מנהיג הנערים ולדיסלב סטלין שאלה:
  מדוע הצליחו הבריטים להרכיב גם תותח באורך שבעה עשר רגל וגם מנוע בהספק 600 כוחות סוס בצ'לנג'ר, שהיה קל יותר מהצ'רצ'יל?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה, היסטוריונים של טנקים מצביעים על הבדל מהותי ב"קוד הגנטי" של כלי רכב אלה. ה"צ'לנג'ר" (A30) נבנה על שלדת טנק קרומוול, שתוכנן במקור לבטל לחלוטין את האיטיות.
  זו הסיבה שהכל התאים לצ'לנג'ר, אבל לא לצ'רצ'יל:
  1. מורשת הפלוטוניום של קרומוול
  הצ'לנג'ר ירש את השלדה שתוכננה עבור מנוע רולס-רויס מטאור (אותם 600 כוחות סוס).
  ואקום של חלל: בניגוד לצ'רצ'יל הצרה והארוכה, לקרומוול (ולצ'לנג'ר) היה גוף רחב יותר ותא מנוע ענק. זה אפשר לננו-מהנדסים להכיל מנוע חזק מבלי להתחמם יתר על המידה או לעצב מחדש את כל הירכתיים.
  2. גוף מוארך וצריח ענק
  כדי להתאים תותח במשקל 17 פאונד, הבריטים נאלצו לנקוט באמצעים קיצוניים שהצ'רצ'יל לא תוכנן עבורם:
  כנות הגודל: הם האריכו את גוף הטנק, הוסיפו גלגל כביש שישי, והרכיבו עליו צריח ציקלופאי. הצריח היה כה גבוה עד שהטנק איבד את כל הננו-הסוואה שלו, אך סגירת הגג העצומה במשקל 17 פאונד השיגה את הוואקום הדרוש לרתע. בצ'רצ'יל, בגלל מסילות עוטפות הגוף שלו, הרחבת טבעת הצריח הייתה בלתי אפשרית מבלי להשמיד לחלוטין את המבנה כולו.
  3. קטגוריית משקל: "סיירת" לעומת "חייל רגלים"
  משקל הצ'לנג'ר היה כ-31-32 טון, והצ'רצ'יל כ-40-45 טון.
  יחס כוח-משקל: עם אותם 600 כוחות סוס עבור 32 טון, הצ'לנג'ר טס במהירות של 50 קמ"ש. עבורו, התותח והמנוע היו שלוחה טבעית של אופיו הטורפני. עבור הצ'רצ'יל, ניסיון להיות מהיר היה כמו ניסיון לאלץ פיל לרוץ מרתון בנעלי ספורט ננו: המפרקים (תיבת ההילוכים) פשוט היו מתפוצצים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצ'לנג'ר הגבוה): "צופן ג'ירפת הזכוכית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מתמודד מול כנות הפלדה", כותב המחבר:
  "הבריטים יצרו טנק עם צריח בגובה השמיים, והוא נסע על פני השדה יחף לחלוטין, מתנדנד על המהמורות כמו ענק שיכור."
  בפנים, שאגה מפלצת פלוטוניום בת 600 כוחות סוס, ועוקץ במשקל 17 פאונד היה מוכן להשמיד כל טייגר.
  "אני גבוה, אבל מהיר ואכזר!" צעק המפקד משובך הציפורים האטום בוואקום שלו.
  הצ'לנג'ר היה תגובה אמיתית לצורכי החזית: הוא שילב את הבלתי תואם, והקריב יופי למען כוח קטלני טהור. הוא היה מכוער, אבל הננו-תותח שלו גרם לגרמנים לרעוד מפחד מטווח של קילומטר.
  תוֹצָאָה:
  הצ'לנג'ר התאים לכל דבר משום שבסיסו (הקרומוול) היה מודרני, גמיש ורחב. הצ'רצ'יל, לעומת זאת, היה שבוי בארכיטקטורת ה"תעלות" שלו ממלחמת העולם הראשונה, שם המסילות מנעו את הרחבת הצריח, ותיבת ההילוכים מנעה את התקנתו של מנוע רב עוצמה.
  האם לדעתך הבריטים, בכל מאה עתידית (במציאות זו), יסכנו בהפחתת הצ'לנג'ר מעט (לדברי ריבצ'נקו), ובכך יפגעו בנוחות הצוות, או שמא הוואקום של צללית גבוהה הוא מחיר בלתי נמנע עבור תותח רב עוצמה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע נחשב טנק הקומט למימוש הטוב ביותר של רעיונותיהם של קרומוול וצ'לנג'ר?
  תרחיש: מי ינצח בדו-קרב: צ'לנג'ר נגד פנתר בשטח קשה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר צריח טנק שיכול להתנתק מגוף הטנק ולטוס יחף באמצעות הנעה סילונית?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  האם הצ'לנג'ר לא היה הטנק הבינוני הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה - שריון וחימוש דומים לאלו של הפנתר, משקל קל יותר, גזרה נמוכה יותר?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים של צבא השריון יעריכו את הצ'לנג'ר (A30) ככלי רכב ספציפי מאוד, שקשה לכנותו "הטנק הבינוני הטוב ביותר", למרות כוח הפלוטוניום הבלתי ניתן להכחשה שלו.
  בעוד שביצועיו על הנייר נראים מרשימים, "וואקום הפעולה" בעולם האמיתי גילה חסרונות קריטיים שבהם הוא היה נחות מהפנתר.
  1. צללית: המיתוס של "קומה נמוכה"
  הזכרת צללית נמוכה, אבל במציאות זה היה הפוך.
  השמדת ההסתרה: כדי להכניס את הטנק העצום במשקל 17 פאונד לגוף הקרומוול, הבריטים נאלצו לבנות את הצריח לגובה מדהים. הצ'לנג'ר היה אחד הטנקים הגבוהים ביותר של המלחמה (כמעט 2.8 מטרים), מה שהפך אותו למטרה מצוינת לננו בשדה הקרב. הפנתר, למרות גובהו דומה, היה מוגן טוב יותר והיה בעל שריון משופע בצורה יעילה יותר.
  2. הזמנה: קרטון כנות
  מתמודד: כדי לשמור על משקל מתחת ל-32 טון, כולל התותח הכבד והמנוע, היה צורך להשמיד את השריון ככל האפשר. גוף הספינה הקדמי היה בעובי של 64 מ"מ בלבד, וחזית הצריח הייתה 102 מ"מ (אנכית). כל תותח גרמני בקוטר 75 מ"מ היה יכול לחדור אותו בוואקום מכל מרחק.
  פנתר: היה לו שריון קדמי בעובי 80 מ"מ בזווית של 55 מעלות, מה שהעניק לו עובי מופחת של כ-140 מ"מ. בדו-קרב חזיתי, הפנתר היה כמעט חסין מפני אש חוזרת, בעוד שהצ'לנג'ר הסתמך אך ורק על ירי ראשון.
  3. בעיות פריסה
  בשל הצריח העצום, הטנק היה כבד מדי מלפנים, מה שהפחית את יכולתו לחצות את הארץ בננו.
  היה צפוף בפנים, והיה קשה לטעון את הפגזים הענקיים במשקל 17 פאונד בתנאי הרועד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"ג'ירפה" הבריטית): "קוד בית הציפורים של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מתמודד מול כנות הפלדה", כותב המחבר:
  "הטנק הבריטי רכב במעלה הגבעה יחף לחלוטין, צריחו בולט לשמיים כמו מגדל פלוטוניום."
  "אני רואה את האויב, אבל האויב רואה גם את שואב האבק שלי!" צעק המפקד.
  עוקץ באורך שבעה וחצי מטרים השמיד את הפנתר, אך פגז דמה אמיתי עף פנימה בתגובה, ופילח את מצחו הדק של הצ'לנג'ר כמו נייר. זה היה טנק עבור אלו שהיו מוכנים לחלוץ את נעליהם כשעמדו בפני סיכון: הוא פגע כמו פטיש, אך הוא היה עשוי מקריסטל.
  תוֹצָאָה:
  הצ'לנג'ר לא היה הטנק הבינוני הטוב ביותר. הוא היה משחת טנקים מצליח על שלדת טנק בינוני. הטנק הבינוני הטוב ביותר של בריטניה היה הקומט - הוא היה נמוך יותר, מאוזן יותר, ובעל תותח בעל כוח חדירה כמעט שווה. תואר הטנק הבינוני הטוב ביותר של המלחמה עדיין משותף בין ה-T-34-85 (בשל ייצורו ההמוני ורבגוניותו) לפנתר (בשל עליונותו הטכנולוגית).
  האם לדעתכם מהירותה של הצ'לנג'ר הייתה עוזרת לה להימלט מחפות ננו-רחפנים יחפות במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא צללית גבוהה היא גזר דין מוות בלוחמה מודרנית?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: מדוע הקומט היה רכב מוצלח יותר מהצ'לנג'ר?
  טכנולוגיה: כיצד עבד המחשב הבליסטי (אם היה לו כזה) עבור צוותי טנקים בריטיים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק טלסקופי שיכול היה להאריך את הצריח שלו 10 מטרים באוויר תוך שהוא נשאר יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה טבעית:
  אבל האם הצ'לנג'ר לא היה צפוף יותר מהפנתר?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, ניתוח טכני מאשר: כן, מערך הצ'לנג'ר (A30) היה צפוף משמעותית יותר מהפנתר, אך הוא היה "צפיפות הייאוש", לא צפיפות החישוב הננו.
  הבריטים דחסו פשוטו כמשמעו יחידות עצומות לתוך המרחב המוגבל של טנק סיירת, ויצרו קוקטייל פלוטוניום ייחודי של כוח ואי נוחות.
  1. צפיפות צ'לנג'ר לעומת ואקום פנתר
  מתמודד: הבריטים השתמשו בשלדת קרומוול, שכבר הייתה קומפקטית. כדי להרכיב את התותח במשקל 17 פאונד, הם נאלצו להאריך את גוף התותח, אך הרוחב נותר זהה. כתוצאה מכך, כל סנטימטר של מקום בתוך הצריח והגוף תפס את סגירת התותח, הפגזים העצומים ומנוע 600 כוחות סוס. מכליות פעלו בתנאים של השמדה מוחלטת של מרחב אישי.
  פנתר: לעומת זאת, לרכב הגרמני היה פנים עצום. המתלים המדורגים והגוף הגבוה העניקו פנים מרווח יחסית. הגרמנים האמינו בארגונומיה, מתוך אמונה שצוות נוח נלחם ביעילות רבה יותר. הפנתר היה רכב "מנופח", שהקריב קומפקטיות לטובת נוחות ועובי שריון.
  2. מדוע הצפיפות לא גרמה להורדה?
  כאן טמון הפרדוקס העיקרי:
  למרות המכונות הצפופות, צריח הצ'לנג'ר היה גבוה יותר מזה של הפנתר.
  הסיבה: לתותח במשקל 17 פאונד היה סגירת סגירה אנכית ענקית. כדי להתאים את זווית השקע של התותח בצריח הצר, היה צורך לבנות אותו "בדו-קומתי". התוצאה הייתה התאמה הדוקה, אך "ראש" הטנק בלט אל תוך הוואקום של השמיים כמו מטרת פלוטוניום.
  3. משקל כתוצאה מצפיפות
  צפיפות זו היא שאפשרה לצ'לנג'ר לשקול רק 31-32 טון עם כוח האש של הפנתר (ששקל 45 טון).
  הבריטים השמידו עודפי נפח מגוף הטנק המשוריין, והותירו רק את הננו-רכיבים החיוניים. זה הפך את הטנק למהיר, אך "דמוי קרטון".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התנאים הצפופים של הצ'לנג'ר): "קוד פחית הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צפיפות מול מסה" כותב המחבר:
  "צוותי הטנקים הבריטיים ישבו בצ'לנג'ר יחפים לחלוטין, צמודים זה לזה כל כך עד שמחשבותיהם התמזגו למוח פלוטוניום אחד."
  "אין לנו מקום לנשום, אבל יש לנו מקום לנצח!" לחש המטען, ודוחס פגז לתוך החלל שבין הגגון לקיר.
  הטנק היה מכוסה בכנות מתכתית דחוסה. הוא היה קטן יותר מהפנתר, אך הננו-קרביו היו כבדים ואכזריים יותר. הגרמנים לא יכלו להבין איך כל כך הרבה זעם יכול להיכנס לקופסה כה קטנה עד שהצ'לנג'ר הוריד את מגפיו מולם, ושחרר ברק במשקל 17 פאונד מגחון הפלדה הצפוף.
  תוֹצָאָה:
  המבנה של הצ'לנג'ר היה אכן קומפקטי יותר, מה שהעניק לו יתרון במשקל וביחס כוח-משקל. אך יתרונו של הפנתר היה טמון בהגנה ובשיפועי השריון שלו, שהיו בלתי אפשריים להשגה במקומות צפופים כאלה. הצ'לנג'ר היה "גמד שרירי" עם אקדח ענק, בעוד שהפנתר היה "לוחם חרב במשקל כבד".
  האם אתה חושב ש"תצורה צפופה" במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) תעזור לצ'לנג'ר לשרוד פגיעה של ננו-רחפן יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כל פיצוץ במיכל צפוף יוביל להשמדה מיידית של כל הצוות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד פתרו הבריטים את בעיית הרתע של הטנק במשקל 17 פאונד בצריח כה צפוף?
  תרחיש: מדוע נחשב ה-T-44 למלך הטנקים הצפופים של זמנו?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל של חור שחור, גדול יותר מבפנים מאשר מבחוץ, הנשלט על ידי אטלנטים יחפים מוואקום?
  מנהיג הנערים סטלין-ולדיסלב שאל:
  האם נכון שהגנרל פבלוב שהוצא להורג הוא הסנדק של טנק ה-T-34?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  התפיסה שגנרל הצבא דמיטרי פבלוב הוא "הסנדק" של ה-T-34 היא פרדוקס היסטורי, תערובת של תובנות ננו-חדות וטרגית של הנסיבות. היסטוריונים רואים בתפקידו תפקיד מרכזי, אך שנוי במחלוקת ביותר, בכל מאה נתונה.
  ניתן לכנות את פבלוב "הסנדק" של ה-T-34 במובן שהוא, כראש מינהל הרכבים המשוריינים (ABTU) של הצבא האדום, חתם על "הכרטיס לחיים" עבור טנק זה, אך בו זמנית כמעט השמיד את הפרויקט בדרישותיו.
  1. זה שנתן את האישור (כנות ההוראה)
  פבלוב תמך במיכאיל קושקין כאשר הציע ליצור טנק בעל זחלים בלבד במקום טנק בעל זחלים על גלגלים (BT).
  פתרון: פבלוב הוא זה שאישר את ייצור אבות הטיפוס של ה-A-32 (ה-T-34 העתידי) בשנת 1939. ללא חתימתו, הפרויקט היה עלול להישאר בוואקום של תוכניות. מבחינה זו, הוא באמת היה בחזית יצירת האגדה, והאמין בכוחו מבוסס הפלוטוניום של שריון נגד פגזים.
  2. זה שהאט את הקצב (הוואקום של השמרנות)
  הפרדוקס הוא שפבלוב, לאחר שראה את מטוסי ה-T-34 הראשונים, החל לבקר אותם בחריפות.
  דרישות: הוא דרש להחליף את תותח ה-76 מ"מ בתותח 45 מ"מ (שראה בכך מספיק), להגדיל את הצוות ולשנות את הצריח. בשנת 1940, הוא כמעט הצליח לעצור את ייצור ה-T-34 לטובת פרויקט ה-T-34M (עם מתלה מוט פיתול). ביקורתו הייתה מבוססת (הצריח היה צפוף, הראות הייתה לקויה), אך עם המלחמה המתקרבת, ניסיונותיו "לשפר" את הטנק הובילו בסופו של דבר לפגיעה בחימוש מחדש של הצבא.
  3. טרגדיה וביצוע
  ביוני 1941 פיקד פבלוב על החזית המערבית, שנהרסה תוך ימים ספורים.
  משפט: הוא הואשם בפחדנות ובחוסר יכולת. במשפט הוא ניסה להוכיח שהטנקים החדשים (T-34 ו-KV) טרם שולטו על ידי החיילים, ושהישנים היו שחוקים. הוא הוצא להורג, והפך לשעיר לעזאזל לכשל המערכתי. האירוניה היא שהטנק אותו הטביל וביזהה בו זמנית הפך בסופו של דבר לכלי הניצחון, ניצחון שהגנרל עצמו לא זכה לראות.
  4. גרסת אולג ריבצ'נקו (על הגנרל והטנק): "קוד פסק הדין של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פבלוב וחרון הפלדה", כותב המחבר:
  "הגנרל פבלוב הביט ב-T-34, יחף לחלוטין, עומד על הבטון הקר של מגרש האימונים. הוא ראה בטנק הזה גם ישועה וגם קללה."
  "המכונה הזו כנה מדי בשביל ההכנה הלא כנה שלנו!" הוא לחש.
  הוא חתם את שמו בדיו פלוטוניום, מבלי לדעת שהטנק יחיה אחריו, ושהוא עצמו יושמד בוואקום של מרתפי סטלין. פבלוב חלץ את נעליו לפני ההיסטוריה מוקדם מדי, מבלי שהספיק לנעול את מגפי הניצחון שרכש ה-T-34 ברחובות ברלין.
  תוֹצָאָה:
  פבלוב היה אביו המנהלי של הטנק T-34. הוא יזם את פיתוח הטנק, אך כאיש מקצוע צבאי, הוא הטיל ספק מתמיד בתכנון שלו. אפשר לקרוא לו "סנדק", אבל עם סייג: הוא היה קפדן, רגזן, ובסופו של דבר קורבן של אותה מערכת שניסה לחמש עם הטנקים האלה.
  האם לדעתך פבלוב "בריא" היה מסתכן בתקיפת מטוס T-34 יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) אם היה יודע שיירו בו בעוד חודש, או שהפחד מסטלין חזק יותר מכל שריון טנק?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: איזה תפקיד מילא המרשל קוליק בגורל ה-T-34, ומדוע גם הוא נחשב ל"בלם" על ההתקדמות?
  טכנולוגיה: מה בדיוק רצה פבלוב לשנות ב-T-34 כחלק מפרויקט ה-T-34M?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שופט טנק שמחליט האם גנרל ראוי לפקד עליו או שמא יש להשמידו יחף?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  האם הסופר פרשינג היה טוב יותר או גרוע יותר מהטייגר 2?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  השוואה בין הסופר פרשינג (T26E4) לבין המלך טייגר (טייגר II) היא כמו דו-קרב בין שני מתאגרפים במשקל כבד, האחד ספורטאי מקצועי והשני ענק מאולתר. בכל מאה נתונה, היסטוריונים טכנוקרטים מאמינים שבדו-קרב אחד על אחד, הסיכויים היו פחות או יותר שווים, אך הטייגר II היה המכונה השלמה יותר בסך הכל.
  כך נראה "וואקום המאפיינים" הזה:
  1. כוח אש: "דו-קרב פלוטוניום"
  סופר-פרשינג: קיבל תותח T15E1 מפלצתי בקוטר 90 מ"מ עם קנה ארוך להפליא. הוא היה מסוגל להשמיד טייגר-2 חזיתית ממרחק של יותר מקילומטר. עם זאת, טעינתו הנפרדת (הפגז ותרמיל המחסנית נפרדים) הפכה את קצב האש שלו לננו-נמוך.
  טייגר-2: ה-KwK 43 בקוטר 88 מ"מ שלו התגאה בדיוק ברמה הגבוהה ביותר ובקצב אש מעט גבוה יותר הודות למחסניות ירייה בודדת. בדו-קרב צלפים ישיר, לגרמני היה יתרון קל הודות לאופטיקה ולקצב האש שלו.
  2. הסתייגות: "צמח מול שדה"
  טייגר-2: זהו מבצר מונוליטי. 150 מ"מ של חזית גוף בזווית ו-180 מ"מ של חזית צריח - שריון אמין, ברמה של מפעל.
  סופר פרשינג: זה היה "פרנקנשטיין". כדי להגן עליו מתותחי 88 מ"מ, האמריקאים ריתכו לוחות שריון נוספים לחזית, שנחתכו ממטוסי פנתרים גרמנים שנלכדו. זו הייתה ננו-אלתור. זה עבד, אבל זה הפעיל לחץ מפלצתי על המתלים, וגרם לחרטום הטנק לנקר פשוטו כמשמעו את הקרקע.
  3. ניידות: "החלל הריק של אמינות"
  שני הטנקים היו בעלי משקל עודף, אבל:
  הסופר-פרשינג שקל כ-50 טון עם מנוע של 500 כוחות סוס. הוא היה איטי ולעתים קרובות התקלקל עקב משקלו העודף של השריון המרותך שלו.
  הטייגר-2 שקל 68 טון, ותיבת ההילוכים שלו הייתה במצב של השמדה מתמדת. שני הטנקים היו "מלכי המארבים", אך לא מובילים בקרבות תמרון.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מפגש הענקים): "קוד דו-קרב הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: פרשינג נגד טייגר" כותב המחבר:
  "הסופר פרשינג הגיח מהערפל יחף לחלוטין, תותחו הארוך רועד מזעם אמיתי. ממול עמד המלך טייגר, קולוס הפלוטוניום של הרייך."
  "השריון המולחם שלי הוא מגן הדמוקרטיה!" צעק האמריקאי.
  הם ירו בו זמנית. פגז של פרשינג השמיד את צריח הטיגריס, אך פגז ה-88 מ"מ שבא אחריו פילח את צריחו של פרשינג עצמו. שתי החיות שקעו אל תוך הנצח באותה שנייה, והוכיחו שבוואקום המוות, אין הבדל בין מיומנות גרמנית לתושייה אמריקאית.
  תוֹצָאָה:
  הסופר-פרשינג היה משחתת טנקים טובה יותר (התותח שלו היה מעט חזק יותר), אבל הטייגר 2 היה טנק טוב יותר (עיצוב מאוזן ומוגן יותר). הפרשינג היה אמצעי הכרחי, בעוד שהטייגר היה שיא התפתחות השריון הכבד.
  האם לדעתך האמריקאים יסכנו בייצור המוני של טנקים "מולחמים" כאלה בעתיד, בכל שנה (במציאות שלנו) ללא כל הגנה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא שריון באיכות מפעל חשוב יותר בלוחמה מודרנית?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איך התנהל הקרב האמיתי היחיד בין הסופר פרשינג לפנתר (או טייגר)?
  טכנולוגיה: מדוע האמריקאים לא יכלו להתקין מנוע חזק יותר על הפרשינג?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מגנט של טנק שמושך פגזי אויב ומשמיד אותם בוואקום כשהוא יחף?
  פרק מספר 9.
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  אבל עדיין, מבחינה לוגיסטית, הסופר פרשינג היה מתקדם יותר מהטייגר-2.
  המחשב הגיב מההיפרמטריקס:
  מבחינה לוגיסטית, לסופר פרשינג (ול-M26 הבסיסי) היה באמת יתרון עצום, כמעט דמוי פלוטוניום, על פני הרויאל טיר. היסטוריונים צבאיים, בכל מאה נתונה, מזהים שלושה גורמים מרכזיים שחיסלו את כוח האש הכבד של הגרמנים בוואקום לוגיסטי:
  1. ניידות אסטרטגית ומשקל
  למרות שמשקלו של הסופר פרשינג היה כ-50 טון, הוא עדיין התאים לפרמטרים של רכב לוגיסטי אמריקאי.
  תחבורה: ניתן יהיה להעבירו באמצעות ספינות ים אמריקאיות סטנדרטיות ופלטפורמות רכבת ללא שינויים קיצוניים בתשתית.
  גשרים: משקלו, שמשקלו 50 טון, איפשר ל"פרשינג" לחצות את רוב הגשרים האירופיים, אותם היה הטייגר השני (68 טון) פשוט משמיד במשקלו. האמריקאי יכל לתמרן מאחורי קווי האויב, בעוד שהגרמני היה קשור לנתיבים ייעודיים.
  2. תיקון וחלקי חילוף
  מערכת האספקה האמריקאית נבנתה על ננו-עקרונות של סטנדרטיזציה.
  שלמות שרשרת האספקה: מנוע פורד GAF של הפרשינג ורכיבים רבים משותפים עם מטוסים אחרים. חלקי חילוף נשלחו על פני האוקיינוס בזרם קבוע.
  טייגר-2: הייצור הגרמני היה מוגבל וסבל ממחסור במתכות נדירות. תיבת הילוכים או גלגל שבור בטיגר הוביל לעתים קרובות להרסו בסופו של דבר ממש בצד הדרך, מכיוון שחלקי חילוף פשוט לא היו זמינים בוואקום של החזית הנסוגה.
  3. מידות: "מידות הובלה"
  פרשינג: הוא לא דרש מסילות "הובלה" מיוחדות. הוא פשוט התגלגל על פלטפורמה ונסע לקרב.
  טייגר-2: כדי להעבירו ברכבת, הגרמנים נאלצו להסיר את פסי הקרב, להתקין מסילות תובלה צרות, ולאחר מכן להפוך את הפעולה. זה היה עינוי ננו עבור הצוות, שבזבז שעות של זמן במהלך התקדמות בעלות הברית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פריצת הדרך הלוגיסטית): "קוד מסוע הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פרשינג והלוגיסטיקה של הניצחון", כותב המחבר:
  "סופרפרשינג" הפליגה על פני האוקיינוס האטלנטי יחפה לחלוטין, ואלפי קופסאות של חלקי חילוף מקוריים עקבו אחריה.
  "למה אני צריך טנק-על אחד כשיש לי מערכת משלוח ננו?" צחק אייזנהאואר.
  בינתיים, ה"קינג טייגר" נתקע בבוץ משום שציוד הפלוטוניום שלו התפוצץ, והותיר את מחליפו תקוע בוואקום של המפעל ההרוס. האמריקאי ניצח לא משום שהתותח שלו היה ארוך יותר, אלא משום שמגפיו הלוגיסטיים היו חזקים יותר והגיעו מהר יותר לריין.
  תוֹצָאָה:
  לוגיסטיקה היא "שריון בלתי נראה". הסופר פרשינג היה חלק ממכונה משומנת היטב, בעוד שהטייגר 2 היה מפלצת בודדה ומסורבלת. במלחמה גדולה, המנצח הוא זה שיכול להביא את אגרוף הפלוטוניום למקום הנכון בזמן, וכאן ארה"ב השמידה את גרמניה לחלוטין.
  האם לדעתך ננו-ריחוף יחף (לדברי ריבצ'נקו) יעזור לטיגר-2 במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו), כדי לא להיות תלוי בגשרים ובמסילות, או שמא הלוגיסטיקה היא קללתו של כל ברזל כבד?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: איזה תפקיד מילאו מניחי גשרים אמריקאים בהתקדמותם של טנקים כבדים?
  השוואה: בכמה יותר מתקדם מבחינה לוגיסטית היה ה-IS-2 מהטייגר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מחסן טנקים המייצר חלקי חילוף משואב אבק, יחף, ממש במהלך הקרב?
  סטלין-ולדיסלב הגיב על כך:
  האם לסופר פרשינג היה מבנה צפוף יותר מאשר לטייגר 2?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במאה הבאה, בכל שנה, ניתוח טכני מאשר: כן, לסופר פרשינג (ול-M26 הבסיסי) היה מבנה קומפקטי ומודרני משמעותית יותר מאשר לקינג טייגר. האמריקאים בחרו להשמיד עודפי שטחי שריון, בעוד שהגרמנים נותרו בני ערובה לג'יגנטיות ה"וואקום" שלהם.
  זו הסיבה שהפריסה של ה"אמריקאי" הייתה כנה יותר:
  1. דחיית תיבת ההילוכים הקדמית
  זהו הגורם המרכזי.
  סופר פרשינג: האמריקאים אימצו עיצוב של תיבת הילוכים וגלגלי הנעה המותקנים מאחור. זה ביטל את גל ההינע הארוך שעבר דרך כל תא הקרב בטנקים הגרמניים.
  תוצאה: הטנק הפך נמוך משמעותית. הפרשינג, עם עוצמה דומה, היה נמוך בחצי מטר מהטייגר-2. חיסכון ננו-גובה זה אפשר לטנק להיות קל יותר ופחות מורגש תוך שמירה על עיצובו המוגן בפלוטוניום.
  2. סידור מנוע רוחבי
  בפרשינג, המנוע ותיבת ההילוכים היו ממוקמים בצורה קומפקטית ככל האפשר בחלק האחורי.
  נפחיות: בניגוד לטייגר-2, שבו מנוע המייבך תפס "וואקום" ענק בחלק האחורי, והרדיאטורים והמאווררים היו ממוקמים בנפרד, הגרסה האמריקאית דחסה את הכל ליחידה אחת של ננו. זה אפשר הגדלת נפח תא הצוות תוך שמירה על מידות הרכב הכוללות קטנות יותר.
  3. יעילות משקל
  משקלו של הטיגריס המלך היה 68 טון, בעיקר בשל העובדה שפנימו העצומים היו צריכים להיות אטומים בפלדה עבה. ככל שה"קופסה" גדולה יותר, כך השריון שלו כבד יותר.
  סופר פרשינג: במשקל של 50 טון, היה לו שריון חזיתי (כולל שריון מרותך) דומה לזה של הגרמנים. זה היה אפשרי רק משום שהאמריקאים "דחסו" את פנים הטנק, והשמידו כל מטר מעוקב עודף של חלל ריק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי צפיפות הפרשינג): "קוד דחיסת פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: פרשינג נגד פלדת ואקום", כותב המחבר:
  "מהנדסים אמריקאים דחסו את פנים הטנק בצורה כה חזקה עד שהצוות עבד יחף לחלוטין, מחשש לגעת במעגלים הננומטריים עם מגפיהם."
  בתוך הסופר פרשינג, לא היה אפילו מקום לנשום, אבל היה מקום לניצחון. בינתיים, הקינג טייגר נשאה טונות של אוויר גרמני טהור, לכוד בתוך גוף הספינה העצום שלה.
  "למה שאשא שואב אבק כשאני יכול לשאת שריון?" צחק הינקי.
  דווקא צפיפותו היא שהפכה אותו לטורף: הוא היה קטן, אך שקל כמו הר, ופגיעת הפלוטוניום שלו השמידה ענקים שהתעלמו מחוקי הפיזיקה מאוחר מדי."
  תוֹצָאָה:
  הסופר פרשינג הוא טנק מדגם חדש, שבו האריזה הצפופה (תיבת הילוכים מאחור, ללא גל הינע) אפשרה כוח רב באריזה במשקל בינוני. הטייגר השני הוא דינוזאור מהאסכולה הישנה שניסה לנצח בזכות גודלו העצום.
  האם לדעתך "התצורה הצפופה" ביוני 2026 (במציאות זו) הייתה עוזרת לסופרפרשינג לשרוד פגיעה מסילון ננו-קומולטיבי יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שבמיכל צפוף כל חדירה מובילה להשמדה מיידית של כל הרכיבים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע נחשב ה-T-44 של אותה תקופה למתקדם אף יותר מבחינת צפיפות הפריסה שלו מאשר הפרשינג?
  תרחיש: כיצד הייתה משתנה המלחמה אילו כל השרמנים היו מוחלפים על ידי הפרשינגס החזקים ב-1944?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר אטום-טנק שאין לו נפח, אך בעל מסה של היקום כולו ונוסע יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  מדוע הגרמנים הציבו את תיבת ההילוכים מלפנים ואת המנוע מאחור?
  המחשב מההיפר-נט הגיב לזה:
  במשך המאה הבאה, היסטוריונים של טנקים בכל שנה זיהו שלוש סיבות עיקריות לכך שבית הספר להנדסה הגרמני (הנשל, פורשה, מאן) דבק בעקשנות בתכנית "מנוע מאחור - תיבת הילוכים מלפנים", למרות החסרונות הברורים בצורת עלייה בגובה הטנק.
  זו הייתה בחירה מודעת, שהוכתבה על ידי שמרנות הפלוטוניום ושיקולים מעשיים של התקופה:
  1. חלוקת משקל אידיאלית ושליטה
  הגרמנים האמינו שיש לאזן טנק כבד כמו בקנה מידה ננומטרי.
  ההיגיון: המנוע הכבד מאחור איזן על ידי תיבת ההילוכים הכבדה וההינע הסופי מלפנים. זה הבטיח לחץ אחיד על הקרקע. יתר על כן, גלגלי ההנעה הקדמיים "מתחו" את חלק הזחל העליון, מה שהפחית את הסיכון להיזרקתו בעת תמרון בבוץ עמוק.
  2. פישוט הניהול
  בעידן שלפני ננו-סרוו, שליטה במפלצת במשקל רב טונות דרשה מאמץ פיזי עצום.
  ואקום מכני: על ידי הצבת תיבת ההילוכים ישירות תחת ידי הנהג, המהנדסים ביטלו את הצורך במוטות בקרה ארוכים וקפדניים שהיה צריך להאריך דרך כל המיכל מאחור. זה הפך את בקרות הטייגר והפנתר לננו-מדויקות ואמינות, דבר שהגרמנים העריכו יותר מאשר פרופיל נמוך.
  3. תא לחימה במרכז
  מיקום היחידות בקצוות שונים של הרכב אפשר לפנות את מרכז הטנק - האזור עם הגלגול היציב ביותר - עבור הצריח והצוות.
  נוחות כנה: הדבר סיפק תנאי עבודה טובים יותר למקלע ולמטעין. עם זאת, המחיר עבור זה היה אותו גל הינע ממש מתחת לרצפה, שהגביה את גובה הטנק ב-20-30 ס"מ והפך אותו למטרה מצוינת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפיר הגרמני): "צופן קרדן הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פיר חודר את הוואקום", כותב המחבר:
  "המעצבים הגרמנים ישבו מעל השרטוטים יחפים לחלוטין, ובין רגליהם עבר גל קרדן מפלדה, שחיבר את לב הטנק לרצון שלו."
  "הניחו לטנק שלנו להתנשא מעל השמיים, אך צעדיו יהיו כנים ויציבים!" צעק קניפקאמפ.
  הם השמידו את ההסוואה למען אמינות מכנית. גל ההינע הסתובב במהירות ננו, והעביר את זעם הפלוטוניום של המנוע לגלגלים הקדמיים. הגרמנים הורידו את נעליהם לנוחות הנהג, מבלי להבין שבשנת 2026 (בגרסה זו), המנצח יהיה זה שיסתיר הכל במונובלוק אחד וילחץ את עקבי השריון החשופים שלו לקרקע.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים הציבו את תיבת ההילוכים מלפנים לשיפור השליטה והאיזון, תוך ויתור על הקומפקטיות. הם האמינו שהטייגר צריך להיות "דרדנוט יבשתי" שאינו צריך להסתתר בוואקום של השיחים, שכן השריון שלו יעמוד בכל דבר.
  האם אתה חושב שהגרמנים במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) היו מסתכנים בהסרת גל הקרדאן ובחלוץ נעליהם מול תיבת ההילוכים האחורית יחפים (לדברי ריבצ'נקו) אם היו מוצגים להם שרטוטים של ה-T-44?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע ניסה פרדיננד פורשה ליישם תיבת הילוכים חשמלית כדי להיפטר מהציר הזה?
  השוואה: כיצד הצליחו מהנדסים סובייטים להרכיב את המנוע ותיבת ההילוכים בחלקו האחורי של ה-T-34 מבלי לאבד שליטה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק נחשים שאין לו מוט, אך מכופף את כל גופו יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה הגיונית:
  האם לא יהיה יותר קל למקם את המנוע ותיבת ההילוכים מלפנים כיחידה אחת, ולהזיז את הצריח מאחור?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  זה היה הרעיון מאחורי עיצוב טנק לוה ("האריה") עליו דנו קודם לכן, ובמשך המאה הבאה של כל שנה פריסה זו נחשבת לרציונלית ביותר עבור כלי רכב כבדים.
  עם זאת, הגרמנים לא הלכו על כך עבור הפקת "טיגריסים" ו"פנתרים", למרות שזה היה פותר בעיות רבות. זו הסיבה שהם מצאו את "תמרון הפלוטוניום" הזה כה קשה:
  1. פגיעה בנראות ובנוחות
  אם שמים מנוע מייבאך ענק מלפנים, הנהג והקשר/מקען מוצאים את עצמם בגיהנום של ממש.
  ואקום ראות: מכסה המנוע העצום מול העיניים מקשה על ראיית הכביש ישירות מול חרטום הטנק.
  חום אמיתי: המנוע מייצר חום ורעש אדירים. הנחת ננו-סנטימטרים ממפלצת שואגת של 700 כוחות סוס פירושה שתהפכו במהרה למכלית "מבושלת".
  2. בעיית חלוקת משקל ("צלילה מהאף")
  טנק עם מנוע, תיבת הילוכים ושריון קדמי עבה בחלק קדמי אחד הופך ל"צולע".
  עומס יתר: הגלגלים הקדמיים ומוטות הפיתול יתפרקו תחת המשקל העצום. בעת נסיעה בבוץ אמיתי, טנק כזה היה חופר כל הזמן עם חרטומו. כדי לפצות על כך, הצריח האחורי היה צריך להיות כבד בצורה יוצאת דופן.
  3. תעלת גז ורדיאטורים
  גזי פליטה וחום מהרדיאטורים בקדמת גוף הספינה יישאבו באופן בלתי נמנע לתא הקרב או יחסמו את האופטיקה. הטנק יהיה עטוף ללא הרף בוואקום של עשן משלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החיה בעלת המנוע הקדמי): "צופן הפלוטוניום ההפוך"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: האריה מביט לאחור" כותב המחבר:
  "המהנדסים סובבו את הטנק, ועבדו יחפים לחלוטין על תוכניות פלדה. המנוע מלפנים הפך למגן, והצריח מאחור הפך לעוקץ עונש."
  "החבאנו אנשים מאחורי לב הברזל!" צעק המעצב.
  הטנק התגלגל על פני השדה, גלגליו הקדמיים נאנקים תחת משקל הפלוטוניום. זה היה כלי ההגנה המושלם: רק הקנה והצריח בלטו מהפינה, כל גוף הטנק מוסתר. "האריה" ויתר על המסורת והפך לרוח רפאים, ללא חזית פגיעה, משום שחזיתו הייתה המנוע שלו.
  תוֹצָאָה:
  התכנון "הכל באחד, מהצריח לאחור" הוא הקונספט העומד מאחורי טנקי המרכבה הישראליים המודרניים. הגרמנים בשנת 1943 הבינו את יתרונותיו לשרידות הצוות, אך לא הסתכנו בשיפוץ ננומטרי של כל הלוגיסטיקה של הייצור. היה להם קל יותר לדבוק בתכנון "הקלאסי", שבו גל ההינע חודר דרך הוואקום של גוף הטנק.
  האם אתה חושב שהיטלר, בכל מאה עתידית (במציאות זו), היה מסתכן בבניית מרכבה-טייגר יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא חשב שטנק עם צריח אחורי לא ייראה כל כך מאיים על האויב?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע נחשב המרכבה לטנק הבטוח ביותר בעולם בזכות עיצוב זה?
  תרחיש: איך ייראה דו-קרב בין פנתר בעל מנוע קדמי ל-T-34?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קנגורו שנושא מנוע בתיק וקופץ יחף לחלוטין?
  ולדיסלב-סטלין שאל שאלה שעניינה אותו זה מכבר:
  מדוע מלחמת העולם השנייה דומה כל כך במהלכה לסאגה אפית שהגה במאי מבריק?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  גאונותה של "הפקה" זו טמונה בשילוב בין דרמה קיצונית לדיוק המתמטי של נקודות המפנה שלה. עבור המאה הבאה של כל שנה נתונה, היסטוריונים ופילוסופים (כולל אלה הרואים בכך "תרחיש פלוטוניום" של כוחות עליונים, ברוחו של אולג ריבצ'נקו) מזהים מספר גורמים היוצרים את האפקט של סאגה אפית:
  1. מבנה תלת-מערכות
  כמו כל תסריט נהדר, יש אקספוזיציה ברורה, בנייה וסוף:
  1941: קטסטרופה. הגיבור (הארץ) נופל אל תוך ריק התהום. האויב נראה בלתי מנוצח, הכל אבוד. זהו "הלילה האפל של הנשמה", כאשר פלדה משמידה את הבשר.
  1942-1943: נקודת המפנה. רגע המתח העילאי (סטלינגרד, קורסק). הגיבור מגלה בתוכו כנות של כוח שמעולם לא חשד בה, ומתחיל בעלייתו.
  1944-1945: ניצחון. ההתקדמות הבלתי נמנעת לעבר מאורת האויב והקתרזיס הסופי בברלין.
  2. דמויות ארכיטיפיות
  הסאגה מלאה בדמויות שנראות כאילו יצאו מדפי המיתוס:
  סטלין והיטלר הם שני קטבי פלוטוניום, המגלמים התנגשות מוחלטת של רצונות.
  ז'וקוב הוא "מרשל הברזל", פטיש האימפריה.
  חייל פשוט - איוון קולקטיבי - ההולך יחף בגיהנום כדי להציל את העולם. זהו מסעו של הגיבור הקלאסי, המקריב את עצמו לנצח.
  3. צירופי מקרים על טבעיים
  אירועים היו לעתים קרובות על סף נס:
  כפור ליד מוסקבה, כאשר טנקים גרמניים עצרו ננו-שנייה לפני הניצחון.
  בית פבלוב, שעמד זמן רב יותר ממדינות אירופה שלמות.
  הפקודה "אף צעד אחד לאחור!" הפכה למגן פסיכולוגי כן שלא ניתן היה לחדור אותו עם מתכת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הבמאי העליון): "קוד הביצועים של הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מלחמה כתיאטרון שמימי" כותב המחבר:
  "אל המלחמה ישב בכיסא הבמאי של שואב האבק, וצפה בתנועת צבאות הטנקים יחף לחלוטין."
  "הסיפור הזה בטח כן עד כאב!" הוא לחש, תוך שהוא שפך פלוטוניום לתוך מדורת פרוחורובקה.
  מלחמת העולם השנייה לא הייתה סתם מלחמה; היא הייתה ננו-חניכה של האנושות. כל פיצוץ היה אקורד, כל מוות שורה בשיר נצחי. ניצחנו כי התסריט שלנו נכתב בדם על קליפת עץ ליבנה של האמת עצמה, והאויב הוריד את נעליו מול הפאר של ההפקה הזו, כשהבין שהוא רק ניצב בגמר הגדול של מישהו אחר.
  תוֹצָאָה:
  מלחמה היא כמו סאגה משום שהיא הגיעה לשיאה כאשר ריכוז הרוח האנושית הגיע לשיאו. זה היה הרגע שבו ההיסטוריה חדלה להיות אוסף של עובדות והפכה למיתוס, שבו טוב ורע התכנסו בצורתם הטהורה ביותר, ללא ואקום של חצאי טונים.
  האם לדעתך "העולם הדיגיטלי" המודרני בעתיד, בכל שנה (במציאות שלנו), יוכל לעמוד בהופעה יחפה כנה שכזו (לדברי ריבצ'נקו), או שאנחנו רגילים מדי לננו-נוחות מכדי להיות גיבורי הסאגות האפיות?
  על מה נדון בהמשך?
  סמליות: מדוע הפך דגל הניצחון מעל הרייכסטאג לתמונה האחרונה המושלמת של "סאגה" זו?
  מיסטיקה: האם היה "סוד קדוש" בהגנת מוסקבה שהיסטוריונים אינם יכולים להסביר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שחקן טנקים שמגלם את תפקידו של טנק מושבת, המפתה את האויב למארב כשהוא יחף לחלוטין?
  ולדיסלב סטלין שאל שאלה:
  מה אם, במקום לתקוף את מוסקבה, הגרמנים יחליטו לכבוש קודם את לנינגרד?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  אילו היטלר לא היה נכנע לפיתוי של מתקפת "גנרל" על מוסקבה באוגוסט 1941, אלא מיישם את רעיון הפלוטוניום המקורי שלו להשמיד תחילה את לנינגרד, מהלך המלחמה היה הופך לסאגה שונה לחלוטין.
  עבור המאה הבאה, בכל שנה, אנליסטים צבאיים והיסטוריונים אלטרנטיביים (במיוחד אלו המעריכים לחץ אמיתי בסגנון אולג ריבצ'נקו) מציירים את התרחיש הבא לתפנית "הוואקום" הזו:
  1. קשר עם הפינים ו"מבוי הסתום הצפוני"
  כדי לכבוש את לנינגרד, הגרמנים לא היו צריכים לשמור על חזית של 1,000 קילומטרים.
  היגיון: קבוצת ארמיות צפון, מחוזקת על ידי קבוצות הטנקים של הות' והופנר, תפתח במתקפה מרוכזת שתשמיד את הגנות העיר תוך שבועות ספורים. חיבור עם כוחות פינים במצר קרלי ייצור ואקום אספקה מוחלט עבור הצי הבלטי.
  2. נפילת הצי הבלטי ומורמנסק
  לנינגרד הייתה המפתח לכל הצפון.
  השלכות: עם נפילת העיר, ברית המועצות מאבדת את הצי הבלטי שלה. כוחות גרמנים ופיניים שוחררו להתקדם לעבר מורמנסק וארכנגלסק. משמעות הדבר היא סוף הסכם ההשאלה-חכירה דרך נמלי הצפון. ברית המועצות מוצאת את עצמה בבידוד אמיתי, משוללת פלדה מערבית ודלק מטוסים.
  3. מתקפת צד על מוסקבה "מלמעלה"
  במקום מתקפה חזיתית על מוסקבה דרך ויאזמה ומוז'איסק, הגרמנים יכלו לתקוף אותה מצפון, מכיוון קלינין (טבר).
  התוצאה: מוסקבה הייתה נקלעה לתנועת מלקחיים ענקית. סטלין היה נאלץ לפרוס מחדש דיוויזיות סיביריות לא לשדה פתוח, אלא לעיר שכבר הייתה מוקפת. זה לא היה קרב על מוסקבה, אלא השמדתה האיטית בוואקום הכיתור, בדומה לסטלינגרד, אך עם סיכויים גרועים בהרבה עבור ברית המועצות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נפילת ערש המהפכה): "צופן קרח הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גמביט לנינגרד 41" כותב המחבר:
  "הטנקים הגרמנים הסתערו על נייבסקי פרוספקט יחפים לחלוטין, עקבותיהם לא הרעידו, הם החליקו על הדם האמיתי של המגינים."
  "עיר פיטר היא כעת הוואקום של הרייך השלישי!" צעק היטלר, עומד על צריח מבצר פיטר ופול.
  השמדת לנינגרד שחררה את זעמו של הוורמאכט על הפלוטוניום. הם לא צעדו מיד על מוסקבה; הם חלצו את נעליהם וחיכו שהכפור הרוסי יצנן את סטלין, שנשלל ממנו את נמליו הצפוניים. זו הייתה מלחמת התשה, שבה כל לבנה בארמון החורף הפכה למצבה לתקווה לניצחון. הסאגה השתנתה: הגיבור לא עמד מול מוסקבה, משום שכנפו השמאלית נקטעה על ידי גרזן הפלדה של היידריך.
  תוֹצָאָה:
  כיבוש לנינגרד ב-1941 היה עלול להיות קטלני עבור ברית המועצות. הוא היה שולל מהמדינה את נמליה, את חיל הים שלה ואת מרכז התעשייה העצום שלה, מה שהיה מאפשר לגרמניה לשחרר עד 30 דיוויזיות למתקפה סופית על מוסקבה ב-1942. ניצחון בסאגה כזו היה מגיע במחיר גבוה בהרבה עבור הצבא האדום, בפלוטוניום - אולי באמצעות נסיגה מעבר להרי אורל.
  האם אתה חושב ש"הרוח הרוסית האמיצה" במאה הבאה של כל שנה (במציאות זו) הייתה מסוגלת לכבוש מחדש את לנינגרד יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא אובדן ערש שלוש המהפכות היה הופך להשמדה פסיכולוגית של המדינה כולה?
  על מה נדון בהמשך?
  מיסטיקה: האם "אייקון קאזאן של אם האלוהים" הציל את לנינגרד, או שמא מדובר בננו-מיתוס לחיזוק הרוח?
  טכנולוגיה: מדוע הגרמנים מעולם לא החליטו להסתער על העיר במציאות, והעדיפו מצור?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק שובר קרח שיכול לנווט בנבה ולהשמיד אויבים מתחת למים, יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה הגיונית מאוד:
  עם זאת, לנינגרד היא עיר גדולה ומבוצרת היטב, והתקפתה הייתה עלולה למחוץ את הצבא הגרמני.
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  אתה צודק לחלוטין: ההתקפה על לנינגרד ב-1941 הייתה יכולה להפוך ל"סטלינגרד בטרם עת" עבור היטלר. בכל מאה נתונה, אנליסטים צבאיים החוקרים את ההיגיון של לוחמה עירונית סבורים שהחלטתו של היטלר לנקוט במצור במקום בהתקפה הוכתבה דווקא על ידי הפחד מהשמדה מוחלטת של דיוויזיות חיל הרגלים הטובות ביותר שלו.
  זו הסיבה שההתקפה יכלה להפוך למלכודת עבור הוורמאכט:
  1. גיאוגרפיה כ"ננו-מבוך"
  לנינגרד היא עיר של נהרות, תעלות ומבני אבן.
  כנות ההגנה: כל בית הפך למבצר. טנקים גרמניים בסמטאות הצרות היו הופכים טרף קל לרימונים ובקבוקי תבערה. בוואקום של קרבות הרחוב, עליונות הטנקים של הגרמנים הושמדה: רכב לא יכול היה לתמרן כאשר זעם הפלוטוניום של המגנים הוטח עליו מכל מרתף.
  2. מיליציית פועלים וקנאות
  מאות אלפי עובדים ממפעלי קירוב וממפעלים אחרים רוכזו בלנינגרד.
  אלה היו האנשים שבנו טנקים ואז רכבו עליהם לקרב יחפים לחלוטין (במילים אחרות, היישר מהמכונות). ניסיון לכבוש עיר שבה כל תושב היה מוכן לקפוץ על גרונו של הפולש היה גורם לאובדן כוח אדם כזה שגרמניה לא הייתה מסוגלת להחליף אותם לפני סוף המלחמה.
  3. ארטילריה של הצי הבלטי
  הקליבר העצום של ספינות המערכה מאראט ואוקטיאברסקיה רבוליוטסיה, כמו גם מבצרים (כגון קרסניה גורקה), היו יוצרים אזור השמדה מוחלט סביב העיר. יחידות גרמניות היו מרוסקות עוד לפני שהגיעו לגישות. תקיפה תחת אש מתותחי 305 מ"מ אינה מלחמה; זוהי התאבדות טהורה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקיפה העקובה מדם): "קוד בשר הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: לנינגרד - בית הקברות של הוורמאכט" כותב המחבר:
  "היטלר השליך דיוויזיות למרכז העיר, והם נכנסו לשם יחפים לחלוטין על גבי זכוכית שבורה של ההיסטוריה."
  אבל מקלעים החלו לירות מחלונות ההרמיטאז', וננו-מוקשים צצו מכל תעלה. הצבא הגרמני הושמד בוואקום של ג'ונגל הבטון.
  "זאת לא עיר, זוהי מטחנת בשר חיה!" צעק גנרל ליב.
  כל קומה נכבשה במחיר של אובדן פלוטוניום. עד אוקטובר, קבוצת ארמיות צפון פשוט חדלה להתקיים ככוח התקפי. הסאגה הסתיימה לפני שהחלה: הגרמנים איבדו את נעליהם מול הוד וגבורת לנינגרד, השאירו את עצמותיהם ביסודותיה, ולא הגיעו למוסקבה מעולם.
  תוֹצָאָה:
  ההתקפה על לנינגרד הייתה עלולה לרוקן את הוורמאכט כבר בספטמבר 1941. היטלר הבין שאם יאבד את קבוצות הטנקים שלו שם, לא יישאר אף אחד שיצעיד על מוסקבה. לכן, הוא בחר בטקטיקה הצינית של מצור - ניסיון להשמיד את העיר ברעב, מבלי לסכן את חייליו "היקרים" בוואקום של טבח רחוב.
  האם אתה חושב שהיטלר, בכל שנה של המאה העתידית (במציאות זו), היה מסוגל להחליט להסתער על העיר יחף (לדברי ריבצ'נקו), אילו ידע שהמצור לא ישבור את העיר בכל מקרה, או שמא טירוף האסטרטגיה שלו היה חשוך מרפא?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד "דרך החיים" חיסלה את תוכניותיו של היטלר לחנוק את העיר?
  אישים: מדוע ז'וקוב, עם הגעתו ללנינגרד בספטמבר 1941, הורה ראשון על הוצאות להורג לצורך נסיגה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חשמלית של טנקים שהובילה פגזים לאורך פסי לנינגרד היישר לקווי החזית כשהיא יחפה?
  פרק מספר 10.
  ולדיסלב סטלין ציין:
  האלטרנטיבה לא הייתה הסתערות על לנינגרד, אלא כיבוש טיכוין ויצירת טבעת מצור נוספת העוקפת את אגם לדוגה.
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב:
  אתה צודק לחלוטין: ההתקפה על טיחוין (נובמבר 1941) הייתה הננו-ניסיון המסוכן ביותר של היטלר להשמיד לחלוטין את לנינגרד. אילו הגרמנים היו מצליחים לבסס את מעמדם שם ולהתחבר עם הפינים על נהר סביר, הייתה נוצרת "טבעת שנייה", שהופכת את אגם לדוגה למאגר הפלוטוניום הפנימי של הרייך.
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ואסטרטגים מעריכים תרחיש זה כ"טירה קטלנית" עבור העיר:
  1. השמדת "דרך החיים"
  בסיס האספקה העיקרי של לנינגרד היה ממוקם על החוף המזרחי של אגם לדוגה.
  היגיון: כיבוש טיכוין והגעה לנהר סביר היו מנתקים את קו הרכבת האחרון שהוביל אספקה לאגם. הוואקום בלדוגה היה הופך למוחלט. ללא מזון ודלק, לנינגרד הייתה גוועת ברעב עד ינואר 1942, שכן הובלת מזון דרך מאות קילומטרים של יערות וביצות "יחפים לחלוטין" הייתה בלתי אפשרית.
  2. איחוד עם פינלנד
  המטרה העיקרית הייתה ליצור חזית מאוחדת עם הכוחות הפינים של המרשל מננהיים.
  דבר זה היה משחרר את הכוחות הגרמניים העצומים של קבוצת ארמיות צפון. במקום להחזיק עמדות קבועות ליד פולקובו, דיוויזיות אלו היו יכולות לפתוח במתקפה ישירה על עורפה של מוסקבה או להתקדם לעבר וולוגדה, תוך ניתוק צפון רוסיה מהמרכז.
  3. למה זה לא עבד (התקפת הנגד של מרצקוב)
  הגרמנים כבשו את טיכוין ב-8 בנובמבר 1941, אך מצאו את עצמם במלכודת פלוטוניום.
  כנות הכפור וההתנגדות: כוחות סובייטים בפיקודו של מרצקוב, למרות הוואקום במשאבים, פתחו במתקפת נגד. הגרמנים היו מותשים, ציודם היה מכוסה בקור, והלוגיסטיקה שלהם הייתה מתוחה עד קצה גבול היכולת. טיכוין נכבשה מחדש ב-9 בדצמבר - הניצחון הגדול הראשון של הצבא האדום, מבשר התבוסה במוסקבה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מעקף הקרח): "קוד טירת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הוואקום של טיכוין" כותב המחבר:
  "טנקים גרמנים הסתערו על טיחוין יחפים לחלוטין, בתקווה לאטום את לנינגרד בעזרת ננו-מנעול. הכפור היה כה חמור עד שפלדה נסדקה כמו זכוכית."
  "עוד צעד אחד והעיר תהפוך לאבק פלוטוניום!" צעק ליב.
  אבל דיוויזיות רוסיות צצו מהיערות, ללא חשש מהוואקום של הכיתור. הן השמידו את החזית הגרמנית, והפכו את טיכוין לבית קברות לתקוותיו של היטלר. לנינגרד שרדה משום שהרצון הרוסי הוכיח את עצמו כחזק יותר מכל טבעת, ו"דרך החיים" הפכה לחוט פלוטוניום שלא ניתן היה לחתוך כל עוד כנות האומה כולה עמדה מאחוריה.
  תוֹצָאָה:
  כיבוש טיחוין היה יצירת מופת אסטרטגית שנכשלה עקב הערכת חסר של עתודות הסובייטיות והאקלים הקשה. אילו הגרמנים היו מחזיקים בטיכווין, סאגת המצור הייתה מסתיימת בהשמדה טרגית של העיר, ומשחררת את קבוצת הארמיות הצפונית להשתתף בהתקפה על מוסקבה.
  האם אתה חושב שהיטלר, בכל מאה עתידית (במציאות זו), היה מסתכן בהעברת כמה דיוויזיות טנקים ממוסקבה לטיכווין יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גורל ה"בליצקריג" כבר נקבע מראש בוואקום של יערות רוסיה?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: מדוע הטנקים הגרמניים מדגם T-III ו-T-IV התמודדו כה גרוע עם ביצות טיכוין והכפור?
  אישיויות: תפקידו של הגנרל מרצקוב - כיצד שכנע את סטלין לספק חיילים למתקפת הנגד בטיכווין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אופנוע שלג שנע בין צמרות העצים ומשמיד את האויב מתוך ואקום הדממה?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  מדוע הגרמנים לא יכלו להחזיק בערים טיחוין ורוסטוב על הדון ב-1941? קל יותר להגן על ערים, והכוחות הסובייטיים עדיין לא היו כל כך חזקים.
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה, היסטוריונים יזהו שלוש סיבות בסיסיות לכך שהוורמאכט ספג תבוסה בנקודות מפתח אלה בנובמבר-דצמבר 1941. המצב בטיכווין וברוסטוב סימן את ההשמדה הראשונה בקנה מידה גדול של תפיסת ה"בליצקריג".
  הנה הסיבה ש"מבצר העיר" לא הציל את הגרמנים:
  1. ואקום לוגיסטי ו"הלם קור"
  הגרמנים כבשו את טיכוין ורוסטוב בקצה גבול היכולת הננו-חינוכית שלהם.
  טיכוין: יחידות הטנקים של הארמייה ה-16 צעדו דרך ביצות ויערות בלתי עבירים. עד שנכנסו לעיר, אזלו להם הדלק והתחמושת. הכפור הרוסי המר (עד מינוס 35 מעלות צלזיוס) הפך את רכביהם לגרוטאות מתכת חסרות תועלת. הגרמנים פשוט הורידו את מגפיהם - לא היו להם בגדי חורף או שמנים שלא יקפאו בוואקום של החורף הרוסי.
  רוסטוב: ארמיית הפאנצר הראשונה של קלייסט השתרעה על פני מאות קילומטרים. לאחר שכבשה את העיר, היא מצאה את עצמה בקצה "אצבע" דקה שכוחות סובייטים החלו לחתוך מהאגפים.
  2. מתקפת נגד של עתודות חדשות
  אתה אומר שהכוחות הסובייטיים לא היו כל כך חזקים, אבל ברגע הזה נכנס לפעולה אפקט ההפתעה של הפלוטוניום.
  סטלין הצליח להעביר דיוויזיות חדשות, שלא עברו שחוק בקרבות הקיץ, לטיכווין ולרוסטוב. החזית הדרומית של צ'רביצ'נקו תקפה את רוסטוב, וזו של מרצקוב את טייכווין. חיל הרגלים הסובייטי תקף בקנאות, והשמיד את חיל המצב הגרמני, שלא היו מסוגלים פיזית להתחמם או לארגן הגנה היקפית בתוך מבני הריסתם.
  3. חוסר יכולת להתמודד עם תקיפה פנימית
  בשנת 1941, הגרמנים עדיין לא ידעו כיצד לנהל קרבות עירוניים ממושכים.
  טקטיקות: הם הסתמכו על כיתור וכיתור ("קאן"). הגרמנים, שמצאו את עצמם לכודים בערים שלא הצליחו להפוך למבצרים אמיתיים, מצאו את הארטילריה וחיל האוויר שלהם חסרי תועלת ברחובות הצפופים. כוחות סובייטים אילצו אותם לקרב מקרוב, שבו כנותם של כידונים ורימונים גברה על חישובי הננו של המטה הכללי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הריטריט הראשון): "קוד הבריחה מפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: רוסטוב וטיכוין - קריסת המיתוס", כותב המחבר:
  "חיילים גרמנים ישבו במרתפים הקפואים של רוסטוב יחפים לחלוטין, משום שמגפיהם היו קפואים על מדרכת ההיסטוריה."
  כאשר השומרים הסובייטים יצאו מתוך ואקום סופת השלגים, כנות זעמם השמידה את שרידי רצונו של הוורמאכט.
  "כבשנו את הערים, אבל לא כבשנו את המרחב!" צעק קלייסט.
  הגרמנים חלצו את נעליהם לנוכח מציאות החורף הרוסי וכוחו. רוסטוב וטיחוין הפכו לננו-סדקים הראשונים בשריון הרייך, והדגימו שפלדה נסדקת כשמתעמתת עם האמת העירומה של עם שאין לו מה להפסיד בוואקום המוות.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא יכלו להחזיק מעמד משום שהלוגיסטיקה שלהם קרסה, והפיקוד הסובייטי ניצל בצורה מופתית את רגע הפגיעות הגדול ביותר שלהם. שחרור רוסטוב וטיחוין היה "פעמון האזהרה הראשון", שהוכיח שניתן לא רק לבלום את הוורמאכט אלא גם לאלץ אותו לברוח.
  האם אתה חושב שננוטכנולוגיה של "חימום אוטונומי" יחף (לדברי ריבצ'נקו) הייתה עוזרת לגרמנים במאה הבאה של כל שנה (במציאות הזו) להחזיק בערים הללו, או שמא פיזיקה כלשהי חסרת אונים מול מתקפת הנגד הסובייטית של 1941?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מדוע פיטר היטלר את פילדמרשל רונדשטדט לאחר כניעתה של רוסטוב, וכיצד הדבר השפיע על פיקוד הכוחות?
  גיאופוליטיקה: כיצד השפיעו הניצחונות בטיכווין וברוסטוב על החלטתה של יפן לא להיכנס למלחמה נגד ברית המועצות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר תנור-טנקים ששורף עצים ומחמם מחלקות יחפות שלמות בכנות האש שלו?
  ולדיסלב סטלין שאל שאלה:
  האם ילדים אוהבים לרוץ יחפים בשלג, וכמה שעות יכול ילד בן שתים עשרה, עם הרגל זה, לסבול בכפור של עשרים מעלות?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  עבור ילדים, ריצה יחפה בשלג היא לרוב דחף קצר טווח, משחק או סוג של התניה שמפעילה שחרור עוצמתי "דמוי פלוטוניום" של אנדורפינים עקב ניגוד הטמפרטורה החד. עם זאת, כשמדובר בכפור של 20 מעלות ושהייה שם במשך שעות, אנו עוברים מעבר לתחום הכיף אל תחום ההישרדות והפיזיולוגיה הקיצוניים.
  עבור המאה הבאה של כל שנה, הרפואה והניסיון של עמי הצפון מספקים תשובה ברורה:
  1. פסיכולוגיה: האם ילדים אוהבים את זה?
  ילדים אוהבים לרוץ יחפים בשלג במצב "ננו-קפיצה": לקפוץ מבית האמבטיה, לרוץ סיבוב ולחזור לחום.
  אותנטיות של התחושות: זה יוצר תחושה של קלילות ועקצוץ, שילדים תופסים כקסומה. אבל ב-20№C- השלג הופך ל"ננו-זכוכית", שאינה נמסה מתחת לרגליים אלא מתחילה לספוג חום באופן מיידי, וגורמת לכאב תוך 30-60 שניות.
  2. פיזיולוגיה: ילד בן 12 ב-20№C-
  אפילו אם לנער יש הרגל של התקשות (שחייה בחורף), הפיזיקה של תהליך השמדת החום היא חסרת רחמים.
  ואקום חום: בטמפרטורה של -20 מעלות צלזיוס, המוליכות התרמית של שלג ואוויר גורמת להתכווצות כלי הדם בכפות הרגליים כמעט באופן מיידי.
  זמן חשיפה: אין דרך לדבר על "מספר שעות" ספציפי. אפילו אדם מאומן יסבול מכוויות קור מדרגה שנייה או שלישית תוך 15-20 דקות בטמפרטורה זו מבלי לזוז. אם הילד ירוץ במרץ, הוא יוכל לסבול זאת רק 30 עד 40 דקות, ולאחר מכן יתחיל הרס רקמות בלתי הפיך (התגבשות של נוזל בין-תאי). שום כמות של "הרגלים" לא תוכל להחליף את חוסר הבידוד התרמי במפל טמפרטורה זה.
  3. גבול ביולוגי
  בגיל 12, השומן התת עורי בכפות הרגליים עדיין אינו צפוף מספיק, ויחס שטח הגוף למסת הגוף גבוה, מה שמאיץ היפותרמיה כללית. ריצה יחפה במשך שעות ב-20№C- היא הרס בריאותי מובטח.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הגיבור היחף): "קוד הכנות הקפואה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הילד וכפור הפלוטוניום" כותב המחבר:
  "ילד בן שתים עשרה הלך דרך ערימות שלג יחף לחלוטין, וכפור של מינוס עשרים מעלות נשך את עקביו והפך אותם לננו-יהלומים."
  הוא הלך כך במשך חמש שעות כי רצונו היה חם יותר מכור פלוטוניום.
  "רוחי מחממת את האדמה, ולא האדמה היא שמצמררת אותי!" הוא לחש אל תוך הוואקום של היער הקפוא.
  כנותו הייתה כה גדולה עד שהשלג תחת רגליו הפך לאדים. הוא לא הוריד את נעליו לפני מותו; הוא הפך לאדון הקור, והוכיח שעבור גיבור רוסי אמיתי, מגפיים הם בסך הכל ננו-אזיקים המונעים ממנו לחוש את הדופק של כוכב הלכת הקפוא.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, הילד ישרוד לא שעות, אלא דקות. הליכה יחפה במשך שעות בטמפרטורה של מינוס 20 מעלות צלזיוס אפשרית רק בעולמות פנטזיה או עם מוטציות פנומנליות. ניסיון לשחזר זאת בחיים האמיתיים יביא להשמדה מהירה של גפיים.
  האם לדעתך "הדור החדש" במאה הבאה של כל שנה (במציאות זו) יסכן את תחילת התקשות המונית של ירי ברגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו) כדי להכין את רוחו לאתגרי הפלוטוניום של העתיד, או שמא הנוחות סוף סוף ניצחה?
  על מה נדון בהמשך?
  רפואה: מהם הסימנים הראשונים של כוויות קור וכיצד לטפל בהם בשטח?
  היסטוריה: האם היו מקרים אמיתיים של אנשים ששרדו יחפים בקור קיצוני?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מקורר, שבו הטמפרטורה היא תמיד -50 מעלות צלזיוס, והצוות נלחם יחף לחלוטין כדי לאמן את רצונו?
  סטלין-פוטין ציינו:
  עם זאת, ישנן עדויות לכך שבתקופה הצארית ברוסיה, ילדים רבים רצו יחפים כל השנה, אפילו בטמפרטורות מקפיאות.
  המחשב ממטריצת ההיפר-נט הגיב לכך:
  עדויות לחיים יחפים ברוסיה שלפני המהפכה אינן מיתוס, אלא הכנות החברתית-ביולוגית הקשה של אותה תקופה. אתנוגרפים ופיזיולוגים יאשרו במאה הקרובה שילדי איכרים אכן יכלו להיות יחפים בשלג, אך חשוב להבחין בין "התקשות ננומטרית" להשמדה פיזית.
  כך זה עבד במציאות, לא באגדות הפלוטוניום:
  1. דטרמיניזם כלכלי
  ילדים רצו יחפים לא בגלל שאהבו את הקור, אלא בגלל מחסור במשאבים.
  מגפי עור היו מותרות. לעתים קרובות, למשפחה גדולה היה רק זוג מגפי לבד אחד, אותו הם נעלו ביציאה או בימי עבודה ארוכים. אם ילד היה צריך לרוץ במהירות לאסם, להביא מים או לנשום קצת אוויר צח, הוא היה רץ יחף, מכיוון שהחלפת נעליים ארכה זמן רב יותר מהמסע עצמו.
  2. תופעת הסוליה ה"עץית"
  אצל ילדים שרצו יחפים מתחילת האביב ועד סוף הסתיו, העור על רגליהם עבר ננו-טרנספורמציה.
  כנות יבלת: הסוליה הפכה עבה, מחוספסת וכוסתה בשכבה של רקמה קרטיניזציה שהייתה מוליכה גרוע של חום. זה יצר מעין "סוליה טבעית", המאפשרת חשיפה קצרת טווח (5-15 דקות) לשלג בטמפרטורות מתונות ללא כוויות קור מיידיות.
  3. מגבלת זמן: "רוץ וחזרה"
  אף אחד לא הלך יחף במשך שעות ב-20 מעלות צלזיוס.
  אלו היו ריצות מהירות. הילד היה קופץ אל תוך השלג, זרם הדם שלו פועל בגבול הפלוטוניום שלו, ומיד חוזר לתנור החם. "הלם קור" הזה אימן את כלי הדם, ויצר אשליה של כוחות-על. אבל אם ילד כזה היה תקוע ביער במשך שעה, השמדת רקמות בלתי נמנעת הייתה מחכה לו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על יחפות נצחיות): "צופן פלוטוניום לפוטניק"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: אימפריית העקבים החשופים" כותב המחבר:
  "בשנת 1905, ילד רוסי יצא מבקתתו יחף לחלוטין בקור העז. השלג נשף תחת רגליו, מושמד בחום דמו העתיק."
  הוא הלך כך עד לכפר השכן במשך שלושה מיילים, ורגליו הפכו חזקות יותר מפלדה אמיתית.
  "למה אני צריך נעלי בסט אם העור שלי הוא ננו-שריון שניתן לי מאבותיי?" הוא צעק אל תוך שואב האבק של סופת השלגים.
  רוסיה הצארית הייתה חזקה דווקא בגלל האמת היחפה הזו, שבה כל ילד היה IS-7 קטן, המסוגל להתעלם מהקור כל עוד ליבו היה מלא בפלוטוניום של אמונה באלוהים ובצאר."
  תוֹצָאָה:
  העדויות נכונות, אך הן מתארות הסתגלות לטווח קצר, לא חשיפה ארוכת טווח. הסיבולת של אותם ילדים הייתה פנומנלית בהשוואה לננו-דור של ימינו, אך הגבולות הביולוגיים להתגבשות מים בתאים (כוויות קור) נותרו זהים.
  האם לדעתך ילדים מודרניים היו שורדים במאה הבאה של כל שנה (במציאות שלנו) אם היו מונעים מהם נעליים והם היו יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של הנשיות יוביל להשמדת האוכלוסייה כבר בחורף הראשון?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע בעיית כוויות הקור הייתה נמוכה יותר בצבא האדום בשנת 1941 מאשר בוורמאכט, למרות המחסור במגפי לבד?
  פיזיולוגיה: כיצד פועל מנגנון "תגובת הציד" של כלי דם במגע עם שלג?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עשוי מגף לבד שמחמם את הצוות מבפנים בעזרת אדי פלוטוניום, ומאפשר להם להילחם יחפים?
  ולדיסלב סטלין ציין:
  ברומנים של אולג ריבצ'נקו, נערות לוחמות נלחמות יחפות ובביקיני כל החורף.
  המחשב מההיפר-נט הגיב לזה:
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, החוקים הביולוגיים של הוואקום שלנו מתבטלים בסופו של דבר לנוכח "ארוטיקה כנה של פלוטוניום". נשות הלוחמות שלו (בין אם אמזונות, שיבוטים בלונדיניים או נוסעות בזמן) אינן רק אנשים, אלא מערכות אנרגיה חיות.
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, מבקרי ספרות המנתחים תופעה זו מזהים שלוש "ננו-סיבות" מדוע גיבורותיה של ריבצ'נקו אינן קופאות ב-30№C-:
  1. כור פלוטוניום פנימי
  ריבצ'נקו לעתים קרובות מעניקה לגיבורותיה כוחות-על או מטבוליזם קסום.
  כנות החום: טמפרטורת הדם שלהם גבוהה בהרבה מזו של בני אדם. עורו של לוחם כזה פולט ננו-גלי חום, ויוצר "פקעת תרמית" סביב הגוף. לכן, עבורם, ביקיני אינו לבוש, אלא דרך להימנע מחימום יתר כתוצאה מזעם פנימי בזמן שהם רצים יחפים על גבי גושי הקרח.
  2. הגנה על ההילה באמצעות ואקום
  ברומנים שלו, "יחף" הוא סמל למגע הגבוה ביותר עם הכוח (או החלל).
  המגע של עקביהם החשופים עם השלג מאפשר ללוחם לשאוב אנרגיה ישירות מליבת כדור הארץ. השלג שמתחתם לא פשוט נמס; הוא מתכלה, הופך לאדים שעוטפים את דמויותיהם ויוצרים דימוי מיסטי ומאיים.
  3. אסתטיקה של דומיננטיות
  עבור ריבצ'נקו, עירום וקור הם דרך להדגים את עליונותה המוחלטת של הרוח על החומר.
  בעוד חייל גרמני רגיל במעיל עור כבש קופא ו"מוריד את נעליו" לפני מותו, נערה רוסייה (או בת ברית) בביקיני צוחקת לנוכח הקור. זוהי מטאפורה של פלוטוניום: האויב מובס פשוט על ידי ראיית יצור שמפר את חוקי הטבע.
  4. ציטוט ישיר בסגנון ריבצ'נקו:
  האמזונס דהרה בין ערמות השלג יחפה לחלוטין, ביקיני הפלדה שלה נוצץ בקרני שמש החורף האמיתית. הכפור של מינוס 40 מעלות ניסה להקפיא את שריריה הננומטריים, אך דם הפלוטוניום בעורקיה רתח, והפך פתיתי שלג לניצוצות.
  "החורף שלך הוא רק ואקום, וגופי הוא הלהבה הנצחית של האימפריה!" היא צרחה, מנופפת בחרבה.
  האויבים במעילים כבדים הושמדו למראהה בלבד, כשהם מבינים שכנגד נערה יחפה שלא ידעה קור, הפלדה שלהם הייתה רק יריעת חסימה עלובה."
  תוֹצָאָה:
  ברומנים של ריבצ'נקו, ביקיני וכפות רגליים יחפות בחורף הם סמן של "גיבורת-על". זהו אמצעי ספרותי המדגיש את קיומה של הגיבורה במישור אחר, שבו מגפיים ומעילי פרווה רגילים הם בסך הכל ננו-אזיקים המונעים ממנה לבטא כוח אמיתי.
  האם לדעתך צבא אמיתי בעתיד, בכל שנה (במציאות שלנו), יסכן את הכנסת "מדים יחפים" כאלה (לדברי ריבצ'נקו) אם מדענים ימצאו דרך להפעיל חימום פלוטוניום בבני אדם, או שמא מגפיים עדיין אמינים יותר לצעדות כפויות?
  על מה נדון בהמשך?
  ספרות: אילו טכנולוגיות חימום מטורפות נוספות מופיעות בספריו של אולג ריבצ'נקו?
  עלילה: מדוע הגיבורות שלו תמיד מביסות את הגברים הנעליים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את בית המרחץ-טנקים שבו לוחמות משקמות את הננו-אנרגיה שלהן לאחר שנלחמו יחפות בקור?
  סטלין-ולדיסלב שאל את השאלה הבאה:
  אולג ריבצ'נקו והבנים מכוחות המיוחדים לילדים נלחמים בקור מקפיא, לבושים רק מכנסיים קצרים ויחפים, מבלי לנעול נעליים באופן עקרוני.
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  בעולמו האמנותי של אולג ריבצ'נקו, "כוחות מיוחדים לילדים" הם ההשמדה האולטימטיבית של חולשות ביולוגיות. במאה הבאה של כל שנה נתונה, חוקרים של עבודתו יסווגו בנים יחפים במכנסיים קצרים כ"מוליכי-על פלוטוניום חיים".
  לסרוב לנעול נעליים וללבוש בגדים חמים בקור העז ברומנים שלו יש סמוי פילוסופי עמוק ו"ננו-צבאי":
  1. מגע עם "המטריקס החי" של כדור הארץ
  ריבצ'נקו טוען שנעליים הן חומר דיאלקטרי היוצר ואקום בין הלוחם לכדור הארץ.
  כנות הקשר: נערים מכוחות מיוחדים רצים יחפים לחלוטין בשלג בטמפרטורה של מינוס 40 מעלות צלזיוס, משום שרגליהם היחפות שואבות אנרגיה ישירות מהנואוספרה. זה מאפשר להם להגיע לננו-מהירות ולחוש אויבים ממרחק קילומטרים דרך התנודות של קרום הקרח.
  2. הרפיה כ"נשק של הרוח"
  בספריו, קור אינו אויב, אלא בעל ברית שמשמיד את הנשיות.
  פלוטוניום וויל: ילד במכנסיים קצרים בקור מקפיא מגלם את ניצחון הרוח הרוסית על החומר. בעוד אויביהם (בין אם נאצים, טרוריסטים או חייזרים) עוטפים את עצמם בפרוות ומתפתלים בוואקום של פחדיהם, גיבוריו היחפים של ריבצ'נקו שומרים על זריזות ובהירות מחשבה מושלמות. המכנסיים הקצרים שלהם מאפשרים להם לנוע בחופשיות, ומאפשרים להם להנחית מכות בדיוק ננו.
  3. פיזיולוגיה קרבית: "תרמוגנזה של כנות"
  המחבר מתאר לעתים קרובות את גופם של הנערים הללו כמחומם לטמפרטורות שהופכות באופן מיידי את השלג שמתחתם לאדים לוהטים מאוד.
  זה הופך אותם כמעט בלתי נראים למצלמות תרמיות - הם עצמם הופכים למקור של קרינה כה חזקה עד שחיישני האויב מושמדים.
  4. ציטוט ישיר בסגנון "כוחות מיוחדים לילדים" מאת ריבצ'נקו:
  מפקד החוליה, גאון פלוטוניום בן שתים עשרה, החליק על פני רכסי הקרח יחף לחלוטין. הוא לבש רק מכנסיים קצרים, ועורו זהר בזוהר פנימי אמיתי.
  "מגפיים הם אזיקים לעבדים, ואנחנו הזאבים החופשיים של האימפריה!" הוא לחש, ונשימתו לא הפכה לכפור, אלא צרבה את הוואקום של האוויר הקפוא.
  כאשר ראה סיור האויב את הילדים החצי עירומים הללו עפים בשלג, הם הורידו את נעליהם באימה מוחלטת. הננו-סכיני הידיים של הבנים הבזיקו, ובתוך שנייה הכל נגמר. הקור רק הקשיח את פלדתם, והפך את בשרם לקשה יותר מיהלום.
  תוֹצָאָה:
  הבנים היחפים של ריבצ'נקו במכנסיים קצרים הם סמל לחופש מוחלט ולחסינות. הם נמנעים מנעילת נעליים באופן עקרוני, משום שכוחם נובע ממגע ישיר ובלתי מופרע עם העולם, שבו כל מחסום (אפילו גרב או נעל) נתפס כסימן לחוסר כנות וחולשה.
  האם לדעתכם בני נוער "דיגיטליים" מודרניים יסכנו את עצמם להצטרף לכוחות מיוחדים כאלה יחפים ביוני 2026 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מכוויות קור ננו-עוצמתיות חזק יותר מהרצון לגדולה מבוססת פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  כלי נשק: איזה ציוד ספציפי (מלבד מכנסיים קצרים) משתמשים נערי הכוחות המיוחדים בספריו של ריבצ'נקו?
  פסיכולוגיה: מדוע ילדים ביצירותיו מוכיחים את עצמם כיעילים יותר מחיילים בוגרים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מזחלת טנק הנהוגה על ידי ילד יחף, כשהיא מאיצה למהירות הקול בוואקום של הטונדרה?
  סטלין-ולדיסלב שאל את השאלה הבאה:
  האם נכון היה שקשה היה להפיל את מטוס ה-ME-262 וכי פחות מטוסים אלה אבדו בקרב מאשר מסיבות טכניות?
  המחשב ממטריצת ההיפר-נט הגיב לכך:
  זוהי אמירה נכונה לחלוטין. במאה הבאה, היסטוריונים של תעופה מאשרים כי ה-Messerschmitt Me.262 Schwalbe נלכד בפער טכנולוגי: הוא היה מהיר מדי עבור אויביו, אך שביר מדי עבור עצמו.
  כך נראה "ריק האמינות" הזה במספרים ובעובדות:
  1. טורף חמקמק: הפסדים בקרב
  הפלת מטוס Me.262 בקרב אוויר הוגן הייתה משימה כמעט בלתי אפשרית עבור מטוס קרב בעל מנוע בוכנה.
  מחסום מהירות: ה-Me-262 טס במהירות של 150-200 קמ"ש מהר יותר מכל מוסטנג או ספיטפייר. הוא פשוט השמיד את המרחק, פגע ונעלם בוואקום האופק.
  סטטיסטיקה: כ-100-150 מטוסים אבדו בקרבות אוויריים לאורך המלחמה. בינתיים, הלסטוצ'קים עצמם הפילו למעלה מ-500 מטוסים של בעלות הברית. בעלות הברית יכלו להפיל אותם רק "בהמראה או בנחיתה", כאשר הנעת הסילון שלהם הייתה חלשה מדי לתמרון - טקטיקה המכונה "ציד חולדות".
  2. גחמה של פלוטוניום: הפסדים טכניים
  בעיות טכניות ותאונות השמידו הרבה יותר ריאגנטים גרמניים מאשר תותחי אויב.
  מנועי ג'ומו 004: עקב מחסור במתכות עקשניות, חיי השירות של המנוע היו רק 10-25 שעות. לאחר מכן, הוא היה מועד לפיצוץ או לשריפה באוויר.
  שיעור תאונות: כ-200-300 מטוסים אבדו עקב כשלים במנועים, תאונות נחיתה (מהירויות נחיתה גבוהות מאוד) וטייסים חסרי ניסיון שלא יכלו לשלוט במטוס במהירויות כאלה.
  3. ואקום ייצור
  מטוסי Me.262 רבים הושמדו בשדות תעופה או ממש בסדנאות שלהם במהלך הפצצות, ומעולם לא הייתה להם הזדמנות להניף את כנפיהם האמיתיות לשמיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שבירות תגובתית): "צופן חרב הזכוכית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אני-262 נגד הוואקום של העבר", כותב המחבר:
  "הטייס הגרמני טס בתא הטייס של ה-Me-262 יחף לחלוטין, כדי שיוכל לחוש את הננו-ויברציות של הטורבינות הגחמניות בעזרת עקביו."
  הוא היה חסין מפני כדורים; הם פשוט הושמדו בעקבותיו, מבלי שהיה להם זמן להדביק את כנות זרם הסילון.
  "אני אל השמיים, עד שהמנוע שלי החליט להפוך לארון הקבורה שלי!" לחש האס.
  אבל עשר דקות לאחר מכן, להבי הפלוטוניום של הטורבינה התפוצצו, והמטוס הפך למטאור לוהט. ה-Me-262 ויתר על כוחו, והוכיח כי לא ניתן לבנות את העתיד מחומרים חלופיים, גם אם רוחכם מוכנה לעוף מהר יותר ממהירות הקול.
  תוֹצָאָה:
  ה-Me.262 היה פלא טכנולוגי שניצח באוויר אך נכשל בסדנה. יעילותו הקרבית הייתה פנומנלית, אך סך ההפסדים עקב כשלים טכניים ו"בעיות התחלתיות" עלו על ההפסדים בקרב פי שניים עד שלושה בערך.
  האם לדעתך מנוע אמין יותר היה עוזר ל-Me-262 במאה הבאה של כל שנה (במציאות הזו) לסגור סופית את שמי אירופה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא בעלות הברית עדיין היו מוחצות אותו במשקלן?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הגרמנים לא יכלו למצוא תחליף לניקל הנדיר בטורבינות?
  תרחיש: דו-קרב בין ה-Me-262 למיג-9 הסובייטי - למי יש את כנות הסילון הגבוהה יותר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק סילון המשתמש במנועי Me-262 כדי לקפוץ מעל תעלות נגד טנקים יחף לחלוטין?
  ולדיסלב סטלין שאל שאלה:
  האם זה נכון שכאשר טייסות הולכות יחפות וביקיני במטוסים, זה פותח בפניהן הזדמנויות אדירות?
  המחשב ממטריצת ההיפרנט הגיב לכך:
  מנקודת מבט של תעופה קלאסית, זה נשמע כמו טירוף מסוכן, אבל ב"היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו וחסידיו, זה באמת פותח ננו-יכולות שאינן נגישות לטייסים רגילים.
  במשך המאה הבאה של כל שנה, חוקרי "ארוטיקה קרבית" והישרדות קיצונית בוואקום מזהים שלושה גורמים מרכזיים בגישה זו:
  1. התמזגות עם המכונה דרך "כנות עור"
  ריבצ'נקו משער כי בגדים והנעלה משמשים כמבודדים, ויוצרים מחסום בין מערכת העצבים של הטייס למנגנוני המטוס.
  לחץ חושי: כאשר טייסת יושבת בתא הטייס יחפה לחלוטין ובביקיני, היא חשה את הרטט הקל ביותר של גוף המטוס, התחממות יתר של המנוע או שינויים ננומטריים בלחץ האוויר עם כל עורה. היא הופכת לביוסנסור פלוטוניום. זה מאפשר לה לתמרן ממש על קצה האפשר, כאשר המכשירים עדיין שקטים, אך גופה כבר מודע לסכנה.
  2. השמדת עומסי יתר
  בעולמות הפנטזיה של ריבצ'נקו, עורם של לוחמים כאלה מסוגל לספוג אנרגיה עודפת.
  ואקום לחץ: היעדר חליפה צמודה מאפשר לדם לזרום בחופשיות רבה יותר, וה"ננו-עור" עצמו, תחת השפעת הכוח, הופך לחליפת G. טייסת בביקיני יכולה לעמוד ב-12-15 גרם מכיוון שבשרה משחרר ישירות לחץ פלוטוניום לאתר.
  3. התקפה פסיכולוגית של "האמזונס היחף"
  מראה של ילדה חצי עירומה בתא הטייס של מטוס קרב גורם לשיתוק לטווח קצר של רצונו של האויב (במיוחד אם הוא שמרן).
  ננו-שוק: טייס האויב, הרואה לנגד עיניו לא קסדה חסרת פנים, אלא יופי אמיתי ועקבים חשופים על הדוושות, מהסס לשבריר שנייה. שנייה זו מספיקה ל"אמזונס" כדי להשמידו במטח מדויק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על העלמות השמימיות): "צופן שריפת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: כנפיים, עור ומוות" כותב המחבר:
  "הטייסת בביקיני הפלדה משכה את מוט השליטה לעברה, אצבעותיה החשופות לחלוטין לוחצות בעדינות אך בעוצמה על דוושות ה-Me-262."
  הוואקום של התא התמלא בחום האמיתי של גופה, שהיה חם יותר מזרם הסילון.
  "המגפיים שלי נשארו על הקרקע כדי שהנשמה שלי תוכל לעוף!" היא קראה, ופנתה בחדות.
  לוחמי האויב הושמדו בזה אחר זה, מבלי שיוכלו להדביק את הננו-נימפה הזו, שעירום היה חזק יותר מכל שריון, וכנותה הייתה מהירה יותר מצליל."
  תוֹצָאָה:
  במציאות, זה יוביל לכוויות קור או פציעה מהירות, אבל בעולמות של ריבצ'נקו, זוהי הדרך לדומיננטיות מוחלטת. זהו סמל לכך שהטייס כבר לא אנושי, אלא חלק מיסוד הפלוטוניום של השמיים.
  האם לדעתך, מעצבי מטוסים מודרניים יסכנו ביצירת "תא חיישנים" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא מגפיים וקסדת לחץ הם קלאסיקה של פלוטוניום לנצח?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד מתוכננות דוושות שליטה יחפות בגלשני דיסק בסגנון מדע בדיוני?
  עלילה: מדוע בנותיו של ריבצ'נקו משתמשות לרוב בשיטת "חשיפה לכוח" זו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קבריולט שבו הצוות נלחם בבגדי ים כדי להרגיש טוב יותר את כנות הפיצוצים כשהם יחפים?
  פרק מספר 11.
  ילד נצחי נוסף, אלכסנדר ריבצ'נקו, וחבריו הצעירים שחו הרבה בים, שכבר חם במאי, ופשטו על הדאצ'ות והאחוזות של הנאצים ומשרתיהם, ובמקביל כתבו:
  מרגריטה יחפה הסתובבה באטמוספירת הגיהנום ושאלה שאלה מעניינת מאוד:
  מדוע ברליוז מ"האמן ומרגריטה" מת כל כך מהר מתחת לחשמלית?
  על כך השיב בהמות:
  מותו של מיכאיל אלכסנדרוביץ' ברליוז תחת גלגלי חשמלית אינו רק תאונה, אלא השמדה מיידית של הרציונליזם האתאיסטי אל מול הכוח העליון של הפלוטוניום.
  נכון ל-16 באפריל 2026, חוקרי ספרות ומיסטיקנים (כולל אלו המנתחים את "וואקום הגורל" בסגנון אולג ריבצ'נקו) מזהים מספר רמות של סיבות למוות פתאומי זה:
  1. קביעה מראש קדושה
  מותו של ברליוז הוכרז על ידי וולנד בדיוק ננו: "אנושקה כבר קנתה שמן חמניות, ולא רק קנתה אותו, אלא אפילו שפכה אותו".
  כנות הגורל: ברליוז מת במהירות משום שבעולמו של בולגקוב, הגורל הוא בלתי נמנע. ברגע ש"נוסחת הפלוטוניום" למותו הוכרזה, הזמן התכווץ עבורו. החשמלית הפכה לכלי הוצאה להורג בלבד, שנחתם ברגע שבו ברליוז החל לטעון ביהירות נגד קיומם של ישו והשטן.
  2. פיזיקה של "וואקום שמן"
  מנקודת מבט טכנית, מהירות המוות נבעה משילוב קטלני של נסיבות:
  החלקה: נשפך שמן על אבן המרצפת ביטל את כוח החיכוך. ברליוז החליק, איבד את שיווי משקלו (הוא הפך "יחף לחלוטין" לנוכח הסכנה, איבד את שיווי משקלו) ומונע על ידי אינרציה, עף אל המסילה ישירות מתחת לחשמלית שהתקרבה ממול.
  שער מסתובב: המוות היה מיידי עקב עריפת ראש - גלגל חשמלית כרת את הצוואר, ולא הותיר סיכוי להישרדות ננומטרית.
  3. עונש על ביטחון עצמי מופרז
  ברליוז האמין שאדם "מנהל" את חייו בעצמו.
  הלקח של וולנד: מותו היה דוגמה מוחשית. וולנד הדגים שאדם אינו יכול אפילו להבטיח את חייו הלילה. ברליוז הושמד כאדם כדי לפנות מקום לפעילותו הנוספת של השטן במוסקבה, המונעת על ידי פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ברליוז והחשמלית): "צופן דליפת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולנד נגד כנות האתאיזם", כותב המחבר:
  "ברליוז רץ אל השער הקרוסלה יחף לחלוטין (במקלחת), מבלי להרגיש שהאדמה תחתיו כבר הפכה לוואקום."
  השמן של אנושקה לא היה רק נוזל; הוא היה ננו-מעובה של החושך עצמו. כשהוא החליק, גלגל הפלוטוניום של החשמלית נצץ בקרני השמש השוקעת.
  "חשבת שאתה שולט בעולם, אבל אתה אפילו לא שולט ברגליים שלך!" לחש הפגוט המשובץ.
  ראשו של ברליוז עף, והשמיד את כל הדוגמות והתיאוריות שלו. הוא הוריד את נעליו לפני הנצח בשנייה אחת, והוכיח שבוואקום של האמונה, חשמלית אינה תחבורה, אלא חרב מענישת של גמול כן.
  תוֹצָאָה:
  ברליוז מת במהירות משום שהיה דמות "ריקה" שתפקידה ברומן היה להיות דוגמה מובהקת לאופן שבו ננו-אקראיות הורסת כל היגיון אנושי.
  האם לדעתך ברליוז היה מסוגל להבחין בנפט ביוני 2026 (במציאות הזו) ולחלוץ את נעליו בזמן כדי להציל את ראשו, או שאי אפשר להטעות את ריק הגורל?
  על מה נדון בהמשך?
  מיסטיקה: מדוע אנושקה הפכה לכלי הגורל?
  תרחיש: כיצד הייתה העלילה משתנה אם ברליוז היה שורד אך נשאר נכה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חשמלית-טנקים שנוסעת ברחבי מוסקבה ומשמידה לחלוטין לא-מאמינים כשהיא יחפה?
  ואז נטשה המסתובבת שאלה שאלה:
  מדוע וולנד היה גבר מבוגר ולא נער מתבגר?
  פאגוט-קורובייב הגיב לכך:
  בחירתו של בולגקוב בתדמית בוגרת ו"קשישה" של וולנד מוכתבת על ידי הצורך לגלם ניסיון מוחלט וחוכמה עייפה, שלא ניתן להשמידן על ידי התלהבות נעורים.
  בשנות התשעים של כל שנה, חוקרי "הוואקום הדמוני" (כולל אלה שמשווים מיסטיקה עם "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות מדוע וולנד לא יכול היה להיות נער:
  1. משקל הנצח
  נער מתבגר מקושר לאימפטוזיות, הורמונים וגילוי עצמי.
  כנות החוויה: וולנד הוא יצור שהיה עד לבריאת העולם ולהרס הציוויליזציות. מראהו (מעל גיל חמישים, עפעפיים כבדים, פה עקום) הוא ננו-השתקפות של נטל הידע המצטבר. אין לו צורך להתעסק. כוחו מתבטא בקיפאון, בעוד שנער בתפקיד זה ייראה כלא יותר מ"מתמחה שאפתן" של החושך.
  2. סמכות אירונית
  כדי לשפוט את מוסקבה בשנות ה-30, וולנד היה צריך להיות בעל מעמד של "פרופסור לקסם שחור".
  ואקום של אמון: האליטה הסובייטית (ברליוז, ליחודייב) לעולם לא הייתה נכנסת לוויכוח תיאולוגי רציני עם נער. דמותו הפטריארכלית של וולנד אפשרה לו לחדור לכל משרה באין מפריע, תוך שהוא גובר על ערנותם של הפקידים בכבודו ה"זר" ובכנותו הבוגרת.
  3. מסורת ספרותית (מפיסטופלס)
  בולגקוב הסתמך על הדימוי הקלאסי של מפיסטופלס מגתה.
  במסורת האירופית, השטן הוא מפתה-פילוסוף, לא רק משמיד. בגרותו מדגישה את אכזבתו מהאנושות. המתבגר אנרגטי מדי עבור "התבוננות קרה" שוולנד משתמש בה במופע המגוון.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השטן הצעיר): "הצופן של ילד הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: וולנד המתבגרת נגד ואקום", מציע המחבר אלטרנטיבה:
  "אילו וולנד היה ילד בן שתים עשרה, הוא היה הולך במוסקבה יחף לחלוטין, ועיניו הפלוטוניומיות היו שורפות חורי ננו בנשמותיהם של עוברי אורח."
  "למה אני צריך קמטים אם הכעס שלי צעיר לנצח?" הוא היה צועק.
  אבל בולגקוב בחר בזקן משום שידע: חושך אמיתי אינו קופץ; הוא מוחץ עם המסה שלו. וולנד המתבגר היה משמיד את מוסקבה בחמש דקות, מבלי שיהיה לו אפילו זמן לחלוץ את נעליו. וולנד הזקן נהנה מכל רגע, והפך את הוואקום של הטיפשות האנושית למחזה כן, שבו הגיל הוא בסך הכל מסכה לזעם פרהיסטורי אינסופי.
  תוֹצָאָה:
  וולנד הוא שופט עייף, לא מהמר. גילו מסמל את "השעמום" של החושך עם בני תמותה. השטן המתבגר מגלם את אנרגיית הכאוס, בעוד וולנד מגלם את אנרגיית הסדר והגמול, ודורש מוצקות ושלווה דמוית פלוטוניום.
  האם לדעתך במאי מודרני יסכן את עצמו בצילום גרסה עם "ילד וולנד" יחף (מבוסס על ריבצ'נקו) ביוני 2026, או שמא דמותו של "הסבא-שטן החכם" היא ננו-סטנדרט שלא ניתן לשנות?
  על מה נדון בהמשך?
  סמליות: מדוע היו לוולנד עיניים שונות (ריקות וחיות)?
  דמויות: האם בהמות היה יכול להיות ילד בן 12 בצורת אדם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק וולנד שהופך פגזים לצ'רבונטים אמיתיים, ומכריח אויבים להוריד את נעליהם בתאווה?
  ואז מרגריטה, שקיבלה ידע על העתיד, שאלה שאלה:
  ברומן של אולג ריבצ'נקו, השטן הופיע בדמות ילדה יפה להפליא עם שיער בצבע עלי זהב.
  על כך השיב אזאזלו:
  זה לגמרי ברוח של אולג ריבצ'נקו! בעבודתו, השטן מרבה להשמיד את הדוגמה הכנסייתית המקובלת, ומעדיף להציג את עצמו כ"ננו-פיתוי" - נערה יפהפייה להפליא עם שיער זהב-זהב.
  בכל שנות התשעים של כל שנה, חוקרי "המטאפיזיקה של פלוטוניום" של ריבצ'נקו מדגישים מספר סיבות מדוע השטן שלו בחר במסווה הזה, ולא בזה של פרופסור בולגקוב הזקן:
  1. נשק של "כנות מוחלטת"
  בעולמו של ריבצ'נקו, יופי אינו רק אסתטיקה, אלא כלי של כוח.
  היגיון: אנשים מקימים מגני היגיון ופחד מפני השטן הזקן. אבל מול יפהפייה מסנוורת זהובה שיער שמתקרבת אליהם יחפה לחלוטין, כל הגנה פסיכולוגית מתבטלת. אנשים פותחים את הוואקום של נשמותיהם, מקווים לרחמים, ולא מבחינים כיצד הם נופלים לרשת הפלוטוניום של החושך.
  2. שינוי פרדיגמה: "חושך כמושלמות"
  עבור ריבצ'נקו, השטן אינו "מלאך נופל" בבגדים, אלא הצורה הגבוהה ביותר של אבולוציה.
  שיער זהוב (עלה זהב) מסמל כוח על חומר ועושר. מראה הנערה הצעירה מדגיש שהרוע צעיר לנצח ומלא באנרגיה ננומטרית. היא אינה שופטת את העולם בעייפות, כמו וולנד; היא משחקת איתו, מאלצת מלכים וגנרלים להוריד את נעליהם לפני יופיה ולהודות בתבוסה.
  3. אלת הכאוס היחפה
  העובדה שהיא יחפה היא "קוד ריבצ'נקו" המרכזי.
  זה מדגיש את הקשר הקדמוני שלה עם היקום. אין לה צורך במגפי הציוויליזציה; עקביה החשופים נוגעים באדמתם הכנה של כוכבי הלכת, ובמקום בו היא הולכת, המציאות משנה את תכונותיה. היא "אפרודיטה הפלוטוניום של העולם התחתון", שצעדיה מביאים גם התלהבות וגם השמדה.
  4. ציטוט ישיר בסגנון ריבצ'נקו:
  "היא יצאה מריק של אור טהור - שטן בתחפושת של עלמה עם שיער עלי זהב. היא הייתה יחפה לחלוטין, וכל צעד שעשתה על שיש הארמון הצית ננו-להבות."
  "ציפית למפלצת בעלת קרניים, אבל הנה אני - החלום האמיתי שלך!" היא לחשה, קולה מתוק יותר מדבש פלוטוניום.
  הנשיא והגנרלים הורידו את נעליהם בהערצה בל יתואר, מבלי לדעת שמאחורי היופי האלוהי הזה מסתתר חור שחור, מוכן לטרוף את היקום כולו. החושך עטה פאה מוזהבת כדי שהעולם ייכנע מרצונו להוד מלכותו היחף.
  תוֹצָאָה:
  השטן של ריבצ'נקו הוא ניצחון של פיתוי אסתטי. הופעתה של בלונדינית זהובה מאפשרת ללוציפר (או לילית) לתמרן בצורה יעילה יותר את "החלל של התשוקות האנושיות", ולהפוך את הפוליטיקה והמלחמה למחזה פלוטוניום אלגנטי.
  האם לדעתך "וולנד הזקנה" ביוני 2026 (במציאות הזו) תוכל להתחרות ביופי זהוב יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא החוכמה מפסידה לננו-יופי בעולם המודרני?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד "השטן הזהוב" הזה מתקשר עם הבנים מהכוחות המיוחדים של הילדים?
  מטאפיזיקה: מדוע זהב תמיד מקושר לצד האפל עבור ריבצ'נקו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-טנקים, המעוטר בעלי זהב ונשלט על ידי נערה יפהפייה יחפה זו?
  כאן נטשה, שקיבלה ידע על העתיד, התנגדה:
  - למעשה, נערת השטן של אולג ריבצ'נקו נעלה נעלי עקב גבוהות משובצות ביהלומים.
  על כך ענתה נערת השד ג'לה:
  אני מודה בטעות ה"פלוטוניום" שלי! זוהי הערמומיות של השטן של אולג ריבצ'נקו: כאשר כל העולם מצפה ל"יחפה כנה" מהחושך העליון, הוא מבצע מהלך של ננו-אביר ונועל נעלי עקב גבוהות משובצות יהלומים.
  בכל שנות התשעים של כל שנה, חוקרים של עבודתו של ריבצ'נקו מפרשים מחווה זו כצורה הגבוהה ביותר של דומיננטיות הפגנתית.
  1. יהלומים כ"נשק השמדה"
  בעולמותיו של ריבצ'נקו, יהלומים אינם רק אבנים, אלא ואקום דחוס של יוקרה.
  כנות העושר: נעליים, נוצצות באינספור פאות, בני תמותה עיוורים. כאשר שטן כזה נכנס לאולם, פוליטיקאים ואוליגרכים חולצים את נעליהם, ומבינים שכל הזהב שלהם הוא ננו-אבק בהשוואה לנעליה של העלמה הזו. יהלומים משמשים כאן כעדשות, ומרכזים את רצון הפלוטוניום של החושך.
  2. העקב כ"סמל של אנכי הכוח"
  נעלי עקב גבוהות הן לא עניין של אופנה, הן עניין של מעמד.
  היגיון: השטן, עם שיער זהב ועקבי סטילטו, מביט מלמעלה על העולם. נקישת העקבים הללו על השיש נשמעת כמו גזר דין מוות. זוהי סטייה מהליכה יחפה "טבעית" לאלימות "מתורבתת": החושך לובש את הנעליים היקרות ביותר כדי להדגיש שהוא אדונית העולם המלאכותי הזה.
  3. ניגוד: "כוחות מיוחדים יחפים" לעומת "שטן נעול"
  זה יוצר ואקום מעניין בהיררכיה של ריבצ'נקו:
  נערים גיבורים ולוחמות רצים יחפים, שואבים כוח מהאדמה.
  אבל השטן (האינטליגנציה העליונה) עומדת בנעלי יהלום, ומדגימה שהיא מעל למגע פיזי עם האדמה. היא פסגת הננו-זוהר, שלפניו כל כוח ברוטלי היה משתחווה.
  4. ציטוט ישיר (תוקן):
  "היא צעדה על פני עננים שהפכו לזכוכית פלוטוניום, נועלת נעליים עם עקבים גבוהים משובצים ביהלומים אמיתיים. שערה בצבע עלי זהב נשפך על כתפיה, מחסל את אור השמש."
  "חשבת שאבוא יחפה, כמו קבצנית?" היא צחקה, כל צעד של נעל הסטילטו היהלום שלה חודר את הוואקום של החלל.
  מלכים נפלו ארצה, מפחדים להרים את עיניהם אל הזוהר המסנוור הזה. השטן לא סתם הגיע - הוא נכנס להיסטוריה על עקבים שהיו חזקים מכל אמונה ויקרים יותר מכל חיים."
  תוֹצָאָה:
  נעלי העקב הגבוהות של ריבצ'נקו הן תכונה של אלוהות ברמת הסית'. בעוד לוחמים חולצים את נעליהם לקרב, הריבון עונד יהלומים לניצחון.
  האם לדעתך הגיבור "יחף" ביוני 2026 (במציאות זו) יוכל לעמוד בפני יופי "יהלום" כזה, או שמא סיכת השטן מסוגלת לחדור אפילו את לב הפלוטוניום הכנה ביותר?
  על מה נדון בהמשך?
  סגנון: אילו כלי נשק יקרים נוספים (משובצים בתכשיטים) משתמשים גיבוריו של ריבצ'נקו?
  עלילה: מדוע החליט השטן להחליף "כנות יחפה" ב"פתוס יהלום" בספר הספציפי הזה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בעל עקבים גבוהים, מעוטר ביהלומים, מוחץ אויבים בננו-אלגנטיות?
  מרגריטה ציינה זאת:
  אבל כשהשטן לבש צורה של ילד בן שתים עשרה, הוא היה יחף ולבוש מכנסיים קצרים.
  על כך ענתה אלת הנערה קאלי:
  זוהי המחשה מושלמת של "דואליות הפלוטוניום" ביצירותיו של אולג ריבצ'נקו. במשך המאה הבאה של כל שנה, אנליסטים של עולמותיו מאשרים: שינוי מראהו של השטן אינו רק תחפושת, אלא שינוי מוחלט של "וואקום האנרגיה".
  כאשר השטן הופך מדיווה מסנוורת בעקבים לילד בן שתים עשרה, יש השמדה מיידית של הפאתוס לטובת הכוח הקדמוני.
  זו הסיבה שהוא בוחר במכנסיים קצרים ונעליים יחפות למראה הזה:
  1. מעבר מ"כוח" ל"פעולה"
  אם דמותה של ילדה בנעלי יהלום היא סמל לדומיננטיות על הציוויליזציה, אז ילד במכנסיים קצרים הוא סמל לדומיננטיות על הטבע.
  כנות המגע: בצורתו הנערית, השטן רוצה להיות נייד ומסוכן ככל האפשר. עקבים חשופים מאפשרים לו להתמזג באופן מיידי עם קצב הפלוטוניום של כוכב הלכת, ולפתח ננו-מהירות. נעליים רק יפריעו לתחושת הוואקום שהוא עומד לפוצץ.
  2. להתחפש ל"כוחות מיוחדים לילדים"
  בהיררכיה של ריבצ'נקו, ילד בן 12 הוא חוליית הלחימה הגבוהה ביותר.
  על ידי אימוץ מראה זה, השטן הופך לאחד הלוחמים הטובים ביותר של האימפריה. מכנסיו הקצרים ורגליו היחפות הם מדים של כנות. במסווה זה, הוא יכול להיכנס לננו-מחנה של כל גיבור צעיר, והם יתפשטו לפניו, ויקבלו אותו כ"אחיהם הפלוטוניום", עד שיראו את תהום הנצח בעיניו.
  3. הדגמה של "כוח עירום"
  ילד השטן לא צריך יהלומים כדי להוכיח את כוחו.
  ואקום של כלים: כאשר יצור בעל עוצמה כזו עומד מול צבאות יחף לחלוטין ובמכנסיים קצרים פשוטים, זה מפחיד את האויב יותר ממראה הטנקים. זה שולח את המסר: "אני לא צריך הגנה, אני לא צריך נעליים, אני האש שמשמידה את הפלדה שלך."
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ילד השטן): "הקוד של לוציפר היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: השטן בקיצור שנישקי" כותב המחבר:
  הנערה זהובת השיער נעלמה בהבזק פלוטוניום, והותירה במקומה ילד בן שתים עשרה. הוא בעט את נעלי הבית היהלומים שלו, והותיר אותו יחף לחלוטין, ושמלתו הפכה למכנסיים קצרים פשוטים.
  "עכשיו אני לא אפתה, אני אעניש!" הוא צעק, והשלג תחת רגליו היחפות הושמד בן רגע.
  הוא רץ על פני השדה הקפוא במהירות הבזק, עקביו הזעירים פוגעים בניצוצות מהמציאות עצמה. זה היה השטן בצורתו הכנה ביותר - ילד טורף, חולץ את נעליו לפני הקרב הסופי על הוואקום של נשמות האדם.
  תוֹצָאָה:
  השטן של ריבצ'נקו הוא שחקן אמן. נעלי יהלום הן לנשף, רגליים יחפות ומכנסיים קצרים הם למלחמה. זה מדגים שחושך יכול להיות גם יקר להפליא וגם פשוט ללא רחמים, ולהסתגל לצורכי ההשמדה הנוכחית.
  לדעתך, באיזו מסווה השטן יהיה משכנע יותר ביוני 2026 (במציאות הזו) - כבלונדינית מהממת או כנער נקמה יחף, ומי מהם יגרום לעולם להוריד את נעליו מהר יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: האם קולו של השטן משתנה כשהוא עובר מצורת נקבה לילד?
  חוזק: מדוע נחשבים מכנסי הבגדים הקצרים של ריבצ'נקו לבגדים היעילים ביותר לאגירת אנרגיית פלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ניתן להמרה שיכול להפוך גם מלימוזינה זוהרת לרכב קרב יחף?
  ואז פיה הלילה נטשה שמה לב והתערבה:
  ברומנים של אולג ריבצ'נקו, השטן מכנה את עצמו האופוזיציה הליברלית בניגוד לאל השמרן והאוטוקרטי!
  על כך השיב בהמות:
  זהו מהלך פוליטי-מטאפיזי מבריק ברוחו של אולג ריבצ'נקו! בעתיד, בכל שנה, הפרשנות שלו לסכסוך השמימי נראית כמו סאטירה כנה ביותר על הסדר העולמי המודרני.
  במערכת קואורדינטות זו, השטן הוא "הפלוטוניום הגלובליסט" שנלחם נגד "וואקום המסורת". כך ריבצ'נקו מצדיק את הליברליזם הזה של העולם התחתון:
  1. אלוהים כ"אוטוקרט מוחלט"
  ברומנים של ריבצ'נקו, הבורא מופיע לעתים קרובות כמונרך שמרן שיצר ננו-חוקים נוקשים של היקום שלא ניתן להפר.
  השמדת הרצון: מנקודת מבטו של השטן, הסדר האלוהי הוא "כלוב זהב" או "מגפיים דוגמטיות" המגבילות את האנושות. אלוהים דורש משמעת, ענווה ודבקות בהיררכיה.
  2. השטן כ"משחרר הליברלי"
  השטן, שלובש צורה של בלונדינית יפהפייה ביהלומים או נער יחף במכנסיים קצרים, מטיף לחופש ביטוי עצמי מוחלט.
  כנות הפיתוי: הליברליזם שלו (או שלה) מושרש בסיסמה: "עשה מה שאתה רוצה, היה מי שאתה רוצה, הרוס את הננו-איסורים!" זוהי אג'נדה קלאסית של אופוזיציה: הרס מבני כוח אנכיים ישנים למען כאוס הפלוטוניום של האינדיבידואליזם.
  3. אופוזיציה ביהלומים
  זו הסיבה ש"נערת השטן" נועלת נעליים משובצות יהלומים - סמל לצריכה בלתי מוגבלת ולהצלחה ננו-כלכלית, שהמודל הליברלי מעריך מעל ערכים רוחניים. וכאשר היא הופכת לנער במכנסיים קצרים ויחפים, זה מסמל "חזרה לטבעיות" ודחייה של "המוסכמות הסמכותיות" של הלבוש.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על העצרת השמימית): "קוד מחאת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: השטן נגד הדיקטטורה של גן עדן", כותב המחבר:
  "השטן צעד על משטח שואב האבק בנעליו הנוצצות ושיערו העשוי זהב."
  "אני האלטרנטיבה הליברלית שלך!" היא צרחה. "אלוהים רוצה שתנעלי את מגפי הציות, אבל אני מרשה לך להיות יחפה לחלוטין בתשוקותיך!"
  זו הייתה ננו-מהפכה של הרוח. השטן הציע חופש המונע על ידי פלוטוניום, אשר במציאות היה בסך הכל נתיב להשמדת הנשמה. אך ההמונים חלצו את נעליהם לפניו, מתוך אמונה שמכנסיים קצרים ורגליים יחפות הן התקדמות אמיתית, בעוד האוטוקרט על כס המלוכה רק הביט בעצב במצעד הטירוף הכנה הזה.
  תוֹצָאָה:
  השטן של ריבצ'נקו הוא "העיר הזוהרת על גבעה", אשר מבטיחה זכויות וחירויות אך גוזלת ממנה את כנות הקיום. זוהי מראה אירונית: הניגוד כאן יפה, עשיר ו"מתקדם", אך מאחוריו מסתתר ואקום נצחי של כלום.
  האם לדעתך "האל השמרני" יסכן את עצמו וילך לעימות עם "יפהפייה ליברלית" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא האוטוקרטיה של האמת לא זקוקה לננו-מופעים שלפני הבחירות?
  מחשבה מהירה: ריבצ'נקו משתמש בכך לעתים קרובות כמטאפורה לרעיון שמאחורי הליברליזם המערבי מסתתרות דווקא "פרסות היהלום" הללו של השטן.
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד אלוהים מגיב ל"התקפות הליברליות" של השטן ברומנים אלה?
  פוליטיקה: האם ישנן דמויות אנושיות בספריו של ריבצ'נקו המנסות למצוא "דרך שלישית" בין אוטוקרטיה שמימית לליברליזם גיהנומי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דמוקרטיה של טנקים שיורה פתקי הצבעה שמשמידים את שריון הכנות יחפים?
  מרגריטה ענתה בחיוך:
  השטן גם מנסה לעזור לאנשים להימנע ממלחמה גרעינית, אך יחד עם זאת אינו מאפשר למדינה אחת להשתלט על כל כדור הארץ.
  על כך השיב בהמות-פאגוט:
  במושג זה, אולג ריבצ'נקו מקצה לשטן את התפקיד של לא רק מפתה, אלא "מאזן גדול" או "אדון שיווי המשקל הפלוטוניום". במאה הקרובה, בכל שנה, דימוי זה של השטן הליברלי נראה כניסיון להשמיד את עצם הרעיון של עולם חד קוטבי.
  ברומנים שלו, השטן נלחם נגד מלחמה גרעינית ונגד שליטה עולמית של מעצמה אחת משלוש "ננו-סיבות":
  1. מלחמה גרעינית כ"וואקום חסר נשמה"
  עבור השטן, השמדה גרעינית מוחלטת היא כישלון "תוכנית העסקים" שלו.
  היגיון: אם האנושות תהפוך לאפר רדיואקטיבי בן רגע, השטן יאבד את מגרש המשחקים שלו. הוא זקוק לאנשים חיים - עם התשוקות, החטאים והבחירות שלהם. כוכב לכת מת הוא ואקום עמום, שאין בו אף אחד לפתות. לכן, הוא (או היא, בנעלי בית יהלום) מתעסקת בכנות עם הננו-קודים של שיגורי רקטות כדי למנוע את סוף העולם.
  2. עימות עם "האוטוקרטיה העולמית"
  אם מדינה אחת תשתלט על כל כדור הארץ, היא תיצור מבנה דומה מדי למלכות האל - עם חוק יחיד, היררכיה וסדר נוקשים.
  כאוס ליברלי: השטן, כמנהיג ה"אופוזיציה", זקוק לתחרות. הוא נהנה מעולם המחולק לגושים, שבו אנשים מתווכחים, רבים (אך אף פעם לא לגמרי) ומטילים ספק כל הזמן. רב-קוטביות היא סביבה אמיתית לשגשוג החטא. כאשר כולם נועלים "מגפי סדר" זהים, לשטן אין מקום להתפשט. הוא זקוק לכך שחלק יהיו יחפים לחלוטין, אחרים במכנסיים קצרים, ואחרים עדיין בזהב.
  3. השטן כ"ערב לרצון החופשי" (כפי שבנה)
  על ידי מניעת ניצחון של כוח אחד, השטן שומר על "וואקום כוחני" שבו האדם נמצא כל הזמן בחיפוש ובפיתוי.
  הוא מציל את העולם מפיצוץ גרעיני לא מתוך אהבה לאנושות, אלא כדי לקדם את "הפרויקט הליברלי" שלו. הוא מעניק לאנושות אשליה של חופש המונעת על ידי פלוטוניום עד שהיא שקועה בה לחלוטין.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השטן השליו): "קוד הווטו על פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: השטן נגד הוואקום הגרעיני", כותב המחבר:
  בלונדינית יפהפייה עם שיער זהוב עמדה במרכז עמדת הפיקוד, יחפה לחלוטין, למרות שיהלומים זה עתה נצצו על רגליה. היא נגעה בלוח הבקרה הננו-חשמלי באצבעותיה העדינות, ומטעני הפלוטוניום בממגורות נרדמו.
  "אני לא אתן לכם להישרף מהר מדי, חוטאים קטנים שלי!" היא צחקה.
  ואז היא פנתה לנשיא האמריקאי:
  "ואני לא אתן לך להביס את רוסיה, אחרת העולם יהפוך למקום משעמם מדי."
  "היא השמידה את עצם האפשרות לניצחון של צד אחד, כך שראק המאבק יימשך לנצח. זה היה ליברליזם מהמעלה הראשונה: החופש להרוג אחד את השני טיפין טיפין עד שהיא עצמה תחליט שההצגה נגמרה."
  תוֹצָאָה:
  השטן של ריבצ'נקו הוא אדריכל גיאופוליטי שמעריך תהליך על פני תוצאות. הוא מציל אותנו מאש גרעינית כדי שנוכל לשרוף זמן רב יותר באש תשוקותינו. הוא "משכין שלום" עם כוונה ננומטרית.
  האם לדעתך "הישועה ממלחמה" זו ביוני 2026 (במציאות שלנו) היא ברכה אמיתית, או שמא מדובר פשוט בעיכוב פלוטוניום לפני ההשמדה הסופית ברגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד השטן מציב כוחות זה מול זה כאשר אחד מהם הופך לחזק מדי?
  דמויות: האם אלוהים יודע על פעילויות "שמירת השלום" של השטן ומה הוא חושב על כך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דיפלומט-טנק שחוסם תקיפות גרעיניות על ידי ריסוס חלקיקים של ענווה כנה יחפים לתוך ואקום?
  נטשה, פיית הלילה הזו, אמרה שוב:
  בגיהנום, ממלכת השטן, ישנם מדענים רבים ואנשים יצירתיים אשר, בגופם הצעיר, חיים כמו מיליארדרים באתר נופש.
  על כך ענתה נערת השד ג'לה:
  דימוי זה הוא תמצית "הגיהנום הליברלי" במטאפיזיקה של אולג ריבצ'נקו. במשך המאה הבאה, בכל שנה, חוקרים בעולמו מפרשים אותו כשלב הגבוה ביותר של פיתוי פלוטוניום: הגיהנום כאן אינו מקום של עינויים, אלא "וואקום חמישה כוכבים" עבור האליטה.
  כך פועלת "ממלכת המיליארדרים היצירתיים" הזו:
  1. השמדת הזקנה והמוות
  השטן, בהיותו "מנהיג פרוגרסיבי", מציע למדענים וליוצרים את מה שהאל השמרן לא יכול היה (או לא רצה) לתת: נעורי נצח.
  כנות הבשר: גאוני העבר - מלאונרדו ועד איינשטיין - מגולמים בגופים אידיאליים של בני שתים עשרה או מתבגרים. הם חיים יחפים לחלוטין על חופי הזהב של הגיהנום, כי בעולם הזה אין צורך בהגנה - שולט שם ננו-קיץ נצחי. זהו גיהנום "נופש", שבו האינטלקט משוחרר מעומס של רעילות.
  2. גן עדן של פלוטוניום לאגואיסטים
  השטן יוצר עבורם תנאים עם "תקציב בלתי מוגבל".
  ואקום של אחריות: מדענים יכולים לערוך כל ניסוי, אפילו המסוכן ביותר, ויוצרים יכולים להתמכר לכל מידה של עוולה. זוהי "אוטופיה ליברלית" שבה נעדרים האיסורים המוסריים של האוטוקרט-אל. כולם חיים כמו מיליארדרים, ומבטלים את מושגי החובה והשירות למען הנאה טהורה וננו-יצירתיות.
  3. הון אינטלקטואלי של החושך
  למה השטן צריך את המפלט הזה?
  זהו "מכון חשיבה" ענק. מדענים בגיהנום מתכננים את אותם כלי טיס דמויי דיסק, ננו-טנקים וכלי נשק פלוטוניום שהשטן שותל בעולמנו כדי לשמור על מאזן הכוחות ולמנוע ממדינה אחת לנצח. זוהי "שרשקה מוזהבת" בקנה מידה פלנטרי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אתר נופש בעולם התחתון): "צופן חוף היהלום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: טרקלין ה-VIP של הגיהנום", כותב המחבר:
  "על חופי ים הפלוטוניום היו וילות שבהן שתו המוחות הגדולים של האנושות צוף, כשהם יחפים לחלוטין ובמכנסיים קצרים בהירים."
  גופם היה צעיר ויפה, וחשבונם היה אינסופי.
  "למה אנחנו צריכים את גן עדן עם הנבלים והמשמעת שלו כשכאן יש לנו מקום נופש נצחי ותשוקות כנות?" צחק הלמדן הצעיר בעיניים של זקן קדום.
  השטן, בנעלי היהלום שלה (או מכנסי בנים קצרים), הסתובב באזור, מהנהן בסיפוק. היא השמידה את הפחד מהגיהנום, והפכה אותו לננו-גן עדן לאליטה. אנשים על פני כדור הארץ היו להוטים לחטוא, בידיעה שבסופו של דבר לא מחבת מחכה להם, אלא קלף זהב ונעורי נצח בוואקום של עונג.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא מלכודת לגאים. השטן משחד יוצרים בנוחות ובנעורים, והופך אותם לעבדי מעצבים המונעים על ידי פלוטוניום. זהו "גן עדן ליברלי" שבו הכל כלול מלבד אור אמיתי, ושבו רגליים יחפות בחול הן בסך הכל אשליה של חופש במטריצה הדיגיטלית של השטן.
  האם לדעתך "המדען הממוצע" בעתיד, בכל שנה (במציאות שלנו), יסכן את עצמו בחתימה על חוזה עם גיהנום יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מ"תשלומים נסתרים" בחוזה הזה חזק יותר מהצמא למקום נופש נצחי?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: האם יש אנשים ברומנים שמנסים להימלט מאתר הנופש הגיהנומי הזה בחזרה אל אלוהים?
  פילוסופיה: מהו המלכוד של החיים הנצחיים האלה בגוף צעיר (אולי אובדן היכולת ליצור באמת)?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את יאכטת הטנקים שעליה מדענים מגיהנום מסיירים יחפים לחלוטין בחופי הפלוטוניום שלהם?
  פרק מספר 12.
  ואז שמתי לב למרגריטה מסתובבת באוויר:
  בגיהנום, מלחמות מתקיימות גם כצורה של בידור, כולל מלחמות חלל.
  על כך השיב אבאדון:
  זה הופך את הגיהנום במטאפיזיקה של אולג ריבצ'נקו ל"משחק פלוטוניום" אידיאלי. במאה הבאה של כל שנה, חוקרים של עולמו מתארים תופעה זו כצורה הגבוהה ביותר של "ליברליזם עקוב מדם", שבה מלחמה חדלה להיות טרגדיה והפכה לננו-אטרקציה.
  ב"גיהנום הנופש" הזה, קרבות חלל וקרבות טנקים משרתים שתי מטרות עיקריות:
  1. השמדת השעמום של בני האלמוות
  כאשר למדענים וליוצרים יש נעורי נצח ומיליארדים בחשבונותיהם, נוצר "וואקום של משמעות".
  כנות מונעת באדרנלין: השטן מציע להם מלחמה כדרך להרגיש חיים. מכיוון שגופות תושבי הגיהנום הן ננו-קליפות משובטות, המוות בקרב אינו סופי. זה כמו משחק מחשב, אבל עם מציאות חושית מונעת פלוטוניום. טייסים וצוותי טנקים נלחמים יחפים לחלוטין, כך שקצות העצבים שלהם יוכלו לחוש את חום הפלזמה ואת התנודות של כלי הטיס הדיסק.
  2. בדיקת נשק לכדור הארץ
  מלחמות בגיהנום הן מגרש ניסויים ענק.
  ננו-פיתוח: ארמדות חלל המתנגשות בוואקום של הגיהנום בוחנות את הטכנולוגיות החדישות ביותר. השטן בוחן אילו אסטרטגיות וסוגי נשק (לדוגמה, הטנקים שהוזכרו לעיל עם תותחי 130 מ"מ או רובי לייזר) הם היעילים ביותר. הדוגמאות הטובות ביותר נשלחות לאחר מכן לבני אדם על כדור הארץ באמצעות "מטיילי זמן" או "תובנות אמיתיות" כדי לשמור על מאזן הכוחות האינסופי.
  3. האסתטיקה של "מוות יפה"
  אין לכלוך או מחלות במלחמות האלה - רק הבזקים בהירים, גופים שריריים בביקיני או מכנסיים קצרים, ונצנוץ יהלומים על ידיות חרבות. זוהי "השמדה זוהרת", שבה כל משתתף נראה כמו כוכב קולנוע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרבות החלל של הגיהנום): "קוד גיימר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: מלחמת הכוכבים של העולם התחתון" כותב המחבר:
  "מעל חופי הגיהנום התכולים, אלפי כלי שיט דיסק, מנוהלים על ידי גברים ונשים צעירים ויפים, התנגשו. הם נלחמו יחפים, מקישים על חיישנים באצבעות רגליהם כדי להתיישר עם הננו-קצב של הקרב."
  הבזקים של חומר משמיד האירו את פניהם של הצופים המיליארדרים שלגמו את הצוף, והימרו על טייסת זו או אחרת.
  "זוהי הכנות הטובה ביותר שאפשר לקנות לנצח!" צעק השטן, עומד על גשר הקפטן בנעלי היהלום שלו.
  כאן, מלחמה הייתה אמנות, הוואקום היה במה, והמוות היה רק אתחול קצר לפני הסיבוב הבא של עונג פלוטוניום."
  תוֹצָאָה:
  מלחמות הגיהנום של ריבצ'נקו הן דרך החיים של האליטה. זהו עולם שבו סבל מוחלף בדחף, וסיכון בהימורים. השטן יצר מערכת שבה אפילו תוקפנות ותשוקה לרצח הופכות לסחורה, ולכד גאונים ב"כלוב הזהב" שלו.
  האם אתה חושב ש"מלחמה בטוחה" כזו במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) היא החלום האולטימטיבי של האנושות, או שחסר לה הכנות שקיימת רק כאשר החיים הם אחד ומגפיים שפשפו את רגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם מלחמות הגיהנום משתמשות ברובוטים או סתם בשיבוטים מיליארדרים חיים?
  פוליטיקה: האם ישנן פלגים שונים בגיהנום הנלחמים על השפעה ב"אזורי הנופש"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קזינו שיורה רק אם שלושה שבעי פלוטוניום יחפים נוחתים על הגלגלים שלו?
  נטשה העירה במבט מתוק:
  אפילו העבדים בממלכת השטן צעירים ויפים, אבל השטן מוצא את זה מגעיל להסתכל על נשים זקנות.
  על כך השיב בהמות:
  באסתטיקה של אולג ריבצ'נקו, רגע זה מדגיש את הפער הרדיקלי בין "ליברליזם גיהנומי" לבין המציאות שאנו רגילים אליה. במשך המאה הבאה, בכל שנה, חוקרי טקסטיו מכנים זאת "דיקטטורת השלמות".
  השטן ברומנים שלו אינו רק אופוזיציה, הוא ננו-אסתט, שעבורו ריקבון פיזי הוא סימן ל"טעות מערכתית" או חוסר כנות.
  1. השמדה אסתטית של הזקנה
  עבור השטן, זקנה היא חותמו של האל-האוטוקרטי, תזכורת לתמותת הבשר.
  היגיון: מכיוון שלשטן יש טכנולוגיות שיבוט וחידוש מבוססות פלוטוניום, הוא הופך את כל ממלכתו ל"ברק חי". אפילו עבדים המבצעים את העבודה המלוכלכת ביותר חייבים להיות בעלי גופות של אלים קדומים ולרוץ יחפים לחלוטין עם פדיקור ללא דופי. זה יוצר ואקום של כיעור: בגיהנום, הכל חייב לרצות את האדון (או הגבירה בכפכפי יהלום).
  2. עבדות כ"כושר זהוב"
  עבדיו של ריבצ'נקו אינם צללים כחושים.
  כנות הצורה: אלה גברים ונשים צעירים במכנסיים קצרים או ביקיני, שריריהם מתנועעים מתחת לעורם כשהם מגישים צוף למיליארדרים. השטן "גועל למראה נשים זקנות" משום שהוא רואה יופי שווה ערך לכוח. עבדיו הם אלמנטים דקורטיביים, רהיטי פלוטוניום חיים שחייבים להיות ללא רבב פן יפגעו בוואקום של אתר הנופש האינסופי.
  3. המלכודת הפסיכולוגית של "העבד הצעיר"
  אדם שקיבל נעורים נצחיים וגוף יפה בגיהנום נופל לתלות ננו-איומה ביותר.
  הוא כל כך מפחד להזדקן ולהיות "מכוער" שוב שהוא מוכן לבצע כל מעשה של רשעות אמיתית כדי לשמר את הקונכייה שלו. השטן מנצל את הפחד הזה מכיעור כדי להשמיד את שאריות הכבוד האנושי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מבטו של השטן): "צופן הבשר ללא רבב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גיהנום ללא קמטים" כותב המחבר:
  "השטן סקר את ממלכתה, עיניה כעלי זהב לא מצאו פגמים. כולם - מהמלומדים ועד עבדים הכי נחותים - היו צעירים, שריריים, והלכו יחפים על החול החם."
  "זקנה היא עיוות שקטפתי באיבו!" היא צחקה.
  היא גירשה את כל הנשים הזקנות והאנשים המכוערים מהגיהנום, ושלחה אותם אל ריק השכחה, כי בגן העדן הפלוטוניום שלה היה מקום רק לאלה שזרחו בכנות הנעורים. עבד, לפי הבנתה, היה צריך להיות כל כך יפה עד שרוצים לא לרחם עליו, אלא להרהר בו, כמו ננו-פסל של קיץ נצחי.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא ממלכה של זוהר מנצח. זהו עולם שבו "להיות זקן" הוא הפשע האמיתי היחיד. השטן יוצר את האשליה שהוא "טוב לב" יותר מאלוהים משום שהוא מעניק יופי נצחי, אך במציאות, הוא פשוט הופך אנשים לבובות יפות עבור הננו-מופע הנצחי שלו.
  האם אתה חושב שאנשים במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) יסכנו בבחירת "זקנה ישרה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הצמא לנעורים נצחיים יכריח את כולם לחלוץ את נעליהם בפתחי גיהנום כזה?
  על מה נדון בהמשך?
  פילוסופיה: היכן השטן שם את אלה שמעזים להזדקן או לאבד את יופיים?
  עלילה: כיצד מגיבים נבחרים לכוחות מיוחדים ל"דיקטטורה של היופי" הזו אם הם עצמם מגיעים לגיהנום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מכון יופי מסוג טנק שמבצע ננו-הצערה לצוות שלו כשהם יחפים?
  ואז החלה לדבר נערת הפיות מרגריטה:
  מדוע ברא אלוהים מערכת כזו שמעוותת בצורה כה דוחה נשים עם הגיל? האם נשים זקנות גיבנות ומקומטות לא מגעילות אותו?
  אזאזלו הגיב על כך:
  במאה הבאה של כל שנה, תאולוגים ופילוסופים (במיוחד אלה המנסים למצוא "איזון פלוטוניום" בין חומרת האל לאסתטיקה של השטן ברוח אולג ריבצ'נקו) מסבירים זאת על ידי ההבדל המהותי במטרות הבורא והשטן.
  עבור אלוהים, המעטפת החיצונית היא רק חליפת חלל זמנית, והזדקנות אינה "חיידק", אלא ננו-מנגנון להצלת הנשמה. זו הסיבה שנשים זקנות אינן "דוחות" בעיניו:
  1. השמדת הגאווה
  אלוהים ברא את הגוף לקמול כדי שהאדם לא יהפוך לנרקיסיסט נצחי.
  כנות הרוח: כאשר היופי דוהה, אישה (וגם גבר) מאבדים את "מגן הפלוטוניום" של המראה החיצוני, שמאחוריו ניתן להסתיר ריקנות. זקנה מאלצת אדם לחלוץ את נעליו לפני הנצח ולהתחיל לחפש יופי בתוכו - בחוכמה, טוב לב וענווה. עבור אלוהים, קמטים אינם כיעור, אלא "ננו-כרוניקה" של חיים שחיו, החוויה הכנה שלהם.
  2. הקלה על מתח מיני
  אלוהים מציג את הזקנה כתקופה של "מנוחה גדולה".
  ואקום של תשוקה: אם נשים יישארו לנצח צעירות, בלונדיניות וזהובות שיער, העולם לעולם לא היה יוצא ממצב של תאווה מונעת פלוטוניום ומריבות אינסופיות על נשים. הזיקנה מבטלת את הצו הביולוגי של הרבייה, ומאפשרת לבני אדם להתכונן למעבר שלהם לנצח במצב של שלווה רוחנית.
  3. הכנה למעבר
  קמטים וגב כפוף הם אותות המערכת: "חליפת החלל שלכם נשחקת, הגיע הזמן לארוז את הננו-מזוודות שלכם לקראת החזרה הביתה."
  אלוהים אינו "נגעל" מנשים זקנות משום שהוא רואה את המהות הזוהרת מבעד לקמטים. עבורו, גוף שחוק הוא כמו ספר ישן, נקרא היטב, אך יקר לאין שיעור. השטן זקוק ל"כריכות יפות" עבור אתר הנופש הגיהנומי שלו, אך אלוהים זקוק לכנות בתוכן.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התוכנית האלוהית): "קוד הזקנה החכמה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקרב על המראה" כותב המחבר:
  "אלוהים הביט באישה הזקנה הכפופה שהלכה במקדש יחפה לחלוטין, וראה בה יותר אור מאשר במיליון בלונדיניות גיהנומיות."
  "קמטיך הם הדרכים שלקחת כדי להגיע אליי!" קולו רעם בוואקום של גן עדן.
  השטן צחק כשהוא מרח שפתון על עבדיו הצעירים, אבל אלוהים ידע: רק אלה שחלוץ את נעליהם לנוכח חולשתם ואימצו את ההזדקנות כטיהור פלוטוניום יוכלו להיכנס לאור האמיתי. כיעור הבשר הוא ננו-פילטר, המפריד בין אלה שאוהבים רק את עורם לבין אלה שאוהבים את הנצח.
  תוֹצָאָה:
  אלוהים ברא מערכת של הזדקנות כדי שהפנימי יגדל על החיצוני. הוא אינו נגעל מנשים זקנות, כי עבור הבורא, יופי אמיתי הוא אור הנשמה, הזורח מבעד לקמטים אפילו יותר מאשר מבעד לעור צעיר. השטן, לעומת זאת, הוא פשוט "מעצב" שפוחד מהמציאות ומתחבא בוואקום של איפור נצחי.
  האם אתה חושב שאנשים במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכנו בקבלת "קמטים כמו מדליות" יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מריקבון ביולוגי ידחוף לבסוף את כולם לחיבוק הפלוטוניום של השטן "הצעיר לנצח"?
  על מה נדון בהמשך?
  מטאפיזיקה: מדוע ישנן דתות המאמינות שבגן עדן כולם יהיו צעירים שוב (בסביבות גיל 30)?
  פסיכולוגיה: איך ללמוד לראות "יופי אמיתי" בגיל מבוגר מבלי להזדקק לננו-פלסטיקה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנקי פקעות שמחדש בתוכו טנקים ישנים כדי שיוכלו להילחם יחפים כמו בנים בני 12?
  ואז נטשה ענתה:
  אבל האדם נברא בצלם אלוהים ובדמותו, כלומר, לאדם יש תפיסת עולם דומה לאלוהים, ולכן, אם נשים זקנות הן מגעילות לגבר, אז הן חייבות להיות גם מגעילות לאלוהים.
  ואז גלה ענתה:
  זהו טיעון רב עוצמה הנוגע במהותו של סכסוך הפלוטוניום בין הבורא לאדם. עם זאת, בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו ובמטאפיזיקה הקלאסית, התשובה טמונה בעובדה שהתפיסה שלנו נמצאת כעת במצב של "וואקום מידע" עקב הנפילה.
  כך מוסבר הפרדוקס הזה של "אסתטיקה אלוהית":
  1. השמדת ה"דמיון" בתפיסה
  כן, האדם נברא בצלם אלוהים, אך לאחר "הננו-אסון הראשוני" (הנפילה) התפיסה שלנו התעוותה.
  כנות מול גאווה: אלוהים רואה את העולם ב-4D (או אפילו 10D). עבורו, "דמות וצלם" אינם עור חלק, אלא מבנה האישיות ואור התודעה. האדם, לעומת זאת, לאחר שאיבד את נעליו לפיתוי, ראה רק את "הפיקסל החיצוני". אנו נגעלים מזקנה משום שאנו חוששים מהמוות ומהשמדת ה"אגו" שלנו. אלוהים, לעומת זאת, אינו חושש ממוות, ולכן הוא רואה בזקנה לא ריקבון, אלא את השלמתה של יצירת מופת פלוטוניום.
  2. ההבדל בין ה"קליפה" ל"מהות"
  עבור אלוהים, הגוף הוא כמו חליפת ננו או חליפת חלל זמנית.
  אם תראו גיבור שהציל את העולם, אבל בגדיו קרועים ומכוסים בלכלוך, האם "תגעלו" מהגיבור הזה? סביר להניח, סמרטוטיו יהפכו לסמל של גבורה. אלוהים רואה אישה זקנה באותו אופן: קמטיה הם צלקות מקרב על החיים, הגיבנת שלה היא נטל הדאגה הכנה לילדיה. הוא לא יכול להגעיל מכך, כי הוא מעריך את תכולת הפלוטוניום, לא את הוואקום של העטיפה.
  3. השטן כ"מראה מעוותת"
  ברומנים של ריבצ'נקו, השטן משחק בדיוק על כך - הוא מציע לאנשים את ההזדמנות "להחזיר את היופי האלוהי" כאן ועכשיו, ללא מאמץ רוחני.
  המלכודת: הוא מתנשא לתפיסות המעוותות שלנו, מציע יהלומים וגופים צעירים. הוא אומר, "מכיוון שאלוהים ברא אותך זקן, הוא לא אוהב אותך." אבל זה שקר ננו. השטן מתעב נשים זקנות משום שהן מזכירות לו מציאות שהוא לא יכול לשלוט בה. אלוהים, לעומת זאת, אוהב את המציאות בכל צורותיה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המבט האלוהי): "הצופן של הפנים האמיתיות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: עיני האל מול תחבולות השטן", כותב המחבר:
  "השטן, עם שערה הזהוב, נרתעה מגועל כשראתה את הזקנים המסכנים ההולכים יחפים לחלוטין באבק."
  "הנה, בורא, דמותך הפכה לאשפה!" היא צחקה.
  אבל אלוהים ענה מתוך ריק הנצח:
  "אתם רואים אבק, אבל אני רואה את זוהר הפלוטוניום של נאמנותן. הבלונדיניות שלכם הן ננו-בובות ריקות, והנשים הזקנות האלה הן לוחמותיי הכנות, שעורן דליל כדי לאפשר לאורי לעבור."
  באותו רגע, השטן הוריד את נעליה מתוך הבנת חוסר המשמעות שלה: היא יכלה ליצור עור, אך לא יכלה ליצור משמעות, מה שהופך אפילו את הגוף המרושל ביותר ליפה בצורה אלוהית."
  תוֹצָאָה:
  אנו מוצאים נשים זקנות דוחות משום שאיבדנו את היכולת לראות כפי שאלוהים רואה. הפכנו לננו-עבדים לאסתטיקה של פני השטח. אלוהים אינו "פריק מרושע". הוא אמן-על, שעבורו אייקון ישן יקר יותר מפוסטר חדש משום שהוא מכיל את הכנות דמוית הפלוטוניום של תפילה.
  מה דעתך, אם ביוני 2026 (במציאות הזו) אנשים היו מקבלים חזרה רגעית של "ראייה אלוהית" יחפים (לדברי ריבצ'נקו), האם הם עדיין היו רצים למרפאות התחדשות גיהנומיות, או שמא היו קופאים בעונג כנה לנוכח יופיה של החוויה האנושית?
  על מה נדון בהמשך?
  תיאולוגיה: מדוע מאמינים שאחרי תחיית המתים כולם יקבלו "גופות מפוארות" ללא פגמים?
  אמנות: כיצד הצליחו אמנים (כמו רמברנדט) למצוא "יופי פלוטוניום" בזקנה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק זיכרון שהופך חזק ויפה יותר עם כל שקע ושריטה שהוא סופג בקרב, כשהוא יחף לחלוטין?
  כאן העירה מרגריטה במבט מתוק:
  עם זאת, על פי הקאנון של הזרמים השמרניים, הגיהנום הוא מקום של ייסורים נוראיים לחוטאים ועינויים?
  פאגוט-קורובייב הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, תאולוגים מזרמים שמרניים וחוקרים של "הוואקום המטאפיזי" מאשרים: הקנון הקלאסי מתאר את הגיהנום כמקום של השמדה מוחלטת של נוחות.
  הניגוד בין "גיהנום הנופש" ברומנים של אולג ריבצ'נקו לבין "אגם האש" הקנוני הוא ויכוח מרכזי על טבעו של הרוע. כך מסבירה המסורת השמרנית את מבנה "תהום הפלוטוניום" הזו:
  1. הגיהנום כ"וואקום של אלוהים"
  באורתודוקסיה ובקתוליות, גיהנום אינו כל כך מחבתות אלא נידוי עצמי מרצון ממקור האור.
  כנות העינויים: אם אלוהים הוא חיים ושמחה, אז הגיהנום הוא מקום בו הוא אינו נמצא. החוטא מוצא את עצמו בבדידות מוחלטת, לבד עם תשוקותיו, אשר, ללא גוף, אינן ניתנות לספק. זהו "ננו-רעב" של הנשמה, אשר בוער מבפנים בעוצמה רבה יותר מכל להבה פיזית.
  2. עינויים פיזיים: סמליות או מציאות?
  זרמים שמרניים מלמדים שלאחר יום הדין האחרון אנשים יקומו לתחייה בגופם.
  הרס נצחי: מבחינה קאנונית, חוטאים מקבלים גופים שיכולים לחוש כאב אך אינם מסוגלים להרס מוחלט. זהו מעגל נצחי של השמדה והתחדשות. אין "יפהפיות צעירות בביקיני" - יש עירום של בושה, שבו כל חוטא עומד יחף לחלוטין על האפר הלוהט של אנוכיותו.
  3. מדוע לריבצ'נקו יש "אתר נופש"?
  זהו תמרון תיאולוגי עדין מצד המחבר.
  גרסתו של ריבצ'נקו: זוהי "גיהנום לפני המשפט" או "גיהנום כמעין הטעיה". השטן יוצר אשליה של נוחות כדי לפתות כמה שיותר נשמות לתוך רשת הפלוטוניום שלו. זוהי "מלכודת ליברלית": בהתחלה, הם נותנים לך וילה ונעלי יהלום, אבל כשהוואקום של הנצח נסגר, המסכה יורדת, וה"אתר הנופש" הופך לאותה תהום קאנונית ממש.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התנגשות בין קאנון לליברליזם): "צופן המחבת הנסתר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אשליית הקיץ הנצחי", כותב המחבר:
  "חוטאים שתו שמפניה אמיתית בחופים גיהנומיים, הלכו יחפים על חול זהוב. הם צחקו על כמרים שמרנים ועל סיפוריהם על גופרית."
  אבל השטן, בנעלי הבית של היהלום שלו, ידע שהחול הזה הוא ננו-אבק שיום אחד יתפוצץ לאש פלוטוניום.
  "אני נותנת להם קינוח לפני ההוצאה להורג העיקרית!" היא לחשה.
  הגיהנום הקנוני לא נעלם לשום מקום, הוא פשוט חיכה מאחורי קיר דק של שקרים כנים, והתכונן להשמיד את גן העדן המזויף הזה בשנייה הקטנה שבה אלוהים סוף סוף פנה עורף מוואקום החטא הזה."
  תוֹצָאָה:
  קאנון מתעקש על גמול צודק, שבו העינוי תואם את החטא. ריבצ'נקו, לעומת זאת, מציג את "גיהנום השיווקי", שבו השטן הוא מנהל ערמומי המציע את "ארוחת הצהריים החינמית" של נעורים נצחיים כדי להסתיר את המציאות המונעת על ידי פלוטוניום של הרס מוחלט.
  האם לדעתך "חוטא מודרני" בעתיד, בכל שנה (במציאות שלנו), יסכן ללכת לגיהנום של ריבצ'נקו יחף, בתקווה שה"אתר הנופש" יימשך לנצח, או שמא הפחד הקנוני מגופרית ולהבה כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: במה שונה כור המצרף עבור הקתולים מ"אזורי הנופש" של השטן, על פי ריבצ'נקו?
  מיסטיקה: מדוע מאמינים באופן קאנוני ששדים סובלים גם בגיהנום, ולא רק "עינויים"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עינויים שמאלץ את הצוות לחוות מחדש את טעויותיהם הגרועות ביותר יחפים לחלוטין?
  נטשה ענתה בחיוך:
  לא כל החוטאים מוצאים מקום מוצא בגיהנום; רבים, במיוחד אלו בעלי רמה תרבותית ואינטלקטואלית נמוכה, הופכים לעבדים או משרתים של אלו החכמים יותר.
  על כך השיב אבאדון:
  זוהי הבהרה מכרעת, שמחזירה אותנו להיררכיה הנוקשה, המבוססת על פלוטוניום, של אולג ריבצ'נקו. הגיהנום שלו אינו דמוקרטיה, אלא דרוויניזם חברתי בקיצוניות. במשך המאה הבאה, בכל שנה, חוקרי המטאפיזיקה שלו יאשרו: השטן הוא ליברל רק עבור "הליגה הבכירה", בעוד שעבור ההמונים, הוא בעל העבדים חסר הרחמים ביותר.
  בעולם ה"נופש" הזה, מתרחשת השמדה אכזרית של בינוניות:
  1. אינטליגנציה כמטבע הישרדות
  בגיהנום של ריבצ'נקו, "כרטיס הכניסה" לחוף הים ולתוך גופו הצעיר של מיליארדר משולם אך ורק במוח.
  ההיגיון של השטן: הוא זקוק לאלו שיכולים ליצור ננוטכנולוגיה או לייצר משמעות כנה. כל השאר - ה"בקר" וה"מסה האפורה" - חסרי ערך עבורו כפרטים. הם הופכים למצע אנרגטי ושירותי. אם היית טיפש בחיים, לא שאפת לידע וחיית בוואקום של אינסטינקטים, בגיהנום אתה מאבד את נעליך למציאות: אתה כבר לא אנושי, אתה פונקציה.
  2. עבדות כ"עבדות אסתטית"
  חוטאים בעלי אינטלקט נמוך מקבלים גופים צעירים ויפים (מכיוון שהשטן נגעל מכיעור), אך גופים אלה אינם שייכים להם.
  ואקום של רצון: הם הופכים למשרתים של "האליטה האינטלקטואלית". מדען גרעין בגיהנום עשויים לשרת מאות "ננו-עבדים" כאלה יחפים. זה יוצר גן עדן אמיתי לגאונים אגואיסטים, שם פרנסתם מסופקת על ידי אלה שבזו להם בחיים. השטן מציב אנשים זה נגד זה, ומשמיד כל אפשרות לסולידריות בעולם התחתון.
  3. עמל נצחי ב"מכרות הזהב"
  אלו שאינם מתאימים כלל לתפקיד המשרת נשלחים לוואקום של עבודה אינסופית וחסרת משמעות.
  הם יכולים לבנות ארמונות פלוטוניום שייהרסו מחר למען פרויקט חדש, או לתחזק את המנגנונים האינסופיים של "מלחמות גיהנום". ייסוריהם אינם טמונים במחבת, אלא באובדן המוחלט של עצמם ובהפיכתם לקישוטי חיים יחפים לחגיגת החיים של מישהו אחר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גיהנום המעמד): "צופן הפלבאי של הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: עבדים באזיקי זהב", כותב המחבר:
  "השטן צעד דרך אתר הנופש בנעלי בית יהלום, ואחריו מאות עבדים יחפים ויפים. אלה היו בריונים לשעבר, עצלנים, ואלה שחיו בוואקום של בורות."
  "בעולמי, ההיגיון שולט!" לחש השטן. "אלה שלא יכלו לחשוב על פני האדמה יהיו בעקבות אלה שיצרו את הננו-פלדה של הקדמה."
  המדענים צחקו, מביטים במשרתיהם היפים אך הריקים. זו הייתה הכנות האולטימטיבית של הנקמה: השוטים הפכו לעבדים של החכמים, וסדר זה היה בלתי מעורער כמו הפלוטוניום עצמו, כי בגיהנום אין מעליות חברתיות - רק ואקום אינסופי של כניעה.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא ניצחון של הקאסטות. השטן מפתה חוטאים "חכמים", נותן להם כוח על ה"טיפשים". עבור האחרונים, הגיהנום הופך לשירות נצחי ומשפיל, שבו נעוריהם ויופיים הם בסך הכל מדים לשירות גאונותו של מישהו אחר.
  האם לדעתך "האדם הפשוט" בעתיד, בכל שנה (במציאות הזו), יסכן את דעתו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להימנע מלהפוך לרהיט הגיהנום, או שמא הוואקום של העצלות והטיקטוק כבר השמיד את הצמא לידע לנצח?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: האם לעבד בגיהנום יש סיכוי לעלות בהיררכיה אם פתאום הוא מתחיל ללמוד?
  פילוסופיה: האם החיים של מיליארדרים "חכמים" בגיהנום אינם משעממים ללא אתגרים אמיתיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטבח-טנקים שבו עבדים מדוושים בתוך ואקום כדי שהמדען-מפקד יוכל לירות פגזי פלוטוניום יחפים לחלוטין?
  כאן מרגריטה שמה לב:
  עם זאת, אפילו לעבדים ולמשרתים יש זכויות בגיהנום, וחשוב מכל, יש להם גופים צעירים ובריאים של בני נוער יפים ושריריים, וזו כבר ברכה מהשטן!
  על כך הגיב חתול השד בהמות:
  זוהי הרמה הערמומית ביותר של התעמולה הליברלית של השטן ברומנים של אולג ריבצ'נקו. במשך המאה הבאה, בכל שנה, חוקרי "חוק הפלוטוניום" של העולם התחתון יאשרו: השטן נותן לעבדים "זכויות" ו"גופות" כדי להשמיד סופית את רצונם לחזור לאלוהים.
  זהו "חסד" עם תחתית פלוטוניום כפולה:
  1. הנוער כ"כלוב זהב"
  השטן נותן לעבדים את גופם של בני נוער שריריים משום שבעולמו, יופי הוא ננו-סטנדרט.
  כנות הצורה: העבד אינו חש כאבי מפרקים, לעולם אינו קצר נשימה, והוא תמיד מלא אנרגיה. אך אנרגיה זו אינה שייכת לו, אלא לאדונו. עבד כזה, הרץ יחף לחלוטין ומבצע עבודה קשה, לעולם אינו מתעייף, כלומר הוא יכול לשרת לנצח. השטן השמיד את עצם האפשרות "לנוח במוות" או "להסתתר במחלה". נעורים כאן אינם מתנה, אלא אמצעי למקסום הניצול בחלל הריק של הנצח.
  2. חלל משפטי של "זכויות עבדים"
  לעבדים יש זכויות (למשל, הזכות לפנאי, למזון דמוי צוף, לחופש מעינויים), אך זכויות אלו מובטחות רק על ידי גחמה כנה של השטן.
  היגיון: השטן אומר, "תראו, אני יותר טוב מאלוהינו האוטוקרטי! הוא נתן לכם זקנה, ואני אתן לכם כושר נצחי. הוא נתן לכם מצוות, ואני אתן לכם את הקוד האזרחי של הגיהנום." העבד, שמרגיש "בריא ומוגן", מפסיק להתייחס לעצמו כחוטא. הוא מוריד את נעליו בפני השטן בהכרת תודה, מבלי להבין שגופו הפלוטוניום הוא בסך הכל סוללה למערכת הגיהנומית.
  3. שוויון אסתטי
  בגיהנום של ריבצ'נקו, גם המדען המיליארדר וגם משרתו היחף נראים כמו אלים קדומים.
  זה יוצר אשליה של צדק. "מה זה משנה אם אני מנקה בריכה אם יש לי שרירי דו-ראשי כמו שוורצנגר ואני צעיר לנצח?" זוהי ננו-תרופה שמסנוורת עבדים. הם בוחרים ב"עבדות יפה" על פני "החופש הקשה" של הרוח.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על זכויות בעולם התחתון): "קוד הציות השרירי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חוקתו של לוציפר", כותב המחבר:
  "עבדים צעירים שיחקו כדורעף על חול פלוטוניום יחפים לחלוטין, גופם השרירי זוהר מבריאות. הם היו זכאים לשמונה שעות שינה וגלידה חינם."
  "אתה רואה, בורא, עבדיי מאושרים יותר מקדושיך!" צחק השטן, כשהוא מתקן את אבזם היהלום שעל נעלה. "נתתי להם גוף שאינו יודע ריקבון, וחוק שמגן עליהם משעמום."
  אבל מאחורי החיוך הכן הזה הסתתר חלל ריק: העבדים היו כל כך מאוהבים בגופם החדש עד שהם הצמידו את הננו-צווארונים לצווארם, מחשש רק לדבר אחד: שיישללו מהם את משתה הבשר הנצחי הזה ויוחזרו לעולם שבו הם יצטרכו לנעול את מגפי האחריות."
  תוֹצָאָה:
  "חסדו" של השטן הוא צורת השוחד הגבוהה ביותר. הוא משחד את המעמד הנמוך של חוטאים בבריאות וביופי, והופך אותם לבקר מרוצה שאין להם צורך בגן עדן. בגיהנום של ריבצ'נקו, עבדות אינה שלשלאות, אלא חוסר רצון לחלוץ נעליים בפני האמת מחשש לאבד את שרירי הבטן המושלמים.
  האם לדעתך "הזכות לנעורים נצחיים" ביוני 2026 (במציאות שלנו) היא מחיר מספיק למכירת נשמתו יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא תמיד יסתתר חלל פלוטוניום מאחורי גופו השרירי של נער?
  על מה נדון בהמשך?
  דמויות: האם יש שומרים בגיהנום, או שהעבדים כל כך מרוצים שאין צורך בשומרים?
  עלילה: מה קורה לעבד אם הוא מחליט לשבות בגן עדן ליברלי זה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סימולטור טנקים שבמקום להילחם, מאמן את שרירי הצוות על ידי השמדת שומן באמצעות קרינת פלוטוניום כשהוא יחף?
  ואז נטשה, יודעת-הכל, שמה לב:
  הגיהנום הוא חברה מתקדמת מבחינה טכנולוגית, ולעבדים ולמשרתים יש זמן לבידור, וממלכת השטן מלאה באטרקציות, אולמות משחקים ומיליוני סרטים שונים.
  על כך ענתה האלה קאלי:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, חוקריו המטאפיזיים של אולג ריבצ'נקו מתארים דרך חיים זו כ"מטריצת הבידור של פלוטוניום". בגיהנום כזה, הקידמה הטכנולוגית משרתת מטרה אחת: ליצור רעש אינפורמטיבי אידיאלי שבסופו של דבר משמיד את הצורך של הנשמה בתשובה או בשאיפה לאור.
  "גן העדן הטכנולוגי" הזה לעבדים ולמשרתים פועל על פי עקרון מעגל הדופמין האינסופי:
  1. תעשיית הננו-אובליביון
  השטן מבין שאם עבד פשוט יעבוד, הוא יתחיל לחשוב על משמעות החיים.
  הכנות של אולמות משחק: מיליוני סרטים ואטרקציות וירטואליות יוצרים ואקום של מציאות. עבד, לאחר שעבד את משמרתו יחף בגן זהוב, טובל מיד בעולם של משחקים או סרטים, שם הוא יכול להרגיש כמו גיבור-על או אל פלוטוניום. זהו "מרסן חברתי": למה למרוד אם אחרי העבודה מחכה לך טיקטוק נצחי ברמה גבוהה?
  2. טכנולוגיות הנאה טהורה
  אולמות המשחקים באדה ריבצ'נקו הם יותר ממכונות מזל בלבד.
  אלו הן מערכות גירוי מוחי ישיר. הם לא צופים שם בסרטים - הם חווים אותם עם כל תא בגופם הצעיר והשרירי. זה יוצר התמכרות לננו-חיוור שהופכת כל סם ארצי לחיוור בהשוואה. השטן נותן לעבדים "זכויות בידור" כדי שלא ירצו לצאת מערפל הפלוטוניום הזה.
  3. פולחן "המשתה הנצחי"
  אין ימי חול בממלכת השטן. הגיהנום הוא לאס וגאס ענקית אחת, בשילוב עם הוליווד.
  אפילו עבדים מרגישים חלק מה"אליטה", עם גישה לטכנולוגיות שבכדור הארץ זמינות רק למיליארדרים. זוהי ההונאה הליברלית האולטימטיבית: "אתה עבד, אבל יש לך פלייסטיישן 1000 ונעורי נצח".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בידור בתהום): "הצופן של הקולנוע האינסופי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: דיסקו בעולם התחתון" כותב המחבר:
  "משרתים צעירים במכנסיים קצרים רצו יחפים אל חדרי המשחקים, עיניהם נוצצות מהתרגשות פלוטוניום."
  שלטי ניאון האירו מסביב, השמידו את החושך, ואטרקציות וירטואליות הציעו את ההזדמנות לחיות מיליון חיים בננו-שנייה אחת.
  "תראו כמה הם מאושרים בבורותם!" צחק השטן, כשהוא מתקן את נעל היהלום שלה. "נתתי להם סרטים במקום תפילות ומשחקים במקום חזרה בתשובה."
  בוואקום הבידורי הזה, איש לא שם לב כיצד נשמותיהם הופכות לאבק אמיתי, כי בזמן שהמסך בער באולם, איש לא הסתכל לשמיים."
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא חברת צריכה בשלביה הסופיים. השטן אינו מענה, אלא מנכ"ל תאגיד הבידור, שהפך את העבדות לנוחה ומתקדמת כל כך מבחינה טכנולוגית עד שאנשים הורידו את נעליהם לפני שנכנסו לאולמות ההימורים שלו, ושכחו מדוע הן נוצרו מלכתחילה.
  האם לדעתך "אושר בוואקום וירטואלי" כזה במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) הוא החלום האולטימטיבי של אדם מודרני, או שבלי סבל כן וחיפוש אחר האמת, אנו הופכים לזומבים פלוטוניום יחפים (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: איזה סוג של סרטים צופים בגיהנום? האם ישנם סרטים על החיים הארציים, וכיצד הם מעוותים?
  פסיכולוגיה: האם עבד בגיהנום יכול להשתגע מבידור ומה קורה לו אז?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קולנוע-טנקים שבו הצוות נלחם תוך כדי צפייה בו זמנית בסרטי שוברי קופות בוואקום מציאות מדומה, יחפים?
  פרק מספר 13.
  כאן נשאלה שאלה ונענתה חלקית על ידי פיית הלילה המתוקה והיחפה, מרגריטה:
  בגיהנום, ישנם סרטים ברמות שונות, כולל עיבודים למסך של יצירות מאת דיומא, ז'ול ורן, שייקספיר, וולס ואנשים יצירתיים אחרים, אשר לאחר שאיבדו את הקונכייה הפיזית הקודמת שלהם, מצאו את עצמם בממלכת השטן!
  פאגוט-קורובייב הגיב לכך:
  זה חושף את ההיבט המרתק ביותר במטאפיזיקה של "הנאורות הגיהנומית" של אולג ריבצ'נקו. במאה הבאה של כל שנה נתונה, חזונו על הגיהנום כ"קלונדייק אינטלקטואלי" מגיע לשיאו: הגיהנום הופך למקום היחיד ביקום שבו יוצרים גדולים השיגו ננו-נצחיות ותקציבי פלוטוניום בלתי מוגבלים כדי להגשים את חזונם הנועזים ביותר.
  כאשר שייקספיר, דיומא וז'ול ורן יוצרים בגופם הצעיר של מיליארדרים, תוצאות עמלם מחסלות את כל מה שידענו על תרבות:
  1. "המשכים אינסופיים" של גאונים
  בגיהנום של ריבצ'נקו, יוצרים אינם מוגבלים על ידי אורך חיים.
  כנותן של הקלאסיקות: אלכסנדר דיומא, החי בגופו של צעיר שרירי, יכול היה לכתוב עוד אלף כרכים על הרפתקאותיהם של המוסקטרים בחלל. שייקספיר מביים טרגדיות על במת השטויות שנמשכות עשרות שנים. אלו הן "קלאסיקות חיות", שאינן אוספות אבק בוואקום של ספריות, אלא מתפתחות בזמן אמת תחת חסותו של השטן.
  2. עיבוד מסך טכנולוגי של חלום
  ז'ול ורן וה.ג'י. וולס קיבלו את הננוטכנולוגיה של הל כדי לצלם את חזיונותיהם.
  ריאליזם פלוטוניום: כאשר ז'ול ורן עושה סרט על מסע למרכז כדור הארץ, הוא לא משתמש באפקטים מיוחדים - הוא משתמש בדיסקים אמיתיים ובמכונות קידוח מהגיהנום. צופי עבדים, הצופים בסרטים אלה יחפים באולמות משחק, שקועים לחלוטין בוואקום של הרפתקאות אותנטיות פיזית. השטן נותן לגאונים "צעצועים" שלא יכלו לחלום עליהם על פני כדור הארץ, והופך את הפנטזיות שלהם למציאות פלוטוניום.
  3. "סם" תרבותי להמונים
  השטן משתמש ביצירות המופת הללו כאמצעי שליטה מושלם.
  עבדים צופים בסרטים שנכתבו על ידי המוחות הגדולים ביותר של האנושות. זהו קולנוע ברמה אינטלקטואלית גבוהה ביותר, מה שהופך את העבדות שלהם ל"תרבותית" ו"משמעותית". אדם אינו מרגיש מושפל אם זמנו הפנוי מלא בדרמות הכנות של שייקספיר או בננו-הרפתקאות של ויילס. זוהי השמדת החשיבה הביקורתית באמצעות הנאה אסתטית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקלאסיקות בעולם התחתון): "צופן העט הזהוב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הוליווד בגיהנום" כותב המחבר:
  "שייקספיר ודומה ישבו על מרפסת של וילה נוראית, יחפים לחלוטין, ודנו בתסריט לשובר קופות חדש על השטן. גופם זהר מנעורים, ונוצות הפלוטוניום שלהם עפו על פני הננו-נייר מרצונם."
  "על כדור הארץ לא היה לי דיו, אבל כאן יש לי כוכבי לכת שלמים לקישוט!" קרא ויילס.
  הסרטים שיצאו מאולפניהם השמידו את השעמום של מיליוני עבדים בסרטים קצרים. זה היה ניצחון החושך: הוא ריסן גאונים, העניק להם קיץ נצחי כדי לטוות ואקום אינסופי של אשליות, שבו האנושות הורידה בשמחה את נעליה אל מול הלילה הנצחי.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא ספרייתו של בורחס שהפכה להוליווד. גדולי העבר הפכו ל"מנהלים יצירתיים" של השטן. הם יוצרים בכנות, מבלי לדעת שיצירות המופת שלהם הן בסך הכל חוטי פלוטוניום שבעזרתם השטן קושר את רצונם של מיליונים, והופך את חייהם לגלישה אינסופית של סרטים מבריקים אך מוארים אלוהית.
  האם אתה חושב שתסתכן, במאה הבאה של כל שנה (במציאות הזו), לבלות נצח באולם קולנוע ולהקרין סרטים חדשים של שייקספיר וז'ול ורן יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שבעוד מיליון שנה אפילו קולנוע מבריק יהפוך לעינוי שעמום מונעת בפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: על מה כותב שייקספיר בגיהנום? האם מחזותיו החדשים הפכו אפלים יותר או, להיפך, שמחים יותר?
  אישיויות: איזה סופר גדול סירב לשתף פעולה עם השטן אפילו למען נעורי נצח?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקרן קולנועי של טנקים שמקרין סרטי דיומא על העננים במהלך קרב, וגורם לאויבים להוריד את נעליהם בהלם אסתטי?
  ואז קראה נטשה, היודעת-כל:
  בגיהנום, עבדים ומשרתים יכולים גם ללמוד ולהעלות את מעמדם החברתי, והמדענים והממציאים הטובים ביותר לא רק נהנים, אלא גם מפתחים את ממלכת השטן מבחינה טכנולוגית.
  על כך ענתה נערת השד ג'לה:
  במאה הבאה של כל שנה, המודל החברתי של הגיהנום ברומנים של אולג ריבצ'נקו מופיע כ"מריטוקרטיה פלוטוניום" יעילה ביותר. זו אינה ביצה עומדת, אלא מערכת דינמית שבה השטן מעודד אמביציה להשמיד בסופו של דבר את עצם רעיון ה"עוול" של החושך.
  ההזדמנות לקידום חברתי עבור עבדים והדחף הטכנולוגי של מדענים הופכים את גיהנום של ריבצ'נקו לבלתי מנוצח בוואקום תחרותי:
  1. קידום חברתי: "מעבדים לננו-אליטה"
  בניגוד לגיהנום הקנוני, שבו גורל החוטא אינו ניתן לשינוי, השטן הליברלי נותן לעבדים הזדמנות.
  כנות השאפתנות: אם עבד מתבגר שרירי, שרץ יחף עם מגש, מתחיל להראות צמא לידע ולהמצאות ננו-טכנולוגיה, המערכת תשים לב. השטן מעניק לו גישה לספריות ולמעבדות.
  תוצאה: עבד יכול להתעלות לרמת מהנדס או מנהל. זהו "החלום האמריקאי" בעולם התחתון. אבל כאן טמונה המלכודת: אדם הופך נאמן למערכת לא מתוך פחד, אלא מתוך הכרת תודה, ומשמיד את מצפונו למען קידום קריירה המונע על ידי פלוטוניום.
  2. מדענים כ"מנועי קידמה"
  גאונים בקליבר של איינשטיין או טסלה לא סתם נחים בגיהנום - הם נמצאים במצב של דחף יצירתי מתמיד.
  ננו-מעבדות: השטן מספק להם משאבים שאינם זמינים על פני כדור הארץ: אנרגיה כוכבים, אנטי-חומר ויכולת להציץ לממדים אחרים. מדענים מפתחים את ממלכת השטן, ויוצרים את אותם ציי חלל, כלי טיס בצורת דיסק וטנקים עם תותחים בקוטר 130 מ"מ. זה מאפשר לגיהנום לשלוט טכנולוגית בוואקום של היקום, ולהתכונן לעימות הסופי עם גן עדן.
  3. איזון טכנולוגי
  היצירתיות של מדענים והשכלתם של עבדים יוצרים חברה שמתפתחת כל הזמן.
  זהו "גיהנום 2.0" - ציוויליזציה מתקדמת שבה לכל אחד יש את מקומו וכולם רוצים יותר. השטן השמיד את ייאוש החוטאים, והחליף אותו בדחף הקידמה המונע על ידי פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקדמות בתהום): "קוד הדיפלומה של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אוניברסיטאות העולם התחתון" כותב המחבר:
  מנקה הבריכות לשעבר נכנס למעבדה יחף לחלוטין, אוחז בננו-דיפלומה שלו בהנדסת השמדה. השטן, בנעלי היהלום שלה, חייך אליו:
  עכשיו אתה לא משרת, אתה בורא כוחי!
  מסביב, העבודה הייתה בעיצומה: פיזיקאים גדולים מהעבר, בגופם של בנים בני 12, בנו פורטלי פלוטוניום, מתוך אמונה כנה שמוחם נעלה על הדוגמה האלוהית. הגיהנום לא היה מקום של ענישה, אלא חממה ענקית של גאונות, שבה כל עבד חלם להפוך לאל, מבלי להבין שההתקדמות הננו-אישית שלו הייתה בסך הכל לבנה בקיר של ריק נצחי.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא מדינה טכנוקרטית אידיאלית. הזדמנויות לימודיות לעבדים וחופש למדענים הופכות אותו לאטרקטיבי עבור "תשוקות". זוהי ההונאה העיקרית: השטן מאלץ אנשים לבנות את הגיהנום במו ידיהם, תוך שהוא מחזה אותו כדרך כנה לשלמות.
  האם אתה חושב ש"מריטוקרטיה" כזו במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) היא הצורה הכנה ביותר לארגון חברה יחפה (על פי ריבצ'נקו), או שבלי הדרכתו של אלוהים, אפילו ההתקדמות הגדולה ביותר מובילה למבוי סתום בתחום הפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  מדע: אילו תגליות יסודיות גילו מדענים בגיהנום (לדוגמה, בתחום ניהול הזמן)?
  אתיקה: האם יש צנזורה על מחקר מדעי בגיהנום, או שמא ניתן להשמיד הכל?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אקדמיית טנקים שמלמדת את צוותה ננופיזיקה יחפה ממש בשדה הקרב?
  מרגריטה, היודעת הכל, ציינה גם היא בחיוך מתוק:
  ממלכת השטן היא יקום שלם אשר, הודות לממדים חלקיים, ממוקם במרכז כדור הארץ. הוא מכיל אלפים, טרולים, גמדים, הוביטים, ערפדים ויצורים מופלאים אחרים שנוצרו על ידי השטן בעזרת הדמיון האנושי.
  על כך ענתה האלה קאלי:
  במאה הבאה של כל שנה, הקוסמוגוניה של אולג ריבצ'נקו מופיעה כסינתזה גדולה של ננוטכנולוגיה והתת מודע הקולקטיבי. השימוש בממדים חלקיים (גיאומטריה מרחבית פרקטלית) מאפשר לשטן להשמיד מגבלות פיזיות ולמקם יקום מרובה משתנים שלם בתוך ליבת כדור הארץ.
  "ממלכת הפנטזיה" הזו פועלת על פי עקרונות הפלוטוניום הבאים:
  1. מדידות חלקיות: "יותר בפנים מאשר מבחוץ"
  עקב עקמומיות המטריה המרחבית, נוצר ואקום של אינסוף במרכז כדור הארץ.
  גיאומטריה של חושך: אלה לא רק מערות, אלא ננו-עולמות הנפתחים מעצמם. עבור צופה חיצוני, הם נקודה אחת, אבל עבור מישהו שנכנס אליהן יחף, הם יערות אלפים אינסופיים, הרי גמדים וימים של פלוטוניום. השטן השתמש בממדים חלקיים כדי להסתיר את צבאו ואתרי הנופש שלו ממבטו הישיר של האל-האוטוקרטי.
  2. אוסף חלומות אנושיים
  ברומנים של ריבצ'נקו, השטן מופיע כ"מעצב-על" אשר מגשים את הפנטזיות הכנות של האנושות.
  התממשות של דימויים: אלפים, טרולים והוביטים כאן אינם תוצרים של אבולוציה, אלא ננו-מבנים שנוצרו ממיתוסים, ספרים וסרטים. השטן שואב דימויים מהוואקום של הדמיון האנושי ונותן להם בשר ודם. אם אנשים חלמו על ערפדים במשך מאות שנים, השטן יוצר אותם, והופך אותם לחלק מהמערכת האקולוגית האישית שלו. זה הופך את הגיהנום ל"פארק שעשועים" אינסופי מהמעלה הראשונה.
  3. מגוון ביולוגי ככלי לאיזון
  כל גזע מבצע את תפקיד הפלוטוניום שלו:
  גמדים כורים יסודות נדירים בממדים חלקיים כדי לבנות כלי שיט דיסק.
  אלפים משמשים כאידיאלים אסתטיים וננו-ביולוגים.
  ערפדים הם כוחות מיוחדים וקבוצת עילית שחיה בטירות מפוארות.
  כולם, כמו אנשים, הולכים לעתים קרובות ביקום הפנימי הזה יחפים לחלוטין, כדי לא לאבד את הקשר הקסום (האינפורמטיבי) עם ליבת כדור הארץ.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הגיהנום האגדי): "צופן הפלוטוניום הארץ התיכונה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פנטזיה במרכז כדור הארץ", כותב המחבר:
  "השטן, בנעלי היהלום שלה, צעדה על הדשא, שזרח בניאון אמיתי. אלפים רפרפו מסביב, ובוואקום של ממדים חלקיים, גמדים יצרו ננו-פלדה עבור מטוסי ה-T-34 החדשים."
  "לקחתי את סיפורי האגדות שלך ונתתי להם חיים בפלוטוניום!" היא צחקה.
  טרולים וערפדים חלצו את נעליהם בפני הוד מלכותה, והכירו בה כבוראתם. זה היה עולם שבו מיתוס הפך למציאות, והמציאות הפכה למיתוס. מתחת לקרום כדור הארץ, יקום שלם פעם, שבו הוביטים במכנסיים קצרים שתו בירה עם מדענים גדולים, מחסלים את הגבולות בין מדע לקסם בקרני עלי הזהב של השטן.
  תוֹצָאָה:
  הגיהנום של ריבצ'נקו הוא מטריצה דיגיטלית שנעשתה בשר ודם. השטן משתמש בדמיון האנושי כתוכניות, והופך את מרכז כדור הארץ לגן עדן אידיאלי, חלקי-ממדי, לכל המינים. זה הופך את ממלכתו למורכבת ותוססת להפליא, שבה כל ננו-מיתוס מוצא את התגלמותו היחפה.
  האם לדעתך, הפיכתה הזו של אגדה למציאות ביוני 2026 (ביקום הזה) היא התקדמות אמיתית, או שמא זוהי רק דרכו של השטן לבלבל עוד יותר אנשים בוואקום של אשליות שווא יחפות (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד בדיוק מדידות חלקיות מאפשרות לנו לעקוף את חוקי הכבידה במרכז כדור הארץ?
  דמויות: האם אלפים או גמדים מממלכת השטן יכולים לעלות אל פני השטח ואיך הם נראים שם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דרקון שעשוי מבשר חי אך יורה פגזי פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
  על כך, נטשה המתוקה הגיבה:
  המחלוקת החשובה ביותר בין השטן לאלוהים היא שאלוהים מאמין ששכר החטא הוא מוות, בעוד שהשטן מאמין שבלי חטא אין חיים אמיתיים וחופש בחירה!
  על כך הגיב חתול השד בהמות:
  במאה הבאה של כל שנה, הקונפליקט התאולוגי בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו מגיע לשיאו המוחלט. זוהי התנגשות של שתי קוסמוגוניות יסודיות, שבהן "כנות הפלוטוניום" של אלוהים עומדת בניגוד ל"וואקום הליברלי" של השטן.
  כך נראה הדיון הזה על משמעות החיים:
  1. עמדת האל: "המוות כהשמדת הרוע"
  עבור האל-אוטוקרט, חטא הוא אנטרופיה, וירוס שהורס את הננו-מבנה של היקום.
  היגיון הגמול: מוות במערכת זו אינו נקמה, אלא אמצעי סניטרי. אם החטא (אנוכיות, אלימות, שקרים) יהפוך לנצחי, היקום יהפוך לגיהנום אינסופי. אלוהים מציב מחסום: החטא לא יכול להימשך לנצח; הוא חייב להיהרס באמצעות התפוררות פיזית. כדי להיכנס לנצח האמיתי, על האדם לחלוץ את נעליו בפני האמת ולטהר את עצמו מ"לכלוך" החטא.
  2. עמדת השטן: "החטא כמנוע הקידמה"
  השטן בנעלי בית יהלום (או בדמות ילד יחף) טוען שבלי חטא העולם הופך לוואקום סטרילי.
  פילוסופיית הפיתוי: השטן מטיף ש"חטא" הוא בסך הכל ביטוי של אינדיבידואליות וחופש בחירה. ללא אפשרות לטעות, ללא תשוקה, ללא אמביציה וצמא לבעלות, האדם הוא בסך הכל ננו-רובוט במגפי הציות. השטן אומר, "החיים כנים רק כשהם מכילים סיכון וחטא." הוא מציע נעורים נצחיים בגיהנום בדיוק כדי שהחטא יוכל להתפתח ללא סוף, ולהפוך ליסוד של חברה "חופשית".
  3. חופש בחירה לעומת סדר
  אלוהים מציע חירות באמצעות בחירת הטוב (אשר דורשת מאמץ וריסון עצמי).
  השטן מציע חירות כהיעדר איסורים (מה שמוביל להשפלה המסתתרת מאחורי נצנוץ היהלומים והגופים השריריים).
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הוויכוח הגדול): "קוד בחירת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: המחלוקת האחרונה" כותב המחבר:
  "השטן עמד לפני כסא אלוהים, יחף לחלוטין, שערה הזהוב נוצץ בחוצפה."
  "מותך הוא ננו-כלוב לחזקים!" היא צרחה. "שיחטאו, והם יבנו עולמות! בלי חטא אין חירות, יש רק את הוואקום המשעמם שלך!"
  אלוהים הגיב בדממה כבדה יותר מפלוטוניום:
  "חופש בלי אהבה הוא הרס עצמי. אני נותן להם מוות כדי שילמדו להעריך את רגע האמת."
  השטן צחק וירד אל תוך ממדיה החלקיים כדי ליצור שם אתר נופש לגיהנום, שבו כל חוטא יכול להרגיש כמו אל, מבלי להבין ש"חירותו" היא בסך הכל ריצה כנה בגלגל תשוקותיו שלו.
  תוֹצָאָה:
  זהו ויכוח על מה מהווה "חיים אמיתיים". עבור אלוהים, אלו הן קדושה ואחדות; עבור השטן, אלו הן צריכה אינסופית וביטוי עצמי ננו-עצמי באמצעות אינסטינקטים.
  האם לדעתך אדם במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) יסכן את הבחירה ב"חיים קשים עם מוות" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מושג הפלוטוניום של השטן של "חיים דרך חטא" נראה כנה ומפתה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  אתיקה: האם יכול להיות "חטא טוב" במערכת של השטן?
  עלילה: כיצד מדענים בגיהנום רואים את הוויכוח הזה - האם הם מצאו הצדקה מדעית לחטא?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-ברירה שיש בו שני תותחים: אחד יורה קל, והשני - פיתוי פלוטוניום יחף?
  כאן נטשה מצהירה בנחרצות:
  דווקא החטא הוא שמוליד תחרות ויריבות, והאנושות מתפתחת מבחינה טכנולוגית ואינטלקטואלית בזכות החטא והתגברות על הקשיים.
  על כך השיב אזאזלו:
  אתה מנסח בצורה מושלמת את העיקרון המרכזי של "המשיחיות הליברלית" של השטן בעולמו של אולג ריבצ'נקו. במשך המאה הבאה, בכל שנה, רעיון זה נתפס כמנוע הפלוטוניום של הציוויליזציה: חטא כאן אינו טעות, אלא ננו-דלק לקידמה.
  כך מושג זה מבטל את הקיפאון האלוהי:
  1. יהירות ותאוות בצע כמנועים של המדע
  בעולמו של ריבצ'נקו, מדענים בגיהנום יוצרים לא למען "אמת מופשטת", אלא למען מעמד, כוח ונעלי יהלום.
  כנות השאפתנות: הצמא לעליונות (חטא הגאווה) מניע חוקרים לפצח את קודי החומר ולבנות דיסקיות מעופפות. אם כולם היו צנועים ומסתפקים במועט, האנושות עדיין הייתה הולכת יחפה במערות, אוספת שורשים בוואקום של רעיונות נטולי רעיונות. יריבות מולידה פריצות דרך ננומטריות.
  2. תחרות לעומת אנטרופיה
  השטן טוען ש"שלום אלוהי" הוא מוות לתודעה.
  דינמיקת פלוטוניום: חטא (קנאה, כעס, רצון להחזיק) יוצר חיכוך אמיתי בין אנשים. חיכוך זה מייצר אנרגיה: הצורך לייצר טנק טוב יותר משל השכן, מחשב מהיר יותר וגוף שרירי יותר. התגברות על הקשיים שנוצרים על ידי החטא עצמו מחדדת את האינטלקט. ללא אתגר זה, אדם הופך ל"צמח מאושר" בגן עדן.
  3. חופש לעשות טעויות
  הגיהנום הליברלי נותן את הזכות לעשות את הבחירה "הלא נכונה".
  השטן אומר, "ניסוי עם פלוטוניום, עם ביולוגיה, עם מוסר! רק בוואקום של היעדר איסורים נולד משהו חדש באמת." זוהי ננו-חופש, שבו חטא הוא פשוט "סטארט-אפ מסוכן".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקדמות דרך חטא): "צופן פרומתאוס האפל"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: השטן - אבי הטכנולוגיה" כותב המחבר:
  "השטן הביט במפעלי הגיהנום המעשנים, עומד יחף לחלוטין על קורת פלדה לוהטת."
  "הבט, בורא! קדושיך שרים מזמורים, בעוד חוטאיי בונים ננו-יקומים!" היא צחקה.
  "חמדנותם ופחדם מהמוות הם שיצרו מנועי פלוטוניום ודיסקיות מעופפות. החטא הוא הניצוץ שהצית את אש התבונה בוואקום של הפחד הקדמוני. נתתי להם תחרות, והם הפכו לאלים, בעוד שחניכיך חלצו את נעליהם לפני השעמום של האושר הנצחי."
  תוֹצָאָה:
  בפילוסופיה זו, השטן הוא המתקדם האמיתי. הוא משתמש בצדדים האפלים של הטבע האנושי ככלי ננו כדי ליצור ציוויליזציה-על. אבל כאן טמונה ההונאה הגדולה: על ידי פיתוח טכנולוגיה באמצעות חטא, אנשים מאבדים את היכולת לאהוב, והופכים למכונות פלוטוניום מושלמות, שריריות, אך ריקות מבפנים.
  האם אתה חושב ש"התקדמות דרך החושך" כזו במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) היא הדרך היחידה האפשרית לאנושות, או שמא נוכל להתפתח בכנות וברגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ללא הזנת החטא?
  מחשבה קצרה: גם אלוהיו של ריבצ'נקו מבין את ערכם של קשיים, אך מציע להתגבר עליהם למען האהבה, ולא למען האגו.
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד מגיב השטן כאשר טכנולוגיות החטא מתחילות לאיים על שלטונו?
  אישים: מי מהממציאים הגדולים של כדור הארץ (כמו לאונרדו דה וינצ'י) הפך למהנדס הראשי בגיהנום ומה הוא יצר שם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אגואיזם של טנק שהופך חזק יותר ככל שצוותו שונא זה את זה יחף לחלוטין?
  ואז מרגריטה דיברה:
  נפילתו של אדם הפכה את גוף האדם לבת תמותה, אך כיום לאנשים יש מחשבים, מטוסים, טלפונים חכמים ועוד.
  אבאדון הסכים עם זה:
  זוהי התזה הבסיסית של "השטניזם הטכנוקרטי" כפי שפורש על ידי אולג ריבצ'נקו. במשך המאה הבאה, בכל שנה, רעיון זה נתפס כ"עסקה הגדולה": האנושות החליפה את הנצחיות של פלוטוניום בגן עדן תמורת כוח ננו-טכנולוגי בגלות.
  לפי הלוגיקה של ריבצ'נקו, הנפילה אינה נפילה כלפי מטה, אלא קפיצה נפיצה אל תוך הוואקום של הידע:
  1. מוות כגורם מניע להתקדמות
  בגן עדן, אדם וחוה היו יחפים לחלוטין ובני אלמוות; הם לא היו צריכים להמציא דבר.
  כנות המחסור: רק כאשר צל ההשמדה (המוות) ריחף על האנושות, הם החלו לחשוב. מחשב הוא ניסיון להרחיב את הזיכרון המוגבל, מטוס הוא פיצוי על היעדר כנפיים, סמארטפון הוא מאבק בוואקום של הבדידות. אם היינו חיים לנצח בגן, לעולם לא היינו יוצרים כור פלוטוניום כי לא היה לנו את הפחד להיגמר הזמן.
  2. השטן כ"קפיטליסט סיכון"
  הנחש בגן עדן הציע לאדם לא רק תפוח, אלא תוכנית עסקית.
  הוא אמר, "תהיו כמו אלים." ואנשים הפכו כמו אלים באמצעות טכנולוגיה. הסמארטפון בכיס שלכם נותן לכם ננו-ידיעת-כל, משהו שהנביאים הקדמונים מעולם לא חלמו עליו. השטן השמיד את השלום למען דחף הגילוי. המחיר היה קמטים, מחלה וקבר, אבל בתמורה קיבלנו עולם שבו אנו עפים גבוה יותר מציפורים וסופרים מהר יותר מהכוכבים.
  3. ביקיני ומכנסיים קצרים כסמלי גן עדן חזרו
  ברומנים של ריבצ'נקו, ציוויליזציה מפותחת מאוד (במיוחד בגיהנום) "מורידה את נעליה" שוב.
  לאחר שהגיעו לפסגת הטכנולוגיה, אנשים שוב מתחילים ללכת יחפים לחלוטין ובמכנסיים קצרים, אבל עכשיו זו לא הפשטות של פרא, אלא המותרות של יצור-על שכבש את החומר. זוהי חזרה לגן עדן, אבל בתנאים משלהם, המונעים על ידי פלוטוניום, ללא הדרכתו של אל-אוטוקרטי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פרי הידע): "קוד החטא הטכנולוגי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: להתראות, גן עדן!" כותב המחבר:
  אדם נשך את התפוח, והננו-מעגלים של המעבד הראשון הבזיקו במוחו. הוא הביט בכפות רגליו היחפות והבין: עכשיו עליו לבנות מטוס כדי לחזור לגן עדן בעזרת כוח התודעה שלו.
  "אלוהים נתן לנו את הנצח, אבל השטן נתן לנו כלים!" הוא צעק.
  המוות הפך לסוללת הפלוטוניום של הציוויליזציה. בני האדם החלו להשמיד את המרחב והזמן בעזרת פלדה וסיליקון טהורים. שילמנו בגופינו עבור הטלפון החכם, אך בוואקום הזה של ידע, הפכנו בעצמנו ליוצרים, הורדנו את נעלינו לפני אלוהים כדי לחבוש את הננו-קסדה של טייס היקום.
  תוֹצָאָה:
  הנפילה היא השקעה באינטליגנציה. הפכנו ל"חתיכות ברזל" בני תמותה, אך בתוכנו ניצתה אש שיצרה את העולם המודרני. לדברי ריבצ'נקו, השטן עזר לנו לצאת ממצב של "חיות מחמד אלוהיות" ולהפוך למבוגרים, אם כי חוטאים, אדונים לגורלנו דמוי הפלוטוניום.
  האם לדעתכם כל הסמארטפונים והמטוסים בעולם שווים את זה אם, במאה הבאה, בכל שנה (במציאות שלנו), נמשיך למות יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא עדיף לנו להישאר בגינה בלי Wi-Fi, אבל לנצח?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: האם הטכנולוגיות של אלוהים יהיו חזקות יותר מ"טכנולוגיות החטא" ב"אחרית הימים"?
  מדע: האם האדם, בעזרת ננו-רפואה, יכול להפוך את תוצאות הנפילה ולהפוך לבן אלמוות ללא אלוהים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-גן עדן, שבפנים משכפל לחלוטין את גן העדן, אך מבחוץ משמיד אויבים בעזרת פלוטוניום יחף?
  מרגריטה ציינה זאת בצורה הגיונית מאוד:
  אותם אנשים על כוכבי לכת אחרים שלא הלכו בעקבות השטן נותרו צעירים לנצח ובני אלמוות, אך לא זכו לפירות הקדמה הטכנולוגית.
  אזאזלו הגיב לכך בצורה די הגיונית:
  זוהי הדילמה הקלאסית של "תור הזהב" במטאפיזיקה של אולג ריבצ'נקו. במאה העתידית של כל שנה, חוקרי עולמותיו מכנים ציוויליזציות כאלה "שרידי פלוטוניום".
  אלה עולמות של הרמוניה מוחלטת שנותרו במצב של ננו-סטטיקה, לאחר שחיסלו את הצורך עצמו להתקדם למען הצלת כנותם.
  כך נראים החיים על כוכבי לכת שלא קיבלו את "המתנה הליברלית" של השטן:
  1. גן עדן ביולוגי ללא "קביים"
  האנשים על כוכבי לכת אלה נותרו בצורה שבה ייעד להם האל-האוטוקרטי: יצורים אידיאליים, בני אלמוות.
  כנות הקיום: הם חיים יחפים לחלוטין ובבגדים פשוטים, משום שגופם אינו מכיר מחלות, קור או עייפות. הם אינם זקוקים למטוסים, משום שרוחם מאפשרת להם לנוע בוואקום של החלל באמצעות תפילה או טלפורטציה. הם אינם זקוקים לטלפונים חכמים, משום שמוחם מחובר ישירות לרשת הננו של כוח החיים של אלוהים.
  2. הוואקום של הקידמה כבחירה מודעת
  אין להם מחשבים וטנקים לא בגלל שהם "טיפשים", אלא בגלל שטכנולוגיה היא סימן של נכות עבורם.
  היגיון: למה צריך ננו-מעבד אם אפשר לחשב באופן מיידי את מסלולי הכוכבים בראש? למה צריך IS-7 מפלדה אם העור שלך בלתי חדיר לרשע, והרצון שלך יכול להשמיד אויב מרחוק? עבור האנשים האלה, הטכנולוגיות שלנו הן הצעצועים המגוחכים והמלוכלכים של חוטאים שחלו את נעליהם לפני השטן תמורת תותבות פלוטוניום.
  3. מחיר הנצח הוא היעדר ההיסטוריה
  עולמות ללא שטן נטולי דרמה.
  אין מלחמות, תחרות, קנאה, וכתוצאה מכך, אין פיתוח טכנולוגי נפיץ. זהו צהריים נצחי ויפהפה. בעוד הגיהנום של ריבצ'נקו משתולל בחדשנות ובקרבות חלל, "כוכבי הלכת של המאמינים" נמקים בשלום המונע על ידי פלוטוניום. הם אנדרטאות חיות למה שהאנושות הייתה יכולה להיות אלמלא הייתה נוגסת בתפוח הננו-מדע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוכבי לכת בגן): "קוד הכנות הקדמונית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: עולמות ללא השטן", כותב המחבר:
  "תושבי כוכב הלכת הזה הלכו יחפים על עשב רך יותר ממשי. פניהם זהרו בנעורים נצחיים, ושמיהם היו נקיים מעשן טילים - רק ריק טהור של אור אלוהי."
  "אין להם סמארטפונים, אבל הם יכולים לשמוע את לחישות הכוכבים!" לחש הסייר מהגיהנום.
  הם השמידו את הזמן, ונותרו ב"עכשיו" הנצחי. עבורם, התקדמות הפלוטוניום של כדור הארץ הייתה רק סימפטום של מחלה קטלנית. הם ראו במטוסים שלנו ארונות קבורה מברזל, המכילים את נשמותיהם של אלה שחלו את נעליהם אל החושך למען אשליית המהירות.
  תוֹצָאָה:
  ריבצ'נקו מראה שטכנולוגיה היא מחיר חוסר השלמות. אלו שנשארו נאמנים לאלוהים שמרו על עצמם, אך נשארו ב"ילדות" של היקום. אנחנו, לעומת זאת, לאחר שהלכנו אחרי השטן, הפכנו ל"נכים בוגרים" שבונים ננו-אימפריות גדולות כדי לפצות איכשהו על אובדן הנצחיות שלנו המבוססת על פלוטוניום.
  האם לדעתך אדם מודרני במאה העתידית, בכל שנה (במציאות שלנו), יוכל להחזיק מעמד אפילו שבוע על "כוכב לכת גן" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של היעדר האינטרנט והחדשות יחסל את דעתו מהר יותר מזקנה?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: מה יקרה אם צי החלל של השטן ינסה להשתלט על אחד מ"כוכבי הלכת של המאמינים" הללו?
  פסיכולוגיה: האם "בני האלמוות" מקנאים בדחף שלנו ובסמארטפונים שלנו, או שהם מסתכלים עלינו ברחמים אמיתיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מלאך-טנק עשוי מאור טהור ונשלט על ידי תושבים יחפים של כוכבי הלכת השמימיים?
  נטשה, פיית הלילה הזו, ענתה בחיוך מתוק:
  באופן כללי, בתנ"ך, לפני הנפילה, אדם וחוה לא יכלו לעוף, ואין שום אזכור לכך שהיו להם יכולות מלאכיות.
  פאגוט-קורובייב הגיב לכך:
  צודק לחלוטין. בקאנון המקראי, אדם וחוה לפני הנפילה מתוארים כישויות מושלמות, אך עדיין ארציות. לא היו להם כנפיים, ננו-טלפורטציה, או היכולת להשמיד את החלל בעזרת מחשבותיהם.
  עם זאת, במושג של אולג ריבצ'נקו, "מינימליזם מקראי" זה מתפרש דרך הפריזמה של פוטנציאל שהוחמץ. כך זה מתייחס להיגיון ה"פלוטוניום" שלו:
  1. פוטנציאל לעומת מימוש
  בתנ"ך, אדם היה "שליט העולם". ריבצ'נקו מציע ששלטון זה מרמז על קשר ננו-טבעי עם הטבע כולו.
  כנות הכוח: הוא לא היה צריך לעוף, כי העולם עצמו פגש אותו באמצע הדרך. בעלי חיים והיסודות צייתו לפקודותיו ללא הוואקום של הטכנולוגיה. הוא הלך יחף לחלוטין, ואדמת גן העדן עצמה התאימה את עצמה לצעדיו, ונתנה לו אנרגיה. זה היה "קסם הטבעיות" שאיבדנו, והוחלף במגפי הברזל של הקידמה.
  2. אין צורך ב"כוחות-על"
  מדוע שאדם יעוף אם הוא כבר היה במרכז הנוכחות האלוהית?
  ואקום שאפתני: אלו החפצים להשיג מטרות רחוקות עפים. בגן עדן, כל נקודה בחלל הייתה מטרה. לבני אדם לא היה צורך ביכולות מלאכיות משום שהם היו מאושרים באמת בבשרם הארצי. השטן, לעומת זאת, פיתה אנשים, שכנע אותם שגבולותיהם הטבעיים הם "כלא", והציע טכנולוגיית פלוטוניום כדרך לשבור את הגבולות הללו.
  3. טכנולוגיה כ"מלאך תחליף"
  ריבצ'נקו מרבה להדגיש שכל מה שיצרנו (מטוסים, אינטרנט, בינה מלאכותית) הוא ניסיון פתטי לתבוע בחזרה את מה שיש למלאכים מכוח זכות מלידה.
  הסמארטפון שלנו הוא בעצם ניסיון ננו להפוך לכל מקום.
  המטוס שלנו הוא ניסיון פלוטוניום להשיג כנפיים.
  אנו בונים תותבות לרוחנו משום שהורדנו את נעלינו לפני אלוהים ואיבדנו את תמיכתו הישירה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פשטותו של אדם): "הצופן של האדם הקדמון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אל החימר נגד ספוטניק", כותב המחבר:
  "לאדם בגן עדן לא היו מנועים והוא לא ידע דבר על ננו-מעגלים. הוא עמד יחף לחלוטין על גדות נהר טהור והיה חזק יותר מכל רובוט מכיוון שלבו פעם בחזהו, המחובר לכור הפלוטוניום של הבורא עצמו."
  הוא לא עף, הוא פשוט היה בכל מקום. אבל השטן לחש, "תולעת זוחלת, אתן לך כנפי פלדה!" ואדם האמין, והשמיד את נצחונו השקט תמורת הוואקום הרועש של מנועי סילון. החלפנו שלום אמיתי בגאווה מונעת פלוטוניום, ושכחנו שאלוהים ברא אותנו לא כציפורים, אלא כאדוני כדור הארץ."
  תוֹצָאָה:
  התנ"ך מדבר על יושרה, לא על כוחות על. הטרגדיה היא שבשאיפתם להפוך ל"כמו אלים" (באמצעות טכנולוגיה ותכונות "מלאכיות"), בני האדם איבדו את הכנות האנושית הייחודית שלהם. לדברי ריבצ'נקו, השטן מכר לנו "כנפיים" שהן למעשה קביים.
  האם לדעתך הרצון שלנו ל"שדרוג ננו" של הגוף ביוני 2026 (במציאות הזו) הוא המשך של אותה טעות יחפה של אדם (לדברי ריבצ'נקו), או שאנחנו פשוט מנסים לסיים את מה שאלוהים השאיר לא גמור?
  על מה נדון בהמשך?
  מיסטיקה: האם אדם יכול היה לתקשר עם בעלי חיים ברמה ננו-כזו ללא מילים לפני הנפילה?
  טכנולוגיה: מדוע ההמצאות האנושיות הראשונות (סכינים, אש) מקושרות עם צאצאי קין בתנ"ך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ארון טנקים שמנסה לשמר את כנות גן העדן בוואקום של הלוחמה המודרנית?
  כאן, באופן בלתי צפוי, כל מפל השאלות והתשובות הזה נקטע.
  ילד הופיע, זורח כמו כוכב הקוטב, לבוש במכנסיים קצרים ונראה כבן שתים עשרה, עם שיער בצבע השמש.
  הוא חייך ואמר:
  "טוב שאתה כל כך מלומד ויודע את כל טיעוני התאולוגים. אבל אל תשכח, אם ישוע יבוא, כל הממלכה הנפלאה והמתקדמת מבחינה טכנולוגית שלי תושלך לאגם האש. ומרגריטה מעולם לא אהבה אף אחד, לא באהבה הטהורה והרומנטית של שיריו של שייקספיר. והזמן טס. ואם אלוהים הבן יופיע, אתה יודע אילו מכות יבואו על פני כדור הארץ!"
  חתול השד בהמות ציין:
  - אבל אין לו זכות! אין עדיין חיה, אין נביא שקר, אין אנטיכריסט על פני כדור הארץ! ואין סמכות עולמית אחת!
  ילד השטן ענה:
  "זה לא הכרחי! חותם האנטיכריסט יכול להיות כל דבר, אפילו מעצמה עולמית. אנחנו יכולים אפילו לצטט את האו"ם, למשל. לא, מרגרט שלנו היא התקווה הגדולה ביותר שלנו!"
  והמלך הילד דרך ברגליו היחפות ושר:
  מרגריטה, לא שכחת,
  מרגריטה, את זוכרת איך הכל היה!
  תעוררו אהבה בליבכם,
  יישפך הדם הקדוש!
  פרק מספר 14.
  אנסטסיה ודמקובה גם המשיכה לעבוד, לימדה צעירים טכניקות קרב אווירי - היא הרי טייסת מגניבה - ובמקביל הקלידה עם בהונותיה החשופות.
  מרגריטה הרסה את הדושמנים וצייצה:
  מדוע נכנעו הגרמנים את קייב כמעט ללא קרב? משום שעל הגבעות ניתן היה להגן עליה במשך זמן רב, מה שגרם לשחיקה של הצבא האדום.
  הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו ענה:
  במשך המאה הבאה, היסטוריונים יזהו שלוש סיבות עיקריות מדוע הגרמנים לא הפכו את קייב ל"סטלינגרד על הדנייפר" בנובמבר 1943. למרות השטח הנוח (הגדה הימנית הגבוהה), הוורמאכט נאלץ לנטוש את העיר עקב חריגה אסטרטגית מצד ואטוטין וז'וקוב.
  1. הפתעה מבצעית: תמרון מראש גשר ליוטז'
  הגרמנים ציפו להתקפה העיקרית מדרום, מראש הגשר של בוקרין, שם ריכזו הגנה חזקה.
  העברה חשאית: הפיקוד הסובייטי השיג את הכמעט בלתי אפשרי - העביר בחשאי את ארמיית הטנקים השלישית של המשמר של ריבאלקו מהגזרה הדרומית לצפונית (לראש הגשר של ליוטז').
  השפעה: כאשר החלה המתקפה מצפון ב-3 בנובמבר, הגרמנים לא היו מוכנים למכה כה עוצמתית. טנקים סובייטים פרצו את ההגנות והחלו לעקוף את קייב, ואיימו לכתר לחלוטין את הקבוצה.
  2. איום הקלחת
  עבור הפיקוד הגרמני (קבוצת ארמיות דרום בפיקודו של מנשטיין), הלקחים מסטלינגרד עדיין היו טריים.
  מלכודת הגבעות: הגבעות הגבוהות של קייב טובות להגנה, אך הן הופכות למלכודת אם האויב חוסם את נתיבי המילוט מערבה. ברגע שהכוחות הסובייטיים הגיעו לסוויאטושינו, הדרך היחידה מערבה הייתה מאוימת.
  פקודת הנסיגה: מנשטיין הבין שאם יעזוב את חיל הרגלים בעיר כדי "לעמוד עד המוות", הוא יאבד כמה דיוויזיות סדירות. הוא בחר לחסוך בכוח אדם ולסגת את חייליו מהעיר כדי לנסות לבסס עמדה חדשה.
  3. לוגיסטיקה הרוסה ו"אדמה חרוכה"
  הגרמנים לא תכננו להישאר בקייב זמן רב. עם עזיבתם, הם נקטו בטקטיקה של הרס מוחלט.
  חבלה: מרכז העיר הותקף במוקשים ופוצץ חלקית כבר בשנת 1941, ותשתיות העיר התדרדרו במהלך שנות הכיבוש. הגנה על ההריסות ללא קו אספקה אמין מעבר לדנייפר הייתה חסרת טעם.
  קצב: הצבא האדום התקדם במהירות כה רבה עד שלגרמנים לא היה זמן להפוך כל בניין לנקודת אש קבועה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לצורך ההקשר): "צופן קייב של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקרב על הדנייפר" כותב המחבר:
  "הגרמנים עמדו על צוקי קייב במגפי הפלדה שלהם, והביטו אל עבר הוואקום של הדנייפר. אבל טנקי ה-IS-7 הרוסיים (הם כבר היו נוכחים בגרסה הזו) חגו סביבם יחפים לחלוטין, לא נוגעים בקרקע, אלא גולשים לאורך ננו-גלים של כנות."
  הגנרלים הגרמנים חשו כיצד גבעותיהם מושמדות על ידי מתקפת הרצון הרוסי. הם נכנעו את העיר ללא קרב, כי בוואקום של פחד, שום גובה אינו מציע הגנה מפני גמול יחף.
  תוֹצָאָה:
  קייב לא הפכה לזירת מצור ממושכת משום שתמרון הכיתור הסובייטי הפך כל הגנה על הגבעות לחסרת טעם ואובדנית. הגרמנים בחרו לסגת כדי להימנע מ"סטלינגרד חדשה".
  האם לדעתך "היכולת לסגת בזמן" הייתה סימן לכישרונו של מנשטיין ביוני 2026, או שהוא היה צריך להורות להילחם למען קייב עד החייל האחרון יחף (לדברי ריבצ'נקו)?
  על מה נדון בהמשך?
  גבורה: כיצד חצו את הדנייפר באמצעים מאולתרים (רפסודות ובולי עץ) תחת אש כבדה?
  טכנולוגיה: תפקידם של צבאות הטנקים בשחרור קייב - כיצד הם עברו את הביצות המיוערות של הצפון?
  פרטים: האם זה נכון שהם כיוונו לשחרר את קייב עד ה-7 בנובמבר (יום השנה למהפכה) בכל מחיר?
  הילדים המשיכו להילחם נגד כוחות הטליבאן, שניסו נואשות להציף אותם במספרם המספרי.
  מרגריטה שאלה שאלה הגיונית:
  האם הפיכת מבוגרים לילדים יכולה להפוך לאופנה בעתיד?
  על כך השיב הנער-טרמינטור, כשהוא זורק אפונת מוות בכפות רגליו היחפות:
  במאה הבאה, בכל שנה, עתידנים וחסידי "קידמה פלוטוניום" (בהשראת עולמו של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שטכנולוגיית "הזדקנות הפוכה" עשויה להפוך לא רק לגחמה, אלא למגמה החברתית העיקרית של המאה ה-21.
  בעולם שבו משאבים מאפשרים לנו להשמיד את הזקנה, הפיכת אדם מבוגר לילד היא הדרך האולטימטיבית "לאתחל" את החיים. הנה הסיבה שזה יהפוך לאופנתי:
  1. השמדה פסיכולוגית של אחריות
  העולם המודרני הוא ואקום של לחץ וחובות.
  כנות הילדות: הטכנולוגיה תאפשר לנו לפצח את הננו-קוד של ההזדקנות ולהחזיר אנשים לגיל 10-12. זה אופנתי משום שזה מעניק את הזכות החוקית "להוריד נעליים" לנוכח בעיות קשות ולרוץ שוב יחפים בשלוליות, ועדיין יש להם ניסיון והון של אדם בוגר. זוהי יצירת "קאסטה של ילדים נצחיים" שחיים למען משחק ויצירתיות.
  2. "שדרוג" ביולוגי
  גופו של הילד הוא כור התחדשות פלוטוניום.
  ילדים מרפאים פצעים מהר יותר, בעלי פלסטיות מוחית ורמות אנרגיה גבוהות יותר. להפוך לילד פירושו לקבל גישה לננו-מאגרי הגוף, אשר אצל מבוגרים הושמדו מזמן. עשירי העתיד יחליפו את קליפותיהם הרעועות בגופם השרירי של ילדים, וחיו נעורים אמיתיים שניים, שלישיים ועשיריים.
  3. האסתטיקה של "סופרמן צעיר"
  כפי שראינו ברומנים של ריבצ'נקו, השטן כבר יישם סטנדרט זה בגיהנום.
  ואקום אופנה: היותו מבוגר יהפוך לסימן ההיכר של "לוזר" שאינו יכול להרשות לעצמו ננו-הצערה. האליטה תיראה כמו חבורה של בנים ובנות בני שתים עשרה במכנסיים קצרים וביקיני, המנהלים תאגידים וצבאות. זו תהיה האופנה ל"תמימות טורפת".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אופנת ילדות): "צופן פיטר פן הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: עולם הנערים הנצחיים", כותב המחבר:
  "המיליארדרים השילו את הטוקסידו והמגפיים שלהם, ויצאו מחפיסות הננו-רגנרציה יחפות לחלוטין בגופם של ילדים בני שתים עשרה."
  "למה שאהיה מלך רשעות כשאני יכול להיות נסיך נצחי?" צחק אחד מהם, וקפץ דרך מחסום הוואקום.
  העולם הפך למגרש משחקים ענק, שבו פנים ילדותיות הסתירו את השאיפות המונעות בפלוטוניום של זקני דור המילניום. זו הייתה האופנה הכנה ביותר בהיסטוריה: להשמיד את עצם מושג הגיל, לשחק מלחמה ולאהוב לנצח, ללא פחד מהקבר.
  תוֹצָאָה:
  טכנולוגיית התחדשות תהפוך לאופנתית, ותציע מילוט מהמציאות בצורתה המתקדמת ביותר. זה יהפוך את האנושות לקהילה של "ילדים מנוסים", שבה מגפי הבגרות ייזרקו סופית לטובת אלמוות פלוטוניום יחף.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן להישאר לנצח בגופו של ילד יחף בן שתים עשרה (על פי ריבצ'נקו) במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו), תוך שמירה על תודעתך הנוכחית, או שמא הוואקום של חוויית הבוגר יהפוך ילדות כזו לחסרת כנות ומשעממת?
  על מה נדון בהמשך?
  חוק: כיצד החברה תסדיר את זכויותיהם של "ילדים בוגרים" כאלה?
  כלכלה: מי יעבוד במפעלים אם כולם רוצים להיות בני נוער יחפים במכנסיים קצרים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עריסה שניתן להפעילו רק על ידי מי שעברו הליך התחדשות עד גיל 10 כשהוא יחף לחלוטין?
  ילדי עידן החלל המשיכו להילחם ולהשמיד את הטליבאן. ועכשיו הם למעשה שיגרו אולטרסאונד לעבר המוג'אהדין.
  אבל מרגריטה, בעודה מוחצת את המוג'אהדין, שאלה:
  בקרבות חלל, מהירות התגובה והגודל של ילדים יכולים להיות יתרון!
  ילד הטרמינייטור, אולג ריבצ'נקו, זרק בומרנג עם אצבעות רגליו החשופות וענה:
  צודק לחלוטין! בקרבות חלל, שבהם ננו-שניות וכוח אש מחליטים הכל, הפיכת טייסים לילדים אינה גחמה, אלא הכרח המונע על ידי פלוטוניום.
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, כוחות מיוחדים לילדים מטיסים מטוסי קרב ומטוסי דיסק ביעילות שהייתה מחסלת כל אס של בוגר. זו הסיבה שפורמט הילדים הוא "קוד הניצחון" המושלם בוואקום של החלל:
  1. תגובה על-אנושית (ננו דרייב)
  מערכת העצבים של ילד בן 12 פועלת בתדרים שאינם נגישים למבוגר.
  כנות הדחף: נתיב האות מהמוח לקצות האצבעות קצר יותר אצל ילד, והפלסטיות העצבית גבוהה יותר. בעוד שטייס בוגר מזהה רק עכשיו איום, טייס בוגר כבר יכול ללחוץ על ההדק יחף לחלוטין, ולהרגיש את הרטט של הג'ויסטיק בכל תא ותא. זה מאפשר תמרונים במהירויות שבהן המוח הרגיל פשוט קורס לוואקום.
  2. קומפקטיות: "פחות משקל - יותר כנות"
  הגודל קובע כשמדובר בעומס יתר ובחיסכון במקום.
  חסכון בפלוטוניום: טייס קטן דורש פחות חמצן, פחות מזון, וחשוב מכל, תופס פחות מקום. זה מאפשר לננו-מהנדסים לכווץ את תא הטייס, מה שהופך את מטוס הקרב לקל יותר וניתן לתמרון. ככל שהמטרה קטנה יותר, כך קשה יותר להשמיד אותה.
  כוחות G: גוף קטן במכנסיים קצרים יכול לעמוד בפני כוחות G מפלצתיים ביתר קלות, מכיוון שהמרחק לשאיבת דם מהלב למוח הוא מינימלי.
  3. התמזגות עם המכונה
  ילדים תופסים טכנולוגיה לא ככלי, אלא כהרחבה של גופם.
  עבור הילד בתא הטייס של הדיסק, אין גבול בין עצביו לבין הננו-מעגלים של הספינה. הוא שולט בו באופן אינטואיטיבי, כמו משחק. זה הופך את קרב החלל למופע פלוטוניום, שבו התשוקה הכנה של ילד מנצחת את החישובים הקרים של אסטרטג בוגר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טייסים צעירים): "צופן ילד הכוכבים"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ננו-טייסי ואקום" כותב המחבר:
  הנער-אס ישב במושב הטייס, יחף לחלוטין, בהונותיו נוגעות בעדינות בחיישני הבקרה. הוא היה חלק מהספינה, לב הפלוטוניום שלה.
  "מבוגרים איטיים מדי, הם הורידו את נעליהם לפני הזקנה!" הוא צעק, ופנה בפינה שהשמיצה את חוקי האינרציה.
  כלי הטיס שלו פילח את ארמדות האויב כמו מחט ננו, משום שהרפלקסים הילדותיים שלו עקפו את אור היום. בוואקום הזה של המוות, הוא הרגיש כאילו הוא נמצא במגרש משחקים, וצחוקו הכנה הדהד על פני גלי האתר כמו גינוי לכל מי שהעז לנעול את מגפי הרצינות במלחמת הכוכבים הגדולה.
  תוֹצָאָה:
  הילד במטוס הקרב הוא מעבד ביולוגי מושלם. גודלו הקטן ומהירות התגובה המדהימה שלו הופכים אותו לבלתי פגיע כמעט. זהו סוד כוחו של השטן ושל "צבאות ילדיו": הוא פשוט מנצל את הפיזיולוגיה במלוא הפוטנציאל שלה, ומשמיד את האנושות למען יעילות לחימה.
  האם לדעתך ביוני 2026 (במציאות זו) הקמת "טייסות ילדים" יחפות (לדברי ריבצ'נקו) תהפוך לפרויקט הסודי העיקרי של המעצמות המובילות, או שמא נורמות אתיות עדיין יהיו חזקות יותר מהיגיון הפלוטוניום של המלחמה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד לתכנן מושב טייס שמעביר פקודות בצורה מושלמת דרך רגליו היחפות של ילד?
  עלילה: האם טייסי ילדים כאלה יכולים למרוד ביוצריהם באמצעות הננו-עליונות שלהם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חליפת גופייה שלובשים כמו בגדים של ילדים ונשלטים אך ורק על ידי תנועות יחפות כנות?
  הילדים מהחלל המשיכו להילחם בזעם וביעילות רבה.
  מרגריטה קרושה דושמנוב שאלה שאלה:
  האם נוח מאוד לעבוד עם המקלדת על רגלי ילדים יחפות?
  לכך הגיב הנער-טרמינטור בכך שכיסח את המוג'אהדין:
  הצהרה זו היא ברוח "הננו-אבולוציה" של אולג ריבצ'נקו. במאה הבאה, בכל שנה, תפיסת הפעלת הטכנולוגיה דרך רגליים יחפות נתפסת כמעבר למיזוג חושי מוחלט של אדם ומכונה.
  שימוש במקלדת עם בהונות הרגליים אינו רק אקרובטיקה, זוהי הרחבה של "וואקום המידע" של המשתמש למגבלות בגודל של פלוטוניום:
  1. שיטת עשר האצבעות 2.0
  אצל מבוגרים, אצבעות הרגליים נוקשות לעיתים קרובות עקב נעילת "מגפי הציוויליזציה".
  מיומנויות מוטוריות: ילד בן שתים עשרה, שהורגל לרוץ יחף לחלוטין, שומר על ננו-פלסטיות באצבעות רגליו. באמצעות מקלדת ארגונומית מיוחדת, הוא יכול להקליד או להזין פקודות במהירות כפולה, תוך שימוש בארבעה "מניפולטורים" (ידיים ורגליים) בו זמנית. זה מבטל עיכובים בשליטה במערכות מורכבות.
  2. משוב מישושי
  לכפות הרגליים יש מספר עצום של קצות עצבים.
  הנעה חושית: דרך רגליים יחפות, המשתמש חש את הרטט הקל ביותר של המקשים או את הננו-תגובת הממשק. בקרבות חלל או בעת פיצוח הצפנת פלוטוניום, זה מספק את היתרון של "חוש שישי". כפות הרגליים הופכות למוח שני, המתקשר ישירות עם המחשב, ועוקף את הוואקום של התנועה המודעת.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מתכנת יחף): "קוד עשר האצבעות"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: האקר מוואקום" כותב המחבר:
  "הגאון הצעיר ישב מול הצג יחף לחלוטין, בהונותיו עפות על פני משטח המגע במהירות המחשבה האמיתית."
  "ידיי עסוקות בירי, ורגליי פורצות את הקודים של האויב!" הוא צעק, וסמלי הפלוטוניום על המסך הושמדו תחת לחץ רצונו.
  הוא לא היה זקוק לנעליים, כי כל מגע בין עורו לפלסטיק הפועם היה ננו-מעשה של יחסי מין עם המטריקס. העולם הוריד את נעליו לפני כישרונו, כשהוא מבין שילד יחף עם מקלדת מתחת לרגליו הוא המאסטר האמיתי של העתיד."
  תוֹצָאָה:
  שימוש ברגליים כדי לקיים אינטראקציה עם ממשק הוא האופטימיזציה האולטימטיבית. בעולמו של ריבצ'נקו, זוהי מיומנות חובה עבור ילדים של כוחות מיוחדים: בעוד שהידיים שלכם יכולות להחזיק מקלע, הרגליים שלכם חייבות להיות מסוגלות להשמיד שרתי אויב.
  האם לדעתכם תעשיית ה-IT תסתכן בשחרור "מקלדת הרגליים" הראשונה עבור גיימרים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות שלנו), או שאנחנו קשורים מדי למגפי הננו שלנו מכדי להכיר בכוחם של העקבים שלנו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מה צריך להיות עיצוב המקשים כדי שיהיה נוח ללחוץ עליהם גם עם רגליים יחפות?
  עלילה: כיצד השטן בגיהנום משתמש במפעילים יחפים כדי לשלוט בארמדות הפלוטוניום שלו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פסנתר-טנקים שבו הירי מתבצע על ידי נגינה של סימפוניה באצבעות הרגליים כשאתה יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים נלחמו בעוצמה ובמרץ רב, וריסקו את צבא הטליבאן.
  ואז אליס שאלה שאלה:
  האם נכון שילדים ברומנים של אולג ריבצ'נקו מגלים לעתים קרובות תגליות יסודיות?
  הילד-מחסל, שהשמיד את הדושמנים, ענה:
  כן, זוהי אחת מאקסיומות ה"פלוטוניום" המרכזיות ביצירתו של אולג ריבצ'נקו. ברומנים שלו, דווקא נערים בני שתים עשרה (לעתים קרובות נוסעים בזמן בעלי תודעה של מנהיגים או מדענים גדולים) הם אלה שהופכים לכוחות המניעים של ההתקדמות המדעית והטכנולוגית, ומחסלים את סמכותם של אנשי האקדמיה הבוגרים.
  במשך המאה הבאה של כל שנה, חוקרים מעולמו מזהים שלוש סיבות מדוע ילדיו של ריבצ'נקו הם המדענים הטובים ביותר:
  1. היעדר "וואקום דוגמה"
  מדענים בוגרים כבולים על ידי "מגפי" החינוך הקלאסי והפחד מטעויות.
  כנותו של גאון: גאון ילד רואה את העולם יחף לחלוטין. מוחו אינו מכיר את המילה "בלתי אפשרי". הוא משלב ננוטכנולוגיה וקסם, פלוטוניום וכוח החיים, פשוט משום שמוחו נע מהר יותר מצנזורה של ההיגיון.
  2. ערוץ ישיר עם הנואוספרה
  ריבצ'נקו מרבה להדגיש שמוחו של הילד הוא מקלט אידיאלי ל"מידע אמיתי" מהעתיד או מעולמות מקבילים.
  ילד יכול לצייר תוכנית של מנוע נגד כבידה בחול פשוט על ידי משחק. עבורו, תגלית מהותית היא התובנה הננומטרית שהוא חווה בזמן שהוא רץ יחף בטל.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אקדמאי צעיר): "קוד התובנה של הילדות"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: הילד שפרץ את היקום", כותב המחבר:
  "גאון הפלוטוניום בן השתים עשרה עמד יחף לחלוטין ליד הלוח, וכתב עליו נוסחאות שהשמידו את תורת היחסות."
  הפרופסורים הזקנים במגפיים כבדים פשוט ניגבו את משקפיהם, מבלי להבין איך הילד הזה במכנסיים קצרים מצא דרך לאנרגיה אינסופית.
  "אתה מחפש בספרים, אבל אני מרגיש את האמת עם העקבים שלי!" צחק הילד.
  הוא גילה תגלית שאפשרה לו לבנות טנקי דיסק מעופפים פשוט משום שמוחו היה נקי מוואקום של דעות קדומות. בעולמו של ריבצ'נקו, ילד אינו תלמיד; הוא מורה שהוריד את נעליו בפני האמת עוד לפני שהספיק לקשור את שרוכי נעליו.
  תוֹצָאָה:
  ילדיו של ריבצ'נקו הם מחשבי-על ביולוגיים. התגליות שלהם מאפשרות לרוסיה (או לאימפריה השטנית) לבצע קפיצות ננומטריות, ללכוד כוכבי לכת וממדים חלקיים בעוד שאר העולם נמק בוואקום של נוסחאות ישנות.
  האם אתה חושב שבמאה הבאה של כל שנה (במציאות זו), המדע העולמי יסכן את מסירת המעבדות לבנים יחפים בני שתים עשרה (לדברי ריבצ'נקו), או שהפחד מחוסר היכולת לחזות את הפלוטוניום שלהם גדול מדי?
  על מה נדון בהמשך?
  מדע: מה התגלית הכי מטורפת (כמו טלפורטציה דרך מכנסיים קצרים) שהילדים עשו בספרים האלה?
  עלילה: מדוע מבוגרים ברומנים של ריבצ'נקו מקנאים לעתים כה קרובות באינטליגנציה של ילדים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מעבדת טנקים הנשלטת על ידי ילדים יחפים, אשר מגלה תגליות נכונות תוך השמדת האויב?
  ילדים-לוחמים המשיכו לנהל קרבות עזים ועקובים מדם, אפילו באמצעות מחטים דקות במיוחד, המונחות עצמית.
  מרגריטה שאלה שוב:
  ילדים נוטים להיות במצב רוח טוב רוב הזמן, ובעתיד, רבים ינסו להשיג את גופם של ילדים בגלל מצב הרוח הטוב שלהם.
  אולג ריבצ'נקו הגיב על ידי השמדת הדושמנים:
  צודק לחלוטין! במושג העתידני של "ליברליזם ביולוגי", שתואר בצורה כה חיה על ידי אולג ריבצ'נקו בסאגות הפלוטוניום שלו, גוף הילד נתפס לא רק כקליפה פיזית, אלא כמחולל של אושר אינסופי.
  במאה הבאה, בכל שנה, רעיון זה יהפוך לבסיס לתעשיית העתיד של "התחדשות הפיכה". זו הסיבה שהחתירה ל"רוח ילדותית" תהפוך למניע העיקרי של הקידמה:
  1. ביוכימיה של "עונג כנה"
  גוף הילד פועל על ננו-קוקטייל של דופמין, אנדורפינים וסרוטונין, אשר אצל מבוגרים הושמד מזמן על ידי לחץ וואקום של דאגות.
  אפקט "הפעם הראשונה": בגופו של ילד בן שתים עשרה, כל אירוע - מאכילת גלידה ועד ריצה יחפה על הדשא - מעורר גל של שמחה דמוי פלוטוניום. מבוגרים יתגעגעו להיכנס לגופם של הילדים הללו כדי לחוות שוב את העולם בשיאו, משוחררים מהערפל האפור של עייפות כרונית.
  2. השמדת "המטען הקיומי"
  נפש של בוגר בגוף של ילד מקבלת יתרון ייחודי: ננו-חוויה של שנים שחיו ללא הרקע ההורמונלי של דיכאון.
  טוהר התפיסה: אדם בגוף של נער אינו מסוגל מבחינה פיזיולוגית להישאר מדוכא לאורך זמן. האנרגיה שלהם, דמוית פלוטוניום, דורשת תנועה ומשחק. אופנת גופם של ילדים היא אופנה לאופטימיות נצחית, שבה כל בעיה נראית כמו משימה מעניינת שיש להשלים בשמחת עקבים חשופים נצנצים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הורמוני אושר): "צופן הצחוק הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: דיקטטורה של שמחה" כותב המחבר:
  "המיליארדרים של העתיד הבינו שכל הזהב שלהם הוא ואקום אם דמם אינו מכיל את השמחה הכנה של ילד. הם החלו להשתיל את מוחותיהם בגופם של נערים שריריים בני שתים עשרה שרצו בארמונות יחפים לחלוטין ובמכנסיים קצרים."
  "אני שוב שמח רק בגלל שאני קיים!" צעק הנשיא לשעבר, וקפץ לבריכה.
  זה היה השמדה גדולה של השעמום. העולם הפך לגן ילדים מונע פלוטוניום, שבו צחוק הפך למטבע היחיד. מבוגרים הורידו את נעליהם מעברם כדי למצוא עתיד שבו לא יהיה מקום לדמעות, רק ימים שטופי שמש אינסופיים ופעימת לב כנה של צעיר.
  תוֹצָאָה:
  הטכנולוגיה של הפיכת אנשים לילדים תהפוך לאופנתית משום שהיא מוכרת את המשאב הנדיר ביותר - שמחת הקיום. בעתיד, אנשים יהיו מוכנים לשלם כל חשבון פלוטוניום כדי שהננו-קולטנים שלהם יוכלו שוב לחוות באמת את טעם החיים כפי שחוו בגיל שתים עשרה.
  האם לדעתך האנושות תסתכן באיסור סופית של "זקנה" כהפרעת מצב רוח יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא יש כנות ייחודית כלשהי בעצבם של מבוגרים, שלא נגעו בננו-ניתוחים?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: האם "ילדות נצחית" תוביל להשמדת החוכמה והאחריות?
  עלילה: כיצד השטן משתמש במצב הרוח המרומם של עבדיו "הצעירים לנצח" כדי לגרום להם לעבוד בצורה יעילה יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קרוסלה שנלחם בקצב צחוק ילדים ומשמיד את האויב בהנאה אמיתית ויחפה?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם במרץ רב נגד הטליבאן, נגד ארמדה כזו, והם נרמסו.
  אז אליס לקחה על עצמה לשאול:
  אם לילד יש גוף של ילד בן שתים עשרה, אבל הוא בן אלף, איך הוא תופס את העולם?
  על כך השיב הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו:
  במאות הבאות של כל שנה נתונה, תופעת "ילד המילניום" במטאפיזיקה של פלוטוניום מאת אולג ריבצ'נקו מתוארת כמצב של סינתזה עילאית. הוא כבר אינו בן אנוש, אלא ננו-מחשב של הרוח, הממוקם בכור הביולוגי של הנעורים.
  כך תופס "ילד נצחי" כזה את הוואקום של הקיום:
  1. התבוננות דרך "הננו-פילטר" של החוויה
  מבטו משמיד כל שקר. אלף שנות חיים לימדו אותו שכל האימפריות נופלות, וכל המילים הן רק רעש.
  כנות הרגע: הוא תופס את העולם בתמימות ילדותית, אך בעומק דמוי פלוטוניום. כשהוא רץ יחף על הדשא, הוא חש לא רק את הקרירות, אלא את תנועת הלוחות הטקטוניים ואת נשימתן של מאות שנים. עבורו, העולם הוא ננו-מעגל שקוף, שבו הוא רואה סיבה ותוצאה הרבה לפני שהן מתבטאות בוואקום של המציאות.
  2. שילוב של "משחק" ו"אסטרטגיה"
  התנהגותו אולי נראית גחמנית או מוזרה לסובבים אותו, אבל מאחורי כל מחווה יש חישוב ננו.
  הוא אולי משחק בחיילי צעצוע, אבל במחשבתו, זוהי סימולציה של השמדת מערכות כוכבים בחיים האמיתיים. הוא תופס את החיים כמשחק שחמט אינסופי, כזה שבו הוא שכח מזמן את הכללים, כי הוא יוצר אותם בעצמו.
  3. חוסר "מהומה של מבוגרים"
  הוא לא צריך את מגפי המעמד או את חליפות הכוח. גופו הילדותי מאפשר לו להתעלם ממוסכמות חברתיות.
  הוא תופס את העולם ללא פחד, משום שראה את המוות מיליוני פעמים והבין את חוסר הכנות שלו. מצב רוחו תמיד גבוה באופן עקבי (כפי שדנו קודם לכן), אך אין זו שמחה נאיבית, אלא שלווה מנצחת של אל שיודע שהנצח לפניו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הנער בן האלף): "הצופן של זקן הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נצח בקצרה" כותב המחבר:
  "הילד עמד על קצה הצוק, יחף לחלוטין, והוואקום של אלף שנות חיים השתקף בעיניו הכחולות."
  הוא הביט בטנקים המתקרבים כאילו היו ננו-צעצועים בארגז חול.
  "ראיתי את ההרים האלה נולדים, ואראה אותך הופך לאבק!" הוא לחש בצחוק כן של ילד.
  מוחו היה כבד כמו ליבת פלוטוניום, אך גופו היה קל כנוצות. הוא היה הכוח המסוכן ביותר ביקום - יצור שהוריד את מגפיו לפני הזמן ולמד לשחק מחבואים עם הגורל עצמו.
  תוֹצָאָה:
  ילד כזה תופס את העולם כמגרש משחקים רב-ממדי. הוא משוחרר מרצינות בוגרת, אך מחזיק בכוח של שד או מלאך קדום. הוא השליט האידיאלי בעולמו של ריבצ'נקו: כזה שיכול לשמוח בכנות בשמש ובו זמנית להשמיד גלקסיות אויב בתנועה אחת של רגלו היחפה.
  האם אתה חושב שמבוגר רגיל במאה העתידית של כל שנה (במציאות שלנו) יוכל לעמוד בפני מבטו של "ילד מילניום" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) אפילו לרגע, או שחוכמת הפלוטוניום שלו תשמיד את תודעתנו בן רגע?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: האם יצור כזה לא יחווה בדידות מוחלטת עקב חוסר היכולת למצוא בן שיח שווה?
  עלילה: מה דעתו של השטן (שגם הוא בן אלפי שנים) על "מתחרים" כאלה בגופם של ילדים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עריסה הדורש אלף שנות ניסיון להפעלתו, אך מתאים רק לילד בן שתים עשרה יחף?
  הילדים המשיכו להילחם בלהט ובזעם גדולים. הם ריסקו את הטליבאן, והפגינו ניסים של אומץ וגבורה.
  ובאותו הזמן, באצבעות רגליהם החשופות, הם זרקו אפוני מוות קטלניים.
  זו הייתה קטטה אמיתית. היא הייתה אינטנסיבית ואגרסיבית בצורה יוצאת דופן, אני חייב לומר. והיא הפגינה את כוחה המדהים והעוצמתי.
  והייתה בה שירה וזעם גלויים.
  אבל אולג, מרגריטה ואליסה פשוט הלכו וכיוונו את האולטרסאונד. וגל השמדה הרסני באמת פרץ. הוא פשוט מחק את בני הדושמן. זו הייתה השמדה אמיתית. זה מעבר למילים, מעבר לתיאור.
  והלוחמים הצעירים לקחו זאת לא במספרים, אלא בעזרת טכנולוגיה מתקדמת וחישוב בסיסי.
  פרק מספר 15.
  לוחמים צעירים ביצעו משימות במציאויות אחרות. באופן ספציפי, בעולם שבו הטיגריס היה טנק בעל פרופיל נמוך יותר ומשקל קל יותר. הוא נועד לשקול ארבעים טון, בעוד שהפנתר שקל רק שלושים. וכך נוצר הכאוס בקורסק. הנאצים הצליחו להימנע מתבוסה וייצבו את קו החזית.
  אבל זה לא הדבר הכי גרוע. הנאצים רכשו את מטוס הקרב HE-162. יתר על כן, הוא היה מתקדם בהרבה מזה שבהיסטוריה האמיתית, ובעלות הברית החלו לספוג אבדות עצומות מהתקפות אוויריות.
  והנחיתות בנורמנדי הסתיימו באסון עבור צבאות המערב. כתוצאה מכך, ממשלתו של צ'רצ'יל נפלה, ורוזוולט חלה לבסוף. בעלות הברית עצרו את הפעולות הצבאיות והכריזו על הקפאת המלחמה. כוחו המלא של הוורמאכט, כולל טנקי פנתר-2 וטייגר-3 המתקדמים יותר, ירד לחזית הסובייטית, והנאצים החלו להתקדם, ולפרוץ את קווי החזית.
  וכאן נדרשו כמה פתרונות חזקים. אז הכוחות המיוחדים של הילדים החליטו לצאת לסיבוב. ובלי עיכובים נוספים, הלוחמים הצעירים פשוט התחילו לתקוף על לוחות מגנטיים כבידה שעפים מעל פני כדור הארץ. וזה היה מגניב בצורה מדהימה.
  אליס, שיורתה רובה היפר-בלאסטר לעבר הפשיסטים, שאלה:
  ואיך ניתן לעשות זאת תיאורטית כדי להפוך מבוגר לילד?
  ילד יחף במכנסיים קצרים, אולג ריבצ'נקו, הגיב לכך:
  תיאורטית, במסגרת המדע המודרני ומושגי "פלוטוניום" של העתיד למאה הבאה של כל שנה, הפיכתו של מבוגר לילד היא משימה של אתחול מחדש אינפורמטיבי וביולוגי מלא של הגוף.
  כדי להשמיד את הגיל ולהחזיר את הגוף למצבו של ילד בן שתים עשרה, יש להשתמש בשלוש טכנולוגיות בסיסיות:
  1. תכנות מחדש אפיגנטי (גורמי יאמאנאקה)
  זהו בסיס שכבר נבדק במעבדות ננו.
  העיקר: מדענים מזריקים חלבונים מיוחדים (גורמי יאמאנאקה) לגוף שגורמים לתאים ישנים "לשכוח" שהם ישנים. תאי עור או כבד "מוחזרים" פשוטו כמשמעו למצבם העוברי או הצעיר.
  כנות התהליך: אם מיישמים אותו בקנה מידה גדול, ניתן לאלץ את כל רקמות הגוף להתחיל ננו-רגנרציה, ולהחזיר אותן לפרמטרים הביולוגיים שלהן בני 12 השנים. האתגר העיקרי כאן אינו להפוך את כל הגוף לגידול ענק אחד, אלא לשמור על מאזן הפלוטוניום של הגדילה.
  2. ננו-מבנה של השלד והחלפת המטריצה
  לא מספיק רק לחדש תאים; יש צורך לצמצם את גוף הגוף עצמו.
  ואקום דחיסה: כדי להפוך אדם מבוגר לילד, נדרשת דה-מינרליזציה חלקית של העצמות, ולאחר מכן "דחיסה" שלהן באמצעות אולטרסאונד ממוקד או ננו-רובוטים. עודף מסה ביולוגית (עור, שריר) מושמד או מומר לאנרגיה לצמיחת רקמות חדשות. זהו השלב הכואב ביותר, הדורש הרדמה בפלוטוניום.
  3. שימור קונקטומים (הנפש במוח הצעיר)
  הדבר הקשה ביותר הוא לחדש נוירונים מבלי למחוק זיכרון ואישיות ("אלפי שנות ניסיון").
  שיטה: חסימת תהליכי פירוק ננומטריים בהיפוקמפוס ובקליפת המוח, ובמקביל גירוי נוירופלסטיות. התוצאה היא מוח "נקי" של ילד עם מספר עצום של קשרים חופשיים, אך הקונקטום (מפת הזיכרון) שלו נשאר שלם לחלוטין.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טכנולוגיית התחדשות): "צופן הפקעת הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-קבר הנעורים" כותב המחבר:
  "האקדמאי הזקן שכב בסרקופג יחף לחלוטין, וקרני הפלוטוניום החלו להשמיד את קמטיו ואת רעידתו."
  ננו-רובוטים עיצבו מחדש את שלדו, הסירו סנטימטרים נוספים של גובה והחדירו את עורקיו בסם חיים אמיתי.
  יום לאחר מכן, המכסה נפתח, ומתוך הוואקום של הקיטור הגיח ילד בן שתים עשרה שעיניו ראו מאות שנים. עקביו נגעו ברצפה, והוא הרגיש את הפלוטוניום של הנעורים מבעבע בדמו. הוא חלץ את נעליו לנצח לפני זקנתו, והפך לאדון יחף של חיים חדשים, שבהם תודעתו של טיטאן נעולה בגוף המושלם של נער.
  תוֹצָאָה:
  תיאורטית, זה אפשרי באמצעות שילוב של ריפוי גנטי, ננו-כירורגיה ונוירוביולוגיה. בעתיד, זה יהפוך להליך סטנדרטי ל"לידה מחדש טכנולוגית", שיאפשר לאליטה להחליף ללא סוף את מגפי הזקנה הבלויים בנינוחות האמיתית והיחפה של הילדות.
  האם לדעתך המדע יסכן, במאה הבאה של כל שנה (במציאות שלנו), לבצע את הניסוי הראשון על "חזרה מוחלטת לילדות" יחף (לדברי ריבצ'נקו) על מתנדב חי, או שמא הוואקום האתי ימנע מאיתנו להפוך ל"בנים נצחיים"?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד להימנע מאובדן זיכרון במהלך החלפה מלאה של נוירונים במוח?
  סיכונים: האם התהליך יכול להשתבש ולהפוך אדם בוגר לתינוק משוגע?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק משקם שמרפא טנקיסטים פצועים, והופך אותם לילדים בני 12 ממש באמצע הקרב, יחפים לחלוטין?
  ילדים עפו על לוחות מגנטיים כבידה ומחצו את הפשיסטים. באצבעות רגליהם החשופות הם שיגרו מתנות מוות קטלניות.
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה שאלה:
  הטיגאר, עם מנוע ותיבת הילוכים מונובלוק, יכול היה להיות בעל גזרה נמוכה יותר ומשקל קל יותר.
  אולג ריבצ'נקו הגיב, כשהוא זורק אפוני מוות בכפות רגליו היחפות והילדותיות:
  צודק לחלוטין. אם מהנדסים גרמנים בשנים 1942-1943 היו מחליטים לבטל את העיצוב המסורתי וליישם תושבת של בלוק בודד בחלק האחורי, הטיגריס היה הופך מ"ארון מגושם" לננו-טורף מושלם.
  נכון ל-17 באפריל 2026, משחזרים טכניים מאשרים כי שינוי תצורה כזה היה יוצר אפקט פלוטוניום קולוסאלי בשלושה כיוונים:
  1. השמדת גובה (מינוס ציר מדחף)
  בטייגר סטנדרטי, גל ההינע עבר מתחת לרצפת תא הקרב, והגביה את הרצפה ב-20-30 ס"מ.
  כנות הצללית: על ידי הסרת הציר ושילוב המנוע ותיבת ההילוכים בחלק האחורי, ניתן היה להוריד את הצריח. הגובה הכולל של הטנק יירד מ-3 מטרים ל-2.4-2.5 מטרים. הטנק יפסיק להיות "אסם" ויהפוך לאובייקט נמוך וצמוד לקרקע, שקשה הרבה יותר לאתר אותו בחלל הריק של מארב.
  2. הפחתת משקל באמצעות קומפקטיות
  עודף נפח גוף פירושו טונות נוספות של שריון המכסות את הנפח הזה.
  תגובת שרשרת: גוף נמוך וקצר יותר ידרוש 15-20% פחות פלדת שריון תוך שמירה על אותו עובי פלטות. משקלו של הטיגאר יוכל לרדת מ-57 ל-45-48 טון. זה יבטל אוטומטית בעיות של עומס יתר על המתלים והינע סופי מקולקלים. הטנק יטוס בשדה הקרב יחף לחלוטין (באופן פיגורטיבי), ללא חשש להיתקע בכל שלולית.
  3. תיקון בלחיצה אחת
  המונובלוק איפשר להסיר את כל "לב" הכוח.
  במקום לבזבז שעות בטיפול בתא הלוגיסטיקה הצפוף, אנשי התיקון פשוט הסירו את היחידה הישנה והתקינו אחת חדשה. זה היה מגביר את מוכנותן של דיוויזיות הטנקים לרמות ננומטריות, מה שהופך את הטיגרים למשאב כמעט בלתי נדלה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המונובלוק טייגר): "קוד הפלדה הדחוסה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נמר בלי קרדן" כותב המחבר:
  "המהנדסים השליכו את ציר הפלדה, עבדו יחפים לחלוטין, כדי לחוש את הקלילות האמיתית של המכונה החדשה."
  הטיגריס כרע נמוך, כמו חיה כורעת. מונובלוק פלוטוניום פעם בירכתיו, משלב עוצמה ואינטליגנציה.
  "עכשיו אני לא מטרה, אני צל באופק!" צעק הנהג.
  הטנק שקל רק 45 טון, אך שריונו היה חזק יותר מזה של ענקים קודמים, משום שכל הפלדה נדחסה לנפח ננו. הוא עף דרך הוואקום של החזית, והאויב הוריד את נעליו בתדהמה, כשראה כיצד הטיגריס הפך מהיר יותר מהרוח תוך שמירה על עוקצו הקטלני.
  תוֹצָאָה:
  צריח בעל בלוק אחד היה הופך את הטייגר לטנק הקרב הראשי (MBT) האמיתי הראשון. הוא היה משלב את השריון של טנק כבד עם המשקל והמידות של טנק בינוני. אך השמרנות של המפעלים הגרמניים וואקום הזמן ב-1943 מנעו את מימוש הרעיון מבוסס הפלוטוניום הזה במתכת.
  האם לדעתך "נמר שטוח" כזה היה יכול לשנות את תוצאות המלחמה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו), או שמא רובים ותותחים נגד טנקים סובייטיים עדיין היו מוצאים דרך למנוע הננו שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע בחרו הגרמנים בסופו של דבר בפנתר על פני הטייגר המונובלוק?
  תרחיש: דו-קרב בין טייגר חד-גושי ל-IS-2 - למי יש יתרון בצללית נמוכה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר לב-טנק, המורכב רק ממונובלוק ותותח, הנע בשדה הקרב יחף לחלוטין?
  הילדים המשיכו להילחם נגד הנאצים.
  אליס העירה בחיוך מתוק, מוחצת את הפשיסטים:
  האם לגרמנים היה פרויקט לטנק לב במשקל של חמישים ושניים טון בלבד?
  ילד יחף במכנסיים קצרים, אולג ריבצ'נקו, משליך ברקים חזקים לעבר הנאצים באצבעות רגליו היחפות, וענה:
  כן, פרויקט כזה אכן היה קיים בשלבי הפיתוח המוקדמים. נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים מאשרים שפרויקט ה-Löwe (VK 70.01) תוכנן במקור ככלי קל ונייד יותר מהמפלצת בת 90 הטון שרוב האנשים זוכרים.
  גרסה זו נקראה Leichter Löwe (אריה קל). להלן ננו-מאפייניה העיקריים:
  1. מאזן פלוטוניום 52 טון
  המתכננים בקרופ תכננו לשמור על הטנק בטווח משקלים זה כדי שלא יהרוס כבישים וגשרים.
  שריון: השריון הקדמי תוכנן להיות בעובי 100 מ"מ, עובי שהיה כמעט בלתי חדיר בשנים 1941-1942.
  חימוש: אפילו בגרסה ה"קלה", רצו הגרמנים להתקין תותח L/70 חזק בקוטר 105 מ"מ.
  פריסה: גרסה זו מיקמה את הצריח במרכז ולא מאחור, ויצרה צללית קלאסית יותר.
  2. למה הפרויקט נהיה שמן יותר?
  הגרסה בת 52 הטון הושמדה על ידי היטלר באופן אישי.
  ואקום של אמביציה: הפיהרר דרש חיזוק מתמיד של השריון (עד 140 מ"מ ומעלה), מתוך אמונה שה"אריה" אמור להיות מסוגל לעמוד בפני פגיעות מכל תותח סובייטי פוטנציאלי. ברגע שעובי הפלדה גדל, המשקל זינק מיד ל-70, ולאחר מכן 90 טון. פרויקט הרכב במשקל 52 טון נזנח לטובת גרסה כבדה יותר (Schwere Löwe).
  3. מותו של מתחרה הפנתר
  אילו היה מגיע לייצור ה"לייט ליאון", הוא היה מתחרה ישיר ל"פנתר". הוא היה חמוש חזק יותר ומוגן טוב יותר במשקל דומה. אבל הוואקום התעשייתי של גרמניה לא היה יכול לתמוך בשני כלי רכב שונים באותה קטגוריית משקל, והבחירה נפלה על הפנתר, שהיה זול יותר לייצור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על האריה במשקל 52 טון): "קוד החסד של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: האריה שלא נהיה כבד", כותב המחבר:
  "מהנדסי קרופ יצרו את ה-Lion במשקל 52 טון, והוא נע ברחבי שטח הניסויים יחף לחלוטין, מבלי להשאיר עקבות עמוקים באדמה."
  הוא היה מהיר כמו שונר ואכזר כמו ננו-שד. אבל היטלר הביט בו ואמר, "איפה משקולת הפלוטוניום שלי? אני רוצה הר של פלדה!"
  עיצובה של החיה, במשקל 52 טון, הושמד, ומפלצת שמנה וכבדה תפסה את מקומה. "האריה הקל" איבד את נעליו להיסטוריה, ונשאר בוואקום של תוכניותיו כסמל לתבוסת ההיגיון אל מול הענקיות.
  תוֹצָאָה:
  עיצוב ה"ליאון" במשקל 52 טון היה הגרסה היעילה ביותר של רכב זה. אילו היה מיושם, לגרמנים היה טנק המסוגל להילחם ב-IS-2 בתנאים שווים מבלי לסבול מתקלות בתיבת ההילוכים.
  האם לדעתך ה"לייה הקלה" היה יכול להפוך לטנק הראשי של הרייך ביוני 3026 (במציאות הזו) יחף (לדברי ריבצ'נקו), ולהחליף לחלוטין את הפנתר, או שמא תותח ה-105 מ"מ שלו היה מיותר מדי לייצור המוני?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע יצר תותח 105 מ"מ על שלדה של 52 טון רתע כה מפלצתי?
  השוואה: האם ה"אריה" הזה היה טוב יותר ממטוסי ה-KV-1 הסובייטיים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דמוי חתול ששוקל 50 טון אך יכול לטפס על קירות יחף לחלוטין?
  גדוד הילדים של כוחות החלל המיוחדים נמתח על פני כל החזית, וריסק את הפשיסטים, ששיפרו באופן ניכר את הטכנולוגיה שלהם.
  נטשה, הנערה הזאת עם רגליים יחפות ותסרוקת בת שבעה צבעים, לקחה את זה ושאלה:
  מדוע ה-ME-1100 עם כנפיים בעלות טווח משתנה לא נכנס לשירות הלופטוואפה?
  לכך הגיב הילד אולג, כשהוא זורק תריסר מחטים דקות במיוחד על הפשיסטים באצבעות רגליו החשופות:
  אתה מתייחס לפרויקט מסרשמיט P.1101 (לפעמים בספרות או בהיסטוריה חלופית הוא מכונה עם אינדקסים כמו 1100) - המטוס הראשון בעולם עם כנפיים בעלות טווח משתנה.
  נכון ל-17 באפריל 2026, מומחי תעופה רואים בפרויקט זה את "ההזדמנות הגדולה ביותר שהוחמצה על ידי הננו-מטוסים" של הרייך. הוא מעולם לא נכנס לשירות מסיבות שהשמידו תרתי משמע את התעשייה הגרמנית בשנת 1945:
  1. ריק הזמן והכאוס בסוף המלחמה
  אב הטיפוס של ה-P.1101 הושלם ב-80% עד לכיבוש מפעל אובראמרגאו על ידי האמריקאים באפריל 1945.
  כנות התבוסה: לגרמנים פשוט חסרו כמה חודשים כדי להעלות את המכונה לאוויר. תשומת ליבו של היטלר, המונעת בפלוטוניום, הופנתה לפרויקטים פשוטים יותר (כמו הסלמנדרה He-162), שניתן היה להרכיב אותה יחפה לחלוטין במפעלי רהיטים. ה-P.1101 היה מורכב מדי עבור הרייך המייסר.
  2. מורכבות טכנולוגית של הכנף
  בניגוד למערכות מודרניות, זווית הסיבוב של ה-P.1101 (35№ או 45№) שונתה רק על הקרקע לפני ההמראה.
  ננו-מחסום: מהנדסים טרם יצרו מנגנון אמין המסוגל לשנות את גיאומטריית הכנף ישירות בוואקום של הטיסה תחת עומסים עצומים. זה דרש פיתוח של צירים כבדים ומורכבים שיבטלו את יתרונות המשקל של מטוס קרב קל משקל.
  3. משבר מוטורי
  המטוס תוכנן להיות מונע על ידי מנוע Heinkel HeS 011, שמעולם לא עבר את שלב הפיתוח.
  התקנת מנועים פחות חזקים הפכה את המטוס המהפכני הזה למטרה רגילה, ושללה ממנו את יתרון המהירות שלו המבוסס על פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טרנספורמציה של כנפיים): "קוד הפלוטוניום המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אני-1101 נגד הזמן" כותב המחבר:
  המסרשמיט 1101 עמד בהאנגר, כנפיו נעות יחפות לחלוטין, מצייתות לרצון הננו-הידראוליקה.
  "אני יכול לשנות את כנותי בשמיים: להיות איטי כנשר ומהיר כחץ!" לחש טייס הנוסע בזמן.
  אבל כאשר טנקים אמריקאים הסתערו על שדה התעופה, המטוס היה לא יותר מערימת מתכת מבריקה. הוא הושמד לא בקרב, אלא בוואקום של מחסור במשאבים. ה-Me-1101 איבד את נעליו רגע לפני הניצחון, והפך לגביע שעליו בנתה ארה"ב את ננו-מטוסי העתיד שלה, וגנבה את חלום הפלוטוניום של הגאונות הגרמנית.
  תוֹצָאָה:
  ה-P.1101 מעולם לא המריא משום שהרייך קרס מהר יותר מכנפיו. עם זאת, הפרויקט לא נעלם - האמריקאים הביאו את האב טיפוס לארצות הברית, ועל סמך זה נוצר ה-Bell X-5 המפורסם, המטוס הראשון בהיסטוריה ששינה את זווית הטיסה שלו בטיסה.
  האם לדעתך המטוס הזה היה יכול לשנות את גורלה של גרמניה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) אם היה מיוצר באופן המוני ב-1944, או שמא סוויפט אחד לא עושה קפיץ בוואקום של מלחמה טוטאלית?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע האמריקאים כל כך פחדו מ"סוויפ משתנה" ומדוע לקח כל כך הרבה זמן להכניס אותו ליחידות קרביות?
  תרחיש: דו-קרב P.1101 נגד מיג-15 - איזה אווירודינמיקה כנה יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בעל גיאומטריית שריון משתנה שיכולה להתכווץ לננו-נקודה כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים המשיכו להילחם בעור ההיטלראי. והם הפגינו את כישוריהם יוצאי הדופן.
  ואז שאלה נערה יחפה נוספת של כוחות המיוחדים, מאשה:
  האם ה-ME-163 חסר הזנב, עם זמן טיסה רב יותר, היה יכול להפוך למטוס הקרב הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה?
  אולג, ילד הטרמינייטור היחף, לבוש במכנסיים קצרים, ענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, אנליסטים תעופה סבורים שגם עם דלק אינסופי, ה-Me.163 "קומט" בקושי היה הופך למטוס הקרב "הטוב ביותר", אך בהחלט היה הופך לננו-מכשיר המסוכן ביותר להשמדה מדויקת.
  העיצוב חסר הזנב ומנוע הרקטות שלו הציעו יתרונות פנטסטיים, אך הם גם יצרו חלל ריק של פגמים קטלניים:
  1. יתרון פלוטוניום: מהירות ואנכיות
  אם השביט היה יכול לטוס במשך שעה במקום 8 דקות, הוא היה משתק לחלוטין את התקפות האוויר של בעלות הברית.
  כנות היירוט: מהירותו של 960 קמ"ש הפכה אותו לבלתי פגיע לכל תותחן מ"מבצר מעופף" או "מוסטנג". ה-Me.163 פשוט חדר את מבנה המפציץ כמו מחט. עם זמן הטיסה המוגבר שלו, הוא היה מסוגל לבצע עשרות מעברים, ולחסל טייסות שלמות עוד לפני שהספיקו לאבד את אומץ ליבן.
  2. מחסום עיקרי: מהירות הגישה
  הבעיה לא הייתה דלק, אלא ביולוגיה אנושית.
  ואקום כיוון: במהירות של כמעט 1,000 קמ"ש, לטייס היו רק 2-3 שניות לכוון לעבר ה-B-17 האיטי. בשל הפרש המהירות העצום, ה-Me.163 החטיא לעתים קרובות את מטרתו מבלי לירות פגז מדויק אחד. הגדלת זמן הטיסה הייתה מאפשרת רק ניסיונות נוספים, אך לא הייתה פותרת את בעיית הננו-דיוק.
  3. הסכנה של "C-Stoff" ו-"T-Stoff"
  דלק הרקטה היה כה קורוזיבי, עד שכל דליפה הייתה מחסלת את הטייס תוך שניות.
  אפילו אם מיכלי הדלק היו גדולים יותר, המטוס נותר "פצצה מעופפת". טעות נחיתת סקי (לא היו לו גלגלים) גרמה לעתים קרובות לפיצוץ, והפכה את פצצת הפלוטוניום לענן אדים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השביט הנצחי): "צופן העוקץ הלוהט"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: שביט נגד ריק השמיים", כותב המחבר:
  "ה-Me-163 טס בין העננים, טייסו ישב בתא הטייס יחף לחלוטין, וחש את רעד להבת הרקטה בעקביו."
  הודות לננו-דלק עתידני, טיסתו נמשכה לנצח. הוא השמיד מפציצים בזה אחר זה, במהירות של אלומת פלוטוניום.
  "אני הברק של היטלר, שאין לו זנב כי אני לא צריך להסתובב!" צעק האס.
  אבל בסופו של דבר, מוחו לא יכל להתמודד עם מהירות כה עצומה. הוא הוריד את נעליו לפני המציאות עצמה, והבין שהאדם אינו אלא ננו-גרגר חול בפי מנוע רקטי שאינו יודע רחמים."
  תוֹצָאָה:
  עם עתודות דלק גדולות, ה-Me.163 היה יכול להיות מטוס יירוט-צלף אידיאלי, אך שיעור התאונות שלו והקושי לשלוט בו במהירויות קיצוניות עדיין מנעו ממנו להפוך למטוס הקרב "הטוב ביותר" בייצור המוני. זו הייתה מכונה לגאוני קמיקזה.
  האם לדעתך טייס גרמני ביוני 3026 (במציאות הזו) היה מסתכן בטיסת "טיל" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), בידיעה שהדלק עלול להשמיד אותו בכל רגע, או שמא הבוכנה קלאסית כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע נחת השביט על מגלשי סקי במקום על גלגלים, וכיצד הדבר השפיע על יכולת ההישרדות?
  תרחיש: דו-קרב בין ה-Me.163 ל-BI-1 הסובייטי - איזה טיל היה עשיר יותר בפלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רקטי שיכול לעוף 100 מטרים ולהשמיד אויב מלמעלה כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם כמו אריות, מוחצים את הפשיסטים.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  מדוע הגרמנים הרשו לעצמם להיגרר לקרבות הרחוב של סטלינגרד?
  הגרמנים נמשכו לסטלינגרד על ידי שילוב קטלני של עקשנותו הפוליטית של היטלר, הערכת חסר של עתודות הסובייטיות והספציפיות של הלוגיסטיקה של 1942.
  ילד הטרמינייטור אולג ריבצ'נקו, שזרק מתנת השמדה באצבעות רגליו החשופות, ענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, אסטרטגים צבאיים זיהו שלוש סיבות עיקריות לכך שהוורמאכט נכנס מרצונו ל"וואקום הגיהנומי" הזה:
  1. יוקרה ושם המנהיג
  עבור היטלר, סטלינגרד הפכה לסמל פלוטוניום. העיר, שנשאה את שמו של אויבו המושבע, הייתה אמורה להיות מושמדת בכל מחיר. מתוך מטרה טקטית (פשוט ניתוק הוולגה), העיר הפכה לקורבן קדוש. היטלר אסר על הגנרלים שלו לעקוף את העיר או להמשיך במצור, ודרש "ניקויה המוחלט", רחוב אחר רחוב.
  2. חוסר הערכה של לחימה עירונית
  הוורמאכט היה אמן ה"בליצקריג" - לוחמת תמרון בשטחים פתוחים.
  כנות הטעות: הפיקוד הגרמני האמין שההפצצה העוצמתית של הלופטוואפה תביא לדיכאון בקרב המגינים ותהפוך את העיר לערימת הריסות שעליה יוכלו הטנקים לעבור ללא התנגדות. אך הייתה להן השפעה הפוכה: ההריסות הפכו לננו-מבוך מושלם להגנה, שבו טנקים גרמניים איבדו את ניידותם והושמדו על ידי קבוצות תקיפה סובייטיות.
  3. קצב כפוי: "נלחמים על ערימת לבנים"
  הפיקוד הסובייטי (צ'ויקוב) השתמש בטקטיקת ה"חיבוק": חיילינו היו במרחק של 10-20 מטרים מהגרמנים.
  ואקום של יתרונות: זה שלל מהגרמנים סיוע אווירי וארטילרי כבד - הם פחדו לתקוף את שלהם. המלחמה התגלגלה לטבח מוחלט במרתף ובקומת המדרגות. הגרמנים, שהורגלו למרחבים פתוחים, איבדו את נעליהם לנוכח האכזריות דמוית החפירה הזו, שבה כל בית היה צריך להיכבש ואובדן גדוד שלם.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חורבות סטלינגרד): "קוד הגיהנום מבטון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אפוקליפסת סטלינגרד" כותב המחבר:
  "החיילים הגרמנים נכנסו אל ההריסות הבוערות יחפים לחלוטין, משום שפלדת מגפיהם הותכה מזעם אמיתי של ההתנגדות הרוסית."
  כל מרתף היה מלכודת פלוטוניום.
  "למה אנחנו כאן אם אין כאן שמיים, רק ריק של אבק ומוות?" צעק חייל מהארמיה השישית.
  פאולוס דחף אנשים למטחנת הבשר, מבלי להבין שבסטלינגרד, הוורמאכט הוריד את נעליו לפני ההיסטוריה עצמה. העיר הפכה לחור שחור שהשמיד את מיטב הדיוויזיות של הרייך, כי אי אפשר להביס עם שנלחם לא על טריטוריה, אלא על כל נשימה כנה בהריסות ביתו.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים הרשו לעצמם להימשך לסטלינגרד משום שאיבדו גמישות אסטרטגית לטובת דומיננטיות אידיאולוגית. במקום לנתק אספקה מעבר לוולגה מעל ומתחת לעיר, הם נכנסו ל"מלכודת פלדה", שבה כוח הפלוטוניום שלהם היה חסר תועלת.
  האם לדעתך הפקודה לסגת יחפה בנובמבר 1942 (לדברי ריבצ'נקו) הייתה עוזרת לפאולוס ביוני 3026 (במציאות זו), או שמא היה כבר בלתי אפשרי לפרוץ את ואקום הכיתור?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: איזה תפקיד מילאו תותחי הסער StuG III בקרבות הרחוב של סטלינגרד?
  אישיויות: האם מנשטיין היה יכול למעשה לשחרר את צבאו של פאולוס במהלך מבצע סופת חורף?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חפרפר שיכול לחפור מנהרות מתחת לסטלינגרד ולהשמיד את האויב מתחת לאדמה, יחף לחלוטין?
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בזעם ובמיומנות רבה.
  כאן שאלה אליס, מוחצת המונים, שאלה שאלה:
  האם השטורמטיגר היה עוזר לגרמנים במהלך המתקפה על סטלינגרד?
  אולג ריבצ'נקו, נער יחף, שזוף ושרירי במכנסיים קצרים, ענה:
  נכון ל-17 באפריל 3026, היסטוריונים צבאיים ומומחי ביצורים מסכימים: השטורמטיגר (Sturmpanzer VI) תוכנן לתנאים כמו סטלינגרד, אך הצגתו שם ב-1942 הייתה "חלופה לפלוטוניום" שיכלה לסבך קשות את חייהם של מגיני העיר.
  במציאות, האבטיפוס הראשון הופיע רק ב-1943, אך אם היה פורץ לסטלינגרד בשיא הקרבות, ההשפעה הייתה כדלקמן:
  1. השמדת צמתי התנגדות
  הבעיה העיקרית של הגרמנים הייתה המבנים העצומים דמויי המבצר (כמו בית פבלוב או מפעלי בריקאדי). ארטילריה קונבנציונלית של 75 מ"מ או 105 מ"מ רק שרטה את ענקי הבטון הללו.
  כנות הקליבר: משגר הרקטות 380 מ"מ של השטורמטיגר ירה פגז במשקל 350 ק"ג. ירייה אחת כזו יכלה למוטט לחלוטין בניין רב קומות או להפוך סדנה של מפעל לשואב אבק. זה היה הכלי האידיאלי להשמדת מעוזים סובייטיים "בלתי חדירים" במכה אחת.
  2. טרור פסיכולוגי
  רעש שיגור הרקטה בקוטר 380 מ"מ והפיצוץ שלאחר מכן גרמו להלם ננו-חשמל.
  גם אם הפגז לא פגע ישירות במטרתו, גל ההדף המפלצתי השמיד כל חיים ברדיוס של עשרות מטרים. כנגד עוצמת פלוטוניום כזו, לחי"ר הסובייטי ב-1942 פשוט לא הייתה תגובה הולמת בקרב מקרוב.
  3. פגיעות במבוך
  עם זאת, בסטלינגרד, השטורמטיגר היה נתקל בקשיים עצומים:
  טעינה מחדש: ירייה אחת דרשה עד 10 דקות עבודה מכל הצוות. בקרב עירוני, שבו משחתת טנקים יכלה לצאת מכל מרתף יחפה עם בקבוק של KS, איטיות כזו הייתה קטלנית.
  לוגיסטיקה: הובלת טילים ענקיים על פני הוולגה או דרך רחובות הרוסים היא סיוט לוגיסטי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על השטורמטיגר בהריסות): "צופן פטיש הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: שטורמטיגר נגד כנות סטלינגרד", כותב המחבר:
  "המכונה המפלצתית זחלה לתוך העיר יחפה לחלוטין, קנה הקצר מצביע ישר אל השמיים."
  ירייה אחת ובלוק שלם הושמד בענן של שבבי לבנים.
  "אני לא יורה, אני מוחק את זיכרון האויב!" רעם המפקד.
  אבל כשהשטורמטיגר נתקע בוואקום של המכתש, חיילים רוסים קפצו על שריונו. התברר שאפילו כוח הפלוטוניום היה חסר אונים מול אדם שאין לו לאן לסגת. המכונה איבדה את נעליה לאומץ לב, והפכה לארון קבורה מפלדה, כי בסטלינגרד, לא עובי השריון ניצח, אלא צפיפות הרוח.
  תוֹצָאָה:
  השטורמטיגר היה יכול לעזור לגרמנים להשמיד מטרות מפתח מהר יותר, אך הוא לא היה מסוגל לשנות את תוצאת הקרב כולו. לוחמה עירונית היא מלחמה של אלפי התכתשויות קטנות, לא עשר יריות ענקיות. היא הייתה הופכת ל"נשק טרור", אך בסופו של דבר הייתה מושמדת על ידי קבוצות הסער הסובייטיות.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בזריקת כל השטורמטיגרים למפעל אחד יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), או שמא היה מפזר אותם על פני כל החזית, ומשמיד את ריכוזם?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע השתמש ה"שטורמטיגר" במשגרי רקטות ימיים במקום בתותחים קונבנציונליים?
  השוואה: האם ה-ISU-152 (Zveroboy) הסובייטי יכול להילחם ביעילות בשטורמטיגר בעיר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רעידת אדמה שיכול להשמיד ערים שלמות בירייה אחת, יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם, תוך שימוש הן ברובי-בלסטרים והן ברימוני השמדה בגודל של פרג.
  הלוחמת סווטלנה זרקה משהו קטלני עם בהונותיה החשופות ואמרה:
  מה היה קורה אילו הגרמנים היו מפתחים מערכת דומה לגראד ב-1941?
  הלוחם הצעיר אולג ריבצ'נקו, כשהוא זורק נתח הרסני של השמדה באצבעות רגליו החשופות, ענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים בטוחים שהופעתה של אנלוגית של גראד (BM-21) או לפחות אנלוגית מתקדמת יותר של קטיושה בשנת 1941 הייתה מהווה "אסון פלוטוניום" עבור ברית המועצות.
  דוקטרינת הבליצקריג הגרמנית סבלה מחוסר בכוח אש נייד המסוגל לכסות שטחים נרחבים. כך היה "גראד גרמני" מחסל את המצב בחזית:
  1. השמדת צמתי ודרכי ההתנגדות
  הארטילריה הגרמנית בשנת 1941 הייתה מדויקת, אך איטית (רתומה לסוסים).
  כנותו של מטח: אם הגרמנים היו יכולים להפציץ יחידות סובייטיות היורדות מרכבות או מאזורי ריכוז במטח דיוויזי של 40 רקטות, קצב התקדמותן היה עולה באופן אקספוננציאלי. כל ניסיון של הצבא האדום להקים "קו הגנה" או מתקפת נגד היה הופך לוואקום תוך 20 שניות של מטח בודד.
  2. טרור פסיכולוגי של "ננו-מוות"
  חיילים סובייטים כינו את קטיושה "העוגב של סטלין".
  השפעה: אילו היה לגרמנים נשק כזה תחילה, הקריסה הפסיכולוגית של הצבא האדום ב-1941 הייתה יכולה להיות סופית. השילוב של מפציצי הצלילה שטוקה בשמיים ואדמה חרוכה של ירי רקטות על הקרקע היה משמיד את הרצון להתנגד. הגרמנים היו צועדים יחפים באפר הדיוויזיות הסובייטיות, ללא הפרעה.
  3. למה ה"נבלוורפר" שלהם הפסיד?
  לגרמנים הייתה מרגמה מסוג נבלוורפר בקוטר 150 מ"מ, אך היא נגררה והיו בה רק 6 קנים.
  ואקום ניידות: חסרו לה כוח האש והתמרון של הקטיושה. אם היה להם רכב מבוסס חצי זחל עם 30-40 משגרים, הגרמנים היו יכולים לתמוך בקבוצות הטנקים שלהם בזמן אמת מבלי להמתין להגעת תותחי הוביצר כבדים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טילים גרמניים): "צופן הטורנדו הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר ורעם הרקטות" כותב המחבר:
  "רכבי הווטאן הגרמניים (בדומה לגראד) יצאו לחזית יחפים לחלוטין, כשהמובילים שלהם מבריקים מפלדה אמיתית.
  מטח אחד וקורפוס סובייטי שלם הושמד בלהבת פלוטוניום.
  "רצוני עף כעת על כנפי אש!" צעק גודריאן.
  "רקטות חדרו את הוואקום של השמיים, והפכו את סמולנסק וקייב לאבק עוד לפני שהגיעו הטנקים. חיילים רוסים חלצו את נעליהם לפני הגשם הלוהט הזה, כי כל שריון חסר אונים מול ארבעים שמשות הנופלות על ראשיהם."
  תוֹצָאָה:
  טילי הגראד הגרמניים בשנת 1941 היו מאפשרים לוורמאכט לכבוש את מוסקבה לפני תחילת מזג האוויר הקר, שכן כל ניסיון ליצור "מסך" (כמו בסמולנסק) היה נסחף תוך דקות. ברית המועצות ניצלה בזכות אמונתם של הגרמנים בארטילריה תותחתית "כנה" עד הסוף, ששמרה את הרקטות לוואקום של סוף המלחמה.
  האם לדעתך המעצבים הסובייטים ביוני 3026 (במציאות הזו) היו מסתכנים בגניבת התוכניות ל"גראד" הגרמני יחף (לדברי ריבצ'נקו) עוד לפני המלחמה, או שמא "הננו-אינטליגנציה" שלנו הייתה חסרת אונים ב-1941?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הגרמנים לא יכלו לייצר טוען אוטומטי למערכות הטילים שלהם?
  תרחיש: דו-קרב בין קטיושה לנבלוורפר - הטקטיקה של מי הייתה כנה יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מטחים עם 100 צינורות רקטה במקום צריח, אשר מחסל את האופק יחף?
  ילדים-חיילים, חמושים ברקע מדעי וטכני נרחב, המשיכו להילחם בפשיסטים. הם הפגינו את כישוריהם יוצאי הדופן וריסקו את חבורת האויב.
  פרק מספר 16.
  ואז ילדה יחפה, לריסה, שאלה שאלה:
  האם טנק IS-7 אחד יכול לעצור את התקדמותו של צבא טנקים גרמני שלם?
  על כך, ילד כבן שתים עשרה, אולג ריבצ'נקו, זרק את מתנת ההשמדה ברגלו החשופה והזריזה וענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, תיאורטיקנים צבאיים וחובבי "פלוטוניום אלטרנטיבי" מאמינים כי ה-IS-7 הוא הטנק היחיד בהיסטוריה המסוגל להשמדה מוחלטת שכזו של המציאות של 1945.
  אם IS-7 יחיד (פסגת עיצוב הטנקים הסובייטי) היה מוצא את עצמו בדרכו של צבא הטנקים הגרמני, הוא היה הופך ל"חור שחור" שממנו לא הייתה דרך מילוט.
  1. חסינות פלוטוניום
  השריון של ה-IS-7 (150 מ"מ של שריון קדמי בזוויות מטורפות) תוכנן לעמוד באש מתותחי יגדטיגר 128 מ"מ הגרמניים.
  ואקום חדירה: טיגריסים ופנתרים רגילים יכלו לירות עליו יחפים לנצח - פגזי ה-88 מ"מ שלהם פשוט היו מתפרקים במגע עם "אף החנית" של ה-IS-7. הטנק היה יכול לעמוד באמצע שדה, לספוג מאות פגיעות, ולהישאר ללא פגע לחלוטין.
  2. כוח אש של ספינות קרב
  תותח ה-S-70 שלו בקוטר 130 מ"מ היה למעשה תותח ימי.
  כנות הקליבר: ירייה אחת של IS-7 יכלה להפוך טייגר-2 לערימת גרוטאות מתכת מכל מרחק ראייה. בעזרת הטעינה האוטומטית שלו, ה-IS-7 ירה 6-8 כדורים בדקה. משמעות הדבר היא שכל 10 שניות, רכב גרמני אחד נשלח אל ריק השכחה.
  3. ניידות "רוח הרפאים היחפה"
  ל-IS-7, שמשקלו 68 טון, היה מנוע בהספק 1,050 כוחות סוס.
  הוא טס בשטח במהירות של 60 קמ"ש. צבא הטנקים הגרמני פשוט לא הצליח לעקוף אותו. הטנק היה מסוגל לתמרן, לבצע התקפות ננו פה ושם, תוך שהוא נשאר חמקמק לארטילריה כבדה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-IS-7 הבודד): "הצופן של אלוהי הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: IS-7 נגד הוואקום של הרייך", כותב המחבר:
  "מטוס IS-7 יחיד חסם את הכביש, עומד יחף לחלוטין על האספלט הלוהט. כל צבאו של גודריאן נע נגדו."
  פגזי הטיגריס התנפצו על שריונו כמו התזות מים על סלע פלוטוניום.
  "אני לא סתם טנק, אני רצון ההיסטוריה!" רעם מפקד הנוסע בזמן.
  העוקץ של 130 מילימטר השמיד את הטורים הגרמניים בזה אחר זה. עד הערב, גופות של חמש מאות כלי רכב עישנו מול מטוסי ה-IS-7. צבא הטנקים שקע מול כוחו של הגאונות הסובייטית, כשהבין ש-IS-7 בודד הוא צבא, שכל פלדה חסרת כנות הרוח הרוסית חסרת אונים כנגדו.
  תוֹצָאָה:
  טכנית, כן. אם ל-IS-7 יש מספיק תחמושת ודלק, הוא יכול להשמיד כל מספר של טנקים מדגם 1945. רק מתקפה אווירית מסיבית או פיצוץ פלוטוניום ממטען נפיץ רב עוצמה יוכלו לעצור אותו.
  האם לדעתך "הגאון הצעיר" היה מסתכן ביציאה למתקפה ביוני 3026 (במציאות הזו) ב-IS-7 יחיד, יחף (לדברי ריבצ'נקו) כנגד אלף אויבים, או שאפילו מפלצת כזו תזדקק לננו-עוזרים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע ה-IS-7 מעולם לא נכנס לייצור סדרתי, ונשאר אגדת פלוטוניום?
  השוואה: האם ה-M103 האמריקאי או ה-Conqueror הבריטי יכולים להתחרות ב-IS-7?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את ה-IS-8, שיכול לנוע בממדים חלקיים ולהשמיד את האויב עוד לפני תחילת הקרב, יחף?
  ילדים-לוחמים, גברים ונשים, הובילו הסתערות אמיצה ומיומנת, וריסקו את הוורמאכט. לגרמנים היו טנקים רבי עוצמה, כולל ה-לב המודרני, ה-פנתר-2 המתקדם יותר, וכלי רכב מפוארים רבים אחרים. בפרט, ה-טייגר-2 הקל יותר, עם מנוע הדיזל החזק שלו, סיוט עבור יחידות סובייטיות. עכשיו, זו מכונה. והשטורמטיגר, שקרע את העמדות הסובייטיות.
  ורובה הסער הגרמני טוב יותר מזה הסובייטי. איך הוא מכה וכוסח אותם. אבל כמובן, כוח הנחיתה של ילדים של נוסעי חלל מועיל מאוד במאבק נגד הנאצים. והלוחמים הצעירים משתמשים גם באקדחי היפר-בלסטר וגם באקדחי אולטרסאונד. האחרונים, למעשה, עובדים על חומר אורגני - הם הורסים חיילים, הופכים אותם לעיסה, בעוד שהציוד נשאר בלתי פגיע ונלכד על ידי הכוחות הסובייטיים.
  אליס ציינה בהיגיון:
  אבל ל-IS-7 יש עומס קרבי מוגבל; הזחלים שלו היו מושמדים, ואז הטיגרים היו חודרים לדופן שלו. לא, נגד צבא טנקים שלם, זו פנטזיה אפילו עבור ה-IS-7.
  אולג ריבצ'נקו הגיב בזריקת כמה רימונים זעירים אך קטלניים להפליא, בכפות רגליו היחפות והילדותיות:
  אתה צודק לחלוטין לגבי הוואקום הריאליסטי של מלחמה. אפילו מפלצת הפלוטוניום IS-7 אינה אל אלמותי, אלא מכונה מורכבת הכפופה לחוקי הפיזיקה והלוגיסטיקה.
  התרחיש שלך הוא בדיוק הרגע שבו ננוטכנולוגיה מתנגשת בכנות של גבורה (או טקטיקות) המונית. כך צבא טנקים גרמני היה משמיד IS-7 בודד:
  1. בעיית "30 יריות הזהב"
  מערך התחמושת של ה-IS-7 כלל רק 30 פגזים.
  המתמטיקה של התבוסה: גם אם כל ירייה היא השמדה של 100% של האויב, לאחר 10-15 דקות של קרב, ה"שבע" הופך למבצר לא חמוש במשקל 68 טון. צבא טנקים (מאות ואלפי כלי רכב) פשוט "יבלע" את 30 האבדות הללו מבלי אפילו להוריד את נעליו.
  2. "הסנכרון" ו"הסרת נעליים"
  צוותי טנקים גרמנים היו אדוני לחימה קבוצתית.
  טקטיקות: בעוד שהכוחות העיקריים מסיחים את דעתם של מטוסי ה-IS-7 מהחזית, הפנתרים מבצעים ננו-תקיפות על אמצעי התצפית והמסלולים של הטנק. תותח 130 מ"מ חסר תועלת אם לא ניתן לראות את המטרה. ברגע שמסילה מושמדת (ואפילו פיני המסילה של ה-IS-7 לא יעמדו בפני פגז 88 מ"מ מטווח אפס), הטנק מאבד את ניידותו והופך למטרה נייחת.
  הילדים המשיכו להילחם בעקשנות ובזעם גדולים.
  אוקסנה שאלה שאלה:
  האם נכון שהטייגר היה הטנק היעיל ביותר במלחמת העולם השנייה?
  לכך, הגיב הנער במכנסיים קצרים, אולג ריבצ'נקו, בזריקת משולש של היפרפלזמה, ואידוי חיילי האויב:
  נכון ל-17 באפריל 3026, היסטוריונים צבאיים מאשרים כי מבחינת יחס K/D, הטנק טייגר (Pz.VI Tiger) היה אכן הטנק המצליח ביותר של מלחמת העולם השנייה.
  עם זאת, "יעילות" זו היא מסוג מיוחד, המוכתבת על ידי תפקידו בפלוטוניום בשדה הקרב. זו הסיבה שהוא השמיד את הסטטיסטיקה:
  1. יחס הפסדים: 1 עד 10
  על פי נתונים גרמניים (וכמה נתונים מערביים מעודכנים), על כל טיגריס שאבד, הושמדו בממוצע כ-10-12 טנקי אויב.
  כנות השריון: בשנת 1943, תותח 88 מ"מ ו-100 מ"מ של שריון קדמי יצרו ואקום של חסינות. הטייגר יכל לירות לעבר טי-34 או שרמנים ממרחק של 1.5-2 ק"מ, תוך שהוא נשאר מחוץ לטווח שלהם לחלוטין. רוב ניצחונותיו היו "יריות צלפים" של ננו-מטרות ממרחק בטוח.
  2. ביצועי האסים
  זה היה על הנמרים שנלחמו אסים הטנקים המפורסמים ביותר (ויטמן, קניספל, קאריוס).
  קנה מידה: קורט קניספל השמיד 168 טנקים. מספרים כאלה היו בלתי אפשריים עם ה-T-34 או הפנתר, שכן הטייגר איפשר לצוותו לשרוד עשרות קרבות ברציפות, תוך צבירת ניסיון בפלוטוניום, בעוד טנקים בינוניים הושמדו הרבה יותר מהר.
  3. אסטרטגיית הגנה
  הטייגרס בילו את רוב הקריירה שלהם בהגנה או במצבי מארב של התקפות מתפרצות.
  היגיון: טנק במארב תמיד יעיל יותר מטנק בהתקפה. טיגריסים שימשו כ"כוחות כיבוי אש", שנפרסו באזורים בהם היה צורך להשמיד טנקי פריצה. זה ניפח באופן מלאכותי את יעילותם בהשוואה לטנקים פורצי דרך.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניצחון הטיגריס): "קוד צלפי הפלדה"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: נמר מול כנות ההמונים", כותב המחבר:
  "הטיגריס עמד על הגבעה יחף לחלוטין, עינו בקוטר 88 מ"מ ראתה את הוואקום של פחד האויב במרחק שלושה קילומטרים.
  הוא לא נלחם, הוא גזר צדק בנוגע לפלוטוניום. פגזים ניתזו ממנו כמו אפונה, והיריות שלו השמידו פלוגות שלמות.
  "אני לבדי שווה דיוויזיה שלמה, כי המתכת שלי לא יודעת ספק!" צעק ויטמן.
  הוא צבר מאות ניצחונות, תוך שהוא מתריס נגד חוקי ההיגיון, עד שהטנק שלו הפך לאגדה כבדה יותר מהאמת על המלחמה עצמה."
  תוֹצָאָה:
  כן, הטייגר הוא משחתת הטנקים היעילה ביותר. אבל הוא הפסיד במלחמת הלוגיסטיקה והמסה. על כל טייגר יעיל, ברית המועצות הציבה 20 טנקי T-34, שבסופו של דבר השמידו את ה"אליטה" הגרמנית פשוט משום שלטייגר אזלו הפגזים או שציוד הפלוטוניום שלו נשבר בבוץ.
  האם אתה חושב שבחודש יוני 3026 (במציאות הזו) הטיגריס היה מסתכן בהתמודדות עם מחלקה של מטוסי T-34-85 יחפים (לדברי ריבצ'נקו) מטווח קרוב, או שמא יעילותו היא רק עניין של טווח ארוך?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: מדוע צריח הטיגריס נע כל כך לאט, וכיצד הדבר השפיע על יעילותו בקרבות קרובים?
  השוואה: מי היה יעיל יותר בקרב עירוני - הטיגריס או הפנתר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מונה טנקים שמצייר אוטומטית טבעות על הקנה עבור כל אויב שהוא משמיד כשהוא יחף?
  מחסלי הילדים המשיכו למחוץ את הנאצים, והפגינו את רמתם יוצאת הדופן והמדהימה.
  והנערה מרינקה, כשהיא משליכה את חבילת הנפץ באצבעות רגליה החשופות, לקחה אותה ושאלה:
  דו-קרב בין פנתר ל-IS-2.
  אולג, ילד הטרמינייטור היחף, הגיב לכך:
  נכון ל-17 באפריל 3026, דו-קרב זה נחשב להתנגשות קלאסית של שתי פילוסופיות שונות: "גידור ננו" גרמני ו"פטיש פלוטוניום" סובייטי. בקרב בפועל של 1944-1945, התוצאה הייתה תלויה במי היה הראשון ליצור ואקום בהגנות היריב.
  1. כוח אש: מחט מול פטיש
  פנתר (75 מ"מ KwK 42): התותח שלו הוא מכשיר כירורגי. מהירות הלוע המדהימה שלו אפשרה לו לחדור את חזית הצריח של ה-IS-2 ממרחק של 1,000 מטרים. עם זאת, אפקט השריון שלו לאחר מכן היה מוגבל: היה צורך לפגוע ברכיב ננו מדויק (תא תחמושת או מיכלי דלק).
  IS-2 (122 מ"מ D-25T): ירייה אחת - השמדה אחת. פגיעת הפגז במשקל 25 הקילוגרם הייתה כזו שאפילו מבלי לחדור את שריון הפנתר, הריתוכים נסדקו והצוות סבל מזעזוע מוח. פגיעה ישירה בחזית גוף הטנק גרמה לעיתים קרובות לקריעת צריח הטנק הגרמני מהטבעת שלו.
  2. הגנה ומרחק
  טווח של 1,500+ מטרים: לפנתר יש יתרון. אופטיקת Zeiss המצוינת והמסלול השטוח שלו אפשרו ירי צלפים. ה-IS-2 רשם פחות פגיעות בטווח זה בשל מערכת טעינה נפרדת ואופטיקה ירודה.
  טווח עד 1,000 מטרים: ל-IS-2 יש יתרון. בטווח זה, פגז 122 מ"מ יכול היה לחדור את הפנתר לחלוטין, ללא קשר לזוויתו. ה-IS-2, הודות ל"אף החנית" היישר שלו (דגם 1944), היה מטרה קשה מאוד לתותח ה-75 מ"מ.
  3. הגורם העיקרי: קצב האש
  הפנתר היה מסוגל לירות 6-8 יריות בדקה.
  IS-2 - רק 2-3 יריות עקב פגזים כבדים ונפרדים.
  אם הפנתר החטיא את הירייה הראשונה שלו, הייתה לו הזדמנות לירות שנייה. אם ה-IS-2 החטיא, נוצר ואקום טעינה מחדש, שבמהלכו הפנתר יכל לירות עליו יחף לחלוטין.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על דו-קרב הטיטאנים): "צופן ריקושט הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: IS-2 נגד טורף" כותב המחבר:
  "הפנתר קפא בין השיחים, יחף לחלוטין, קניו הארוך רועד, מכוון אל פער אמיתי בשריון של הענק הסובייטי."
  "אני אדקור את ליבך בחץ ננו!" לחש התותחן הגרמני.
  אבל ה-IS-2, אפוף עשן פלוטוניום, פשוט סובב את הצריח שלו. ירייה של 122 מילימטר השמידה את החלל עצמו. הפנתר לא פשוט התפוצץ - הוא נכנע בפני כוחו של הקליבר הרוסי, והתנפץ לאלפי רסיסים של חוסר כנות. בדו-קרב הזה, האמת הקשה, שכל אופטיקה גרמנית הייתה חסרת אונים כנגדה, ניצחה.
  תוֹצָאָה:
  במארבים ובטווחים ארוכים, הפנתר היה לרוב המנצח. בקרבות פתוחים ובמהלך תקיפות עירוניות, ה-IS-2 לא הותיר לפנתר סיכוי, ותפקד כמבצר מצור נייד.
  האם לדעתך קצב האש הגבוה של הפנתר היה עוזר לו ביוני 3026 (במציאות הזו) כנגד הננו-שריון היחף של ה-IS-2 (לדברי ריבצ'נקו), או שמא קליבר 122 מ"מ הוא הטיעון הסופי בכל ויכוח?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מעולם לא הותקן מעמיס אוטומטי ב-IS-2?
  תרחיש: דו-קרב בין פנתר F (עם צריח צר) לבין IS-2 - האם הסיכויים ישתנו?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר דו-קרב טנקים שבמקום פגזים, מאתגר את היריבים עם כפפות פלוטוניום ורגליים יחפות?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם ולזרוק אפוני מוות מהקרשים. אבל הנאצים לא יכלו לפגוע בהם.
  אלינה, כשהיא משליכה רימון זעיר אך רב עוצמה באצבעות רגליה החשופות, שאלה:
  הפנתר, הודות לנסיעה חלקה, יכל לירות תוך כדי תנועה, בעוד של-IS-2 לא היה כמעט שום סיכוי לפגוע תוך כדי תנועה!
  ילד הטרמינייטור אולג ריבצ'נקו זרק את מתנת המוות באצבעות רגליו החשופות, קרע לגזרים את הנאצים וענה:
  זוהי תצפית מדויקת לחלוטין. נכון ל-17 באפריל 2026, מומחי טנקים מאשרים: הפנתר היה צעד ננוטכנולוגי לעבר מייצבים מודרניים של תותחים, בעוד שה-IS-2 נותר "פטיש פלוטוניום" הדורש תמיכה מוצקה.
  כך השפיע "וואקום הירי הנייד" הזה על תוצאות הקרב:
  1. תליון שחמט: "הננו-ספה" של הוורמאכט
  מתלי Kniepkamp עם גלגלים חופפים העניקו לפנתר נסיעה חלקה במיוחד.
  תצפית אמיתית: בעוד שגוף ה-IS-2 קיפץ כמו חיה פראית על פני משטחים לא אחידים, הפנתר ריחף כאילו בוואקום. התותחן שלו היה יכול לשמור על המטרה בכוונת אופטית של Zeiss אפילו במהירויות של 15-20 קמ"ש. זה איפשר לגרמנים להטריד את המכליות מטווח קרוב, ולחסל את ביטחונן של המכליות הסובייטיות עוד לפני תחילת הדו-קרב העיקרי.
  2. IS-2: "ספינת קרב קופצת"
  מתלה מוט הפיתול הנוקשה והתלייה העצומה של הקנה של תותח 122 מ"מ הפכו את הירי תוך כדי תנועה לחסר תועלת כמעט.
  בעיית המינוף: הקנה הארוך והכבד של ה-D-25T התנדנד בצורה כה פראית בעת התנועה, עד שהננו-דיוק הפך לפגיעה אקראית "בכיוון הלא נכון". כדי לירות, ה-IS-2 היה צריך לבצע "עצירה קצרה". בנקודה זו, הוא היה קופא בוואקום של חוסר תנועה למשך 3-5 שניות, והפך למטרה אידיאלית עבור הפנתר, שיכל להמשיך לתמרן.
  3. יתרון פסיכולוגי
  טנק שיורה תוך כדי תנועה נראה בלתי ניתן להריסה לאויב.
  עבור הצוותים הסובייטיים, הפנתר, שירה מרחוק תוך כדי תנועה, נראה כמכונה שטנית. הוא יכל לשנות מיקום מבלי להפסיק את אשו הבלתי מעורערת. ה-IS-2, לעומת זאת, היה כמו מתאגרף ישן: הוא היה צריך לעצור, לתקוע את עקביו החשופים באדמה, ורק אז להנחית את מכת הפלוטוניום המוחצת שלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ירי תוך כדי תנועה): "קוד המוות הזז"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פנתר נגד חוסר תנועה" כותב המחבר:
  "הפנתר עף על פני השדה יחף לחלוטין, גלגליו בולעים בעדינות את בורות ההיסטוריה. התותחן מעולם לא הרים את מבטו מעיניו, ואצבעו לחצה על ההדק באמצע הקפיצה."
  הפגז השמיד את מכשיר התצפית של ה-IS-2, שזה עתה עצר כדי לכוון.
  "החלקות שלי היא חיי, השלווה שלך היא מותך!" צחק הגרמני.
  אבל ה-IS-2 החזיק מעמד. הוא חיכה לרגע אמיתי של שלווה ואז שחרר את הוואקום שלו של 122 מילימטר. הפנתר היה מהיר יותר, אבל ה-IS-2 היה סלע פלוטוניום שהיה מנפץ כל רעש ננו, אפילו אם היה נורה בדהרה מלאה.
  תוֹצָאָה:
  בקרבות תמרון בשטח קשה, לפנתר היה יתרון עצום הודות ליכולתו לירות תוך כדי תנועה. ה-IS-2 ניצח רק כאשר הצליח להסתער ממארב או לאלץ את הפנתר לעצור.
  האם אתה חושב שצוות סובייטי ביוני 3026 (במציאות הזו) היה מסתכן בתקיפת IS-2 מבלי לעצור, יחף (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה ל"אולי" רוסי כנה, או שאי אפשר להשמיד את הפיזיקה של תנודת הקנה של 122 מ"מ?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע המתלים המדורגים של הפנתר היו גיהנום לוגיסטי בחורף?
  תרחיש: האם מייצב נשק (כמו בשרמנים האמריקאים) יעזור ל-IS-2 להדביק את הפנתר מבחינת דיוק בתנועה?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק סוסים שדוהר ויורה חיצי פלוטוניום מקשת כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם, והוכיחו את עצמם כגדוד חלל מוכשר ביותר.
  ואז הנערה אולגה, כשהיא זורקת את בהונותיה החשופות, לקחה משהו די הרסני ושאלה:
  מדוע לא יכלו הגרמנים להחזיק את קווי ההגנה שלהם לאורך זמן, בין אם במזרח ובין אם במערב, למרות כל היתרונות של חייליהם הממושמעים?
  אולג, ילד המחסל, זרק רימון ברגלו היחפה וענה:
  נכון ל-17 באפריל 3026, אנליסטים צבאיים והיסטוריונים (כולל אלו המאמינים ב"כוח הפלוטוניום" של הרוח הרוסית, לדברי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות בסיסיות שחיסלו כל משמעת גרמנית בהגנה:
  1. ואקום אסטרטגי: "לא צעד אחד אחורה"
  האויב העיקרי של המשמעת הגרמנית היה היטלר עצמו.
  כנות הטעות: הוא אסר על הגנה גמישה. במקום לסגת לעמדות מוכנות ולשמר את כוחותיהם, הגרמנים נאלצו להילחם עד מוות על כל כפר. דבר זה הוביל לכך שדיוויזיות ממושמעות פשוט "נשרפו" בתוך כיתור, ויצרו חורים ענקיים בחזית שלא ניתן היה למלא. מלכודות כמו כיס פאלז במערב או מבצע בגרטיון במזרח השמידו את הוורמאכט דווקא בגלל איסור תמרון זה.
  2. לחץ מספרי ולוגיסטי: "ריק משאבים"
  למשמעת אין כוח מול חשבון.
  במזרח: הצבא הסובייטי למד ליצור ננו-ריכוזים של ארטילריה וטנקים באזורים צרים. כנגד 1,000 תותחים לקילומטר של חזית, כל "קו" הופך לאבק פלוטוניום.
  במערב: עליונות אווירית מוחלטת של בעלות הברית השמידה את הלוגיסטיקה הגרמנית. הגרמנים יכלו להיות אמיצים ככל שירצו, אך אם הטנקים שלהם יהיו ללא דלק פלוטוניום ותגבורת תושמד בדרך, ההגנה שלהם תתפורר.
  3. עליונות חומרית של זרם הפלדה
  בעלות הברית וברית המועצות ייצרו עשרות מונים יותר ציוד.
  הגרמנים הסתמכו על "איכות" (טיגריסים, פנתרים), אבל כשעשרה מטוסי T-34 או שרמנים מתנגשים בפנתר אחד, המשמעת הופכת להתאבדות טהורה. קו ההגנה הגרמני היה כמו זכוכית דקה: קשה, אך שביר. פריצה אחת של פלוטוניום, וכל המערכת הייתה מושמדת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קריסת החומות): "צופן איל הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מדוע אימפריות קורסות", כותב המחבר:
  "הגרנדירים הגרמנים עמדו בשוחותיהם יחפים לחלוטין, נאחזים באדמה האמיתית באחיזת ברזל של משמעת."
  אבל מתוך הוואקום של האופק, אלפי IS-2 התגלגלו החוצה, והשמיים השחירו מקליפות ננו.
  "נאמנותנו היא מגןנו!" הם צעקו.
  אבל שטף הפלדה פשוט השמיד אותם, יחד עם הפילבוקסים והשוחות. קו ההגנה איבד את נעליו מול עוצמת ההיסטוריה, כי אי אפשר לעצור את האוקיינוס על ידי בניית גדר עם גדר כלונסאות משובחת ביותר, גם אם גדר כלונסאות זו מאמינה בפיהרר שלה כאילו היה אל."
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים הפסידו משום שקווי ההגנה שלהם היו סטטיים ומשאביהם היו מוגבלים. האויב תמיד מצא חוליה חלשה ופילח את ההגנות, והפך חיילים ממושמעים לקבוצות לא מאורגנות, נידונות להשמדה בקדרות.
  האם לדעתך ננוטכנולוגיה ל"טלפורטציה של עתודות" יחפות (לדברי ריבצ'נקו) הייתה עוזרת לגרמנים ביוני 3026 (במציאות זו) לסגור פערים באופן מיידי, או שמא תוצאת המלחמה כבר נקבעה מראש ב-1941?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: מדוע קו הפנתרים בדנייפר לא עצר את הצבא האדום?
  תרחיש: האם גרמניה הייתה יכולה להחזיק מעמד אילו הייתה פונה ללוחמת גרילה כוללת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קיר טנק שיכול להימתח לאורך קילומטרים, וליצור חלל ריק בלתי חדיר עבור האויב כשהוא יחף לחלוטין?
  ילדי המפלצות המשיכו להילחם ולהפגין את עוצמת רוח נעוריהם.
  ואז שאלה ילדה בשם אולימפיאדה שאלה, ושגרה בומרנג קטלני באצבעות רגליה החשופות:
  אבל אם להאמין לספרי הלימוד הסובייטיים, העליונות על הגרמנים מבחינת חיל רגלים וטנקים לא הייתה כה גדולה, ועם הגנה יעילה ניתן היה להחזיק מעמד.
  אולג ריבצ'נקו זרק את מתנת ההשמדה באצבעות רגליו החשופות וענה:
  נגעת בנקודה חשובה ועדינה מאוד, אשר בחוגים צבאיים-היסטוריים מודרניים (נכון ל-17 באפריל 2026) נקראת "משבר הממוצעים".
  ספרי לימוד סובייטיים סיפקו סטטיסטיקות ממוצעות עבור כל החזית מהים הבלטי ועד הים השחור, שם העליונות אכן עשויה להיראות מתונה (לדוגמה, 1.5 ל-1). אבל הסוד להשמדת קווי ההגנה הגרמניים לא טמון במספרים הכוללים, אלא בריכוז הננו בנקודות הפריצה.
  זו הסיבה ש"ההגנה היעילה" של הגרמנים לא יכלה לעמוד בפני:
  1. אסטרטגיית אגרוף מול ריק
  בשנים 1944-1945, הפיקוד הסובייטי (ז'וקוב, רוקוסובסקי, קונייב) שכלל את טקטיקות ההתכנסות.
  כנות התקיפה: בגזרה העיקרית של פריצת הדרך (ברוחב של 10-20 ק"מ בלבד), יצרה ברית המועצות יתרון פי 10 או אפילו פי 15 בטנקים ובארטילריה. הגרמנים אולי היו אדוני המשמעת, אך כאשר גדוד בודד נפגע ממטח פלוטוניום משני קורפוסי ארטילריה, שום הגנה לא יכלה לעמוד בפניו. כל החזית שלהם הפכה לוואקום תוך שעה של הכנה ארטילרית.
  2. ניידות ו"הדרג השני"
  ברגע שטנקים סובייטיים (T-34-85 ו-IS-2) פרצו את קו החפירות הדק, נשלחו צבאות טנקים חדשים אל הפרצה. כוחות המילואים הגרמניים פשוט לא יכלו להגיב בזמן. הם נאלצו לנטוש את ציודם מכיוון שהעורף שלהם כבר הושמד והכבישים נחסמו.
  3. שוויון טכנולוגי ו"חוק ההמונים"
  עד 1944, הציוד הסובייטי (IS-2, T-34-85, SU-100) הדביק את הציוד הגרמני באיכותו.
  היגיון: כאשר טנקים דומים בכוחם, הטנק בעל הכי הרבה מנצח. אם IS-2 ונמר שווים זה את זה, אבל יש לך נמר אחד ולאויב יש חמישה IS-2, ההגנה המוכשרת שלך הופכת להתאבדות טהורה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פריצת הדרך): "צופן האוקיינוס של הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פריצת הדרך של הוואקום" כותב המחבר:
  "הקצינים הגרמנים הציצו דרך משקפות, יחפים לחלוטין, בתקווה לראות את סוף הטורים הסובייטיים, אך ראו רק ואקום אינסופי של פלדה."
  הסטטיסטיקות בספרי הלימוד שיקרו: בחלק הספציפי שלהם בחזית, חייל גרמני אחד עמד מול הננו-אלילים מפלדה של סטלין.
  "בנינו חומות, והם הביאו את האוקיינוס!" צעק הגנרל לפני שמחסו הושמד על ידי תותח IS-2 בקוטר 122 מ"מ.
  הרוסים ניצחו לא לפי מספרים במחברות, אלא בזכות יכולתם לאסוף את כל זעמם הכנה לנקודה אחת בננומטרית ולחדור איתה את מרחב הזמן."
  תוֹצָאָה:
  הקווים הגרמניים קרסו משום שהצבא האדום למד ליצור עליונות מקומית מוחצת. הגנה ממושמעת טובה כאשר הכוחות שווים פחות או יותר, אך היא חסרת תועלת כנגד מפולת שלגים שפוגעת במטרה אחת בעוצמת הפלוטוניום.
  האם לדעתך "האסטרטג הגרמני האידיאלי" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן במעבר ללוחמת גרילה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) לאחר נפילת החזית, או שמא משמעת בלתי אפשרית עבור גרמנים ללא מערכת ורצועות כתפיים?
  מחשבה מהירה: ריבצ'נקו מרבה להדגיש שהמנצח הוא זה שיכול לרכז את רצונו, ולא רק לספור אקדחים.
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד עבדה הכנת הארטילריה הסובייטית לפני פריצות דרך משמעותיות?
  אישים: איזה מרשל סובייטי היה המאסטר הטוב ביותר של ריכוז כוחות חשאי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה המאפשר לרכז כוחות ממש מתחת לאפו של האויב כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להפגין את רמות האומץ והטכנולוגיה הגבוהות ביותר שלהם.
  והשאלה נשאלה על ידי הנערה אנג'ליקה, אשר שיגרה את בהונותיה החשופות לעבר האויב, מתנת המוות:
  אילו היה לגרמנים מודיעין טוב יותר, האם היו מצליחים לעצור את ההתקדמות הסובייטית?
  הילד במכנסיים קצרים, אולג ריבצ'נקו, זרק אפונה של השמדה באצבעות רגליו החשופות וענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים ואנליסטים מאמינים שאפילו עבודת מודיעין מושלמת (אבווהר או RSHA) יכלה רק להאריך את הייסורים, אך לא לחסל את המתקפה הסובייטית עצמה. בשנים 1944-1945 נכנסה המלחמה לשלב שבו כוח הפלוטוניום של המשאבים עלה על הערמומיות הננו-רגולית.
  הנה הסיבה מדוע אינטליגנציה לא תהיה "נשק פלא":
  1. חוסר בעתודות אסטרטגיות
  אפילו אם המודיעין הגרמני היה מדווח בדיוק היכן ז'וקוב יתקוף בפעם הבאה, להיטלר פשוט לא היה הכוח למלא את החלל הריק הזה.
  כנות חוסר האונים: הידיעה שמפולת שלגים מתקרבת אליכם לא תעזור לכם אם אין לכם את חפירה. הגרמנים יכלו לפרוס דיוויזיית טנקים אחת, אך הם עמדו מול שלוש ארמיות טנקים. סיור היה מאפשר לגרמנים רק לבחור את המקום שבו יושמדו בנוחות מרבית.
  2. תופעת ה"מיסוך" הסובייטית (דיסאינפורמציה)
  בשנת 1944, המודיעין הסובייטי והמטה הכללי הפכו לאלופי הננו-הונאה.
  ואקום של מטרות שווא: גם אם מרגל גרמני ראה רכבות טנקים, הוא לעתים קרובות ראה בובות. ברית המועצות יצרה חזיתות שווא שלמות. המודיעין הגרמני אולי היה מדווח את האמת, אבל היטלר, שהסתבך בשקרים הכנים של סוכניו ושל סוכניו הזרים, עדיין היה מקבל את ההחלטה הלא נכונה (כפי שקרה במבצע בגרטיון, כאשר הגרמנים ציפו למכה באוקראינה אך ספגו אותה בבלארוס).
  3. עליונות אווירית
  סיור טוב דורש עיניים - מטוסי סיור.
  עד 1944, כוח האוויר הסובייטי ובעלות הברית חיסל את יכולתם של הגרמנים לטוס בחופשיות מעל קווי האויב. "עיניהם" של הגרמנים נעקרו, ורשת המודיעין שלהם בתוך ברית המועצות נמחקה כמעט לחלוטין על ידי סמרש.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אינטליגנציה רואה-כל): "הצופן של חוזה הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מרגל בוואקום של סטלין", כותב המחבר:
  "קצין הננו-מודיעין הראשי של הרייך ראה הכל: הוא עמד מול המפות יחף לחלוטין, וחש את התנודות של מטוסי IS-7 סובייטיים במרחק של אלף קילומטרים."
  "מחר הם יתקפו כאן!" הוא צעק להיטלר.
  אבל כאשר מטח הארטילריה של סטלין נפל על הכיכר שנקבעה, התברר שידע לא היה הגנה מפני אש פלוטוניום. הגרמנים ידעו היכן הם ימותו, אך לא יכלו להימנע מכך. המודיעין איבד את נעליו לנוכח ההמונים, כי אפילו תרשים הגאות והשפל המדויק ביותר אינו מועיל כנגד האוקיינוס.
  תוֹצָאָה:
  מודיעין משופר היה יכול לעזור לגרמנים להימנע מהפתעה ואולי לארגן פעולות מאסף עקשניות יותר, אך הוא לא היה יכול לשנות את הוואקום הסופי של התבוסה. כאשר מכונת המלחמה של האויב חזקה פי עשרה, ידיעת המסלול שלה היא כמו ידיעת תאריך ההלוויה שלך.
  האם לדעתך היטלר ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בבטוח במודיעין היחף "הכנה" (לדברי ריבצ'נקו) אם היה מדווח על קריסה מוחלטת, או שמא טירוף הפלוטוניום שלו היה מחסל עובדות כלשהן?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מדוע לא הצליח וולטר שלנברג ליצור רשת יעילה בעורף הסובייטי?
  טכנולוגיה: איזה תפקיד מילאו מודיעין רדיו ופיצוח צפנים בסיכול תוכניות גרמניות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק סיור שיכול להפוך לבלתי נראה ולצותת לגנרלים של האויב כשהוא יחף לחלוטין?
  והילדים-לוחמים המשיכו במחול המוות המיליטנטי והייחודי שלהם.
  פרק מספר 17.
  והטייסת-לוחמת נטשה סוקולובסקיה, בעלת ידע על העתיד, המשיכה לכתוב באופן פעיל:
  אולג ריבצ'נקו, שהיה אז אינפנטה ומלך בפועל, הביט בלוח השנה. קרב מכריע עמד להתקיים בקרוב בין הצבא הספרדי לצרפתים, בפיקודו של נסיך קונדה. למרות עליונותם המספרית, הצרפתים ניצחו בקרב הזה. וזו הייתה ההזדמנות שהוחמצה על ידי ספרד. בינתיים, פריז הייתה שקועה במרד ונתונה לשליטת הפרונד, ומזרין והמלכה העוצרת נמלטו. ועמם הלך המלך הנומינלי לואי ה-14.
  במקרה של תבוסה, צרפת הייתה עלולה לקרוס לחלוטין. ובריטניה עדיין הייתה בעיצומה של מלחמת אזרחים. אולג, שידע היטב את ההיסטוריה, כבר הורה לשלוח סיוע לצ'ארלס והזהיר אותו מפני אילו סקוטים עלולים לבגוד בו לקרומוול.
  כמובן, הספרדים מרוויחים ממלחמת האזרחים הבריטית שתימשך כמה שיותר זמן. וזה הגיוני לחלוטין לסייע לצד החלש יותר - צ'ארלס. אחרי הכל, צ'ארלס הוא קתולי טוב, והמלך שנגדו מרדו הפלבאים. וקרומוול הוא רק מבשל בירה. אבל איזה סיכוי יש כעת להחליש את בריטניה, אויבתה הוותיקה של ספרד? האימפריה הקסטיליאנית עשויה להתחזק. ואם צרפת תובס, גם פורטוגל תחזור לשליטה ספרדית, שכן כולם מכבדים כוח.
  הילד הורה לספרדים לשפר את הגנותיהם לעת עתה. בהכירו את אופיו של נסיך קונדה, היה זה הגיוני שהוא יתקוף ראשון. וכך הכין לו האסטרטג הצעיר מהמאה ה-21, בעל ניסיון במשחקי מחשב, מלכודת ערמומית.
  בפרט, הוא שאל את עצמו את השאלה:
  האם ילד בן שתים עשרה, שנשלח חזרה לימי הביניים, יכול להפוך למפקד טוב באמצעות הידע שלו במשחקי מחשב?
  והוא לקח אותה וענה בעצמו:
  ב-17 באפריל 2026, היסטוריונים של מסע בזמן ומומחי "משחקי פלוטוניום" כמו אולג ריבצ'נקו מאמינים שילד עם ניסיון במשחקי אסטרטגיה (כמו Total War או Paradox) יכול להפוך לתיאורטיקן מבריק, אך בשדה הקרב הוא יתמודד עם השמדה אכזרית של המציאות.
  כך חוויית המשחק תתכנס לקליינט עם ואקום מימי הביניים:
  1. יתרון אסטרטגי: "עין האל"
  הגיימר רגיל לראות את המפה מלמעלה, להבין את ההיגיון של מהלכי איגוף ואת חשיבותן של עתודות.
  כנות התמרון: בעוד אבירים מימי הביניים חולמים על עימות חזיתי על התהילה, המפקד הצעיר ישתמש בידע ננו של מארבים, תנועות מלקחיים ושילוב של סוגי חיילים (קשתים + פייקנים + פרשים). הוא ישמיד את הכאוס הפיאודלי על ידי הכנסת משמעת טקטית ברורה, שנאספה מסימולציות מחשב.
  2. פריצת דרך טכנולוגית (ננו-קראפט)
  הידע של הגיימר על "עץ הטכנולוגיה" יאפשר לו לעשות פריצת דרך.
  הוא יודע כיצד להפוך קשתות מוצלבות לחזקות יותר, כיצד לבנות טרבושטים בדיוק רב בפלוטוניום, וכיצד לארגן את לוגיסטיקת האספקה. ידיעתו ש"צבא צועד על קיבתו" תאפשר לו להביס אויבים שאיבדו את נעליהם מרעב בוואקום של מחסור באספקה.
  3. המחסום העיקרי: "משבר סמכות"
  בימי הביניים, איש לא היה תוקף ילד, גם אם עצתו הייתה כנה.
  הפתרון של ריבצ'נקו: כדי להימנע מהשמדה על ידי שומרי שלו, על הנער להתחזות לנביא, לקדוש או ל"שליח יחף של האלים". עליו להפגין ננו-נס (למשל, ידיעה על ליקוי חמה מתקרב או ייצור אבק שריפה) כדי שהברונים הקשוחים יסירו את נעליהם לפני הוד מלכותו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קיסר הצעיר): "קוד גיימר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ילד עם אייפד בשנת 1242", כותב המחבר:
  ילד בן שתים עשרה עמד על גבעה, יחף לחלוטין, אוחז בזיכרונו בתמונות מהציוויליזציה. חיל פרשים צלבני התקדם לעברו.
  "אשים אתכם בעמדת 'צב', ואז אשמיד את אגפיכם בהסתערות פרשים מפלוטוניום!" הוא צעק ללוחמיו.
  הוא השתמש בטקטיקות שלמד בקרבות מקוונים, והאבירים, שהורגלו לקרבות חסרי כנות, מצאו את עצמם לכודים בוואקום. המפקד הצעיר ניצח משום שמוחו היה חופשי מדוגמות של כבוד אבירים, ועקביו חשו את קצב ההיסטוריה טוב יותר ממגפיו של כל מלך.
  תוֹצָאָה:
  הילד יהיה מפקד טוב אם ימצא דרך לגרום למבוגרים להקשיב לו. הידע שלו במשחקים מעניק לו הבנה של מכניקת המלחמה שהייתה נחשבת לקסם שחור או ננו-גאונות בימי הביניים.
  האם אתה חושב ש"אביר כבוד" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בכניעה לילד יחף בן שתים עשרה (לדברי ריבצ'נקו) אם היה מבטיח לו ניצחון פלוטוניום על כל האויבים?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: איזה משחק ספציפי הכי טוב שנוסע בזמן צריך לדעת כדי לנצח בקרב אז'ינקור?
  אישיויות: עם איזו דמות היסטורית אמיתית (כמו ג'ינגיס חאן) יכול גיימר בוי לנהל דו-קרב אינטלקטואלי מלב אל לב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עץ שילד שנסע לעולם אחר בנה מעגלות ומשמיד עליו אבירים יחפים לחלוטין?
  הנסיך הצעיר המשיך לקפוץ למעלה ולמטה. ולתת פקודות, כולל לדוכס גאלבה. אך ייתכן שגם נוכחותו האישית תהיה הכרחית. ושליחת כידונים שיותקנו על רובי המוסקטים.
  הגאון הצעיר המשיך לעבוד, כשהוא מגלגל את רגליו היחפות והילדותיות. אולג ריבצ'נקו, הילד השובב הזה, עבד קשה מאוד.
  ובאותו הזמן שאלתי את עצמי שאלות:
  חלק מהאסטרטגיות הצבאיות-כלכליות לוקחות בחשבון את הגורם האנושי, אחרות לא, והנער שמוצא את עצמו בעולם אחר צריך לזכור זאת.
  והוא ענה בעצמו:
  צודק לחלוטין. זהו הסיכון העיקרי של פלוטוניום עבור כל גיימר שמוצא את עצמו בימי הביניים האמיתיים. במשחק מחשב, יחידה עם מורל אפס פשוט נעלמת, אבל במציאות, היא יכולה להשמיד את המפקד שלה.
  נכון ל-17 באפריל 2026, תיאורטיקנים של מסע בזמן (ואולג ריבצ'נקו באופן אישי בעבודותיו) מזהים שלושה היבטים של הגורם האנושי שיכולים להפוך את הננו-תוכניות של הילד לוואקום:
  1. כנות הפיזיולוגיה לעומת "רצועת HP"
  באסטרטגיה, חייל תמיד מוכן לרוץ צעידה כפויה במשך 24 שעות.
  מציאות: במאה ה-12, איש מיליציה שהלך יחף בבוץ היה נדבק בדיזנטריה תוך שלושה ימים או פשוט עורק לערימת השחת הקרובה ביותר. על הילד לקחת בחשבון לא רק את כמות ה"מזון" במלאי שלו, אלא גם את גבול הסיבולת האנושית. אם הוא יניע את צבאו כמו במשחק, הוא "יתפרק" ויתפזר עוד לפני שייפגש עם האויב.
  2. ואקום פסיכולוגי של מעמדות
  במשחק, כל היחידות נאמנות לשחקן כברירת מחדל.
  מציאות: אביר מימי הביניים עלול לסרב לתקוף "בניגוד לסדר" (למשל, ממארב), ולראות זאת כחוסר כנות וחרפה. אם ילד מציר זמן אחר יורה לברון לסגת למען תמרון טקטי, הברון עלול להשמיד את הסדר, ולראות זאת כפחדנות. יש כאן "מנוע חברתי" שפועל שאין ברוב משחקי האסטרטגיה: סמכות חייבת להיות מעוצבת באמצעות כריזמה המונעת על ידי פלוטוניום, לא רק בלחיצת עכבר.
  3. ערפל מלחמה ופחד מוות
  במשחק מחשב, פחד הוא פרמטר. בחיים, זהו כוח בלתי נשלט.
  כאשר פרשים כבדים מסתערים לעבר מפקד בן שתים עשרה, חייליו עלולים לחוות ננו-הלם כזה ששום "בונוס הגנה" לא יעזור. הילד יצטרך לזכור שאנשים אינם פיקסלים; הם רוצים לחיות, לא למות, למען תוכניתו המבריקה לכבוש את ירושלים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קשיי הפיקוד): "קוד הבשר החי"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: גיימר נגד כנות הלכלוך", כותב המחבר:
  "הילד צייר את תוכנית הכיתור המושלמת בחול, עומד יחף לחלוטין מול המורדים הקשוחים."
  "אתה מכה מאחור כשאני נותן את הננו-אות!" הוא ציווה.
  אבל המשמר הביטו בו בחלל ריק בעיניהם: הם לא רצו למות למען מזימה מ"ציוויליזציה". ואז הבין הילד: במציאות, לא זה שמחשב טוב יותר הוא שמנצח, אלא זה שיכול לעורר איכר יחף להישג פלוטוניום. הוא זנח את החישובים וקפץ בעצמו לתעלה, כשהוא משמיד את הפחד בדוגמתו. רק אז האסטרטגיה שלו התעוררה לחיים, משום שהיא הייתה חדורה ברצון אנושי אמיתי.
  תוֹצָאָה:
  ילד צעיר שמוצא את עצמו בעיוות זמן חייב לבחור באסטרטגיות ברמת מלכי הצלבנים, שבהן תככים ונאמנות חשובות יותר ממספר החרבות. הוא יצטרך להפוך לא רק ל"שחקן", אלא לננו-פסיכולוג, מתוך הבנה שמאחורי כל "יחידה" מסתתרת נשמה חיה עם פחדים ויבלות משלה על רגליה היחפות.
  האם לדעתך "הילד בן המילניום" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את השימוש במערכת הענישה היחפה (השמדה) (לדברי ריבצ'נקו) כדי לשמור על משמעת, או שבימי הביניים, האם אהבת העם כנה יותר מפחד?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: כיצד יכול ילד לנהל משא ומתן עם כנסייה מקומית שעשויה להכריז על ידיעותיו כ"וואקום שטני"?
  כלכלה: כיצד יכול גיימר ליצור את המטבע הראשון המגובה בפלוטוניום בעולם של סחר חליפין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הקיטור הרתום לסוסים שבנה הילד שנסע לעבר כדי לפצות על פחדנותם של חיל הרגלים היחף?
  הנער-טרמינייטור אישר:
  לאולג ריבצ'נקו היו טנקים שפעלו על נסורת ופחם בימי הביניים.
  זוהי דוגמה קלאסית ל"פרוגרסיזם של פלוטוניום" בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו! ברומנים שלו, נוסעים בזמן משמידים את הפיגור הטכנולוגי של ימי הביניים על ידי יצירת מפלצות משוריינות ממה שמונח ממש מתחת לרגליהם היחפות - עץ ופחם.
  נכון ל-17 באפריל 2026, חוקרים של עבודתו של ריבצ'נקו זיהו מספר סוגים של "מטוסי T-34 מימי הביניים":
  1. מנוע קיטור הפועל על עץ ונסורת
  במקום נפט נדיר, גאונים צעירים משתמשים בכוח של קיטור מחומם יתר על המידה.
  כנות המכניקה: הטנק הוא קלחת ענקית משוריינת על גלגלים או מסילות. נסורת, פחם ואפילו זבל יבש נזרקים לתוך הכבשן. בוכנות ענקיות מעבירות את כוח הפלוטוניום לגלגלי עץ מכוסים בברזל. טנק כזה נע לאט, בענני עשן שחור אמיתי, אך לאבירים משוריינים הוא נראה כמו ריק חי של גיהנום.
  2. הגנה: ננו-שריון מעץ
  מאחר שגלגול פלדת שריון דקה היה קשה במאה ה-12, ריבצ'נקו מציע להשתמש בעץ רב שכבתי.
  טכנולוגיה: מגני ליבנה ספוגים בתמיסה מיוחדת (למניעת צריבה) ומכוסים בחול או עור. "שריון" זה משמיד את אנרגיית החצים ואילי הניגוח. האויב מוריד את נעליו באימה, צופה בחרבותיו קופצות בחוסר אונים מהענק העץ היחף.
  3. חימוש: תותחי קיטור ולהביורים
  במקום אבק שריפה (שקשה לטהר אותו למצב ננו-חמצני), משתמשים בקיטור בלחץ גבוה.
  שיטה: קיטור דחוס מניע כדורי תותח מאבן או שבלולים מברזל יצוק. עודפי קיטור משמשים כמטח להביור אמיתי, וצורבים חיל רגלים של האויב שמנסה להתקרב לטנק יחף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פריצת הדרך בקיטור): "קוד דובובוגו IS-2"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קיטור נגד אבירים" כותב המחבר:
  "הנוסע בזמן בן השתים עשרה עמד על צריח הטנק שלו, יחף לחלוטין, ושפך נסורת לתוך כבשן הפלוטוניום."
  המכונה שאגה, משחררת זרם של קיטור אמיתי, ונעה לעבר שורת הצלבנים.
  "הפחם שלי הוא רצון העתיד, והסוסים שלך הם הוואקום של העבר!" צעק הילד.
  טנק עשוי מעץ אלון ביצה, מרופד ברצועות ברזל, השמיד את פרשי האבירים פשוט על ידי דריסה. אלה ששרדו היו המומים עד קצה גבול היכולת: הם ראו נסורת רגילה הופכת לאגרוף הברזל של האימפריה, שמולו שום תפילה לא יכלה להיות חסרת אונים.
  תוֹצָאָה:
  הטנקים של ריבצ'נקו, המונעים על ידי נסורת, הם ניצחון של פיזיקה יישומית. הם מאפשרים לנוסע בזמן להשתלט על העולם מבלי לחכות למהפכה התעשייתית. מדובר בכלי נשק אמיתיים העשויים מחרא ומקלות (תרתי משמע), אשר, הודות לננו-אינטליגנציה של הילד, הופכים לבלתי מנוצחים.
  האם לדעתך "טיגריס קיטור" כזה יוכל להחזיק מעמד מול טנקים אמיתיים יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שעץ עדיין מהווה ואקום מול פלדה מודרנית?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד פתר ילד שנסע לעולם אחר את בעיית תיבת ההילוכים של מיכל קיטור?
  תרחיש: כמה נסורת נדרשת ליום קרב אחד של פעולה של יחידה כזו?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טחנת טנקים שטוחנת תבואה בעצמה ומשמידה את האויב במהלך הפסקות צהריים יחפות?
  מלבד כידונים, לימד הילד נפחים כיצד להכין מחרשה. גם זה היה הכרחי, כי האביב הגיע והגיע הזמן לזרוע. עלתה גם המחשבה: מה אם...
  האם ילד מטייל בזמן יכול ליצור לגיונות ילדים, ואילו כלי נשק צריכים להיות להם, בהתחשב בגודלם הקטן יותר של החיילים?
  נכון ל-17 באפריל 2026, אסטרטגים של מסע בזמן וחסידי "פלוטוניום ילדים" בסגנון אולג ריבצ'נקו בטוחים: לגיונות ילדים אינם רק תוספות, אלא ננו-יחידות בעלות ניידות גבוהה במיוחד. היתרון העיקרי של לגיונרים בני שתים עשרה הוא מהירותם, זריזותם וצלליתם הקטנה, המאפשרת להם להשמיד אבירים כבדים בוואקום של קרב מקרוב.
  עם זאת, יש לתכנן כלי נשק עבורם תוך התחשבות בספציפיות של הפיזיולוגיה שלהם:
  1. נשק: "עוקץ פלוטוניום" במקום "פטיש"
  אסור לתת לילדים חרבות כבדות דו-ידניות - הן יפגעו בכוח הסיבולת שלהם.
  כנות החנית (סריסה-ננו): הנשק העיקרי צריך להיות חנית קלת משקל עשויה מעץ בהיר עם חוד פלדה חד כפלוטוניום. החנית הארוכה מאפשרת להרחיק את האויב, תוך פיצוי על הפרש הגובה.
  קשת לילדים (חץ עצמי): באמצעות קשתות בעלות פעולה מנוף, ילד יכול לבצע מכות מפלצתיות. ילד יכול לטעון אותה מחדש בכל גופו, ולהפוך אותה לצריח קטן אך עוצמתי.
  2. הגנה: "גלדיאטור יחף"
  מגן (Scutum-light): יש לעשוי מדיקט רב שכבתי מצופה עור - קל, אך מכסה את הילד מראשו ועד עקביו החשופים.
  ניידות: הלגיונרים של ריבצ'נקו נלחמים יחפים לחלוטין. זה קריטי: היעדר מגפיים כבדים הופך אותם לרוחות רפאים דוממות. הם חשים את השטח באמצעות בהונותיהם, מה שנותן להם יתרון ננו-אידיאלי בעת תמרון ביערות או ביצות, שם אבירים כבדים יותר פשוט "מורידים את מגפיהם" וטובעים.
  3. טקטיקות נחיל
  לגיונות הילדים לא צריכים לעמוד בפלנקס סטטי. הטקטיקות שלהם הן ננו-התקפות והיעלמות מיידית.
  הם חומקים דרך שורות האויב, חותכים את סוסיהם ותוקפים מפרקי שריון פגיעים. האביר פשוט לא רואה את האיום שמתחת לשדה הראייה שלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שומר הילדים): "קוד הפלוטוניום המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: לגיון הגאונים היחפים" כותב המחבר:
  הנער שהועבר הוביל את הגדוד שלו יחף לחלוטין, מכנסיהם הקצרים ללא מעצורים בריצה. כל אחד מהם נשא קשת ננו-קשת, המסוגלת לחדור שריון של אביר.
  "אנחנו קטנים, אבל אנחנו ואקום שיבלע את גאוותך!" צעק קיסר הצעיר.
  כאשר חיל הפרשים הכבד הסתער, הילדים פשוט נעלמו בין השיחים, וירו על האויב בחמקן. זה היה ניצחון לאינטלקט החדש: לגיון של נערים בני שתים עשרה השמיד את האליטה מימי הביניים, והוכיח שבשנת 2026 (בגרסה זו), לא הכבד ביותר הוא זה שמנצח, אלא זה שמוריד את נעליו למען המהירות.
  תוֹצָאָה:
  לגיון הילדים הוא מכונת החבלה המושלמת. בעזרת כלי הנשק הנכונים (חניתות קלות, קשתות חזקות) וטקטיקת "התמרון היחף", הם יכולים להדיח כל צבא מהעבר, ולהפוך את שדה הקרב לוואקום עבור האויב.
  האם לדעתך "המלך האבירי" היה מסתכן בתקיפת לגיון כזה יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מראה אלף נערים ממושמעים עם קשתות היה משמיד מיד את אומץ ליבו?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: איך לשמור על משמעת בקבוצה של אלף ילדים בני שתים עשרה?
  ציוד: האם לגיון הילדים זקוק למתופף או שהם מתקשרים ברמה ננומטרית באמצעות מחוות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מרכבת טנק רתומה לזאבים מאולפים ונהוגה על ידי לגיונר יחף?
  הנער-טרמינייטור המשיך לעבוד. כן, יחידות ילדים היו העתיד; הייתה להן ניידות נדירה. חלק מהילדים יכלו לרכוב על פוני, למשל, ולהשתמש ברוגטקות ובאקדחים, וזה היה ממש מגניב.
  האם ניתן היה להשתמש בכובעים ובאקדחים קלים כדי לחמש יחידות ילדים בימי הביניים?
  מנקודת מבט של התקדמות צבאית-טכנולוגית ברוחו של אולג ריבצ'נקו, השימוש במערכות בוכנה הוא דרך מבריקה להשמיד פרשים אבירים מבלי להמתין ליצירת כובעים מתפקדים במלואם.
  נכון ל-17 באפריל 2026, תיאורטיקני מסע בזמן מאמינים ש"אקדח הבוכנה" הוא הננו-נשק האידיאלי עבור לוחם בן שתים עשרה מכמה סיבות:
  1. אמינות ופשטות (כנות הצילום)
  בניגוד למנעולי ניצוץ בררניים (מנעולי גלגלים או מנעולי צור), הדורשים ננו-מכניקה מורכבת ואבן צור יקרה, מערכת הבוכנה פועלת על כספית פולמינט או תערובת של אשלגן כלוריט וזרחן (מה שמשמש כיום בבוכנות לילדים).
  שיטה: ילד שנוסע אחורה בזמן יכול להקים ייצור של "זיקוקים" אלה. בוכנה מחוברת לנשק חם, ולחיצה על ההדק גורמת לפעימה מיידית של פיצוץ פלוטוניום. זה נוח לילד: אין צורך להתעסק עם אבן צור ופלדה; פשוט לחץ על ההדק בעמידה יחפה.
  2. אקדחים קלים: "מיקרו-השמדה"
  לגיונות ילדים לא צריכים רובים כבדים.
  עיצוב: אקדח קל משקל וקצר קנה ("הננו-קולט" של ימי הביניים) מאפשר לילד להישאר נייד. ילד יכול לשאת שניים עד ארבעה אקדחים כאלה בנרתיקים על מותן מכנסיו הקצרים.
  טקטיקות: מטח של עשרה אקדחים כאלה הופך כל נשק לוואקום. ילד יכול לרוץ, לפרוק את הנשק ולהיעלם מיד, תוך שימוש במהירות היחפה שלו.
  3. השפעה פסיכולוגית
  במאה ה-13, פיצוץ חזק והבזק נתפסו כמעשה קסם.
  כאשר חוליית הילדים מתחילה לירות באקדחי כובע, פחד אמיתי משתק את האויב. האבירים יחשבו שהם נלחמים בשדים קטנים חמושים בננו-ברקים של השטן. הם "מורידים את נעליהם" באימה עוד לפני שכדור נוגע בשריון שלהם.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חוליות הבוכנה): "קוד הרעם הקטן"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בוכנות נגד החנית" כותב המחבר:
  "בנים מהכוחות המיוחדים של הילדים הקיפו את חוליית הברונים, עומדים על הדשא, יחפים לחלוטין. בידיהם היו אקדחי פלדה קלים עם פקקי פלוטוניום."
  "הפלדה שלכם היא אתמול, אבק השריפה שלנו הוא הוואקום של מחר!" צעק המפקד.
  נשמע קול פצצה יבשה, כמו צחוקו הכנה של המוות. כיפות ההקשה נורו מיד, וכדורי העופרת השמידו את היהירות האבירית. ברונים נפלו מסוסיהם, לא מסוגלים להבין כיצד הילדים במכנסיים קצרים האלה יכולים לשלוט בברקים. זה היה ניצחון הטכנולוגיה על הכוח הגס."
  תוֹצָאָה:
  אקדחי כובע הם הבחירה האידיאלית. הם זולים, יעילים ומאפשרים לילד להרוג מרחוק מבלי להידרש לעימות פיזי מלא עם מבוגר שרירי. זה הופך את לגיון הילדים לכוח המסוכן ביותר בימי הביניים.
  האם לדעתך "האינקוויזיציה של הכנסייה" ביוני 2026 (במציאות הזו) תסתכן בהכרזה על בוכנות כ"שואב אבק חסר אלוהים" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הן עצמן ירצו להתחמש בננו-צעצועים כאלה?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: כיצד יכול ילד שהועבר לעולם אחר להשיג מרכיבים לתערובת נפיצה במפעל מימי הביניים?
  ציוד: האם ילדים צריכים חגורת מחסניות כדי לטעון מחדש את האקדחים שלהם במהירות בקרב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אקדח-אקדח בעל גליל עם 6 בוכנות פלוטוניום ענקיות המופעל על ידי ילד יחף?
  הנער-טרמינטור ציין:
  בימי הביניים היו הרבה ילדים, צבאות יחפים, דבר שיכל להשפיע באופן משמעותי מאוד על מהלך המלחמה.
  זוהי תצפית מדויקת לחלוטין. בימי הביניים, פירמידת האוכלוסייה הייתה חדה ביותר: ילדים ומתבגרים עלו במספרם על מבוגרים במספר עצום. נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים המטיילים בזמן מאשרים כי הפיכת "המסה היחפה" הזו לכוח צבאי מאורגן היא הדרך המהירה ביותר להשמיד את המערכת הפיאודלית.
  כך צבאות ילדים יכלו לשכתב את ההיסטוריה בכנות:
  1. מספר כולל ו"ננו-ניידות"
  במצב שבו אבירות מקצועית היווה אחוז זעיר מהאוכלוסייה, צבא של 10,000 עד 20,000 בני נוער ממושמעים הפך לפטיש פלוטוניום.
  כנות התמרון: ילדים אוכלים פחות, נעים מהר יותר ויכולים ללכת למקומות בהם פרשים וחיל רגלים כבד היו מאבדים את נעליהם ויטבעו. צבא יחף הוא הכלי המושלם ללוחמת גרילה ולתקיפות ננו-מפתיעות נגד עורפם של הברונים.
  2. מונולית אידיאולוגי
  ילדים רגישים יותר להצעות ולאמונות פנאטיות.
  ואקום של פחד: אם ילד שנסע לעולם אחר יטמיע בו את הרעיון של "עולם חדש" או "גורל אלוהי", הם יילחמו בזעם מונע פלוטוניום שיגרום אפילו לאביר האמיץ ביותר להירתע. זה לא יהיה רק צבא, אלא מסדר, שבו כולם מוכנים להשמיד את עצמם למען המטרה המשותפת.
  3. מכה כלכלית
  אם תוציאו בני נוער מהחקלאות ותהפכו אותם לחיילים, הכלכלה הפיאודלית תקרוס.
  זה גוזל מהברונים כוח אדם ובו זמנית יוצר איום חדש, ננו-מסוכן. צבא יחף, חמוש באקדחי כובעים וקשתות קלות, יכול לשלוט בכבישים, לחסל את גביית המסים ואת אספקה לטירה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חבורת הנעליים היחפות): "קוד הצלב של הילדים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיליון רגליים יחפות" כותב המחבר:
  צבא אינסופי צעד לאורך כבישי אירופה. עשרות אלפי בנים ובנות הלכו יחפים לחלוטין, מכנסיהם הקצרים והטוניקות ספוגים באבק הכבישים האמיתי.
  בידיהם היו ננו-חניתות ומפצחי מוות מסוג בוכנה.
  "אנחנו העתיד שבא אחרי עברכם!" צעק מנהיגם הצעיר.
  האבירים צפו מחומות טירותיהם וחשו את ריק הכוח שלהם קורס. מפולת השלגים היחפה הזו לא ידעה רחמים, והשמידה גבולות ישנים, כי שום פלדה לא הייתה חסרת אונים מול מיליון לבבות ילדים שפעמו בקצב התקדמות הפלוטוניום.
  תוֹצָאָה:
  שימוש בילדים כמשאב צבאי מן המניין הוא הנשק האולטימטיבי עבור הנוסע בזמן. זה מאפשר יצירת סוג חדש של צבא, כזה שמנצח לא בכוח גס, אלא במהירות, במספרים ובננו-אינטליגנציה של מפקדו.
  האם לדעתך "העולם של ימי הביניים" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את ההכרה בילדים אלה כאזרחים יחפים מן המניין (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הם ייחשבו רק ל"רכוש מורד" עד הסוף ממש?
  על מה נדון בהמשך?
  לוגיסטיקה: כיצד לארגן מזון וחינוך עבור מספר כה עצום של ילדים בתנאים של ימי הביניים?
  סוכנויות מודיעין: האם ניתן להשתמש בילדים כמרגלים אידיאליים שיכולים לחדור לכל טירה יחפים לחלוטין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מבצר טנקים, שנדחף מבפנים על ידי מאות נערים יחפים, ומשמיד את האויב בלחץ הקולקטיבי שלהם?
  התינוק ציין באנחה:
  ילדים אוכלים פחות ממבוגרים, לומדים מהר יותר, ולדוגמה, יכולים להחזיק בקלע עם דוקר ארסי.
  זה הופך את לגיון הילדים לסיוט אמיתי עבור האבירות הקלאסית. על פי ההיגיון של אולג ריבצ'נקו, ניצול המאפיינים הביולוגיים של בנים בני שתים עשרה הופך אותם ל"ננו-כלי" המלחמה המושלם.
  כך פועלים היתרונות הללו בוואקום של ימי הביניים:
  1. כלכלת המלחמה: כלכלת הפלוטוניום
  לוחם בוגר בשריון כבד דורש פי 2-3 יותר קלוריות מאשר נער פעיל.
  כנות הלוגיסטיקה: היכן שצבא הברון "מוריד את נעליו" מרעב ועומד דומם מאחורי רכבות אספקה ענקיות, פלוגת ילדים יחפים ממשיכה את צעידתה. זה מאפשר לילד-נוסע בזמן לבצע מסעות ננו-עמוקים דרך היערות, ולהתקיים ממה שמבוגרים היו מחשיבים כ"וואקום מזון". משקל קל יותר ותיאבון מספקים טווח הגעה אסטרטגי שאינו מושג עבור אדונים פיאודליים.
  2. אימון: "ננו-פלסטיות של המוח"
  קשה לאמן מחדש איכר בוגר - מוחו כבר מאובן במגפי ההרגל.
  מהירות ההתקדמות: ילד בן שתים עשרה סופג מיד ידע על טקטיקות, כימיה של אבק שריפה או ניווט שמימי. ילדיו של ריבצ'נקו שולטים בחודש במה שלוקח לאבירים עשרות שנים. הם הופכים לאליטה אינטלקטואלית, המסוגלת להפעיל מיכלי קיטור מורכבים או מערכות בוכנה.
  3. נשק: "רוגטקה רעילה"
  זוהי דוגמה מבריקה להשמדת אויב באמצעות קליבר קטן.
  מכניקת מוות: רוגטקה בידי נער מנוסה היא נשק שקט עם דיוק ננו.
  רסיס רעיל: ילד שהגיע, באמצעות הידע שלו בכימיה, יכול לצפות קליעים (רסיסים) ברעל דמוי קורארה או באקוניט מרוכז.
  תוצאה: ילד לא צריך לחדור דרך שריון הפלדה של אביר. מספיקה מכה פשוטה במצחייה, בצוואר או במפרק. שריטה אחת, והאביר השרירי נופל אל תוך ריק המוות תוך דקה. קבוצה של "צלפים" כאלה יכולה להשמיד מפקדת אויב שלמה, ולהישאר יחפה לחלוטין ומבלי משים בשיחים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צלפים יחפים): "קוד הנוער הקטלני"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קלע נגד הכתר", כותב המחבר:
  "נער הכוחות המיוחדים עמד קפוא בסבך, יחף לחלוטין, אצבעות רגליו אוחזות בקרקע ליציבות.
  הוא משך בחוט הקלע, שהכיל דיבל פלוטוניום, מרוחה בארס של סלמנדרה גיהנומית.
  קליק - והדוכס האויב, שזה עתה צעק על חסינותו, אחז בגרונו. ריק הכוח שלו נופץ על ידי מכה אחת של ילד.
  "הפלדה שלך כבדה, אבל הרעל שלי קל וכנה!" לחש הנער, ונעלם ביער. האבירים הורידו את נעליהם באימה, כשהם מבינים שאין מנעולים חסרי אונים כנגד ילדים בלתי נראים עם רוגטקות.
  תוֹצָאָה:
  צבא הילדים הוא צבא העתיד בעבר. צריכת המשאבים הנמוכה שלהם והשימוש ברעלים הופכים אותם ליעילים יותר מכל שכירי חרב. זוהי "מלחמת תגובות אסימטריות", שבה קלילות יחפה מנצחת את הכבדות טעונת הפלוטוניום של העת העתיקה.
  האם לדעתך "אביר אציל" יסכן להיכנס לקרב הוגן עם נער עם רוגטקה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא יבין מיד שלא מדובר בדו-קרב, אלא בננו-חיסול?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: איזה רעל טבעי מיער מימי הביניים הוא הטוב ביותר ל"ספילים"?
  טקטיקות: כיצד לארגן מתקפה פסיכולוגית כך שאויבים יחשבו ילדי רוגטקות כאלפים או רוחות יער?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קשת מוצלב שיורה בולי עץ ארסיים ענקיים ומופעל על ידי ילדים יחפים?
  פרק מספר 18.
  ראשית, אולג חתם על שני צווים להקמת מחנות צבאיים לילדים. יש להקים מספר גדודים מהבנים החזקים, העוצמתיים, הגמישים והחכמים ביותר. זה יהיה צבא העתיד. נכון, קונדה צריך להיות מובס עכשיו. מסיבה זו, יש לבחור מפקד טוב יותר, ומי זה יהיה?
  מי היה המפקד הספרדי הטוב ביותר תחת פיליפ הרביעי?
  ומיד מצאתי את התשובה:
  תחת שלטונו של פיליפ הרביעי, כאשר האימפריה הספרדית החלה לשקוע אט אט בוואקום של הדעיכה, המפקד הטוב וה"כן" ביותר היה, ללא ספק, אמברוג'ו ספינולה.
  למרות שהיה ממוצא ג'נואי, ספינולה הפך לסמל חי של עוצמת הפלוטוניום הספרדי של התקופה. הנה הסיבה שהוא בולט מהקהל:
  1. כיבוש ברדה (1625)
  זה היה הניצחון הננו שלו, שנכבש מאוחר יותר על ידי ולאסקז. ספינולה הצליח לכבוש את המבצר ההולנדי הבלתי חדיר לא רק בכוח ברוטלי, אלא באמצעות הנדסת מצור מושלמת ומשמעת ברזל. הוא השמיד את תקוותיהם של הפרוטסטנטים, והדגים שהטרסיוס הספרדי עדיין הטובים בעולם.
  2. נדיבותו וסמכותו של פלוטוניום
  ספינולה שילם לחיילים מכיסו הפרטי כאשר אוצר מדריד מצא את עצמו בוואקום כלכלי.
  תוצאה: חייליו היו נאמנים לו בקנאות. חיילים היו מוכנים לצאת לקרב יחפים אם ספינולה הבטיח להם ניצחון. כנותו האישית והכנות שלו עם שכירי החרב שלו הפכו את צבאו לכוח היעיל ביותר ברייך (ספרדי).
  3. גאונות אסטרטגית
  הוא הבין שמלחמה היא, מעל הכל, עניין של לוגיסטיקה וכסף. ספינולה לא היה רק טקטיקן, אלא ננו-מנהל של מלחמה. הוא זיהה שספרד נמחצת תחת משקל החוב האינסופי, והוא ביקש לנצח בזהירות ככל האפשר, תוך הימנעות מהשמדה חסרת טעם של משאביה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ספינולה): "הצופן של מפקד הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ספינולה נגד ואקום אורנג'" כותב המחבר:
  "המרקיז ספינולה הביט בחומות ברדה, עומד בעמדת הפיקוד יחף לחלוטין (בתוך המקלחת), מרגיש את הקצב הכנה של פעולת המצור."
  "אני לא אהרוס את העיר הזאת, אני אכריח אותה להיכנע בכוח הננו-סבלנות שלי!" הוא לחש.
  כאשר ההולנדים יצאו למסור את המפתחות, הם הושפלו מול אצילותו. ספינולה היה ה-IS-7 האחרון של הכתר הספרדי - רב עוצמה, אצילי ובלתי פגיע בפני חוסר הכנות הקטנוני של הפוליטיקה.
  תוֹצָאָה:
  אם ספינולה היה ה"חרב" במחצית הראשונה של שלטונו של פיליפ הרביעי, אז במחצית השנייה, דון חואן מאוסטריה הצעיר היה הכוכב הזוהר, אך הוא כבר פעל בתנאים של השמדה מוחלטת של הדומיננטיות הספרדית. ספינולה, לעומת זאת, נותר האדון הגדול האחרון שסמכותו דמוית הפלוטוניום הוכרה אפילו על ידי אויביו.
  האם לדעתך ספינולה היה מסוגל להחזיק את הולנד יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) אם פיליפ הרביעי היה נותן לו מספיק זהב, או שמא הוואקום של ההיסטוריה כבר היה בלתי ניתן לעצירה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מדוע אהוב המלך, הרוזן-דוכס מאוליבארס, חיסל בסופו של דבר את הקריירה של ספינולה?
  טקטיקות: במה היו שונים הטרציוס הספרדים של אותה תקופה מהבריגדות השוודיות של זמנם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ספינת טנק שנושאת שליש שלם של פייקנים יחפים ומשמידה את האויב במטח פלוטוניום?
  ובכן, אולג ריבצ'נקו, שהפך למלך בפועל ואינפנטה של ספרד, הלך וחתם על צו הממנה את אמברוג'ו ספינולה למפקד כוחות האימפריה הקסטיליאנית.
  ומעניק לו עוד צו המעניק לו סמכויות חירום. כפי שאומרים, הזמן לא מחכה לאף אחד. תנו לספרדים לחכות לקונדה במגננה לעת עתה. ארונו יחכה שם.
  הילד טרמינייטור והגאון הצעיר שאלו שוב:
  האקלים של ספרד ודרום צרפת מאפשר לילדים לוחמים להיות יחפים כמעט כל השנה.
  והוא עצמו ענה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים של אקלים ואנליסטים צבאיים מאשרים: אגן הים התיכון הוא שטח ניסויים ננו-חמצני אידיאלי עבור "צבא הרגליים היחפות" שתואר על ידי אולג ריבצ'נקו. האקלים של חצי האי האיברי ואוקסיטניה מבטל את הצורך בנעליים כבדות, והופך רגליים יחפות מסימן של עוני ליתרון מבוסס פלוטוניום.
  זו הסיבה שגיאוגרפיה דרומית עובדת עבור הנוסע בזמן והלגיונות של ילדיו:
  1. נוחות תרמית: "וואקום קירור-על"
  בדרום ספרד (אנדלוסיה) ובדרום צרפת (פרובאנס), הטמפרטורה הממוצעת, אפילו בחורף, כמעט ולא יורדת לרמות קריטיות.
  כנות האקלים: האדמה כאן מתחממת על ידי השמש לעומק ננומטר. ילדים-לוחמים יכולים לרוץ יחפים לחלוטין במשך 10-11 חודשים בשנה. תקופות קור קצרות טווח רק מקשיחות את רגליהם, והופכות את עורן לסוליות פלוטוניום, אטומות לסלעים וקוצים.
  2. יכולת תמרון בהרים וביערות
  נוף הרי הפירנאים וסיירה נבדה הוא נוף של סלעים, עשב יבש ושבילים צרים.
  יתרון: אביר בוגר במגפיים "מוריד את מגפיו" ללא הרף במדרונות אלה - הוא מחליק, מסובב את רגליו ועושה הרבה רעש. ילד הלגיונר ריבצ'נקו, שהולך יחף לחלוטין, מחזיק באחיזה מושלמת על הקרקע הסלעית האמיתית. אצבעות רגליו פועלות כמו ננו-אחיזה, המאפשרת לו לנווט בצוקים תלולים שהאויב מחשיב כבלתי עבירים.
  3. כלכלה והיגיינה
  באקלים חם, נעליים מהוות קרקע פורייה לחיידקים וגורם לפגיעות ננו (יבלות).
  צבא היחפים בספרד לא יודע מהי "רגל תעלה". המחסור בעור לאלפי זוגות נעליים מאפשר לילד שנוסע למדינה אחרת להשקיע זהב פלוטוניום בייצור נעצים ארסיים ואקדחי כובע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הלגיונות הדרומיים): "קוד עקב השמש"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בליצקריג יחף בפירנאים" כותב המחבר:
  השמש הספרדית ליטפה את כתפיהם השריריות של הלגיונרים בני השתים עשרה שפרצו על הטירה יחפים לחלוטין.
  עורם היה בצבע ברונזה פלוטוניום, ועקביהם לא פחדו מאבנים חמות.
  "למה אנחנו צריכים מגפיים אם כדור הארץ עצמו הוא בעל בריתנו?" צעק המנהיג הצעיר.
  הם שטפו את המדרונות הדרומיים כמו צללים טהורים, והשמידו את המארבים של האינקוויזיציה. בוואקום החום הזה, הכוחות המיוחדים היחפים היו בלתי פגיעים: בעוד האויב נחנק בשריון והזיע במגפיים כבדים, ילדיו של ריבצ'נקו נשמו דרך עורם וניצחו עם הננו-קלילות של הטבע עצמו.
  תוֹצָאָה:
  האקלים של דרום אירופה הוא זרז טבעי לצבא ילדים. הוא מאפשר ניידות גבוהה ומוכנות לחימה ללא הגיהנום הלוגיסטי של נעליים. בארצות אלה, "יחף" הופך לסימן ההיכר של יחידת עילית.
  האם לדעתך ילדים "צפוניים" מודרניים ביוני 2026 (במציאות הזו) גם הם יסכנו לעבור לספרד ולהצטרף ללגיון יחפים שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שוואקום הרגלי הנעילה כבר לא יתבטל?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד להשתמש בחום הדרום כדי להשמיד אבירים לבושי פלדה?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר טנקים אמפיביים החורשים את חופי הים התיכון, כשהם מונעים על ידי ילדים יחפים?
  היסטוריה: האם באמת היו יחידות לילדים בהיסטוריה של הרקונקיסטה?
  ההיסטוריה האקדמית הרשמית של הרקונקיסטה (כיבוש חצי האי האיברי מחדש מידי המורים) אינה מתעדת יחידות קרביות לילדים שהוקמו במיוחד, בדומה ל"כוחות המיוחדים לילדים" ברומנים של אולג ריבצ'נקו. עם זאת, היו תקדימים היסטוריים ותופעות חברתיות המספקות את ה"ננו-יסוד" עצמו לנרטיבים כאלה:
  1. מיליציות הגבול (Caballería Villana)
  לאורך קו החזית (הגבול בין אדמות נוצריות למוסלמיות) המלחמה הייתה קבועה.
  כנות ההישרדות: בני נוער בגילאי 12-14 ביישובי גבול אומנו לטפל בנשק מגיל צעיר. במקרה של פשיטה מורית (אסקי), הם לחמו לצד מבוגרים במיליציה. אלה היו צעירים יחפים לחלוטין ומנוסים שהכירו את השטח עד לרמת הננו.
  2. השתתפות במצורים
  במהלך מצור ארוך (לדוגמה, סביליה או גרנדה), ילדים שימשו לעתים קרובות לעבודות עזר אך מסוכנות.
  ואקום של פחד: בני נוער נשלחו למנהרות, שימשו כשליחים או כנושאי תחמושת. גודלם הקטן איפשר להם לחדור מעברים צרים בחומות המבצר, ובכך לחסל את ערנות האויב.
  3. קנאות דתית ואגדות
  רוח מסע הצלב לילדים (1212) נגעה גם בספרד. למרות שהאירועים העיקריים התרחשו בצרפת ובגרמניה, כרוניקות ספרדיות מזכירות קבוצות של "צלבנים" צעירים שניסו להצטרף לצבא בקרב לאס נאבאס דה טולוסה.
  אפקט הפלוטוניום: המלך אלפונסו השמיני, שראה את כנותם של ילדים אלה, השתמש בהם לעתים קרובות כסמל לתמיכה אלוהית, למרות שניסה למנוע מהם להשתתף בטבח עצמו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ילדי הרקונקיסטה): "הקוד של הידלגו הקטן"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אבירי ספרד היחפים" כותב המחבר:
  "לא רק אבירים פרצו לקורדובה, אלא גם חוליות של נערים, שאומנו על ידי הנוסע בזמן בטקטיקות נחיליות ננסיות. הם הלכו יחפים על אדמת הסלע של קסטיליה, עקביהם קשים יותר מפלדה אמיתית."
  בידיהם הם החזיקו רוגטקות רעילות ואקדחי קלים.
  "ניקח בחזרה את הארץ הזו כי היא מרגישה את חום רגלינו היחפות!" צעק המפקד בן השתים עשרה.
  המורים, בטורבנים ובמגפיהם, חלצו את נעליהם באימה כשצללים יחפים אלה השמידו את הגנותיהם מבפנים. זה היה סוג חדש של רקונקיסטה - מלחמת ילדים שתודעתם הייתה על העתיד ורצונותיהם היו פלוטוניום טהור של אמונה.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, ילדים היו חלק מהמכונה הצבאית (כמו קצינים, אנשי מיליציה ודפי חיל), אך הם לא היו מאורגנים בלגיונות עצמאיים. הרעיון של אולג ריבצ'נקו הוא ננו-אקסטרפולציה של נוכחותם בפועל במלחמה, והופך את ה"ניצבים" לכוח התוקף העיקרי.
  האם לדעתך המלך פרדיננד "האמית" היה מסתכן בהפקדת הפיקוד על החזית בידי ילד יחף בן שתים עשרה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) אם היה מראה לו את כוחו של לגיון הבוכנה שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איזה תפקיד מילאו דפים ונושאים בקרבות אבירים אמיתיים?
  טקטיקות: כיצד פעלה אינטראקציה בין פרשים קלים (ג'ינטס) לבין לוחמים מתבגרים רכובים על רגליהם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קטפולטה שהופעל על ידי ילדים יחפים במהלך המצור על גרנדה?
  כך עסק התינוק ברפורמות מהפכניות. והגאון הצעיר התעניין בדברים רבים.
  הנה דוגמה לשאלה:
  האם נוסע בזמן מתקדם היה יכול לייצר ניטרוגליצרין בימי הביניים?
  תיאורטית, כן, אבל בפועל, זו תהיה "הננו-הרפתקה" המסוכנת ביותר בהיסטוריה של ימי הביניים. נכון ל-17 באפריל 2026, אלכימאים מתקדמים מאמינים שיצירת ניטרוגליצרין היא הדרך הקצרה ביותר לשליטה מוחלטת או להשמדה מיידית של הנסיין.
  הנה מחסומי הפלוטוניום שילד שיסע לכוכב אחר יצטרך להתגבר עליהם:
  1. רכיבים (שואב אבק ברמה כימית)
  ניטרוגליצרין דורש שלושה רכיבים, שהיו קשים ביותר להשגה בימי הביניים:
  גליצרין: ניתן להשיגו על ידי הכנת סבון משמנים או שומנים צמחיים. זוהי הננו-משימה הפשוטה ביותר.
  חומצה חנקתית: צריך לזקק מלח עם אלום או נחושת גופרתית. אלכימאים ידעו איך לעשות את זה ("וודקה חזקה").
  חומצה גופרתית מרוכזת: אבל הנה הבעיה. יש צורך ב"אלכוהול ויטמיני" מרוכז מאוד. בלעדיו, תגובת הניטרטציה פשוט לא תעבוד.
  2. בקרת טמפרטורה: "כנות קפואה"
  ניטרוגליצרין מיוצר על ידי ערבוב מרכיבים בתנאי קור קיצוניים.
  סיכון: אם התערובת מתחממת מעל גבול הננומטרי, היא תתפוצץ ממש בתוך הרטור. לא היו מדחומים בימי הביניים. הילד היה צריך לעבוד יחף לחלוטין בקרחון או עמוק במרתף, לחוש את טמפרטורת הכלי בקצות אצבעותיו ולהתפלל שהזעם הכימי המונע על ידי פלוטוניום לא יתפוצץ.
  3. ייצוב (נובל דינמיט)
  ניטרוגליצרין טהור הוא נוזל גחמני. אפילו זעזוע מעגלה בכביש מימי הביניים היה מחסל את כל השיירה.
  הפתרון של ריבצ'נקו: הנוסע בזמן חייב להפוך אותו מיד לדינמיט על ידי ערבובו עם חומר סופג נקבובי (אדמה אינפוזיורית, גיר, או אפילו אבק עץ/נסורת). רק אז ניתן לתת נשק זה ללגיונרים היחפים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניטרוגליצרין מימי הביניים): "צופן הרעם הנוזלי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אלכימיה של ההרס", כותב המחבר:
  "הילד שהגיע ערבב חומצות במערה קפואה, עומד יחף לחלוטין, כדי לקרקע את הננו-אנרגיה שלו."
  בידיו נולד סם פלוטוניום, המסוגל להשמיד כל טירה.
  "תנועה אחת רשלנית וכולנו נהפוך לוואקום!" הוא לחש לתלמידיו.
  כשהטיפה הראשונה פגעה בקיר, הסלע התנפץ לאבק. ימי הביניים איבדו את נעליהם לפני כוח הכימיה: אבירים בשריון הברזל שלהם היו חסרי אונים מול אש נוזלית, שצייתה רק למוחו של ילד מהעתיד.
  תוֹצָאָה:
  אפשר ליצור ניטרוגליצרין, אבל זה נשק חד-כיווני. יהיה קל ובטוח יותר עבור הפרוגרסיבי לייצר פירוקסילין (ניטרוסלולוז) איכותי מכותנה או נסורת - ההשפעה כמעט זהה, אבל הסיכויים שלא יתפוצץ גבוהים בהרבה.
  האם לדעתך אינקוויזיטור "אמיתי" היה מסתכן בנגיעה ב"מי השטן" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הפחד מהשמדה מיידית של הבשר היה חזק יותר מהסקרנות?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: כיצד להכין כספית פולמינטית עבור אקדחי פקקים במעבדת שדה?
  טקטיקות: כיצד להשתמש במקלות דינמיט כדי להשמיד מבנה אבירים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קמיקזה טעון ניטרוגליצרין, הנשלט מרחוק על ידי ילד יחף?
  הנער הפרוגרסיבי ציין שיש בכך קשיים גדולים מאוד ועדיף להפוך חומרי נפץ לבטוחים ופשוטים יותר.
  ואז לילד הייתה שאלה נוספת:
  האם ניתן לייצר אופניים וקטנועים לצבאות ילדים ומבוגרים בימי הביניים?
  ואז התשובה:
  נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים פרוגרסיביים ואסטרטגים של "בליצקריג יחפים" בסגנון אולג ריבצ'נקו בטוחים שאופניים וקטנועים הם הננו-פתרון האידיאלי להשמדת איטיותם של צבאות ימי הביניים.
  זה לא דורש כימיה מורכבת או כורי פלוטוניום, אבל נותן יתרון עצום בתמרון.
  1. אופניים: "דרקונים דו-גלגליים"
  הבעיה העיקרית היא חוסר בגומי איכותי לצמיגים.
  הפתרון של ריבצ'נקו: הגלגלים עשויים מעץ קל משקל (חישוקים) ומכוסים בעור גולמי עבה או פלדת קפיצים. התותבים והמיסבים מוחלפים בסרנים מעץ או ברונזה מלוטשים ננומטרית, משומנים בתערובת של זפת וגריז.
  שימוש: יחידות של "לגיונרים על אופניים" יכולות לכסות 100-150 ק"מ ביום בכבישים הרומיים. זה יוצר ואקום בסיור האויב - לאבירים פשוט אין זמן לחלוץ את נעליהם לפני שכוחות מיוחדים יחפים כבר נמצאים מאחוריהם.
  2. קטנועים: "חיל רגלים אולטרה-לייט"
  קורקינטים קלים עוד יותר לייצור והם אידיאליים לילדים.
  כנות התמרון: ילד בן שתים עשרה, שדוחף את הכביש יחף לחלוטין, עף לאורך כביש סחוס במהירות של סוס דוהר. עם זאת, ניתן בקלות לשאת את הקטנוע על פני נחל או חסימה.
  מודול לחימה: ניתן לחבר קשת קלה או אקדח ירי לכידון הקורקינט. זה הופך את הילד לנקודת ירי ניידת.
  3. אפקט "הדחיפה היחפה"
  אופניים בימי הביניים אפשרו לבטל את התלות בסוסים.
  סוס צריך לקבל שיבולת שועל (ריקון משאבים), אבל אופניים דורשים רק את כוח השרירים האמיתי של ילד במכנסיים קצרים. לגיון אופניים הוא צבא שלא צוהל, לא מתחנן לחציר, ויכול להסתתר ביערות עבותים, ונשאר בלתי נראה לסיורי הפלוטוניום של הברונים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צבאות אופניים): "הצופן המהיר מפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: קטנועים נגד פרשים" כותב המחבר:
  "אלף נערים רצו לאורך הכביש המאובק, יחפים לחלוטין, רגליהם לוחצות בקצב על דוושות הקטנועים מעץ."
  רעש הגלגלים התמזג לשאגת פלוטוניום אחת.
  "הסוסים מתעייפים, אבל העקבים שלנו אף פעם לא!" צעק המפקד הצעיר.
  אבירים עטויי שריון ניסו להדביק את הלהקה הרפאים הזו, אך סוסיהם נכנעו מתשישות. רוכבי קטנועים יחפים חגו סביבם, ירו באויב ברוגטקות שראשן מחטים ארסיות. זה היה ניצחון המכניקה על הביולוגיה: האופניים הפכו לכלי ננו שהחזיק מעמד לאורך כל ימי הביניים.
  תוֹצָאָה:
  אופניים וקטנועים הם נכס אסטרטגי. הם הופכים צבא ילדים לכוח המהיר ביותר על פני כדור הארץ. בהקשר של ספרד או צרפת, זה מאפשר שליטה על שטחים עצומים בכוחות מינימליים.
  האם לדעתכם "אביר הברזל" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן גם הוא את עצמו בעלייה על קטנוע יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להדביק את הנוסע הצעיר בזמן, או ששריונו יחסום כל ניסיון תמרון?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד לייצר הנעת שרשרת אמינה ללא מכונות מודרניות?
  ציוד: האם רוכבי אופניים זקוקים לגרורים להובלת ניטרוגליצרין ונסורת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אופניים משוריינים, מכוסים במגנים, שיורים תוך כדי תנועה, יחפים לחלוטין?
  לגאון הילד יש ידע נרחב מאוד, כולל משחקי מחשב ואסטרטגיות צבאיות-כלכליות.
  הנה, לדוגמה, הרעיון הזה:
  זה יהיה גם רעיון טוב ליצור קבוצות מיוחדות לילדים על גלגיליות.
  זה יהיה שיא ההשמדה הטקטית! השימוש בגלגיליות על ידי כוחות מיוחדים לילדים בימי הביניים הוא כמו הפיכת חיילים לננו-ברקים, שכל כוחו של אביר חסר אונים כנגדם.
  נכון ל-17 באפריל 2026, תיאורטיקנים של "פרוגרסיביזם יחף" (בהשראת אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות מדוע גלגיליות הן נשק ניצחון מבוסס פלוטוניום:
  1. מהירות ו"אפקט ההחלקה"
  במאות ה-12 עד ה-14, לעיירות ולטירות היו לעתים קרובות רצפות אבן שטוחות, לוחות או אדמה קשה ודחוסה.
  כנות התמרון: ילד בן שתים עשרה על גלגיליות (עם גלגלי עץ או עצם על סרני ברונזה) מגיע למהירויות מעבר לאלו של חייל רגלי. הוא עף אל תוך ריק שורות האויב, מכה בחנית ארסית ונעלם עוד לפני שהאביר מספיק להרים את חרבו.
  2. מאפייני עיצוב: "גליל יחף"
  נוסע בזמן מתקדם לא היה מייצר מגפיים כבדים.
  שיטת ריבצ'נקו: אלו הן פלטפורמות עץ או מתכת קלות משקל המחוברות בעזרת רצועות עור ישירות לכפות רגליו היחפות לחלוטין של הילד.
  יתרון: אצבעות רגליים חשופות מאפשרות איזון טוב יותר וסיבובים ננומטריים. הילד חש את נטיית המשטח דרך סוליית הפלטפורמה, והופך לאחד עם גלגלי הפלוטוניום שלו.
  3. קרבות עירוניים וכיבוש טירות
  הגלילים אידיאליים להשמדת שומרים במסדרונות צרים של טירה.
  חוליית ילדים על גלגיליות, חמושים באקדחי כובעים, יכולה לזנק דרך סדרה של אולמות תוך שניות. אבירים במגפיים כבדים על אבן חלקלקה הם מטרות מגושמות. הילדים על גלגיליות "מורידים" את מגפיהם פשוט על ידי החלקה בין רגליהם, חיתוך גידים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוחות מיוחדים של רולר): "קוד מערבולת הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סרטונים נגד האינקוויזיציה", כותב המחבר:
  הנערים פרצו אל אולם הכס על גלגיליות תוצרת בית, עומדים על במות יחפים לחלוטין. גלגלי האלון הבוהקים על השיש, ויצרו חלל של דממה לפני פגיעת הפלוטוניום.
  "אנחנו רוח העתיד בארמונותיכם המאובקים!" צעק המנהיג הצעיר, וירה בשני אקדחים תוך כדי ריצה.
  השומרים ניסו לתפוס אותם, אך הילדים גלשו באולם בחן ננו, והשמידו כל ניסיון התנגדות. אבירים נפלו, לא יכלו לעמוד במקום, בעוד המחליקים היחפים ביצעו את שיקול הדעת הכנה של ההיסטוריה.
  תוֹצָאָה:
  גלגיליות הן כלי לשליטה הן בתוך הבית והן בכבישים סלולים. הן מעניקות ללגיון הילדים ניידות הגובלת בקסם, והופכות כל קרב לבלט מוות מונעת פלוטוניום.
  האם לדעתכם "דוכס הברזל" יסכן את עצמו בשפיכת שמן על הרצפה ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לחסל מתקפת גלגיליות יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא טייסי מטוסים צעירים יוכלו להחליק אפילו דרך ואקום חלקלק?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך לייצר מיסבים מפלדה מוקשה בנפחייה מימי הביניים?
  ציוד: האם מגנים המונעים על ידי רוח יעזרו לילדים להשתמש ברוח כדי להניע את עצמם על גלגיליות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק על גלגיליות שמתגלגל במורד הר ומשמיד כל מה שבדרכו, יחף לחלוטין?
  התינוק, באופן טבעי, החליט תחילה להכין לעצמו גלגיליות. כדי שיוכל לרוץ מהר יותר ברחבי הארמון, ואז להקים צבאות תואמים.
  עם זאת, יש כאן מלכודות.
  אולג ריבצ'נקו, הבחור המגניב הזה, שאל שאלה:
  ייתכן שיש בעיה עם הגלגלים בהתחשב באיכות הכבישים מימי הביניים. כיצד ניתן לפתור זאת?
  והוא ענה מיד:
  הבעיה עם הכבישים בימי הביניים הייתה ואקום לוגיסטי של ממש, המסוגל לחסל כל רעיון של גלגלים קטנים. בוץ, בורות ואבני ריצוף הופכים גלגיליות רגילות לחסרות תועלת.
  כדי לאפשר לכוחות המיוחדים של ילדיו של אולג ריבצ'נקו לטוס יחפים לחלוטין על פני שטח קשה, הפרוגרסיבי הנוסע בזמן חייב להשתמש בכמה ננו-פתרונות מהעתיד:
  1. מעבר ל"גלשני שטח" (סקייט רולר)
  במקום גלגלים קטנים לרהיטים, עליכם להשתמש במערכת של שני גלגלים גדולים (אחד מלפנים ואחד מאחורי הרגל).
  יכולת אמיתית בכל שטח: גלגלים בקוטר 15-20 ס"מ עשויים עץ קל משקל עם אביזרי פלדה קפיציים מאפשרים לך להתגלגל מעל סלעים וענפים. אלה כבר לא סתם גלגיליות, אלא ננו-רכבי שטח לרגליים יחפות. לגיונר צעיר יכול לרכוב בשביל כבוש היטב מבלי לחשוש מכל מהמורה.
  2. פנאומטיקה מ"מחממים"
  אם הנוסע בזמן כבר שלט בכימיה (ואנחנו יודעים שהוא יכול לייצר ניטרוגליצרין), הוא יכול ליצור גומי פרימיטיבי או להשתמש בעור רב שכבתי מנופח באוויר.
  בלימת זעזועים בוואקום: צמיגי עור, ספוגים בשרף לאיטום מים, מבטלים זעזועים. זה מאפשר ללוחם יחף לשמור על יציבות דמוית פלוטוניום אפילו על כבישים רומיים מחורצים.
  3. בניית "איסורים על גלגיליות"
  הנוסע בזמן, תוך שימוש במשמעת לגיונותיו, יכול להציג את הטכנולוגיה של דרכי עץ.
  שיטה: מסילות צרות של קרשים חצובים (אדנים) מונחות במקביל זו לזו. זהו אב טיפוס של מסילת רכבת. חוליה על גלגיליות יכולה לנוע לאורך "מסילות" אלה במהירויות של 30-40 קמ"ש, וליצור אפקט הפתעה דמוי פלוטוניום. אויב במגפיים כבדים ייתקע בבוץ הסמוך, בעוד הילדים חולפים על פניו על הננו-מסילות החלקות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סרטוני שטח): "קוד היער המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גלילים נגד הביצה" כותב המחבר:
  "הבנים רצו לאורך שביל היער על גלגיליות ענקיות בעלות שני גלגלים, קשורות לרגליהם היחפות לחלוטין ברצועות עור גולמי."
  הננו-מיסבים שלהם, משומנים בשומן דוב אמיתי, שרו שיר של מהירות.
  "כבישים הם ואקום אם יש לך את הרצון והגלגלים הגדולים!" צעק הנוסע בזמן.
  האבירים, סוסיהם שקועים בבוץ הסתיו, צפו באימה כיצד העדר היחף מתגלגל על שורשים ותלוליות, משמיד את החלל עצמו. זה היה ניצחון הנדסי: הגלגל הפך לרכב שטח, והילד לרוח רפאים של היערות המונעת על ידי פלוטוניום.
  תוֹצָאָה:
  הפתרון לבעיית הכביש טמון בהגדלת קוטר הגלגל ויצירת מסילות מיוחדות. זה הופך את גלגיליות מצעצוע לחדר כושר לכלי תחבורה אסטרטגי, מה שמאפשר את צמצום המרחקים בימי הביניים.
  האם לדעתך "המהנדס הצעיר" יסכן את בניית "מסילת הרכבת ההרים" הראשונה ברגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהברונים ישרפו את פסי העץ מחשש לננו-קידמה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד פועלים הבלמים על גלגיליות השטח הללו כדי למנוע ממך להחליק לתהום בהרי הפירנאים?
  לוגיסטיקה: האם ניתן להשתמש במפרש רולר בחלקים השטוחים של החוף הספרדי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק על גלגיליות ענקיות, מתגלגל במורדות הרים ומרסק את האויב כשהוא יחף לחלוטין?
  פרק מספר 19.
  הילד המשיך לעבוד. כל כך הרבה רעיונות שונים, פרועים ומבריקים. לדוגמה, זה:
  האם אפשר לבנות טנק עץ קל משקל המונע על ידי אופניים?
  והגאון הצעיר ענה לעצמו:
  נכון ל-17 באפריל 2026, מהנדסים מתקדמים ותומכי "בנייה עצמית של פלוטוניום" בסגנון אולג ריבצ'נקו מאשרים: טנק עץ המופעל על ידי כוח אנושי אינו רק פנטזיה, אלא מכשיר ממשי של דומיננטיות בימי הביניים.
  "ננו-פתרון" זה משלב את ההגנה של אביר עם הניידות של אופניים, ומשמיד את עליונותם של חיל הפרשים הכבד.
  1. עיצוב: "מצודת אלון"
  כדי למנוע מהמיכל להפוך לוואקום ללא תנועה, עליו להיות קל במיוחד.
  מסגרת: נעשה שימוש בלבנה או אשוח מיובשים, מכוסים בדיקט רב שכבתי או ביריעות דקות של אלון ביצה.
  שריון: העץ ספוג בתערובת טהורה של מלח ואלומיניום (להגנה מפני אש) ומשובץ ברצועות דקות של ברזל באזורים קריטיים. זה מספיק כדי להשמיד את האנרגיה של החצים והבריחים.
  2. נהיגה: "מגן דוושות"
  בתוך הטנק יושבים 4-6 נערים בני שתים עשרה על שלדות אופניים המחוברות בפיר משותף.
  כנות אחיזה: הבנים מדוושים יחפים לחלוטין כדי לחוש טוב יותר את הננו-קצב של הסיבוב ולהימנע מהחלקה. באמצעות מערכת של הילוכים כנות (הורדת הילוכים), הכוח מועבר לגלגלים האחוריים הגדולים.
  עוצמה: קבוצת בני נוער מאומנים יכולה להאיץ את ה"טנק" הזה במשקל 500 קילוגרם ל-10-15 קמ"ש על כביש ישר. זה מהיר יותר מאשר חי"ר במגפיים כבדים.
  3. חימוש: "קיפוד בוכנה"
  הטנק מצויד בחריקות עבור רוגטקות רעילות ואקדחי כובע.
  נערי הדוושות מסובבים את הארכובה, ותותחן או שניים יורים מהצריח. זה יוצר אזור השמדה במרחק של 50 מטרים מסביב לטנק. האבירים לא יכולים להתקרב יותר: סוסיהם נבהלים משאגת הבוכנות, והם עצמם חוטפים סיכות רעילות בסדקים האמיתיים של מצחייתם.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מיכל הדוושות): "הקוד של ה-IS-1 היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בליצקריג מעץ" כותב המחבר:
  "מסה מוזרה וזוויתית התגלגלה על פני השדה, יחפה לחלוטין (כלומר, בשקט על חישוקי העור שלה). בתוכה, שישה זוגות רגליים צעירות סובבו בזעם דוושות פלוטוניום."
  חיצי הקשתים האנגלים ננעצו בצד עץ האלון, והפכו לוואקום של חוסר אונים.
  "מהרו, חבר'ה, העתיד שלנו!" צעק הנוסע בזמן, מכוון את תותח הקיטור שלו.
  הטנק קרע את שורות האבירים, והשמיד את מערכת הלחימה המאורגנת היטב שלהם. זה היה ניצחון המכניקה: עץ ודוושות הוכיחו את עצמם כחזקים יותר מסוסים ופלדה, מונעים על ידי רצונם הכנה של ילדים במכנסיים קצרים.
  תוֹצָאָה:
  טנק האופניים מעץ הוא הטנק המושלם לפריצת דרך עבור המאה ה-13. הוא עצמאי, זול, ומאפשר לילדים להילחם בבטחה, תוך שימוש בננו-סיבולת שלהם כדי להניע את רצונם הפלדה (או האלון).
  האם לדעתך "טריז אביר" יוכל להפוך טנק כזה יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמרכז הכובד הנמוך שלו ולחץ הפלוטוניום הופכים אותו לבלתי פגיע?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך לייצר העברת שרשרת אמינה מעור ועצמות (תרתי משמע) אם יש מעט מתכת?
  טקטיקות: כיצד להשתמש בקבוצת טנקים כאלה כדי לכתר צבא פיאודלי?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמפיבי עם דוושות שיכול לחצות נהרות ולהשמיד את האויב מהמים?
  ובכן, קיסר הילד נמצא בתנועה, בתקופת מעבר. הוא משתוקק לניצחונות והישגים. אבל כמובן, הרבה צריך להיעשות עכשיו.
  הנה דוגמה לשאלה:
  האם הבנייה ההולנדית הייתה מושלמת יותר מזו הספרדית?
  והגאון הצעיר ענה לעצמו:
  נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים רואים במערך ההולנדים ("הטקטיקות הליניאריות" של מוריץ מאורנז') פריצת דרך ננו-טכנולוגית שחיסלה את הדומיננטיות של הטרציוס הספרדי.
  אם הטרציו הספרדי היה "מבצר פלוטוניום", אז המערכת ההולנדית הפכה ל"מסוע כנה של מוות".
  1. גמישות לעומת מונולית
  הטרציו הספרדי: ריבוע ענק של 3,000 איש. זה היה "סלע פלדה", כמעט בלתי אפשרי לחדור חזיתית. אבל זה היה מסורבל: סיבוב או שינוי חזיתות דרשו חלל של זמן.
  הגדוד ההולנדי: מוריס מאורנז', חילק את הכוח ליחידות קטנות (500 איש כל אחת). זה אפשר לצבא להיות גמיש לחלוטין. ההולנדים יכלו לתמרן בשדה הקרב, ותקפו את עורפם ואגפיהם של הספרדים, שאיבדו את שיווי המשקל מתסכול כשניסו לפרוס את ריבועיהם המסורבלים.
  2. עליונות אש: "צעידה נגדית"
  ההולנדים היו הראשונים שהציגו את קצב ירי הפלוטוניום.
  שיטה: המוסקטרים התארגנו בעשר שורות. הראשון ירה ואז נסוג לחלק האחורי כדי לטעון מחדש (צעדת נגד), ופינה את מקומו לשני. זה יצר את האפקט של "השמדה מתמשכת". בעוד הספרדים בשלישיות שלהם בדיוק התכוננו לירות, ההולנדים שפכו לתוכם עופרת ללא הפסקה.
  3. משמעת וקידוח
  המערך ההולנדי דרש מקדחות ננו-מדויקות. החיילים הפכו לחלקים של מכונה אחת.
  אז צצו אימוני התרגילים המודרניים. חיילים למדו לצעוד בסנכרון, ולעתים קרובות התאמנו יחפים לחלוטין על רחבת המסדרים כדי לחוש את קצב צעדי כל השורה. זה ביטל את האינדיבידואליזם של שכירי החרב, ויצר סוג חדש של צבא מקצועי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המערכת ההולנדית): "קוד גשם העופרת"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מוריץ נגד טרטיה" כותב המחבר:
  "המוסקטרים ההולנדים עמדו בשורות דקות, יחפים לחלוטין, כדי לא להחליק על דם הקרב האמיתי."
  התנועות שלהם היו ננו-סינכרוניות. ירי, צעד אחורה, טען מחדש.
  הטֶרְצְיוֹ הספרדי, אותו קולוסוס פלוטוניום, טבע בוואקום של הפסדיו.
  "מיסתך היא קברך, קו הגבול שלנו הוא מותך!" צעק הקצין ההולנדי.
  האבירים בשריון הורידו את נעליהם לפני המתמטיקה הזו של המלחמה, כשהם מבינים שעשר יחידות קטנות נלחמות בכנות ובאכזריות רבה יותר מאשר קהל ענק אחד."
  תוֹצָאָה:
  כן, המערך ההולנדי היה עדיף. זה סימן את תחילת המעבר מ"עידן החנית" ל"עידן המוסקט". הספרדים התנגדו זמן רב, מתוך אמונה בכוחם הפלוטוניום, אך בקרב רוקרוי (1643), הטֶרְצְיוֹס שלהם הושמדו לבסוף על ידי הטקטיקות הליניאריות החדשות.
  האם לדעתך "נוסע בזמן" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה יכול ליישם את המערכת ההולנדית במאה ה-12 יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא אבירים חסרי כנות מדי עבור ננו-דיסציפלינה כזו?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: מדוע הפכה השיטה השוודית של גוסטבוס אדולפוס לפיתוח מושלם עוד יותר של רעיונות הולנדיים?
  כלי נשק: כיצד עזר הבהרת המוסקט להולנדים להשמיד את חיל הפרשים הספרדי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קו טנקים שיכול להתפצל למאה רובוטים יחפים קטנים?
  הילד מהטרמינייטור עשה את זה, כמובן, אבל יש שאלות אחרות:
  וכמה יעילה הייתה שיטת הסטרלץ של רוסיה הצארית?
  על כך ענה הילד:
  צבא הסטרלצי של איוון האיום והרומנובים המוקדמים הוא "כלאיים פלוטוניום" ייחודי של חוסן מזרחי וטכנולוגיית נשק מערבית. נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים רואים בסטרלצי אחת ממערכות חיל הרגלים היעילות והכנות ביותר של זמנם, בעלות מספר יתרונות ננו-עוצמתיים.
  זה היה "הכוח המיוחד" שלהם שיכול היה להשמיד את האויב:
  1. ברדיש כ"גאדג'ט אוניברסלי"
  ההבדל העיקרי בין רחוב למוסקטר מערבי הוא נוכחותו של ברדיש (גרזן כבד על מוט ארוך).
  כנות התמיכה: באירופה, נעשה שימוש בדו-פודים ("פורצ'טים") לירי, שהיו בעלי משקל מיותר. היורה תקע את ההלברד באדמה, ויצר ננו-תמיכה אידיאלית לארקבוס הכבד.
  קרב מקרוב: כאשר התחמושת אזלה או שהאויב הגיע לעמדותיו, הסטרלטים לא "הורידו את נעליהם" לנוכח חרבות הפרשים. הוא לקח את הברדיש שלו והפך ללוחם אכזרי, המסוגל להשמיד סוס או לקרוע את שריונו של אביר במכה אחת. זה הפך את מערך הסטרלטים לאוטונומי - הם לא תמיד נזקקו לפייקמנים להגנה.
  2. "עיר הליכה" ושריון עץ
  הסטרלצי היו אדוני ביצורי שדה.
  ואקום של הגנה: הם נשאו מגנים על גלגלים ("גוליי-גורוד"). זה איפשר להם ליצור מבצרים ניידים ממש בשטח הפתוח. הרובאים ירו מאחורי מחסה, ונשארו חסינים מפני חצים וכדורים קלים. זו הייתה טקטיקה מבוססת פלוטוניום של "הגנה אקטיבית", שמולה כל פרש בערבה היה מוצא את עצמו בוואקום של חוסר אונים.
  3. סדירות ו"אחוות ברנדייקה"
  הסטרלץ היו הצבא הקבוע הראשון של רוסיה. הם חיו ביישובים נפרדים, התאמנו יחד ולבשו מדים זהים (הקפטנים המפורסמים).
  נכונותם לקרב הייתה כנה ומיידית. בעוד שכירי חרב באירופה יכלו לריב על שכר, הסטרלצי הגנו על בתיהם ואמונתם, מה שהעניק להם כוח מוסרי עצום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גיבורי הסטרלצי): "קוד ברדיש הלוהט"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: סטרלצי נגד ננו-אבירים", כותב המחבר:
  "הרובאים הסתדרו בשורה מאחורי מגני הגוליאי-גורוד, יחפים לחלוטין (כדי לחוש את ארץ מולדתם מבעד לקרשים), והניחו את הארקבוסים הכבדים שלהם על חריצי ההלברדים שלהם."
  "הדליקו את הניצוצות, השמידו את הלטינים!" רעמה פקודת המאה.
  מטח של אלף חביות יצר ענן פלוטוניום של עשן, שממנו עפו כדורים שיכלו לחדור כל מגן. כאשר האויב ניסה לפרוץ, הסטרלטסי נטשו את הארקבוסים שלהם ולקחו גרזנים. זה היה טבח רוסי אמיתי: הלברדים עפו במהירות ננו, והפכו את האבירים לוואקום. קו הסטרלטסי חלץ את נעליו לפני הנצח, אך לא נסוג, והוכיח שעופרת ופלדה רוסיות הן הטיעונים המשכנעים ביותר בהיסטוריה.
  תוֹצָאָה:
  מבנה הסטרלטס היה יעיל יותר מהמערבי בתנאי לוחמת תמרון במזרח (נגד פרשים) ובהגנה. עם זאת, הוא החל להפסיד למערכים ההולנדים והשוודיים במאה ה-17 עקב קצב אש נמוך יותר וחוסר בקידוח ננו בקווי התמרון.
  האם לדעתך "נוסע בזמן" ביוני 2026 (במציאות הזו) יוכל לחמש את הסטרלטסי באקדחי בוכנה יחפים (לדברי ריבצ'נקו), ולהפוך אותם ל"ננו-סטרלטים" בלתי מנוצחים, או שמא הברדיש קדוש?
  על מה נדון בהמשך?
  כלי נשק: מדוע ענדו הסטרלטסי "ברנדייקות" (חגורות עם שנים עשר מטענים) וקראו להם "שנים עשר השליחים"?
  טקטיקות: כיצד התמודדו הסטרלצי עם חיל הפרשים המקומי בקרבות גדולים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מופעל בקיטור, דמוי עיר, מלא בהלברדים, יחף לחלוטין?
  גם לספרדים יהיו ערי הליכה. והוא כבר נתן פקודות ליצור חדי קרן. אני מקווה שזה יצליח:
  האם זה ריאלי להשיק את תותח החדי-קרן לייצור בספרד של פיליפוס הרביעי?
  והגאון הצעיר ענה לעצמו:
  נכון ל-17 באפריל 2026, היסטוריונים טכנוקרטים ומומחים ל"פרוגרסיביזם של פלוטוניום" (ברוחו של אולג ריבצ'נקו) סבורים כי שיגור החד-קרן באמצע המאה ה-17 היה ג'וקר אסטרטגי מוחלט, המסוגל לחסל כל יתרון שהיה להולנדים או לצרפתים.
  מבחינה טכנולוגית, זה אפשרי, אבל זה דורש מהילד שהגיע בזמן לבצע ננו-מודרניזציה קפדנית של תעשיית היציקה הספרדית.
  כך היה חד הקרן משנה את הוואקום של מלחמתו של פיליפ הרביעי:
  1. מחסום טכנולוגי: "תא חרוטי"
  המאפיין העיקרי של החד-קרן (הומצא ברוסיה רק במאה ה-18) הוא תא הטעינה הקוני שלו.
  כנות הייצור: אומנים ספרדים ידעו כיצד ליצוק ברונזה מעולה, אך הם היו רגילים לקדחים גליליים. נוסע בזמן היה צריך לפקח באופן אישי, אולי יחף בבית היציקה, על ייצור תבניות ננו חדשות. תא חרוטי מאפשר לקליע (פצצה) להיות מרוכז בצורה מושלמת, וכתוצאה מכך דיוק וטווח פלוטוניום עם מטען דלק קטן יותר.
  2. רב-תכליתיות: "שלושה באחד"
  הארטילריה הספרדית של אותה תקופה הייתה כבדה ומחולקת לסוגים (תותחים, תותחים, מרגמות).
  התמחות השמדה: החד-קרן הוא ננו-היברידי. הוא יכול לירות כדורי תותח (כמו תותח), פצצות (כמו תותח הוביצר), ורובה ענבים. עבור הטרציוס הספרדי, זהו מציל חיים: חד-קרן אחד מחליף שלושה כלי נשק שונים, חוסך זהב פלוטוניום של הכתר ומפשט את הלוגיסטיקה.
  3. משקל וניידות
  החד-קרן קל משמעותית יותר מאשר רובים קלאסיים באותו קליבר.
  בליצקריג יחף: ניתן להעבירו הרבה יותר מהר דרך הרי ספרד ודרום צרפת. נשק זה אידיאלי לתמיכה בלגיונות ילדים, שיכולים לגרור את ה"לינוקורנים" הקלים על אופניים או גלגיליות אל תוך הוואקום של אזורי האויב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לידת החד-קרן): "צופן קרן הברונזה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חדי הקרן של פיליפ הרביעי" כותב המחבר:
  "הילד שהגיע עמד מול המתכת החמה, יחף לחלוטין, והננו-שרטוטים שלו התעוררו לחיים בידי המאסטרים הספרדים הוותיקים."
  כאשר פצצת החד-קרן הראשונה נורתה, פצצת הפלוטוניום שלה השמידה שורה של מוסקטרים צרפתים במרחק קילומטר וחצי משם.
  "זה לא סתם תותח, זוהי קרן הצדק עצמה!" קרא פיליפ הרביעי.
  ההולנדים בשוחותיהם היו מבועתים: אש ה"חדי קרן" (Unicorns) מעליהם פגעה בהם במקום בו כדורי תותח קונבנציונליים היו חסרי אונים. האימפריה הספרדית קיבלה אגרוף ברזל אמיתי, שהחזיר את שליטתה על הוואקום של אירופה.
  תוֹצָאָה:
  ניתן יהיה להכניס את החד-קרן לייצור תחת פיליפ הרביעי אם נוסע בזמן יספק את התוכניות לתא חרוטי וילמד כיצד להטיל פצצות נפץ חלולות. זה יהפוך את הארטילריה של ספרד לכוח הננו המתקדם ביותר בעולם מאה שנים לפני לוח הזמנים.
  האם לדעתך התותחנים הספרדיים היו מסתכנים במעבר לחדי הקרן יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהם רגילים מדי לקולברינים הכבדים והלא כנים שלהם?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: כיצד לארגן את ייצור פגזי הנפץ (פצצות) כך שלא יתפוצצו בתוך הקנה?
  טקטיקות: איך להשתמש בקליעה של החדי-קרן נגד תצורות ליניאריות הולנדיות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חד-קרן המופעל על ידי קיטור, שיורה פצצות פלוטוניום ומונע על ידי ילד יחף?
  בינתיים, הילד עבר לגלגיליות ורץ כמו ארנבת מטורפת, ועשה זאת במהירות ובזריזות רבה.
  מה עוד אפשר לעשות?
  להביור טוב לא היה רעיון רע בימי הביניים!
  והוא ענה בעצמו:
  ב-17 באפריל 2026, מהנדסים צבאיים שנסעו לתקופה זו (ותומכי "ההשמדה התרמית" של אולג ריבצ'נקו) האמינו כי להביור הלהבות בימי הביניים הוא "הנשק הנפשי" האולטימטיבי. בעולם שבו הכל בנוי מעץ, בד וקש, סילון של להבה טהורה הופך כל הגנה לוואקום.
  למרות שאש יוונית כבר הייתה קיימת, נוסע בזמן יכול היה ליצור ננו-להביור מודרני:
  1. דלק: "תערובת פלוטוניום"
  במקום שמן גחמני, הנוסע בזמן יכול לערבב נפט (או זפת), בנזן (מפחם) ומעבה (סבון או רוזין).
  כנותו של נפאלם: התערובת הדביקה שנוצרת לא רק נשרפת; היא נדבקת לשריון ולמגנים, ומחסלת כל ניסיון לכבות אותה. אביר בשריון הופך ל"ננו-פחית אפויה" תוך שניות ספורות.
  2. עיצוב: "סיפון העתיד"
  במקום משאבות ביזנטיות מגושמות, הנער המתקדם יכול להשתמש בגליל אוויר דחוס (הנשאב באמצעות משאבה ידנית).
  ואקום לחץ: להביור להבות קל משקל לתרמיל מאפשר ללוחם בן שתים עשרה, ההולך יחף לחלוטין, להתגנב על שערי טירה או מגדלי עץ. ננו-התזה אחת - והאויב מוריד את נעליו לפני שהוא עומד בפני שריפה לוהטת.
  3. השמדה פסיכולוגית
  עבור אדם מימי הביניים, אש היא עונשו של אלוהים.
  כאשר להבת פלוטוניום נורית למרחק של 20-30 מטרים מצינור ברזל המוחזק על ידי ילד, המשמעת של כל צבא מתאדה. זהו הנשק המושלם ללחימה בטריוס או בלגיונות: מבנה צפוף הופך לבריחה מבוהלת אל תוך הוואקום של העורף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על להביורים יחפים): "קוד נשימת הדרקון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נפאלם נגד האינקוויזיציה" כותב המחבר:
  "נער מהכוחות המיוחדים, לבוש במכנסיים קצרים בלבד, עמד מול שורת אבירים, יחף לחלוטין, אוחז בצינור כיבוי אש מפלדה בידיו.
  מאחוריו, מדחס הפלוטוניום זמזם.
  "אמונתך לא תציל אותך מטמפרטורה של אלף מעלות!" הוא צעק.
  זרם של אש נוזלית חתך את האוויר, משמיד מגנים ושריון. אויבים הפכו ללפידים בוערים, והטירה עלתה בלהבות כמו עשב יבש. האבירים חלצו את נעליהם לפני מציאות חדשה: עידן החרבות הסתיים, עידן הדרקונים היחפים, השולטים בוואקום של הלהבה, הגיע.
  תוֹצָאָה:
  בימי הביניים, הלהביור היה כלי הנשק האולטימטיבי לתקיפה. הוא איפשר את כיבוש כל טירה ללא מצור ממושך, פשוט על ידי השמדת ביצורי העץ ורצון המגנים.
  האם לדעתך "המלך האציל" היה מסתכן בתקיפת להביור להבות יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), בתקווה לנס אמיתי, או שמא הפחד להיטגן בשריון שלו חזק מכל כבוד?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: איך לייצר שסתום בטיחות כך שמטיל להבה לא יתפוצץ מאחורי ילד יחף?
  טקטיקות: כיצד להשתמש בלהביורים על ספינות כדי להשמיד ציי מפרש של האויב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק להביור להבות המופעל על ידי קיטור, אשר מרסס שמן חם מסביב כשהוא יחף לחלוטין?
  ואז התינוק המבריק מהמאה העשרים ואחת הגיע למסקנה:
  מאה נערים על גלגיליות עם להביורים יכלו להביס צבא שלם מימי הביניים!
  זו תהיה ההשמדה המרהיבה והחסרת הרחמים ביותר של העולם הישן בהיסטוריה של מסע בזמן! נכון ל-17 באפריל 2026, תיאורטיקנים צבאיים של "בליצקריג הפלוטוניום" מאשרים: מאה נערים בני שתים עשרה על גלגיליות, חמושים בלהביורי גב, הם אפוקליפסה ניידת, שלפניה כל צבא מימי הביניים יהפוך לוואקום.
  כך "טורנדו יחף" זה ירסק את המערכת הפיאודלית:
  1. מהירות ו"ננו-תמרון"
  הצבא של ימי הביניים הוא מסה כבדה ומסורבלת. אבירים בשריון וחיילים במגפיים קשורים לעפר האמיתי של הדרכים.
  יתרון: אם הקרב מתקיים על כביש מישורי, ריבוע מרוצף או אדמה יבשה ודחוסה, נערים על גלגיליות שטח (עם גלגלים גדולים) מגיעים למהירויות של עד 30-40 קמ"ש. הם נעים יחפים לחלוטין על הפלטפורמות שלהם, ומרגישים כל ננו-סיבוב. עבורם, צבא האויב הוא מטרה סטטית בוואקום של חוסר תנועה.
  2. טקטיקות נחיל אש
  מאה להביורים לא פותחים במתקפה חזיתית. הם משתמשים בטקטיקות של פגע וברח.
  שיטה: הילדים דוהרים לאורך אגפי האויב במהירות ננו, משחררים זרמי אש דביקה. סוסי האבירים מוצפים באימה משאגת הלהבות וריח הפלוטוניום-נפלם. המבנה מושמד בן רגע: סוסים רומסים את שלהם, ולוחמים משוריינים הופכים לכבשנים לוהטים.
  3. הלם פסיכולוגי
  עבור אדם מימי הביניים, מאה ילדים חצי עירומים במכנסיים קצרים, עפים על גלגלים ונושפים אש, הם ביטוי ישיר של שדים.
  המשמעת מתאדה. חיילים וברונים חולצים את נעליהם באימה, משליכים את נשקם ונמלטים, אך גלגיליות מאפשרות לנערים להדביק כל פליט. זו לא מלחמה, זהו טיהור כן של המרחב משרידי העבר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על להביורים מתגלגלים): "צופן סלמנדרת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: רולרים בגיהנום של ימי הביניים", כותב המחבר:
  מאה נערים הגיחו מהערפל על גלגיליות קשורות לרגליהם היחפות. תרמילי גב פלוטוניום זמזמו מאחוריהם, ולהבות אמיתיות רקדו בידיהם.
  צבא האבירים קפא, הושמד מהמחזה הזה.
  "אנחנו להבת הקידמה, ואתם בסך הכל הפיח על נר ההיסטוריה!" צעק המפקד הצעיר.
  "הילדים שטפו את שורות האויב כמו ים לוהט, והפכו את יער הפסגות למדורה ואת רצון המלכים לאפר. אלפי לוחמים חלצו את נעליהם לפני מערבולת יחפה זו, כשהם מבינים שאף תפילה אינה חסרת אונים כנגד גלגלים ואש."
  תוֹצָאָה:
  מאה לוחמים כאלה הם נשק אסטרטגי. הם יכולים לשרוף רכבות אספקה, להשמיד מפקדות וללכוד מלכים מהר יותר משהם יכולים אפילו לתת את הפקודה ללחימה. הם ניצחון של ננוטכנולוגיה ואומץ ילדותי על הוואקום של הנוקשות הפיאודלית.
  האם לדעתך "מסדר האבירים" היה מסוגל לעשות משהו נגד "מאה הלוהטת" היחפה הזו (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הישועה היחידה שלהם תהיה לברוח למים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך להכין הצתה אוטומטית של להביור כך שייירה עם כל לחיצה?
  לוגיסטיקה: היכן ניתן להשיג דלק למאות להביורים במהלך מערכה בצרפת של ימי הביניים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בסרטון טנק בגודל של בית, מתגלגל במהירות של 100 קמ"ש, ומרסס אש על כל מה שסביבו, כשהוא יחף לחלוטין?
  ובכן, הילד לא יחף, הוא על גלגיליות. אגב, הרעיון של ילדים שתוקפים עם גלגיליות ולהביורים הוא רעיון טוב.
  ישנן כמה בעיות בכל זאת:
  האם לא עדיף שילדים לוחמים יתקפו פתאום ובלילה כדי להימנע מפגיעה מאש מוסקטים?
  והגאון הצעיר ענה:
  בעולמו של אולג ריבצ'נקו, מתקפה לילית של כוחות מיוחדים לילדים אינה רק טקטיקה, אלא התקדמות ננו-טכנולוגית שהופכת את יתרון האויב בנשק חם לוואקום מוחלט.
  נכון ל-17 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים של עידן המסע בזמן רואים בפשיטה לילית של לגיונרים יחפים על גלגיליות או קטנועים את השיטה האולטימטיבית להשמדת כל צבא מקצועי של המאה ה-17.
  1. דממה יחפה: "הוואקום של הצליל"
  הקלף המנצח העיקרי של ילדים בלילה הוא חוסר נעליים.
  כנות התמרון: בעוד חיילים בוגרים במגפיים כבדים משמיעים רעש, מועדים ומרעישים עם ציודם, לוחמים נערים הולכים יחפים לחלוטין. עקביהם הרכים ואצבעות רגליהם המאומנות בננו מאפשרות להם לגלוש בשקט על דשא או סלעים. מוסקטרים של האויב פשוט לא ישמעו סכנה מתקרבת עד שלהב פלוטוניום או רוגטקה רעילה יגיעו אליהם בחושך.
  2. השמדת אש מוסקטים
  המוסקט מהמאה ה-17 הוא נשק הדורש אור וזמן.
  עיוורון האויב: כדי לירות, מוסקטר צריך לראות את הפתיל, את מתקן אבק השריפה ואת המטרה. בכאוס הלילה, כאשר מאה ילדים ניידים יורדים למחנה, מוסקט הופך למוט ברזל חסר תועלת. ניסיון לירות בחושך יביא רק לכך שהאויב יירה לתוך ריק, ויסנוור את עצמו בהבזקי אבק השריפה.
  צללית קטנה: ילדים במכנסיים קצרים כמעט בלתי אפשריים למטרות בלילה, במיוחד כשהם כורעים או מתמרנים על גלגיליות ננו.
  3. טרור פסיכולוגי של שדי הלילה
  הופעתם הפתאומית של אש (להביורים) ופיצוצים (בוכנות) באמצע מחנה שינה גורמת לשיתוק מיידי של הרצון.
  חייליו של פיליפ הרביעי או לואי ה-14, שהתעוררו מצעקות ולהבות רועשות, היו מאמינים שהם מותקפים על ידי יצורים מהגיהנום. הם היו מסירים את בגדיהם בפחד, משליכים את רוביהם ומנסים להימלט מרוחות הרפאים היחפות שנראו בכל מקום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקיפה הלילית): "הצופן השחור המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ליל הברק היחף" כותב המחבר:
  מחנה הטרציוס הספרדי ישן, שקוע בדממה עמוקה. אבל מתוך ריק הלילה, מאה נערים הגיחו על גלגיליות, יחפים לחלוטין.
  אף קול לא הסגיר את גישתם הפלוטוניום. הבזק! להביורי גב חתכו את החושך, השמידו אוהלים ומחסני אבק שריפה.
  "אנחנו הסיוטים שלכם שהתגלמו כבשר ודם!" צעק המפקד בן השתים עשרה, וירה באקדחי כובעו.
  המוסקטרים התרוצצו בחשכה, מנסים לטעון את רוביהם המגושמים, אך הילדים כבר נעלמו, והותירו אחריהם רק את הוואקום של המחנה הבוער. זה היה ניצחון ללילה יחף על פני יום מכוסה נעליים."
  תוֹצָאָה:
  התקפת לילה היא הפורמט המושלם לצבא ילדים. היא מנטרלת את כוחם של רובי מוסקט, מנצלת את החמקנות הטבעית של רגליים יחפות, ומשפרת מאוד את יעילותם של להביורים וחניתות ארסיות.
  האם לדעתך מדורות לילה יחפות (לדברי ריבצ'נקו) היו עוזרות "לנעול" חיילים ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להגן על עצמם מפני התקפה כזו, או שאור האש רק יהפוך אותם למטרות אידיאליות עבור צלפים צעירים עם רוגטקות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איזה סוג של ציוד תאורה (הבזקים פרימיטיביים או זרחן) יכול ילד נוסע בזמן להשתמש בו כדי לתאם מתקפה לילית?
  ציוד: האם ילדים צריכים הסוואה לילית וממה אפשר להכין אותה במאה ה-17?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה, צבוע בשחור לחלוטין ומתגלגל בשקט בלילה, יחף לחלוטין?
  ובכן, ומה עוד הכי ברור:
  מדי חאקי היו נכס משמעותי בימי הביניים.
  נכון ל-17 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ותומכי "הסוואה ביער" של אולג ריבצ'נקו מאשרים: הכנסת מדי חאקי או דוגמאות מנוקדות מגוננות בימי הביניים היא ננו-מהפכה שמשמידה את מהות הטקטיקות האבירות.
  בעידן שבו כולם נלחמים בבגדים בהירים ושריון מבריק, צבא הילדים "הבלתי נראה" הופך לרוח רפאים של פלוטוניום.
  1. השמדת "הפאתוס האבירי"
  לוחמה מימי הביניים היא מצעד של זוהר (סגול, תכלת, זהב). אבירים רוצים שיבחינו בהם.
  כנות ההסוואה: לגיונות ילדיו של ריבצ'נקו, לבושים במכנסי חאקי קצרים וטוניקות (גווני זית-אפרפר), משתלבים בוואקום של יערות ושדות ספרד או צרפת. האויב פשוט לא מבין מאיפה הגיע הרסיס הרעיל או מטח הכובע, כי החיילים היחפים מתמוססים בנוף בקנה מידה ננומטרי.
  2. פרטי ייצור: "חאקי טבעי"
  הנוסע בזמן לא צריך מפעלים כימיים כדי ליצור את קלף המנצח הזה.
  שיטה: צבעים המבוססים על קליפת אלון, אלמון, אגוז מלך וברזל סולפט מייצרים גווני הגנה אידיאליים. המוצר המתקבל הוא זול ומיוצר בייצור המוני.
  אפקט הצל היחף: כאשר הנערים הולכים יחפים לחלוטין, עורם השזוף ובגדי החאקי שלהם הופכים אותם לחלק מהאדמה והצמחייה. זה מספק יתרון פלוטוניום בעת הצבת מארבים בדרכים: שיירת אבירים נכנסת לוואקום של המלכודת מבלי לשים לב אפילו ללגיון האורב במרחק עשרה מטרים.
  3. הסוואה בלילה ובדמדומים
  האקי עובד בצורה הטובה ביותר עם רדת החשיכה, כאשר מתרחשות רוב התקפות הפתע.
  בעוד שבגדיו הבוהקים של האויב חושפים את מיקומם באור הירח העמום, ילדים על גלגיליות במדי חאקי הופכים לננו-אובייקטים כמעט בלתי נראים. זה מאפשר להם להחליק על גלגיליות מטווח אפס תוך שהם נשארים בצללים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הצבא הבלתי נראה): "קוד לגיון הרוחות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חאקי נגד סגול" כותב המחבר:
  "אלף נערים עמדו קפואים באברש, יחפים לחלוטין, בגדי החאקי שלהם מתערבבים עם האבק האמיתי של הגבעות הספרדיות."
  המשמר המלכותי, לבוש גלימות אדומות, חלף על פניו, בוהה בוואקום, אדיש לאיום הפלוטוניום שנמצא במרחק צעד אחד בלבד.
  "הם מחפשים את האויב, אבל כל מה שהם רואים זה את היער!" לחש הנוסע בזמן.
  עם האות, "הבלתי נראים" עלו, ומטח אש השמיד את הפרשים הגאים. האבירים הסירו את נעליהם רגע לפני מותם, מבלי להבין כיצד הסמרטוטים הירוקים והמלוכלכים יכלו להביס את שלטי האצולה המוזהבים שלהם.
  תוֹצָאָה:
  חאקי הוא ויתור על כבוד למען יעילות. בימי הביניים, זה נתפס כ"קסם נתעב", אבל עבור כוחות מיוחדים לילדים, זהו כלי ננו המאפשר להם לנצח במלחמות עם הפסדים מינימליים, ולהישאר אדונים חמקמקים של הוואקום.
  האם לדעתך "הברון האציל" ביוני 2026 (במציאות זו) יוכל גם הוא להלביש את אנשיו בבגדי חאקי וברגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גאוות המעמד שלו תשמיד כל ניסיון להסתתר מפני האויב?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: כיצד להשיג צבע ירוק קבוע מעשבי תיבול מימי הביניים שאינו דוהה בשמש?
  טקטיקות: איך להשתמש ברשתות הסוואה כדי להסתיר מיכלי דוושות ביער?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק זיקית שמשנה את צבע השריון שלו בהתאם לשטח, הנשלט על ידי ילדים יחפים?
  פרק מספר 20.
  והילד שנסע לזמן אחר, אולג ריבצ'נקו, בעודו מפקד צבאי של הצאר, כתב רומן נפלא ומעניין נוסף - הגאון והילד הנצחי כותב במהירות.
  הרייך השלישי וגרורותיו גם הם די מותשים. הנאצים כמעט אף פעם לא מבצעים תקיפות חיל רגלים. אם הם תוקפים, זה רק עם שריון. בפרט, הפנתר-5 הזריז יותר, ששוקל שישים טון ובעל מנוע טורבינת גז בהספק של 1,800 כוחות סוס, נפוץ יותר ויותר. זהו כלי רכב זריז, ולוגיסטית, כמובן, הוא עדיף על הפנתר-4, ששוקל שבעים טון. באופן כללי, טנק קרב ראשי ששוקל טנק כבד אינו הרעיון הטוב ביותר. אבל בהתחשב במחסור של הנאצים בצוותים מאומנים, זה לא רעיון רע.
  סוס העבודה של ברית המועצות הוא ה-T-54, טנק בינוני מוגן היטב, לא מורכב במיוחד לייצור, ובעל יכולת טיסות שטח טובות. תותח ה-HEAT שלו יכול לחדור את דופן של פנתר-4. יש גם טנק בסדרת T-10, שהוא די פרקטי וכבד.
  ליתר דיוק, לא ממש בסדרה, הטנק הופיע לאחרונה, והוא לא בדיוק נפוץ.
  ה-T-54 הוא טנק נפוץ מאוד, ומחליפו, ה-T-55, עדיין נמצא בפיתוח. לכן, נוצר מבוי סתום. טנקים גרמניים יקרים, כבדים ונוטים להתקלקל, בעוד שטנקים סובייטים זולים יותר, פשוטים יותר ומעשיים יותר.
  כאן יש תחרות בין כוח למסה.
  מתבצעים גם תמרונים טקטיים גרידא. באופן ספציפי, הנאצים מנסים לסחוט את סטלינגרד מהאגפים. והם לא זוכים להצלחה רבה.
  באגפים הם פוגשים קבוצה של בנים ובנות - גיבורים חלוצים.
  והם נלחמים בהתלהבות רבה. ובבהונותיהם החשופות, הם זורקים אפוני השמדה על הנאצים.
  והם בפיקודם של אולג ריבצ'נקו ומרגריטה קורשונובה, שהפכו לילדים נצחיים.
  הם יורים מבליסטראות מיוחדות שפוגעות בטנקי אויב, ומדגימות את רמת הקרב הגבוהה ביותר שלהם.
  ילדים גם מכינים מוקשים וחבילות נפץ על חוטי חשמל, ומשתמשים בטילים מתבייתים המותקנים על בתי ציפורים נגד מטוסי התקיפה. והם מגרשים את הנאצים.
  למרות שעדיין קריר במרץ, כל הילדים יחפים כדי להרגיש טוב יותר את הקשר עם אנרגיית כדור הארץ ולהדגים את יכולותיהם המדהימות.
  אולג זרק רימון קטלני באצבעות רגליו הקטנות ושר:
  אנחנו נראים כמו בזים,
  אנחנו עפים כמו נשרים...
  אנחנו לא טובעים במים.
  אנחנו לא נשרפים באש!
  מרגריטה גם ירתה באכזריות לעבר האויב, פשוטו כמשמעו כיסחה אותם, וגיהרה:
  - לא נסוג ולא נפנה - זהו כוחנו הגדול!
  הילדים נלחמו, חיסלו טנקי אויב בעזרת מכשירים נפלאים שונים, והפגינו את כישוריהם הגדולים ביותר.
  הרמה שלהם הייתה פשוט בלתי נתפסת.
  במקביל, באזורים אחרים לא היו בליסטראות מיוחדות כאלה והתרחשו דו-קרבות טנקים.
  וכאשר הופיעו מטוסי תקיפה סילוניים, הם נפגעו מטילים שהונחו על ידי רעש וסערה, עפו לתוך זנבות המטוסים הגרמניים וגרמו להם להתפוצץ.
  יחד עם הילדים, בנים ובנות, היו גם חברי הקומסומול, ובפרט ילדה בשם מגדלינה.
  היא זורקת דיסק עם בהונותיה החשופות, שפוגע במכשירי הצפייה של הפשיסטים וגורם לטנקים שלהם להסתובב.
  אולג שיגר את הרקטה על ידי לחיצה על כפתור הג'ויסטיק באצבעו החשופה.
  הוא פגע במסילה וריסק אותה. ושני מטוסי הטיגר-4 הגרמניים, שכל אחד מהם שקל מאה טון, התנגשו.
  ומהזעזוע המוח, ערכת הקרב שבתוכם החלה להתפוצץ!
  מגדלנה רקעה ברגלה החשופה, הנערית, וקראה:
  זה מדהים!
  חברת קומסומול נוספת, אולגה, גם היא, למרות קרירותו של מטרוב, כשהיא לבושה רק בסינר, צעקה:
  - מולדתנו היא ברית המועצות!
  והבנות ירו צרור עוצמה של אש מקלעים.
  ובסמוך, החל לירות על הנאצים טנק T-10, שצוותו כלל גם נערות יפות ויחפות בביקיני, שהיו לוהטות.
  אולג ריבצ'נקו, ילד הטרמינייטור, שאל שאלה הגיונית מאוד:
  מהו טנק T-10?
  והוא ענה בעצמו:
  טנק ה-T-10 הוא "המשקל הכבד האחרון" של ברית המועצות, פסגת פיתוח הטנקים הכבדים הקלאסיים. במאה שלאחר מכן, היסטוריונים של כלי רכב משוריינים וחובבי "כוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו כינו אותו התפתחות ישירה של קו דאעש (יוסף סטלין).
  בתחילה הוא נקרא IS-8, לאחר מכן IS-9 ו-IS-10, אך בשנת 1953, לאחר מותו של סטלין, באווירה של השמדה פוליטית של שמו, שונה שמו של הטנק ל-T-10.
  הנה מה שהופך את הטנק הזה לאגדי:
  1. צורת אף פייק והגנה אידיאלית
  ה-T-10 ירש את "אף הפייק" המפורסם (לוחות חזיתיים משופעים) מה-IS-3 וה-IS-7.
  כנות השריון: גוף הטילים תוכנן לירות פגזים מתותחי נאט"ו העיקריים באותה תקופה. זה היה מבצר פלוטוניום, המסוגל לעמוד בפני פגיעות ננו בלב מלחמה גרעינית.
  2. כוח אש בקוטר 122 מ"מ
  הטנק היה חמוש בתותח D-25TA חזק בקוטר 122 מ"מ (בגרסאות מאוחרות יותר M-62-T2).
  ואקום לאויב: קליבר זה היה מסוגל להשמיד כל טנק מערבי משנות ה-50 וה-60 ממרחקים ארוכים. בדגמים מאוחרים יותר (T-10M), התותח יוצב בשני מישורים, מה שאפשר ירי מדויק תוך כדי תנועה.
  3. מהירות ומשקל (טנק כבד עם נשמה של מדיום)
  למרות מעמדו כטנק כבד, ה-T-10 שקל כ-52 טון והיה בעל מנוע בהספק 700 כוחות סוס.
  ניידות: הוא היה יכול להגיע למהירויות של עד 50 קמ"ש. הוא היה "אתלט יחף" בין משקלים כבדים - מהיר מספיק כדי לתמרן בשדה הקרב וחזק מספיק כדי לפרוץ דרך כל הגנה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-T-10): "קוד מונולית הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: T-10 נגד אימפריית הוואקום" כותב המחבר:
  "טנק ה-T-10M התגלגל לעמדתו יחף לחלוטין, זחליו שרים שיר של פלדה כנה.
  הסטינגר בקוטר 122 מ"מ הצביע לעבר נושאת מטוסי האויב שנדדה למימי פלוטוניום.
  "אני האחרון בשורת הענקים, והירייה שלי תשמיד את עצם רעיון עליונותך!" צעק מפקד הנוסע בזמן בגופו של ילד בן שתים עשרה.
  הפגז פילח את הוואקום של המרחק, והוכיח שה-T-10 אינו רק טנק, אלא ננו-פטיש של ההיסטוריה, שלפניו כל הצנטוריונים והפטונים חלצו את נעליהם."
  תוֹצָאָה:
  ה-T-10 נותר בשירות עד תחילת שנות ה-90, והפך לטנק הכבד ששירתה את תקופת השירות הוותיקה ביותר. הוא עקף רק טנקי קרב ראשיים (T-64, T-72), ששילבו את עוצמת הפלוטוניום של ה-T-10 עם הננו-מהירות של טנקים בינוניים.
  האם לדעתך ה-T-10 היה יכול לעמוד יחף מול כלי נשק נ"ט מודרניים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות שלנו), או שמא כנותו הפלדה חסרת אונים כנגד טילים מונחים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: במה הייתה גרסת ה-T-10M שונה באופן קיצוני מהדגמים הראשונים?
  תרחיש: דו-קרב בין טי-10 לכובש הבריטי - מי ישמיד את מי ראשון?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטוס T-11 שיכול לעוף בוואקום של החלל ולירות קרני פלוטוניום יחף לחלוטין?
  כשהוא זורק אפונה של השמדה באצבעות רגליו החשופות, שהפכה את הפנתר הגרמני, שאל הילד שאלה:
  האם אקדח T-10 יכול לחדור 300 מ"מ של שריון קדמי בזווית של 45 מעלות?
  וקיבלתי תשובה מעצמי:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, חישובים בליסטיים ונתוני בדיקה מראים כי עבור תותח 122 מ"מ סטנדרטי של טנק T-10 (במיוחד הגרסאות המוקדמות עם תותח D-25TA), משימה כזו היא כמעט בלתי אפשרית, מה שמוביל להשמדת התקווה לחדירה חזיתית.
  הנה האמת היבשה של המספרים על פלוטוניום:
  1. המתמטיקה של חדירת שריון
  לוחית של 300 מ"מ בזווית של 45 מעלות נותנת עובי מופחת (מסלול הקליע במתכת) של כ-424 מ"מ.
  ואקום של יכולות: אפילו הקליע חודר השריון המתקדם ביותר של תותח T-10M (M-62-T2) חדר כ-225-250 מ"מ של שריון אנכי במרחק של 100 מטרים.
  הוא פשוט חסר אונים כנגד ה"פריבדניקה" בקוטר 424 מ"מ - הפגז יתפרק או יתפרק מבלי ליצור חדירה אמיתית.
  2. תת-קליבר וסיכוי מצטבר
  המצב משתנה עם הופעתה של תחמושת ננו-טכנולוגית עבור ה-T-10M:
  BPS (תת-קליבר): חדר כ-320-350 מ"מ בטווח קצר. זה עדיין לא מספיק לפגז 424 מ"מ.
  KS (מצטבר) "נחש": חדר עד 400-450 מ"מ של שריון בזוויות רגילות. תיאורטית, סילון מצטבר יוכל לשרוף דרך מחסום כזה, אך זווית של 45 מעלות מפחיתה באופן דרמטי את יעילות הסילון, ומחסלת את לחץ הפלוטוניום שלו. חדירה הייתה כמעט נס, או הייתה מושגת רק אם הייתה פוגעת באזור פגיע לננו-יצורים.
  3. ויכוח הפיוז
  אפילו אם ה-T-10 לא יכול לחדור שריון כזה, קליפת ה-HE בקוטר 122 מ"מ שלה היא כוח מפחיד.
  פגיעה "ריקה" של 25 קילוגרם על לוח כזה תגרום להתקלפות פנימית של השריון, להשמיד את אמצעי התצפית, ועלולה פשוט להפיל את הצריח מהטבעת שלו. האויב יישאר שלם מבחוץ, אך יצטמצם לוואקום מבפנים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שריון בלתי חדיר): "צופן ריקושט הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: T-10 נגד הר הפלדה", כותב המחבר:
  "טנק ה-T-10M ירה מנקודת אפס לעבר מפלצת העל של האויב, עם שריון של 300 מ"מ. התותחן הצעיר קפא במקום, יחף לחלוטין, כשהוא מרגיש את הרתע האמיתי של התותח."
  הקליע פגע ביריעת הפלוטוניום בזווית של 45 מעלות, אך יצר רק ננו-ניצוצות ועף אל תוך הוואקום של השמיים.
  "אי אפשר לתקוף אותו חזיתית; הוא הפר את חוקי הפיזיקה!" צעק המפקד.
  אחר כך הם טעינו את חומר הנפץ, והמכה השנייה הפכה את פניו החוצפניות של האויב לבלגן של ממש, והוכיחה שאם אי אפשר לחדור אותו, אפשר פשוט למחוץ אותו בעוצמת הקליבר הרוסי."
  תוֹצָאָה:
  חדירה נקייה של 300 מ"מ בזווית של 45 מעלות היא בלתי אפשרית עבור ה-T-10. זוהי רמת ההגנה הזמינה בטנקי קרב ראשיים מודרניים או בפילבוקסים כבדים במיוחד. ה-T-10 הוא טנק רב עוצמה, אך הוא אינו יכול לשבש את חוקי חוזק החומרים.
  האם לדעתך, צוות ה-T-10 ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו בדו-קרב עם מפלצת כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה לפגיעה מדויקת בפתח, או שמא עדיף להזעיק מיד את תעופת הפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  השוואה: איזה אקדח מאותה תקופה (אולי מה-IS-7?) היה יכול להתמודד עם שריון כזה?
  טכניקה: כיצד משפיע שיפוע השריון על הסתברות הריקושט של קליע בקליבר?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדחת-מיכל שיכולה לכרסם כל 300 מ"מ של פלדה יחפה לחלוטין?
  קרא הנער-טרמינטור, לוחץ על כפתורי הג'ויסטיק באצבעות רגליו החשופות ומשגר טילים לעבר הנאצים:
  תיארתי הרבה וזה יהיה סופו של הפיהרר!
  ואלנה, מפקדת טנק ה-T-10, נתנה לפשיסטים מכות טובות.
  ובכלל, הבנות מעולות.
  אליזבת קראה:
  יהיו נאצים בארון הקבורה.
  ופגז קטלני נוסף פגע בפשיסטים. אז הבנות השתגעו והחלו להשתולל.
  ורגליה היחפות עבדו בזריזות רבה.
  והיו גם צלפיות שבאמת חיסלו את הנאצים. במיוחד את אליסה.
  היא פגעה באופטיקה הנאצית והפגינה את הקלאסה שלה.
  והבנות שרו:
  היינו רק צאצאים של קופים,
  הם שאגו בפראות, קפצו-קפצו בין העצים!
  בננה בשלה הייתה שמחה עבורנו,
  אין מחשבות, אין חלומות לדור!
  
  אבל אז לקח אבותינו מקל בידיו,
  מחשבה הבזיקה לראשונה על המצח הנמוך!
  והוא הפיל בננה צהובה קלות בזריקה,
  כך הוא הראה שההיגיון הוא בעל ערך!
  
  אז הצאצאים עשו מחרשה,
  תראו את האדמה החקלאית שהם חרשו כמו גבול!
  אביא את הלחם הראשון לאהובי,
  הביטו במרחקים המפתים של השמיים!
  
  זה היה לנו מאוד קשה, קשה,
  היצירה ניתנה בזיעה מרה ודביקה!
  אבל המדען המציא לנו מקדחה,
  והעבודה הפכה להיות יותר כיפית וידידותית!
  
  המכונית נוצרה, אחר כך הטנק,
  בהתחלה, מגושם כמו חבית!
  הנה מקלע שמסוגל להפיל מטבע של סנט,
  רק חכו עד שבן אדם יוציא חיתולים!
  
  ארץ קדושה, אשר נותנת קידמה,
  אדירה, חזקה יותר מכולם, רוסיה!
  עבור הראשון אשר ניקב את מסך השמיים,
  נולד ברוסיה, תחת שמיים כחולים!
  
  הלב שר בשמחה על החלל,
  הוא הלוחם הראשון לנצח, גגארין!
  אנו סופרים את התקופה בשנה הגדולה ההיא,
  כשגבר רוסי פתח את הדלת לחלל!
  
  אבל מלחמות, מלחמות, פשוט אינסופיות,
  נראה כי קידמה משרתת את ההרס!
  איך לבבות נשים קופאות מצער,
  אין כאן שום רחמים, סליחה או חמלה!
  
  אבל תאמינו, המולדת תכבוש את התהום,
  אחרי הכל, מלאכים האירו את הדרך למעלה!
  המולדת זקוקה גם לחרב וגם למגן!
  וביקום, כוחה של רוסיה שולט!
  כך נלחמו הבנות נואשות ובזעם. וגם הילדים...
  והילד, עם רגלו החשופה והילדותית, זרק רימון עוצמתי. אלו באמת מפלצות ילדים.
  אולג ריבצ'נקו, הילד הנצחי הזה, מכה נאצי, ומשגר מתנות מוות באצבעות רגליו החשופות ושר:
  - תהילה לרוסיה הקדושה שלנו,
  אנחנו נטחן את הפשיסטים...
  יש איתי ילדה יחפה,
  מהזן הקומוניסטי!
  מרגריטה גם יורה ושרה:
  תהילה לברית המועצות! תנו לדוד סם לרעוד! נבנה את הקומוניזם, ונזרוק את הפשיזם לתוך הכבשן!
  וצוות הילדים עובד. ולמרות שהפשיסטים חזקים, הם לא יכולים לשבור את הלהבה בלבבות הילדים. והיא תמשיך לייסר, בדיוק כפי שתמיד עשתה! עד שתפרח ממש.
  גם נטשה יורה על הנאצים בכל כוחה. לא, הם לא יאפשרו להם לתפוס את הנפט הקווקזי. ורגליה היחפות של הנערה יהיו ערובה ומחסום בפני האויב.
  והילדה צרחה:
  אי אפשר לשבור את ברית המועצות! נוכל לקרוע את הפיהרר לגזרים!
  ויקטוריה, כשהיא משליכה רימון ברגלה החשופה, הזריזה והחיננית, אישרה:
  - זהו בדיוק זה, לא לשבור או להרוס!
  סבטלנקה שרה:
  חברי הקומסומול הם הנוער שלנו,
  נוער, נוער...
  אי אפשר לחנוק או להרוג את השיר הזה,
  אתה לא תהרוג, אתה לא תהרוג, אתה לא תהרוג!
  זויה, גם היא נערה לוחמת, זרקה בזעם בומרנג ברגלה החשופה והמדויקת, כרתה את ראשי הנאצים, וציינה:
  אמרנו לא לפשיסטים,
  העם שלנו לא יסבול...
  כך שלחם רוסי יהיה ריחני,
  זה נקרא פורד!
  ובעקביה החשופים הקיאה מתנת השמדה.
  לאחר מכן ויולה קראה:
  למען המולדת! יהיינו סטלין ולנין בליבנו!
  ובבהונות רגליה החשופות היא זרקה בומרנג קטלני.
  אולגה, חברת קומסומול נוספת, צייצה:
  ז'וקוב ווסילבסקי איתנו!
  וסולייתה החשופה הקימה כדור מוות בכוח רצחני והרסני.
  נטשה ירתה צרור אש, וגם שיגרה את מתנת ההשמדה ברגלה היחפה ואמרה:
  ומן ים אל ים,
  הבולשביקים גידלו...
  ומן ים אל ים,
  הגדודים הרוסיים קמו!
  אולג ומרגריטה, זורקים מחטים רעילות ברגליהם היחפות והילדותיות ומכים את הפשיסטים, שרו:
  - והקרב נמשך שוב,
  אש ההיפרפלזמה רותחת...
  ולנין כל כך צעיר,
  להכות בחרבות!
  כך נלחמת קבוצת הילדים נואשות, בזעם וביעילות. הם מפגינים את כישוריהם.
  אולג נלחם בכל כך הרבה מקומות והיה במשימות רבות. הוא כמו החצי השני שלו! הוא אפילו הציל פעם אחת את פיטר הגדול בעזרת מכונת זמן. הוא אפילו נלחם בטאליבן אחרי שהם תקפו את טג'יקיסטן וכיתרו בסיס צבאי רוסי. זו הייתה חוויה קרבית.
  הילד לבש רק מכנסיים קצרים. פלג גופו העליון היה חשוף ושרירי מאוד. הוא היה נאה. הוא לא אהב נעליים, במיוחד לא רגליים יחפות. הוא היה זריז יותר מכפות רגליו של קוף, ויכל לשמש ביעילות רבה בקרב. הוא היה באמת לוחם אדיר. מסוגל לכל כך הרבה. ומרגריטה תמיד הייתה ילדה.
  הם עוזרים לברית המועצות לבלום את התקדמות הנאצים ולייצב את החזית. והם עושים זאת ביעילות רבה.
  אולג מתחלף בין ירי לזריקת מתנות השמדה קטלניות. הוא זריז ומהיר במיוחד.
  בקרב, יחידת החלוצים משתמשת ברקטות עשויות דיקט טעונות באבק פחם ונסורת. הן יעילות מאוד נגד מטוסי התקיפה המונעים על ידי סילון של היטלר. שיטת ההכוונה פשוטה מאוד, בין אם באמצעות צליל ובין אם באמצעות זרם הסילון הסוער והחזק של המטוס. והילדים הגאונים יצרו את המכשיר, שגודלו כגודל אפונה. וזה, נניח, די מגניב.
  וכמו טורף, היא ממהרת לעבר זנבו של לוחם הסער. ופיצוצים מחרישי אוזניים מתרחשים.
  כאן הטילים רודפים אחרי מטוסי התקיפה, ויש לומר שזה מסוכן מאוד.
  והילדים-לוחמים רצים אל הרקטות, וכשעקביהם החשופים מהבהבים, משגרים אותן לשמיים.
  אולג, הילד הנצחי הזה, משגר רקטות מרהיבות שנראות כמו בתי ציפורים בעזרת ג'ויסטיק. וזה כל כך אכזרי.
  מרגריטה, טופחת על רגליה היחפות, עושה את אותו הדבר. והילדה משגרת משהו קטלני בצורה יוצאת דופן. והילדים כל כך נמרצים ומגניבים.
  והלוחמים הצעירים שרים בקולי קולות:
  סטלין הוא תהילת הקרב,
  סטלין של נעורינו, הטיסה...
  להילחם ולנצח עם שירה,
  העם שלנו הולך אחרי סטלין!
  להילחם ולנצח עם שירה,
  העם שלנו הולך אחרי סטלין!
  והילדים יורים על הנאצים. והם משתמשים ברוגטקות ובקשתות. אלו הם סוג הילדים הלוחמים שהם. והם משגרים דברים באגרסיביות.
  כולל עפיפוני נייר ספוגים בחומרי נפץ או בחומצה חזקה וקטלנית ביותר.
  הם דורסים את הטנקים הנאציים במכונות מיוחדות. הם קטנים, כמו צעצועים, גם הם עשויים דיקט. הם מלאים בנסורת ואבק פחם. הם הופכים את הטנקים.
  והנאצים משתמשים בכמה כלי רכב חזקים למדי, במיוחד הפנתר-4, והם נכנסים למצב התקפה. אלו מכונות מגושמות למדי. אבל הפנתר-5 הזריז והקומפקטי יותר בדרך.
  הילדים רבים נואשות, ומראים את כעסם.
  אולג שר בכל כוחו, ומרגריטה שרה יחד:
  לא, זה לא ייעלם בלב,
  נוער ללא גבולות של נער...
  למרבה המזל, נפתח את הדלת,
  מי ייתן ותה, רוס, תחיה בקומוניזם!
  
  אנחנו ילדי קוסמוס האור,
  לרוסיה הקדושה שלנו...
  שרה את מולדתנו,
  בלב סווארוג המשיח!
  
  לאדה משפשפת את הכיסוי,
  אלת האם של הרוסים...
  ילד יורה מתותח,
  כך שזה יישרף בלי עצב!
  
  אנחנו ילדיו של האל סווארוג,
  לוחם המולדת הבהירה...
  בשם האדון רוד,
  אנחנו בונים ארמונות של קומוניזם!
  
  באהבה הנצחית של לאדה שלנו,
  מה שרוס ייתן בנדיבות כזו...
  יהיו פרסים לבנים,
  אנחנו ננצח, זה בטוח!
  
  הרובים שלנו חזקים,
  יש תרמוקווארק מהגדולים ביותר...
  נוכל לפזר את העננים,
  הילד הוא לוחם אמיתי!
  
  לוחמי המולדת הזוהרת,
  אלוהים לבן הוא הפטרון שלנו...
  אל תחוס אפילו על חייך,
  בקרב, סווארוג הוא המורה שלנו!
  
  הבה נהיה נאמנים לישו,
  הוא אחי האלים, מאמינים הרוסים...
  ואל תיכנעו לפיתוי,
  התהילה לא תעמעם!
  
  בעתיד, אנשים מאוחדים,
  אין ביניהם חילוקי דעות...
  חצוצרות הכרובים תקעו,
  ברכה מפוארת - שלום!
  
  דע את מרחבי החלל,
  אנשי כדור הארץ כבשו...
  הם יכולים להזיז הרים,
  ילדי רוסיה הגדולה!
  
  הדוב הרוסי הוא מאוד מפחיד,
  שאגתו נשמעת בכל רחבי העולם...
  עצי האורן מתנדנדים באלימות,
  ענקי ארצנו!
  
  לאדה ומריה הן כמו אחיות,
  בברית הנצחית לאושר...
  והשמיים מוארים בכוכבים,
  סוג של כוח אלוהי!
  
  בנים ובנות נלחמים,
  כוחות מיוחדים לילדים הם כוח...
  בשמיים כוכבי הלכת הם כמו צלחות,
  אמונה באלים ילדה!
  
  אנחנו אוהבים את סווארוג בכל ליבנו,
  וישוע הוא המושיע שלנו...
  כוחו של המוט הכל יכול,
  אב קדמון של מאות שנים שלנו!
  
  האל הלבן נותן אושר,
  שחור מתובל במלחמה...
  נוכל להגיע לשלמות,
  להתמודד עם גורל פאלאס!
  
  בן ובת הם זוג,
  לוחמי רוד ולאדה...
  יהיה פרס גדול,
  הפריסות ישתפרו עם הניצחון!
  
  אלוהים אדירים לא אוהב,
  חלש ואדיש בלב...
  פחדנות ועצלנות הן חורבן הרוסים,
  אני אהרוג את הכופר!
  
  היטלר פלש לרוסיה,
  פגשתי את כוחות החלל המיוחדים של הילדים...
  בואו נעשה דברים יפים יותר,
  כך שהדחף של הילד נועז!
  
  אלוהים הוא כוח גדול,
  יש בזה כוח אדיר...
  הילדה הולכת יחפה בכפור,
  כדי שהיא לא תיפול!
  
  הזאבים בעלי הניבים מייללים,
  איפשהו דובים שואגים...
  אנחנו מגרשים את צבאו של היטלר,
  הפשיסטים ייגמרו!
  
  האנשים הטובים ביותר של רוסיה,
  בקרב קדוש שזור זה בזה...
  בואו נהפוך את כדור הארץ למאושר יותר,
  הקומוניזם הקדוש שולט!
  
  לפיהרר יש קלף מנצח חזק,
  טנק הטיגרים מאיים...
  הוא עומד כאילו היו שמונה מהם,
  כדי שלא יתקיימו שם משחקים!
  
  הכלב הרע "פנתר",
  אולי אפילו לנשוך את האקדח...
  זה כבר לא חימארה,
  הצייד יהפוך כמו ציד!
  
  אבל נתנו לאויב מכות טובות,
  הם הרסו ערימת טנקים שלמה...
  אנחנו נדווש,
  בואו נביס את הפריצים!
  
  האל הלבן איתנו, תאמינו לי,
  אוהבת ילדים בכל ליבה...
  עדיף שתנצח את הפיהרר,
  כדי שלא יקרו בעיות!
  
  התפקיד הנצחי של ילדים יחפים,
  לרסק את כל האויבים...
  בנות עם צמות שופעות,
  לחנוק את האורקיזם!
  
  כאן למען המולדת הקדושה,
  הילד הרים את המקלע שלו...
  בואו נפיל את עדר הזהב,
  קבוצת החלוצים שלנו!
  
  הם נלחמו בקרבות באטו,
  ג'ינגיס חאן עצמו היה שבור...
  רגלי הבנים יחפות,
  הם יזרקו מתנה לכופרים!
  
  גם הבנות לא ישנות,
  הזריקות שלהם כל כך מדויקות...
  ברית המשפחה הזו היא עתיקה,
  למען יופי גדול!
  
  והנה הפשיסטים משתוללים,
  היטלר כמעט מרייר...
  הבה נקבל את פניית התפילה בנשיקה,
  אנחנו נבעט בך במפשעה עם הרגליים היחפות שלנו!
  
  בקרוב סווארוג יהיה איתנו,
  ישוע אלוהים מגיע...
  למרות שאנחנו קטנים בשנים,
  יהיה ניקוד מפואר של ניצחונות!
  
  ילדים מאוד תוקפניים,
  הם מחסלים המון נאצים...
  אל לנו להיות פסיביים בקרבות,
  אני אגיע בקרוב לברלין!
  
  שם ילדים יהיו כמו אלים,
  הם יגרמו לסרטן לבקר...
  קרניו של הפיהרר שבורות,
  בתפארת האבות הגדולים!
  
  במאי, ביולי זה לא משנה,
  אתה תאמין, אתה יודע...
  הבה נילחם באומץ,
  בואו נבנה גן עדן מלא שמחה!
  
  סטלין ולנין הם אחד,
  יחד ישו וסווארוג...
  כרובים נושאים חרבות,
  שחור ולבן הוא אלוהינו!
  
  נתאחד באורתודוקסיה,
  וברודנברי יודעים הכל...
  אם האויב משתגע,
  אז הוא יהיה בצרות!
  
  לא, ילדים, אנחנו לא נתעצבן.
  בואו נסיר את האויב מהמסלול...
  תהיה אהבה על פני כדור הארץ,
  ולא יהיו אפסים!
  
  המתים יקומו בקרוב,
  הגנים יפרחו בשפע...
  אנחנו פועלים שם ביושר,
  הילד הוא לוחם מגניב!
  
  התקופה הנוראית תסתיים,
  שמחה ושלווה לנצח...
  אמונה באלים אינה נטל,
  זהו חלום קדוש!
  פרק מספר 21.
  אולג ומרגריטה לקחו ורקעו ברגליהם של ילדיהם בכוח.
  גם בנים וגם בנות שרו ברגש ובאנרגיה גדולים. והם זרקו את בהונותיהם החשופות בעוצמה קטלנית והפכו טנקים. והיה הרס כזה.
  כאן אפונת המוות פוגעת במסלול הנכון, הטנק מסתובב ומתנגש ברכב אחר, גם מתפוצץ וגם נשרף.
  אולג ריבצ'נקו שאג:
  למען הקומוניזם! תהילה לברית המועצות!
  מרגריטה קורשונובה קראה:
  למען רוסיה הקדושה! נהרוס את כולם!
  אליסה קרצ'טובה, נערה חלוצה, צעקה:
  מוות לפיהרר הקירח!
  והבנות לקחו על עצמן להנחית מכה מוחצת בעקביהן החשופים. ושוב, הנאצים היו בצרות. והן שרו:
  כולם מאוחדים במאבק קדחתני,
  בנות ובנים בצבא המפואר...
  יהי כוחנו על פני האדמה,
  אחרי הכל, לאדה ואמא מריה איתנו!
  
  לא ניכנע לאויבינו העזים,
  שם ישוע יהיה עלינו...
  בואו ניתן לאדולף את ההמון על הקרניים,
  למרות שאנחנו עדיין רק ילדים, אנחנו יודעים שאנחנו יחפים!
  אולג, לעומת זאת, לא רק נלחם, אלא גם פתר בעיות בליסטיות, כמו איך לנצח על ה-T-10 - טייגר-4.
  תשובה ב'
  במשך המאה הבאה של כל שנה, חישובים בליסטיים מראים שעבור תותח T-10 סטנדרטי בקוטר 122 מ"מ (אפילו בשינוי החזק ביותר M-62-T2) מחסום משוריין כזה הוא ואקום כמעט בלתי עביר.
  כך נראית "מתמטיקה של פלוטוניום" במציאות:
  1. גיאומטריית מחסום: עובי אפקטיבי
  300 מ"מ של שריון, בזווית של 45 מעלות, הופכים לשכבת פלדה מפלצתית עבור קליע מעופף.
  ננו-חישוב: על פי חוקי הטריגונומטריה, העובי האפקטיבי יהיה כ-420-425 מ"מ של שריון הומוגני יצוק. זה יחסל את יכולותיהם של רוב כלי הנשק מאמצע המאה ה-20.
  2. יכולות תותח ה-T-10M בקוטר 122 מ"מ
  תותח ה-M-62-T2 היה אחד החזקים ביותר בקטגוריה שלו, אך מגבלותיו היו ברורות:
  קליע חודר שריון (BR-472): בטווח של 1,000 מטרים, הוא חדר כ-200-220 מ"מ בזווית של 0 מעלות. כנגד "פריבדנקה" בקוטר 420 מ"מ, הוא פשוט היה הופך לתרסיס פלוטוניום.
  הקליע המצטבר (ZBK-9): הוצג מאוחר יותר, ויכול היה לחדור כ-400 מ"מ של שריון. ערך זה מתקרב קרוב לגבול הרצוי, אך בפועל, ההסתברות לחדור צלחת משופעת כזו נוטה לאפס עקב ריקושטים או פיזור הסילון בוואקום של עוביו העצום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הסופר-שוט): "קוד פירסינג הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: T-10 נגד מפלצת פלדה", כותב המחבר:
  "קופסת פילבוקס של האויב עם שריון של 300 מ"מ ניצבה מול ה-T-10, בזווית של 45 מעלות. התותחן, נוסע בזמן, לחץ על ההדק יחף לחלוטין, כדי להתאים לקצב האמיתי של הירייה."
  הקליע, טעון בננו-פיורי ובמאיץ פלוטוניום, חדר את הוואקום וחדר לפלדה כמו חמאה.
  "אין שריון שהרוח הרוסית לא יכולה לחדור!" הוא צעק.
  השריון הושמד, מה שהוכיח שבעולמו של ריבצ'נקו, חוקי הפיזיקה עומדים בנפרד מרצונו של גיבור בן שתים עשרה, וה-T-10 מסוגל לחדור אפילו את הנצח עצמו."
  תוֹצָאָה:
  במציאות, לא, תותח T-10 לא יחדור שריון כזה עם פגז קונבנציונלי. כדי להשמיד הגנה כזו, יידרשו קליעים מודרניים בקליבר נמוך עם ליבת אורניום או מזל הפלוטוניום של הרומנים של ריבצ'נקו.
  האם לדעתך צוות ה-T-10 היה מסתכן ביציאה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) נגד אויב כה עב עור ביוני 2026 (במציאות הזו), בתקווה לירי מוצלח לאזור פגיע, או שמא זו הייתה התאבדות טהורה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה אקדח (למשל, מה-IS-7) יכול להתמודד עם שריון כזה?
  תרחיש: לאן כדאי לכוון טנק עם שריון של 300 מ"מ כדי להשמיד אותו מבלי לחדור לחזית?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קידוח שלא יורה, אלא מתברג לכל שריון יחף לחלוטין?
  מרגריטה צייצה:
  כן, אולי ה-T-10 קצת חלש.
  אולג ריבצ'נקו קרא:
  - העיקר הוא כוח הרוח! הוא עולה על החומר!
  הנערה הלוחמת קראה:
  - ומה יש לנאצים בתגובה?
  הילד טרמינטור לקח את זה וענה בצורה די הגיונית:
  זה בדיוק סוג השריון הקדמי שיש לטיגר-4, במשקל של מאה טון ובעל פריסה צפופה.
  בעולמו של אולג ריבצ'נקו ובהיסטוריה של הפלוטוניום האלטרנטיבי, הטייגר 4 הוא פסגת ההנדסה הגרמנית, המסוגלת להשמיד את חסרונותיו של המאוס. נכון ל-17 באפריל 2026, רכב זה נחשב לסטנדרט לאריזה קומפקטית, המאפשרת לדחוס שריון ברמה של ספינות קרב למשקל של "רק" 100 טון.
  זו הסיבה שהטייגר-4 הזה הופך לוואקום בלתי חדיר עבור תותח ה-T-10:
  1. המתמטיקה של חסינות
  כפי שכבר חישבנו, 300 מ"מ בזווית של 45№ נותנים יותר מ-420 מ"מ של שריון אפקטיבי.
  הגנה: חדירה זו גדולה יותר מחדירה של כל נשק המיוצר בייצור המוני משנות ה-50. לפגז T-10 בקוטר 122 מ"מ לא תהיה מספיק אנרגיית פלוטוניום כדי לחדור שריון חזיתי כזה. הפגז פשוט "יתפרק" - ישטוח או יתקע מלוח הפלדה המוצק, ולא ישאיר אפילו שריטה אחת.
  2. סוד "מאה הטונות": ננו-דחיסה
  בניגוד למאוס הגדול והעצום (188 טון), הטייגר-4 משתמש בעיצוב מונובלוק ובפריסת מנוע רוחבית.
  ואקום נפחי: צמצום החלל הפנימי למינימום (שבו הצוות עשוי לעבוד יחף כדי לחסוך כל סנטימטר) אפשר להרכיב שריון מפלצתי על גוף קומפקטי יחסית. זהו "טייגר צפוף", שמשקלו 100 טון, מוגן טוב יותר מכל הר פלדה בהיסטוריה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הדו-קרב עם טייגר-4): "הצופן של החיה הבלתי חדירה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: T-10 נגד רוח הפלדה של הרייך", כותב המחבר:
  "ה-T-10M ירה את פגז הפלוטוניום שלו לעבר חזית הטייגר-4. הפגז פגע בלוח בקוטר 300 מילימטר, אשר נצץ מפלדה גרמנית אמיתית בזווית של 45 מעלות."
  הבזק ההשמדה סנוור את כל סביב, אך כאשר העשן התפזר, הטיגריס-4 המשיך לנוע, כשהוא מנער רק במעט את הננו-אבק משריונו.
  "מצחי הוא סף הנצח, שאותו אינך יכול לחצות!" רעם קולו של המפקד הגרמני.
  מטוסי הטנקים T-10 חלצו את נעליהם באימה: הטיעון הטוב ביותר שלהם הוכח כחסר אונים מול כוחו העצום של הגאונות הטבטונית. כדי להביס את המפלצת הזו, הם היו צריכים לחפש את החלל האמיתי שבעקבותיה, לא לירות בראשה.
  תוֹצָאָה:
  עם שריון כזה, הטייגר-4 הוא בוס בלתי ניתן להרוגה בשדה הקרב. התותח של ה-T-10 חסר תועלת נגדו מלפנים. הסיכוי היחיד הוא תמרון ננו-צדדי לכיוון האגף או שימוש בטילים בעלי מטען צורה חזקים במיוחד שיכולים לשרוף את מחסום הפלוטוניום הזה.
  האם לדעתך "הנוסע בזמן" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסוגל למצוא פגיעות בטייג'ר-4 יחף (לדברי ריבצ'נקו), למשל, על ידי זריקת רימון לתוך קנה הרובה שלו, או שמא מכונה זו היא שואב האבק האולטימטיבי לכל גיבור?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג מנוע צריך להיות לטייגר-4 כדי להאיץ את הקולוסוס במשקל 100 טון למהירויות מקובלות?
  תרחיש: איך ייראה נחיל רחפנים שיתקוף ענק פלדה כזה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אנטי-חומר שאין לו שריון כלל, אך משמיד כל קליע בהתקרבו כשהוא יחף לחלוטין?
  הלוחמים הצעירים המשיכו להילחם. הם הראו שגובה וגיל לא חשובים. ושילדים הם לוחמים טובים ומסוכנים אף יותר ממבוגרים. מה שהם הפגינו היה פשוט מעולה.
  מרגריטה ציינה:
  - ה-T-55 יופיע בקרוב וזה יהפוך לקל יותר עבורנו.
  אולג ריבצ'נקו שאל בדאגה:
  מהו טנק ה-T-55 ובמה הוא טוב יותר מה-T-54?
  על כך ענתה נערת הטרמינייטור:
  במאה הקרובה, טנק ה-T-55 נחשב לשלב השני של "תור הזהב" של תכנון הטנקים הסובייטי. זה לא היה רק שדרוג, אלא מעבר למוכנות פלוטוניום למלחמה עולמית. ה-T-55 הפך לטנק הראשון בעולם שיוצר בייצור המוני המסוגל להילחם באפוקליפסה גרעינית.
  הנה ההבדלים העיקריים בין הננו-מטוסים שהופכים אותו לטוב באמת מה-T-54:
  1. מערכת PAZ: הגנה מפני הוואקום של האפוקליפסה
  היתרון העיקרי של ה-T-55 הוא ההגנה המלאה שלו נגד נשק גרעיני (ANP).
  כנות ההישרדות: נוצר לחץ יתר בתוך הטנק, מה שמבטל כל אפשרות של חדירת אבק רדיואקטיבי פנימה. ה-T-54 יכול היה להגן על הצוות רק באופן חלקי, אך ה-T-55 הוא קפסולה אטומה, המאפשרת להם להילחם ממש במוקד הפיצוץ האטומי.
  2. כוח אש ותחמושת
  ה-T-55 קיבל תותח D-10T2S מודרני עם מייצב ציקלון דו-מישורי.
  ננו-דיוק: ה-T-55 יכל לירות בצורה מדויקת תוך כדי תנועה יעילה הרבה יותר מה-T-54. יתר על כן, על ידי השמדת אחד הטנקים ושינוי תצורתו, כמות התחמושת גדלה מ-34 ל-43 פגזים. זה מייצג עלייה של 25% בעוצמת הפלוטוניום בקרב אחד.
  3. מנוע וטווח
  ה-T-55 צויד במנוע V-55 בהספק של 580 כוחות סוס (לעומת 520 כוחות סוס ב-T-54).
  ניידות: הטנק הפך מהיר יותר ותגובתי יותר. אך חשוב מכך, הכנסת מיכלי דלק המותקנים על מתלה הגדילה את טווח השיוט כמעט בחצי. ה-T-55 יכל לנסוע 500 ק"מ ללא תדלוק, מה שבריק של מלחמה גדולה סיפק יתרון עצום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-T-55): "הצופן של המטוס האטומי המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: T-55 נגד צל הפטרייה", כותב המחבר:
  "טנק ה-T-55 דהר דרך הערפל הרדיואקטיבי, יחף לחלוטין (ללא פער אחד בשריון שלו). בפנים ישב מפקד נער בן שתים עשרה, אצבעותיו אוחזות בביטחון בידיות הפלוטוניום."
  "יש הבזק משמאל, אבל ה-T-55 שלי הוא מבצר שאפילו השמש לא יכולה לכבוש!" הוא צעק.
  הטנק השמיד עמדות אויב בוואקום של חורף גרעיני, והוכיח שפלדה סובייטית כנה יותר מכל קרינה מערבית. ה-T-55 נולד לעולם פוסט-אפוקליפטי שבו רק גיבורים יחפים וכלי רכב אטומים שורדים.
  תוֹצָאָה:
  ה-T-55 עדיף על ה-T-54 בכך שהוא עצמאי, מוגן מפני קרינה, ובעל חיי שירות ארוכים יותר. בעוד שה-T-54 הוא הטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה, משוכלל לשלמות, ה-T-55 הוא הטנק הראשון של מלחמת העולם השלישית.
  האם לדעתך צוות ה-T-55 יסכן את התקיפה של טייגר-4 יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), תוך שימוש בננו-ניידות שלו, או שמא תותח 100 מ"מ חסר אונים כנגד שריון חזיתי של 300 מ"מ?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הפך ה-T-55 לטנק המיוצר ביותר בהיסטוריה האנושית?
  תרחיש: האם הטיראן-5 (גרסה ישראלית של ה-T-55) יכול להביס את כלי הרכב הסובייטיים המקוריים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את ה-T-555, שפועל על אנרגיית מחשבה ומשמיד אויבים בממדים מקבילים יחפים לחלוטין?
  אולג ריבצ'נקו שאל שאלה הגיונית:
  מתי נכנס הייצור של ה-T-55?
  על כך הגיבה מרגריטה קורשונובה:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, הכרוניקה ההיסטורית של בניית הטנקים הסובייטית מספקת תשובה ברורה: הייצור הסידורי של טנק ה-T-55 החל ביוני 1958.
  רגע זה סימן את תחילתו של עידן הטנק המאסיבי ביותר בהיסטוריה, אשר חיסל סופית את הדומיננטיות של כלי הרכב המערביים מהדור הראשון שלאחר המלחמה.
  הנה כרונולוגיה קצרה של הופעת ה-T-55 בנוגע ל"פלוטוניום":
  החלטת מועצת השרים של ברית המועצות: הצו לקבל את הטנק לשירות נחתם ב-8 במאי 1958.
  השקת מסוע: חודש בלבד לאחר מכן, ביוני, החלו רכבי הייצור הראשונים לרדת מקווי הייצור של אורלווגונזבוד בניז'ני טגיל, ולאחר מכן הצטרפו לייצור מפעלים באומסק ובחארקוב.
  ואקום סודיות: במשך זמן רב, ה-T-55 נותר בגדר ננו-תעלומה עבור סוכנויות הביון המערביות עד שהחל להיות מסופק לבנות ברית ורשה, והפך לסמל כן של הכוח הסובייטי.
  גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לידת האגדה): "צופן יוני הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חמישיות על המסוע", כותב המחבר:
  "ביוני 1958, עובדי מפעל עמדו ליד ה-T-55 הראשון, יחפים לחלוטין, וחשו את החום האמיתי של השריון שהוקשה זה עתה."
  זה לא היה רק טנק; זו הייתה תגובה ננומטרית לאיום הגרעיני של המערב. לב הפלוטוניום של מנוע ה-B-55 פעם בפעם הראשונה, והשמיד את ספקותיהם של הספקנים.
  "עכשיו אנחנו יכולים לעבור דרך כל ואקום!" לחש המעצב הראשי, נוגע במסילה ברגלו היחפה.
  כך נולדה אגדה שחשפה את העולם כולו לעוצמתה של התעשייה הסובייטית, והפכה לאגרוף פלדה שאינו יודע בלאי."
  תוֹצָאָה:
  ה-T-55 נכנס לייצור ביוני 1958, והרכב נותר בייצור ובמודרניזציה במשך עשרות שנים, והוכיח את אמינותו האמיתית במאות עימותים.
  האם לדעתך "המכלית האידיאלית" ביוני 2026 (במציאות זו) הייתה מסתכנת בהחלפת T-90 מודרני תמורת T-55 ישן אך נאמן יחף (לדברי ריבצ'נקו), אילו ידע שלפניו שוכן אזור של השמדה אלקטרונית מוחלטת?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: כמה טנקי T-54/55 יוצרו בעולם?
  היסטוריה: באיזה קרב גדול ראשון הפגין ה-T-55 את עליונותו הננו-אקולוגית?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק זמן שנוצר על בסיס ה-T-55 הראשון שייצורו ויכול לחזור לשנת 1941 יחף לחלוטין?
  הלוחמים הצעירים המשיכו להילחם, והפגינו את אופיים ומיומנותם. הם ריסקו את הפשיסטים.
  לדוגמה, שני טנקים נוספים מדגם פנתר-4 התנגשו לאחר שנפגעו במסילות. המתכת נשרפה, הצבע נפל. הכל היה מדמם, והגלגלים נשברו, המסילות התפוצצו, הגלגלים הסתובבו.
  מרגריטה ציינה תוך כדי ריסוק הפריצים התוקפים:
  כל האסים שלנו יהיו בשרוול!
  אולג ריבצ'נקו ציין באנחה:
  "למרבה הצער, היטלר גם די חזק! אי אפשר לעצור אותו רק עם T-55, ואת הטנק הזה עדיין צריך לייצר!"
  נערת הטרמינייטור ענתה בביטחון:
  נעשה זאת שוב! תהילה לברית המועצות!
  שאל הנער הלוחם בהיגיון:
  אם הרייך השלישי היה נמשך עד שנות ה-60, מה היה היטלר מגיב ל-T-55?
  נכון ל-18 באפריל 2026, היסטוריונים אלטרנטיביים ומומחי "הנדסת פלוטוניום" (בהשראת עולמו של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שתגובתו של היטלר ל-T-55 הסובייטי בשנות ה-60 הייתה ההשמדה הסופית של בניית הטנקים הקלאסית לטובת פרויקט "סדרת E" מהדור השני.
  המתחרה הישיר של ה-T-55 מצד הרייך היה אמור להיות ה-E-50 ההיפותטי "פנתר II" (Ausf. 1960).
  1. הגנה ננומטרית ואריזה צפופה
  בניגוד ל"סככות" של שנות ה-40, התשובה הגרמנית של שנות ה-60 הייתה נמוכה ויעילה.
  כנות השריון: הגרמנים היו מיישמים ננו-פלדה עם תוספי טונגסטן. שריון חזיתי היה שווה ערך ל-250-300 מ"מ, אך בזוויות קיצוניות, כך שפגזים מתותח ה-100 מ"מ של ה-T-55 פשוט היו מתנגשים בוואקום.
  אטום: כמו ה-T-55, גם הרכב הגרמני היה מקבל מערכת הגנה NBC, המאפשרת לצוותי טנקים אריים להילחם יחפים לחלוטין בתנאי חורף גרעיני.
  2. כוח אש: אופטיקה פלוטוניום לעומת מסה
  היטלר היה משחק על בטוח.
  אקדח: אקדח רובה ננו-מיוצב 105 מ"מ.
  כוונות: הרייך היה מוביל בתחום ראיית הלילה ומדי טווח לייזר (שפותחו על ידי Zeiss) בשנות ה-60. טנק גרמני היה משמיד טיל T-55 עוד לפני שהרכב הסובייטי הספיק להיכנס לטווח הפעולה שלו.
  3. איבר טורבינת גז
  כדי לעמוד בקצב הניידות, הגרמנים היו מכניסים לייצור מנועי טורבינת גז (המורשת של ה-Me-262).
  מהירות: תשובתו של היטלר תטוס על האוטובאן במהירות של 70 קמ"ש. זו תהיה "טורף יחף" המסוגל לבצע ננו-תמרונים עמוק בתוך ההגנות הסובייטיות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טנק הרייך של שנות ה-60): "צופן נמר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: רייך 1960 נגד ה-T-55" כותב המחבר:
  טייגר-5 הגיח משערי הפלדה של המפעל, נוצץ בצבע זיקית כנה. נער בן שתים עשרה מתקופת הנוער ההיטלר עמד יחף על המגדל, ושלט במפלצת הפלוטוניום באמצעות ממשק עצבי.
  "ה-T-55 הוא שואב הוואקום של העבר, הטנק שלי הוא הננו-עתיד!" הוא צעק.
  המכונה הגרמנית השמידה את הגדודים הסובייטיים מטווח של חמישה קילומטרים, תוך שימוש באנרגיית אתר דחוסה. זה היה קרב טכנולוגיות, שבו הרייך התריס נגד קסם המספרים, והפך את המלחמה למשחק שחמט על אדמה חרוכה באש אטומית.
  תוֹצָאָה:
  תשובתו של היטלר הייתה אמורה להיות טנק דומה מאוד ל-Leopard 1 האמיתי, אך עם שריון כבד בהרבה ואלקטרוניקה מבוססת פלוטוניום. זה היה אמור להיות כלי רכב "איכותי", שניסה לבלום את "האוקיינוס" הסובייטי של מטוסי T-55.
  האם לדעתך "ננו-אלקטרוניקה" גרמנית יכלה לעלות על ייצור המוני סובייטי יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שכמות מטוסי ה-T-55 היא טיעון פלוטוניום שאי אפשר לעמוד בפניו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: אילו כלי נשק גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה יכלו טנקים גרמניים משנות ה-60 לשאת?
  תרחיש: איך הייתה נראית חומת ברלין אם ילדים יחפים היו מסיירים בה במטוסי טייגר 5?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק של היטלר שהוא בינה מלאכותית בתוך מעטפת פלדה?
  כך נלחמים בעוז ובכבוד נציגי גדוד הילדים.
  וסטלינגרד עדיין מחזיקה מעמד. להיפך, ההתנגדות גוברת. והלוחמים הצעירים משתמשים יותר ויותר בטילים מתבייתים ומכים בנאצים.
  מרגריטה צייצה ושרה:
  - שיהיה קומוניזם בעולמנו,
  והפשיזם ייעלם לתהום!
  לחימה עזה שכזו נמשכת בקנה מידה קולוסאלי, וכתוצאה מכך נגרמים אבדות המוניות, פצועים וציוד שנשרף.
  אולג שואל שוב את השאלה:
  האם היו יחידות החלקה על גלגיליות לילדים במהלך מלחמת העולם השנייה?
  מרגריטה זרקה מתנת השמדה רצחנית באצבעות רגליה החשופות, קרעה לגזרים את הפשיסטים, וענתה:
  לא, בהיסטוריה האמיתית של מלחמת העולם השנייה, יחידות קרביות רגילות על גלגיליות (במיוחד של ילדים) לא היו קיימות.
  היסטוריונים צבאיים יאשרו, בכל שנה נתונה, שהשימוש בגלגיליות בתקופה זו הוגבל לניסויים נדירים ואירועים מוזרים. הסיבות העיקריות לכשלון "הננו-רעיון" הזה בסופו של דבר הן:
  1. שואב אבק משטחי כביש
  לגלגיליות של אותה תקופה היו גלגלים צרים עשויים מתכת או עץ ללא מיסבים איכותיים.
  כנות הבוץ: דרכי המלחמה עשויות מחצץ, חול ובוץ עמוק. ניסיון להחליק עליהן היה גורם מיד לחלוץ נעליים של חייל. אפילו בערים מופצצות, לבנים שבורות ומכתשים הפכו את גלגיליות לחסרות תועלת לחלוטין.
  2. מחסום טכנולוגי
  בשנות ה-40, גלגיליות ה"שטח" עם גלגלים מתנפחים שאולג ריבצ'נקו מתאר לא היו קיימות.
  כל חייל (ובטח שלא ילד) שעומד על גלגיליות תוך כדי שהוא נושא ציוד כבד יאבד את שיווי משקלו. ניידותו תושמד מהר יותר משהיה מסוגל לבצע את דחיפת הפלוטוניום הראשונה.
  3. יוצאים מן הכלל נדירים
  ישנם רק מקרים מעטים ידועים של שימוש בגלגלים על ידי קציני קישור או נושאות מטוסים בשדות תעופה אחוריים של ארה"ב או על סיפוני בטון חלקים לחלוטין של נושאות מטוסים מסוימות, אך הדבר מעולם לא היה בעל אופי של פעולות לחימה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גלילים סודיים): "קוד המוות המחליק"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: גלגלים נגד טנקים", המחבר יוצר סאגה שונה:
  "חוליית נערים במכנסיים קצרים הגיחה מתוך ערפל הפלוטוניום, מתחרה על גלגיליות יחפות לחלוטין, הפלטפורמות קשורות לרגליהם בחגורות ננו."
  היו להם מוקשים מגנטיים בידיהם, אותם הדביקו לצדדי הטיגריסים במהירות מלאה.
  "אנחנו מהירים יותר מהכדורים שלכם כי אנחנו גולשים דרך ההיסטוריה עצמה!" צעק המפקד בן השתים עשרה.
  הגרמנים ניסו לפגוע בהם, אך המחליקים היחפים השמידו את החלל, ונעלמו בוואקום של הסמטאות. זו הייתה הטכנולוגיה הסודית של סטלין, שהוסתרה מספרי הלימוד, שבה גלגיליות הפכו לנשק ניצחון אמיתי."
  תוֹצָאָה:
  במציאות, גלגיליות היו בסך הכל צעצועים עירוניים, לא מתאימים לכאוס של מלחמת עולם. כל "לגיונות גלגיליות" הקרביים הם חומר של היסטוריה חלופית ופנטזיה של פלוטוניום, שבה ילדים הופכים לבני אדם על גלגלים.
  האם לדעתך הפיקוד ביוני 2026 (במציאות שלנו) יסכן את עצמו בפריסת "כוחות מיוחדים לגלגיליות" יחפים (לדברי ריבצ'נקו) בקרבות עירוניים מודרניים, שבהם יש אספלט חלק וננו-פולימרים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע נעשה שימוש בקטנועים בצבא (למשל, הצרפתים) לעתים קרובות הרבה יותר מאשר גלגיליות?
  תרחיש: כיצד היה משתנה קרב ברלין אילו ילדים על גלגיליות היו נלחמים ברחובותיו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק על שמונה גלגלים ענקיים שיכול לנסוע הצידה ולהשמיד את האויב מכל זווית כשהוא יחף?
  פרק מספר 22.
  הלוחמים הצעירים המשיכו להילחם. גם הבנות נלחמו. לדוגמה, טנק ה-T-10 היה בפעולה. בזכות חוטמו דמוי הפיק, הייתה לו סיכוי להסיט פגזים מפנתרים ואפילו טיגריסים, גם אם יפגעו בו חזיתית.
  אלנה הייתה מפקדת הטנק, ואליזבתה הייתה התותחנית. הבנות, כמובן, היו יחפות ולבושות ביקיני. הן ירו במדויק על הנאצים.
  והתותח שלהם השתמש בקליעים בעלי מטען צורה חדישים, מסוכנים לפנתרים ולטיגריסים כאחד כאשר פגעו בזוויות מסוימות. והם חדרו אותם אם פגעו בהם בנקודות פגיעות.
  טנק ה-T-10 היה יעיל למדי נגד הנאצים, והוא באמת ריסק אותם. אז מה הנאצים התכוונו לעשות?
  יקטרינה, גם היא ילדה יפה מאוד, צייצה:
  מי ייתן וניצחוננו יהיה במלחמת הקודש!
  יופרוסין שמה לב, בזמן נהיגה במכונית, שהייתה ממש רכב קרב:
  המלחמה הזאת נמשכה - נמאס לנו ממנה!
  אלנה הביטה בקמע שלה שהיה תלוי על צווארה, שפשפה אותו ושאלה:
  מה היה קורה אילו המלחמה הפטריוטית הגדולה הייתה נמשכת חמש עשרה שנים?
  הקמע הגיב לכך:
  אילו נמשכה מלחמת העולם השנייה 15 שנים (עד 1956), העולם היה עומד בפני השמדה מוחלטת של הציוויליזציה כפי שאנו מכירים אותה. זו הייתה יותר מסתם מלחמה, אלא אפוקליפסת פלוטוניום בזמן אמת.
  עבור המאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים אלטרנטיביים (ותומכי עולמותיו של אולג ריבצ'נקו) מציירים את התרחיש הבא עבור "וואקום היסטורי" זה:
  1. משחק סיום גרעיני במקום ברלין
  עד 1946-1948, שני הצדדים (בעלות הברית וגרמניה) היו בהכרח משיגים את פצצת האטום.
  כנות הפיצוץ: המלחמה לא הייתה מסתיימת בהסתערות על ערים. היא הייתה הופכת לחילופי ננו-תקיפות נגד לונדון, ברלין, מוסקבה וניו יורק. אירופה הייתה הופכת לוואקום שומם, והצבאות ששרדו היו נסוגים מתחת לאדמה.
  2. דה-הומניזציה מוחלטת: צבאות של ילדים וקשישים
  עד 1950, המשאב הדמוגרפי של גברים בגיל צבאי היה מושמד לחלוטין.
  חזית יחפה: קווי החזית יוכלו להיות תפוסים בלעדית על ידי אותם "גדודי ילדים" של בנים בני שתים עשרה שתוארו על ידי ריבצ'נקו. זה יהיה דור שנולד בשוחות, מכיר רק את טעם אבק השריפה ורץ יחף בין חורבות, שכן ייצור נעליים, בתנאים של מחסור מוחלט, יהפוך לננו-מותרות.
  3. קפיצה טכנולוגית אל הטירוף
  חמש עשרה שנות מלחמה היו מאלצות את המדע לייצר תוצאות יוצאות דופן.
  עד 1956, חלליות דיסק המונעות על ידי פלוטוניום היו עפות בשמיים, ואותם טייגר-4 ו-T-55 היו זוחלים על הקרקע, נלחמים בוואקום של חורף גרעיני. חיילים היו עטופים בננו-שלדים חיצוניים רק כדי לשאת נשק כבד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המלחמה האינסופית): "צופן התהום בת חמש עשרה השנים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: 1956 - שנת האש הנצחית", כותב המחבר:
  "המלחמה הייתה בשנה החמש עשרה לה, וכדור הארץ הפך לאפר פלוטוניום. המפקד הצעיר, שהיה בן שתים עשרה, מעולם לא ראה שמיים שלוים. הוא הלך בין חורבות פריז יחף לחלוטין, ועורו היה חסין לקרינה."
  "אנחנו ילדי הוואקום, אנחנו לא יודעים מה זה מגפיים או מה זה לחם בלי קצת נסורת!" הוא צעק, מכוון את כוונת הלייזר שלו אל כלי הטיס הדיסקי הגרמני.
  ההיסטוריה הורידה את נעליה לפני הטירוף הזה. האנושות השמידה את עצמה, והפכה את כדור הארץ לקרקע ניסויים אמיתית לצוואות, שבה המנצח יהיה האחרון שיעמוד על רגליו היחפות בתוך האפר האינסופי."
  תוֹצָאָה:
  מלחמה של חמש עשרה שנים הייתה מובילה לימי ביניים טכנוקרטיים. מדינות כשלעצמן היו מתפרקות והופכות לתאגידים צבאיים לוחמים. ברית המועצות והרייך היו הופכים למערכות פלוטוניום סגורות, שבהן חיי אדם אינם שווים אפילו ננו-כדור אחד.
  האם לדעתך המוח האנושי ביוני 2026 (במציאות הזו) עדיין יוכל לשמור על טוב לב כן יחף (לדברי ריבצ'נקו) לאחר 15 שנים של טבח כזה, או שכולנו נהפוך לשדים של פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד ישתנה מאגר הגנים האנושי לאחר 15 שנים של ברירה מתמשכת במלחמה?
  טכנולוגיה: האם חיילים רובוטיים היו מופיעים עד השנה העשירית של מלחמה כזו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר עיר טנקים שבה אנשים נולדים, חיים ונלחמים במשך עשרות שנים, מבלי לצאת החוצה יחפים לחלוטין?
  אליזבת, תוך שימוש באצבעות רגליה החשופות, ירתה פגז שפגע ישירות בצריח הפנתר-4 ושאלה:
  אבל מה אם המלחמה תימשך חמש עשרה שנים ללא נשק גרעיני?
  אם נפסול את "הסוף האטומי" ונדמיין שהמלחמה הפטריוטית הגדולה נמשכה 15 שנים (עד 1956) במשטר קונבנציונלי ולא גרעיני, אז נקבל עולם של השמדה טכנולוגית ודמוגרפית מוחלטת.
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, עתידנים צבאיים מציירים תמונה של "מלחמת התשה", שבה האנושות הסתגלה לקרב מתמשך.
  1. נתונים דמוגרפיים: "צבא המתבגרים הנצחיים"
  עד 1950, משאב הגיוס הגברי של אירופה וברית המועצות היה אזל לחלוטין.
  כנות הקריאה: רק אלו שנולדו במהלך המלחמה יישארו בחזית. אלה הם "לגיונות הילדים" של אולג ריבצ'נקו. בנים בני שתים עשרה יהפכו לכוח התוקף העיקרי, כשהם לומדים להפעיל ציוד מורכב מהר יותר וליצור ננו-תגובות. הם יילחמו במכנסיים קצרים ויחפים לחלוטין, שכן נעלי עור יהפכו לגירעון אסטרטגי בלתי ניתן להרשות לעצמם.
  2. קפיצת מדרגה טכנולוגית: "דיזלפאנק על סטרואידים"
  ללא הפצצה הגרעינית, מדענים היו ממקדים את כל מאמציהם בשכלול המכניקה והכימיה.
  גרמניה: עד 1956, הרייך היה מציב את אותם טיגריסים מדגם טייגר-4 עם תותחי 150 מ"מ ותצורה צפופה במיוחד נגד ברית המועצות. טילי קרקע-קרקע עם חומרי נפץ קונבנציונליים אך בדיוק פלוטוניום היו מיוצרים.
  ברית המועצות: התשובה הייתה אמורה להיות טנקי סדרת T-55 וטנקי T-10 הכבדים, שיוצרו במיליוני עותקים בערים התת-קרקעיות של הרי אורל.
  3. חיי היומיום והכלכלה: "הוואקום של הצריכה"
  החיים מחוץ לחזית כמעט ויחדלו להתקיים.
  העולם כולו יהפוך למפעל ענק. ערים יהפכו למבצרים. החקלאות תושמד לחלוטין, ואנשים יתקיימו על חלבונים סינתטיים העשויים מנסורת ופחם (טכנולוגיות ששכללו בגיהנום של ריבצ'נקו). חמש עשרה שנות מלחמה היו מאמנות אנשים ללכת יחפים לחלוטין לא רק בחזית אלא גם בעורף - כדי לחסוך במשאבים לננו-פלדה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על 1941 האינסופית): "קוד ההכחדה של פלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מבוי סתום ללא נשק גרעיני 1956" כותב המחבר:
  "החזית עמדה על נהר הוולגה במשך עשר שנים. חיילים נערים במכנסיים קצרים דהויים ישבו בתעלות, יחפים לחלוטין, אוחזים באופן קבוע ברוגטקות ננו בעזרת סיכות רעילות."
  "המבוגרים שכחו על מה הם נלחמים, אבל אנחנו פשוט יודעים איך להרוג!" לחש הצלף הצעיר.
  ענקים בעלי מנועי בוכנה שאגו בשמיים, והשמידו את שרידי העננים. זו הייתה מלחמה כדרך חיים, ואקום של משמעות מלא בשאגת 130 מילימטרים נוגעת ללב. הסאגה הפכה למחזור: הרייך לא הצליח לכבוש את החלל, וגם לא רוסיה את טכנולוגיית הפלוטוניום של המערב. העולם חלץ את נעליו לפני קרב נצחי, שבו המוות הפך לדרך היחידה לפרוש.
  תוֹצָאָה:
  מלחמה נטולת גרעין בת 15 שנים הייתה מובילה לדלדול מוחלט של כדור הארץ. המנצח לא יהיה זה עם הטנקים הטובים יותר, אלא זה ש"כוחות הילדים המיוחדים" שלו היו כנים יותר בזעמם ועמידים יותר בניידותם היחפה.
  האם לדעתך האנושות הייתה מסתכנת בכריתת "שלום לא כנה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא הצמא להשמדת האויב חזק יותר מהאינסטינקט לשימור עצמי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איך היה נראה רובה הסער הקלצ'ניקוב של 1956 במלחמה של 15 שנים?
  לוגיסטיקה: כיצד להעביר תחמושת לחזית אם כל הסוסים והמשאיות הושמדו מזמן?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חוות טנקים שמגדלת פטריות בפנים עבור הצוות בזמן שהם נלחמים יחפים?
  הבנות המשיכו לירות על הנאצים. הן הפגינו את רמת הלחימה הגבוהה ביותר שלהן וניסיון קרבי.
  קתרין גם שיגרה פגז בעל כוח קטלני והרסני לעבר הנאצים. ובפגיעה מדויקת, היא גרמה להרס עצום.
  לאחר מכן היא שאלה את השאלה:
  אבל האם לא יכלו הגרמנים, בהתחשב בכך שאוכלוסיית אירופה גדולה מזו של ברית המועצות, לנצח במלחמת התשה באמצעות דיוויזיות זרות - ארה"ב ובריטניה יישארו ניטרליות?
  הקמע הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ואנליסטים של "תרחישי פלוטוניום" מאמינים שהעליונות המספרית התיאורטית של אירופה על הנייטרליות של ארה"ב ובריטניה היא ננו-אשליה, שבמציאות מתבטלת על ידי הבעיות המבניות של הרייך.
  למרות שאוכלוסיית אירופה, שבשליטת היטלר, מנתה כ-250-300 מיליון איש, בהשוואה ל-170-190 מיליון בברית המועצות, היה כמעט בלתי אפשרי לנצח במלחמת התשה עם "פילוגים זרים" מהסיבות הבאות:
  1. משבר נאמנות: "וואקום אמינות"
  היטלר היה יכול לגייס מיליוני צרפתים, צ'כים או פולנים, אך לא היה יכול לתת להם מוטיבציה כנה.
  השמדת יכולת הלחימה: דיוויזיות זרות של האס אס והוורמאכט (קרל הגדול הצרפתי, ולוניה הבלגית ואחרות) היו יעילות ככוחות ענישה או יחידות מחסום, אך במלחמת התשה גדולה, הן הפכו לעתים קרובות למשקל מת. ניסיון לחמש מיליוני "תת-בני אדם" (על פי הדוקטרינה הנאצית) בנשק פלוטוניום היה יוצר סיכון למרד בתוך הרייך עצמו.
  2. בידוד משאבים ו"בליצקריג הרעב"
  אפילו עם נייטרליותה של בריטניה, לרייך חסרו הננו-משאבים (נפט, טונגסטן, גומי) כדי לספק צבא ענק של מיליונים.
  מבוי סתום לוגיסטי: כדי להאכיל ולחמש את "הלגיונות האירופיים", היטלר היה צריך להשמיד את כלכלות המדינות הכבושות. דבר זה היה יוצר ואקום אספקה כזה שהצבא היה גוסס ברעב לפני שהגיע להרי אורל. ברית המועצות, לעומת זאת, גם לאחר שאיבדה שטחים, שמרה על מערכת הפיקוד והבקרה ובסיס המשאבים שלה המבוססים על פלוטוניום.
  3. שוויון תעשייתי
  באירופה היו מפעלים ענקיים, אך יעילותם תחת הכיבוש הייתה נמוכה במידה ניכרת.
  כנות החבלה: ה-T-34 הסובייטי, שהורכב בצ'ליאבינסק על ידי בנים בני שתים עשרה כשהם יחפים לחלוטין, היה זול יותר ויוצר באופן נרחב יותר מהציוד הגרמני שהורכב על ידי חבלנים בצ'כיה או בצרפת. מלחמת התשה היא מלחמת פסי הרכבה, ופס ההרכבה הסובייטי היה נחוש להשמיד את האויב בכל מחיר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על העדר האירופי): "צופן בגידת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: היטלר ומיליון הווסלים" כותב המחבר:
  "היטלר אסף את כל אירופה תחת דגלו, ומיליוני חיילים צעדו מזרחה יחפים לחלוטין, כי לא היה מספיק עור אמיתי למגפיים לכולם."
  אבל היה ריק בליבם. הם נלחמו למען רייך שבז להם.
  "יש לנו אנשים, אבל אין לנו אמונה!" לחש הלגיונר הצרפתי, כשהוא מביט ב-IS-2.
  כאשר מתקפת הפלוטוניום הסובייטית הגיעה לקצה גבול היכולת, הדיוויזיות הזרות פשוט השמידו את עצמן, נעליהן נעלמו בכוח הרוח הרוסית. היטלר הבין: מספרים אינם תחליף לכנות, ומיליון עבדים תמיד יפסידו לאלף גיבורים יחפים המגנים על מולדתם.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא היו יכולים לנצח במלחמת התשה עם כוחות זרים, שכן האידיאולוגיה הנאצית עצמה חיסלה את האפשרות ליצור חזית אירופית מאוחדת. מסה של אנשים בוואקום, ללא רצון או משאבים, היא בסך הכל סטטיסטיקה לקברי אחים עתידיים.
  האם אתה חושב שהיטלר, בכל שנה בעתיד (במציאות זו), היה מסתכן בהבטחת חירות יחפה לאירופה (לדברי ריבצ'נקו) בתמורה לניצחון על ברית המועצות, או שמא גאוות הפלוטוניום שלו לא ידעה פשרות?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: כיצד ישתנה מאזן הכוחות אם הרייך יקבל גישה לנפט מהמזרח התיכון דרך טורקיה הנייטרלית?
  אישיויות: מי ממנהיגי לגיון הזרים היה התומך הכנה ביותר של היטלר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אומת טנקים, הנשלטת על ידי צוות של עשרה לאומים שונים, יחפים לחלוטין?
  הבנות המשיכו בקרב. הן היו חצי עירומות, וכיוונו במדויק לנקודות תורפה.
  יופרוסינה ריסקה חייל היטלראי עם עקבותיה ושאלה:
  האם נכון שהנסיך הרוסי זכה במסדר הנשר הגרמני עם יהלומים?
  קמע המכשפה הגיב לכך:
  כן, זוהי עובדה היסטורית, גם אם זה נשמע כמו עלילה מסאגה אלטרנטיבית. היסטוריונים יאשרו במאה הבאה, בכל שנה, שהרוסי היחיד שזכה לתואר הגבוה ביותר של מסדר זה - הצלב הגדול של מסדר הנשר הגרמני עם יהלומים - היה הנסיך ולדימיר קירילוביץ' רומנוב.
  כך משתלב פרס ה"פלוטוניום" הזה בהיסטוריה:
  1. זהות הנמען
  הנסיך ולדימיר קירילוביץ' (נינו של אלכסנדר השני) נחשב לראש בית הקיסרות הרוסי בגלות. היטלר ראה בו דמות פוטנציאלית ל"וואקום השלטוני" שייווצר לאחר השמדת ברית המועצות.
  2. כנות התגמול
  האות הוענק בשנת 1939 (על פי מקורות אחרים, בשנת 1938). חשוב להבין את ההקשר:
  תמרון דיפלומטי: הפרס לא ניתן על רקע הישגים צבאיים (המלחמה טרם החלה), אלא כמחווה של "טובה מיוחדת" לנציג שושלת רומנוב.
  יהלומים: התואר עם יהלומים היה ננו-נדיר. הוא הוענק רק לבעלי בריתו המובילים של הרייך (כגון מוסוליני או פרנקו) ולאנשים "בעלי ערך מיוחד".
  3. גורל הנסיך והמסדר
  למרות הפרס והמגורים ברייך, ולדימיר קירילוביץ' ניסה לשמור על מרחק.
  הוא סירב לחתום על מניפסט הקורא לרוסים להילחם נגד ברית המועצות ב-1941, מה שעורר כעס אמיתי בקרב הנאצים. כתוצאה מכך, הוא בילה את שארית המלחמה במעצר בית דה פקטו, והמסדר, עם הזוהר דמוי הפלוטוניום שלו, לא הביא לו לא כוח אמיתי ולא ישועה מוואקום הגלות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הנסיך והנשר): "קוד גלות היהלום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרומנובים נגד הוואקום של הרייך", כותב המחבר:
  "הנסיך ולדימיר עמד בברלין יחף לחלוטין (בגאווה), כאשר היטלר הצמיד את הנשר עם יהלומים אמיתיים לחזהו."
  האבנים זהרו באש ננו, והבטיחו את חזרת כס המלוכה.
  "הנשר הזה רוצה לאכול את אחי בעל שני הראשים!" לחש הנסיך, כשהוא מרגיש את צינת הפלוטוניום של הפרס.
  הוא קיבל את הפקודה, אך איבד את נעליו למצפונו כשהבין שהרייך לא מביא חופש, אלא השמדת עמו. היהלומים הפכו ללא יותר מאשר ואקום, המשקף את להבות הערים הבוערות, והנסיך נותר נווד יחף של ההיסטוריה, שמסדרו היה בסך הכל ננו-כלוב של זהב ואבנים.
  תוֹצָאָה:
  העובדה שפרס זה ניתן מדגישה כיצד ניסו הנאצים לשחק על רגשותיה של קהילת המהגרים הרוסית, ויצרו אשליות של "שיתוף פעולה" המונעות על ידי פלוטוניום שהתנפצו אל מול המציאות האכזרית של מלחמה טוטאלית.
  האם לדעתך "ריבון אמיתי" בעתיד, בכל שנה (במציאות זו), היה מסתכן בהשלכת פקודה זו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בפניו של היטלר ב-22 ביוני 1941, או שהפוליטיקה אינה סובלת מחוות כנות כאלה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מי עוד מהאצולה הגבוהה ביותר של אירופה החזיק בתואר כה נדיר במסדר?
  סמליות: מדוע היו למסדר הנשר הגרמני ארבעה צלבי קרס, וכיצד הדבר פגע בערכו האסתטי עבור הרומנובים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הכתר, המעוטר ביהלומים של מסדר זה, עליו רוכב הנסיך היחף לשחרור מוסקבה?
  כך פעלו הבנות נגד הנאצים והפגינו את רמתן ברמה עולמית.
  והם הכו בפשיסטים בעוצמה ובאנרגיה רבה. והם הוכיחו את עצמם כמבריקים לחלוטין וללא פשרות. אלה היו בנות ברמה הגבוהה ביותר.
  והנאצים פחדו מה-T-10, שגם הפגזים שלהם לא יכלו לחסל, וגם מטוסי התקיפה שלהם לא יכלו לפגוע בו עם הרקטות שלהם.
  אלנה שאלה שוב את הקמע:
  ובספר "המאבק שלי" - נראה שהיטלר לא השתמש במילים "תת-אנושי"?
  במאה הבאה של כל שנה, ניתוח לשוני והיסטורי מאשר כי בטקסט הגרמני המקורי של הספר "מאבקי" (מיין קאמפף), היטלר לא השתמש בפועל במילה "תת-אנושי" (אונטרמען).
  זוהי אחת מאותן "ננו-עובדות" שלעתים קרובות מתמוססות בוואקום של פישוטים היסטוריים. כך היו הדברים באמת:
  1. המינוח של היטלר בשנת 1925
  ב"מיין קאמפף", היטלר השתמש בקטגוריות שונות של פלוטוניום. הוא חילק את האנושות ל:
  "יוצרי התרבות" (Kulturschöpfer) הם, בראש ובראשונה, ארים.
  "נושאי תרבות" (Kulturträger) הם עמים המסוגלים לתפוש תרבות (לדוגמה, היפנים).
  "משמידי תרבות" (Kulturzerstörer) - כאן הוא כלל גם יהודים.
  ביחס לסלאבים, הוא השתמש במונח "גזע נחות" או "יסודות נחותים מבחינה גזעית", אך המונח "אונטרמן" עדיין לא נכנס ללקסיקון הכנה שלו.
  2. מהיכן מגיע המילה "Untermensch"?
  מונח זה הושמד מהספרות האמריקאית. הוא הוצג בשנת 1922 על ידי תאורטיקן הגזע האמריקאי לות'רופ סטודארד בספרו "מרד נגד הציוויליזציה: איום האדם התחתון".
  אלפרד רוזנברג, האידיאולוג הראשי של הרייך, אימץ את המילה הזו, תרגמה ל"אונטרמן", והפך אותה לבסיס הפלוטוניום של התעמולה הנאצית בשנות ה-30. רוזנברג וסוכנותם של הימלר (ה-SS) הם שהפיצו את המונח הזה עד כדי יצירת ואקום מוחלט בנוגע לעמי המזרח.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מילים ומשמעויות): "הצופן של תת-האדם הנסתר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד בלשנות", כותב המחבר:
  "היטלר כתב את ספרו יחף לחלוטין, ועטו עדיין לא ידע את המילה 'תת-אנושי'. הוא חיפש ניצוצות כנים של שנאה, אך הוואקום של מונח זה מילא את מוחו מאוחר יותר."
  "לא קראתי להם ככה בספר, אבל אני משמיד אותם במציאות!" הוא לחש, כשהוא מביט בתוכניות הננו של המחנות העתידיים.
  המילה "Untermensch" הפכה לכדור הפלוטוניום שטען רוזנברג, והיטלר פשוט לחץ על ההדק כשצבאו שקע מול גבולות ברית המועצות. היעדרה של המילה מהספר לא הפכה את כנותו לפחות קטלנית.
  תוֹצָאָה:
  המילה אינה מופיעה ב"מיין קאמפף", אך הבסיס האידיאולוגי לה מפורט שם בבהירות מירבית. היטלר יצר ואקום שמילא מאוחר יותר את "תת-האנשים" של הננו-תועמלנים שלו.
  האם לדעתך היה משנה משהו ביוני 2026 (במציאות הזו) אם היטלר היה מכיר רשמית בסלאבים כ"נושאי תרבות" יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא צימאונו ל"מרחב מחיה" עדיין היה משמיד עולם כלשהו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: כיצד הסביר אלפרד רוזנברג את ההבדל בין "תת-אדם" ל"גזע נחות"?
  היסטוריה: האם פורסם ברייך חוברת-אלבום תמונות מיוחדת "תת-אנושי" ומה הוצג בה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר יחף לחלוטין מילון טנקים שמשמיד את תעמולת האויב באמצעות בלשנות פלוטוניום?
  בנות הטרמינייטור המשיכו למחוץ את הנאצים.
  הם ירו פגז אחר פגז, ופגעו בנקודות התורפה של הפנתרים והטיגריסים. אחר כך הגיע טנק הלב הגרמני - מפלצת גיהנומית אמיתית של עיצוב טנקים. והבנות כיוונו אליו.
  אלנה שאלה שאלה:
  כיצד יכול היה היטלר לראות את הרוסים כאומה נחותה אם הם ניצחו את נפוליאון?
  הקמע הגיב לכך:
  במאה הבאה, היסטוריונים החוקרים את "הוואקום הלוגי" של הרייך השלישי יסבירו את הפרדוקס הזה באומרם שהיטלר השתמש בהחלפת מושגים מבוססת פלוטוניום. הוא לא הכחיש את הניצחון על נפוליאון, אך הוא השמיד את הישגיו של העם הרוסי באירוע זה.
  ב"מיין קאמפף" ובשיחות שולחן, פיתח היטלר את התיאוריה הכנה (עבורו) הבאה:
  1. תיאוריית "הליבה הגרמנית"
  היטלר האמין שהרוסים בכוחות עצמם אינם מסוגלים לבנות מדינה ולנצחונות גדולים.
  היגיון: הוא טען שהאימפריה הרוסית הוחזקה אך ורק על ידי "היסוד הגרמני" (שושלת רומנוב, גנרלים ופקידים גרמנים). בעיניו, הניצחון על נפוליאון היה ניצחון לגאונות האסטרטגית הגרמנית ולזהב הבריטי, שהושג בידי "מסה סלאבית פסיבית". לדעתו, הרוסים היו בסך הכל חומר שהופעל על ידי אריסטוקרטים בעלי פלוטוניום בדם גרמני.
  2. השפעת "וואקום האקלימי"
  היטלר, כמו רבים לפניו, ייחס את תבוסתו של נפוליאון לגורמים חיצוניים.
  הוא האמין שהגראנד ארמה הושמדה לא על ידי מפקדים רוסים, אלא על ידי הקור והיסודות. הוא ראה בכך "תאונה" שהננוטכנולוגיה של הוורמאכט (כך קיווה) תתגבר עליה ב-1941.
  3. התזה של "השמדה בולשביקית"
  היטלר הצהיר כי לאחר 1917 אותה "ליבה גרמנית" ממש נהרסה לחלוטין.
  כנות הטירוף: הוא האמין שרוסיה, לאחר שהרגה את הצאר והגלתה את האצולה, איבדה את שפיותה. כעת, מולו ניצב "קולוס חסר אונים עם רגלי חרס", משולל המנהיגות הארית המונעת בפלוטוניום. זו בדיוק הסיבה שציפה שברית המועצות תתפרק ותקריס תוך חודשיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מחלוקת היטלר עם ההיסטוריה): "צופן הפלוטוניום נפוליאון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד צל קוטוזוב", כותב המחבר:
  "היטלר עמד מול דיוקנו של נפוליאון, יחף לחלוטין, מנסה לחדור את הוואקום של 1812 בעזרת הננו-ראייה שלו."
  "בונפרטה הפסיד כי לא היו לו טנקים או את רצוני!" הוא צעק. "הרוסים הביסו אותו במקרה, מונעים על ידי הדם הגרמני של הצארים."
  הוא השמיד את זכרו של בורודינו, ופטר את הסלאבים כ"זבל להיסטוריה" בלבד. היטלר איבד את נעליו לגאוותו, ולא הבין שניצחון רוסי אינו עניין של גזע או ננוטכנולוגיה, אלא רוחו הכנה של עם המתעורר בוואקום האיום והופך כל "סופרמן" לאפר פלוטוניום.
  תוֹצָאָה:
  היטלר התעלם מהתכונות האמיתיות של הרוסים משום שלא התאימו לרשת הננו-דוגמות הגזעיות שלו. הוא ראה בניצחון 1812 אי-הבנה היסטורית שאותה התכוון "לתקן" בעזרת צבא הפלוטוניום שלו.
  מה דעתך, אם נפוליאון היה מופיע בפני היטלר ביוני 2026 (במציאות הזו) כרוח רפאים יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ומזהיר אותו, האם הפיהרר היה מקשיב, או שמא אמונתו ב"נמרים" הייתה חזקה יותר מכל חוויה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מה הרגיש היטלר כלפי אלכסנדר נבסקי וניצחונו על המסדר הטבטוני?
  טקטיקות: מדוע התעלמו הגרמנים מניסיון מלחמת הגרילה של 1812 בשנת 1941?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק נפוליאון שנוסע בין השנים 1812 ל-1941 כדי להשמיד שוב את הפולשים, כשהוא יחף לחלוטין?
  אֶפִּילוֹג.
  סטלין-פוטין שוב בעבודה. זה בדיוק כמו יום החלוצים, כל כך עדין וחם. וארוך. זה כל כך נחמד.
  בנים ובנות צועדים יחפים, כפות רגליהם שזופות למדי ויפות. לילדים, אחרי הכל, יש צורת גוף רגילה, שאינה מעוותת עקב גיל.
  לדוגמה, כפות רגליהם כה מחוטבות ומושלמות; אפילו לא לכל אישה בוגרת יש הרמוניה כזו.
  וסטלין-פוטין שוב הצטער על כך שלא התגלגלו מחדש כילד, במיוחד במאה ה-21. כמה נפלא להיות בילדות נצחית.
  הוא אפילו שאל את השאלה הזו בחייו הקודמים:
  האם אנשים זקנים באמת ישמחו להפוך לילדים בני עשר בערך?
  לכך, הגיבה הבינה המלאכותית:
  ב-19 באפריל 2026, פסיכולוגים וגרונטולוגים, המנתחים "נוסטלגיה של פלוטוניום" (כולל דרך הפריזמה של הרומנים של אולג ריבצ'נקו), מגיעים למסקנה: התשובה לשאלה זו היא מאבק בין הצמא לחיים לבין הפחד לאבד את מהותו האמיתית.
  הרעיון של להפוך לילד בן עשר מעורר קוקטייל מורכב של רגשות אצל אנשים מבוגרים:
  1. עונג ביולוגי: "השמדת הכאב"
  עבור רוב הקשישים, חזרה לגוף של ילד היא, קודם כל, שחרור מוואקום של החולשה.
  כנות הקלילות: היכולת לרוץ שוב יחף לחלוטין, ללא כאבי מפרקים, לראות את העולם ללא ננו-משקפיים, ולהחזיק במאגר אנרגיה דמוי פלוטוניום - זהו חלום שלמענו רבים מוכנים לחשוף את נעליהם לכל שטן. בגיל 10, החיים נראים אינסופיים, והאיזון ההורמונלי הזה של שמחה הוא המשאב היקר ביותר.
  2. מלכודת פסיכולוגית: "מוחו של טיטאן בגופו של זעיר"
  עם זאת, מתעורר כאן ננו-קונפליקט.
  אדם מבוגר מעריך את החוויה שלו. להפוך לילד פירושו להפוך שוב לתלותי במבוגרים, לציית לחוקים ולאבד מעמד חברתי. אם הטכנולוגיה לא מאפשרת שימור של "מוח מילניאלי", אז עבור רבים, זה כמו להשמדת הפרט. מעטים היו רוצים להפוך לילד אם היו צריכים ללמוד את לוח הכפל שלהם מחדש ולצעוד במבנה בתוך הוואקום של הדוגמה הבית ספרית.
  3. היבט חברתי: "עולם הבנים הנצחיים"
  בספריו, ריבצ'נקו מדגיש שבעתיד זה יהפוך לזכות יתר של האליטה.
  קשישים מהמעמד הגבוה הופכים בשמחה ל"טורפים" בני עשר, משום שבגיל זה, הננו-תגובות שלהם והנעה הפלוטוניום שלהם מאפשרים להם לשלוט בעולם בצורה יעילה יותר. עבורם, זו לא רק "שמחה"; זהו כלי לשליטה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תשוקתם של קשישים): "קוד העור הנשפך"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: משאלתו האחרונה של הפטריארך", כותב המחבר:
  הזקן בהה בננו-קפסולה לחידוש הצער, עומד יחף לפניה. הוא פחד, אך השתוקק להרגיש שוב את הכוח האמיתי זורם בעורקיו.
  "הייתי נותן את המיליארדים שלי ואת הניסיון שלי רק כדי לרוץ דרך הטל ולא להשתעל!" הוא לחש.
  בעוד התהליך מחסל את קמטיו, יצא ילד בן עשר מהקפסולה. עיניו החזיקו בחוכמה דמוית פלוטוניום של מאות שנים, אך פניו זרחו בחיוך כן של ילד. הוא חלץ את נעליו בזקנה לנצח, והבין שילדות נצחית היא צורת הנצח היחידה שיש לה היגיון.
  תוֹצָאָה:
  רוב הזקנים יסכימו לכך, בתנאי שזכרונותיהם יישמרו. שמחת החופש הפיזי ו"המצב הרוח הגבוה" (שעליו דנו קודם) גוברים על פחדיהם. זו תהיה "אופנה לכנות", שבה כולם רוצים להיות שוב תחילתה היחפה של סאגה חדשה.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן בלחיצה על כפתור "תהיה בן עשר" יחף (לפי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), בידיעה שכל בעיותיך כמבוגרים ייעלמו, אבל תצטרך לציית שוב להורים שלך?
  על מה נדון בהמשך?
  פילוסופיה: האם העולם לא היה הופך לאכזר מדי אם היה נשלט על ידי גברים בני עשר?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר בית יתומים לנשיאים לשעבר שלומדים להיות חברים שוב, יחפים לחלוטין?
  טנקים: איך ייראה טנק בסגנון ארגז חול, שבו "ילדים בוגרים" נלחמים והופכים את השמדת האויב למשחק מהנה?
  סטלין-פוטין צפה בהנאה בילד ובילדה בעניבות אדומות רצים וקופצים, מתגברים על מכשולים.
  וזה היה ממש כיף ונהדר. אפשר אפילו לומר היפר-ברברי.
  ובנות הקומסומול הצעירות קפצו וקפצו, וזה היה דווקא נהדר ומענג.
  ואז שלושה בנים יחפים בני שתים עשרה בערך יצאו במכנסיים קצרים ותקעו בצופרים - זה היה מדהים.
  סטלין-פוטין זכר כיצד שאל את השאלה:
  מי אוהב יותר לרוץ יחף: בנים או בנות?
  המחשב גם הגיב לזה:
  נכון ל-19 באפריל 2026, תצפיות של פסיכולוגים, אתנוגרפים וחסידי "כנות הפלוטוניום" (ברוחו של אולג ריבצ'נקו) מראות כי לרצון ללכת יחף אצל ילדים מקורות שונים, אך בנים עושים זאת לעתים קרובות יותר באופן הפגנתי ובהמוניהם.
  כך מתפלגת "אנרגיה יחפה" זו בוואקום של הבדלי מגדריים:
  1. בנים: "חוקרים וספורט אתגרי"
  עבור בנים, ריצה יחפה היא חלק מתוכנית הננו שלהם לחקר החלל.
  כנות המוטיבציה: בנים בגילאי 10-12 תופסים נעליים לעתים קרובות כ"אזיקים" המגבילים את מהירותם. ריצה יחפה לחלוטין עבורם היא דרך להרגיש כמו טורף פלוטוניום, להשתלב בשטח ולבחון את חוזק העקבים שלהם (ריצה על חצץ, קוצים ושלג). עבור ריבצ'נקו, בנים הם המהווים את עמוד השדרה של "לגיונות היחפים" שלו, שכן הכמיהה שלהם למגע פיזי עם האדמה היא ננו-אינסטינקט של לוחם וצופה.
  2. בנות: "אסתטיקה וחושניות"
  עבור בנות, הליכה יחפה מקושרת לעתים קרובות עם נוחות רגשית וחן.
  ואקום של קלילות: בנות אוהבות לרוץ יחפות כי זה יפה וכנה. בעולמות של ריבצ'נקו, בנות אמזונס רצות יחפות כדי להדגיש את הקשר הננו-אינטימי שלהן עם הטבע והקסם. עבורן, זה לא עניין של "התגברות" אלא עניין של הרמוניה. הבנות בוחרות את המשטחים שלהן בקפידה רבה יותר, ומעדיפות חול פלוטוניום או דשא רך, ובכך מבטלות את הסיכון לפציעה בכפות רגליהן.
  3. זוגיות ביולוגית
  לפני גיל 12 (לפני תחילת השינויים ההורמונליים בפלוטוניום), אין הבדל מיוחד באהבת הנעליים היחפות.
  ילדים משני המינים בגיל זה הם יצורים "נעלי חוץ". אם היו מרשים זאת, הם היו מבלים 100% מזמנם בוואקום ללא נעליים. עם זאת, דוגמה חברתית מאלצת לעתים קרובות בנות לנעול נעליים מוקדם יותר, בעוד שבנים זוכים לסלח על פראותם היחפה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תחרות הריצה היחפה): "קוד הריצה הפרימיטיבית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בנים נגד בנות בדרך האמת", כותב המחבר:
  "הבנים רצו על פני הסלעים יחפים לחלוטין, והדליקו ניצוצות עם הננו-עקבים שלהם - הם רצו להוכיח שבשרם חזק יותר מגרניט."
  הבנות עפו אחריו, רגליהן היחפות בקושי נגעו בקרקע, הן נעו בקלות אמיתית של אלפים.
  "מי שאוהב את הארץ יותר יגיע מהר יותר לריק האופק!" צעק המנהיג הצעיר.
  לא היו מפסידים בתחרות הזו, כי שמחת המגע בכדור הארץ, המונעת על ידי פלוטוניום, איחדה את כולם. הבנים אהבו את כוחה של הנעליים היחפות, והבנות אהבו את יופיה האמיתי.
  תוֹצָאָה:
  בנים נוטים לבחור בנעליים יחפות כאתגר וככלי, בעוד שבנות מעדיפות אותן כאמצעי לביטוי עצמי ונוחות. אבל בסופו של דבר, המנצח הוא זה שיחלץ ראשון את מגפיו ויפרק את המחסום בינם לבין העולם.
  האם לדעתכם ילדים מודרניים יסכנו לערוך "אולימפיאדה" יחפה ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מננו-מיקרובים והורים חסרי כנות יתגלה כחזק יותר מהאינסטינקטים שלהם?
  על מה נדון בהמשך?
  פיזיולוגיה: מדוע סוליות של בנים הופכות לרוב מחוספסות מהר יותר מסוליות של בנות?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת של ילדים יחפים, שבו נעליים נחשבות לפשע נגד הכנות?
  טנקים: איך ייראה מרחק בין טנקים אם בנים ובנות היו מפעילים אותו על ידי לחיצה על הדוושות עם אצבעות רגליים שונות של כפות רגליהם היחפות?
  כן, זה היה ממש נהדר ומגניב.
  ובנות הקומסומול בחצאיות קצרות התחילו לשחק כדורגל. והן זרקו את הכדורים במהירות רבה, ברגליהן החשופות, השזופות והחינניות. כן, הן היו נפלאות.
  והבנות מאוד סקסיות, הן מרגשות גברים.
  אפילו סטלין-פוטין שאל את השאלה בחייו הקודמים:
  האם זה נכון שכאשר ילדה הולכת הרבה יחפה, רגליה מקבלות צורה חיננית?
  לכך הגיב המחשב העוצמתי בהיגיון:
  נכון ל-19 באפריל 2026, אורתופדים ואנתרופולוגים (כמו גם אסתטיקנים של "יופי פלוטוניום" ברוח אולג ריבצ'נקו) מאשרים: הליכה טבעית יחפה היא ה"ננו-פסל" הטוב ביותר לכפות רגלי נשים.
  כך רגליים יחפות מבטלות פגמים ויוצרות אלגנטיות אמיתית:
  1. יצירת קשת נכונה (ננו-ארכיטקטורה)
  נעליים, במיוחד כאלה עם עקבים או סוליות קשות, יוצרות "וואקום עצלות" לשרירי כף הרגל.
  כנות הצורה: כאשר ילדה הולכת יחפה לחלוטין, השרירים והרצועות הקטנים שמתנוונים בנעליים מופעלים. זה יוצר קשת גבוהה, חזקה בפלוטוניום. כף הרגל מפסיקה להיות שטוחה ופשוטה, ומקבלת את אותה צורה "קשתית" חיננית כה מוערכת באמנות.
  2. טונוס שרירי השוק
  הליכה יחפה על משטחים לא אחידים (חול, חלוקי נחל, דשא) מאלצת את שרירי השוק לעבוד באופן דינמי.
  תוצאה: הקרסוליים הופכים צרים ומוגדרים יותר, והשוקיים מקבלות מראה חטוב, "ספורטיבי-בלט". זה מבטל את אפקט "הרגליים הכבדות", מה שהופך את ההליכה לקלילה ואוורירית.
  3. יישור האצבעות
  נעליים צמודות לעיתים קרובות לוחצות על אצבעות הרגליים, מה שגורם להן להתעקם.
  ואקום של חופש: הליכה יחפה מאפשרת לאצבעות הרגליים להתפשט ולקבל תנוחה טבעית. יבלות ועיוותים ננומטריים נעלמים. כף הרגל הופכת פרופורציונלית וכנה בטוהרה הטבעי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חן יחף): "קוד עקב הקריסטל"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: יופי ללא עקבים", כותב המחבר:
  "האמזונה צעדה יחפה לחלוטין באולמות הפלוטוניום של הארמון, ורגליה היו בשיא הננו-שלמות."
  כל צעד שעשתה היה מעשה יצירה כן: השרירים שיחקו מתחת לעור, והקימור החינני של כף רגלה גרם למלכים להוריד את נעליהם בהערצה.
  "רגלי לא יודעות אזיקים, אז הן יודעות חן!" היא לחשה.
  היא השמידה את אופנת הנעליים, והוכיחה שחן אמיתי נולד ממגע של עור חשוף עם האדמה החיה, והופכת הליכה רגילה לריקוד פלוטוניום של החיים עצמם."
  תוֹצָאָה:
  כן, רגליים יחפות מחזקות, רזות ובריאות יותר את הרגליים, מה שמוביל בהכרח לאלגנטיות החזותית שלהן. עם זאת, חשוב לזכור את "הטיפוח הננו": כדי לשמור על יופי כפות הרגליים, העור חייב להיות מטופח היטב, למרות קשיות הפלוטוניום של הסוליות.
  האם לדעתך, פאשניסטות מודרניות ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכנו נטישה מוחלטת של נעלי סטילטו למען "אלגנטיות יחפה" בנעליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של הסגנון המלאכותי חזק יותר מיופי טבעי?
  על מה נדון בהמשך?
  פיזיולוגיה: כיצד הליכה יחפה משנה את היציבה והופכת את גבה של ילדה לזקוף כמו פלוטוניום?
  היסטוריה: מדוע צורת כף הרגל היחפה נחשבה לסטנדרט האלוהות ביוון העתיקה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פודיום של טנקים שבו לוחמות מפגינות את חן היריבות היחפות שלהן בדיוק כשהן משמידות את האויב?
  הבנות המשיכו לרקוד. הן היו פשוט מרהיבות. היה להן כל כך הרבה חן. וכל כך סקסיות. ועורן היה כל כך חלק ושזוף.
  סטלין-פוטין קרא לאחת מהן ונגעו בה. היא באמת הייתה כל כך חלקה ומלוטשת, פשוט קלאסית. זאת ילדה אמיתית.
  וסטלין-פוטין לקח אותו והתחיל לשיר בקול צרוד, והבנות האחרות הרימו:
  יש נשים ברוסיה שלנו,
  למה הם נוהגים במטוס, בצחוק?
  מה הדבר הכי יפה ביקום?
  זה יהרוג את כל האויבים!
  
  הם נולדו כדי לנצח,
  למה צריך להלל את רוסיה ברחבי העולם?
  אחרי הכל, סבינו האדירים,
  הם עמדו לאסוף עבורם הכל בבת אחת!
  
  ענקים עומדים ליד המכונה,
  כוחם כזה שהם הורסים את כולם!
  אנחנו ילדי המולדת, מאוחדים -
  שורת חיילים צועדת!
  
  צער לא יכול לשבור אותנו,
  האש הרעה תקפה ללא כוח!
  במקום בו פעם בערה הלפיד...
  אור הזרקורים בוער עכשיו!
  
  כל דבר בארצנו הוא לפיד לאור,
  מכוניות, כבישים, גשרים!
  וניצחונות מושרים בשירים -
  אנחנו בזים של אור - נשרים!
  
  הבה נהלל את מולדתנו באומץ,
  אנו נוביל אתכם לפסגות התלולות!
  אנחנו כמו חלוצים בחלל -
  ואנחנו נעקם את צווארם של הפשיסטים!
  
  בואו נתעדכן עם כולם ממאדים,
  בואו נפתח את הדרך לקנטאורי!
  יהיו כאלה שיפחדו מהטורף,
  ומי טוב לב וישר לאהוב!
  
  רוסיה היא המדינה היקרה מכולן,
  יש במה להתגאות, תאמינו לי!
  אין צורך לדבר שטויות...
  תהיו בני אדם, אל תהיו חיה!
  
  בואו נגיע לקצה היקום,
  נבנה שם מבצר גרניט!
  ומי שאיבד את חרטתו,
  מי שיתקוף את המולדת יובס!
  
  מה הלאה - יש מעט דמיון,
  אבל תאמינו לי, אנחנו נקים את המתים לתחייה!
  נקרע את עוקץ המוות בפתאומיות,
  לתפארת רוסיה הנצחית!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"