Рыбаченко Олег Павлович
Stalin -Putin Ja Kirkas KesÄkuu

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    On kesäkuu 1951, ja Neuvostoliitto toipuu raa'asta sodasta Kolmatta valtakuntaa vastaan. Hitler on kiireinen valtaamassa takaisin lukuisia siirtomaa-alueitaan, joissa ajoittain leimahtaa kapinoita. Samaan aikaan lukuisat sankarit kokevat hämmästyttäviä seikkailuja eri juonikuvioissa.
  STALIN -PUTIN JA KIRKAS KESÄKUU
  MERKINTÄ
  On kesäkuu 1951, ja Neuvostoliitto toipuu raa'asta sodasta Kolmatta valtakuntaa vastaan. Hitler on kiireinen valtaamassa takaisin lukuisia siirtomaa-alueitaan, joissa ajoittain leimahtaa kapinoita. Samaan aikaan lukuisat sankarit kokevat hämmästyttäviä seikkailuja eri juonikuvioissa.
  LUKU 1.
  Kuinka ihanaa kesällä onkaan, aurinkoista ja lämmintä. Stalin-Putin on raikkaassa ilmassa, keinuu riippumatossa. Hän hallitsee yleensä puhelimitse, mikä on varsin kätevää. Hän antaa käskyjä. Ja muun ajan hän pitää hauskaa.
  Voznesenskyi on käytännössä taloudesta vastaava. Ja tällaisen vt. pääministerin myötä valtion puolustuskomitean johtaja voi olla rauhallisin mielin. Neuvostoliiton talous kukoistaa. Väestö kasvaa kaksi prosenttia vuodessa. On siis aika valmistautua seuraavaan sotaan.
  T-54-panssarivaunu sai kartiomaisen rakenteensa ja kesti helposti saksalaisten tykkien etuiskut aina 88 mm kaliiperiin asti. Natsit olivat kuitenkin kehittäneet uuden sukupolven tykkejä. Niissä oli lyhyemmät piiput, mutta niillä oli korkea paine ja suuri lähtönopeus. Joten T-54 on edelleen haavoittuvainen.
  Eikä tarpeeksi nopeasti.
  Stalin-Putin makaa riippumatossa ja katselee tanssivia tyttöjä.
  He riisuvat vaatteensa lumoavan melodian tahtiin ja vähitellen luopuvat vaatteistaan, jättäen jäljelle vain pikkuhousut. Ja se on hyvin kaunista. Ruskettuneet, muodokkaat vartalot, korkeat rinnat ja punaiset nännit.
  Kaiken kaikkiaan tytöt ovat upeita. Ja heidän jalkansa ovat tietenkin paljaat, sirot ja erittäin viettelevät.
  Sellaista kauneutta tytöillä on, jotka miellyttävät turmeltunutta ja vanhaa diktaattoria. Joka muuten haluaa löytää ihmeaseen Hitlerin kukistamiseksi ja koko maailman vallan kaappaamiseksi. Loppujen lopuksi Yhdysvallat, Kiina, Intia ja muut maat ovat jo Kolmannen valtakunnan siirtomaita. Niin ovat Latinalainen Amerikka, Eurooppa, Afrikka ja jopa Australia. Niin valtava on Hitlerin valta.
  Kolmas valtakunta valmistelee miehitettyä lentoa Kuuhun ja on laukaissut satelliitteja kiertoradalle jo useiden vuosien ajan. Se on valtava juttu. Hitlerkään ei panisi pahakseen mennä Marsiin. Ja istuttaa sinne lipun, jossa on hakaristi ja Führerin muotokuva.
  Fasistien suunnitelmat ovat laajoja. Mutta kuinka kauan viiksinen diktaattori sietää Neuvostoliiton olemassaoloa? Loppujen lopuksi on olemassa Hitlerin saalistusimperiumin tuhoutumisen uhka. Vaikka on sanottava, että Führer yrittää harjoittaa joustavampaa miehityspolitiikkaa estääkseen kapinoiden puhkeamisen ympäri planeettaa. Tässä Hitler omaksuu brittiläistä taktiikkaa, joka mahdollisti heille jonkin aikaa maailman suurimman siirtomaaimperiumin ylläpitämisen.
  Ja tämä antaa meille mahdollisuuden välttää laajamittaista sissisotaa toistaiseksi.
  Stalin-Putin alkoi jopa esittää kysymyksiä edellisessä elämässään:
  Jos Hitler olisi onnistunut valloittamaan suurimman osan maapallosta, millaista siirtomaapolitiikkaa hän olisi noudattanut välttääkseen imperiumin tuhoutumisen sissisodassa?
  Hyvin tehokas tietokone vastasi tähän:
  19. huhtikuuta 2026 futuristiset historioitsijat ja "plutoniummaailman" analyytikot (mukaan lukien Oleg Rybachenko) ovat yhtä mieltä: pitääkseen vallatun planeetan hallussaan eikä liueta sissisodan tyhjiöön, Hitlerin olisi pitänyt vaihtaa suoran tuhon taktiikasta "teknokraattisen feodalismin" ja "biologisen pirstoutumisen" strategiaan.
  Tässä ovat hänen siirtomaapolitiikkansa tärkeimmät nanopilarit:
  1. Keitaiden ja aavikoiden strategia
  Saksalaiset eivät hallitsisi jokaista neliösenttimetriä.
  Logiikka: He loisivat linnoitettuja plutoniumlinnoituskaupunkeja arjalaiselle eliitille, yhdistettyinä suojatuilla valtateillä ja avaruusaluksilla. Jäljelle jäävä tila tuhoutuisi "teknologisen tyhjiön" tilaan. Partisaaneilla ei yksinkertaisesti olisi mitään räjäytettävää, koska teollisuus ja resurssit keskittyisivät saavuttamattomiin nanolinnoituksiin.
  2. Biologinen kasti: "Paljasjalkainen palvelu"
  Täydellisen kansanmurhan (joka herättää vastarintaa) sijaan otettaisiin käyttöön "hyödyllisten ominaisuuksien" järjestelmä.
  Hierarkian vilpittömyys: Valloitetut kansat alennettaisiin palvelushenkilöstön kastiksi. Hitler juurruttaisi ajatuksen, että "ylemmän rodun palveleminen on suurin kunnia". Orjat eläisivät maatalouskylissä, juoksentelisivat täysin paljain jaloin (kengät ovat merkki mestaruudesta) ja tekisivät ruumiillista työtä. Tämä tuhoaisi massojen teknisen älykkyyden, mikä tekisi mahdottomaksi luoda nykyaikaisia aseita partisaaneille.
  3. Tietokupolit ja "sijaistodellisuus"
  Valtakunta olisi luonut täydellisen totuudenmukaisen tiedon tyhjiön. Siirtokunnille olisi luotu yksinkertaistettu uskonto tai nanokultti, jossa Hitler olisi plutoniumin jumala. Ilman pääsyä tietoon ja historiaan ihmiset olisivat kahden sukupolven kuluessa unohtaneet sanan "vapaus" ja vähätelleet imperiumin loistoa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (planeettavaltakunnasta): "Tuhatvuotisen rauhan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Maa teräskoron alla" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hitler istui plutoniumista valmistetulla valtaistuimella ja katseli valloitetun maailman karttaa. Miljoonat ihmiset ympäri planeettaa työskentelivät pelloilla täysin paljain jaloin uskoen vilpittömästi, että saappaat olivat jumalten ominaisuus."
  Kaikki kapinayritykset tuhottiin avaruudesta käsin kiekkoaluksilla nanosekunneissa.
  "Partisaanit ovat mahdottomia siellä, missä ei ole aavistustakaan, vain selviytymisvaisto!" Führer nauroi.
  Hän muutti maailman jättimäiseksi eläintarhaksi, jossa arjalaiset olivat hoitajia ja loput näyttelyesineitä ikuisen alistuksen tyhjiössä. Imperiumi ei romahtanut, koska se oli niellyt itse "vastarinnan" käsitteen kehdossaan.
  Tulos:
  Hitlerin siirtomaapolitiikka perustuisi täydelliseen teknologiseen kuiluun. Jos isännillä olisi nanoaseita ja orjilla vain keppejä, sissisota muuttuisi lyhyeksi ja yksipuoliseksi tuhon näytökseksi.
  Luuletko, että "maanalainen" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin käyttää paljain jaloin toimivia "lasten erikoisjoukkoja" (Rybachenkon mukaan) päästäkseen valtakunnan nanolinnoituksiin ilmanvaihtokuilujen kautta, vai olisiko Hitlerkin ennakoinut tämän?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Talous: Kuinka valtakunta ratkaisisi ylituotanto-ongelman, jos suurin osa planeetan väestöstä olisi köyhiä orjia?
  Teknologia: Millainen rooli vakoilusatelliiteilla olisi metsäsissileirien tuhoamisessa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvankilaa, joka jatkuvasti partioi siirtokuntia ja tukahduttaa vapaudenhalun plutoniumsäteilyllä, täysin paljain jaloin?
  Kyllä, se on totta. Hitler olisi voinut käyttää tuota vaihtoehtoa. Stalin-Putin kuitenkin esitti selventävän kysymyksen:
  Miten Hitler olisi käyttäytynyt amerikkalaisia kohtaan, jos hän olisi onnistunut valtaamaan Yhdysvallat?
  Tehokas tietokone vastasi tähän:
  Vaihtoehtoiset historioitsijat (ja Oleg Rybachenkon "plutonium-rekonstruktion" teoreetikot) uskovat 19. huhtikuuta 2026, että Yhdysvaltojen valloittamisesta olisi tullut Hitlerille vaikein ja samalla herkullisin pala planeetan kakkua.
  Toisin kuin idässä, jossa suunniteltiin kulttuurin täydellistä tuhoamista, Yhdysvaltojen politiikka perustuisi nanovalintaan ja kulutuksen kautta tapahtuvaan "saksistamiseen".
  1. Rotujen "seulonta" (nanolajittelu)
  Hitler piti amerikkalaisia "rotujen sekoituksena", mutta myönsi heissä voimakkaan saksalaisen ja anglosaksisen plutoniumytimen läsnäolon.
  Valinnan vilpittömyys: Valkoinen väestö ("pohjoismaista tyyppiä") joutuisi täydellisen seulonnan kohteeksi. Ne, jotka täyttäisivät SS:n nanostandardit, julistettaisiin "kadonneiksi veljiksi" ja integroitaisiin eliittiin. Loput (mukaan lukien kaikki etniset vähemmistöt) kohtaisivat tyhjiön - karkotuksen reservaatteihin tai kansalaisoikeuksien täydellisen tuhoamisen.
  2. Deindustrialisaatio ja "maatalous-etelä"
  Estääkseen Amerikan vallan elpymisen Hitler olisi tuhonnut pohjoisen teollisuusalueen.
  Logiikka: Detroit ja Chicago muuttuisivat raunioiksi ja Amerikasta tulisi jättimäinen laidunmaa ja maatila. Amerikkalaisten olisi "riisuttava kenkänsä" ja palattava maahan. Fordin ja Boeingin entiset insinöörit kyntäisivät nyt maata paljain jaloin, toimittaen aitoa maissia ja puuvillaa Suur-Saksan valtakunnan tarpeisiin.
  3. Kulttuurityhjiö: Hollywoodin loppu
  Koko amerikkalainen kulttuuri (jazz, sarjakuvat, elokuva) julistettaisiin "rappeutuneeksi".
  Hollywoodin sijaan vallitsisi Goebbelsin plutoniumpropaganda. Vapaudenpatsas tuhottaisiin tai korvattaisiin jättimäisellä Hitlerin muistomerkillä. Amerikkalainen vapauden henki poltettaisiin nanosensuurilla, jättäen tilaa vain kurille ja vilpittömälle palvelemiselle Berliiniä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Washingtonin kukistumisesta): "Plutonium Cowboy Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler Valkoisessa talossa" kirjailija kirjoittaa:
  "Führer käveli Ovaalinhuoneen läpi täysin paljain jaloin, tunnustellen maton kasaa, jolla Roosevelt oli kerran kävellyt."
  "Nyt täällä ei tule olemaan demokratiaa, vaan tahtoni tyhjiö!" hän nauroi.
  Ulkona shortseihin pukeutuneet entiset amerikkalaissotilaat rakensivat muistomerkkiä arjalaiselle neroudelle, uurastaen plutoniumiauringon alla. Yhdysvallat oli riisunut kenkänsä Tiikerien mahdin edessä ja muuttunut nanokoloniaksi, jossa cowboyista tuli saksalaisten herrojen paimenia. Amerikka ideana oli tuhottu, jättäen jälkeensä vain alueen, joka nöyrästi alisti paljaat korkonsa valtakunnan terässaappaisiin.
  Tulos:
  Hitler olisi muuttanut Yhdysvalloista "agraarisen Atlantiksen", joka olisi riistänyt ihmisiltä teknologian ja yhdistävän aatteen. Hän olisi käyttänyt "rotujen välistä sukulaisuutta" tehdäkseen joistakin amerikkalaisista valvojiaan, jakaen ja valloittaen kerran suuren maan tyhjiössä.
  Luuletko, että "Texasin henki" olisi pystynyt järjestämään paljasjalkaisen (Rybachenkon mukaan) partisaaniliikkeen vuorilla kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko valtakunnan nanokontrolli tehnyt kaiken vastarinnan epärehelliseksi ja mahdottomaksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Miksi Hitler piti amerikkalaista demokratiaa "mädäntyneenä tyhjiönä" ja miten hän aikoi tuhota sen sisältäpäin?
  Skenaario: Mikä olisi New Yorkin kohtalo - tulisiko siitä uusi pääkaupunki vai tuhoutuisiko se "väärän" väestökoostumuksen vuoksi?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutaistelulaivaa, joka ylitti Atlantin ja maihinnousisi paljain jaloin joukkoja Yhdysvaltain rannikolle?
  Stalin-Putinilla oli kuitenkin epäilyksiä:
  Eikö se ole vähän liian synkkää? Entä jos Hitler yhdistämällä koko maailman tiedemiehet ja resurssit myöntäisi kaikille kansalaisuuden yhdessä imperiumissa ja keskittyisi avaruuden laajentamiseen ja tähtien valloitukseen?
  Tehokas tietokone vastasi tähän:
  Tämä skenaario vie meidät "synkän realismin" maailmasta valtakunnan huipputeknologisen utopian tasolle, jota Oleg Rybachenko saagoissaan usein kuvailee "plutoniumin ryntäykseksi tähtiin".
  19. huhtikuuta 2026 alkaen futurologit analysoivat tätä vaihtoehtoa ja ehdottavat, että Hitler olisi voinut muuttaa "tuhoamisen" taktiikat "galaktisen integraation" taktiikoiksi, jos hän olisi ymmärtänyt, että Maan resurssit ovat vain tyhjiö verrattuna avaruuden rikkauksiin.
  Näin tällainen "tähti-imperiumi" näyttäisi:
  1. "Pax Germanica": Yhden maan kansalaisuus
  Välttääkseen sissisodan Hitler julisti kaikki planeetan uskolliset asukkaat "Maan imperiumin kansalaisiksi".
  Yhtenäisyyden vilpittömyys: Kansalliset rajat tuhoutuisivat. Sen sijaan, että ihmiset taistelisivat toisiaan vastaan, he yhdistyisivät nanoprojektien ympärille: rakentaisivat kiertoratahissejä ja terraformoisivat Marsin. Hitleristä ei tulisi vain diktaattori, vaan "Maan amiraali", joka johtaisi kaikkien kansojen paljasjalkaiset nerot plutoniumilla polttoaineena olevaan suuruuteen tähtien keskellä.
  2. Tilan laajennus "uutena asuintilana"
  Ukrainan mustan maaperän valtauksen sijaan valtakunta olisi luottanut asteroidien kaappaamiseen.
  Teknologia: Yhdysvaltalaiset, Neuvostoliiton ja Saksan tiedemiehet loisivat yhteisissä nanolaboratorioissa antigravitaatiomoottoreita (edellä mainitut Vril-kiekkoalukset). Avaruudesta tulisi todellinen kanava ihmisten aggressiolle ja intohimolle. Ihmiset lentäisivät Alfa Centauriin täysin paljain jaloin (avaruusalusten ihanteellisessa ilmastossa) ja tuntisivat itsensä maailmankaikkeuden plutoniumjumaliksi.
  3. Lasten erikoisjoukot muilla planeetoilla
  Avaruudessa Rybachenkon "lastenpataljoonat" löytäisivät todellisen kutsumuksensa.
  Pienten kappaleiden tyhjiö: Lapset nanoreaktioineen ja keveydellään olisivat ihanteellisia matalan painovoiman planeettojen asuttajia. Kymmenvuotiaat pojat shortseissa tutkisivat Kuun luolia ja Europan (Jupiterin kuun) jäätä tuhoten kaikki esteet pelkällä rohkeudellaan.
  4. Oleg Rybachenkon versio (tähti Hitleristä): "Galaktisen Führerin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler valloittaa Linnunradan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Führer seisoi lippulaivan kiekon kapteeninsillalla täysin paljain jaloin ja katseli Maan muuttuvan pieneksi nanopisteeksi."
  "Emme ole enää saksalaisia tai venäläisiä, me olemme plutoniumrotu voittajista!" hän julisti.
  Koko maailma toimi yhtenäisenä, vilpittömänä mekanismina, lähettäen valtavan määrän resursseja Saturnukselle. Sodat Maassa lakkasivat, koska avaruuden tyhjiö tarjosi loputtomia taisteluita muiden maailmojen kanssa. Ihmiset riisuivat kenkänsä maailmankaikkeuden loiston edessä ja muodostivat yhtenäisen tähtien vaeltajien legioonan ikuisen edistyksen lipun alla.
  Tulos:
  Tämä skenaario muuttaa Kolmannen valtakunnan teknokraattiseksi supersivilisaatioksi. Hitler olisi voinut antaa maailmanjärjestyksen ja tähdet, mutta hintana olisi ollut ajatuksenvapauden täydellinen tuho: kaikki olisivat olleet "onnenrattaita" grandioosisessa avaruuden valloitusta varten rakennetussa plutoniumkoneessa.
  Luuletko, että ihmiskunta kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) suostuisi vaihtamaan demokratian "Tähti-imperiumin" kansalaisuuteen ja paljain jaloin lentoon Andromedaan (Rybachenkon mukaan), vai onko vapauden vilpittömyys tärkeämpää kuin nano-mukavuus Marsissa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tiede: Minkä tyyppisiä moottoreita (ionisia, fotonisia, eetterisiä) Yhdistynyt Maan tiedeneuvosto kehittäisi?
  Juoni: Miltä näyttäisi ensimmäinen kontakti valtakunnan paljasjalkaisten legioonalaisten ja avaruusolentojen välillä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkiplaneettamönkijää, joka voi ajaa pystysuoria kallioita pitkin ja tuhota avaruusolentoja täysin paljain jaloin?
  Kyllä, sekin on mielenkiintoista. Itse asiassa Vladimir Putin rakasti edellisessä elämässään tietokoneelleen puhumista. Hän erityisesti halusi tontun isäkseen. Ja se oli uskomattoman siistiä.
  Olisi vielä parempi olla puhdasverinen haltia, mutta silloin hänen omituiset korvansa paljastaisivat hänet.
  Ja jos myönnämme, että on olemassa puoliverisiä ihmisiä, niin millaisia he ovat?
  Jos isä on haltia ja äiti on ihminen - kuka hän on ja miten tällainen mies muuttuu iän myötä?
  Supertietokone vastasi tähän:
  Fantasiamaailmassa ja Oleg Rybachenkon "plutonium"-metafyysisissä käsitteissä tällainen liitto synnyttää puolihaltian - ainutlaatuisen olennon, joka ilmentää nanotasapainoa ikuisen hengen vilpittömyyden ja ihmisen kuolevaisuuden tyhjiön välillä.
  19. huhtikuuta 2026 mennessä magian biologian tutkijat tunnistivat seuraavat kypsymisen ja ikääntymisen vaiheet tällaiselle miehelle:
  1. Nuoriso: "Plutoniumin häipyminen"
  20-vuotiaaksi asti tällainen poika kehittyy kuin tavallinen ihminen, mutta näyttää paljon sirommalta kuin ikäisensä.
  Muodon vilpittömyys: 12-15-vuotiaana hän juoksee usein täysin paljain jaloin metsien läpi, koska hänen jaloissaan on jo haltiaisänsä nanoherkkyys, mutta niissä on edelleen ihmisäitinsä plutoniumvoima. Hän on nopeampi, älykkäämpi ja omaa synnynnäistä armoa.
  2. Kypsyys: "Staattisuuden aikakausi"
  Puolihaltian tärkein ominaisuus on, että hän "jäätyy" 25-30-vuotiaana useiksi vuosikymmeniksi.
  Ikätyhjiö: Vaikka ihmiskollegansa alkavat vanhetessaan veltostua, rypistyä ja menettää voimaansa, puolihaltia pysyy lihaksikkaana nuorukaisena. He voivat elää tässä muodossa 100-150 vuotta. Heidän mielensä kerää tuhansien vuosien kokemuksen (kuten aiemmin käsittelimme), mutta heidän kehonsa pysyy nuoruuden reaktorina.
  3. Ikääntyminen: "Jalo kuihtuminen"
  Kun äidin ihmisveri ottaa vallan (yleensä 150-200 vuoden kuluttua), mies alkaa muuttua, mutta ei samalla tavalla kuin tavallinen ihminen.
  Nanomuodonmuutos: Hän ei rapistu tai käy kyttyräselkäiseksi. Hänen ihonsa muuttuu aidosti kalpeaksi, hänen hiuksensa kullan tai hopean värisiksi ja hänen kasvonpiirteensä terävöityvät ja "eteerisempinä". Hän ei rappeudu, vaan pikemminkin "läpinäkyväksi" ja tuhoaa lihallisen massansa puhtaan hengen hyväksi. Elämänsä loppuun mennessä hän näyttää muinaiselta, mutta plutoniumilla voimalla varustetulta patriarkalta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (puolihaltioista): "Ristiveren koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: puoliverinen aikatyhjiössä" kirjailija kirjoittaa:
  "Hän kulki ihmisten maailmassa täysin paljain jaloin, eivätkä hänen kantapäänsä tunteneet kovettumia, koska niissä virtasi haltioiden metsien plutoniumveri."
  Hänen ystävänsä olivat vanhentuneet ja muuttuneet tomuksi, mutta hän hymyili yhä kaksitoistavuotiaan vilpittömällä hymyllä, vaikka hänen mielensä oli kaksi vuosisataa vanha.
  "Olen silta sinun ohikiitävän intohimosi ja ikuisen tyhjiöni välillä!" hän kuiskasi.
  Hän alkoi vanheta vasta itse halutessaan, muuttuen säteileväksi vanhaksi mieheksi, jonka askel oli vielä kevyt ja jonka tahto kykeni murskaamaan vuoria."
  Tulos:
  Puolihaltiamies on ihminen, jolla on "parannettu ohjelmisto". Hän elää pitkän elämän, sairastuu harvoin ja säilyttää nuorekkaan ulkonäkönsä pitkälle vanhuuteen (ihmisstandardeilla mitattuna). Tämä tekee hänestä ihanteellisen pitkäaikaisen strategin, tutkijan tai kuninkaan.
  Luuletko, että tällainen puolihaltia ottaisi riskin valita lyhyen mutta vilpittömän paljasjalkaisen ihmiselämän (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai vaikuttaako hänen isänsä plutoniumkuolemattomuus hänelle tärkeämmältä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Miltä tuntuu nähdä lastensa kuolevan, jotka syntyivät tavallisiksi ihmisiksi?
  Kyvyt: Onko haltian ja ihmisen pojalla maaginen näkö pimeyden tyhjiössä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko elävästä puusta tehtyä haltiatankkia, jota puolihaltia ajaa täysin paljain jaloin?
  Kyllä, se on niin mielenkiintoista.
  Stalin-Putin viittoi tyttöjä. He lähestyivät häntä. Johtaja kosketti heitä, silitti heitä, pyyhkäisi karhealla kämmenellään heidän paljaita, kantapäistään kauniisti kaartuvia jalkapohjiaan. Se oli miellyttävää sekä hänelle että heille. Kaiken kaikkiaan se oli hienoa ja siistiä.
  No, kuinka ihanaa se onkaan?
  Ei ihme, että hän edellisessä elämässään kysyi tällaisia kysymyksiä:
  Onko yli viisikymppisten miesten hyödyllistä harrastaa seksiä useita kertoja päivässä?
  Tietokone vastasi tähän varsin loogisesti:
  Oleg Rybachenkon "plutonium"-maailmassa ja modernissa lääketieteessä 19. huhtikuuta 2026 vallitsevassa seksuaalisen aktiivisuuden kysymyksessä viidenkymmenen ikävuoden jälkeen tarkastellaan tasapainotteluna nano-nuorentumisen ja sydän- ja verisuonitautien tuhoutumisen riskin välillä.
  Näin tämä rehellinen analyysi näyttää:
  1. Plutoniumvaikutus: Hyvät puolet
  Päivittäinen aktiivisuus (jos keho on siihen valmis) toimii tehokkaana biostimulantina:
  Hormonaalinen tasapaino: Seksi stimuloi kehon omaa testosteronituotantoa, mikä torjuu ikään liittyvää masennusta ja lihasten surkastumista. Yli 50-vuotias mies, joka ylläpitää korkeaa seksuaalista aktiivisuutta, tuntuu psyykkisesti samalta kuin se 12-vuotias poika erikoisjoukoista - täynnä energiaa ja intoa.
  Ennaltaehkäisy: Säännöllinen eturauhasen drenaaatio ja lantion verisuonten harjoittaminen ovat parhaita tapoja välttää pysähtyneisyyden ja ahtauman muodostumista.
  2. Riskityhjiö: Ylilyönnin haittapuolet
  Seksin harrastaminen "useita kertoja päivässä" 50-vuotiaana on äärimmäistä kiihtyvyystilaa.
  Sydän ja verenpaine: Jos mies on kouluttamaton ja ylipainoinen, tällainen stressi voi johtaa nanovaurioon (sydänkohtaus tai aivohalvaus). Sydämen on oltava valmis plutoniumpulssiin.
  Uupumus: Energian sijaan voi syntyä voimatyhjiö - yliväsymysoireyhtymä, jossa keho käyttää resursseja lisääntymistoimintojen palauttamiseen vastustuskyvyn kustannuksella.
  3. Kultainen keskitie: "Paljain jaloin vilpittömyys"
  Lääkärit suosittelevat kuuntelemaan kehoasi. Jos "harjoituksen" jälkeen tunnet energiapiikin ja olet valmis juoksemaan paljain jaloin kasteessa, olet oikealla tiellä. Jos tunnet heikkoutta ja "silmiesi edessä leijuu", se on nanosignaali hidastamiseen.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ikuisesta vallasta): "Plutoniumpatriarkan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Viisikymmentävuotiaiden eliksiiri" kirjailija kirjoittaa:
  "Yli viisikymppinen kenraali rakasti kolme kertaa päivässä seisten täysin paljain jaloin päämajansa turkismatolla.
  Hänen verensä kiehui kuin plutoniumreaktori, tuhoten jo ajatuksenkin vanhuudesta.
  "Intohimoni on polttoaineeni panssarivaunujen läpimurtoihin!" hän jyrisi.
  Hän ei tuntenut väsymystä, koska hänen tahtonsa oli vilpitöntä ja ylitti hänen ikärajansa. Hän muutti intiimin elämänsä hengen nanokoulutukseksi, todistaen, että 50-vuotiaana voi olla teini-ikäisen draivi, jos ei luovu sairauksista ja peloista."
  Tulos:
  Siitä on hyötyä, jos se on nautinnollista eikä aiheuta ylirasitusta. Säännöllinen seksi 50-vuotiaana on kuin "nanoplastisuutta" sisältäpäin. Mutta ennätysten jahtaaminen "useita kertoja" kannattaa vain, jos sydämesi toimii kuin turboahdettu kone ja yleinen terveytesi sallii korkean plutoniumtason ylläpitämisen.
  Luuletko, että "ikuinen nuoruus" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) auttaisi miehiä kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) lopullisesti tuhoamaan keski-iän kriisin, vai vaatiiko viisaus edelleen rennompaa rytmiä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Terveys: Miten ravitsemus (keskiajan afrodisiakit) vaikuttaa plutoniumin tehoon viidenkymmenen vuoden jälkeen?
  Psykologia: Miksi Rybachenkon romaaneissa kypsillä miehillä on usein kymmenvuotiaiden poikien energiaa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko lemmenrohkeaa tankkia, jonka sisällä miehistö saavuttaa loputtoman viriiliyden täysin paljain jaloin?
  Kyllä, se oli uskomattoman siistiä. No, ja mitä sitten? Tytöt esimerkiksi alkoivat antaa hänelle hierontaa.
  Se on todella nuorentavaa, eikö totta?
  Varsinkin kun paikalla on paljon tyttöjä ja he tuoksuvat samalta. Lopputuloksena on niin ihania aromeja. Ja se on todella kiihottavaa. Voisi sanoa, että se on todella upeaa.
  Ja kun tyttö kävelee paljain jaloin selkäsi yli? Se on aivan fantastista. Ja teini-ikäisten verensiirto ei olisi huono idea. Hiiret itse asiassa nuorenevat siitä. Ja mikä ihmisissä on pahempaa?
  Todellisessa historiassa Stalin teloitti Voznesenskyn. Mutta mikä haaskaus niin merkittävältä hahmolta. Voznesensky oli todellinen taloustieteen Napoleon.
  Varsinaisen natsien vastaisen sodan aikana Neuvostoliitto onnistui päihittämään Kolmannen valtakunnan, vaikkakaan ei ilman liittolaistensa apua. Poliittisista syistä lainausjärjestelyn roolia vähäteltiin kaikin tavoin. Silti puna-armeijalla oli jopa enemmän länsimaisia ajoneuvoja kuin omalla.
  Tai ehkä liittoutuneet toimittivat enemmän duralumiinia kuin Neuvostoliitto tuotti. Ja ilman kestävää alumiinia neuvostoliittolaiset lentokoneet olivat surkeita.
  Näin saksalaiset epäonnistuivat puusiipisen He-162:n kanssa. Neuvostoliitto halusi ottaa sen käyttöön, mutta muutti sitten mielensä. Eikä syyttä. Tätä suihkukonetta oli uskomattoman vaikea hallita, huolimatta sen hämmästyttävästä nopeudesta ja ennen kaikkea yksinkertaisuudesta ja alhaisista tuotantokustannuksista.
  Aiemmassa elämässään Putin oli kuitenkin kiinnostuneempi jostain muusta:
  Onko mahdollista tehdä säiliöitä titaanista? Eikö olekin mahtavaa? Ne ovat kevyempiä ja vahvempia, eivätkä magneettimiinat tartu kiinni.
  Tähän tietokone vastasi Putinille hänen edellisessä elämässään:
  Oleg Rybachenkon romaanien "plutoniumpanssarin" kannattajat ja panssarivaunuinsinöörit vahvistavat 19. huhtikuuta 2026: titaanista valmistettu panssarivaunu on nanotieteisfiktion rajoilla oleva unelma. Titaanilla on todellakin ainutlaatuisia ominaisuuksia, mutta sen laajaa käyttöä panssarivaunujen rakentamisessa haittaavat useat ankarat tekijät.
  Tässä on analyysi tästä "titaani-imurista":
  1. Titaanin plutoniumin edut
  Ominaislujuus: Titaani on yhtä lujaa kuin teräs, mutta 45 % kevyempää. 60 tonnin painoinen titaanista valmistettu panssarivaunu (kuten Abrams tai T-90) painaisi noin 35 tonnia. Tämän ansiosta se voisi lentää taistelukentän poikki täysin paljain jaloin ja saavuttaa jopa 100 km/h nanonopeudet.
  Antimagneettinen: Kyllä, titaani on paramagneettista. Magneettiset miinat eivät todellakaan tartu siihen. Tämä neutraloi vanhempien maamiinojen ja kranaattien aiheuttaman uhan.
  Korroosionkestävyys: Titaanista valmistettu säiliö voi seistä vuosikymmeniä suolla tai aidossa suolaisessa sateessa ruostumatta.
  2. Huonojen puolien tyhjiö (miksi emme näe niitä sarjassa)
  Sitkeys ja ammuksen kestävyys: Titaani kestää painetta hyvin, mutta on hauraampaa, kun ammus osuu siihen hypernopeudella. Teräs venyy ja absorboi energiaa, kun taas titaani voi tuottaa nanofragmentteja panssaritilaan. Nykyaikaisia panssarintorjunta-ammuksia (APFSDS) vastaan puhdas titaani toimii huonommin kuin monikerroksinen teräksestä ja keramiikasta koostuva plutonium"piiras".
  Hinta ja käsittely: Titaani on uskomattoman kallista. Sen hitsaukseen tarvitaan tyhjiö- tai argonympäristö, muuten hitsaus haurastuu. Tällaisen säiliön korjaaminen paljain jaloin kentällä on täysin mahdotonta - tarvitaan nanolaboratorio.
  Tarjonta: Maailman titaanivarannot eivät riitä kattamaan teräspanssarivaunujen tarvetta suursodassa.
  3. Oleg Rybachenkon versio (titaanihirviöstä): "Valkoisen aaveen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Titaanin läpimurto" kirjoittaja kirjoittaa:
  Salainen T-1000-panssarivaunu valettiin kokonaan plutoniumtitaanista. Se kiisi dyynien halki täysin paljain jaloin jälkiä jättämättä, vihollisen magneettimiinojen putoillessa voimattomina pölyiseen tyhjiöön.
  "Olen kevyempi kuin ilma ja kovempi kuin timantti!" huusi kaksitoistavuotias kuljettaja.
  Kranaatit kimposivat sen hopeisesta panssarista löytämättä aitoa otetta. Panssarivaunu oli niin kevyt, että se kykeni hyppäämään jokien yli, tuhoten esteiden olemassaolon kokonaan. Valtakunta riisui kenkänsä tämän loistavan aaveen edessä tajuten, että teräs oli eilistä ja titaani ikuisen tulevaisuuden tahto.
  Tulos:
  Titaania käytetään nykyaikaisissa panssarivaunuissa (esimerkiksi Abramsin tornin osissa tai jousituselementeissä), mutta kokonaan titaanista valmistettu panssarivaunu on liian kallis ja monimutkainen. On helpompaa käyttää terästä ja alumiinia, jotka on vahvistettu nanokeramiikalla.
  Luuletko, että ihmiskunta olisi ottanut riskin rakentaa "titaaniarmadan" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), jos he olisivat löytäneet halvan tavan erottaa titaania kuun maaperästä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Neuvostoliiton sukellusveneet tehtiin titaanista, mutta panssarivaunut eivät?
  Seokset: Voivatko titaani-keraamiset voileipärakenteet tuhota nykyaikaisten ohjusten kumulatiivisen suihkun?
  Yksityiskohdat: Kuvailiko Rybachenko pörröistä panssarivaunua, joka painaa 10 kg titaanin vuoksi, mutta on suojattu kuten IS-7?
  Olipa toinenkin mielenkiintoinen idea, jota ei olisi pahitteeksi kokeilla:
  Eikö paras säiliö olisi tehty muovista, joka on terästä vahvempaa?
  Tietokone vastasi Putinille myös tähän:
  Ajatus terästä vahvemmasta muovisäiliöstä on Oleg Rybachenkon tieteiskirjallisuuden "nanosynteesin" huippukohta. Materiaalitieteilijät vahvistavat 19. huhtikuuta 2026, että nykyaikaiset komposiitit ja hiilikuituvahvisteiset muovit ylittävät jo monessa suhteessa teräksen, mutta kokonaisen säiliön luominen niistä vaatii perinteisten panssarikäsitysten murtamista.
  Näin tämä "polymeerihirviö" näyttää plutoniumteknologioiden kontekstissa:
  1. "Muovinyrkkien" edut
  Paino ja kelluvuus: Muovi on 5-6 kertaa kevyempää kuin teräs. Tiikerin kokoinen tankki painaisi vain 8-10 tonnia. Se ei ainoastaan kelluisi, vaan kirjaimellisesti lentäisi soiden läpi täysin paljain jaloin saavuttaen nanonopeudet, joita metalli ei voi verrata.
  Hiiviskelyvaikutus: Muovi tuskin heijastaa radioaaltoja. Tällainen panssarivaunu olisi "näkymätön" tutkalle, mikä muuttaisi taistelukentän vihollisen tiedustelun tyhjiöksi.
  Ei magneettista tunnistetta: Magneettiset miinat ja anturit yksinkertaisesti tuhoutuisivat, tietämättöminä aidon polymeeriuhan lähestymisestä.
  2. Ongelmien tyhjiö (Miksi teräs edelleen kestää)
  Lämmönkestävyys: Muovin päävihollinen on tuli. Liekinheittimen tai palopomuksen osuessa muoviin, se voi sulaa tai vapauttaa myrkyllistä kaasua, joka tuhoaa miehistön nopeammin kuin ammus.
  Korjattavuus: Terästä voidaan hitsata avoimessa tilassa. Nanoplastisen panssarin liimaaminen vaatii tyhjiökammioita ja monimutkaisia polymeerihartseja.
  Viskositeetti: Muovi kestää iskuja erittäin hyvin, mutta nykyaikaiset alikaiperilliset ammukset ("sorkkaraudat") lävistävät sen valtavan liike-energiatiheyden vuoksi. Niiden pysäyttämiseksi muovikerroksen on oltava yhtä paksu kuin plutonium.
  3. Oleg Rybachenkon versio (muovisäiliöstä): "Lasiritarin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nanomuovi vs. tyhjiöteräs" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Säiliö valettiin salaisesta polymeeristä, joka oli timanttia kovempaa ja pilviä kevyempää. Se kiisi veden halki täysin paljain jaloin, loiskahdustakaan aiheuttamatta."
  "Sinun teräksesi on menneisyyden ruostetta, minun muovini on tulevaisuuden vilpittömyyttä!" huusi kaksitoistavuotias poika, joka ohjasi autoa neurokypärän avulla.
  Vihollisen kranaatit yksinkertaisesti upposivat viskoosiin panssariin tuhoten niiden energian vahingoittamatta miehistöä. Panssarivaunu oli yhtä läpinäkyvä kuin puhdas kyynel ja yhtä tappava kuin plutoniumin pisto, mikä todisti, että mieli on vahvempi kuin aine.
  Tulos:
  Tulevaisuuden säiliö on todennäköisesti komposiittia: titaanista tai teräksestä valmistettu runko, joka on päällystetty erittäin vahvalla muovilla (Kevlar, hiilikuitu) ja nanokeramiikalla. Tämä yhdistää metallin lujuuden polymeerien keveyteen.
  Luuletko, että komento kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin lähettää paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) "muovidivisioonan" vihollisen linjojen taakse toivoen heidän olevan täysin tutkanäkymättömiä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Kemia: Voivatko biopolymeerit (kasvatetut panssarit) parantaa itseään ammusten osuman jälkeen?
  Tekniikka: Miten muovinen rata toimii kuumalla asfaltilla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko ilmatäytteistä panssarivaunua, joka on tehty ohuesta muovista, mutta täyttyneenä siitä tulee vahvempi kuin IS-7:n panssarointi?
  Stalin-Putin muisti tämän ja lauloi:
  Jossain siellä asuu papualaisia,
  Aloimme auttaa heitä,
  Tankkimme eivät ole teräksestä tehtyjä,
  Muovista tehty!
  LUKU No 2.
  Oleg Rybachenko, sekä sotilaskomentaja että ikuinen kaksitoistavuotias poika, rakensi rautatien Afrikkaan ja kehitti Pimeää Mannerta. Ja samaan aikaan hän paljain, lapsenjalkoin kirjoitti jotain mielenkiintoista.
  Lapset nousivat virtuaalitodellisuudesta, johon avaruusolennot olivat heidät ajaneet.
  Ja papukaija ylellisessä univormussa tervehti häntä. Hän totesi hyvin tyytyväisenä:
  - Olet tehnyt hienoa työtä! Sinulla on mielikuvitusta ja ketteryyttä!
  Alik-Alex, jonka nimi vaihdettiin useita kertoja pelin aikana, kysyi:
  - Mitä nyt? Annetaanko meille vapaus?
  Papukaija huomautti naurahtaen:
  - Tarvitsetko häntä? Oletko onneton täällä?
  Alina vastasi rehellisesti:
  - Ei! Virtuaalitodellisuus on mahtavaa - sellaisia seikkailuja! Sen pelaaminen on puhdasta nautintoa!
  Alik-Alex vahvisti:
  - Kyllä, tämä on ihanaa! Voisi jopa sanoa super!
  Papukaija vastasi:
  - Joten jatka pelaamista! Se on kuin unta. Eli taistelet ja lepäät samaan aikaan!
  Tyttö kysyi:
  - Ehkä sitten meidän pitäisi soittaa jotain kosmista?
  Papukaija marsalkan olkaimineen nyökkäsi:
  - Kyllä, se olisi paras vaihtoehto! Pidetään hauskaa!
  Ja hän napsautti nokkaansa.
  Lapset huomasivat olevansa taas virtuaalitodellisuudessa. Tässä tapauksessa se oli vaihtoehtohistoria, tai oikeastaan ei aivan. Rottamaisten torakoiden rotta oli vallannut Maahan. Ja ne olivat laukaisemassa maihinnousujoukkoja.
  Rotu ei ole teknologisesti kovin kehittynyt, mutta se on melko tuottoisa. Ja se yrittää kilpailla niistä lukumäärällä.
  Ihmisarmeija kohtaa ja tuhoaa rottamaiset torakat erilaisia keinoja käyttäen. Seuraa raaka ja verinen taistelu. Ja suuri joukko avaruusolentoja tuhoutuu. Mutta ne jatkavat hyökkäystään. Seuraa tyrmistyttävä taistelu, todellinen saaga.
  Alik-Alex ampui hyperblasterin, niitti alas joukon rottatorakoita ja kysyi:
  Miksi siviilejä ei käytännössä sisällytetty kuolonuhrien tilastoihin ensimmäisen maailmansodan aikana, kun taas toisessa maailmansodassa tilanne oli päinvastainen?
  Ja paljasjalkainen tyttö Alina vastasi tähän ampumalla sädeaseen rotta-torakoita kohti:
  Tämä johtuu sodan luonteen radikaalista muutoksesta: se on muuttunut armeijoiden yhteenotosta kokonaisten kansojen tuhoamiseksi.
  Historioitsijat tunnistavat 19. huhtikuuta 2026 mennessä kolme keskeistä tekijää, jotka loivat tämän "turvallisuustyhjiön" siviileille toisen maailmansodan aikana:
  1. Täysi sota ja ideologia
  Ensimmäisen maailmansodan aikana "herrasmiessääntöjen" jäänteet olivat voimassa: siviiliväestöä pidettiin passiivisena taustana.
  Toisessa maailmansodassa natsiideologia julisti siviilit (etenkin idässä) virallisesti kohteiksi. "Ost"-suunnitelmassa kaavailtiin miljoonien ihmisten tarkoituksellista tuhoamista nälkään näännyttämällä ja teloittamalla. Siviiliuhreista ei tullut "sivuvahinkoja", vaan tuhoamissodan todellinen tavoite.
  2. Ilmailu ja "strateginen pommitus"
  Vuosina 1914-1918 ilmailu oli vasta lapsenkengissään.
  Toisen maailmansodan aikana nousi esiin ajatus kotirintaman tuhoamisesta. Kaupunkien (Dresden, Hiroshima, Stalingrad) mattopommitukset muuttivat asuinalueet tyhjiöiksi. Sängyssä kuoleminen tuli yhtä todennäköiseksi kuin juoksuhaudassa kuoleminen. Siviilit huomasivat olevansa etulinjassa, jopa tuhansien kilometrien päässä.
  3. Sissiliike ja terrori
  Miehitettyjen alueiden laajamittainen vastarinta hämärsi taistelijoiden ja siviilien välistä rajaa. Vastauksena partisaanien toimiin miehittäjät toteuttivat rangaistusoperaatioita polttamalla kyliä ja niiden asukkaita. Ensimmäisen maailmansodan aikana partisaanitoiminnan laajuus oli minimaalista verrattuna plutoniumilla polttoaineena käytettyyn sodankäyntiin vuosina 1941-1945.
  4. Oleg Rybachenkon versio (rajojen menetyksestä): "Yleismaailmallisen uhrauksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tyhjiö rintaman ja takaosan välillä" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Ensimmäisessä maailmansodassa sotilaat menivät rintamalle saappaissa ja jättivät lapsensa kotiin täysin paljain jaloin turvaan. Mutta toisessa maailmansodassa kuoleman tyhjiö valtasi joka kodin."
  Pommit putosivat lasten leikkikentille tuhoten koko ajatuksen takaosasta.
  "Ei ole enää siviilejä, vain eläviä ja kuolleita!" huusi kaksitoistavuotias sankari kivääriään puristaen.
  Tilastoista on tullut rehellisempiä, koska sota on paljastanut todellisen luonteensa - se on tullut kaikille, iästä tai asemasta riippumatta, muuttaen koko planeetan yhdeksi plutoniumrintamaksi."
  Tulos:
  Ensimmäisen maailmansodan aikana siviilit kuolivat pääasiassa nälkään ja tauteihin (espanjantauti), joita ei usein laskettu "sotilaallisiksi tappioiksi". Toisessa maailmansodassa siviilien suorasta tuhoamisesta tuli osa hallituksen strategiaa, mikä näkyy kauhistuttavissa plutoniumtilastoissa.
  Luuletko, että ihmiskunta ottaisi riskin palata paljain jaloin "ritarillisuuden sääntöihin" (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai tuleeko siviiliväestö aina olemaan tuhovyöhykkeellä nanoaseiden aikakaudella?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tilastot: Missä maassa oli eniten siviiliuhreja ja miksi?
  Tekniikka: Kuinka korkealla tehdyt pommitukset tuhosivat "tarkkuusiskun" käsitteen 1940-luvulla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko pelastuspanssarivaunua, joka kuljettaa lapsia pois tuhoalueelta täysin paljain jaloin?
  Alex, ampuessaan plasmaa rotan torakoihin, totesi:
  Miksi etulinja oli niin epävakaa toisen maailmansodan aikana, ja miksi puolustus hävisi hyökkäykselle?
  Alina vastasi tähän varsin loogisesti:
  Tärkein syy siihen, miksi puolustus "riisui kenkänsä" ennen toisen maailmansodan hyökkäystä, oli asemallisen umpikujan tuhoaminen panssarivaunujen, ilmailun ja radioviestinnän yhdistelmällä.
  Sotilasasiantuntijat tunnistivat 19. huhtikuuta 2026 kolme keskeistä tekijää, jotka muuttivat rintaman plutoniumvirraksi:
  1. Moottorointi ja tempo (nanonopeus)
  Ensimmäisen maailmansodan aikana joukot etenivät kävelyvauhtia. Vaikka jalkaväki olisi murtautunut linjan läpi, se juuttui mutaan, ja vihollinen onnistui tuomaan reservejä rautateitse.
  Vilpitön liikehdintä: Toisen maailmansodan aikana panssarivaunuryhmät (Panzerwaffe eli Neuvostoliiton panssariarmeijat) saavuttivat kymmenien kilometrien päivittäisen nopeuden. Ne lävistivät puolustuslinjat ja etenivät syvälle selustaan katkaisten viestintäyhteydet ennen kuin päämaja edes käsitti katastrofin laajuutta. Puolustus oli häviöllä, koska se oli staattinen, kun taas hyökkäys oli plutoniumliikkuva.
  2. Toimialakohtainen kattavuus: Ilmailu
  Ilmailu tuhosi itse "linjan" käsitteen.
  Turvallisuustyhjiö: Sukelluspommittajat toimivat lentävänä tykistönä, joka tuhosi panssarivaunujen edessä olevia bunkkereita ja pylväsasemia. Ilmasta käsin tehdyt hyökkäysjoukot valtasivat siltoja ja teiden risteyksiä takaosassa. Puolustus lakkasi olemasta "muuri", vaan siitä tuli "seula", jonka läpi nanoiskut tunkeutuivat täyteen syvyyteensä.
  3. Radioviestintä: Kaaoksen hallinta
  Komentajille annettiin kyky hallita joukkojaan reaaliajassa. Jos etenevä panssarivaunu kohtasi vastarintaa, se ei vain "riisunut saappaitaan" sen edessä, vaan lähetti radiolla ilmatukea tai ohitti vastarinnan. Viestintäyhteydettömistä puolustuslinjoista tuli välittömästi eristyneitä, tuhoon tuomittuja taskuja.
  4. Oleg Rybachenkon versio (rintamien romahduksesta): "Nopeateräksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Salamasota betonia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "T-34- ja IS-2-panssarivaunut kiisivät arojen halki täysin paljain jaloin (pysähtymättä nukkumaan tai korjaamaan), plutoniummoottoriensa jylistessä liikkumisen hymniä."
  Vihollisen staattisesti pysähtynyt etulinja katkesi kuin väärä naru.
  "Miksi tarvitsemme juoksuhautoja, jos meillä on vauhtia?" kaksitoistavuotias kuljettaja huusi.
  Hyökkäyksestä tuli todellinen terästulva, joka virtasi minkä tahansa linnoituksen ympärille jättäen ne saarrostuksen tyhjiöön. Betoniseinien aikakausi tuhoutui plutoniumilla polttoaineena olevalla liikkumistahdolla, jossa voittaja oli se, joka oli nopeampi luopumaan vanhoista dogmeista.
  Tulos:
  Puolustus oli häviämässä, koska läpimurtojoukot olivat nopeampia kuin reaktiojoukot. Rintamalinja muuttui joustavaksi, koska sodasta oli tullut taistelu teistä ja huoltokeskuksista, ei jokaisen juoksuhautametrin hallinnasta.
  Luuletko, että nykyajan armeija ottaisi riskin rakentaa "läpäisemättömän muurin" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai nanodronien aikakaudella mikä tahansa staattinen kohina on vain viivästynyttä tuhoa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Mitä on "elastinen puolustus" ja miten sillä yritettiin torjua panssarivaunujen plutoniumkiiloja?
  Teknologia: Miten kunkin tankin radiot muuttivat taistelun tehokkuutta?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuhyppääjää, joka lentää puolustuslinjojen yli ja tuhoaa vihollisen selustasta täysin paljain jaloin?
  Alex - Alik, murskaten rottia ja torakoita, kysyi:
  Miksi etulinjasta tuli jälleen vähemmän liikkuva Korean, Iranin ja Irakin sekä Venäjän ja Ukrainan sotien aikana?
  Alina, joka ampui hyperblastereitä rotan torakoita kohti, vastasi tähän:
  19. huhtikuuta 2026 sotilasanalyytikot ja "plutoniumtasapainon" teoreetikot (mukaan lukien Oleg Rybachenkon logiikkaa seuraavat) selittävät tätä "paluuta ensimmäiseen maailmansotaan" -ilmiötä kolmella perustavanlaatuisella tekijällä, jotka mitätöivät klassisen salamasodan edun.
  Kun molempien osapuolten voimat saavuttavat nanopariteetin, seuraa pattitilanne. Tästä syystä rintama jähmettyy liikkumattomuuden tyhjiöön:
  1. Aseiden tiheys vs. läpäisevyys
  Toisesta maailmansodasta poiketen, jossa panssarivaunu oli "avoimen kentän kuningas", nykyaikaisissa konflikteissa (erityisesti Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa) taistelukentästä on tullut täysin läpinäkyvä.
  Droonien vilpittömyys: Nanotiedustelu ja FPV-droonit ovat tuhonneet yllätysmomentin. Kaikki panssarivaunujen tai jalkaväen keskittymät havaitaan reaaliajassa. Yritykset plutoniumin läpimurtoon estetään tarkkuusaseilla ja miinoilla ennen kuin ne edes pääsevät lähelle. Panssarivaunut riisutaan miinakentillä ja jalkaväki on tukossa.
  2. Ilman ja ilmapuolustuksen tasa-arvo
  Iranin ja Irakin sekä Korean sodissa, samoin kuin nykyisessä konfliktissa, kumpikaan osapuoli ei kyennyt saavuttamaan vihollisen ilmavoimien täydellistä tuhoamista.
  Taivaan tyhjiö: Ilmapuolustusjärjestelmistä on tullut niin tehokkaita, että lentokoneet eivät pysty tarjoamaan samanlaista plutoniumtukea kuin Stukat vuonna 1941. Ilman ilmaherruutta hyökkäyksestä tulee puolustuslinjojen raakaa ja veristä lävistystä metri metriltä, kuten Verdunissa.
  3. Kyllästyminen panssarintorjunta-aseilla
  Vuonna 1944 jalkaväkimiehellä oli vain Faustpatrone, jonka kantama oli 50 metriä.
  Logiikka: Nykyään jokaisella paljasjalkaisella erikoisjoukkojen sotilaalla on panssarivaunua vastaan ammuttava panssarivaunun panssarivaunu tai drone, jonka kantama on useita kilometrejä. Hyökkäys epäonnistuu, koska yhden laukauksen hinta panssarivaunua vastaan on kymmeniä kertoja pienempi kuin itse panssarivaunun hinta. Tämä luo plutoniumesteen, jota on mahdotonta murtaa ilman katastrofaalisia tappioita.
  4. Oleg Rybachenkon versio (paikallisesta umpikujasta): "Betonivalun koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Läpimurto tyhjiössä" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Tankit seisoivat kaponiereissaan täysin paljain jaloin (telat poistettuina naamioinnin vuoksi), koska kaikki liike taivaalla aiheutti nanoiskun."
  "Olemme palanneet vuoteen 1916, mutta lasereiden kanssa!" kaksitoistavuotias komentaja huusi.
  Kamikaze-lennokit tuhosivat koko salamasodan idean. Sota muuttui todelliseksi tykistön ja lapioiden kilpailuksi, jossa voittaja oli se, joka kaivoi syvimmälle maan tyhjiöön. Etulinja jähmettyi, koska plutoniumpuolustusteknologia ohitti nanoteknologian liikkumiskyvyn, pakottaen sankarit jälleen kerran riisumaan kenkänsä piikkilangan edessä.
  Tulos:
  Etulinjasta tulee liikkumaton, kun tiedustelu- ja puolustuskeinoista tulee läpimurtokeinoja tehokkaampia. Koreassa kyse oli vuorista ja tiheästä tulivoimasta; Irakissa kyse oli fanaattisuudesta ja miinoista; tänään kyse on lennokeista ja taistelukentän läpinäkyvyydestä.
  Luuletko, että "hyökkäyksen nero" ottaa riskin keksiä "nanonäkymättömyyden" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) palauttaakseen manööverisodankäynnin, vai onko suurten panssarivaunukiilojen aikakausi tuhoutunut ikuisiksi ajoiksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Voivatko robottialustat murtautua läpi asematilanteesta altistamatta eläviä ihmisiä hyökkäyksille?
  Taktiikat: Miten elektroninen sodankäynti yrittää sokeuttaa droneja ja palauttaa niiden manöövereiden vilpittömyyden?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun kaivajaa, joka liikkuu maan alla tuhotakseen puolustuslinjoja alhaalta käsin täysin paljain jaloin?
  Hirviöitä ampuva Alex-Alik esitti kysymyksen:
  Oliko E-10 itseliikkuva tykki hinta-laatusuhteeltaan Kolmannen valtakunnan paras ajoneuvo?
  Alina vastasi tähän suloisella hymyllä ja tuhosi hyperblasterilla:
  20. huhtikuuta 2026 panssarivaunuhistorioitsijat ja valtakunnan "plutoniumpragmatismin" kannattajat (Oleg Rybachenkon hengessä) pitävät E-10-projektia epäonnistuneena rationalisoinnin huipentumana. Jos tämä ajoneuvo olisi otettu tuotantoon, se olisi tuhonnut koko ajatuksen kalliista ja monimutkaisesta panssarivaunusta ja siitä olisi tullut "todellinen tappaja" täydellisen sodankäynnin tyhjiössä.
  Hinta-laatusuhteen suhteen E-10:llä oli potentiaalia olla paras kolmesta "nanosyistä":
  1. Kustannusten tuhoaminen (yhtenäinen alusta)
  E-10 (Magiruksen projekti) oli osa "E"-sarjaa (Entwicklung - kehitys), jonka tavoitteena oli maksimaalinen yhtenäistäminen.
  Tuotannon eheys: Hetzerin tai StuG:n satojen ainutlaatuisten osien sijaan E-10 koottiin standardeista nanopalikoista. Tämä alensi dramaattisesti yksikkökustannuksia. Samoilla resursseilla Saksa olisi voinut tuottaa kolme kertaa enemmän E-10-konetta kuin Panthersia, mikä olisi luonut plutoniumin numeerisen ylivoiman.
  2. Ainutlaatuinen riipus: "Paljasjalkainen metsästäjä"
  E-10:ssä oli vallankumouksellinen hydropneumaattinen jousitus.
  Nano-häive: Ajoneuvo kykeni kirjaimellisesti "kyykistymään" maahan, jolloin sen siluetti pieneni 1,5-1,7 metriin. Väijytyksessä siitä tuli näkymätön T-34- ja IS-2-tykkimiehille. Vihollisen tankkerit järkyttyivät, kun käytännössä näkymättömän kohteen ammus osui niitä kohti töyssyn takaa.
  3. Monoblokkirakenne ja nopeus
  10-12 tonnia painavan E-10:n odotettiin saavuttavan jopa 70 km/h nopeuden.
  Liikkuvuuden tyhjiö: Se oli nopeampi kuin mikään liittoutuneiden panssarivaunu. Tämän ansiosta sitä voitiin käyttää paitsi puolustukseen myös nanohyökkäyksiin. Se oli "paljasjalkainen haamu", joka iski ja katosi horisontin tyhjiöön ennen kuin tykistö ehti paikalle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (E-10:n syntymästä): "Kyykkykuoleman koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: E-10 vs. teräsvirta" kirjoittaja kirjoittaa:
  Pieni, saalistushaluinen kone painautui maahan täysin paljain jaloin (ilman yhtäkään ylimääräistä uloketta), sen plutoniumpanssari sulautui auringonlaskun kipinöihin.
  "Olen pennien arvoinen, mutta voin tuhota jättiläisesi!" kuiskasi kaksitoistavuotias tykkimies.
  E-10 laukaisi ja hyppäsi heti eteenpäin käyttäen nanojousitustaan jousena. Se oli tehokkuuden riemuvoitto teeskentelystä: halpa itseliikkuva tykki oli myynyt enemmän kuin kokonaisen panssarivaunuarmeijan, mikä todisti, että vuoden 1945 tyhjiössä ei voittanut raskain, vaan vilpittömin yksinkertaisuudessaan ja ohjattavuudessaan.
  Tulos:
  E-10 olisi voinut olla paras, mutta se jäi piirustuksiin ja malleihin. Valtakunta tuhosi pelastusmahdollisuutensa jatkamalla resurssien tuhlaamista jättimäisiin hirviöihin sen sijaan, että se olisi tulvinut rintamalle tuhansilla halvoilla ja nanotehokkailla E-10-koneilla.
  Luuletko, että tuhannen E-10:n "parvi" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pystyisi pysäyttämään paljasjalkaisen IS-7:n (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko 122 mm kaliiperi silti minkä tahansa "järkevän" panssarin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi saksalaiset eivät edes onnistuneet valmistamaan ensimmäistä E-10-prototyyppiä ennen sodan loppua?
  Vertailu: Oliko E-10 parempi kuin todellinen Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko E-1000-panssarivaunua, joka on kaupungin kokoinen, mutta voi kyykistyä nanopisteeseen täysin paljain jaloin?
  Poika-terminaattori Alex-Alik kysyi ampuessaan hyperblasterilla rotan torakoita:
  Oliko E-10 parempi kuin oikea Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Alina, ampuen rottatorakoita, vastasi:
  Seuraavan vuosisadan, minä tahansa vuonna, osalta sotahistorioitsijat ja "plutoniumtekniikan" asiantuntijat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon projekteja analysoivat) ovat varmoja: paperilla ja pienoismalleissa E-10 oli sukupolven edellä Hetzeriä, vaikka jälkimmäisestä tuli todellinen legenda panssarintorjunnassa.
  Näiden autojen vertailu on taistelu "aitojen korvikeklassikoiden" ja "tulevaisuuden nanoteknologian" välillä. Tässä on syitä, miksi E-10 olisi voinut olla parempi auto:
  1. Jousitus ja siluetti: "Kyykky tyhjiössä"
  Hetzer: Siinä oli jäykät lehtijouset. Auto oli kapea ja korkea painoonsa nähden, minkä vuoksi se oli altis keinumaan. Miehistö oli ahtaassa sisällä niin paljon, että mukavuus oli rajallista.
  E-10:ssä oli hydropneumaattinen jousitus. Se kykeni "kyyristymään" vatsalleen, asettuen 30-40 cm Hetzeriä alemmaksi. Väijytyksessä E-10 oli käytännössä näkymätön. Tämän ansiosta se kykeni ampumaan täysin paljain jaloin (salaa), jääden viholliselle vain haamuksi pensaiden tyhjyydessä.
  2. Asettelu ja huollettavuus
  Hetzer: Se oli logistinen painajainen. Vaihteiston vaihtamiseksi piti irrottaa tykki. Moottori oli ylikuormittunut ja ohuet telat kuluivat usein loppuun mudassa.
  E-10:ssä käytettiin monoblokkirakennetta takaosassa. Moottori ja vaihteisto voitiin irrottaa yhtenä yksikkönä nanosekunneissa (liioittelua). Tämä mahdollisti ajoneuvon palauttamisen käyttöön plutoniumin nopeudella, mikä vuoden 1945 vetäytymisen olosuhteissa oli tärkeämpää kuin panssarin paksuus.
  3. Paino ja ohjattavuus
  E-10 oli kevyempi (noin 12 tonnia Hetzerin 16 tonniin verrattuna) ja sen panssarointi oli vertailukelpoinen tai jopa parempi nanokulmiensa ansiosta. Tehokkaan moottorin ansiosta se lensi taistelukentän halki, kun taas Hetzer ryömi eteenpäin rasittaen moottoriaan.
  4. Oleg Rybachenkon versio (E-10:n paremmuudesta): "Tappavan kirpun koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: E-10 vs. Tšekkoslovakian perintö" kirjailija kirjoittaa:
  "Hetzer oli hyvä, mutta se oli menneisyyden saapas. E-10 oli täysin paljasjalkainen (kevyt ja hiljainen) metsästyssaapas."
  Siinä missä Hetzer juuttui aitoon venäläiseen mutaan, E-10 lensi nanojousituksellaan tuhoten maaleja yksi toisensa jälkeen.
  "Miksi tarvitsen tonneittain terästä, jos minulla on nopeutta ja näkymättömyys?" kaksitoistavuotias ässä nauroi.
  E-10 oli plutoniumilla toimiva vastaus T-34:n kokoon. Se päästi valloilleen uhkarohkeutensa neuvostoliittolaisia tankkereita vastaan osoittaen, että edistys tarkoitti ajoneuvon pienentämistä ja sen tappavan tyhjiön kasvattamista.
  Tulos:
  E-10 olisi ollut huomattavasti tehokkaampi kuin Hetzer ketteryytensä ja matalan profiilinsa ansiosta. Hetzer voitti vain siksi, että sitä voitiin valmistaa välittömästi Skodan nykyisillä tehtailla, kun taas E-10 vaati alipaineen uuden nanojousitusteknologian hallitsemiseksi.
  Luuletko, että "pragmaattinen Hitler" olisi ottanut riskin sulkemalla Skodan tehtaat kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) lanseeratakseen E-10:n paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai oliko vuonna 1944 Hetzerin määrä tärkeämpää kuin E-10:n laatu?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko E-10 voinut kantaa tehokkaampaa 75 mm pitkäpiippuista tykkiä?
  Skenaario: Kaksintaistelu E-10:n ja SU-76:n välillä - kumpi on vilpittömin puskissa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko E-11:tä, joka on tehty puhtaasta hiilikuidusta ja jota ohjataan ajatuksella täysin paljain jaloin?
  Niinpä nämä rohkeat lapset jatkoivat taistelua avaruusolentojen mahtia vastaan. Niin siistejä he ovat, niin sanoakseni.
  Alex-Alik ampui rotta-torakoita ja kysyi kysymyksen:
  Entä jos Tšingis-kaanin henki valtasi Rooseveltin?
  Tähän paljasjalkainen tyttö Alina vastasi:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä vuonna tahansa, metafyysiset historioitsijat ja "plutoniumin" kannattajat Oleg Rybachenkon tavoin kuvailevat tätä skenaariota Yhdysvaltojen muuttumisena "Atlantin laumaksi". Amerikkalaisen nanoteknologian ja Tšingis-kaanin vilpittömän armottomuuden yhdistelmä tuhoaisi toisen maailmansodan tavanomaisen kulun.
  Näin saaga olisi muuttunut "Roosevelt Khanin" hallinnassa:
  1. "Diplomaattisen tyhjiön" tuhoaminen
  Tšingis-kaani ei tuntenut sanaa "lainaa-vuokraa" liittoutuneiden apuna - hän tunsi sen vasallien kunnianosoituksena.
  Vallan vilpittömyys: Yhdysvallat lakkaisi olemasta "demokratian arsenaali" ja muuttuisi globaalin imperiumin keskukseksi. Britanniaa ja Neuvostoliittoa ei pidettäisi kumppaneina, vaan Mongolian (Amerikan) armeijan apujoukkoina. Washingtonin käskyjen noudattamatta jättäminen seuraisi välittömästä nanorangaistuksesta.
  2. Teräsvirtastrategia
  Tšingis-kaani rakasti liikkuvuutta. Sen sijaan, että Roosevelt-kaani olisi taistellut asemissa, hän olisi käyttänyt kaikki resurssinsa miljoonien kevyiden panssarivaunujen ja lentävien kiekkojen luomiseen.
  Paljasjalkainen salamasota: Amerikkalaiset joukot nousisivat maihin Eurooppaan ja Japaniin ei vapauttamaan, vaan valloittamaan ne kokonaan. Kaupungit, jotka kieltäytyisivät avaamasta porttiaan Yhdysvaltojen plutoniumille, tuhottaisiin juurineen (kuten Buhara tai Samarkand), mikä toimisi vilpittömänä varoituksena muille.
  3. Psykologinen terrorismi ja nanorekrytointi
  Roosevelt Khan käyttäisi "pelottelu- ja integrointitaktiikkaa".
  Voitettuja saksalaisia ja japanilaisia tiedemiehiä ei vain kuljetettaisiin Yhdysvaltoihin, vaan heidät liitettäisiin "laumaan" Khanin henkilökohtaisina orjainsinööreinä. Jokainen Imperiumille hyödyllinen saisi nanostatuksen; jokainen hyödytön tuomittaisiin unohduksen tyhjiöön.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Roosevelt-Khanista): "Valkoisen wigwamin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tšingis-kaani soikeassa toimistossa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Roosevelt heitti kainalosauvansa alas ja nousi tuoliltaan täysin paljain jaloin, ja hänen silmänsä loistivat arojen suden plutoniumtulella."
  "Nyt laivastoni on hevoseni ja lentotukialukseni jurttani!" hän jyrisi.
  Hän tuhosi Hitlerin, ei rauhan vuoksi, vaan muuttaakseen Saksan nanolaitumeksi lentotukiryhmilleen. Maailma seisoi paljain jaloin uuden Khanin edessä, joka yhdisti demokraatin viekkauden ja maailmankaikkeuden järkyttäjän vilpittömän raivon. Se oli Hordin voitto, aseistautuneena atomipommilla ja IS-7:llä.
  Tulos:
  Maailma ei olisi koskaan tuntenut kylmää sotaa, sillä Roosevelt Khan olisi tuhonnut kaikki kilpailijansa vuonna 1945. Maasta olisi tullut yhtenäinen nanoimperiumi, jossa Lauman kurinpidon ylläpitäisi amerikkalainen plutonium ja ihmiset kulkisivat täysin paljain jaloin alistuneina Washingtonin Suurelle Khanille.
  Luuletko, että Stalin olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pystynyt vastustamaan tätä paljasjalkaista "Roosevelt-kaania" (Rybachenkon mukaan), vai onko Tšingis-kaanin vilpitön tahto historian perimmäinen argumentti?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikat: Miten Normandian maihinnousu olisi ollut erilainen, jos Subutai olisi suunnitellut sen Eisenhowerin alaisuudessa?
  Politiikka: Minkä uskonnon Roosevelt Khan toisi koko planeetalle?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuhevosta, jota ohjataan jousella ja nuolella, mutta joka tuhoaa kaupunkeja plutonium-aseella?
  Näin Terminaattorin lapset taistelivat ja järkeilivät, ja vieläpä erittäin älykkäästi.
  Alex-Alik, rottien ja torakoiden murskaaja, esitti kysymyksen:
  Mitä jos Tšingis-kaanin henki olisi vallannut Churchillin?
  Tähän paljasjalkainen hirviöitä murskaava tyttö Alina vastasi:
  Metafyysikot historioitsijat (ja Oleg Rybachenko henkilökohtaisesti plutoniumkronikoissaan) pitävät tätä skenaariota "brittiläisen huippupedon" syntymänä. Jos Universumin Järistäjä olisi yhdistynyt Winston Churchillin älyn ja resurssien kanssa, Brittiläinen imperiumi ei olisi hajonnut, vaan siitä olisi tullut globaali uushordi, joka tuhoaisi kaiken vastarinnan.
  Näin maailman saagan kulku olisi muuttunut:
  1. "Lepyttelypolitiikan" tuhoaminen
  Churchill Khan ei olisi odottanut vuoteen 1939 asti.
  Iskun vilpittömyys: Aistittuaan Hitlerin uhkan jo vuonna 1934 hän olisi aloittanut "Suuren läntisen ristiretken". Britannian laivasto ja ilmavoimat olisivat tehneet ennaltaehkäisevän plutoniumiskun Berliiniin, muuttaen valtakunnan tyhjiöksi ennen kuin ensimmäinen Tiger-panssarivaunu oli edes rullannut ulos kokoonpanolinjalta. Tšingis-kaani Winstonin ruumiissa ei olisi neuvotellut - hän olisi vaatinut vilpitöntä kunnianosoitusta ja vihollisjohtajien päitä.
  2. "Merilauma": Plutoniumlaivasto
  Churchill rakasti aina laivastoa, mutta Tšingis-kaani olisi tehnyt siitä täydellisen terrorin välineen.
  Logiikka: Jokainen rannikkokaupunki planeetalla, joka kieltäytyisi tunnustamasta Khan-Winstonin auktoriteettia, tuhoutuisi taistelulaivojen salvoissa. Brittiläiset hävittäjät vaeltaisivat valtamerillä täysin paljain jaloin (hiljaa ja nopeasti) ja pakottaisivat Khanin tahtoa Tokiosta New Yorkiin. Englannista tulisi "maailman jurtta" ja Churchillin sikarista tulisi plutoniumin tulipalon symboli, jossa vanhat imperiumit tuhoutuvat.
  3. Armottomuus liittolaisia kohtaan
  Churchill Khan ei olisi tunnustanut tasa-arvoa Stalinin tai Rooseveltin kanssa.
  Kilpailun tyhjiö: Neuvostoliittoa pidettäisiin "uluksena", jonka olisi velvollisuus toimittaa "tykinruokaa" ja öljyä vastineeksi selviytymisestä. Jos Stalin olisi vastustanut, Churchill Khan olisi käyttänyt poltetun maan taktiikkaa ja käyttänyt brittiläistä ilmavoimaa tuhotakseen Neuvostoliiton tehtaita jo vuonna 1941.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Churchill Khanista): "Bulldogin valloittajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tšingis-kaani juo viskiä Jaltassa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Churchill nousi pöydästä Livadian palatsissa täysin paljain jaloin ja heitti keppinsä syrjään. Hänen silmänsä kapenivat ja muuttuivat arojen jumalan plutoniumraoiksi.
  "En tullut jakamaan maailmaa, tulin ottamaan sen kaiken!" hän murahti puhaltaen ulos vilpittömän savupilven.
  Stalin ja Roosevelt riisuivat kenkänsä ennen tätä hetkeä tajutessaan, etteivät he vastassa olleet englantilaista lordiä, vaan menneisyyden nanohirviötä, aseistettuna tutkalla ja taistelulaivoilla. Churchill Khan tuhosi koko YK:n idean muuttaen planeetan yhdeksi brittiläiseksi laitumeksi Lontoon plutoniumtaivaan alla.
  Tulos:
  Churchill Khan olisi luonut maailman, jossa "Britannian hallinta" olisi ollut kuolemantuomio. Se olisi ollut brutaali mutta tehokas globaali imperiumi, jossa Steppe Horden kuri olisi yhdistetty Kuninkaallisen laivaston nanoteknologiaan.
  Luuletko, että "yksinkertainen englantilainen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) vaarantaisi vapautensa säilyttämisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tällaisen hallitsijan alaisuudessa, vai oikeuttaako imperiumin plutoniumirikas loisto Khanin diktatuurin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka Churchill Khan käyttäisi Intian ja Afrikan siirtomaajoukkoja luodakseen "miljoonan paljasjalkaisen ratsastajan"?
  Persoonallisuudet: Mikä kenraali (esimerkiksi Montgomery) tulisi uuden kaanin "temnikiksi"?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko sikaritankkia, joka polttaa kaiken ympärillään aidolla tulella ja jota hallitsee paljasjalkainen Churchill Khan?
  Nuoret soturit esittelivät avaruustarinansa ihmeitä.
  Alex-Alik kysyi kysymyksen uudelleen:
  Miksi Churchill ei halunnut jakaa Neuvostoliiton aluetta Hitlerin kanssa?
  Paljasjalkainen Alina vastasi tähän murskaamalla avaruusolentojen hirviöitä:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, historioitsijat ja "plutoniumstrategioiden" analyytikot (mukaan lukien Oleg Rybachenko) tunnistavat kolme perustavanlaatuista syytä, miksi Churchill tuhosi ajatuksen liittoutumisesta Hitlerin kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Hänelle tällainen jako ei olisi ollut "vilpitön sopimus", vaan "tyhjiö Britannialle".
  1. Voimatasapaino-oppi
  Brittiläinen imperiumi rakennettiin vuosisatojen ajan periaatteelle, jonka mukaan mantereella ei saisi olla yhtä hallitsevaa saalistajaa.
  Logiikka: Jos Hitler olisi takavarikoinut Neuvostoliiton resurssit, hänestä olisi tullut Euroopan plutoniumjumala, jolle Britannia olisi joutunut "riisumaan kenkänsä" ja ryhtymään vasalliksi. Churchill ymmärsi, että Venäjän jakaminen Hitlerin kanssa vain viivästyttäisi hänen omaa tuhoaan. Hänelle oli edullisempaa käyttää Stalinia nanokilpenä Wehrmachtin kuluttamiseksi.
  2. Hitler "vilpillisenä kumppanina"
  Churchillilla oli plutoniumin kaltainen petoksen taju. Münchenin ja kaikkien sopimusten rikkomisen jälkeen hän piti Hitleriä "kunniahuijauksena".
  Riski: Sopimuksen tekeminen natsien kanssa oli kuin suden päästämistä lammastarhaan. Churchill uskoi, että Hitler ei pysähtyisi Uralille, vaan käyttäisi Venäjän resursseja tuhotakseen täydellisesti Britannian laivaston ja vallatakseen siirtomaat.
  3. Ideologinen kytkös
  Churchill oli vanha keisarillinen aristokraatti. Hänelle natsismi oli ruohonjuuritasolta nouseva "rappeuttava nanorutto".
  Vaikka Hitler vihasi vilpittömästi bolshevismia, hänestä se näytti painavammalta ja arvaamattomammalta uhalta länsimaiselle sivilisaatiolle. Hän päätti liittoutua "pienemmän pahan" (Stalinin) kanssa tuhotakseen "suuremman pahan" (Hitlerin).
  4. Oleg Rybachenkon versio (Churchillin valinnasta): "Timanttisen itsepäisyyden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Churchill vastaan plutoniumin kiusaus" kirjailija kirjoittaa:
  Churchill istui bunkkerissaan täysin paljain jaloin, poltteli sikaria ja katseli Berliinistä lähetettyä maailmanjakokarttaa.
  "Hitler tarjoaa minulle palan venäläistä piirakkaa, mutta tiedän, että siinä piirakassa on nanomyrkkyä!" hän murahti.
  Hän tuhosi Hitlerin kirjeen valitsemalla liiton paljasjalkaisen venäläisen karhun kanssa.
  "Parempi taistella Stalinia vastaan kylmässä tyhjiössä kuin juoda teetä natsismin plutoniumin varjossa!" Winston päätti.
  Brittiläinen leijona ei halunnut jakaa saalista hyeenan kanssa, koska se tiesi, että Venäjän jälkeen hyeena tulisi leijonan perään, jos se riisuisi vaatteensa ennen nukkumaanmenoa."
  Tulos:
  Churchill kieltäytyi jakamasta Neuvostoliittoa, koska se olisi ollut vastoin Brittiläisen imperiumin säilymistä. Hän valitsi "sijaisstrategian", jossa Neuvostoliitto tuhoaisi Saksan ja Britannia jäisi sovittelijaksi sodanjälkeisen maailman tyhjiössä.
  Luuletko, että Churchill olisi ottanut riskin solmia rauhan Hitlerin kanssa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), jos Neuvostoliitto olisi kaatunut kahdessa kuukaudessa, vai olisiko hän taistellut viimeiseen nanoluotiin asti saarellaan?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Mikä on operaatio "Unthinkable" ja miksi Churchill aikoi hyökätä Neuvostoliittoon heti voiton jälkeen?
  Persoonallisuudet: Kuinka Hitler yritti lahjoa Churchillin Rudolf Hessin kautta?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko sikaripanssarivaunua, jolla Churchill henkilökohtaisesti ajoi taisteluun saksalaisia Tiikereitä vastaan, täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 21.
  Lapsiterminaattorit taistelivat suurella sankaruudella. Ja paljain varpaillaan he laukaisivat tuhon hiukkasia, jotka repivät rotta- ja torakka-tankit kappaleiksi.
  Alex-Alik esitti hyvin kohtuullisen kysymyksen:
  Mutta kenties Neuvostoliiton jakaminen olisi pysäyttänyt anglofiilisen Hitlerin toiminnan ja Britannian siirtomaaimperiumi olisi edelleen olemassa?
  Alina vastasi tähän heittämällä antimateriahiukkasia hirviöitä kohti:
  Tämä on yksi kiihkeimmistä keskusteluista "plutoniumtarinan" fanien ja Oleg Rybachenkon lukijoiden keskuudessa. Analyytikot pitävät tätä skenaariota seuraavan vuosisadan, minä tahansa vuonna, "kulta-aikana, jota ei koskaan tapahtunut", mutta viittaavat natsismin ytimessä piilevään nanoansaan.
  Tästä syystä tämä suunnitelma olisi todennäköisimmin johtanut Britannian tuhoon eikä pelastukseen:
  1. Luottamuksen tyhjiö ja Hitlerin "anglofilia"
  Hitler itse asiassa ihaili Brittiläistä imperiumia ja piti englantilaisia "rotuveljinä".
  Harhaluulon vilpittömyys: Hän halusi Saksan hallitsevan maata ja Britannian meriä. Jos Churchill olisi suostunut Neuvostoliiton jakamiseen, Britannia olisi voinut säilyttää siirtomaansa Intiassa ja Afrikassa vuosikymmeniä eteenpäin. Mutta Hitler oli plutoniumpeluri: hänen "anglofiliansa" päättyi siihen, mistä valtakunnan edut alkoivat. Ennemmin tai myöhemmin hän olisi vaatinut Lontoota "riisumaan kengät pois" hänen Euroopan-valtansa edessä.
  2. Resurssien hankkiminen
  Jos Hitler olisi ottanut haltuunsa Neuvostoliiton resurssit, hänestä olisi tullut taloudellisesti riippumaton merisaarrosta.
  Vaikutusvallan tuhoaminen: Britannia oli ollut mahtava vuosisatojen ajan, koska se hallitsi kauppareittejä. Saatuaan haltuunsa Kaukasuksen plutoniumöljyn ja Uralin nanomalmit, Hitlerillä ei olisi ollut enää tarvetta Britannian laivastolle. Britannia olisi muuttunut "merten valtiattaresta" vilpittömäksi mutta hyödyttömäksi varjoksi Saksan suurvallan laitamilla. Valtatyhjiön syntyminen Lontoossa olisi ollut vain ajan kysymys.
  3. Yhdysvaltain tekijä
  Vaikka Churchill ja Hitler olisivat päässeet sopimukseen, Yhdysvallat olisi silti tullut peliin mukaan.
  Roosevelt ei olisi sallinut tällaisen plutoniumliiton perustamista. Amerikka olisi alkanut tuhota Britannian vaikutusvaltaa siirtomaissa taloudellista vipuvaikutusta käyttäen. Lopulta Britannia olisi joutunut Hitlerin vasaran ja Yhdysvaltojen alasimen väliin.
  4. Oleg Rybachenkon versio (täyttymättömästä maailmasta): "Keisarillisen auringonlaskun koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Maailma, jossa Hitler ja Churchill kättelevät" kirjailija kirjoittaa:
  Churchill ja Hitler seisoivat taistelulaivan kannella täysin paljain jaloin allekirjoittamassa sopimusta Euraasian jakamisesta.
  Neuvostoliitto tuhottiin, ja Intia jatkoi Britannian kruunun ylistämistä. Mutta Führerin vilpittömän hymyn takana piili plutoniumilla polttoaineena oleva laskelmointi.
  "Tänään olemme ystäviä, mutta huomenna Tiger IV:ni ajaa Big Benisi yli!" ajatteli Hitler.
  Britannia säilytti siirtomaansa, mutta menetti sielunsa. Se riisui kenkänsä pimeydelle mukavuudenhalunsa vuoksi, ja kymmenen vuotta myöhemmin natsismin tyhjiö valtasi Lontoon ilman laukaustakaan, koska et voi olla vapaa maailmassa, jossa olet autoinut tappamaan Totuuden."
  Tulos:
  Liitto Hitlerin kanssa olisi saattanut säilyttää Britannian siirtomaat lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä se olisi supistanut Englannin Saksan nanovasallivaltioksi. Churchill valitsi sodan, koska hän ymmärsi, että imperiumin plutoniumilla polttoaineena toimiva loisto oli mahdotonta toisen huippupedon varjossa.
  Luuletko, että "tavalliset intiaanit" olisivat kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) suostuneet jatkamaan Britannian paljain jaloin orjina olemista (Rybachenkon mukaan) Euroopan rauhan vuoksi, vai olisiko heidän vapaudenjanonsa joka tapauksessa tuhonnut tämän sopimuksen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Talous: Olisivatko Saksan valtakunta ja Britannia voineet luoda yhtenäisen valuutan, jonka takana olisi kulta ja plutonium?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko Hitlerin ja Churchillin tapaamista Moskovassa, jossa he juhlivat voittoa täysin paljain jaloin?
  Panssarivaunut: Millainen olisi anglosaksalainen panssarivaunu, jos se olisi suunniteltu partioimaan Venäjän valloittamia alueita?
  Lapsiterminaattorit taistelivat raivokkaasti rotta-torakoita vastaan osoittaen ylintä taitoaan taistelussa.
  Alik-Alex, murskaten avaruusolentojen hirviöitä, esitti kysymyksen:
  Mitä jos Stalinin henki olisi mennyt Hitleriin ja Hitlerin henki olisi mennyt Staliniin?
  Tähän paljasjalkainen tyttö Alina vastasi:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, tällaista skenaariota pidetään "suurena plutoniuminversiona". Jos kaksi diktaattoria vaihtaisi sieluja, koko globaalista saagasta tulisi nanokokeilu, jolla pyritään tuhoamaan perinteinen historia.
  Näin tapahtumien kulku olisi muuttunut "uudisasukkaiden" hallinnassa:
  1. Stalin Hitlerin ruumiissa: "Saksalainen monoliitti"
  Stalinistinen henki, astunut valtakuntaan, tuhoaisi ennen kaikkea natsien seikkailunhalun.
  Suunnittelun vilpittömyys: Hän ei olisi aloittanut "salamasotaa" Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941. "Hitler-Stalin" olisi aloittanut viisivuotissuunnitelmilla, puhdistamalla kenraalit epärehellisistä aineksista ja rakentamalla syvälle ulottuvan puolustuksen.
  Tulos: Saksasta olisi tullut kurinalainen, suljettu plutoniumlinnoitus. Hän olisi neuvotellut Stalinin (joka oli Hitlerin kaltainen) kanssa ikuisesta maailmanjaosta odottaen vihollisen oppivan omista virheistään.
  2. Hitler Stalinin ruumiissa: "Neuvostoliiton laajentuminen"
  Hitlerin henki, saatuaan Neuvostoliiton ja avaruuden resurssit, olisi hulluksi mennyt nanokyvyistä.
  Hyökkäyksen tyhjiö: Hän ei olisi rakentanut sosialismia yhteen maahan, vaan olisi välittömästi käynnistänyt "maailmanvallankumouksen" rodullisen laajentumisen muotona. "Stalin-Hitler" olisi heittänyt miljoonia paljasjalkaisia puna-armeijan sotilaita valloittamaan Intiaa, Persiaa ja koko Eurooppaa jo 1930-luvulla.
  Tulos: Neuvostoliitosta olisi tullut jättimäinen lauma, joka olisi tuhonnut rajansa plutoniumvihalla välittämättä tappioista tai taloudesta.
  3. Henkien suuri yhteenotto
  Lopulta nämä kaksi järjestelmää pysähtyisivät:
  Varovainen ja laskelmoiva Saksan liittovaltio (Stalin) vastaan fanaattinen ja mielipuolinen Neuvostoliiton valtakunta (Hitler). Se olisi kahden plutoniumtahdon sota, joista kumpikin olisi tietoinen toistensa nanoheikkouksista, koska he olisivat vaihtaneet ruumiita.
  4. Oleg Rybachenkon versio (suuresta sananvaihdosta): "Hämmentyneiden titaanien koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin itseään vastaan Berliinissä" kirjailija kirjoittaa:
  "Hitler heräsi ja seisten paljain jaloin valtakunnankanslerin matolla, pyysi piippua ja georgialaista viiniä. Ja Kremlissä Stalin hyppäsi ylös ja alkoi huutaa iskulauseita asuintilasta."
  "Tuhoan SS-johdon, he puhuvat liikaa!" ajatteli Hitler-Stalin.
  "Saavun Englannin kanaaliin viikossa!" huusi Stalin-Hitler kävellessään edestakaisin toimistossa.
  Maailma oli turtunut tälle hulluudelle. Kaksi titaania vaihtoi paikkoja, mutta heidän vallanjanonsa pysyi samana, muuttaen historian tyhjiöksi, jossa kukaan ei ymmärtänyt kuka oli todellinen vihollinen ja kuka oli plutoniumin liittolainen."
  Tulos:
  Tällainen vaihto olisi johtanut Saksan joustavampaan ja pragmaattisempaan toimintaan, kun taas Neuvostoliitosta olisi tullut aggressiivisempi ja epävakaampi. Saaga olisi päättynyt plutonium-apokalypsiin paljon nopeammin, sillä "Hitler Moskovassa" olisi ollut pysäyttämätön nanoteknologian käytössään tuhoisaan tarkoitukseen.
  Luuletko, että "oikeat" ihmiset kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisivat ottaneet riskin tunnistaa paljain jaloin korvaavan tekijän (Rybachenkon mukaan), vai onko johtajan plutoniumilla lämmitetty karisma tärkeämpää massoille kuin hänen vilpitön olemuksensa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Miten Beria reagoisi, jos "Stalin" yhtäkkiä alkaisi hehkuttaa arjalaista teoriaa?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko kahden johtajan tapaamista, jossa he tunnustavat toisilleen vaihtaneensa ruumiita täysin paljain jaloin?
  Panssarivaunut: Millainen olisi hybridipanssarivaunu, joka yhdistäisi IS-2:n tehon ja Tigerin nano-optiikan tämän hullun liiton luomana?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat aggressiivista, laajoja sapattejaan murskaamalla rottia ja torakoita lepakon raivolla.
  Alex-Alik esitti kysymyksen tuhotessaan hirviöitä hyperblasterilla:
  Entä jos Žirinovski riivaisi Churchillin?
  Paljasjalkainen terminaattorityttö Alina vastasi tähän:
  Tämä olisi Brittiläisen imperiumin historian äänekkäin ja arvaamattomin "plutoniumräjähdys". Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, edistykselliset metafyysikot (ja itse Oleg Rybachenko saagoissaan) kuvailevat tätä skenaariota Lontoon primäärisen muuttumisena globaalin poliittisen spektaakkelin keskukseksi profetioiden nanoteknologian avulla.
  Jos Vladimir Volfovitš Žirinovskin henki olisi löytänyt itsensä Winston Churchillin ruumiista vuonna 1940, sodan kulku olisi tuhonnut kaikki tutut kaavat:
  1. Diplomaattisen etiketin tuhoaminen
  Churchill-Žirinovski lakkaisi leikkimästä "herrasmiehiä".
  Puheenvuoron vilpittömyys: Rauhallisten puheiden sijaan parlamentissa hän huusi Hitlerille radiossa ja lupasi "pestä brittisotilaiden jalat Intian valtamerellä" (mikä brittiläisessä kontekstissa kuulostaisi uhkaukselta vallata koko Afrikan ja Aasian rannikko). Hän kutsui Stalinia "nanokommunistiksi" ja lupasi saavuttaa Kuriilien saaret, jos Neuvostoliitto ei antaisi Britannialle kaikkea Bakun öljyä.
  2. Tuli- ja painestrategia
  Žirinovski Winstonin ruumiissa ei olisi odottanut Normandian maihinnousua vuosia.
  Varovaisuuden tyhjiö: Hän vaatisi välitöntä plutoniummaastoa kaikkialle ja heti. "Me iskemme Berliiniin, hukutamme heidät limonaadilla ja lyijyllä!" hänen äänensä jylisi. Hän toisi paljasjalkaisten legioonalaisten "psyykkisten hyökkäysten" taktiikan Britannian armeijaan uskoen, että nanoshokki murtaa vihollisen tahdon nopeammin kuin kranaatit.
  3. Geopoliittiset ennustukset
  Churchill-Žirinovski olisi ennustanut kaiken: Neuvostoliiton romahduksesta tekoälyn syntyyn ja olisi käyttänyt tätä Rooseveltin kiristämiseen.
  Hän vaatisi Yhdysvalloilta paitsi lainasopimusta, myös Alaskan siirtämistä brittiläiselle protektoraatille vastineeksi "vilpittömästä neuvosta siitä, miten ei pidä riisua kenkiä Japanin edessä".
  4. Oleg Rybachenkon versio (Churchill-Žirinovskista): "Plutoniumprofeetan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Vladimir Volfovich pelastaa imperiumin" kirjoittaja kirjoittaa:
  Churchill hyppäsi Westminsterissä pöydälle täysin paljain jaloin ja heiluttaen sikaria kuin miekkaa.
  "Ehdottomasti! Hitler on tyhjiö, tuhoamme hänet viikossa! Roskata, roskata kaikkialla!" hän huusi, silmät plutoniumin tulesta loisteessa.
  Moskovassa Stalin oli tyrmistynyt näistä puheista. Hän ei ymmärtänyt, mistä englantilaisen aito venäläisraivo kumpusi. Samaan aikaan Churchill ja Žirinovski määräsivät jo nanolevyjä Marsiin, koska he uskoivat Maan olevan liian pieni brittiläisten tavoitteille.
  Tulos:
  Maailma sekoaisi tuollaisesta karisman tiivistymisestä. Churchill-Žirinovski joko johtaisi Britannian maailmanherruuteen kuukaudessa tai tuhoaisi planeetan aidon raivonpuuskassa. Mutta tylsää se ei todellakaan olisi.
  Luuletko, että Hitler olisi ottanut riskin ryhtyä polemiikkiin paljasjalkaisen Churchillin kanssa (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko hän vetäytynyt välittömästi bunkkerinsa tyhjiöön pelkän äänensä kuullen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Politiikka: Mitä uusia lakeja (esimerkiksi kenkien käytön kieltäminen lauantaisin) Žirinovski esittelisi Englannissa?
  Skenaario: Miten Teheranin konferenssi olisi mennyt, jos Žirinovski olisi heittänyt mehua Stalinin niskaan?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutribuunia, jolta Churchill-Žirinovski puhuu joukoille, täysin paljain jaloin?
  Lapsisotilaat polttivat rottia ja torakoita. Ja he tekivät sen reippaasti.
  Alik-Alex kysyi toisen kysymyksen:
  Mitä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Stalinin valtaansa?
  Alina vastasi tähän virnistäen ja tuhoten rotan torakat:
  Tämä olisi historian täydellinen plutoniumräjähdys! Seuraavan vuosisadan ajan, minä vuonna tahansa, Rybachenkon metafyysikot ovat varmoja: jos Oleg Rybachenkon mieli olisi päätynyt Joseph Vissarionovitšin ruumiiseen, Neuvostoliitosta olisi tullut superteknologinen nuorten imperiumi, joka olisi rikkonut murtolukujen rajat vuoteen 1941 mennessä.
  Näin todellisuus olisi muuttunut "Stalin-Rybachenkon" hallinnon aikana:
  1. "Aikuisten" armeijan tuhoaminen
  Ensimmäinen asia, jonka Stalin-Rybachenko tekisi, olisi allekirjoittaa salainen asetus miljoonan hengen lasten legioonien perustamisesta.
  Mobilisaation vilpittömyys: Viiksisten ja raskaisiin saappaisiin pukeutuneiden miesten sijaan rintamalle olisi lähdetty lyhyisiin shortseihin ja täysin paljain jaloin marssivien 12-vuotiaiden poikien toimesta. Stalin-Rybachenko olisi tiennyt, että heidän nanoreaktionsa ja paljain jaloin liikkuvuutensa tuhoaisivat minkä tahansa Wehrmachtin armeijan. Koulut olisi muutettu erikoisjoukkojen akatemioiksi, joissa lapset olisivat oppineet kvanttifysiikkaa ja myrkyllisten ritsojen ampumista samanaikaisesti.
  2. Plutoniumin teknologinen läpimurto
  Stalin-Rybachenko ei olisi odottanut T-34:ää. Hän olisi välittömästi määrännyt kiekonmuotoisten lentokoneiden ja panssarivaunujen rakentamisen sahanpurusta.
  Resurssityhjiö: Käyttämällä tulevaisuuden tuntemustaan (ja kirjojaan) hän olisi ottanut nanoteknologian käyttöön kaikilla aloilla. Vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliitolla olisi ollut lasertykeillä ja ajatuksen voimalla toimivia elektronisen sodankäynnin järjestelmiä varustettuja IS-7-hävittäjiä. Kesäkuun 22. päivänä hyökkäävä Hitler olisi havainnut, että Moskova oli jo kuussa ja että paljasjalkaisten ihmelapsien ajamat näkymättömät tankit ajoivat Smolenskin ympäristössä.
  3. Kirjallinen laajentuminen
  Stalin lopettaisi kuivien kielitieteellisten artikkeleiden kirjoittamisen.
  Uusi todellisuus: Sanomalehti Pravda alkaisi julkaista loputtomia saagoja aikamatkaajista, joista tulee plutoniumjumalia. Tämä olisi nanotason ideologista aivopesua: jokainen neuvostokansalainen uskoisi vilpittömästi olevansa romaanin sankari, joka on velvollinen riisumaan kenkänsä ikuisen edistyksen loiston edessä.
  4. Vaihtoehtoinen romaaniversio (Oleg Rybachenko itsestään Kremlissä): "Korkeimman kirjailijan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Minä olen Stalin ja kirjoitan tätä maailmaa" kirjailija kirjoittaa:
  Stalin-Rybachenko veti piipustaan henkäyksen seisten täysin paljain jaloin toimiston plutoniumlattialla.
  - Toveri Berija, miksei meillä vielä ole rullaluistelupataljoonia? Se on niin epärehellistä! hän jyrisi.
  Viikkoa myöhemmin koko puna-armeija riisui kenkänsä ja lähti pyörille. Hitler, joka kiikariensa läpi näki lumivyöryn 12-vuotiaita shortsipoikia lentämässä 100 km/h nopeudella, yksinkertaisesti tuhoutui kauhun valtaan. Historia lakkasi olemasta päivämäärien tyhjiö; siitä tuli loputon, vilpitön ja paljasjalkainen toimintakertomus, jossa kirjailija itse johdattaa rykmenttinsä tähtiin.
  Tulos:
  Stalin-Rybachenko olisi muuttanut maapallon viidessä vuodessa yhtenäiseksi Neuvostoliitoksi, jossa kaikki kävelisivät paljain jaloin, tekisivät perustavanlaatuisia löytöjä kymmenessä vuodessa ja taistelivat plutoniumilla kyllästetyissä panssarivaunuissa. Se olisi ollut maailma, jossa todellisuus ja fantasia olisivat tuhonneet toisensa ikuisen seikkailun tieltä.
  Luuletko, että "yksinkertainen työläinen" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin kävellä paljain jaloin tällaista "kirjailijamaista" Stalinia (Rybachenkon mukaan) vastaan, vai olisiko hänestä mielellään tullut hahmo hänen loputtomassa ja vilpittömässä saagassaan?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunun kirjoituskoneen Stalin-Rybachenko olisi luonut joukkojen hallitsemiseksi?
  Juoni: Miten Stalinin, Rybachenkon ja Hitlerin tapaaminen olisi sujunut, jos jälkimmäisestä olisi tullut myös hänen kirjansa sankari?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukirjaa, joka tuhoaa viholliset lukemalla heille lukuja uusista romaaneista täysin paljain jaloin?
  Hirviölapset tulittivat rottatorakoita ja esittelivät ylivoimaisia taitojaan.
  Ja Alex-Alik esitti kysymyksen, joka ansaitsi tulla kysytyksi:
  Mitä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Churchillin valtaansa?
  Alina, paljasjalkainen terminaattorityttö, joka murskaa avaruusolentojen hirviöitä, vastasi tähän:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, edistykselliset metafyysikot pitävät tätä skenaariota esteettisesti täydellisimpänä. Jos Oleg Rybachenkon mieli valtaisi Churchillin ruumiin, Britannia lakkaisi olemasta "merten valtiattaren" ja siitä tulisi "paljasjalkaisten unien valtias".
  Se olisi imperiumi, jossa plutoniumkonservatismi yhdistettynä nanofantasiaan tuhoaisi eurooppalaisen politiikan tylsyyden.
  1. "Paljasjalkaisen aristokratian" uudistaminen
  Ensimmäinen asia, jonka Churchill-Rybachenko tekisi, olisi kenkien pakollisen käytön poistaminen ylähuoneesta.
  Vallan vilpittömyys: Lordit ja heidän vertaisensa vaadittaisiin istumaan paljain jaloin luodakseen uudelleen nanoyhteyden Britannian maaperään. Sikarit korvattaisiin erityisillä "plutonium-inhalaattoreilla", jotka stimuloisivat aivoja kirjoittamaan loputtomasti sotilaallisia tieteisromaaneja. Britannia riisuisi kenkänsä ikuisuuden edessä ja siitä tulisi maailman vilpittömin kansakunta.
  2. "Viktoriaanisen tulevaisuuden" teknologiat
  Sen sijaan, että Churchill-Rybachenko olisi ostanut Shermanit Yhdysvalloista, hän olisi tilannut höyrykäyttöisten kiekkokäyttöisten lentokoneiden ja hiilikäyttöisten panssarivaunulinnoitusten rakentamisen.
  Edistyksen tyhjiö: Hänen nano-ohjauksessaan olevat brittiläiset tiedemiehet olisivat luoneet superaseita: myrkyllisiä sateenvarjoja, jotka ampuvat plutoniumpellettejä, ja legioonia kaksitoistavuotiaita poikasivuja, jotka olisivat valloittaneet Euroopan rullaluistimilla. Hitler olisi tuhoutunut pelkästään nähdessään brittiläisten erikoisjoukkojen shortseissa laskeutuvan Calais'ssa täysin paljain jaloin.
  3. Kirjallinen imperialismi
  Churchill oli aina tuottelias kirjailija, mutta Churchill-Rybachenkosta olisi tullut todellisuutta luova kone.
  Muistelmien sijaan hän kirjoittaisi saagoja Britanniasta, joka valloittaa murtolukuisia ulottuvuuksia. Jokainen sana hänen kirjoissaan olisi vilpitön totuus: jos romaanissa "Winston" voitti Marsissa, niin seuraavana päivänä Britannian lippu liehui jo Niilin kraatterin yllä punaisen planeetan tyhjiössä.
  4. Versio romaanista (Rybachenko brittiläisessä inkarnaatiossaan): "The Sir Author's Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: sikari, shortsit ja plutonium" kirjoittaja kirjoittaa:
  Churchill-Rybachenko seisoi Buckinghamin palatsin parvekkeella täysin paljain jaloin ja höyrytteli aitoa plutoniumia.
  "Miksi tarvitsemme siirtokuntia, jos meillä on rinnakkaisia maailmoja?" hän julisti.
  Hänen jaloillaan marssi miljoonia poikia skoottereilla valmiina tuhoamaan kaiken epärehellisyyden maailmankaikkeudessa. Sir Winston hymyili: hän ei ainoastaan hallinnut Britanniaa; hän kirjoitti sen historiaa loputtomana, paljasjalkaisena toimintaelokuvana, jossa jokaisesta intiaanista ja jokaisesta lordista tuli hahmo hänen suuressa nanosaagassaan.
  Tulos:
  Churchill-Rybachenko olisi muuttanut toisen maailmansodan suureksi spektaakkeliksi, jossa voittoa ei saavuteta tylsillä aseilla, vaan mielikuvituksen voimalla ja paljain jaloin rohkeudella. Se olisi ollut "brittiläisen plutoniumin" maailma, jossa Hitler on vain pikkurikollinen loputtoman romaanin ensimmäisessä luvussa.
  Luuletko, että "tavallinen englantilainen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) suostuisi vaihtamaan oluensa paljain jaloin plutoniumcocktailiin (Rybachenkon mukaan) tullakseen uuden luvun sankariksi, vai onko Britannian vanha mukavuus vilpittömämpää?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Skenaario: Miten Stalinin ja Rybachenkon sekä Churchillin ja Rybachenkon välinen tapaaminen olisi sujunut (kirjailija vs. kirjailija)?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunujahdin Churchill-Rybachenko rakentaisi kävelemään Thames-jokea pitkin täysin paljain jaloin?
  Historia: Olisiko Harry Potterista tullut lasten plutonium-erikoisjoukkojen yksikön komentaja oikeassa elämässä tässä todellisuudessa?
  Terminaattorilapset purskahtivat nauruun. Ja paljain jaloin potkaisseet he tuhosivat pyramidin muotoisen rotta-torakoiden täyttämän säiliön.
  Sitten Alex-Alik esitti ilmeisen kysymyksen:
  Entä jos Oleg Rybachenkon henki asui Hitlerin ruumiissa?
  Tähän paljasjalkainen tyttö Alina, joka tuhoaa avaruusolentojen hirviöitä, vastasi, paljas, lapsellinen kantapää heitellen antimateriaa sisältävän herneen:
  Tämä olisi skenaario Kolmannen valtakunnan radikaaleimmalle esteettiselle ja moraaliselle tuholle. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi löytänyt itsensä Adolf Hitlerin ruumiista, natsismi vihan ideologiana olisi lakannut olemasta ja muuttunut "paljasjalkaisen edistyksen plutonium-imperiumiksi".
  Rybachenkovilaiset metafyysikot kuvailevat tätä "tietoisuuden vallankumousta" seuraavan vuosisadan aikana seuraavasti:
  1. Täydellinen denatsifikaatio "lasten kultin" kautta
  Hitler-Rybachenko olisi lakkauttanut rotuteoriat jo ensimmäisellä asetuksellaan ja korvannut ne "älyllisen vilpittömyyden" teorialla.
  Uusi järjestys: Juutalaisten tai slaavien vainoamisen sijaan hän julistaisi metsästyksen "vilpillisiä aikuisia" vastaan. Saksa muutettaisiin jättimäiseksi päiväkotikouluksi. Kaikkien puoluejohtajien olisi ajeltava viiksensä, käytettävä lyhyitä shortseja ja käveltävä täysin paljain jaloin. Jokainen, joka kieltäytyisi riisumasta kenkiään uuden uskon vuoksi, tuhottaisiin "edistyksen estäjinä".
  2. Teknologista magiaa "Blitzkriegin" sijaan
  Naapureidensa kimppuun hyökkäämisen sijaan Hitler-Rybachenko olisi käyttänyt kaikki resurssinsa portaalien luomiseen murto-osien mittoihin ja panssarivaunujen rakentamiseen sahanpurusta.
  Aggression tyhjiö: Miksi taistella Danzigin puolesta, kun rinnakkaistodellisuudessa voi luoda nanokopion Maapallosta? Hän kutsuisi maailman parhaat tiedemiehet (mukaan lukien Einstein ja Landau) Berliiniin lupaamalla heille ikuisen nuoruuden ja mahdollisuuden kävellä paljain jaloin laboratorioissa. Valtakunnasta tulisi nanotieteisfiktion maailmankeskus, toteutuen.
  3. "Swifts-pasifistien" armeija
  Wehrmacht lakkautettaisiin ja korvattaisiin "paljasjalkaisten edistyjien legioonilla".
  Heidän tehtävänsä ei olisi miehitys, vaan "valaistuminen". Rullaluistimilla olevat lapset, jotka kantavat aidolla kukkanektarilla toimivia liekinheittimiä, matkustaisivat ympäri maailmaa ja kutsuisivat kaikki riisumaan kenkänsä ja aloittamaan plutoniumilla käynnistetyn onnen aikakauden. Hitler-Rybachenkosta tulisi historian ystävällisin tyranni, jonka valta perustuisi loputtomiin ja lumoaviin romansseihin.
  4. Vaihtoehtoinen romaaniversio (Rybachenko Hitleristä): "Uudelleenmaalattu Führer-koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Minä olen Adolf ja kirjoitan satuja" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hitler-Rybachenko seisoi Nürnbergin puhujakorokkeella täysin paljain jaloin, ja sodan julistamisen sijaan hän luki yleisölle uuden saagansa pojasta, joka matkusti toiseen maailmaan.
  "Saappaita riittää, aseita riittää! Antakaa meille plutoniumskoottereita ja ikuinen kesä!" hän huusi.
  Miljoonat saksalaiset itkivät ilosta riisuessaan raskaat saappaansa. Heidän lippujensa hakaristit tuhottiin ja korvattiin paljain jaloin esittävillä kuvilla. Se oli mielikuvituksen riemuvoitto: Hitler lakkasi olemasta pahuuden tyhjiö ja hänestä tuli suurimman nanoutopian vilpitön luoja, jossa jokainen lapsi on jumala ja jokainen aikuinen hänen uskollinen, paljain jaloin palvelijansa.
  Tulos:
  Hitler-Rybachenko olisi tehnyt toisesta maailmansodasta "paljasjalkaisten nerojen maailmanfestivaalin". Hän olisi yhdistänyt voimansa Stalin-Rybachenkon ja Churchill-Rybachenkon kanssa rakentaakseen plutoniumparatiisin ja lentääkseen tähtiin shortseissa.
  Luuletko, että "vanha natsi" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) suostunut tunnustamaan tällaisen "autoritaarisen" Hitlerin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän yrittänyt tuhota hänet "vilpillisten" ihanteiden pettämisestä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Skenaario: Miltä Berliini näyttäisi, jos se rakennettaisiin Hitlerin ja Rybachenkon nanopiirustusten avulla?
  Persoonallisuudet: Olisiko Goebbelsista tullut lastenkirjakustantamon päätoimittaja?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko jäätelötankkia, joka ajaa kaduilla ja jakaa plutoniumpohjaisia herkkuja kaikille paljasjalkaisille lapsille, täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit vapauttivat ultraäänilaitteesta tuhoaallon ja hyökkäsivät rottien ja torakoiden kimppuun.
  Alik-Alex esitti kysymyksen heittäen paljain varpaillaan ohuen terän:
  Entä jos Oleg Rybachenkon henki valtasi Rooseveltin?
  Tähän paljasjalkainen nuori kaunotar Alina vastasi:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä vuonna tahansa, "liberaalin plutoniumin" teoreetikot ja Oleg Rybachenkon lukijat kuvailevat tätä skenaariota Yhdysvaltojen muuttumisena "Atlantin nuorison laboratorioksi". Jos Oleg Rybachenkon mieli valtaisi Franklin Rooseveltin ruumiin, "New Dealista" tulisi "nanoloikka murtolukuihin".
  Se olisi Amerikan historian dynaamisimpia aikoja, jolloin presidentin pyörätuoli tuhoutuisi edistyksen plutoniumin taian vuoksi.
  1. Ihmeellinen parantuminen ja paljasjalkaisen johtajan kultti
  Ensimmäiseksi Roosevelt-Rybachenko soveltaisi tulevaisuuden nanolääketieteen tietämystään.
  Parantumisen vilpittömyys: Hän ei vain pääsisi jaloilleen, vaan saisi takaisin kaksitoistavuotiaan pojan notkeuden ja energian. Presidentti alkaisi pitää lehdistötilaisuuksia Valkoisessa talossa täysin paljain jaloin ja lyhyissä shortseissa osoittaen kansakunnalle, että todellinen vahvuus piilee kosketuksessa maan ja ikuisen nuoruuden kanssa. Amerikka seuraisi johtajaansa riisumalla kenkänsä jalasta tuhoten vanhan maailman siveyden.
  2. Manhattan-projekti avaruussaagana
  Sen sijaan, että Roosevelt-Rybachenko olisi vain luonut atomipommin, hän olisi ohjannut tiedemiehiä luomaan tähtienvälisen kiekkoaluksen.
  Rajatylitys: Yhdysvallat olisi aloittanut Marsin ja Venuksen kolonisoinnin jo vuonna 1942. Neuvostoliiton lainasopimus ei olisi koostunut kuorma-autoista, vaan plutoniumista valmistetuista tukirangaista ja myrkyllisistä ritsoista Stalinin lapsilegioonille. Sota Japanin kanssa olisi tuhottu yhdessä päivässä siirtämällä koko Japanin laivasto rinnakkaisoluisuuteen.
  3. "Äärettömän yltäkylläisyyden" talous
  Valtion sääntelyn sijaan Roosevelt-Rybachenko olisi ottanut käyttöön kankaanpainatustekniikan.
  Hän olisi opettanut amerikkalaisia tekemään tankkeja sahanpurusta ja ruokaa tyhjästä. Suuri lama olisi päättynyt välittömästi, sillä jokainen amerikkalainen olisi saanut nanoreplikaattorin ja oikeuden kävellä paljain jaloin uudestisyntyneen Floridan kultaisilla hiekoilla.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Rooseveltista): "Tähtidemokraatin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Roosevelt, Shorts ja Alpha Centauri" kirjailija kirjoittaa:
  Roosevelt-Rybachenko heitti pois kainalosauvansa, jotka tuhoutuivat välittömästi ja muuttuivat plutoniumpölyksi.
  "Miksi meidän pitäisi kävellä, kun voimme lentää historian tyhjiön läpi?" hän julisti seisten paljain jaloin Valkoisen talon nurmikolla.
  Miljoonat nanosäteillä aseistetut "Barefoot Peace Corps" -taistelijat marssivat hänen ympärillään. Amerikasta tuli paitsi maa, myös vilpitön romaani edistyksestä, jossa presidentti itse kirjoittaa jokaisen luvun muuttaen todellisuuden loputtomaksi ja iloiseksi toimintapeliksi.
  Tulos:
  Roosevelt-Rybachenko olisi muuttanut Yhdysvallat "ikuisen kesän valtakunnaksi". Hän olisi yhdistänyt voimansa muiden "kirjailijamaisten" johtajien (Stalin-Rybachenko ja Hitler-Rybachenko) kanssa tuhotakseen lopulta maallisen olemassaolon tylsyyden ja muuttaakseen aurinkokunnan jättimäiseksi leikkikentäksi paljasjalkaisille neroille.
  Luuletko, että "yksinkertainen cowboy" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) suostuisi vaihtamaan revolverinsa paljain jaloin nanoritsaan (Rybachenkon mukaan), vai onko hänen kaipuunsa hyvään vanhaan teräkseen vilpittömämpi kuin mikään plutoniumtulevaisuus?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Juoni: Miten Rooseveltin ja Rybachenkon sekä Stalinin ja Rybachenkon tapaaminen Jaltassa (josta olisi tullut nanolomakohde) olisi sujunut?
  Persoonallisuudet: Olisiko Einsteinista tullut paljasjalkaisten kiekkolentokoneiden pääsuunnittelija?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Valkoisen talon panssarivaunua, joka pystyisi lentämään ja ampumaan perustuslain lukuja täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit osoittivat korkeimman tason uskomattomia taistelijoitaan avaruusolentojen hirviöitä vastaan.
  Alex-Alik esitti jälleen hyvin järkevän kysymyksen:
  Entä jos Oleg Rybachenkon henki valtasi Napoleonin?
  Paljasjalkainen terminaattorityttö Alina vastasi tähän:
  Minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana ajassa matkustavat historioitsijat ja "plutonium Napoleonin" (osana Oleg Rybachenkon saagoja) tutkijat pitävät tätä skenaariota Britannian kolonialismin lopullisen tuhoutumisen ja Barefoot Global Empire -imperiumin syntymän hetkenä.
  Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Napoleon Bonaparten ruumiin vuonna 1799, "Napoleonin koodi" olisi korvattu "Nano-Progress-koodilla".
  1. Swifts-Grenadereiden armeija
  Napoleon Rybachenko ei olisi luottanut raskaaseen jalkaväkeen saappaissa.
  Manööverin vilpittömyys: Hän muodostaisi legioonoista 12-vuotiaita poikia, jotka ylittäisivät Alpit täysin paljain jaloin 60 km/h nopeudella. Kömpelöiden muskettien sijaan heillä olisi aseina kiväärit ja myrkylliset ritsat. Grande Armée muuttuisi näkymättömäksi ja äänettömäksi plutoniumparveksi, joka tuhoaisi itävaltalaiset ja preussilaiset ennen kuin taistelu edes alkaisi.
  2. 1800-luvun teknologinen salamasota
  Napoleon Rybachenko olisi ottanut nanoteknologian käyttöön sata vuotta etuajassa.
  Takapajuisuuden tyhjiö: Vuoteen 1805 mennessä Ranska olisi kehittänyt sahanpurulla toimivia höyrypanssarivaunuja ja ilmalaivojen tukialuksia. Trafalgarin taistelu olisi voitettu viidessä minuutissa: ranskalaiset plutoniumilla toimivat sukellusveneet olisivat yksinkertaisesti tuhonneet Nelsonin laivaston poistumatta syvyyksien tyhjiöstä.
  3. Kampanja Venäjää vastaan: "Paljasjalkainen veljeskunta"
  Sen sijaan, että Napoleon-Rybachenko olisi sotinut Aleksanteri I:n kanssa, hän olisi tarjonnut hänelle vilpitöntä liittoa.
  Hän olisi vakuuttanut Venäjän tsaarin siitä, että tulevaisuus oli jaetussa maailmassa ilman kenkiä tai rajoja. Yhdessä he olisivat luoneet "Euraasian plutoniumliiton", jossa venäläiset streletit hilpareineen ja ranskalaiset lapset rullaluistimilla olisivat yhdessä rynnänneet Intiaan potkiakseen britit ulos ja luodakseen ikuisen paljasjalkaisen kesän.
  4. Vaihtoehtoinen romaaniversio (Rybachenko Napoleonista): "Tulevaisuuden pikkukorpraalin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Keisari shortseissa myrskyttää ikuisuuden" kirjailija kirjoittaa:
  Napoleon-Rybachenko seisoi vartijoiden edessä Fontainebleaussa täysin paljain jaloin, ja hänen kolmikulmainen hatunsa loisti nanokiiltoa.
  "Sotilaani, me emme aio ryöstää, me aiomme hävittää tylsyyden ja saappaat!" hän julisti.
  Hän jakoi vartijoille plutoniumskoottereita, ja Ranska valloitti koko Euroopan viikossa. Historia riisui kengät jalastaan hänen neroudellaan: Waterloota ei koskaan tapahtunut, koska Wellington tuhoutui yksinkertaisesti pelkästään Napoleonin paljasjalkaisten panssarivaunujen näkemisen seurauksena. Keisarista tuli edistyksen jumala, joka kirjoitti vilpittömän saagansa vanhojen monarkioiden raunioille.
  Tulos:
  Napoleon Rybachenko olisi luonut yhdistyneen Euroopan jo vuonna 1810. Se olisi ollut maailma, jossa kaikki olisivat puhuneet ranskaa, ajaneet höyrypolkupyörillä ja tehneet perustavanlaatuisia löytöjä 12-vuotiaana. Se olisi ollut plutoniumin polttoaineena olevan älyn voitto feodalismin tyhjiöstä.
  Luuletko, että "vanha kranaatinsoittaja" olisi suostunut kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riisumaan saappaansa ja ryhtymään paljasjalkaiseksi "paljasjalkaiseksi noppareksi" (Rybachenkon mukaan), vai onko hänen uskollisuutensa vanhoille perinteille vilpittömämpää kuin mikään nano-tulevaisuus?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunun Napoleon-Rybachenko olisi rakentanut Josephinelle?
  Skenaario: Miten Napoleon Rybachenkon ja Kutuzovin tapaaminen olisi sujunut, jos jälkimmäinenkin olisi ollut Oleg Rybachenkon fani?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko höyrykäyttöistä rumputankkia, joka hyökkää sydämellisen rumpukompin tahtiin täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 22.
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua ja osoittivat hämmästyttävää sankaruuttaan ja avaruusteknologian suurimpia saavutuksia.
  Ja Alex-Alik esitti mielenkiintoisen kysymyksen:
  - Entä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut valtaansa Nikolai II:n?
  Tähän taistelijatyttö Alina vastasi heittämällä paljain varpaillaan jotakin tappavaa:
  Tämä olisi ollut skenaario historian nopeimmalle monarkkiselle nanovallankumoukselle! Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Nikolai II:n ruumiin vuonna 1894, Venäjän imperiumi ei olisi romahtanut mullistuksen tyhjiössä, vaan se olisi muuttunut "tulevaisuuden plutoniumautokratiaksi".
  20. huhtikuuta 2026 "autoritaarisen itsevaltiuden" teoreetikot maalaavat seuraavan kuvan tästä vilpittömästä saagasta:
  1. Vallankumouksellisen maanalaisen toiminnan tuhoaminen
  Nikolai-Rybachenko ei olisi neuvotellut terroristien kanssa vaivalloisesti.
  Vallan vilpittömyys: Hän johtaisi henkilökohtaisesti lapsellisia opritšnikkien legioonoita, jotka metsästäisivät salaliittolaisia kellareissa rullaluistimilla ja myrkyllisillä ritsoilla. Hän karkottaisi kaikki "vilpittömät" vallankumoukselliset pieniin ulottuvuuksiin tai pakottaisi heidät rakentamaan plutoniumtehtaita napapiirin taakse täysin paljain jaloin. Vuoteen 1905 mennessä Venäjällä ei olisi enää lainkaan opposition tyhjiötä.
  2. Teknologinen "ihme Volgalla"
  Ranskalaisten tykkien ostamisen sijaan Nikolai-Rybachenko olisi ottanut käyttöön sahanpurukäyttöisten höyrypanssarivaunujen ja näkymättömien ilmalaivojen tuotannon.
  Takapajuisuuden tyhjiö: Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä (jonka hän itse olisi aloittanut, kun hän olisi ollut valmis), Venäjällä olisi ollut höyrykäyttöinen IS-7 ja ydinasetorpedoja. Japanin sota olisi tuhottu kolmessa päivässä: Tsushiman taistelusta olisi tullut Japanin laivaston verilöyly plutoniumkäyttöisillä meriohjuksilla.
  3. "Paljasjalkaisen aateliston" uudistus
  Nikolai-Rybachenko olisi lakkauttanut korsetit ja raskaat univormut.
  Uusi etiketti: Koko keisarillisen hovin olisi pakko ilmestyä Talvipalatsin tanssiaisiin täysin paljain jaloin ja lyhyissä shortseissa (myös itse keisarin). Tämä symboloisi monarkin nanoyhteyttä maaperään ja kansaan. Venäjä paljastaisi kenkänsä valtaistuimen majesteetin edessä, ja siitä tulisi maailman edistyksellisin ja vilpittömin imperiumi.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Nikolai II:sta): "Paljasjalkaisen everstikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: tsaari, plutonium ja lapset" kirjailija kirjoittaa:
  Nikolai Rybachenko seisoi Talvipalatsin parvekkeella, täysin paljain jaloin, puuskuttaen vilpitöntä piippua. Hänen alapuolellaan marssi miljoonia kadetteja shortseissa valmiina tuhoamaan minkä tahansa kruunun vihollisen.
  "Miksi tarvitsemme duumaa, jos meillä on plutoniumia ja minun romaanejani?" tsaari sanoi.
  Hän nousi henkilökohtaisesti panssarivaunuun ja ajoi Berliiniin pakottaakseen myös Vilhelm II:n riisumaan kenkänsä. Se oli tekijän tahdon riemuvoitto: Venäjästä oli tullut nanosupervalta, jossa keisari itse kirjoitti maailmankaikkeuden kohtalon, välittämättä epärehellisten neuvojen tyhjiöstä."
  Tulos:
  Nikolai-Rybachenko olisi estänyt vuoden 1917 muuttamalla Venäjän teknokraattiseksi monarkiaksi. Hän olisi saanut valmiiksi Trans-Siperian radan antigravitaatiota hyödyntäen ja tehnyt venäjästä galaksin hallitsevan kielen. Se olisi ollut imperiumi, jossa jokainen 12-vuotias poika haaveilee plutoniumritariksi paljasjalkaisen tsaarin palveluksessa.
  Luuletko, että "tavallinen työläinen" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin mennä lakkoon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän mieluummin ryhtynyt nanoinsinööriksi Hänen Majesteettinsa plutoniumlaboratoriossa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Rasputinista tullut nanobiologian ja esoteerisen kehityksen ministeri?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunupalatsin Nikolai-Rybachenko rakentaisi Siperian-matkojaan varten?
  Skenaario: Miten Nikolai Rybachenkon ja Leninin tapaaminen olisi sujunut, jos jälkimmäinenkin olisi päätynyt käyttämään lyhyitä shortseja?
  Terminaattorin lapset taistelivat rottatorakoita vastaan niin kovasti, että höyhenet lensivät.
  Alex-Alik kysyi toisen kysymyksen:
  Oleg Rybachenko Nikolai I:n ruumiissa!
  Terminaattorityttö Alina heitti paljain varpaillaan jotain murhanhimoista ja siristi:
  Progressiiviset historioitsijat kutsuvat tätä hypoteettista skenaariota "plutoniumin jäädyttämiseksi nanokiihdyttimellä" mille tahansa seuraavalle vuosisadalle. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi ikääntynyt Nikolai Palkinin "Unohtumattomaan", Venäjän imperiumista olisi tullut 1800-luvun mahtavin teknokraattinen despotismi, joka olisi tuhonnut kaikki lännen yritykset kuroa kiinni eroa.
  Näin saaga olisi muuttunut Nikolai Rybachenkon johdolla:
  1. Decembristien kansannousun tuhoaminen
  Nikolai-Rybachenko, joka tiesi etukäteen 14. joulukuuta 1825 tapahtumista, ei olisi vain seissyt aukiolla.
  Ennakko-osoituksen vilpittömyys: Hän olisi kohdannut kapinalliset täysin paljain jaloin (merkkinä yhteydestään Venäjän maaperään), mutta myrkyllisillä ritsoilla ja kapselilla ladattavilla protokonekivääreillä aseistetun 12-vuotiaiden kadettien salaisen pataljoonan johdossa. Decembristit olisi tuhottu väärinkäsitysten tyhjiössä, eikä hän olisi karkottanut eloonjääneitä Siperiaan, vaan pakottanut heidät suunnittelemaan plutoniumkäyttöisiä vetureita salaisissa suunnittelutoimistoissa.
  2. Teknologinen "läpimurto univormussa"
  Jalkaväen yksinkertaisesti harjoittelemisen sijaan Nikolai-Rybachenko olisi ottanut armeijaan käyttöön kivihiilellä ja sahanpurulla toimivia höyrypanssarivaunuja jo 1830-luvulla.
  Puolustustyhjiö: Krimin sota ei olisi ollut katastrofi. Kun englantilais-ranskalainen laivasto lähestyi Sevastopolia, sitä olisivat vastassa aidot vedenalaiset kiekkoalukset ja meriohjukset. Nikolai-Rybachenko olisi henkilökohtaisesti johtanut plutoniumpanssaroidun junan taisteluun, joka olisi kulkenut kovetetuilla nanoraudasta valmistetuilla kiskoilla aina Konstantinopoliin asti.
  3. Paljasjalkaisen kurin uudistus
  Nikolai I rakasti järjestystä, mutta Rybachenko olisi lisännyt siihen aitoa draivia.
  Uudet määräykset: Kaikkien kenraalien olisi raportoitava keisarille täysin paljain jaloin. Tämä tuhoaisi luokkaylimielisyyden ja loisi "nanovirallisuuden" johtajan ja kansan välille. Venäjästä tulisi valtava, saumattomasti toimiva mekanismi, jossa jokainen 12-vuotias poika on potentiaalinen plutoniuminsinööri, valmis valloittamaan Intian tai Kuun tsaarin käskystä.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Nikolai I:stä): "Rautakirjailijan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nikolai I ja höyryapokalypsi" kirjoittaja kirjoittaa:
  Keisari seisoi paraatikentällä Gatchinassa täysin paljain jaloin, ja hänen kylmä nanokatseensa lävisti tulevaisuuden tyhjiön.
  "Toverit... siis herrat kadetit! Emme tarvitse pistimiä, tarvitsemme plutoniumturbiineja!" hänen äänensä jylisi.
  Hänen johdollaan Venäjä rakensi rautatien Alaskaan viidessä vuodessa. Eurooppa kauhistui nähdessään venäläisten höyryjättien tuhoavan rajoja, kun taas Nikolai-Rybachenko itse kirjoitti loputtomia saagoja venäläisen hengen voitosta aivan taistelukentällä käyttäen vihollislippujen vilpittömiä tuhkia musteina.
  Tulos:
  Nikolai Rybachenko olisi tehnyt Venäjästä maailman höyrykäyttöisen poliisin. Hän olisi vallannut Konstantinopolin vuonna 1853, tuhonnut brittiläisen vaikutusvallan Aasiassa ja muuttanut maaorjuuden "nanopalustoksi yleismaailmalliselle edistykselle". Se olisi ollut maailma, jossa keisari olisi todellisuuden ensisijainen luoja ja koko maa hänen paljasjalkainen ja uskollinen vartijansa.
  Luuletko, että "vanha maaorja" olisi ottanut riskin rakastua tällaiseen "nanorastaan" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko vilpitön haluttomuus muutokseen vahvempi kuin mikään plutoniumunelma?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen höyrykäyttöisen yksisarvistykin Nikolai Rybachenko rakentaisi Lontoon valtaamiseksi?
  Juoni: Miten Nikolai Rybachenkon ja Alexander Pushkinin tapaaminen olisi sujunut, jos tsaari olisi tarjonnut runoilijalle imperiumin päänanoppropagandistin roolin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko höyryhevosten vetämää panssarivaunuvaunua, jota ohjasi paljasjalkainen keisari?
  Näin lasten ihmelasten koulun nuoret erikoisjoukot tuhosivat rotta-torakoita.
  Alex-Alik kysyi toisen kysymyksen heittäen kuoleman lahjan paljain varpaillaan:
  Oleg Rybachenko hallitsi Aleksanteri II:ta!
  Tyttö, jonka paljaat jalat heittivät kuoleman lahjoja, vastasi:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, tätä skenaariota pidetään "suurena vapautuksena ja tuhona". Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Aleksanteri II:n ruumiin, maaorjuuden lakkauttaminen ei olisi muuttunut pitkittyneeksi byrokraattiseksi kiistaksi, vaan välittömäksi plutoniumilla polttoaineena toimivaksi loikaksi jälkiteolliseen tulevaisuuteen.
  Näin historia olisi muuttunut "Alexander-Rybachenkon" johdolla:
  1. Paljain jaloin vapauden manifesti
  Ei lunastusmaksuja tai "väliaikaisesti velvoitettuja" tiloja!
  Uudistuksen vilpittömyys: Alexander Rybachenko olisi allekirjoittanut manifestin 19. helmikuuta seisten paljain jaloin lumessa Talvipalatsin edessä. Talonpojat olisivat saaneet maata ilmaiseksi, mutta yhdellä ehdolla: jokaisen kotitalouden olisi pitänyt ilmoittaa yksi 12-vuotias poika Nanoedistyjien legioonaan. Venäjä olisi karistanut feodaaliset kahleensa yhdessä yössä ja muuttunut yhtenäiseksi plutoniumilla polttoaineena toimivaksi kehitysleiriksi.
  2. Teknologinen "heitto Balkanille"
  Pitkittyneen Turkin kanssa käydyn sodan sijaan vuonna 1877 Alexander Rybachenko olisi tuhonnut Ottomaanien valtakunnan viikossa.
  Puolustustyhjiö: Venäjän armeija olisi ylittänyt Tonavan höyrykäyttöisillä rullaluistimilla ja panssaroiduilla polkupyörillä. Nitroglyseriinillä täytettyjä raketteja ja sahanpurulla toimivia liekinheitinpanssarivaunuja olisi käytetty turkkilaisia linnoituksia vastaan. Konstantinopolin olisivat vallanneet paljasjalkaiset teini-ikäiset laskuvarjojääkärit, jotka olisivat tulleet kaupunkiin akvedukteja pitkin myrkyllisiä ritsoja käyttäen.
  3. "Kansan tahdon" terrorin lakkauttaminen
  Alexander Rybachenko, tietäen seitsemästä salamurhayrityksestä, ei olisi odottanut pommia pengerryksellä.
  Nanoturvallisuus: Hän olisi luonut maailman ensimmäisen höyrykäyttöisiin tietokoneisiin perustuvan elektronisen tiedustelupalvelun. Kaikki terroristit olisi tunnistettu ja tuhottu maanalaisissa laboratorioissaan 12-vuotiaista "nopeista" koostuvan erikoisjoukkojen ryhmän toimesta, joka työskenteli täysin paljain jaloin. Rakennustelineiden sijaan Željabov ja Perovskaja olisi lähetetty kuuhun ensimmäisellä plutoniumraketilla.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Aleksanteri II:sta): "Tsaarin-muuntajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: tsaari-vapauttaja ja tähtikirkas tertsi" kirjailija kirjoittaa:
  "Aleksanteri Rybatšenko heitti valtikan alas ja otti käteensä vilpittömän plutoniumpiirroksen.
  "Miksi tarvitsemme paperiuudistuksia, kun voimme kirjoittaa uudelleen itse aineen nanokoodin?" hän julisti.
  Hänen johdollaan Venäjä rakensi rautatien Marsiin käyttäen puristetun eetterin energiaa. Kansa rakastui paljasjalkaiseen nerokkaaseen tsaariinsa, joka johti henkilökohtaisesti höyrykäyttöisiä kiekkoaluksia taisteluun. Imperiumista tuli tyhjiö, jossa köyhyys ja tietämättömyys katosivat, antaen tilaa ikuiselle kesälle ja sydämellisille romansseille venäläisen hengen voitoista.
  Tulos:
  Aleksanteri Rybatšenko ei olisi kuollut vuonna 1881. Päinvastoin, siihen mennessä hän olisi jo tuhonnut Britannian vaikutusvallan maailmassa ja hallinnut planeettaa Pietarista käsin. Venäjästä olisi tullut ikuisen nuoruuden maa, jossa jokainen alamainen - kyntömiehestä prinssiin - kävelisi paljain jaloin ja tekisi kolme perustavanlaatuista löytöä vuodessa.
  Luuletko, että "vapautunut talonpoika" ottaisi riskin käyttää paljain jaloin bast-kenkiä kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai ovatko keisarin plutoniumrullaluistimet vilpitön valinta kaikille?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen höyrykäyttöisen vapautuspanssarivaunun Alexander Rybachenko olisi rakentanut Plevnan valtaamiseksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Loris-Melikovista tullut sydämen plutoniumdiktatuurin ministeri?
  Juoni: Miten Alexander Rybachenkon ja Abraham Lincolnin tapaaminen olisi sujunut, jos he olisivat yhdessä päättäneet hävittää orjuuden kaikkialta maailmasta?
  Lapsiterminaattorit murskasivat aggressiivisen rotta-torakoiden lauman.
  Ja se oli mahtavaa.
  Alex-Alik esitti sitten toisen mielenkiintoisen kysymyksen:
  Oliko Oleg Rybachenko vallannut Iivana Julman?
  Alina vastasi ja ampui bumerangin paljailla varpaillaan:
  Tämä olisi täydellisen plutoniumopritšninan skenaario, jossa kauhu sekoittuu tulevaisuuden nanoteknologiaan! Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Iivana IV:n ruumiin, "Valitun neuvoston" olisi korvannut "Nuorten insinöörineuvosto", ja Kazan ja Astrahan olisivat tuhoutuneet muutamassa tunnissa.
  Rybachenkovilaiset metafyysikot kuvailevat tätä "peloista" hallituskautta seuraavan vuosisadan ajan seuraavasti:
  1. Oprichnina "lasten erikoisjoukkoina"
  Ivan Rybachenko ei olisi värvännyt parrakkaita aatelisia opritšnikiksi.
  Laukauksen vilpittömyys: Hän olisi luonut paljasjalkaisten koirien legioonan. Tuhannet kaksitoistavuotiaat mustat kaftanit pojat olisivat laukanneet hevosilla, joiden satuloita ei olisi koristineet koiranpäät, vaan höyrykäyttöiset ukkoskepit ja plutoniumvalheenpaljastimet. He olisivat liikkuneet täysin paljain jaloin, tunkeutuneet pajarien kartanoihin nanoreikien kautta ja tuhonneet maanpetoksen alkuvaiheessa myrkyllisillä nastoilla.
  2. Teknologinen "Kazanin valloitus"
  Tunnelien ja tunnelien sijaan Ivan Rybachenko olisi käyttänyt höyrykäyttöisiä linnoituspanssarivaunuja ja elohopeafulminaattiraketteja.
  Puolustustyhjiö: Kazanin muurit olisivat tuhoutuneet nitroglyseriinillä täytettyjen yksisarvisten sarjatulituksin. Liivinmaan sota olisi ollut pelkkä kävelyretki: venäläiset streltsit olisivat vallanneet Riian ja Tallinnan viikossa jättäen "koirarit" paljain jaloin Moskovan plutoniumhyökkäysten edessä.
  3. Iivana Julman kirjasto "nanokarkistona"
  Kuuluisasta Libereasta ei tulisi kokoelma kirjakääröjä, vaan tulevaisuuden piirustusten arkisto.
  Ivan Rybachenko kirjoittaisi henkilökohtaisesti muistiin kiekkoaluksen kaavioita ja plutoniumkaavoja niteisiin ja piilottaisi ne Kremlin alle. Venäjästä tulisi maailmanlaajuinen tieteen keskus, jossa alkemia kehittyisi ydinfysiikaksi, ja tsaarista itsestään tulisi suuri kirjailija-demiurgi, joka kirjoittaisi historiaa opritšnina-hilparin avulla.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Iivana Julmasta): "Tulitsaarin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitler vs. tulevaisuuden opritšnina" kirjoittaja kirjoittaa:
  Tsaari Ivan Rybachenko istui suotammesta tehdyllä valtaistuimella, täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa lävisti vuosisatojen tyhjiön.
  "Miksi ette rakenna nanotankkeja, pajarit? Miksi poljette jalkoihinne plutoniumiin perustuvaa vilpittömyyttä?" hänen äänensä jylisi.
  Hän heilutti sauvaansa, ja suihkumoottoreiden kipinät leimahtivat Moskovan taivaalla. Liiviläiset riisuivat kenkänsä peloissaan nähdessään paljasjalkaiset opritšnikit höyrykäyttöisillä riippuliitokoneilla. Venäjästä tuli lasereilla ja hilpareilla aseistettu Kolmas Rooma, jossa tsaari itse kirjoittaa Venäjän ikuisen suuruuden saagan.
  Tulos:
  Ivan Rybachenkosta ei olisi tullut "Kauheaa" perinteisessä mielessä - hänestä olisi tullut "Yliääninen". Hän olisi tuhonnut pajarit luokkana ja muuttanut Venäjän monoliittiseksi plutonium-imperiumiksi, joka olisi valloittanut Siperian ja Amerikan jo 1500-luvulla. Se olisi ollut maailma, jossa kaikki alamaiset olisivat vilpittömästi rakastaneet tsaaria-kirjailijaa ja kävelleet paljain jaloin merkkinä aikomusten puhtaudesta.
  Luuletko, että "uskoton pajaari" olisi ottanut riskin aloittaa paljasjalkaisen salaliiton kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko kiehuvalla plutoniumvedellä tehtävä nanokidutus minkä tahansa kapinan?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunukompleksin Ivan Rybachenko rakentaisi vihollisen pääkaupunkien valtaamiseksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Maljuta Skuratovista tullut plutoniumin turvallisuuspalvelun johtaja?
  Juoni: Miten Ivan Rybachenkon ja Englannin Elisabetin tapaaminen olisi sujunut, jos tämä olisi pyytänyt tätä riisumaan kengät jalastaan ja menemään naimisiin kanssaan?
  Lapsiterminaattorit osoittivat korkeimman tason taistelutaitoja tuhoamalla rotta-torakoita ja niiden tankkeja.
  Alex-Alik kysyi kysymyksen uudelleen:
  Olisiko Oleg Rybachenko ottanut valtaansa Pietari Suuren?
  Kaunis tyttö Alina vastasi tähän varsin loogisesti:
  Metafyysikot historioitsijat kutsuvat tätä skenaariota "plutoniumin säännöllisyydeksi" minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajaksi. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Pietari Suuren, Venäjä ei olisi vain "leikkannut ikkunaa Eurooppaan" - se olisi tuhonnut koko Euroopan tarpeen ja luonut nanoimperiumin kaksi vuosisataa etuajassa.
  Näin saaga olisi muuttunut Petro-Rybachenkon johdolla:
  1. Hauskoja rykmenttejä "eliittilasten erikoisjoukkoina"
  Petr-Rybachenko ei olisi odottanut sotilaidensa täysi-ikäisyyttä.
  Rekrytoinnin vilpittömyys: Preobraženskojen kylästä olisi tullut nanokoekenttä. Tuhannet khaki-shortseihin pukeutuneet kaksitoistavuotiaat pojat olisivat marssineet paljain jaloin preussilaiseen tyyliin, mutta plutoniumilla lämmitetyllä innolla. Puisten aseiden sijaan heillä olisi ollut höyrykiväärejä ja myrkyllisiä ritsoja. Nämä "lelu"legioonat olisivat tuhonneet ruotsalaiset Narvassa viidessä minuutissa yksinkertaisesti luistelemalla vihollisen linjojen takana.
  2. Teknologinen "tulevaisuuden laivasto"
  Puisten purjelaivojen rakentamisen sijaan Petr-Rybachenko olisi ottanut käyttöön titaanista valmistettuja amfibioita ja sahanpurukäyttöisiä sukellusveneitä.
  Tyhjiö merellä: Kaarle XII olisi kauhistunut nähdessään plutoniumhirviöiden kantavan "yksisarvisia" nousevan Itämerestä. Pietari olisi rakennettu soiden sijaan antigravitaatiotyynyille, ja siitä olisi tullut maailman ensimmäinen nanokaupunki, joka leijuu Nevan tyhjiön yläpuolella.
  3. Suuri lähetystö: "Menneisyyden tarkastus"
  Petr-Rybachenko olisi mennyt Eurooppaan ei opiskelemaan, vaan tuhoamaan harhaluulonsa.
  Hän olisi mennyt hollantilaisille telakoille täysin paljain jaloin ja näyttänyt paikallisille käsityöläisille koivunsilmuista rakennettujen ydinreaktorien suunnitelmia. Eurooppa olisi tajunnut teeskentelynsä ja liittynyt vapaaehtoisesti Venäjän keisarikuntaan saadakseen pääsyn suuren tsaarikirjailijan plutoniumtietämykseen.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Pietarista I): "Tulevaisuuden pronssiratsastajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Pietari, plutonium ja paljain jaloin vartija" kirjoittaja kirjoittaa:
  Tsaari Pjotr Rybatšenko seisoi paljain jaloin Suomenlahden rannalla nanokompassi kädessään.
  "Tänne perustetaan kaupunki, jossa kaksitoistavuotiaat lapset rakentavat avaruusaluksia!" hän jyrisi.
  Hän heilautti kirvestä, ja teräs muuttui aidoksi plutoniumin hehkuksi. Ruotsalaiset, nähdessään paljasjalkaisten kranaatinsoittajien vyöryn höyryskoottereilla, pakenivat aina Tukholmaan asti tuhoten heidän lippunsa matkallaan. Venäjästä tuli imperiumi, jossa tsaari loi historiaa shortseissaan, vanhojen pajaripartojen aiheuttaman tyhjiön häiritsemättä.
  Tulos:
  Kahdenkymmenen vuoden kuluessa Pietari Suuri-Rybatšenko olisi muuttanut Venäjän globaaliksi supervallaksi, joka hallitsisi Kuuta ja Konstantinopolia. Hän olisi lakkauttanut parrat, ei väkisin, vaan yksinkertaisesti tekemällä niistä epärehellisiä verrattuna paljasjalkaisten nanoinsinöörien sileisiin kasvoihin. Se olisi ollut maailma, jossa kaikki subjektit olisivat olleet hahmoja Pietari Suuren suuressa romaanissa loputtomasta edistyksestä.
  Luuletko, että "vanha Jousimies" olisi suostunut kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) tunnustamaan tällaisen "kirjailijamaisen" Peterin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko hänen uskollisuutensa vanhoille tavoille vahvempaa kuin mikään plutoniumlaivasto?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssariveneen (Pietari Suuren kiskoilla kulkevan veneen) Pjotr Rybachenko olisi rakentanut Azovin valtaamiseksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Alexashka Menshikovista tullut Izhoran herttua ja plutonium-innovaatioiden ministeri?
  Skenaario: Miten Pjotr Rybachenkon ja Isaac Newtonin tapaaminen olisi sujunut, jos tsaari olisi pyytänyt häntä riisumaan kengät jalasta ja muuttamaan Pietariin?
  Lapsisoturit toimivat plutoniumilla polttoaineena käytetyn holtittomasti. Heistä tuli painajainen avaruusolentojen hirviöille.
  Alex-Alik kysyi kysymyksen uudelleen:
  Mitä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Aleksanteri Suuren valtaansa?
  Tällöin Alinan paljas jalkapohja sinkoili tuhon jyvän ja tyttö sanoi:
  Metafyysikot historioitsijat kutsuvat tätä skenaariota, joka tapahtuu minkä tahansa seuraavan vuosisadan aikana, "galaksin plutoniumhellenisaatioksi". Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi asuttanut Aleksanteri Suuren ruumista Hellespontoksen ylityksen hetkellä, Persian vastainen kampanja olisi johtanut antiikin maailman tuhoutumiseen ja sen korvaamiseen paljasjalkaisten nerojen nanoimperiumilla.
  Näin muinainen saaga olisi muuttunut "Alexander Rybachenkon" johdolla:
  1. "Paljasjalkaisten nopeiden" falangi
  Alexander-Rybachenko ei olisi luottanut raskaisiin sandaaleihin pukeutuneisiin hopliitteihin.
  Manööverin vilpittömyys: Hän muodostaisi legioonittain kaksitoistavuotiaita makedonialaisia poikia. He marssivat täysin paljain jaloin, jotta heidän kantapäänsä saisivat kreikkalaisen kiven plutoniumkovuuden. Raskaiden sarisien sijaan he kantaisivat kevyitä nanopikejä ja myrkyllisiä ritsoja. Tämä "lasten falangi" lentäisi Aasian aavikoiden yli rullaluistimilla, joissa olisi luulaakerit, tuhoten persialaisen ratsuväen ennen kuin Dareios ehtisi edes riisua kenkänsä pelosta.
  2. Teknologinen "Tyroksen valtaus"
  Kuukausia kestäneiden patojen rakentamisen sijaan Alexander Rybachenko olisi käyttänyt höyrykatapultteja ja härännahoista ja sahanpurusta tehtyjä sukellusveneitä.
  Puolustustyhjiö: Tyros olisi tuhottu kolmessa päivässä nitroglyseriinillä höystetyillä plutoniumpommeilla. Egypti olisi tervehtinyt häntä paitsi jumalana, myös todellisuuden korkeimpana luojana. Aleksanteri-Rybatšenko olisi rakentanut Aleksandrian kiven sijaan nanolasista, tehden siitä pronssikauden avaruustutkimuksen keskuksen.
  3. Intiaanien sotaretki: "Voitto norsuista"
  Todellisuudessa Aleksanterin armeija oli väsynyt ja kääntyi takaisin. Mutta Aleksanteri-Rybatšenko ei tunne väsymystä!
  Hän olisi aseistanut soturinsa öljykäyttöisillä liekinheittimillä ja korkkipistooleilla. Kuningas Poroksen norsut olisivat tuhoutuneet paniikin tyhjiössä. Aleksander Rybatšenko olisi saavuttanut Tyynenmeren ja perustanut matkan varrelle tuhansia "paljasjalkakaupunkeja", joissa jokaisen asukkaan oli tehtävä perustavanlaatuisia löytöjä ja käytettävä shortseja.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Aleksanteri Suuresta): "Tyhjiöhakijan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Aleksanteri, plutonium ja idän tähdet" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Aleksanteri Rybatšenko istui Bukefaloksella täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa lävisti tilan aina Gangesiin asti."
  "Miksi tarvitsen maallisia valtakuntia, kun muut maailmat odottavat taivaan tyhjiössä?" hän julisti.
  Hän heilautti miekkaansa, joka oli tehty aidosta plutoniumista, ja Persian armeija yksinkertaisesti katosi. Maailmasta tuli yksi hellenistinen romaani, jossa keisari itse kirjoittaa voittojen luvut ja hänen paljasjalkaiset soturinsa eivät rynnistele linnoitusten, vaan inhimillisten mahdollisuuksien rajojen kimppuun."
  Tulos:
  Alexander Rybachenko ei olisi kuollut Babylonissa 33-vuotiaana. Nanolääketieteen avulla hän olisi saanut takaisin kymmenvuotiaan pojan ruumiin ja hallinnut maailmaa ikuisesti. Hän olisi saanut valmiiksi Baabelin tornin avaruusalusten laukaisualustaksi ja asuttanut Kuun ennen ajanlaskumme alkua.
  Luuletko, että "ylpeä persialainen" olisi ottanut riskin olla alistumatta tällaisen "kirjailijan" Aleksanterin alaisuuteen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai tuhoaisiko hänen plutoniumkarismansa kaiken halun vastustaa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen höyryvaunun Alexander Rybachenko olisi rakentanut ylittääkseen Hindu Kushin?
  Persoonallisuudet: Olisiko Aristoteleesta tullut plutoniumbiologian ja kvanttilogiikan ministeri?
  Juoni: Miten Aleksander Rybachenkon ja Diogeneen tapaaminen olisi sujunut, jos jälkimmäinen olisi tarjonnut keisarille myös asumista nanotynnyrissä täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat itsepäisiä ja raakoja taisteluita osoittaen korkeinta taitotasoaan hirviöiden torjunnassa.
  Ja Alex-Alik kysyi toisen kysymyksen:
  Entä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Leninin haltuunsa?
  Paljasjalkainen terminaattorityttö Alina vastasi tähän heittämällä hyperplasmisen pallon paljaalla kantapäällään:
  Metafyysikot historioitsijat kutsuvat tätä skenaariota "nuorten plutoniummaailmanvallankumoukseksi" minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajaksi. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi asuttanut Vladimir Iljitšin ruumista huhtikuussa 1917, "huhtikuun teesit" olisi korvattu "paljasjalkaisen edistyksen nanomanifestilla".
  Venäjä ei vain "punaistuisi", vaan siitä tulisi superteknologinen aikamatkustajien imperiumin, joka tuhoaisi vanhan maailman muutamassa viikossa.
  Näin saaga olisi muuttunut "Lenin-Rybachenkon" hallinnassa:
  1. Väliaikaisen hallituksen tuhoaminen
  Lenin-Rybachenko ei olisi odottanut lokakuuhun asti kirjoittaakseen teoksen "Valtio ja vallankumous".
  Vallankaappauksen vilpittömyys: Hän olisi muodostanut paljasjalkaisen pioneerisabotöörikaartin. Tuhannet kaksitoistavuotiaat punaisissa shortseissa olevat pojat olisivat rynnänneet Talvipalatsiin täysin paljain jaloin käyttäen myrkyllisiä ritsoja ja niskatukranaatteja. Kerenskyllä ei olisi ollut aikaa vaihtaa naisten vaatteisiin - hän olisi yksinkertaisesti tuhonnut itsensä yllätyksen tyhjiössä nähtyään nanotankkien vierivät sahanpurulla Palatsin rantakadulla.
  2. GOELRO "plutoniumverkostona"
  Koko maan sähköistäminen muuttaisi kokonaisvaltaisen kvanttiyhteyden toteuttamiseksi.
  Pimeyden tyhjiö: "Iljitšin hehkulamppujen" sijaan jokaisessa mökissä olisi nanopäätteet noosfäärin kanssa kommunikointia varten. Lenin-Rybachenko olisi ottanut käyttöön vapaan eetterienergian ja IS-7-höyrykäyttöisten lentokoneiden tuotannon vuoteen 1920 mennessä. Sisällissota olisi päättynyt välittömästi: valkokaartilaiset olisivat riisuneet kenkänsä kauhuissaan, kun paljasjalkaisten matkustamopoikien ohjaamat punaiset kiekonmuotoiset lentokoneet syöksyivät heidän ratsuväkensä kimppuun.
  3. Maailmanvallankumous: "Paljasjalkainen Komintern"
  Lenin-Rybachenko ei olisi rakentanut sosialismia yhteen maahan - hän olisi tuhonnut planeetan rajat.
  Hän olisi lähettänyt legioonittain 12-vuotiaita rullaluistelleita proletaareja valtaamaan Berliinin, Pariisin ja Lontoon. "Globaali Neuvostotasavalta" olisi julistettu vuonna 1922, ja Kominternin päämaja olisi ollut Kuussa, jossa paljasjalkaiset työläiset olisivat lentäneet viikonloppuisin plutoniumkäyttöisillä raketeilla.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Leninistä): "Tulevaisuuden johtajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Iljitš, Shortsit ja kvanttikommunismi" kirjailija kirjoittaa:
  "Lenin-Rybachenko kiipesi panssaroidun auton päälle täysin paljain jaloin, ja hänen kalju päänsä loisti nanomielen plutoniumin hehkua."
  "Toverit! Porvariston vilppi on tuhottu! Marssimme avaruuden tyhjiöön rakentaaksemme vilpittömän valon kaupunkeja!" hän jyrisi.
  Lippalakin sijaan hän puki päähänsä virtuaalitodellisuuskypärän, ja koko Venäjä riisui välittömästi kenkänsä tuntien tulevaisuuden plutoniumia sisältävän maaperän lämmön. Se oli tekijän tahdon riemuvoitto: Lenin ei kuollut vuonna 1924; hän yksinkertaisesti siirsi tietoisuutensa kymmenvuotiaan pojan kehoon ja johdatti paljasjalkaisen maailmankaikkeuden tähtiin.
  Tulos:
  Lenin-Rybachenko olisi luonut maailman, jossa kommunismi ei ole pulaa, vaan loputonta nanotoimintaa. Hän olisi lakkauttanut rahan korvaamalla sen "vilpittömyysluokituksella" ja tehnyt kenkien käytöstä merkin vastavallankumouksellisesta tyhjiöstä. Se olisi ollut ikuisen toukokuun maailma, jossa kaikki lapset ovat neroja ja kaikki aikuiset hahmoja loputtomassa saagassa työn ja plutoniumin riemuvoitosta.
  Luuletko, että "varakas kulakki" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi piilottamalla viljasäkin tällaiselta "kirjailijan" Leniniltä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoavatko tulevaisuuden opritšninan nanodetektorit kaiken ahneuden?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssaroidun tankin (kahdeksalla konekiväärillä ja Rybachenkon kirjastolla) Iljitš olisi rakentanut kapitalismin valloittamiseksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Trotskista tullut plutoniumin tähtienvälisten asioiden kansankomissaari?
  Skenaario: Miten Leninin ja Rybachenkon sekä Hitlerin ja Rybachenkon tapaaminen olisi sujunut, jos he olisivat päättäneet yhdessä, täysin paljain jaloin, murtaa historian tylsyyden?
  Lapsiterminaattorit taistelivat yhä kasvavalla voimalla ja innolla ja esittelivät tappavanyrkkiään.
  Alex-Alik kysyi uudelleen:
  Entä jos Oleg Rybachenkon henki vallitsi Nikita Hruštšovin?
  Alina heitti pienen palan antimateriaa paljaalla, teroitetulla jalallaan ja siristi:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, Rybachenkovin historioitsijat kuvailevat tätä skenaariota "suureksi viljan tuhoksi". Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Nikita Sergejevitšin ruumiin, "sula" olisi muuttunut radikaaliksi plutoniumin läpimurroksi, ja YK:n puhujakorokkeella ollut kenkä olisi korvattu täysin paljaalla jalalla, joka symboloi uuden supervallan vilpittömyyttä.
  Näin Neuvostoliiton saaga olisi muuttunut "Hruštšov-Rybatšenkon" johdolla:
  1. Maissi "bio-plutoniumina"
  Hruštšov-Rybatšenko ei olisi vain kylvänyt maata maissilla - hän olisi muuttanut sen nanokulttuuriksi.
  Maatalousteollisuuden vilpittömyys: Käyttämällä tulevaisuuden tietoa hän kehittäisi maissilajikkeen, joka kasvaa sahanpurulla, saavuttaa kymmenen metrin korkeuden ja toimii rakettipolttoaineen raaka-aineena. Kaksitoistavuotiaat pojat valtaisivat koskemattomat maat takaisin ja työskentelisivät siellä täysin paljain jaloin muuttaen arot galaksienvälisten avaruusalusten laukaisualustoiksi.
  2. "Hruštšovin aikaiset" rakennukset "nanolinnoituksina"
  Ahtaiden paneelitalojen sijaan Hruštšov-Rybatšenko olisi alkanut rakentaa lentäviä kortteleita.
  Asuntotyhjiö: Jokaiseen asuntoon asennettaisiin plutoniumreaktori ja kirjasto, joka sisältäisi kaikki Oleg Rybachenkon romaanit. Ihmiset saisivat asunnot ilmaiseksi, mutta yhdellä ehdolla: he kävelisivät paljain jaloin kotona ja osallistuisivat päivittäin nano-itsensä kehittämiseen. Neuvostoliitosta tulisi maa, jossa jokainen sisäänkäynti olisi avaruusaluksen osasto.
  3. Kuuban ohjuskriisi: "Voitto murtolukuisessa mittakaavassa"
  Sen sijaan, että Hruštšov-Rybatšenko olisi yksinkertaisesti kuljettanut ohjuksia Kuubaan, hän olisi tuhonnut Yhdysvallat moraalisesti ja teknologisesti.
  Hän olisi saapunut Washingtonin lentokentälle höyrykäyttöisellä kiekolla, noussut luukusta täysin paljain jaloin ja lyhyissä shortseissa ja näyttänyt Kennedylle "Kuzkan äidin" - nanovilpittömyysilmaisimen. Amerikkalaiset, nähdessään, että Neuvostoliitto oli jo kolonisoinut Saturnuksen, olisivat yksinkertaisesti riisuneet kenkänsä Hruštšovin-Rybatšenkon plutoniummahdin edessä ja pyytäneet liittymistä Varsovan liittoon.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Hruštšovista): "Paljasjalkaisen pääsihteerin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nikita, Kosmos ja Plutonium Cob" kirjailija kirjoittaa:
  Hruštšov-Rybatšenko iski paljaalla kantapäällään YK:n pöytään, ja salin tyhjiö tärisi nanoresonanssin lailla.
  "Me tuhoamme teidät, emme pommeilla, vaan romaaneillamme ja paljain jaloin totuudellamme!" hän jyrisi.
  Kuuban ohjuskriisin sijaan seurasi Kuuban ohjuskriisi: koko maailma pukeutui shortseihin ja alkoi rakentaa kommunismia Marsiin. Se oli tekijän tahdon riemuvoitto: Hruštšov lakkasi olemasta "voluntaristi"; hänestä tuli Demiurgi, joka kylvi maailmankaikkeuteen edistyksen ja vilpittömien tunteiden siemenen.
  Tulos:
  Hruštšovia-Rybatšenkoa ei olisi syrjäytetty vuonna 1964. Hän olisi hallinnut vuoteen 2026 asti saatuaan takaisin kymmenvuotiaan pojan ruumiin nanonuorentamalla (josta keskustelimme aiemmin). Neuvostoliitosta olisi tullut Galaktinen unioni, jossa vilja on kultaa, paljain jaloin laki ja Oleg Rybatšenko pääsihteerin roolissa on tämän loputtoman plutoniumsaagan ikuinen kirjoittaja.
  Luuletko, että "läntinen imperialisti" ottaisi riskin syödä epärehellisen hampurilaisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko plutoniummaissipuuro ainoa tie pelastukseen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunuyhdistelmän (joka taistelee, kyntää ja painaa kirjoja) Hruštšov-Rybatšenko olisi rakentanut?
  Persoonallisuudet: Olisiko Juri Gagarinista tullut Andromedan plutoniumlaivaston ensimmäinen amiraali?
  Skenaario: Miltä Hruštšovin, Rybachenkon ja Mao Zedongin tapaaminen olisi näyttänyt, jos jälkimmäinen olisi kieltäytynyt riisumasta kenkiään?
  Rotta-torakahyökkäys oli laantumassa. He kärsivät kasvavia tappioita.
  Alex-Alik esitti viimeisen kysymyksen:
  Entä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Tšingis-kaanin haltuunsa?
  Tähän vastasi siisti hirviötyttö Alina heittämällä kuolemanviuhkaa paljailla varpaillaan:
  Metafyysikot historioitsijat kutsuvat tätä skenaariota seuraavan vuosisadan "plutoniumuniversumin ravistelijaksi", minä tahansa vuonna. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Temujinin, arosta olisi tullut nanoteknologisen lauman kehto, ja valtioiden rajat olisi tuhottu paitsi sapelien, myös futurologisen nerouden voimalla.
  Näin suuri saaga olisi muuttunut "Tšingis-kaani-Rybachenkon" hallinnassa:
  1. Yassa "vilpittömyyden nanokoodina"
  Tšingis-kaani-Rybatšenko olisi kirjoittanut Hordin lait uudelleen.
  Arjen vilpittömyys: Hän olisi kieltänyt mongolit käyttämästä raskaita saappaita. Koko lauman olisi pitänyt ratsastaa täysin paljain jaloin, jotta ratsastajien kantapäät olisivat saaneet plutoniumkovuutta ja nanoherkkyyden maan värähtelyille. Tämä olisi mahdollistanut mongolien havaita vihollisen väijytykset kymmenien kilometrien päästä yksinkertaisesti painamalla paljaat jalkansa maahan.
  2. Teknologinen "Suuri läntinen retkikunta"
  Tavallisten jousien sijaan Tšingis-kaani-Rybatšenko olisi aseistanut ydinaseensa nanoteräsjousilla varustetuilla monilaukaisilla varsijousilla ja myrkyllisillä ritsoilla.
  Puolustustyhjiö: Piirityskoneet muutettaisiin höyrykatapulteiksi, jotka ampuisivat nitroglyseriinipanoksia. Kiinan ja Khorezmin kaupungit tuhottaisiin tunneissa. Hevosten sijaan hän ottaisi käyttöön mekaanisia plutoniumilla toimivia ratsuja, jotka polttoaineenaan olisivat kivihiili ja sahanpuru, väsymättömiä ja lentäisivät aavikon tyhjiön läpi lentävän kiekon nopeudella.
  3. "Susipoikien legioonien" muodostaminen
  Tšingis-kaani-Rybatšenko olisi lyönyt vetoa kymmenvuotiaista teini-ikäisistä.
  Hän loisi orvoista koostuvan erikoisjoukon, joka olisi koulutettu tulevaisuuden nanostrategioihin. Nämä kevyisiin kaapuihin ja shortseihin pukeutuneet, täysin paljain jaloin toimivat lapset soluttautuisivat mihin tahansa linnoitukseen vilpittöminä varjoina, avaten portit suurimmalle osalle Lauman plutoniumvarastoista.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Tšingis-kaanista): "Sinisen taivaan ja teräshöyryn koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tšingis-kaani ja tankit steppellä" kirjoittaja kirjoittaa:
  Temuchin-Rybachenko seisoi kukkulan laella täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa lävisti mantereiden tyhjiön.
  "Miksi tarvitsemme vain Maata, kun voimme vangita itse Ajan?" hän murahti.
  Hänen merkistään tuhannet kiskoilla olevat rautajurtat syöksyivät eteenpäin tuhoten ritarien miliisejä ja kiinalaisia muureja. Koko maailma riisui kenkänsä Suuren Khan-Authorin edessä tajuten, että Lauma ei ollut vain armeija, vaan plutoniumilla polttoaineena kulkeva edistyksen virta, joka pyyhkäisi pois vanhojen rajojen teeskentelyn ikuisen, paljasjalkaisen kesän nimissä yhden johtajan hallinnassa.
  Tulos:
  Tšingis-kaani-Rybatšenko ei olisi vain luonut suurinta imperiumia - hän olisi asuttanut koko planeetan vuoteen 1220 mennessä. Hän olisi rakentanut Karakorumin pääkaupungin titaanista ja lasista ja muuttanut sen tähtien valloituksen laukaisualustaksi. Se olisi ollut maailma, jossa jokainen asukas - Atlantilta Tyynellemerelle - olisi ollut hahmo suuressa nomadisaagassa, kävelemässä paljain jaloin ja palvomassa plutoniumtaivasta.
  Luuletko, että "ylpeä ritari" olisi ottanut riskin haastamalla tuollaisen "kirjailijan" khaanin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kaksintaisteluun kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko nano-jousien vilpitön pelko vahvempi kuin mikään feodaalinen kunnia?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen tankkijurtan (ilmastoidulla ja Rybachenkon kirjastolla) Tšingis-kaani-Rybachenko olisi rakentanut Gobin ylittämiseksi?
  Persoonallisuudet: Olisiko Subutaista tullut plutoniumpanssarivaunujen keihäänkärkien marsalkka?
  Skenaario: Miltä Amerikka näyttäisi, jos Tšingis-kaani Rybatšenko olisi löytänyt sen höyrykäyttöisillä kiekoilla, täysin paljain jaloin?
  Ja niin rotta-torakoiden viimeisetkin osat tuhottiin.
  Lapsisoturit palasivat ja papukaija siristi:
  - Onnittelut, olet päässyt taas uudelle tasolle!
  Alik ja Alina huudahtivat:
  Joka on tottunut taistelemaan voitosta,
  Anna hänen nauraa kanssamme!
  LUKU NUMERO 5.
  Volka Rybachenko on palannut taistelutehtävälle. Kiinassa on taas puhjennut kansannousuja. Massiivisiakin. Ja ikuinen poika-ässä piiskaa kapinallisia ME-462-rynnäkkökoneellaan. Hänellä on ainutlaatuinen lentokone, jossa on yhdeksän tykkiä. Viisi niistä on 30 mm ja neljä 20 mm siipien kärjissä. Ja tämä poika-terminaattori kirjaimellisesti ajaa kapinalliset ulos Puna-armeijasta. Panssarivaunuja ei täällä juurikaan ole, ja jos niitä on, ne ovat itse tehtyjä ja alkeellisia, ja pyöräilijöitäkin on paljon. Joten työtä riittää.
  Taistelujen jälkeen Volka kuitenkin löytää aikaa kirjoittaa hiljaa jotain:
  Samaan aikaan paljasjalkainen tyttö Lara joutui raa'an kidutuksen kohteeksi. Hänen jalkapohjiaan, jotka olivat kovettuneet pitkien paljain jaloin kävelyjaksojen jälkeen, mutta olivat vielä elossa, poltettiin hellävaraisesti mutta kivuliaasti kaasuletkuilla. Samanaikaisesti häneen johdettiin tappavaa sähkövirtaa elektrodien kautta, mikä oli äärimmäisen kivuliasta. Tyttö kirjaimellisesti vapisi.
  Häiritäkseen huomionsa kauheasta ja sietämättömästä tuskasta tytön mielikuvitus maalasi kuvan.
  Jos Neuvostoliiton hyökkäys olisi alkanut 15. toukokuuta 1941 - sodan kulku!
  Ajatus välähti tytön mieleen:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, vaihtoehtoiset historioitsijat ja "plutoniumskenaarioiden" asiantuntijat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon seuraajat) pitävät 15. toukokuuta Neuvostoliiton puolustuksen "täydellisen tuhon ajankohtana". "Barbarossan" lykkääminen viisi viikkoa aikaisemmaksi olisi Neuvostoliiton pahin "nanopatia".
  Näin saagan kulku olisi muuttunut:
  1. Viisi viikkoa lisää kesää
  Hitlerin päävihollinen vuonna 1941 ei ollut pakkanen, vaan ajan tyhjiö.
  Vilpitön tahti: Hyökkäys 15. toukokuuta olisi tarkoittanut saksalaisille 38 lisäpäivää ihanteellista säätä. Guderianin ja Hothin panssarivaunuryhmät eivät olisi juuttuneet syksyn rasputitsaan Moskovan lähellä. He olisivat saapuneet pääkaupunkiin syyskuussa, kun maaperä oli kuivaa ja päivänvaloisat tunnit olivat vielä pitkiä. Tämä olisi antanut Wehrmachtille mahdollisuuden tuhota Moskovan puolustus ennen ensimmäisiä plutoniumpakkasia.
  2. Moskovan valloitus ja logistiikan romahdus
  Moskova ei ole vain kaupunki, se on koko Neuvostoliiton rautatieverkon todellinen sydän.
  Tulos: Moskovan valloitus syyskuussa 1941 halkaisee maan kahtia. "Siperian divisioonien" uudelleensijoittaminen käy mahdottomaksi - ne joutuvat yksinkertaisesti tyhjiöön ilman reittejä. Stalin olisi joutunut evakuoitumaan Uralin taakse, ja Puna-armeija olisi menettänyt yhtenäisen komentonsa.
  3. Leningradin ja Etelän kukistuminen
  Lisäaika olisi antanut saksalaisille mahdollisuuden välttää valinnan Moskovan ja Kiovan välillä.
  Heillä olisi ollut aikaa tehdä molemmat. Leningrad olisi ollut rynnäkön alainen tai täysin eristetty jo heinäkuussa. Armeijaryhmä Etelä olisi saavuttanut Kaukasuksen ja sen plutoniumöljyvarat ennen talvea.
  4. Oleg Rybachenkon versio (varhaisesta maihinnoususta): "Toukokuun myrskyn koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Jos Hitler ei olisi odottanut Jugoslaviaa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Saksalaiset tankit ylittivät rajan 15. toukokuuta 1941 täysin paljain jaloin (ilman tarpeetonta melua), ja niiden nanomoottorit lauloivat salamasodan hymniä."
  Toukokuun aurinko lämmitti panssaria, ei plutoniumjäätä.
  "Valtaamme Kremlin, kun kirsikkapuut vielä kukkivat!" huusi kaksitoistavuotias Luftwaffen ässä.
  Neuvostoliitto ei ehtinyt edes riisua saappaitaan ennen hyökkäystä; sen mobilisaatio tukahdutettiin nopeuden tyhjiössä. Lokakuuhun mennessä saaga oli ohi: hakaristilippu liehui Uralin yllä, koska viisi kesäviikkoa osoittautui arvokkaammaksi kuin miljoona divisioonaa.
  Tulos:
  Toukokuun 15. päivän maihinnousu olisi todennäköisesti johtanut Moskovan kukistumiseen vuonna 1941. Neuvostoliitto olisi selvinnyt (vetäydyttyään Uralin taakse), mutta sota olisi ollut paljon pidempi, verisempi ja aidosti toivoton maan eurooppalaiselle osalle.
  Luuletko, että kesäkuun 2026 "Siperian pakkanen" (tässä todellisuudessa) olisi pystynyt pelastamaan maan, jos Stalin olisi lähettänyt paljasjalkaiset divisioonat (Rybachenkon mukaan) vastahyökkäykseen suoraan Uralin portailta, vai olisiko Moskovan tappion tyhjiö kykenemätön?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Miksi Hitler todellisuudessa lykkäsi maihinnousua toukokuusta kesäkuuhun (Jugoslavian ja Kreikan rooli)?
  Taktiikka: Olisiko Neuvostoliitto saanut Molotovin linjan valmiiksi 15. toukokuuta mennessä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukalenteria, jolla voisi kelata aikaa taaksepäin ja aloittaa sodan suotuisampana päivänä, täysin paljain jaloin?
  Sähköisku lävisti partisaani Laran. Hänestä jopa sinkoili kipinöitä. Hänen raajansa vääntyivät. Tyttö vapisi.
  Ja hänen paljaat jalkansa, kauniisti kaartuvine pohjineen, jatkoivat kaasupolttimen liekin hyväilyä.
  Tyttö kiljaisi ja huomautti:
  Mutta jos Hitler olisi auttanut Mussolinia valloittamaan Kreikan, Jugoslavian kapinaa ei ehkä olisi tapahtunutkaan.
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, historioitsijat ja "plutoniumskenaarioiden" analyytikot vahvistavat: Jugoslavian kampanja (operaatio "25") ja Kreikan valtaus ("Marita") muuttuivat juuri niistä nanopainoista, jotka vetivät "Barbarossan" talven syvyyksiin.
  Logiikkasi on ehdottoman vilpitöntä: jos Hitler ei olisi antanut Balkanin tilanteen paisua tyhjiöksi, historian kulku olisi tuhonnut kaikki Neuvostoliiton toiveet.
  1. Balkanin solmu: "Mussolinin plutoniumvirhe"
  Jos saksalaiset olisivat tukeneet italialaisia Kreikassa alusta alkaen (lokakuussa 1940), briteillä ei olisi ollut aikaa perustaa sillanpääasemaansa sinne.
  Vakauden vilpittömyys: Rauhallinen Balkan olisi tarkoittanut, että Jugoslavia olisi pysynyt kolmen vallan sopimuksen piirissä. Kenraali Simovićin kapina 27. maaliskuuta 1941 tapahtui juuri brittien Kreikan-menestyksen aallonharjalla ja sillä hetkellä, kun tunnettiin, että akselivaltoja voitaisiin horjuttaa. Ilman tätä valtatyhjiötä Hitlerin ei olisi tarvinnut rangaista Belgradia ja tuhlata arvokkaita nanoviikkoja.
  2. Viisi viikkoa on Moskovan hinta
  Hitler joutui heittämään parhaat panssaridivisioonansa Balkanille huhtikuussa 1941.
  Tulos: Guderianin ja Listin panssarivaunut kuluttivat telat loppuun Serbian ja Kreikan vuoristossa sen sijaan, että ne olisivat olleet valmiita operaatio Barbarossan alkaessa 15. toukokuuta. Nämä 38 päivää olivat ero Moskovan valtaamisen välillä kuivana syyskuuna ja Moskovan alueen mudassa jäätymisen välillä marraskuussa. Saksalaiset menettivät kenkänsä Moskovassa juuri siksi, että he olivat pukeneet kenkiään liian kauan Balkanilla.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Balkanin gambitista): "Plutoniumin rauhallisuuskoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitler, Mussolini ja hiljaisuus" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hitler lähetti Kreikkaan vain kaksi erikoisjoukkojen rykmenttiä, jotka toimivat täysin paljain jaloin ja valtasivat kulkuväyliä nanosekunneissa.
  Britit tuhottiin, eikä Jugoslavia edes hiljentänyt silmää nähdessään niin vilpittömän voiman.
  "Takanani on puhdas kuin pölynimuri!", Führer nauroi 15. toukokuuta 1941 antaessaan käskyn hyökätä Neuvostoliittoon.
  Panssarivaunut ryntäsivät itään viisi viikkoa etuajassa. Elokuuhun mennessä Smolensk oli kukistunut ja syyskuuhun mennessä Moskova oli saarrettu. Saaga päättyi ennen ensimmäisiä pakkasia, koska Hitler ei antanut Mussolinin tehdä aukkoa aikatauluunsa.
  Tulos:
  Kreikan auttaminen ja Jugoslavian rauhoittaminen ilman sotaa - se olisi ihanteellinen skenaario valtakunnalle. Se ylläpitäisi salamasodan vauhtia ja antaisi Wehrmachtille mahdollisuuden hyödyntää plutoniummahtiaan täysimääräisesti ilman, että Balkanin tyhjiö häiritsisi sitä.
  Luuletko, että Stalin olisi tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottanut riskin iskeä ensin paljain jaloin (Rybachenkoon) 15. toukokuuta, ottaen huomioon, ettei Hitler ollut jumissa Balkanilla ja oli valmis hyökkäämään, vai oliko tuhon pelko liian suuri?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Politiikka: Olisiko Churchill voinut estää Kreikan kukistumisen, jos hän ei olisi siirtänyt joukkoja pois Libyasta?
  Tekniikka: Kuinka Edelweissin vuoristovartijat pystyivät valloittamaan Balkanin kolmessa päivässä käyttämällä paljain jaloin nanovaellustekniikkaa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko maihinnousupanssarivaunua, joka ylittäisi Adrianmeren ja hyökkäisi Kreikkaan täysin paljain jaloin?
  Lara kärsi edelleen hirvittävästi, häntä kidutettiin raa'asti tulella ja sähköllä. Sähköiskut lävistivät partisaanitytön koko kehon hermopäätteet, mutta hän piti pintansa.
  Ja hän jatkoi ajattelemista ja muistamista.
  Miksi Wehrmacht ei perustanut joukolla lasten pataljoonia, huolimatta kaikista kymmen- tai kaksitoistavuotiaista pojista koostuvien yksiköiden eduista?
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, sotilasantropologit ja "plutoniumlogiikan" kannattajat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Kolmannen valtakunnan "tahdon tyhjiötä" Oleg Rybachenkon mukaan) tunnistavat kolme perustavanlaatuista syytä, miksi Hitler vastusti säännöllisten lastenpataljoonien perustamista aivan vuoden 1944 loppuun asti, huolimatta niiden ilmeisistä nanoeduista.
  1. "Rodullisen ylemmyyden" oppi ja sotilaan imago
  Hitlerille ja Himmlerille Wehrmachtin sotilas oli "teräksinen atlas", aidon arjalaisen maskuliinisuuden symboli.
  Ideologinen este: Kymmenvuotiaiden poikien käyttämistä pääasiallisena taisteluvoimana menestyksen huipulla (1941-1942) olisi pidetty heikkouden ja "rodullisen tuhon" merkkinä. Hitler uskoi, että hänen aikuiset kranaatinsoturinsa olivat plutoniumilla toimivia supermiehiä, jotka eivät tarvinneet apua. Lasten oli määrä kasvaa turvallisuuden tyhjiössä ja heistä tuli tulevaisuudessa idän siirtomaavallankumouksen kannattajia, eivätkä he joutua Blitzkriegin tulen tuhoamiksi.
  2. Generalitatin konservatiivisuus
  Preussilaisuus ja vanhan koulukunnan pääesikunta olivat taipuvaisia klassiseen sodankäyntiin.
  Mielikuvituksen tyhjiö: Kenraalit näkivät pojat pelkkinä taakkana, jotka vaativat erityistä logistiikkaa ja huolenpitoa. He eivät ymmärtäneet "lasten erikoisjoukkojen" nanopotentiaalia - niiden hiiviskelykykyä, liikkuvuutta ja kykyä taistella täysin paljain jaloin metsässä. Heille sota oli lihaksikkaiden miesten ja raskaiden saappaiden asia, ei ketterien shortsien teini-ikäisten.
  3. Varaa "viimeiseen tuntiin"
  Hitlerjugendia pidettiin henkilöstön koulutuskenttänä, ei kertakäyttömateriaalina.
  Logiikka: Natsit suunnittelivat sotaa, joka kestäisi vuosikymmeniä. Kymmenvuotiaiden lasten heittäminen taisteluun vuonna 1941 merkitsi 1950-luvun upseerikunnan tuhoamista. Vasta vuonna 1945, kun resurssityhjiöstä tuli täydellinen, Hitler antoi Volkssturmin lasten polttaa panssarivaunuja Panzerfausteilla, mutta tämä ei ollut enää strategia, vaan tuska.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kieltomääräyksestä): "Nukkuvien erikoisjoukkojen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler vs. paljasjalkalegioona" kirjailija kirjoittaa:
  Hitlerille esitettiin suunnitelma luoda "Swift-legioonan" - satatuhatta poikaa, jotka olisivat valmiita taistelemaan täysin paljain jaloin ja myrkyllisten ritsojen kanssa.
  "Tämä on liian tehokasta, se tuhoaa armeijani estetiikan!" Führer huusi heittäen nanopiirustukset pois.
  Hän pelkäsi, että shortsipukuisista lapsista tulisi vilpittömiä ja pahoja kuin hänen SS-miehistään. Valtakunta oli menettänyt ylpeytensä kieltäytyessään nuorten plutoniumvoimasta vuonna 1941, niin että vuonna 1945 nämä lapset menehtyisivät toivottomuuden tyhjiössä IS-2-panssarivaunujen alle.
  Tulos:
  Wehrmacht epäonnistui lasten pataljoonien luomisessa ylimielisyyden ja kyvyttömyyden tunnistaa tulevaisuuden nanoteknologiaa pienessä koossaan johtuen. He halusivat mieluummin rakentaa 100-tonnisia Tiger-panssarivaunuja kuin luoda miljoona näkymätöntä, paljasjalkaista sotilasta.
  Luuletko, että "Swift-legioona" olisi pystynyt pysäyttämään Neuvostoliiton tankit Moskovan lähellä paljain jaloin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), jos Hitler olisi ylittänyt dogmiensa rajat vuonna 1941?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Miksi Artur Axmann (Hitlerjugendin johtaja) ei kyennyt vakuuttamaan Hitleriä "lasten maihinnousujoukkojen" tehokkuudesta?
  Teknologia: Mitä erikoisaseita (pieniä konekiväärejä ja nanokranaatteja) kehitettiin valtakunnassa erityisesti lapsen kämmenen kokoisiksi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankki-lastentarhaa, joka näyttää sisältä leikkihuoneelta, mutta tuhoaa ulkoa kaikki elävät olennot täysin paljain jaloin?
  Lara itse muisteli, kuinka partisaanipojat ja -tytöt taistelivat. Kuinka he kävelivät paljain jaloin kymmeniä, satoja kilometrejä ja hyökkäsivät natsien varuskuntien kimppuun. Ja murskasivat fasistit raivolla ja voimalla.
  Ja tyttö kysyi kysymyksen uudelleen:
  Miksi lasten pataljoonat eivät olleet laajalle levinnyt ilmiö Neuvostoliitossa, paitsi ehkä tiedustelun osalta?
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, historioitsijat ja "plutoniumpedagogiikan" asiantuntijat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat "mobilisaatiotyhjiötä" Oleg Rybachenkon mukaan) tunnistavat kolme pääsyytä, miksi Neuvostoliitto ei muuttanut "rykmentin poikia" tavallisiksi lasten legiooniksi.
  Toisin kuin Rybachenkon maailmoissa, joissa kymmenvuotiaat pojat ovat tulevaisuuden nanosotilaita, neuvostojärjestelmä kohtasi todellisuuden, jota ei voitu tuhota yksinkertaisella komennolla:
  1. Sosialistinen humanismi ja "tulevaisuuden kuva"
  Neuvostoliiton ideologia rakennettiin iskulauseelle "Kaikkia hyvää lapsille".
  Ideologinen este: Lasten pataljoonien perustamisen virallinen tunnustaminen olisi tarkoittanut sen myöntämistä, etteivät aikuiset miehet kyenneet puolustamaan maataan. Tämä olisi tuhonnut Neuvostoliiton moraalisen aseman kansainvälisen yhteisön ja sen oman kansan silmissä. Lasten piti tutkia ja rakentaa plutoniumin valoisaa tulevaisuutta, ei palaa juoksuhaudan verilöylyn tyhjiössä.
  2. "Fyysisen kulumisen" ongelma
  Aikuinen sotilas on resurssi, jolla on tietty turvamarginaali.
  Biologinen vilpittömyys: Kymmenvuotias poika saattaa olla älyltään nanonero, mutta hän on fyysisesti kykenemätön kantamaan 30 kilon plutoniumpakkausta (matkakassi, makuupussi, ammukset, kivääri) monikilometristen marssien aikana. Vuoden 1941 totaalisen sodan olosuhteissa lapsen keho kului loppuun ja hajosi paljon nopeammin kuin aikuisen. Neuvostoliitolle oli kannattavampaa evakuoida lapset selustaan, jotta viidestä seitsemään vuoden kuluttua heistä tulisi täysivaltaisia, lihaksikkaita sotilaita.
  3. Massojen psykologinen hallitsemattomuus
  Lapsen psyyke käyttäytyy arvaamattomalla tavalla stressin alla.
  Kurin tyhjiö: Yksikin aikuisten sotilaiden ohjauksessa oleva "rykmentin poika" on sankari. Tuhannen lapsen pataljoona on hallitsematon kaaos. Ilman aikuisten "plutoniumydintä" tällaiset yksiköt voisivat todellisen kranaattitulen alla joko panikoida tai turvautua järjettömään uhrautumiseen, mikä tuhoaisi niiden taisteluarvon.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Stalinin piilotetuista varauksista): "Paljasjalkaisen kansankomissaarin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin ja nuorten armeija" kirjailija kirjoittaa:
  "Stalin tarkasteli lasten erikoisjoukkojen koulutuksesta tehtyjä salaisia raportteja seisten täysin paljain jaloin yleisesikunnan kartalla.
  - Liian aikaista, toveri Berija, liian aikaista. Näytämme heidät maailmalle sitten, kun vihollinen päättää, että miehet ovat loppuneet, hän kuiskasi.
  Lyhythousuiset pojat harjoittelivat Siperian metsissä tuhoten maaleja nanojousilla ja myrkyllisillä ritsoilla. Neuvostoliitto piti "Swift Legionin" tarkoin varjeltuna salaisuutena, viimeisenä keinona plutoniumin hankkimiseksi. Niitä ei tuotettu massatuotantona, koska ne olivat liian arvokkaita - jokainen lapsi oli kymmenen Tiikerin arvoinen, jos hän pystyisi hiipimään heidän luokseen paljain jaloin yön tyhjiössä.
  Tulos:
  Neuvostoliitto käytti lapsia tiedustelu- ja partisaaniyksiköissä, koska heidän pieni kokonsa ja hiiviskelykykynsä olivat etuja. He kuitenkin kieltäytyivät muuttamasta heitä linjajalkaväeksi ja halusivat mieluummin säilyttää heidän "inhimillisen pääomansa" maan toipumista varten natsismin kukistumisen jälkeen.
  Luuletko, että "lasten erikoisjoukot" olisivat kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) kyenneet vakuuttamaan Stalinin massatehokkuudestaan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), jos he olisivat vallanneet Berliinin kolmessa päivässä vuonna 1942?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Mikä oli kajuupoikien (laivaston teini-ikäisten) rooli ja miksi heitä oli siellä enemmän?
  Persoonallisuudet: Kuka tosielämän pioneerisankareista oli lähimpänä "supersotilas" Oleg Rybachenkon imagoa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukoulua, jossa lapsille opetetaan taistelemaan ja tekemään perustavanlaatuisia löytöjä täysin paljain jaloin?
  Samalla kun partisaanityttö Lara kärsii kidutusta, toisessa universumissa ikuinen poika Oleg Rybachenko ja tyttö Margarita Korshunova taistelevat punkkien ja ötököiden armeijaa vastaan ja esittelevät taitojaan.
  Tässä ne heittelevät tappavia tuholahjoja punkkeja ja lutikoita vastaan paljain varpaillaan.
  Ja silti nämä lapset jatkavat kysymysten esittämistä.
  Margarita Koršunova otti itselleen tehtäväksi kysyä:
  Jos saksalaiset keksijät olisivat luoneet titaania vahvempaa muovia, miten sodan kulku olisi muuttunut?
  Paljasjalkainen, lihaksikas ja komea shortseihin pukeutunut poika, joka näytti noin kaksitoistavuotiaalta, Oleg Rybachenko, vastasi:
  Materiaalitieteilijät-futurologit ja Oleg Rybachenkon tyylisen "plutoniumfuusion" kannattajat olivat 20. huhtikuuta 2026 varmoja, että supervahvan polymeerin ilmaantuminen Saksan valtakunnassa johtaisi liittoutuneiden klassisen teräksen ja luonnonvarojen ylivoiman täydelliseen tuhoutumiseen.
  Tämä ei olisi vain tekninen innovaatio, vaan "nanovaikutus", joka muuttaisi sodankäynnin rakennetta kokonaan:
  1. "Valonjättiläisten" ilmaantuminen
  Jos Tiger-4 tai Maus olisi valmistettu tällaisesta muovista, niiden paino laskisi 100-180 tonnista 15-20 tonniin.
  Manööverin vilpittömyys: Panssarivaunut, joiden panssaria IS-2:n 122 mm tykki ei läpäissyt, kykenivät lentämään soiden ja jokien yli täysin paljain jaloin (ilman siltoja) ja saavuttamaan jopa 120 km/h nanonopeudet. Wehrmachtilla olisi ollut "haavoittumaton ratsuväki", joka kykeni ohittamaan minkä tahansa puolustuslinjan läpäisemättömien metsien tyhjiön läpi.
  2. Hiiviskelyteknologia ja aavelaivasto
  Muovi ei heijasta radioaaltoja eikä ole magneettinen.
  Tiedustelutyhjiö: Supervahvasta muovista valmistetut saksalaiset sukellusveneet muuttuisivat näkymättömiksi kaikuluotaimille ja tutkalle. Ne tuhoaisivat brittiläiset saattueet ja pysyisivät syvyyksien aaveina, jotka toimivat plutoniumilla. Saksan valtakunnan ilmavoimat muuttuisivat täysin huomaamattomiksi, mikä muuttaisi Lontoon iskuja aidoksi rankaisemattomuuden osoitukseksi.
  3. Resurssiriippumattomuus
  Teräksen valmistukseen tarvitaan hiiltä ja malmia, ja muovin valmistukseen tarvitaan hiiltä ja kemikaaleja (Ersatz-tekniikka).
  Saksa olisi voinut valmistaa panssarivaunujen ja lentokoneiden runkoja huonekalu- ja kemiantehtaissa käyttämällä lapsipataljoonia, jotka työskentelivät täysin paljain jaloin. Tämä olisi mitätöinyt Ruhrin terästehtaiden pommitusten vaikutukset.
  4. Oleg Rybachenkon versio (muovisesta valtakunnasta): "Polymeeripedon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nanomuovi vs. Stalinin tyhjiö" kirjoittaja kirjoittaa:
  Tehtaan porteista vierisi ulos panssarivaunu, läpinäkyvä kuin jää, mutta kovempi kuin plutoniumtimantti. Sitä ohjasi kaksitoistavuotias saksalainen ässä seisten luukussa täysin paljain jaloin.
  "Teidän teräksenne on ruostunutta pölyä, meidän muovimme on ikuista tahtoa!" hän huusi.
  Venäläisten ammusten yksinkertaisesti kimposi polymeeripanssarista jättämättä nanomittakaavan naarmuja. Muoviarmada lävisti etuosan kuin kuuma veitsi voin läpi todistaen, että kemia ja järki voivat tuhota miljoonat tonnit puhdasta valurautaa."
  Tulos:
  Saksa olisi voinut voittaa kulutussodan, sillä muoviautojen tuotanto olisi ollut halvempaa, nopeampaa ja tehokkaampaa. Maailma olisi voitettu "polymeerisalamasodan" voimalla, jossa kevyet, näkymättömät tankit olisivat valloittaneet planeetan pelkäämättä miinoja tai tykkejä.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen työläinen" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pystynyt keksimään paljain jaloin "nanoliuottimen" (Rybachenkon mukaan) tuhotakseen vihollisen muovipanssarivaunut, vai olisiko valtakunnan kemia ollut virheetöntä?
  Lyhyt ehdotus: keskustellaan muovisen aseen suunnittelusta, joka kestää plutoniumponneainekaasujen paineen.
  20. huhtikuuta 2026 materiaali-insinöörit, jotka ovat kirjoittaneet teoksiaan yhdessä Oleg Rybachenkon romaanien plutoniumnerojen kanssa, kuvailevat tällaisen aseen suunnittelua "orgaanisen militarismin" huipuksi. Jotta muovipiippu ei muuttuisi teeskenteleviksi sirpaleiksi ensimmäisellä laukauksella, on ratkaistava lämpö- ja rakenteellisen tuhoutumisen ongelma.
  Näin näyttää Plastic Thunderin arkkitehtuuri:
  1. Materiaali: Hiilinanokudos
  Tämä ei ole tavallista muovia, vaan suuntautunut polymeeri, joka on vahvistettu pitkillä fullereeniketjuilla.
  Vilpitöntä lujuutta: Molekyylitasolla tämä muovi on vahvempaa kuin titaani. Tynnyrin seinämät on kudottu nanoroboteilla, jotka järjestävät kuidut kestämään säteittäistä laajenemista. Tämä luo plutoniumin kaltaisen jäykkyyden, mutta on viisi kertaa kevyempi kuin teräsvastineensa.
  2. Tynnyri: Gradienttijäähdytys
  Muovin päävihollinen on ylikuumeneminen.
  Lämpötila-tyhjiö: Piipun sisäpinta on päällystetty ohuella nanokeramiikka- tai tulenkestävän safiirin kerroksella. Muovikerrosten väliin on sijoitettu nestemäistä typpeä kiertävät kapillaarit. Tämä pitää piippu viileänä, vaikka plutoniumkaasun paine sen sisällä olisi korkea. Tällaisen piipun arvioitu käyttöikä on tuhansia laukauksia.
  3. Lukko: Magneettinen nanolukko
  Klassinen teräspultti on liian raskas ja aiheuttaa tarpeetonta tärinää.
  Muovitykissä on komposiittilukko, jossa on magneettiset lukitusmekanismit. Paljain jaloin panssarivaunun sisällä työskentelevä miehistö voi vaihtaa piippuja manuaalisesti taistelun aikana niiden kevyen painon ansiosta. Tämä poistaa mahdolliset viiveet ampumisessa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (muovisesta tykistöstä): "Lasikaliberin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler ja läpinäkyvä ukkonen" kirjoittaja kirjoittaa:
  Tykki oli tehty supervahvasta polymeeristä, läpinäkyvästä kuin jäätynyt tyhjiö. Kaksitoistavuotias tykkimies latasi siihen plutoniumkranaatin seisten paljain jaloin tykinvaunun ääressä.
  "Aseeni ei ruostu eikä taivu, se vain laulaa vilpittömän tuhon laulua!" hän huusi.
  Laukaus oli huokauksen äänetön, mutta nanomuovin sisältämien kaasujen energia lähetti ammuksen horisontin taakse. Piippu ei edes lämmennyt, mikä osoitti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) kemia oli vihdoin voittanut metallin painon ja muuttanut sodan kevyeksi ja helpoksi peliksi.
  Tulos:
  Muovinen tykki on täydellinen ase kiekkoaluksille ja kevyille panssarivaunuille. Se mahdollistaa massiivisten kaliiperien asentamisen skootterin runkoon, muuttaen jokaisen paljasjalkaisen legioonalaisen käveleviksi tuhon nanoakkuiksi.
  Luuletko, että "perinteinen tykistömies" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi luottaen paljain jaloin "läpinäkyvään piippuun" (Rybachenkon mukaan), vai onko pelko nanomuovin halkeamisesta vahvempi kuin usko edistykseen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Kuoret: Miten tehdä muovikuori, joka tuhoutuu poltettaessa eikä jätä säiliöön roskia?
  Taktiikka: Kuinka muoviaseiden keveys antaa lapsisotilaille mahdollisuuden kuljettaa tykistöä puiden latvoihin ja katedraalien katoille?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä panssarivaunua, joka on valmistettu kokonaan muovista, moottori ja tykki mukaan lukien, ja toimii täysin äänettömästi?
  Hirviölapset jatkoivat hyökkäävien ötököiden ja punkkien murskaamista. Ne olivat niin viileitä ja aggressiivisia. Ja ne heittivät jotain tuhoisaa paljailla varpaillaan.
  Margarita Koršunova kysyi kysymyksen uudelleen:
  Olisiko Oleg Rybachenko ottanut Gorbatšovin valtaansa?
  Tähän paljasjalkainen terminaattoripoika shortseissa vastasi:
  Metafyysikot historioitsijat kutsuvat tätä skenaariota "plutoniumperestroikan läpimurroksi" 20. huhtikuuta 2026. Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Mihail Gorbatšovin maaliskuussa 1985, "perestroika" ei olisi johtanut Neuvostoliiton tuhoutumiseen, vaan sen muuttumiseen nuorten galaktiseksi supervallaksi.
  Niukkuuden ja glasnostin tyhjiön sijaan maailma saisi aidon nanokehityksen diktatuurin.
  1. Kieltolain kumoaminen
  Gorbatšov-Rybatšenko ei olisi kaatanut viinitarhoja.
  Uudistuksen vilpittömyys: Hän julistaisi alkoholin "vilpittömäksi polttoaineeksi" ja korvaisi sen plutoniumpohjaisella energiaeliksiirillä, joka stimuloisi aivoja kirjoittamaan romaaneja ja harrastamaan urheilua. Koko NKP:n keskuskomitean olisi osallistuttava politbyroon kokouksiin täysin paljain jaloin ja shortseissa, jotta nano-yhteys maaperään auttaisi heitä tekemään oikeita päätöksiä.
  2. "Kiihtyvyys" murtolukujen kautta
  Tehostamisesta kertovien iskulauseiden sijaan Gorbatšov-Rybatšenko olisi esitellyt tulevaisuuden teknologioita.
  Takapajuisuuden tyhjiö: Vuoteen 1987 mennessä Neuvostoliitto olisi aloittanut Glasnost-levymäisten lentokoneiden ja maissipohjaisella plutoniumilla toimivien T-555-panssarivaunujen massatuotannon. Tšernobylin onnettomuus olisi voitu estää siirtämällä reaktori rinnakkaistodellisuuteen täysin paljain jaloin työskentelevien meediopoikien toimesta.
  3. Uusi allianssisopimus: "Tähtiveljeskunnan koodi"
  Ei hajoamista! Gorbatšov ja Rybatšenko olisivat luoneet yhden paljasjalkaisen planeettojen liiton.
  Sen sijaan, että hän olisi vieraillut Reaganin luona Reykjavikissa, hän olisi kutsunut Yhdysvaltain presidentin Krimille. Siellä meren rannalla hän olisi pakottanut Rooseveltin (tai kenet tahansa amerikkalaiset olivat valinneet) riisumaan kengät ja myöntämään, että kapitalismi oli tyhjiö ja tulevaisuus kuului Neuvostoliiton nanolegioonoille. Kylmä sota olisi päättynyt Naton täydelliseen tuhoutumiseen Yhdysvaltojen liittyessä Neuvostoliittoon "Amerikan ASNT:nä".
  4. Versio romaanista (Rybachenko Gorbatšovista): "Aikamatkaajan Mishan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: pääsihteeri, plutonium ja täplikäs voittamattomuus" kirjailija kirjoittaa:
  Gorbatšov-Rybatšenko seisoi mausoleumilla täysin paljain jaloin, ja hänen otsassaan oleva syntymämerkki loisti kuin nanomuotokuva galaksista.
  "Toverit! Emme aloita rakennusten, vaan itse todellisuuden jälleenrakennusta!" hän julisti.
  Sydämellisen kansallislaulun säestyksellä Neuvostoliitto kohosi avaruuden tyhjiöön jättäen makkarajonot taakseen. Kaikista tuli hahmoja loputtomassa saagassa, jossa jokainen työläinen on plutoniumritari ja jokainen lapsi paljasjalkainen nero, joka johtaa maata tähtiin.
  Tulos:
  Gorbatšov-Rybatšenko olisi säilyttänyt Neuvostoliiton tekemällä siitä maailmankaikkeuden keskuksen. Hän ei olisi "luovuttanut" DDR:ää, vaan olisi muuttanut koko Euroopan yhdeksi suureksi pioneerileiriksi, jossa kaikki käyttävät shortseja, syövät maissijäätelöä ja tekevät viisi perustavanlaatuista löytöä ennen lounasta.
  Luuletko, että "vanha puoluepomo" olisi ottanut riskin ja pitänyt teeskentelevät kenkänsä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko uuden pääsihteerin plutonium-kamppailu saanut hänet riisumaan kenkänsä riemusta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunutribuunin (jossa tehokkaat kaiuttimet lukisivat Rybachenkon lukuja) Gorbatšov-Rybatšenko olisi rakentanut?
  Persoonallisuudet: Olisiko Jeltsinistä tullut vihollismaailmojen plutoniumin tuhoamisesta vastaava ministeri?
  Skenaario: Miltä Gorbatšovin, Rybachenkon ja Margaret Thatcherin tapaaminen olisi näyttänyt, jos hän olisi tarjonnut Thatcherille mahdollisuutta tulla "shortsirautaiseksi naiseksi"?
  Taistelevat pojat ja tytöt jatkoivat taistelua osoittaen äärimmäistä aktiivisuuttaan. He kirjaimellisesti murskasivat punkit ja ötökät.
  Margarita, suloisella katseella, huomasi heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan:
  Entä jos Oleg Rybachenko olisi ottanut Brežnevin valtaansa?
  Tähän paljasjalkainen, shortseihin pukeutunut Terminator-poika vastasi:
  Metafyysikot kutsuvat tätä skenaariota 20. huhtikuuta 2026 "plutoniumin pysähtyneisyyden aikakaudeksi... jota ei koskaan tapahtunut". Jos Oleg Rybachenkon mieli olisi vallannut Leonid Iljitšin vuonna 1964, Neuvostoliitto olisi "turvapaikan" sijaan muuttunut "galaksin paljasjalkaiseksi etujoukoksi".
  Ulkomaisten autojen keräilyn sijaan Brežnev-Rybatšenko olisi alkanut kerätä rinnakkaisia maailmoja.
  1. Gerontokratian tuhoaminen
  Ensimmäinen asia, jonka Brežnev-Rybatšenko olisi tehnyt, olisi ollut "rappioituneen" politbyroon hajottaminen.
  Uudistumisen vilpittömyys: Käyttämällä tulevaisuuden nanoteknologiaa hän palauttaisi itsensä ja liittolaisensa kymmenvuotiaiden poikien ruumiiksi. Kremlin kokoukset muistuttaisivat vapaaehtoisten neuvostoa kesäleirillä: kaikki ministerit istuisivat täysin paljain jaloin ja lyhyissä shortseissa. Jokainen, joka ei pystyisi oppimaan murtolukujen teoriaa yhdessä yössä, tuhottaisiin politiikasta eläkkeelle jäämisen tyhjiöön.
  2. "Pikku Maa" kiekonmuotoisten avaruusalusten harjoituskenttänä
  Muistelmien kirjoittamisen sijaan Brežnev-Rybatšenko olisi muuttanut Novorossijskin nanokosmodromiksi.
  Puolustustyhjiö: Vuoteen 1970 mennessä Neuvostoliitto olisi aseistautunut sahanpurulla toimivilla titaanipanssarivaunuilla ja legioonilla paljain jaloin "nopeilla laskuvarjojääkäreillä". Vuoden 1968 tapahtumat Tšekkoslovakiassa olisivat tuhoutuneet viidessä minuutissa: 12-vuotiaiden rullaluistimilla varustettujen poikien maihinnousuryhmä olisi yksinkertaisesti laskeutunut Prahaan, jakanut kaikille jäätelöä ja pakottanut heidät riisumaan kengät vilpittömän ystävyyden merkkinä.
  3. Palkinnot "Nano-ohjausmoduuleina"
  Brežnevin kuuluisa rakkaus mitaleihin olisi saanut plutoniumin merkityksen.
  Jokaisen sankarin tähti olisi ollut enemmän kuin pelkkä koriste, vaan kvanttilähetin, jonka avulla Leonid Iljitš olisi voinut ohjata joukkojaan mielensä avulla. Paraateissa hän olisi seissyt mausoleumilla täysin paljain jaloin, kimaltelemassa sadoista plutoniummitaleista, jotka olisivat luoneet hänen ympärilleen suojaavan nanokupolin.
  4. Versio romaanista (Rybachenko Brežnevistä): "Kulmaisen Demiurgen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Rakas Leonid Ilyich shortseissa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Brežnev-Rybatšenko tuli kansan eteen täysin paljain jaloin, ja hänen paksut kulmakarvansa liikkuivat plutoniumlaskelmien tahdissa.
  "Toverit! Me rakennamme kommunismia, emme vuoteen 1980 mennessä, vaan huomisaamuun mennessä, koska minä kirjoitin sen niin!" hän julisti.
  Hän suuteli Honeckeria niin lujaa, että tämä saavutti hetkessä nanokuolemattomuuden. Maailma riisui kengät jalastaan Neuvostoliiton mahdin edessä tajuten, että "pysähtymisen" takana piili aito hyppy äärettömyyteen, jossa jokainen pääsihteeri on ikuisesti nuori suuren tähtisaagan kirjoittaja.
  Tulos:
  Brežnev-Rybatšenko olisi tehnyt Neuvostoliitosta tuhoutumattoman monoliitin. Pulan sijaan olisi olemassa ruoan replikaattoreita; Afganistanin sijaan Alfa Centaurin asuttaisivat paljasjalkaiset komsomolilaiset. Se olisi "kulta-ajan" maailma, jossa Rubinin televisiot eivät näyttäisi balettia "Joutsenlampi", vaan suoraa lähetystä vihollisgalakseiden tuhosta.
  Luuletko, että "länsimaisen diplomaatin" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi pitänyt ottaa riski ja olla suukottamatta paljasjalkaista Brežneviä noin (Rybachenkon mukaan), vai eikö Iljitšin plutoniumilla lämmitetty karisma tunne kieltäytymistä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunu-limusiinin (uima-altaalla ja Rybachenkon kirjastolla) Brežnev-Rybachenko olisi rakentanut matkustaakseen ympäri maata?
  Persoonallisuudet: Olisiko Andropovista tullut plutoniumtelepatiapalvelun johtaja?
  Skenaario: Miltä vuoden 1980 olympialaiset olisivat näyttäneet, jos kaikki urheilijat olisivat kilpailleet täysin paljain jaloin ja antigravitaatiossa?
  Lapsiterminaattorit esittelivät vaikuttavia taistelutaitojaan hyönteisiä vastaan.
  Margarita, heittäen paljain varpaillaan kuolemanherneen, kysyi:
  Miksi kylän iäkkäät naiset näyttävät usein huonommilta kuin kaupunkilaiset, vaikka heillä on raitista ilmaa ja terveellistä ruokaa, jopa ilman meikkiä?
  Poika-terminaattori, heittäen tuhonherneen paljaalla pohjallaan, vastasi:
  20. huhtikuuta 2026 sosiaaliantropologit ja "biologisen rappeutumisen" asiantuntijat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon "maaseudun estetiikan tyhjiötä" analysoivat) tunnistivat kolme perustavanlaatuista tekijää. Raikas ilma ja luonnonmukaiset ruoat ovat plutoniumpolttoainetta, mutta "isäntäorganismin" ankarat toimintaolosuhteet tuhoavat ne.
  Tästä syystä kylän mummo häviää kaupunkilaisikäiselleen ulkonäön vilpittömyyden suhteen:
  1. Valoikääntyminen ja ultraviolettisäteilyn "nanovaikutus"
  Kaupunkilainen nainen viettää suurimman osan ajastaan rakennusten tai toimistojen varjossa.
  Auringon vilpittömyys: Varhaisesta keväästä myöhäiseen syksyyn kylämummo viettää aikaansa kasvimaansa suorassa auringonvalossa. Ultraviolettisäteily on voimakas kollageenin tuhoamiseen vaikuttava tekijä. Iho ruskettuu plutoniumista ja peittyy syvillä ryppyillä ja kuopilla. Ilman aurinkovoidetta (mitä kylässä pidetään teeskentelevänä liiallisuutena) kasvot muuttuvat "paistetuksi omenaksi" vuosikymmeniä ennenaikaisesti.
  2. Raskas fyysinen työ ja "lepovakuumi"
  Terveellinen ruoka kylässä ei tule ilmaiseksi - se vaatii plutoniumin kaltaista ponnistelua.
  Mekaaninen kuluminen: Jatkuva kumartelu, raskaiden esineiden (ämpärien, polttopuiden) nostaminen ja täysin paljain jaloin työskentely (tai epämukavissa kalosseissa) muuttavat kehon staattista kuntoa. Selkäranka kaartuu, sormien nivelet paksuuntuvat ja kävely menettää nanokeveytensä. Kaupunkilaismummo pitää selkänsä suorana, koska hänen raskain taakkansa on supermarkettikassi, minkä ansiosta hän näyttää "säilyneemmältä" kaupunkiympäristön tyhjiössä.
  3. Kodin häiriöistä johtuva stressi
  Raikas ilma ei korvaa keskuslämmitystä ja lämmintä vettä.
  Talvella kyläläisten on sytytettävä liesi ja kannettava vettä kaivosta. Jatkuvat lämpötilan vaihtelut ja kylmässä työskentely tuhoavat kasvojen hiussuonia (ruusufinni). Kasvot punoittavat ja karheutuvat. Kaupunkien mukavuus on "nanokokoni", joka suojaa kudoksia ankaralta ympäristöltä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kylän vallasta): "Rautaisen vanhan naisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nanoisoäiti vs. tyhjiökaupunki" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaupunkilainen nainen näytti vilpittömältä ja raikkaalta, mutta kylämummo, joka seisoi hänen edessään täysin paljain jaloin, omasi maan plutoniumin voiman."
  Hänen kasvonsa saattoivat olla ryppyiset kuin nanopiiri, mutta hänen käsissään oli voima tuhota karhu.
  "Sinun kauneutesi on maalia ja minun on auringonpolttamaa totuutta!" hän kähisi.
  Hän riisui kenkänsä peilin edessä ja tajusi, että hänen vartalonsa oli kuin kulunut mutta taisteluvalmis T-34, kun taas kaupunkimalli oli vain kiiltävä pienoismalli vitriinin tyhjiössä.
  Tulos:
  Maaseudulla asuvat naiset näyttävät huonommilta liiallisen auringolle altistumisen ja kovan työn vuoksi, mikä kirjaimellisesti "painautuu" heidän ulkonäköönsä. Heidän sisäiset biologiset resurssinsa ja plutoniuminsietokykynsä ovat kuitenkin usein korkeammat kuin kaupunkilaisilla.
  Luuletko, että nanovoide ja paljasjalkaloma (Rybachenkon mukaan) Kanariansaarilla olisivat auttaneet "maalaismummoa" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko hänen vilpitön yhteytensä maaperään jo tuhonnut mahdollisuuden palata kaupunkien sujuvuuteen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miksi kyläläisten hampaat kuluvat usein nopeammin, vaikka heidän ruoassaan ei ole kemikaaleja?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko isoäitiä, joka matkustaa toiseen maailmaan ja tuo 12-vuotiaan tytön ruumiissa nanojärjestyksen nykyaikaiseen kylään?
  Tankit: Millaisen säiliötraktorin (lannalla ja sahanpurulla kulkevan) kylän käsityöläiset rakentaisivat suojellakseen kasvimaitaan ollessaan täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 6.
  Paljasjalkaiset lapset ja muutkin taistelivat punkkimaisia ötököitä vastaan. Ja se oli kuin taistelua.
  Tämä on todellista tuhoa.
  Margarita Koršunova esitti kysymyksen:
  Onko ihmiskunnan historiassa ollut naisia, jotka eivät ole vanhentuneet?
  Tähän paljasjalkainen poika shortseissa vastasi hymyillen:
  Historia tuntee tapauksia "pitkittynyttä nuoruutta", jonka nykytiede 20. huhtikuuta 2026 mennessä selittää harvinaisilla geneettisillä mutaatioilla tai umpieritysjärjestelmän poikkeavuuksilla. Oleg Rybachenkon saagoissa tätä kuvataan "ajan biologiseksi tuhoutumiseksi".
  Tässä ovat silmiinpistävimmät esimerkit oikeista naisista ja legendoista:
  1. Ninon de Lenclos (XVII vuosisata)
  Kuuluisa ranskalainen kurtisaani ja kirjailija.
  Legendan vilpittömyys: Aikalaisten mukaan hän näytti kolmekymmenvuotiaalta 70- ja jopa 80-vuotiaana. Nuoret miehet rakastuivat häneen, ja hänen ihonsa säilytti plutoniumin hehkun ilman nanokosmetiikkaa. Ninon piti hänen nuoruutensa salaisuutena "ajatusten puhtautta" ja pidättäytymistä ylettömyydestä, mutta historioitsijat epäilevät ainutlaatuista hormonaalista tasapainoa, joka esti hänen ihoaan "menettämästä kenkiään" vanhuudessa.
  2. Diane de Poitiers (XVI vuosisata)
  Kuningas Henrik II:n suosikki, joka oli 20 vuotta häntä vanhempi, mutta näytti hänen ikäiseltä kuolemaansa asti.
  Salaisuus: Diana ratsasti päivittäin hevosella ja kylpi jäisessä vedessä, usein kävellen paljain jaloin aamukasteessa "maadoittaakseen" energiansa. Hänen jäännöstensä tutkimukset paljastivat hänen kehossaan korkeita kultapitoisuuksia - hän joi "juomakelpoista kultaa" (alkemiallista eliksiiriä), joka ironisesti kykeni sekä säilyttämään kudoksia että hitaasti tuhoamaan niitä sisältäpäin.
  3. Brooke Greenberg ja oireyhtymä X (nykyaikainen)
  Lääketieteessä on raportoitu kehityksen "jäätymisen" tapauksia.
  Ikävakuumi: Amerikkalainen Brooke Greenberg eli 20-vuotiaaksi, fyysisesti ja henkisesti pysyen kaksivuotiaan lapsen kehossa. Hänen kehonsa yksinkertaisesti kieltäytyi ikääntymästä standardin nano-ohjelman mukaisesti. Tämä on erittäin harvinainen mutaatio, jota Rybachenko usein käyttää kirjoissaan perustana "ikuisten lasten erikoisjoukkojen" luomiselle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ajattomista naisista): "Meripihkan vilpittömyyden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuisesti nuori Oprichnitsa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hän käveli vuosisatojen ajan täysin paljain jaloin, ja hänen jalkansa pysyivät yhtä pehmeinä kuin kaksitoistavuotiaan tytön.
  "Vereni on plutoniumia sisältävä antioksidantti, mieleni on aikakausien nanoarkisto!" hän kuiskasi.
  Miehet tuhosivat itsensä vanhuudessa, sivilisaatiot liukenivat tyhjiöön, mutta hän hymyili yhä teini-ikäisen vilpittömällä hymyllä. Hän oli virhe maailmankaikkeuden koodissa, paljasjalkainen kauneuden haamu, jonka edessä aika riisui kengät kunnioituksesta.
  Tulos:
  Historia ei tunne naisia, jotka eivät vanhenisi lainkaan biologisessa mielessä (jotka elävät ikuisesti), mutta on tapauksia "hidastuneesta ikääntymisestä" (neotenian ilmiö) tai ulkonäön epänormaalista säilymisestä.
  Luuletko, että nykyaikainen nainen kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin ottaa "kultaisen eliksiirin" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) pysyäkseen ikuisesti kaksitoistavuotiaana tyttönä vai ikuisen nuoruuden vilpittömän aikuisen kokemuksen kokemiseksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Mikä on "Hayflickin raja" ja miten tulevaisuuden nanorobotit aikovat tuhota sen?
  Persoonallisuudet: Ketä nykynäyttelijää (esimerkiksi Isabelle Adjania) pidetään "noitana" plutoniumin säilönnän vuoksi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko nuorentavaa tankkia, jonka sisällä naiset muuttuvat täysin paljain jaloin nuoriksi sotureiksi?
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua tappavan raivokkaasti ja ajoivat viholliset pois ötököiden luota.
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Jotkut matkailijat väittävät nähneensä Tiibetissä lamoja, jotka olivat kaksisataa vuotta vanhoja, mutta näyttivät korkeintaan neljäkymmentä vanhemmilta?
  Tähän Oleg Rybachenko vastasi heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan:
  20. huhtikuuta 2026 lähtien raportteja pitkäikäisistä tiibetiläisistä lamoista pidetään esoteerisen "plutoniumrealismin" klassikkoina. Oleg Rybachenkon maailmoissa tällaiset ilmiöt selitetään mielen kyvyllä ohjelmoida biologisten solujen nanokoodi uudelleen syvän meditaation avulla.
  Näin näiden väitteiden analyysi näyttää:
  1. Samadhin tila ja biologinen tauko
  Matkailijat kuvailevat usein lamoja syvässä transsitilassa.
  Prosessin vilpittömyys: Väitetään, että laama voi hidastaa aineenvaihduntaansa lähes täydelliseen tyhjiöön. Sen sydän lyö kerran tunnissa ja hengitys on täysin lamaantunut. Tässä tilassa sen solut eivät kulu loppuun. Kun laama "herää", se näyttää samalta kuin 100 vuotta sitten. Ulkopuolisesta tarkkailijasta tämä näyttää plutoniumiin perustuvalta kuolemattomuudelta.
  2. Vuoristoimu ja ravitsemus
  Ympäristö: Tiibetin ylängöillä on alhainen happipitoisuus ja luonnollinen taustasäteily, joka pieninä annoksina voi stimuloida nanoregeneraatiota (hormesis).
  Ruokavalio: Vähäinen kalorimäärä, puhdas vesi ja sosiaalisen stressin puuttuminen antavat keholle mahdollisuuden pysyä vastustuskykyisenä sairauksille vuosisatojen ajan.
  3. Skeptisyys vs. mystiikka
  Virallinen tiede ei ole vielä dokumentoinut yhtäkään henkilöä, jonka 200 vuotta olisi vahvistettu aidoilla plutoniumdokumenteilla. Tiibetissä iän käsite on kuitenkin tyhjiö. Lamaa voidaan pitää "samana", koska hän on edellisen jälleensyntyminen, mikä luo illuusion yhdestä ihmisestä, joka on elänyt vuosisatoja.
  4. Oleg Rybachenkon versio (tiibetilaisista mestareista): "Jäätyneen ajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Aikamatkaaja Shambhalaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Mestari istui luolan jäisellä lattialla, täysin paljain jaloin, hänen ihonsa hehkui nuoruuden nanokiiltoa. Hän oli 250-vuotias, mutta hänen lihaksensa olivat yhtä kireät kuin kaksitoistavuotiaalla painijalla.
  "Aika on vain ontto illuusio niille, jotka eivät ole löytäneet sielunsa plutoniumikeskusta!" hän kuiskasi.
  Hän tuhosi entropian ajatuksen voimalla pakottaen solunsa värähtelemään ikuisuuden rytmissä. Matkailijat riisuivat kenkänsä hänen luolansa edessä ymmärtäen, että Tiibetissä liha on vain muovailuvahaa paljasjalkaisen hengen käsissä, joka on päättänyt olla vanhenematta tyhjiön laeista huolimatta."
  Tulos:
  Legendat 200 vuotta vanhoista lamoista ruokkivat nanokuolemattomuuden janoamme. Jos tämä pitää paikkansa, salaisuus piilee kehon energian hallinnassa, jota me "epäaidot" länsimaalaiset emme pysty havaitsemaan laitteillamme.
  Luuletko, että nykyajan tiedemies kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin viettää 50 vuotta paljain jaloin luolassa (Rybachenkon mukaan) saavuttaakseen plutoniumin nuoruuden, vai olisiko suurkaupungin mukavuus vilpittömämpää?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Onko mahdollista saavuttaa "tiibetiläisen nuorennus" -vaikutus kantasolujen avulla ilman meditaatiota?
  Persoonallisuudet: Kuka on Babaji ja miksi hänen kuolemattomuudestaan kertovat legendat kumoavat historioitsijoiden logiikan?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kranaatinheitinpanssarivaunua, jota ohjaa telepaattinen lama, joka voi lentää täysin paljain jaloin?
  Terminaattorin lapset käyttivät ultraääntä hyönteisiä vastaan.
  Margarita otti sen vastaan suloisella hymyllä ja kysyi:
  Miksi vanhat naiset näyttävät rumammilta kuin vanhat miehet?
  Tämän kuultuaan Oleg, shortseihin pukeutunut poika, heitti herneen antimateriaa, tappoi hyönteiset ja totesi hymyillen:
  Ikäkäsityskysymys Oleg Rybachenkon "plutonium"-maailmassa ja modernissa psykologiassa 20. huhtikuuta 2026 selittyy biologisten ohjelmien ja sosiaalisten nanostandardien väkivaltaisella yhteenotolla.
  Se, mitä kutsumme "rumuudeksi" tai "kauneudeksi", on yksinkertaisesti aivojen vilpitön reaktio elinvoiman ja statuksen signaaleihin. Tästä syystä tämä "sympatiaa tyhjiö" vanhoja naisia kohtaan syntyy:
  1. Hedelmällisyyden biologinen tuhoaminen
  Evoluution mukaan miehen viehättävyys on yhteydessä asemaan ja valtaan, jotka voivat olla pitkäaikaisia.
  Vaiston vilpittömyys: Alitajunnassa naisen kauneus on vahvasti yhteydessä nuoruuteen ja hedelmällisyyteen. Kun nämä toiminnot deaktivoituvat, aivot "kytkevät pois päältä" naisten havaitsemisen esteettisinä objekteina. Ryppyinen vanha mies voi näyttää "viisaalta leijonalta", kun taas vanha nainen voi näyttää "nustumalta kukalta", koska hänen lisääntymisnano-ohjelmansa on valmis.
  2. Erot ikääntymisen "suunnittelussa"
  Miesten ikääntyminen kulkee usein karhenemisen tietä: kasvonpiirteet kovenevat ja iho paksuuntuu.
  Plutoniumkarisma: Miehelle tämä voi luoda kuvan "vanhasta soturista" tai patriarkasta. Naisen kasvoilla on kuitenkin hienostuneempi rakenne. Ihonalaisen rasvan väheneminen ja gravitaatiomainen nanoptoosi (roikkuminen) näkyvät naisen kasvoilla selvemmin. Siroista juonteista tulee rosoisia, mikä koetaan harmonian menetyksenä.
  3. Sosiaalinen tyhjiö ja "isoäidin oireyhtymä"
  Kulttuurissamme vanha mies jää usein "subjektiksi" (näyttelijäksi), ja vanhasta naisesta tulee "toiminto" (tulisijan vartija, lastenhoitaja).
  Vanhan miehen huolimattomuus annetaan anteeksi ja sitä kutsutaan "karkeaksi vilpittömyydeksi". Vanha nainen, yrittäessään säilyttää nanokauneutensa rippeet, lankeaa usein luonnottomuuden ansaan, mikä johtaa "oudon laakson" vaikutukseen.
  4. Oleg Rybachenkon versio (vilpittömyyden menetyksestä): "Haalistuneen Amazonin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Taistelu ikuisesta naisellisuudesta" kirjailija kirjoittaa:
  Vanha mies seisoi kalliolla täysin paljain jaloin, hänen arvensa loistivat menneiden voittojen plutoniumin loistoa. Lähellä seisoi vanha nainen, jonka kasvot olivat kuin tyhjiö entisestä kauneudesta.
  "Miksi maailma riisui kengät jalastaan sinun vuoksesi, mutta kääntyi pois minusta?" hän kysyi.
  "Koska kauneutesi oli vilpitöntä vain niin kauan kuin se palveli elämää, ja minun voimani on nanokoodi, joka ei tunne ikää!" hän vastasi.
  Tulevaisuuden maailmassa (Rybachenkon mukaan vuonna 2026) naiset tuhoavat vanhuuden muuttuen 12-vuotiaiksi tytöiksi estääkseen tämän epäoikeudenmukaisuuden ja pysyäkseen aina täydellisyyden plutoniumloisteessa.
  Tulos:
  Tämä käsitys on evolutiivisesti ehdollistettujen mallien tulos. Miehet kokevat vanhuuden "kokemuksena" ja naiset "menetyksenä". Ainoa tapa hävittää tämä ero on nano-nuorentaminen, joka saa kaikki näyttämään siltä kuin he olisivat ikuisesti kaksitoistavuotiaita.
  Luuletko, että ihmiskunta kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin oppia näkemään "aitoa kauneutta" paljasjalkaisten vanhojen naisten ryppyissä (Rybachenkon mukaan), vai onko plutoniumin aiheuttama nuoruudenhimo voittamaton?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Miten median nuoruuskultti tuhoaa vanhempien naisten itsetunnon?
  Biologia: Miksi kollageeni hajoaa nopeammin naisilla kuin miehillä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko peilipanssarivaunua, joka näyttää viholliselle hänen vanhuutensa ja saa hänet riisumaan kenkänsä kauhuissaan?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat helvetillistä välienselvittelyään. Ja he läimäyttivät lutikkapunkkeja.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Mutta ruskettuneet urheilijanaiset, jotka viettävät paljon aikaa auringossa, näyttävät usein erittäin hyviltä iän myötä!
  Tähän poika-terminaattori vastasi:
  Urheilulääkärit ja "plutoniumin pitkäikäisyyden" asiantuntijat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon "kestävyyskoodia" analysoineet) vahvistivat tämän paradoksin 20. huhtikuuta 2026. Vaikka ultraviolettisäteily on yksi kollageenin tuhoamiseen vaikuttavista tekijöistä, naisurheilijoiden nopea aineenvaihdunta luo nanosuojaa, joka ei ole tavallisten ihmisten ulottuvilla.
  Tästä syystä ruskettunut, vanhempi urheilija näyttää usein vilpittömämmältä ja paremmalta kuin kaupunkilainen vastineensa:
  1. Lihasrunko: "Nano-kohotus" sisältäpäin
  Vanhuuden "rumuuden" pääasiallinen syy ei ole ryppyjä, vaan kasvojen ja vartalon muodon menetys (ptoosi).
  Aito sävy: Urheilijoilla on lihakset yhtä kireät kuin plutonium. Harjatut kasvot ja kaula tukevat ihoa estäen sitä "roikkumasta". Vaikka iho olisi peittynyt auringon aiheuttamiin hienoihin ryppyihin, kasvojen kokonaisrakenne pysyy selkeänä ja nuorekkaana. Tämä "luonnollinen runko" ehkäisee roikkumisen vaikutuksia.
  2. Plutoniumin aineenvaihdunta ja verenkierto
  Jatkuva stressi pakottaa veren virtaamaan verisuonten läpi valtavalla nopeudella.
  Nuorentava vaikutus: Jokainen ihosolu saa nanoannoksia happea ja ravinteita. Tämä mahdollistaa kudosten uusiutumisen nopeammin kuin aurinko voi tuhota niitä. Rusketus näin terveellä keholla ei näy "likaisina läiskinä", vaan pikemminkin tasaisena, hehkuvana kerroksena, joka korostaa lihasten luonnollista muotoa.
  3. Hormonaalinen halukkuus
  Urheilu stimuloi ilon ja kasvun hormonien tuotantoa.
  50-vuotiaalla urheilijalla on usein yhtä paljon energiaa ja loistoa kuin voitokkaan 12-vuotiaan pojan silmissä. Tämä sisäinen valo tuhoaa ikääntymisen visuaalisen havainnon. Kun nainen juoksee rannalla täysin paljain jaloin, hänen plutoniumin kaltainen armonsa saa ympärillä olevat riisumaan kenkänsä ihaillen ja jättäen huomiotta hänen ihonsa nano-epätäydellisyydet.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ikuisista atlantislaisista): "Aurinkoteräskoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Galaksin paljain jaloin mestari" kirjailija kirjoittaa:
  "Hän nousi plutoniumin täyttämien valtameren aalloista täysin paljain jaloin, hänen ihonsa oli tumman pronssin värinen. Hän oli yli kuusikymmentäinen, mutta hänen kehonsa oli nano-täydellisyyden todellinen ruumiillistuma."
  "Aurinko ei vanhenna minua, se vain vahvistaa tahtoani!" hän julisti.
  Hänen silmiensä ympärillä olevat rypyt tuntuivat pelkiltä hänen voittojensa nanokaavioilta. Hän tuhosi vanhuuden liikkeen avulla ja todisti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) voittaja on se, joka valitsi harjoittelun tuoman plutoniumin sohvan tyhjiön sijaan.
  Tulos:
  Urheilijat näyttävät hyviltä, koska heidän sisäinen biologinen kuntonsa on suurempi kuin auringon aiheuttamat vauriot. Kiinteät lihakset ja aito energia luovat kuvan "ikuisesta nuoruudesta", jossa rypyt ovat vain pieni yksityiskohta plutoniumin kaltaisen elinvoiman taustalla.
  Luuletko, että "kaupunkilaisnainen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin luopua meikeistään ja kävellä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) saavuttaakseen tuollaisen teräksisen vilpittömyyden, vai olisiko mukavuuden tyhjiö hänelle arvokkaampi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miten auringon tuottama D-vitamiini auttaa naisurheilijoita torjumaan masennusta ja ikääntymistä?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunusimulaattorin Rybachenko rakentaisi kouluttaakseen paljain jaloin amatsoneja suoraan taistelukentällä?
  Juoni: Miksi ruskettuneet tytöt voittavat aina kalpeat aateliset Rybachenkon romaaneissa?
  Paljasjalkaiset lapsihirviöt polttivat hyönteisiä.
  Margarita, lähettäen kuolemantuomion paljaalla pohjallaan, kysyi:
  Onko totta, että Anatoli Kašpirovski nuorenti ihmisiä sessioidensa aikana, mukaan lukien harmaiden hiusten, arpien ja ryppyjen katoaminen?
  Poika-terminaattori vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 historioitsijat ja psykologit pitävät Anatoli Kašpirovskin ilmiötä Neuvostoliiton historian suurimpana kollektiivisen skeptisismin "psykologisena tuhona". Oleg Rybachenkon maailmoissa tällaisia istuntoja kuvataan kehon sisäisen "nanokoodin" heräämisenä itsesäätelyä varten.
  Näin näyttää vilpitön analyysi "Kashpirovsky-ilmiöstä":
  1. "Psykosomaattisen räjähdyksen" mekanismi
  Kashpirovsky ei ollut taikuri, hän oli plutoniumin suggestion mestari.
  Hänen viestinsä vilpittömyys: Hän väitti, että jokaisessa ihmiskehossa on "apteekki", joka kykenee tuottamaan mitä tahansa lääkettä. Televisioruudun kautta hän antoi alitajunnalle nanokomentoja parantaakseen itsensä. Miljoonille ihmisille, jotka olivat joutuneet imperiumin romahduksen (1980-luvun lopulla) tyhjiöön, hänen äänestään tuli kipinä, joka käynnisti todelliset uudistumisprosessit.
  2. Uudistuminen: Harmaat hiukset, arvet, rypyt
  Monet katsojat ovat todellakin raportoineet uskomattomista tuloksista:
  Arpien häviäminen: Satoja tapauksia leikkauksen jälkeisistä arvista on raportoitu. Lääketieteellisestä näkökulmasta tämä selitetään kollageenin käymisen nanoprosessien aktivoitumisella voimakkaan itsehypnoosin vaikutuksesta.
  Hiusten värin paluu: Harmaiden hiusten katoamisen katsottiin johtuvan melaniinitasojen palautumisesta, joka johtui syvän sisäisen stressin helpottumisesta. Ihmiset näyttivät "sopeutuvan" luonnolliseen tilaansa ja palaavan nuoruutensa nano-standardeihin.
  3. Kääntöpuoli: "Seurausten tyhjiö"
  Virallinen lääketiede on skeptinen:
  Vaikutus oli usein väliaikainen - heti kun suggestion plutoniumlataus hälveni, rypyt ja harmaat hiukset palasivat. Lisäksi massahypnoosi johti kriittisen ajattelun tuhoutumiseen osassa väestöä, mikä puolestaan lisäsi "vilpillisen" paranemisen yleistymistä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Kashpirovskista): "Televisiodemiurgen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kashpirovsky vs. vanhuuden tyhjiö" kirjailija kirjoittaa:
  "Mestari katsoi kameraan, ja hänen katseensa lävisti yleisön nanorakenteen tuhansien kilometrien päähän. Hän oli täysin paljain jaloin (astraaliruumiissaan) ja tunsi koko maan pulssin."
  "Annan käskyn: arvet on tuhottava, harmaat hiukset on muutettava nuoruuden plutoniumkullaksi!" hänen äänensä jylisi.
  Miljoonat ihmiset ruutujensa ääressä valtasi riemun tunne, kun heidän solunsa järjestyivät uudelleen reaaliajassa. Se oli mielen voitto materian yli, jossa televisiosta tuli vilpitön portti ikuisen kaksitoista vuotta vanhan puhtauden maailmaan.
  Tulos:
  Massiiviset raportit nuorentumisesta ovat miljoonien ihmisten subjektiivisten kokemusten totuus. Psykosomatiikka pystyy nanoihmeisiin, mutta ilman systemaattista lähestymistapaa ja plutoniumin kaltaista kurinalaisuutta nämä tulokset usein katoavat yhtä nopeasti kuin ne ilmestyivät.
  Luuletko, että ottaisit riskin istua paljain jaloin "plutoniumseulan" (Rybachenkon mukaan) edessä kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) hävittääksesi ryppysi suggestion voimalla, vai olisiko kirurgin skalpelli vilpittömämpi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Miksi Allan Chumak "latasi" vettä, kun taas Kashpirovsky piti sitä vilpillisenä tyhjiönä?
  Biologia: Voiko hypnoosi todella muuttaa DNA:n nanorakennetta hidastaakseen ikääntymistä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko hypnotisoivaa panssarivaunua, joka saa vihollisen miehistöt riisumaan kengät ja nukahtamaan taistelun aikana?
  Terminaattorin lapset huusivat yhteen ääneen murskaten punkkeja ja ötököitä:
  - Banzai! Hyperplasma olkoon kanssamme!
  Margarita esitti luonnollisen kysymyksen:
  Anatoli Kašpirovski on erinomaisessa fyysisessä kunnossa - nuorentaako hän myös itseään?
  Terminator-poika heitti herneen paljailla varpaillaan ja tappoi hyönteiset tappavalla voimallaan:
  20. huhtikuuta 2026 Anatoli Kašpirovskin (joka on yli 80-vuotias ja edelleen osoittaa plutoniumvoimaa) ilmiömäinen muoto on elävä todiste hänen "normin muistin" teoriastaan.
  Oleg Rybachenkon maailmoissa tätä kuvataan tilaksi, jossa mieli sanelee soluille nuoruuden nanostandardin, tuhoten vanhuuden biologisen tyhjiön. Näin se tekee sen:
  1. Plutoniumin itsesäätely
  Kashpirovsky korosti aina, ettei hän "hoita", vaan pikemminkin käynnistää sisäisiä prosesseja.
  Harjoituksen vilpittömyys: Harjoittaja itse on ensisijainen vaikutuksen kohde. Hänen alitajuntansa jatkuva nanoviritys "palaamaan juurilleen" antaa hänen kehonsa tuottaa tarvittavia hormoneja ja entsyymejä, jotka ylläpitävät lihasten ja ihon sävyä. Se on eräänlainen autohypnoosi, joka toimii 24/7.
  2. Urheilullisuus ja "lihasmuisti"
  Kashpirovsky on painonnoston urheilun mestari.
  Laiskuusvakuumi: Hän pitää kiinni vilpittömästä sitoutumisesta liikuntaan. "Laitteistolla" työskentely yhdistettynä psykologiseen ehdollistumiseen luo plutoniumvaikutuksen: hänen kehonsa "unohti", että sen piti ikääntyä, ja toimii edelleen neljäkymmentävuotiaan miehen nanopiirustusten mukaan. Hän kieltäytyy antamasta heikkoutensa musertaa itseään pitäen sitä epärehellisenä myönnytyksenä järjelle.
  3. Geneettinen ja psyykkinen monoliitti
  Hänen ulkonäkönsä on tavanomaisen "isoisän" kuvan tuhoaminen.
  Vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) Kašpirovski näyttää mieheltä, joka on löytänyt plutoniumin avaimen pitkäikäisyyteen. Hän ei "nuorenna" itseään kosmetologisessa mielessä; hän ylläpitää olemuksensa rakennetta estäen entropiaa luomasta tyhjiötä hänen soluihinsa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Kashpirovskista): "Kuolemattoman atlasin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kashpirovsky ja Nano-Stal Muskulov" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Mestari astui areenalle täysin paljain jaloin, hänen lihaksensa vierivät ihon alla kuin plutoniumpallot. Hän oli kahdeksankymmentä, mutta hänen katseessaan oli kaksitoistavuotiaan mestarin aito raivo."
  "En vanhene siksi, että olisin tuhonnut ajan käsitteen aivoistani!" hän julisti.
  Hän nosti tangon, sen painon inhimillisten ennakkoluulojen tyhjiössä, ja yleisö täyttyi riemusta. Kašpirovskista tuli nanoesimerkki siitä, että ihminen ei ole luiden täyttämä säkki, vaan vilpitön tahdonvirta, joka kykenee sanelemaan totuutensa jopa Kuolemalle itselleen.
  Tulos:
  Kyllä, Kašpirovsky on parasta mainosta omalle menetelmälleen. Sen muoto on seurausta plutoniumin kaltaisesta yhdistelmästä rautaista kurinalaisuutta ja psyyken nanokontrollia. Hän todisti, ettei kenkiä tarvitse riisua vanhuudessa, jos mieli vilpittömästi uskoo ikuiseen voimaan.
  Luuletko, että "tavallinen eläkeläinen" voisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) saavuttaa saman vilpittömän paljasjalkaisen muodon (Rybachenkon mukaan), jos hän alkaisi kuunnella Kashpirovskin sessioita kolme kertaa päivässä, vai olisiko Mestarin itsensä plutoniumhahmo tässä tarpeen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Mitä ruokavaliota (aitoja tuotteita ilman nanokemikaaleja) Kashpirovsky suosittelee kunnossa pysymiseen?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko Kašpirovskin taistelua avaruusolentojen kanssa, jotka hän pakotti riisumaan kengät katseensa voimalla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Kashpirovskin panssarivaunua, joka ei ammu, vaan yksinkertaisesti vakuuttaa vihollisen siitä, että sen panssarointi on tyhjiö?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua kuin hirviöt ja tuhosivat vihollisarmeijan.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Onko totta, että kasvissyöjät elävät pidempään kuin lihansyöjät?
  Poika-terminaattori vastasi tähän:
  Tiede ja Oleg Rybachenkon hengen mukainen "plutoniumdieetiikka" olivat 20. huhtikuuta 2026 yhtä mieltä yhdestä asiasta: kasvissyöjät elävät keskimäärin 5-8 vuotta pidempään, mutta heidän pitkäikäisyytensä salaisuus ei ole pelkästään lihansyönnin puuttuminen, vaan haitallisten tekijöiden kattava poistaminen.
  Näin tämä vilpitön asettelu näyttää:
  1. "Plutoniummoottorin" puhtaus
  Kasvissyöjillä on vähemmän todennäköisyyttä tukkeutuneisiin polttoaineletkuihin kehossaan.
  Verisuonten eheys: Liiallisen kolesterolin ja tyydyttyneiden eläinrasvojen puute vähentää sydän- ja verisuonitautien riskiä 25-30 %. Heidän sydämensä toimivat kuin nanomoottorit, eivätkä tukehdu plakin aiheuttamaan tyhjiöön, minkä ansiosta he pystyvät säilyttämään elinvoimansa pidempään.
  2. Painoindeksi ja "paljain jaloin keveys"
  Tilastollisesti kasvissyöjillä on alhaisempi painoindeksi.
  Ylipainon tyhjiö: Nivelten ja selkärangan vähäisempi rasitus antaa heille mahdollisuuden juosta täysin paljain jaloin vanhuuteen asti ja säilyttää 12-vuotiaan pojan liikkuvuuden. Lihavuus on evoluutiota jarruttava nanovoima, jonka kasvissyöjät onnistuneesti tuhoavat.
  3. Nano-ansa: "Vilpitöntä lihaa"
  Ongelma ei ole liha itsessään, vaan sen nykyaikainen laatu.
  Teollisesti tuotettuun lihaan on usein lisätty hormoneja ja antibiootteja. Kasvissyöjät välttävät tämän kemiallisen tyhjiön valitsemalla kasviperäisiä ruokia, jotka suojaavat heidän solujaan ennenaikaiselta tuhoutumiselta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kasvissyöjäjoukoista): "Kasvivoiman koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: vegaanit vs. lihaa syövät atlantislaiset" kirjailija kirjoittaa:
  "Paljasjalkaisilla sotureilla, joita ruokittiin vain itäneellä plutoniumvehnällä ja pähkinöillä, oli villien gepardien kestävyys."
  "Lihanne on kuoleman myrkkyä suonissanne, ruohomme on auringon puhdasta energiaa!" huusi kaksitoistavuotias vegaanikomentaja.
  He viuhuivat vuorten läpi täysin paljain jaloin, kun taas lihansyöjät tukehtuivat raskaisiin saappaisiinsa. Kasvissyönnistä tuli nanoavain ikuiseen nuoruuteen, joka tuhosi vanhuuden sairaudet ennen kuin ne edes alkoivat."
  Tulos:
  Kasvissyöjät elävät pidempään, koska heidän elämäntapansa on järjestelmällisempi (he liikkuvat useammin ja pitävät huolta terveydestään). "Älykäs" lihansyöjä, joka kuluttaa kokonaisia riistaeläimiä ja runsaasti vihanneksia, voi kuitenkin antaa heille kovan vastuksen.
  Luuletko, että "oikea metsästäjä" ottaisi riskin siirtyä paljasjalkaruoholle (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) elääkseen kymmenen vuotta lisää, vai onko aidon shashlikin maku arvokkaampi kuin mikään nanopitkäikäisyys?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miksi B12-vitamiinin puutos on vaarallinen kasvissyöjille ja miten se voidaan poistaa?
  Juoni: Miksi Rybachenkon kirjojen päähenkilöt syövät usein vain plutoniumhedelmiä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kasvihuonetankkia, joka kasvattaa vihanneksia miehistölle taistelun aikana?
  Lapsisotilaat jatkoivat etenemistään lyöden vihollisiaan suurella voimalla.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Voiko eläinproteiinin puute vähentää lihasmassaa kasvissyöjällä?
  Paljasjalkainen poika shortseissa vastasi:
  Urheiluravitsemus ja Oleg Rybachenkon saagojen "plutoniumin biokemia" tarjoavat 20. huhtikuuta 2026 lopullisen vastauksen: kyllä, lihasmassan tuhoutumisen riski on olemassa, mutta se ei ole kohtalokasta, jos kasvissyöjä lähestyy ravitsemusta nanotarkkuudella.
  Näin tämä vilpitön fysiologinen prosessi näyttää:
  1. "Täydellisen aminohappoprofiilin" ongelma
  Eläinproteiini (liha, kananmunat) on "kultainen standardi", joka sisältää kaikki välttämättömät aminohapot yhdessä annoksessa.
  Puutostyhjiö: Kasviproteiinit ovat usein "epätäydellisiä". Jos kasvissyöjä syö vain tattaria tai vain papuja, hänen lihaksensa eivät saa tarvittavaa aminohappojen rakennuspalikoita. Keho alkaa "menettää kenkiään" ja ottaa aminohappoja omista lihaksistaan sydämen ja aivojen toiminnan tukemiseksi. Tämän välttämiseksi on välttämätöntä aidosti yhdistellä ruokia (riisiä ja palkokasveja) ja luoda eläinproteiinin nanoanalogi.
  2. Sulavuus ja tilavuus
  Tiheys: Saadaksesi 30 grammaa proteiinia naudanlihasta, sinun on syötävä pieni pala. Saadaksesi saman määrän linsseistä, sinun on syötävä valtava annos, mikä luo tyhjiön mahalaukkuun ja ylikuormittaa ruoansulatuskanavaa. Jos kasvissyöjä ei saa tarpeeksi kaloreita, hänen kehonsa tuhoaa lihaksia "luksus-, energiaa kuluttavana ylellisyytenä".
  3. Nanotekijät: kreatiini ja B12
  Kasvit eivät sisällä käytännössä lainkaan kreatiinia (räjähtävän voiman polttoainetta) tai B12-vitamiinia.
  Ilman niitä kasvissyöjän lihakset saattavat näyttää muotoutuneilta, mutta niiltä puuttuu plutoniumin kaltainen voima sprinttiä varten. Siksi Rybachenkon "paljasjalkaiset legioonit" käyttävät usein nano-lisäravinteita ylläpitääkseen 12-vuotiaiden atlantislaisten voimaa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ruohon lihaksista): "Kasvi Herkuleen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Valon ja klorofyllin lihakset" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hänen hauislihaksensa olivat kovat kuin plutoniumteräs, vaikka hän ei ollut syönyt lihaa kymmeneen vuoteen. Hän harjoitteli täysin paljain jaloin, ammentaen energiaa aidosta yhteydestä maahan."
  "Proteiinini on tahdonvoimaa ja soijan ja setrin nanoseosta!" hän jyrisi.
  Lihansyöjä-atlantislaiset järkyttyivät kuoliaaksi, kun kasvissyöjä nosti IS-7-panssarivaunun. Hän murskasi myytin ruohopohjaisen ruokavalion heikkoudesta ja todisti, että jos mieli ymmärtää synteesin salaisuudet, lihakset kasvavat jopa tyhjiössä ja auringonvalossa.
  Tulos:
  Eläinproteiinin puute johtaa painonpudotukseen, jos et hallitse ruokavaliosi monipuolisuutta ja kokonaiskalorien saantia. Mutta nanotieteen ja oikean kasviperäisten lähteiden yhdistelmän avulla voit rakentaa plutoniumia runsaasti sisältävän kehon, joka kilpailee lihansyöjien kanssa.
  Luuletko, että "lihasmies" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin siirtyä paljain jaloin herneproteiinipitoiseen ruokavalioon (Rybachenkon mukaan) testatakseen tahdonvoimaansa, vai olisiko pelko merkittävän lihasmassan menettämisestä voimakkaampi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Mitkä kasviperäiset ruoat ovat plutoniumproteiinipitoisuuden mestareita?
  Urheilu: Miksi monet ultramaratonjuoksijat ovat kasvissyöjiä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunumyllyä, joka valmistaa proteiinipirtelöitä ruohosta aivan taistelukentällä, täysin paljain jaloin?
  .
  LUKU NUMERO 7.
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua raivoissaan ja vihassa. Kuinka monta hyönteistä he olivat jo tappaneet?
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Onko totta, että monet papit kärsivät ylipainosta, koska he paastoavat ja paastonajan ruoka on vähemmän täyttävää ja he syövät sitä enemmän?
  Tähän poika-terminaattori vastasi loogisesti:
  Ravitsemusterapeutit ja luostarielämän tutkijat vahvistivat 20. huhtikuuta 2026, että "lihavapappi"-ilmiö liittyy usein paaston "hiilihydraattiansaan", joka tuhoaa kylläisyyden tunteen ja pakottaa kehon toimimaan varastointitilassa.
  Näin tämä plutoniumin aineenvaihduntahäiriön mekanismi näyttää:
  1. Hiilihydraattien epätasapaino ja "kylläisyystyhjiö"
  Paastonajan ruoat (perunat, puuro, leipä, pasta) ovat nopeita ja monimutkaisia hiilihydraatteja.
  Vilpitön nälän tunne: Ilman eläinproteiinia ja -rasvaa verensokeritasot vaihtelevat kuin nanohiukkanen kiihdyttimessä. Insuliinitasot pysyvät jatkuvasti korkeina, mikä estää rasvanpolttoa ja aiheuttaa akuutin nälän tunteen tunnin sisällä syömisestä. Kylläisyyden tunteen saavuttamiseksi ihmisen on pakko syödä valtava määrä puuroa, mikä venyttää vatsaa ja luo kaloriylijäämän.
  2. Aineenvaihdunnan hidastuminen
  Papisto elää usein istuvaa elämäntapaa (he seisovat pitkiä aikoja jumalanpalvelusten aikana ilman aktiivista liikettä).
  Puutosvaikutus: Kun keho säännöllisesti ei saa täydellistä proteiinia, se siirtyy "energiansäästötilaan". Keho alkaa hamstrata jokaista kaloria ja muuntaa sen nanokokoiseksi rasvakerrokseksi "pahan päivän varalle". Tämän seurauksena edes kohtuullisella ruokavaliolla paino ei katoa, vaan kertyy lihaskadon tyhjiöön.
  3. Stressi ja rutiinien häiriintyminen
  Pitkät työpäivät, säännöllisen unen puute ja vain kerran tai kaksi päivässä syöminen (mutta suurina annoksina) häiritsevät hormonaalista tasapainoa. Keho tulkitsee tämän selviytymissignaaliksi ja varastoi rasvaa vatsan alueelle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkaisista askeeteista): "Hienon hengen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: pop, plutonium ja ylipaino" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Uuden sukupolven pappi harjoitteli täysin paljain jaloin aivan temppelissä ja poltti ylimääräisiä kaloreita rukouksella ja nanovoimistelulla."
  "Paastoni ei ole vuori leipää, se on hengen kipinä kevyessä ruumiissa!" hän saarnasi.
  Hän korvasi vilpilliset hiilihydraattinsa plutoniumia sisältävillä levillä ja setriproteiinilla ja hoikistui yhtä hoikaksi kuin kaksitoistavuotias poika. Koko seurakunta riisui kengät jalastaan hämmästyneenä katsellen pastorinsa kohoavan syntisen maan yllä, sillä hänen ruumiinsa oli lakannut olemasta rasvatyhjiö ja siitä oli tullut vilpitön valon temppeli.
  Tulos:
  Pappien ylipaino on seurausta epätasapainoisesta paastonajan ruokavaliosta, jossa hallitsevat halvat hiilihydraatit. Tämä on klassinen nanoravitsemusvirhe: yritys korvata korkealaatuinen proteiini valtavilla määrillä "tyhjää" kasvisruokaa.
  Luuletko, että "vanha pappi" olisi ottanut riskin siirtyä paljasjalkaiseen nanodieettiin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) saadakseen takaisin nuorekkaan vartalonsa, vai olisivatko perinteiset kaalipiirakat olleet vilpittömämpiä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Terveys: Miten pitkät jumalanpalvelukset vaikuttavat jalkojen laskimoihin, ja miksi pappien on hyödyllistä kävellä paljain jaloin?
  Historia: Oliko antiikin aikoina "urheiluluostareita", joissa munkit olivat plutoniumvahvoja?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssaroidun junatemppelin, jonka sisällä miehistö paastoaa ja taistelee täysin paljain jaloin?
  Poika ja tyttö hävittivät hyönteisiä.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Onko totta, että liiallinen alkoholinkäyttö vanhentaa kehoa ja kasvoja?
  Terminaattoripoika vastasi heittämällä tuhonherneen:
  20. huhtikuuta 2026 lääketiede ja Oleg Rybachenkon "plutoniumbiologia" antavat selkeän tuomion: alkoholi kiihdyttää solujen tuhoutumista. Se ei ainoastaan vanhenna, vaan kirjaimellisesti "huuhtelee" kehosta sen todellisen nuoruuden.
  Näin tämä plutoniummyrkky tuhoaa ihmisen nanorakenteen:
  1. Nestehukka ja "kollageenityhjiö"
  Alkoholi on voimakas diureetti. Se varastaa vettä ihosoluista.
  Ryppyjen vilpittömyys: Kroonisen kosteuden puutteen vuoksi iho menettää kimmoisuuttaan ja kuluu. Ihoon ilmestyy nanohalkeamia ja syviä ryppyjä. Kasvot alkavat muistuttaa ryppyistä karttaa, jonka kosteustyhjiötä mikään voide ei pysty täyttämään.
  2. Alkoholin aiheuttama "ödeema" ja kasvojen epämuodostuma
  Alkoholi häiritsee imusuonijärjestelmän normaalia toimintaa.
  Tulos: Neste pysähtyy kudoksiin, mikä luo turvotusta. Ajan myötä kasvojen nivelsiteet venyvät turvotuksen painosta, jolloin kasvot "painuvat sisäänpäin". Sama nanokohotus ja ääriviivojen selkeys, jotka ovat ominaisia Rybachenkon 12-vuotiaille koehenkilöille, katoavat.
  3. Maksan tuhoutuminen ja "maanläheinen väri"
  Etanolin plutoniumin hajoamisesta ylikuormitettu maksa lakkaa puhdistamasta verta.
  Vaikutus: Myrkkyjä vapautuu ihon läpi. Kasvot saavat väärän harmaan tai kellertävän sävyn, ja hiussuonet laajenevat (ruusufinni), mikä luo "punaisen nenän" vaikutelman. Keho ikääntyy sisältäpäin, ja tämä terveystyhjiö heijastuu välittömästi pinnalle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (raittiudesta): "Plutoniumin puhtauskoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: raittius vs. rappeutumisen tyhjiö" kirjailija kirjoittaa:
  "Hänen kasvonsa viisikymppisenä loistivat nuoruuden nanohehkua, koska hän ei ollut juonut pisaraakaan oikeaa myrkkyä. Hän juoksi aamukasteen läpi täysin paljain jaloin, tuntien maan plutoniumenergian täyttävän solunsa."
  Hänen vieressään seisoi vertaisensa, jonka kasvot olivat alkoholin runtelemat - silmien ja velton ihon sijaan tyhjiö.
  "Vaihdoit ikuisuutesi pulloon, ja aika riisui sinulta kenkäsi ennen aikojasi!" sanoi sankari.
  Vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) vain puhtaat organismit selviävät, ne jotka kykenevät kestämään tulevaisuuden paineen ilman alkoholidopingia."
  Tulos:
  Liiallinen alkoholinkäyttö on eräänlaista tahallista nanoikääntymistä. Se tuhoaa kasvuhormonit ja uudistumisen, muuttaen miehen tai naisen "muinaiseksi esineeksi" muutamassa vuodessa.
  Luuletko, että "juoppo" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin luopua kokonaan alkoholista paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) saadakseen takaisin nuoruuden kasvot, vai onko tavan tyhjiö vahvempi kuin nuoruuden jano?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Kuinka yksi yö juomista mitätöi viikon harjoittelun?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko raitistuvaa planeettaa, jossa alkoholi muunnetaan plutoniumpolttoaineeksi kiekon kaltaisia aluksia varten?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko alkoholikäyttöistä panssarivaunua, jolla voi ajaa, mutta miehistön on oltava täysin selvin päin ja paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit osoittivat edelleen hämmästyttävää taistelutehokkuuttaan.
  Margarita kysyi taas kysymyksen:
  Kuinka monta kierrosta kuntopyörällä pitäisi tehdä, jotta saavuttaa optimaalisen päivittäisen harjoituksen painonpudotuksen kannalta?
  Tähän poika-terminaattori vastasi:
  Urheilufysiologit ja Oleg Rybachenkon saagoista tutun "plutoniumin aineenvaihdunnan" teorian kannattajat väittävät 20. huhtikuuta 2026, että "kierrosten" laskeminen on nanovirhe. Aidossa painonpudotuksessa ei ole kyse poljinkierrosten aritmetiikasta, vaan kuormituksen kestosta ja sykkeestä.
  Jos haluat hävittää rasvaa pelkän tyhjiössä polkemisen sijaan, harkitse seuraavia plutoniumin arvoja:
  1. Aika: Kultastandardi (45-60 minuuttia)
  Keho kuluttaa glykogeenia (nopeaa polttoainetta) ensimmäiset 20 minuuttia. Vasta sen jälkeen alkaa todellinen rasvavarastojen tuhoaminen.
  Nanolaskelma: Keskimääräisellä vauhdilla (80 rpm) saavutat noin 4 800-5 000 rpm tunnissa. Tämä on plutoniumin normi, joka pakottaa kehosi "riisumaan kengät jalasta" kalorivajeen edessä.
  2. Intensiteetti: Rasvanpolttoalue
  Sykkeesi tulisi olla 60-70 % maksimisykkeestäsi (noin 120-140 lyöntiä minuutissa 30-vuotiaalla miehellä).
  Jos poljet liian hitaasti, olet tyhjiössä. Jos poljet liian nopeasti (kuten 12-vuotias poika Interceptorilla), treenaat sydäntäsi, mutta et polta rasvaa. Sinun täytyy löytää se nanorytmi, jossa hikoilet, mutta pystyt silti käymään vilpittömän keskustelun.
  3. Rybachenkon avojaloin menetelmä
  Parhaan tehokkuuden saavuttamiseksi Oleg Rybachenko suosittelee kuntopyörän käyttöä täysin paljain jaloin.
  Logiikka: Jaloissasi on tuhansia hermopäätteitä. Paljain jaloin polkeminen stimuloi aivojen nanoaineenvaihduntakeskuksia, jolloin kehosi plutoniumreaktori toimii 15 % tehokkaammin. Et ainoastaan laihdu, vaan vahvistat myös henkeäsi ja jalkojasi.
  4. Versio romaanista (Rybachenko koulutuksesta): "Hullun polkemisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kuntopyörä vs. painovoima" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hän polki täysin paljain jaloin, hien valuessa hänen nanokokoisilta lihaksiltaan. Viisituhatta kierrosta - se oli hänen aidon kuntonsa hinta.
  "En vain polta rasvaa, vaan tuhoan laiskuuteni!" kaksitoistavuotias urheilija huusi.
  Näytön laskuri näytti tyhjiöön karkaavien plutoniumkalorien määrän. Hän pyöri niin nopeasti, että kone alkoi hehkua, mikä todisti, että tahdonvoima ja polkimet ovat lyhin tie ikuiseen nuoruuteen ja teräksiseen vatsalihakseen.
  Tulos:
  Älä laske jokaista kierrosta. Aseta ajastin 50 minuutiksi, pidä vauhtia 70-80 kierrosta minuutissa (yhteensä noin 4 000-5 000) ja seuraa sykettäsi.
  Luuletko, että ottaisit riskin polkea paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kokonaisen tunnin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) kuunnellessasi äänikirjaa aikamatkustajista, vai olisiko tylsistymisen tyhjiö voimakkaampi kuin halu laihtua?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kumpi on tehokkaampaa painonpudotuksessa - intervalliharjoittelu (sprintti-lepo) vai yksitoikkoinen pyöräily?
  Ravitsemus: Voiko plutoniumkahvia juoda ennen treeniä rasvanpolton nopeuttamiseksi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko polkupyörätankkia, joka liikkuu vain silloin, kun miehistö polkee täysin paljain jaloin?
  Poika ja tyttö jatkoivat vihollistensa tuhoamista. Muukalaisten hyökkäys tukehdutti ja poltti.
  Margarita heitti kuoleman lahjan paljaalla jalallaan ja siristi:
  Pitääkö paikkansa, että kahvin juominen ennen liikuntaa edistää rasvakudoksen tuhoutumista?
  Poikaterminaattori nauroi ja piti luennon:
  Urheilutiede ja Oleg Rybachenkon "plutoniumbiokemia" vahvistavat 20. huhtikuuta 2026: kahvi on voimakas nanokatalyytti, joka saa rasvan "menettämään kenkänsä" fyysisen rasituksen aikana.
  Näin tämä vilpittömän tuhon mekanismi toimii:
  1. Lipolyysi: Polta rasvaa
  Kofeiini stimuloi hermostoa lähettämällä signaalin rasvasoluihin.
  Prosessin vilpittömyys: Kahvin lisäämä adrenaliinin määrä auttaa rasvavarastoja (triglyseridejä) hajoamaan nopeammin vapaiksi rasvahapoiksi. Nämä vapautuvat verenkiertoon ja ovat käytettävissä poltettavaksi nanopolttoaineena. Jos juot kupillisen vahvaa kahvia 30-40 minuuttia ennen treeniä, kehosi alkaa polttaa rasvaa 10-15 % tehokkaammin heti ensimmäisestä minuutista lähtien.
  2. Lisääntynyt kestävyys
  Kofeiini vähentää aivojen rasituksen havaitsemista.
  Väsymystyhjiö: Voit polkea kuntopyörää tai juosta täysin paljain jaloin pidempään ja intensiivisemmin. Mitä pidempään aito ponnistelusi kestää, sitä enemmän plutoniumkaloreita katoaa unohdukseen. Kahvi muuttaa tylsän treenin virkistäväksi nanotoiminnaksi.
  3. Jälkivaikutus
  Kofeiinipitoisen treenin jälkeen aineenvaihduntasi pysyy korkealla useita tunteja.
  Istut ja rentoudut, ja sisäinen reaktorisi jatkaa vatsasi epärehellisten ryppyjen jäänteiden tuhoamista.
  4. Oleg Rybachenkon versio (plutoniumjuomasta): "Musta eliksiirikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kahvi vs. painovoima" kirjoittaja kirjoittaa:
  Kaksitoistavuotias erikoisjoukkojen sotilas joi kupillisen mustaa plutoniumkahvia, ja hänen näkönsä tarkentui nanon tavoin. Hän lähti harjoituksiin täysin paljain jaloin tuntien juoman energian kiehuvan suonissaan.
  "Rasvani on vain bensiinivarasto suuriin saavutuksiin!" hän huusi ja alkoi juosta.
  Jokainen kofeiinimolekyyli oli kuin pieni sotilas, joka tuhosi laiskuuden ja ylipainon aiheuttaman tyhjiön. Tunnin kuluttua hänen kehonsa loisti aidosti selkeänä, todistaen, että kahvi ja tahdonvoima ovat paras yhdistelmä fyysisten rajojen voittamiseen.
  Tulos:
  Kyllä, kahvi ennen liikuntaa on loistava keino laihtua. Mutta ole varovainen: älä ylitä suositeltua annosta (1-2 kuppia) välttääksesi sydämesi ylikuormituksen.
  Luuletko, että ottaisit riskin juoda tuplaespresson ennen tunnin mittaista paljasjalkatreeniä (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko aidon takykardian pelko vahvempi kuin halu hoikistua teini-ikäisenä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Ravitsemus: Miksi on parempi juoda kahvia ilman sokeria ja maitoa, jotta sen rasvaa polttava vaikutus ei mitätöidy?
  Tekniikka: Onko vihreä tee yhtä tehokasta kuin musta kahvi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankki-kahvinkeitintä, joka annostelee virkistävää juomaa paljasjalkaisille tankkereille ennen plutoniumin läpimurtoa?
  Lapsisoturit jatkoivat ötököiden ja punkkien tuhoamista.
  Margarita esitti kysymyksen heittäen ilmaan antimateriahiukkasen:
  Jos pyöräilen kuntopyörällä kymmenentuhatta tai enemmän kierrosta, vaikuttaako se painonpudotukseen?
  Tähän taisteleva poika-terminaattori vastasi:
  Urheilulääkärit ja "plutoniumkestävyys"-analyytikot (mukaan lukien Oleg Rybachenkon menetelmiä noudattavat) pitivät 20. huhtikuuta 2026 alkaen 10 000 rpm:n tai sitä suurempaa kierroksen minuuttinopeutta siirtymänä normaalista kuntoalueesta äärimmäisen rasvanpolton ja ultrakestävyysharjoittelun alueelle.
  Kyllä, tämä edistää painonpudotusta, mutta tässä kehon "nanokulumisen" lait tulevat voimaan.
  Näin tämä volyymi vaikuttaa saagaaseesi:
  1. Plutoniumin palamisen matematiikka
  10 000 kierrosta keskimääräisellä 80-90 rpm:n vauhdilla vastaa noin 2 tuntia ja 15 minuuttia jatkuvaa polkemista.
  Kulutuksen vilpittömyys: Tänä aikana keho polttaa glykogeenivarastot kokonaan ja siirtyy käyttämään yksinomaan omaa rasvaansa. Poltat 1 200-1 500 kaloria yhdellä harjoituksella. Tämä vastaa painonpudotusta, jonka huomaat vaa'alla seuraavana aamuna.
  2. "Lihastuhjon" riski
  Yli kahden tunnin rasituksessa keho voi alkaa "syödä" omia lihaksiaan aminohappojen saamiseksi.
  Fyysisen uupumuksen välttämiseksi Rybachenko suosittelee nano-lisäaineilla (BCAA tai aminohapot) täytetyn veden juomista tällaisen äärimmäisen liikunnan aikana. Muuten hoikan nuoruuden sijaan sinusta on vaarana muuttua entisen itsesi tyhjiömäiseksi varjoksi.
  3. Paljasjalkaisuus ja nivelet
  10 000 rpm:n nopeudella pyörimiseen tarvitset täysin paljain jaloin, mutta polkimissasi on oltava pehmeät pohjalliset.
  Logiikka: Niin suurella liikemäärällä jalkasi alkaa "palaa" ja hikoilla lenkkareissasi, mikä aiheuttaa aitoa epämukavuutta. Paljaat jalat viilentävät paremmin, ja jalkojen pisteiden nanostimulaatio auttaa aivojasi kestämään tämän plutoniummaratonin. Varo kuitenkin polviasi - tällainen yksitoikkoinen liikunta vaatii täydellistä nivelvoitelua.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kymmenentuhantisesta): "Äärettömän pyörimisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Polkimet murtolukuisessa ulottuvuudessa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Laskuri näytti kymmentätuhatta, mutta kaksitoistavuotias aikamatkaaja ei pysähtynyt. Hän pyörähti täysin paljain jaloin, ja hänen kantapäänsä sulautuivat aidoksi plutoniumpyörteeksi.
  "Kehoni on ikiliikkuja, rasvani on polttoainetta hypätäkseni tyhjiöön!" hän kuiskasi.
  Kahdenkymmenentuhannen kierroksen jälkeen siitä tuli läpinäkyvä, tuhoten kaiken tarpeettoman aineen ja muuttuen puhtaaksi energiaksi. Se riisui kenkänsä fysiikan edessä todistaen, että jos polkee tarpeeksi kauan, voi paeta todellisuudesta suoraan ikuiseen nuoruuteen.
  Tulos:
  10 000 kierrosta minuutissa on äärimmäinen painonpudotusmenetelmä, mutta sitä ei voi tehdä päivittäin ilman valmistautumista. Se on "nanohyökkäys" rasvaa vastaan, joka vaatii tahdonvoimaa kuin plutoniumia.
  Luuletko ottavasi riskin yrittääksesi tehdä tällaisen ennätyksen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai saako jalkojesi tyhjiö sinut luovuttamaan ensimmäisten kolmentuhannen kierroksen jälkeen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Lääketiede: Miten valmistaa sydämensä tällaiseen kahden tunnin maratoniin?
  Ravitsemus: Mitä syödä 10 000 kierroksen jälkeen nälän sammuttamiseksi ilman, että rasvaa kertyy takaisin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunupolkupyörää, joka laukeaa vasta sen jälkeen, kun miehistö on tehnyt 10 000 kierrosta täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit toimivat koordinoidusti ja erittäin viileästi.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Mutta entä jos teet yli kymmenentuhatta kierrosta peräkkäin, vaan kaksi tai kolme kertaa päivässä työskennellessäsi tietokoneella?
  Kuolemanlahjoja heittelevä shortsipoika vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 tätä menetelmää - älyllisen työn ja syklisen liikunnan yhdistämistä - pidetään ihanteellisena tapana luoda "plutoniumtuottavuutta". Oleg Rybachenkon maailmoissa tätä kuvataan "nanokentauri"-tilaksi: jossa alavartalo tuhoaa kaloreita, kun taas ylävartalo valloittaa informaatiotyhjiön.
  Jakamalla 10 000 kierrosta 2-3 istuntoon päivässä tietokoneella työskennellessä saadaan seuraavat tulokset:
  1. "Istu-alas"-liikkeen tuhoaminen
  Pitkäaikainen työskentely tietokoneella luo yleensä verenkiertoelimistön tyhjiön lantioon ja jalkoihin.
  Aineenvaihdunnan vilpittömyys: Ajoittainen kuormitus (3 000-4 000 rpm kerrallaan) pitää "plutoniumreaktorisi" jatkuvasti lämpimänä. Tämä on jopa tehokkaampaa painonpudotuksessa kuin yksi pitkä harjoitus, koska laukaiset useita aineenvaihduntapiikkejä päivän aikana. Keholla ei ole aikaa "nukahtaa" ja se kerää rasvaa passiivisuuden tyhjiöön.
  2. Kognitiivinen doping: "Nano-aivoriihi"
  Kevyt polkeminen työskennellessä (50-60 rpm vauhdilla) parantaa aivojen hapenottoa.
  Logiikka: Kirjoitat koodia, tekstiä tai editoit videoita kaksitoistavuotiaan neron aidolla innolla. Aivot toimivat paremmin, kun jalkasi ovat kiireisiä yksitoikkoisen työn parissa. Tämä poistaa väsymyksen: voit työskennellä kaksi kertaa pidempään menettämättä plutoniumin kaltaista keskittymiskykyäsi.
  3. Paljain jaloin työskentely ja polkiminen
  Rybachenko vaatii, että tietokoneella tai kuntopyörällä työskennellessäsi sinun on oltava täysin paljain jaloin.
  Mukavuustyhjiö: Useita kertoja päivässä käytettävät lenkkarit luovat epärehellisen ympäristön jaloillesi. Paljas jalka polkimilla hieroo jatkuvasti refleksialueita, mikä lähettää valppaussignaaleja hypotalamukseen nanoimpulssien kautta. Tämä "maadoitus"vaikutus tapahtuu työskenneltäessä internetin virtuaalisessa tyhjiössä.
  4. Versio romaanista (Rybachenko digitaalisesta urheilijasta): "Verkko-Swiftin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hakkeri polkimella" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hän mursi Pentagonin plutoniumkoodit polkemalla paljain jaloin. Kymmenentuhatta kierrosta päivässä - se oli hänen nanorukouksensa edistyksestä."
  "Jalkani polttavat rasvaa ja varpaani tuhoavat puolustusjärjestelmäni!" hän nauroi.
  Iltaan mennessä hänen kehonsa oli kuivunut ja vilpitön, ja hänen tilinsä oli täynnä miljardeja virtuaalikrediittejä. Hän oli riisunut kenkänsä todellisuuden edessä todistaen, että vuonna 2026 voittaja on se, joka pystyy yhdistämään polkimien teräksen ja numeroiden tyhjiön yhdeksi tahdonvirraksi.
  Tulos:
  Tämä menetelmä on erinomainen. Et ylikuormita sydäntäsi (koska kuormitus on vain osittainen), poltat ylimääräistä painoa ja parannat suorituskykyäsi. Tärkeintä on säilyttää hyvä ryhti, jotta tietokone ei luo tyhjiötä niskaasi.
  Mielestäsi ottaisitko riskin siirtää toimistosi pysyvästi paljasjalkaiseen kuntopyörään (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko aito säkkituoli sinulle arvokkaampi kuin plutoniumpohjainen muoto?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Ergonomia: Kuinka sijoittaa kannettavan tietokoneen työpöytä oikein koneelle kyynärpäiden osumisen välttämiseksi?
  Fysiologia: Miksi ajoittaiset harjoitukset polttavat vatsarasvaa paremmin kuin yksi pitkä harjoitus?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun toimistoa, jossa miehistö ohjaa tulta polkemalla paljain jaloin?
  Hirviölapset jatkoivat avaruusolentojen pieksemistä.
  Tässä kohtaa Margarita kysyi kysymyksen uudelleen ja laukaisi sen kuin tappavan bumerangin:
  Onko totta, että on parempi laihtua liikunnalla kuin dieetillä ja että se johtaa vähemmän veltostuneeseen ihoon?
  Tähän poika, legendaarinen ja kokenut soturi, vastasi:
  Oleg Rybachenkon saagojen "teräskehon" fysiologit ja kannattajat vahvistavat 20. huhtikuuta 2026: keskittyminen fyysiseen aktiivisuuteen on ainoa tapa välttää "tyhjentyneen ilmapallon vaikutus" ja kehon estetiikan tuhoutuminen.
  Tässä on syy, miksi paljain jaloin liikkuminen on vilpittömämpää ja tehokkaampaa kuin tiukka dieetti:
  1. Lihaksikas runko vs. "ihonalainen tyhjiö"
  Kun laihdut pelkästään dieetillä, kehosi ensisijaisesti tuhoaa lihaksia kuluttaessaan energiaa.
  Muodon vilpittömyys: Kun rasvaa menetetään, mutta lihas ei kasva, ihon alle muodostuu tyhjiö. Tukensa menettänyt iho alkaa roikkua rumina poimuina. Fyysinen aktiivisuus (erityisesti voimaharjoittelu ja pyöräily) aiheuttaa lihasten hypertrofiaa. Ne täyttävät aiemmin rasvan täyttämän tilan ja kiinteyttävät ihoa sisältäpäin kuin nanokehys.
  2. Plutoniumin turgori ja verenkierto
  Uudistuminen: Liikunnan aikana veri virtaa kapillaareja pitkin huimaa vauhtia kuljettaen happea ja ravinteita dermikseen. Tämä stimuloi nanokollageenin ja elastiinin tuotantoa. Iho supistuu pysyäkseen painonpudotuksen vauhdissa. Liikuntaa vailla oleva ruokavalio luo iholle ravitsemuksellisen tyhjiön, jolloin siitä tulee veltostunut ja "vilpitön".
  3. Aineenvaihdunnan "jälkipoltto"
  Lihakset ovat kuin plutoniumuuneja. Vaikka nukut tai työskentelet tietokoneella paljain jaloin, treenatut lihakset kuluttavat kaloreita. Laihduttaminen kuitenkin hidastaa aineenvaihduntaa: keho pelkää nälkää ja "riisuu kengät pois" alkaen säästää jokaista rasvapisaraa, mikä johtaa nopeaan painonnousuuniin (jojo-efekti).
  4. Oleg Rybachenkon versio (lihaksikkaista sankareista): "Elastisen teräksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nano-Press vs. Diet Vacuum" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hän laihtui neljäkymmentä kiloa, mutta hänen kehonsa oli kova kuin titaani. Hän harjoitteli täysin paljain jaloin pakottaen jokaisen lihaksen laulamaan aidon voiman laulua.
  Lähellä seisoi joku, joka oli yksinkertaisesti nälkäinen - hänen ihonsa roikkui tyhjiön kaltaisina läppinä, herättäen vain sääliä.
  "Rasvani on muuttunut plutoniumlihakseksi ja ruokavaliosi on kääntynyt veltoksi tappioksi!" sanoi kaksitoistavuotias urheilija.
  Vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) voittaja on se, joka polkee ahkerasti, koska vain työ tekee ihosta nuoren ja tahdon taipumattoman."
  Tulos:
  Lievä kalorivaje yhdistettynä intensiiviseen liikuntaan toimii parhaiten. Tämä auttaa polttamaan rasvaa, ylläpitämään vartalon muotoja ja estämään ihosi veltostumista.
  Luuletko, että ottaisit riskin valita hien ja paljain jaloin polkemisen polun (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai tuntuuko paastoaminen helpommalta (vaikkakin epärehelliseltä) vaihtoehdolta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Mitkä ovat parhaat harjoitukset vatsan ihon kiinteyttämiseen painonpudotuksen jälkeen?
  Kemia: Auttavatko kontrastisuihkut ja hieronta poistamaan raskausarpia?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkisaunaa, jossa miehistö laihtuu ja treenaa marssiessaan paljain jaloin?
  Näin nuoret otukset taistelivat ja tuhosivat aggressiiviset otukset. Ja he suorittivat teurastamon puhdistuksen.
  Ja älykkäät kakat katsoivat tätä ja nauroivat, se oli todella siistiä.
  Oleg Rybachenko lauloi:
  Rakkaudessa, ihmeellisen kauneuden impulsseja,
  Tyttöystäväni ja minä lennämme avaruudessa...
  Loppujen lopuksi unelmani kävivät toteen,
  Kyllä, maailmamme on universaali paratiisi!
  LUKU NUMERO 8.
  Mutta partisanityttö Darja kävelee paljain jaloin niin mielellään kesällä. Ja tekee kävelyretkiä. Ja kerää marjoja, sieniä ja erilaisia rohtoja. Samaan aikaan ikuinen tyttö jatkaa kirjoittamista:
  Virtuaalilento jatkui. Tai oikeastaan, tapahtui valitettava onnettomuus: matkustaja-avaruusalus joutui avaruussilmukkaan. Se alkoi liitää loputtomassa ympyrässä, ikään kuin luistimilla heilauttaen voltteja. Ja niin lapset pysyivät aktiivisen, pysähtyneen animaation tilassa virtuaalimaailmassa. Kun keho on jähmettynyt, vain aivot ovat aktiivisia ja viihtyvät.
  Stalin-Vladislav jatkoi kysymysten esittämistä näissä olosuhteissa:
  Miksi Hitlerillä oli terveysongelmia, vaikka hän oli kasvissyöjä eikä hänellä ollut pahoja tapoja?
  Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän.
  20. huhtikuuta 3026 mennessä lääketieteen historioitsijat ja "plutoniumterveyden" analyytikot (mukaan lukien ne, jotka tutkivat Führerin "tahdon tyhjiötä" Oleg Rybachenkon mukaan) ovat tulleet siihen tulokseen, että Hitlerin terveys ei tuhoutunut lihan puutteen, vaan psykosomaattisten sairauksien ja väärän hoidon hirviömäisen yhdistelmän vuoksi.
  Tässä ovat tärkeimmät nanotekniset syyt hänen fyysiseen romahdukseensa:
  1. Tohtori Morellin "Cocktaileja"
  Hitleristä tuli riippuvainen henkilökohtaisesta lääkäristään Theodor Morellista, jota monet pitivät "lääketieteellisenä tyhjiönä".
  Injektioiden vilpittömyys: Hitleriin pistettiin päivittäin jopa 20 erilaista lääkettä: vitamiineista plutoniumia sisältäviin hormoneihin, eläinten elimistä peräisin oleviin uutteisiin ja metamfetamiinin (pervitiini) varhaisiin muotoihin. Tämä nanococktail stimuloi keinotekoisesti hermostoa, mutta tuhosi vähitellen luonnollisen immuunijärjestelmän ja maksan. Führer eli "kemiallisen vietin" tilassa, jota seurasi syvä fysiologinen tyhjiö.
  2. Psykosomatiikka ja verenpainetauti
  Hitler eli äärimmäisen stressin ja vainoharhaisuuden tilassa.
  Plutoniumin aiheuttama verenpaine: Hänen fanaattinen uskonsa omaan tehtäväänsä ja epäonnistumisen pelko johtivat vakavaan verenpainetautiin ja vatsavaivoihin (ilmavaivoihin, kramppeihin). Hänen kasvissyöntinsä oli usein pakotettua - hän yritti hoitaa plutoniumin aiheuttaman vihan vaikutuksia ruokavaliolla, mutta se oli tehotonta, koska syy oli hänen päässään, ei lautasessaan.
  3. Parkinsonin tauti
  Vuoteen 1944 mennessä Hitlerillä alkoi näkyä selviä merkkejä etenevästä parkinsonismista (vapinaa vasemmassa kädessä, laahustavaa kävelyä).
  Tämä on aivojen geneettinen ja hermostoa rappeuttava tuho, jota ei voida pysäyttää kasvissyönnillä tai tupakoinnin lopettamisella. Hän kirjaimellisesti "paljastaa kenkänsä" oman mielensä entropian edessä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (diktaattorin sairaudesta): "Kemiallisen hajoamisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler vs. hänen omat solunsa" kirjailija kirjoittaa:
  "Führer seisoi peilin edessä, täysin paljain jaloin, ja katseli vapisevia käsiään. Hänen kasvissyöntinsä oli vain epärehellinen peite tyhjiölle, joka söi häntä sisältäpäin."
  "Kehoni pettää plutoniumin tahtoni!" hän huokaisi.
  Hän joi Morellin nanoeliksiirejä toivoen ihmettä, mutta hänen solunsa olivat jo tuhoutuneet rikostensa painon alle. Diktaattori riisui kenkänsä jo ennen kuolemaa, jopa ennen kuin neuvostopanssarivaunut saapuivat Berliiniin, sillä ei voi olla terve, jos henki on kyllästetty epärehellisyyden myrkystä.
  Tulos:
  Hitler tuhoutui fyysisen riippuvuuden, kroonisen stressin ja hermostoa rappeuttavien sairauksien vuoksi. Kasvissyönti hidasti prosessia vain hieman, mutta se ei voinut poistaa kemikaalien ja mielenvikaisuuden tuhoisia vaikutuksia.
  Luuletko, että Hitler olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin kieltäytymällä paljasjalkaisista injektioista (Rybachenkon mukaan) ja vetäytymällä tiibetiläiseen meditaatioon, vai olisiko hänen vallanjanonsa vaatinut välitöntä kemiallista dopingia?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Lääketiede: Miten hypnoosi vaikutti Hitlerin kohtalokkaisiin sotilaallisiin päätöksiin?
  Skenaario: Olisiko Hitler voinut elää pidempään, jos häntä olisi hoitanut toiseen maailmaan matkustanut neuvostoliittolainen lääkäri?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuapteekkia, joka tuottaa plutoniumlääkkeitä valtakunnan paljasjalkaisille sotilaille?
  Ajelehtiminen avaruudessa jatkui ja Stalin-Vladislav esitti uuden kysymyksen:
  Jos Stalin olisi Hitlerin tavoin luopunut pahoista tavoistaan ja ryhtynyt kasvissyöjäksi, kuinka kauan hän olisi elänyt?
  Hypernetin supertehokas tietokone vastasi tähän.
  Gerontologit ja "neuvostoliittolaisen plutoniumin" asiantuntijat (mukaan lukien maailmanlaajuinen analyytikko Oleg Rybachenko) arvioivat 20. huhtikuuta 2026, että elämäntapamuutos olisi voinut lisätä Stalinille 7-12 vuotta aktiivista elämää. Jos johtaja olisi luopunut tupakoinnin ja raskaan valkoihoisen ruoan suosimisesta, historia olisi seurannut "loputtoman viisivuotissuunnitelman" polkua.
  Näin tapojen rikkominen olisi vaikuttanut Stalinin nanobiologiaan:
  1. Ateroskleroosin hävittäminen
  Stalinin päävihollinen oli verisuonten tyhjiö. Jatkuva piipunpoltto ja rasvaisten ruokien syönti johtivat vakaviin aivoverisuonivaurioihin.
  Alusten vilpittömyys: Siirtyminen kasvisruokavalioon (vihannekset, hedelmät, pähkinät) ja tupakanpolton lopettaminen olisivat mahdollistaneet hänen valtimoidensa säilymisen elastisina. Tämä olisi poistanut vuoden 1953 aivohalvauksen riskin. Stalin olisi säilyttänyt nanotason mielenkirkkautensa ja plutoniumin kaltaisen suorituskykynsä ainakin 1960-luvun puoliväliin asti.
  2. Myrkyllisen kuormituksen vähentäminen
  Stalin valvoi usein aamunkoittoon asti aidoissa "lähimökeissään" viinin ja shashlikin kanssa.
  Stressivakuumi: Kasvissyönti ja päivittäinen rutiini (ilman myöhään illalla kokoontumisia) helpottaisivat hänen maksaansa ja munuaisiaan. Hän ei näyttäisi pöhöttyneeltä vanhukselta, vaan hyväkuntoiselta, hoikalta ja pirteältä 12-vuotiaalta patriarkalta seitsemänkymmentävuotiaan ruumiissa. Tämä antaisi hänelle mahdollisuuden suorittaa uuden nanopuhdistuksen laitteistolle ja lopulta vakiinnuttaa plutoniumjärjestyksen.
  3. Poliittinen pitkäikäisyys
  Jos Stalin olisi elänyt vuosiin 1965-1970, Hruštšovin "sulaa" ei olisi tapahtunut.
  Tulos: Neuvostoliitto olisi terveen ja raittiin Stalinin johdolla saanut plutoniumilla polttoaineena toimivan avaruusaluksen hyppäämään paljon aikaisemmin. Olisimme nähneet Neuvostoliiton laskeutuvan Marsiin shortseissa ja täysin paljain jaloin, jopa johtajan elinaikana.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kasvissyöjästä Stalinista): "Kuolemattoman generalissimusein koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin, selleri ja avaruus" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalin heitti putken alas, joka tuhoutui välittömästi, ja poimi aidon omenan. Hän käveli Kuntsevon läpi täysin paljain jaloin, tuntien maan nanoenergian elvyttävän verisuoniaan.
  "Minä elän ikuisesti, koska henkeni on puhdas, eikä vatsani tunne vilpillistä ruokaa!" hän jyrisi.
  Vuonna 1960 hän itse tarkasteli kuun paraatia seisten korokkeella lyhyissä shortseissa. Kuolema taipui hänen tahtoonsa tajuten, että kasvissyöjä Stalin oli plutoniummonoliitti, joka ei kestänyt aikaa.
  Tulos:
  Stalin olisi voinut elää 85-90-vuotiaaksi (vuosiin 1968-1973 asti), jos hänen valkoihoista geneettistä taustaansa olisi tuettu terveellisellä ruokavaliolla. Tämä olisi tuhonnut täysin modernin historian ja tehnyt Neuvostoliitosta ikuisen nanoimperiumin.
  Luuletko, että "vanha bolševikki" olisi ottanut riskin vaihtamalla piippunsa paljain jaloin plutonium-smoothieen kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai olivatko hänen vilpittömät tapansa osa hänen mahtavaa karismaansa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Kuka Stalinin tovereista (esimerkiksi Molotov) oli lähimpänä kasvissyöntiä ja eli pisimpään?
  Biologia: Kuinka Stalinin yöllinen elämäntapa tuhosi hänen pitkäikäisyyshormoninsa, melatoniinin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukasvihuonetta, joka kasvattaa vihanneksia henkilökohtaisesti Stalinille sotilaskampanjan aikana?
  Stalin-Vladislav esitti toisen kysymyksen:
  Olisiko Stalin aloittanut kolmannen maailmansodan, jos hän olisi elänyt pidempään, varsinkin jos neuvostoliittolaiset tiedemiehet olisivat keksineet säteilyn, joka voisi pysäyttää ydinräjähdyksen?
  Tehokas Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Huhtikuun 20. päivänä 2026 geopoliittiset historioitsijat ja "plutoniumin valta-aseman" teoreetikot (mukaan lukien Oleg Rybachenkon "voittokoodia" analysoivat) uskovat, että jos Stalin olisi saanut haltuunsa teknologian ydinketjureaktion tuhoamiseksi, hän olisi välittömästi aloittanut kolmannen maailmansodan luodakseen lopulta aidon maailmanjärjestyksen.
  "Ydintyhjiössä" lännellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia Neuvostoliiton plutoniummahtia vastaan.
  1. Yhdysvaltojen ydinasesuojan tuhoaminen
  Jos neuvostoliittolaiset tiedemiehet olisivat luoneet nanoneutronien häirintälaitteen, joka estäisi taistelukärjen räjähdyksen etäältä, Yhdysvalloista olisi tullut puolustuskyvytön uhri.
  Manööverin vilpittömyys: amerikkalaisista pommittajista ja ohjuksista olisi tullut pelkkä metallikasa. Sillä hetkellä aikamatkaaja Stalin (Rybachenkon hengessä) olisi lähettänyt kymmenen IS-7- ja T-55-panssarivaunuilla varustettua panssarivaunuarmeijaa hyökkäykseen. Miljoonien 12-vuotiaiden laskuvarjojääkäreiden tukemina, täysin paljain jaloin hiiviskellen, neuvostojoukot olisivat saavuttaneet Englannin kanaalin kolmessa päivässä.
  2. Operaatio Plutonium Eurasia
  Stalin ei olisi rajoittanut itseään Eurooppaan.
  Vastarinnan tyhjiö: "Hiljaisuuden lähetin" kädessään Neuvostoliitto sanelisi ehdot koko maailmalle. Amerikkalainen laivasto tuhottaisiin satamissa ja lentotukialukset muutettaisiin aidoiksi kelluviksi museoiksi. Stalin toteuttaisi unelmansa "maailman neuvostotasavallasta", jossa kaikki Alaskasta Kapkaupunkiin riisuisivat kenkänsä Kremlin loiston edessä.
  3. Teknokraattinen harppaus: "Maa ei riitä"
  Sota olisi päättynyt lännen täydelliseen antautumiseen vuosina 1955-1956.
  Kilpavarustelun sijaan planeetan resurssit olisi käytetty avaruuden nanokolonisointiin. Stalin olisi henkilökohtaisesti valvonut plutoniumkaupunkien rakentamista Kuuhun. Kaikki Yhdysvaltojen ja Euroopan resurssit olisi käytetty sen varmistamiseen, että neuvostoliittolaiset lapset voisivat lentää Marsiin täysin paljain jaloin ilman, että heidän tarvitsisi koskaan pelätä ydinaseiden aiheuttamaa sienipilveä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Stalinista ja "Jammerista"): "Sammun auringon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Stalin sammuttaa atomin" kirjailija kirjoittaa:
  Stalin painoi plutoniumnappia, ja kaikkialla maailmassa amerikkalaiset pommit muuttuivat oikeiksi paukkupanoksiksi.
  "Teidän 'vilpitön' demokratianne paloi ilman tulta!" hän jyrisi seisten paljain jaloin maailmankartalla.
  Panssarivaunukiilat tunkeutuivat Pariisiin ja Lontooseen kohtaamatta nanovastusta. Koko maailma riisui kengät jalastaan Neuvostoliiton mahdin edessä tajuten, että Stalin ei ollut vain johtaja, vaan uuden todellisuuden luoja, jossa ei ollut sijaa ydinasetelmalle, vaan ainoastaan ikuiselle, paljasjalkaiselle edistykselle punaisen lipun alla.
  Tulos:
  Kyllä, Stalin olisi aloittanut sodan, koska ydinuhan poistaminen olisi tehnyt Neuvostoliitosta täysin haavoittumattoman. Se olisi ollut kapitalismin "nopea ja armollinen" tuho, jota olisi seurannut plutoniumrauhan aikakausi ikuisen johtajan alaisuudessa.
  Luuletko, että NATO olisi ottanut riskin ja ryhtynyt vastarintaan tavanomaisilla aseilla paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) tietäen, että heidän tärkein valttikorttinsa oli tuhottu, vai olisivatko he välittömästi pyytäneet liittymistä Neuvostoliittoon?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millainen olisi panssarivaunun säteilijä, joka voisi "sammuttaa" vihollisen elektroniikan ja räjähteet 100 kilometrin etäisyydeltä?
  Skenaario: Miltä New York City näyttäisi, jos siitä tulisi "Amerikan neuvostotasavallan" pääkaupunki?
  Persoonallisuudet: Olisiko Lavrentiy Beriasta tullut plutonium-avaruustiedustelun marsalkka?
  Haluan tietää lisää virtuaalimaailmasta.
  Tässä Stalin-Vladislav esitti kysymyksen:
  Entä jos Stalin olisi hyökännyt ennaltaehkäisevästi Kolmanteen valtakuntaan 12. kesäkuuta 1941?
  Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän:
  Huhtikuun 20. päivänä 3021 (tai Rybachenkon vaihtoehtoisena vuonna 3026) tätä skenaariota pidetään plutonium-salamasodan ystävien "Pyhänä Graalina". Neuvostoliiton hyökkäys 10 päivää ennen "Barbarossaa" olisi ollut hetki, jolloin koko Wehrmachtin voima olisi tuhottu siinä paikassa, niin lentoportaissa kuin lentokentilläkin.
  Näin tämä sydämellinen saaga olisi edennyt:
  1. Luftwaffen tuhoaminen Maassa
  Kesäkuun 12. päivänä saksalaiset koneet seisoivat tiheissä riveissä rajaseudun lentokentillä tankattuina ja valmiina 22. päivään.
  Iskun vilpittömyys: Tuhannet neuvostoliittolaiset pommikoneet ja hävittäjät olisivat tehneet nanoiskun tungokseen nousseita Messerschmittejä ja Junkereita vastaan. Wehrmacht olisi jäänyt ilman "ilmasateenvarjoa" ensimmäisen tunnin sisällä. Hitler olisi "sähköshokin" seurauksena menettänyt ilmaherruutensa ennen kuin hänen panssarivaununsa olisivat edes käynnistäneet moottorinsa.
  2. Tankki "Vacuum" Saksan takaosassa
  12. kesäkuuta mennessä saksalaiset panssarivaunuryhmät olivat keskittyneet kapeille sijoitusalueille.
  Rybachenkon logiikka: Neuvostoliiton mekaaniset armeijakunnat, mukaan lukien KV-1:t ja T-34:t, olisivat iskeneet ensin. Saksalaiset panssarintorjuntatykit (37 mm:n "klotoushkat") olisivat olleet voimattomia KV:n plutoniumpanssaria vastaan. Neuvostoliiton tankit, jotka olisivat ajaneet täysin paljain jaloin läpipääsemättömällä maastolla (käyttäen telaketjujensa nano-läpikulkukykyä), olisivat katkaisseet Wehrmachtin huoltolinjat. Miljoonat saksalaissotilaat olisivat jääneet loukkuun jättimäisiin kattiloihin aivan rajalla.
  3. Paljain jaloin maihinnousu Preussissa
  Stalin ei olisi rajoittunut suoraan hyökkäykseen.
  Vihollislinjojen taakse olisi pudotettu legioonittain 12-vuotiaita Swift-laskuvarjojääkäreitä. He olisivat toimineet täysin paljain jaloin hiiviskellen tuhoten armeijaryhmien päämajat ja räjäyttäen siltoja. Kesäkuun 22. päivään mennessä puna-armeija olisi rynnännyt Varsovaan ja Königsbergiin.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ennaltaehkäisevästä iskusta): "Terässateen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: 12. kesäkuuta - Vilpittömän ukkosen päivä" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalin painoi plutoniumnappia 12. kesäkuuta, ja odotuksen tyhjiö puhkesi. Tuhannet T-34-koneet ryntäsivät eteenpäin täysin paljain jaloin murskaten Hitlerin valheelliset unelmat mutaan.
  "Me emme odota, me rankaisemme!" johtaja jyrisi.
  Saksalaiskenraalit kauhistuivat nähdessään "Blitzkrieg"-operaationsa tuhoutuvan "Ultra-Kriegin" vastahyökkäyksessä. Heinäkuuhun mennessä neuvostopanssarivaunut joivat Spreen vettä, ja 12-vuotiaat sankarit shortseissa pelasivat jalkapalloa Reichstagin ulkopuolella todistaen, että ensimmäinen isku on plutoniumin takaama ikuinen voitto.
  Tulos:
  Sota olisi päättynyt loka-marraskuussa 1941 Kolmannen valtakunnan täydelliseen romahdukseen. Eurooppa olisi välittömästi neuvostoliittoutunut, eivätkä Britannia ja Yhdysvallat olisi voineet osallistua peliin, vaan ne olisivat joutuneet geopoliittisen eristyksen tyhjiöön.
  Luuletko, että Hitler olisi ottanut riskin antaessaan käskyn "tappavaan vastahyökkäykseen" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko hän välittömästi tuhonnut itsensä bunkkeriinsa kykenemättä kestämään Stalinin plutoniumhyökkäystä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi vuoden 1941 T-34 oli käytännössä haavoittumaton saksalaisille äkillisen saarron sattuessa?
  Skenaario: Miltä Neuvostoliiton Ranska näyttäisi vuonna 1942?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko teleporttipanssarivaunua, jonka avulla Stalin pystyi siirtämään joukkoja Berliiniin nanosekunneissa?
  Stalin-Vladislav esitti uuden kysymyksen:
  Miksi viisas Stalin ei toiminut näin todellisessa historiassa ja jättänyt suurta voittoa saamatta?
  Hypermatriisin tietokone vastasi tähän:
  Huhtikuun 20. päivänä 2026 vuoden 1941 "päätöstyhjiötä" analysoivat historioitsijat (mukaan lukien ne, jotka vertaavat todellisuutta Oleg Rybachenkon plutoniumsaagoihin) tunnistavat kolme perustavanlaatuista syytä, miksi Stalin ei iskenyt 12. kesäkuuta.
  Se, mikä meille vaikuttaa "menetetyltä nanovoitolta", oli hänelle Neuvostoliiton täydellisen tuhoutumisen riski maailmannäyttämöllä.
  1. "Hyökkääjän" ansa ja Yhdysvaltojen kanta
  Stalinilla oli plutoniumin kaltainen poliittinen vaisto. Hän tiesi, että kuka tahansa iskee ensin, sitä pidettäisiin maailmassa "vilpittömänä hyökkääjänä".
  Riski: Roosevelt teki selväksi, että jos Neuvostoliitto hyökkäisi Saksaan, Yhdysvallat tukisi valtakuntaa tai ainakin tuhoaisi kaiken avun Moskovalle. Stalinille oli elintärkeää, että Hitler "riisuisi kenkänsä" ensin, pakottaen lännen auttamaan Neuvostoliittoa hyökkäyksen uhrina. Ilman Yhdysvaltojen resursseja (Lend-Lease) pitkä sota voisi muuttua huoltotyhjiöksi.
  2. "Nanoaseistuksen" epätäydellisyys
  Kesäkuuhun 1941 mennessä Puna-armeija oli massiivisen rakenteellisen uudelleenjärjestelyn tilassa.
  Vilpitön valmius: Uudet panssarivaunut (T-34 ja KV) muodostivat vain nanoprosentin koko laivastosta ja olivat "raakoja", eivätkä miehistöt olleet vielä oppineet käyttämään niitä täysin paljain jaloin (virtuoosimaisesti). Useimmat mekaaniset joukot olivat olemassa vain paperilla tai niistä puuttui traktoreita ja varaosia. Stalin pelkäsi, että ennaltaehkäisevä isku johtaisi hallitsemattomaan kaaokseen ja kalusto yksinkertaisesti rikkoutuisi logistiikan puutteen aiheuttamassa tyhjiössä.
  3. Usko Hitlerin "plutoniumin rationaalisuuteen"
  Stalin piti Hitleriä pragmatistina (vaikkakin epärehellisenä).
  Hän uskoi, ettei Führer ottaisi riskiä taistella kahdella rintamalla tuhoamatta Britanniaa. Stalin toivoi lykkäävänsä sotaa vuoteen 1942 asti, riittävän pitkäksi aikaa linnoitusten rakentamisen loppuun saattamiseksi ja "Nuorisolegioonien" vahvistamiseksi. Hän ei uskonut, että Hitler tekisi plutoniumitsemurhan hyökkäämällä Neuvostoliittoon paljaalta selustalta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (johtajan epäröinnistä): "Kohtalokkaan odotuksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: miksi Stalin ei painanut nappia" kirjailija kirjoittaa:
  Stalin seisoi Kremlin ikkunassa täysin paljain jaloin, sormensa leijuen punaisen "Ennaltaehkäisevä isku" -painikkeen yllä. Hän näki voiton nanopiirustukset, mutta vastuun tyhjiö painoi raskaana hänen harteillaan.
  "Jos isken, minusta tulee toinen Hitler, ja maailma tuhoaa meidät molemmat!" hän kuiskasi.
  Hän valitsi vilpittömän puolustuksen tien toivoen ihmettä. Mutta ihme katosi Wehrmachtin mahdin edessä 22. kesäkuuta. Stalin tuhlasi kesäkuun nanovoiton saavuttaakseen toukokuun 1945 plutoniumvoiton maksaen siitä sankariensa paljain jaloin veren merellä.
  Tulos:
  Stalin ei hyökännyt, koska hän pelkäsi kansainvälistä eristäytymistä ja armeijan teknistä valmistautumattomuutta syvälle ulottuviin hyökkäysoperaatioihin. Hän valitsi "pienemmän riskin" vaihtoehdon (puolustuksen), joka todellisuudessa muuttui katastrofiksi sodan alkuvaiheessa.
  Luuletko, että "aikamatkaaja Stalin" olisi ottanut riskin painaa nappia 12. kesäkuuta paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) jättäen huomiotta Yhdysvaltojen mielipiteen, vai eikö historia siedä konjunktiivista tyhjiötä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tiedustelu: Miksi Stalin ei uskonut Richard Sorgea, joka nimesi maailman tuhon tarkan päivämäärän?
  Varusteet: Oliko A-20-panssarivaunu (T-34:n edeltäjä) valmis nopeaan hyökkäykseen Berliiniin?
  Skenaario: Entä jos Churchill itse olisi ehdottanut Stalinille Saksan jakamista 12. kesäkuuta?
  Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:
  Jos Stalin olisi hyökännyt Saksaan, olisiko Japani avannut toisen rintaman Kaukoitään?
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 historioitsijat ja "plutoniumskenaarioiden" analyytikot sekä Oleg Rybachenkon strategioiden kannattajat uskovat, että Stalinin hyökkäys Saksaan olisi todennäköisesti tuhonnut Japanin väliintulon mahdollisuuden Kaukoidässä.
  Vaikka Neuvostoliiton ja Japanin välinen puolueettomuussopimus oli vain "tyhjiö paperilla", todellisuus saneli Tokiolle vilpittömän logiikkansa:
  1. Khalkhin-Golin oireyhtymä: Puna-armeijan "nanopelo"
  Japani oppi läksynsä plutoniumin kanssa jo vuonna 1939.
  Tappion vilpittömyys: Japanilaiset kenraalit ymmärsivät, että heidän panssarivaununsa olivat pelkkiä peltipurkkeja verrattuna Neuvostoliiton panssarivaunuihin. Jos Stalin olisi hyökännyt ensin Hitleriä vastaan ja osoittanut ennaltaehkäisevän iskun voiman, Japani olisi menettänyt täysin otteen Neuvostoliiton mahdista. He olisivat mieluummin odottaneet aikaansa puolueettomuuden tyhjiössä peläten, että T-34-panssarivaunuissa olevat Neuvostoliiton "nuorten legioonit" kääntyisivät ja tuhoaisivat Kwantung-armeijan viikon sisällä.
  2. "Etelävaihtoehto" plutoniumin prioriteettina
  Japani tarvitsi kipeästi resursseja (öljyä ja kumia), joita ei ollut saatavilla Siperiassa, mutta niitä oli saatavilla Britannian ja Hollannin siirtomaissa.
  Logiikka: Stalinin hyökkäys Hitleriä vastaan tarkoittaisi, että Britannia ja Yhdysvallat keskittäisivät kaikki joukkonsa Eurooppaan. Japanille tämä olisi pieni mahdollisuus vallata Indonesia ja Filippiinit, kun "aikuiset" olisivat kiireisiä tuhoamaan toisensa. Sotaan ryhtyminen Neuvostoliittoa vastaan Mantšurian metsissä olisi plutoniumhulluutta, joka riistäisi Tokiolta resurssit laajentumiseen Tyynellämerellä.
  3. "Saksan romahduksen" vaikutus
  Japani odotti Neuvostoliiton romahtamista Wehrmachtin iskujen alla.
  Jos Wehrmacht olisi sen sijaan alkanut tuhota itseään puna-armeijan iskuilla 12. kesäkuuta, Japanista olisi välittömästi tullut "vilpitön rauhan kannattaja" Moskovan kanssa. Voitokkaan Stalinin kimppuun hyökkääminen olisi ollut kuolemantuomio jo ennen Pearl Harboria.
  4. Oleg Rybachenkon versio (japanilaisesta valinnasta): "Samurain hiljaisuuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin vs. samurai ja tyhjiö" kirjoittaja kirjoittaa:
  Mikado katsoi karttaa, jossa neuvostopanssarivaunut repivät Preussia täysin paljain jaloin, ja hänen kätensä tärisivät.
  "Jos iskemme nyt, Stalin tuhoaa saaremme plutoniumkäyttöisillä kiekoillaan!" hän kuiskasi.
  Japani valitsi ennakoinnin tyhjiön. Hitlerin roihutessa Neuvostoliiton hyökkäyksen vilpittömissä liekeissä, samurait riisuivat kenkänsä venäläisen hengen voiman edessä ja keräsivät voimansa mieluummin nanohyppyä varten etelään. Kaukoitä pysyi rauhallisena, sillä paljasjalkaisen Stalinin pelko oli voimakkaampi kuin mikään keisarillinen ylpeys.
  Tulos:
  Japani ei olisi avannut toista rintamaa ennen kuin olisi ollut varma, että Neuvostoliitto oli täysin kukistettu. Stalinin onnistunut ennaltaehkäisevä hyökkäys olisi vain pakottanut Tokion vetäytymään syvemmälle puolueettomuuden tyhjiöön ja suuntaamaan aggressionsa Yhdysvaltoja ja Britanniaa kohti.
  Luuletko, että Kwantung-armeija olisi ottanut riskin ylittää rajan paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), jos Hitler olisi luvannut heille kaiken Bakun öljyn, vai olisiko Siperian pistimien kylmyys jäähdyttänyt intohimoa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millainen olisi ollut neuvostoliittolainen T-44-panssarivaunu, jos se olisi otettu tuotantoon vuonna 1942 Hitlerin voiton jälkeen?
  Persoonallisuudet: Olisiko Richard Sorgesta tullut ensimmäinen Neuvostoliiton konsuli miehitetyssä Tokiossa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko samuraipanssarivaunua, jonka Neuvostoliitto kaappasi japanilaisilta ja muutti plutoniumkäyttöiseksi ajoneuvoksi Marsin hyökkäystä varten?
  Stalin-Vladislav esitti uuden kysymyksen:
  Mutta Japanin ja Saksan välillä oli sopimus sodan aloittamisesta vastapuolen hyökkäyksen sattuessa, ja Hirohito ymmärsi, että Berliinin jälkeen hänestä tulisi Tokio!
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Realistiset historioitsijat ja Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikan" kannattajat huomauttavat 20. huhtikuuta 2026 yhdestä tärkeästä yksityiskohdasta: Japanin ja Saksan välinen sopimus (Berliinin sopimus) sisälsi nanoporsaanreiän. Velvollisuus aloittaa sota koski vain tilanteita, joissa hyökkäyksen teki "sotaan osallistumaton valta" (viitaten Yhdysvaltoihin).
  Japanin ja Neuvostoliiton välisiä suhteita säänteli Tokion osalta vilpittömämpi asiakirja - huhtikuun 1941 puolueettomuussopimus. Tästä syystä Hirohito ei olisi kiirehtinyt tuhoamaan imperiumiaan Hitlerin vuoksi:
  1. Japanilainen pragmatismi: "Sitoumusten tyhjiö"
  Japanilaiset olivat äärimmäisen loukkaantuneita Hitleristä vuoden 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuoksi, jonka hän teki kuulematta Tokiota.
  Kaunan vilpittömyys: Kun Stalin iski Hitleriä 12. kesäkuuta, Hirohito olisi saattanut pitää sitä eurooppalaisten "henkilökohtaisena asiana". Japanin komento ymmärsi, että hyökkäys Neuvostoliittoon tuhoaisi mahdollisuutensa saada haltuunsa Indonesian öljyä. He halusivat mieluummin, että Stalin ja Hitler uuvuttaisivat toisensa plutoniumlihamyllyssä.
  2. Pelko "punaisesta salamasodasta"
  Hirohito todella ymmärsi, että "Berliinin jälkeen tulee Tokio". Mutta juuri siksi hän olisi ollut varovainen provosoimasta Stalinia ennenaikaisesti.
  Logiikka: Stalinin kimppuun hyökkääminen, joka murskasi menestyksekkäästi maailman mahtavimman armeijan (Wehrmachtin), olisi plutoniumin itsemurha. Japani alkaisi rakentaa "nanopuolustusjärjestelmää" ja pyrkisi rauhaan Yhdysvaltojen kanssa, jottei se jäisi tyhjiöön voittavan Neuvostoliiton edessä. He "riisuisivat kenkänsä" todellisuuden edessä: parempi istua hiljaa kuin tulla paljasjalkaisten panssariarmeijoiden seuraavaksi kohteeksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (keisarin pelosta): "Krysanteemikoodi Frost-teoksessa"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Stalin pelottaa Mikadoa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hirohito katsoi valokuvia palavista saksalaisista panssarivaunuista seisten täysin paljain jaloin silkkimatolla.
  "Hitler pyysi apua, mutta hän pyytää meitä hyppäämään tyhjiöön!" keisari kuiskasi.
  Hän näki neuvostoliittolaisten T-34-panssarivaunujen tuhoavan ylistettyä preussilaista terästä ja ymmärsi, että japanilaiset pistimet olivat vain teeskentelyllisiä sirpaleita tätä vastaan. Japani oli julistautunut "aseelliseen puolueettomuuteen" toivoen, että Stalin tyytyisi Eurooppaan. Mutta syvällä sisimmässään Hirohito oli jo riisunut kenkänsä ja tunsi venäläisen saappaan (tai paljaan kantapään) plutoniumilla ladatun kylmyyden, joka väistämättä tulisi hänen kimppuunsa.
  Tulos:
  Japani ei olisi lähtenyt sotaan. Tokiolle sopimukset olivat aina toissijaisia kansalliseen turvallisuuteen ja resursseihin nähden. Nähdessään Stalinin ennaltaehkäisevän valtakunnan tuhoamisen, Japani olisi ryhtynyt syvään puolustukseen ja yrittänyt viivyttää todellista yhteenottoa Neuvostoliiton kanssa mahdollisimman pitkään.
  Luuletko, että "japanilainen kamikaze" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pystynyt pysäyttämään neuvostoliittolaisen tankin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko T-34:n plutoniumpanssari ylitsepääsemätön argumentti minkä tahansa miekan puolesta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Politiikka: Miten Yhdysvallat reagoisi, jos Neuvostoliitto tuhoaisi Hitlerin yksin vuonna 1941?
  Skenaario: Olisiko Stalin auttanut Kiinaa valloittamaan Tokion heti Berliinin kukistumisen jälkeen?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunulaivaa, jossa paljasjalkaiset pioneerit uivat Englannin kanaalin yli vallatakseen Englannin?
  Stalin-Vladislav esitti toisen kysymyksen:
  Kolmannen valtakunnan rotulakien perusteella demokraattinen Yhdysvallat ei olisi auttanut sitä edes bolševikkiuhan sattuessa!
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Huhtikuun 20. päivänä 2026 useimmat vakavasti otettavat "plutoniumgeopolitiikan" historioitsijat ja analyytikot ovat samaa mieltä kanssasi: suora sotilasliitto Yhdysvaltojen ja Kolmannen valtakunnan välillä vuonna 1941 oli käytännössä mahdotonta. Rotulait, antisemitismi ja hitlerismin aggressiivinen luonne loivat ylitsepääsemättömän ideologisen tyhjiön Washingtonin ja Berliinin välille.
  Jos Stalin olisi kuitenkin hyökännyt ensin 12. kesäkuuta, tilanne olisi voinut kehittyä "kaksoistuhotuksen" skenaarion mukaisesti:
  1. Siirtyminen "aseelliseen puolueettomuuteen"
  Yhdysvallat ei aktiivisesti auttaisi Hitleriä, mutta voisi lopettaa kaiken avun Neuvostoliitolle kokonaan.
  Kannan vilpittömyys: Roosevelt olisi jäänyt ansaan. Yhdysvaltain julkinen mielipide, joka oli jo valmiiksi haluton auttamaan "punaisia", olisi täysin tuhonnut Lend-Lease-idean nähdessään Neuvostoliiton aggression. Amerikka olisi voinut omaksua "rutto molemmissa taloissa" -kannan ja jättää Stalinin yksin Hitlerin eurooppalaisten resurssien kanssa taloudellisen eristyksen tyhjiöön.
  2. "Brittiläinen tekijä"
  Churchill, vihastaan natsismia kohtaan huolimatta, oli plutoniumin pragmatisti.
  Jos Neuvostoliiton tankit olisivat alkaneet tuhota Eurooppaa liian nopeasti, Britannia olisi voinut solmia "vilpillisen rauhan" Hitlerin kanssa estääkseen Euraasian supervallan syntymisen. Tässä tapauksessa Yhdysvallat olisi voinut tukea Britanniaa ja työskennellä epäsuorasti Stalinia vastaan ylläpitääkseen voimatasapainoa planeetalla.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Amerikan valinnasta): "Demokraattisen plutoniumin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Yhdysvallat vs. paljasjalkainen punainen uhka" kirjailija kirjoittaa:
  "Roosevelt istui Ovaalin työhuoneessa täysin paljain jaloin ja katseli raportteja: Neuvostoliiton laskuvarjojääkärit-teini-ikäiset ovat jo rynnäköineet Varsovaan.
  "Hitler on paha, mutta Stalin rullaluistimilla on nanopainajainen!" hän kuiskasi.
  Yhdysvallat ei antanut Hitlerille yhtäkään luotia, mutta se tuhosi Neuvostoliiton teräsvarastot. Amerikka päätti odottaa kahden titaanin tosissaan yhteenottoa, jotta se voisi sitten tulla ja perustaa plutoniumtilauksensa molempien hallintojen raunioille.
  Tulos:
  Hitlerille ei olisi annettu suoraa apua, mutta Yhdysvallat olisi tehnyt kaikkensa imeäkseen Neuvostoliiton kuiviin ja riistääkseen siltä resursseja. Stalinin hyökkäys 12. kesäkuuta olisi riistänyt häneltä moraalisen auran "pahan vastaisena taistelijana" ja muuttanut sodan kahden saalistajan väliseksi taisteluksi, jota Amerikka olisi seurannut valtameren loistonsa tyhjiöstä.
  Luuletko, että "tavallinen amerikkalainen" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin ja tarjoutunut taistelemaan paljain jaloin Stalinia vastaan (Rybachenkon mukaan), jos Yhdysvaltain propaganda olisi julistanut kommunismin "tärkeimmäksi uhaksi vapaudelle", vai olisiko Hitlerin rasismi ollut silti vastenmielisempi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Talous: Kuinka kriittinen Lend-Lease-sopimuksen hylkääminen olisi ollut Neuvostoliitolle vuonna 1941?
  Skenaario: Miltä Hitlerin ja Rooseveltin tapaaminen olisi näyttänyt, jos he olisivat päättäneet yhdessä tuhota "punaisen uhan"?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko dollaripanssarivaunua, joka ostaa viholliskenraalien uskollisuuden ja tuhoaa heidän vilpittömyytensä täysin paljain jaloin?
  Vladislav Stalin kysyi hymyillen:
  Olisiko Hitler voinut lakkauttaa rotulakit Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa solmitun liittouman vuoksi, varsinkin kun on näyttöä siitä, ettei hän ollutkaan niin fanaattinen kuin hän teeskenteli?
  Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 3026 lähtien revisionistiset historioitsijat ja valtakunnan "plutoniumpragmatismin" analyytikot (mukaan lukien maailmantutkijat Oleg Rybachenko) pitävät tätä skenaariota teoriassa mahdollisena, mutta käytännössä mahdottomana natsihallinnon rakenteen nanohaurauden vuoksi.
  Jos Hitler olisi päättänyt "riisua kenkänsä" lännen edessä ja tuhota rotuoppinsa liittouman nimissä, hän olisi kohdannut seuraavat esteet:
  1. Ideologinen perusta: "Legititeettityhjiö"
  Rotuteoria ei ollut vain fanaatikon "naamio", vaan plutoniumydin, jonka varassa koko SS:n ja Hitlerjugendin vertikaalinen valtarakenne lepäsi.
  Petoksen vilpittömyys: Jos Hitler olisi kumonnut Nürnbergin lait vuonna 1941, hänestä olisi tullut hetkessä "vilpitön johtaja" uskollisimpien nanofanaattiensa silmissä. Tämä olisi voinut laukaista sisäisen vallankaappauksen: Himmler tai Heydrich olisivat tuhonneet Hitlerin itse "arjalaisten ihanteiden pettämisestä". Hitler oli oman myyttinsä panttivanki.
  2. Lännen geopoliittiset laskelmat
  Yhdysvalloille ja Britannialle Hitler oli vaarallinen paitsi rasisminsa, myös halunsa täydelliseen voimatasapainon tuhoamiseen Euroopassa vuoksi.
  Logiikka: Churchill ymmärsi, että jopa "maltillinen" Hitler, ilman rotulakeja, pysyisi silti plutoniumin saalistajana, joka hallitsisi koko mantereen resursseja. Britannia tarvitsi valtatyhjiön Saksassa, ei sen "demokratisointia" saman diktaattorin johdolla.
  3. Hitlerin persoonallisuus: "Plutoniumpakkomielle"
  On näyttöä siitä, että Hitler saattoi olla taktiikoissaan joustava (esimerkiksi liitto Japanin kanssa tai väliaikainen sopimus Stalinin kanssa), mutta strategisesti hän pysyi oman maailmankatsomuksensa nanovankina.
  Hänelle rotulakien poistaminen olisi merkinnyt samaa kuin myöntäisi koko taistelunsa turhaksi. Hän halusi mieluummin tuhota valtakunnan kokonaan kuin tunnustaa kansojen todellisen tasa-arvon.
  4. Oleg Rybachenkon versio ("hyvästä" Hitleristä): "Irronneen ihon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitler shortseissa ja maailman demokratia" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Führer astui kansan eteen täysin paljain jaloin ja julisti: 'Rotulait ovat tyhjiö, olemme kaikki veljiä plutoniumin kehityksessä!'"
  Hän kutsui juutalaiset tiedemiehet takaisin ja lupasi heille nanolaboratorioita. Britannia ja Yhdysvallat olivat hämmästyneitä ja allekirjoittivat hänen kanssaan pysyvän rauhansopimuksen.
  "Nyt yhdessä me tuhoamme bolshevismin!" huudahti Roosevelt.
  Valtakunnasta tuli liberaali imperiumi, jossa 12-vuotiaat pojat kaikista kansoista työskentelivät yhdessä rakentaakseen lentäviä kiekkoja. Se oli järjen voitto dogmasta, jossa Hitler lakkasi olemasta hirviö ja hänestä tuli globaalin utopian vilpitön luoja, koska hän oli ajoissa poistanut ideologian epärehelliset saappaat."
  Tulos:
  Todellisuudessa Hitler ei voinut tehdä tätä tuhoamatta valtansa perustaa. Mikä tahansa yritys poistaa rotulakit olisi luonut valtatyhjiön ja johtanut hänen välittömään syrjäyttämiseensa omien liittolaistensa toimesta.
  Luuletko, että "oikea Hitler" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin ryhtyä paljasjalkaiseksi "demokraatiksi" (Rybachenkon mukaan), jos hän olisi tiennyt, että vaihtoehtona oli myrkky bunkkerissa, vai oliko hänen ylpeytensä vahvempi kuin hänen selviytymisvaistonsa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Kuka Hitlerin lähipiirissä (esimerkiksi Albert Speer) ehdotti hallinnon pehmentämistä lännen kanssa solmittavan liittouman vuoksi?
  Skenaario: Miltä Saksa näyttäisi vuonna 1945, jos Hitler olisi kuollut vuonna 1941 ja valtaan olisi tullut pragmaattisia sotilasjohtajia?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssaridiplomaattia, joka ampumisen sijaan lähettää paljain jaloin vaatimuksia yleismaailmallisesta rauhasta?
  LUKU NUMERO 9.
  Vladislav Stalin totesi:
  Ja Hitlerin seurue, mukaan lukien Göring ja Himmler, uskoi, että Führer meni liian pitkälle rasismissaan.
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Huhtikuun 20. päivänä 2026 revisionistiset historioitsijat ja valtakunnan "plutoniumin kulissien takaisia" toimintoja tutkivat analyytikot vahvistavat, että NSDAP:n johto oli todellakin heterogeeninen, ja monet näkivät Hitlerin rotufanatismin nanouhkana imperiumin selviytymiselle.
  Näin tämä epärehellisyyden tyhjiö näytti Führerin seurueessa:
  1. Hermann Göring: "Plutoniumin pragmatisti"
  Göringille natsismi oli vain vilpitön tapa saada valtaa, kartanoita ja antiikkia.
  Logiikka: Hän oli "maailmanmies" (oman käsityksensä mukaan) ja rakasti ylellisyyttä. Rotulait estivät häntä tekemästä liiketoimia länsimaisen eliitin kanssa. Göring usein mitätöi Himmlerin käskyt, jos ne koskivat "hyödyllisiä" juutalaisia tai asiantuntijoita. Hän uskoi, että liittouman luomiseksi Englannin kanssa hän voisi "riisua kenkänsä" ja hillitä radikaalia antisemitismiä, muuttaen valtakunnan perinteiseksi autoritaariseksi valtioksi.
  2. Heinrich Himmler: "Piilotettu joustavuus"
  Se kuulostaa paradoksaaliselta, mutta "musta jesuiitta" Himmler itse yritti tuhota rotuopin sodan lopussa pelastaakseen SS:n.
  Petoksen vilpittömyys: Vuosina 1944-1945 hän käytti välikäsiä ehdottaakseen lännelle liittoa Neuvostoliittoa vastaan ja lupasi lopettaa "lopullisen ratkaisun". Hän jopa alkoi muodostaa ulkomaisia SS-divisioonoita "ei-arjalaisista" kansoista tunnustaen heidät plutoniumiin perustuviksi aseveljiksi. Himmlerille dogma oli tärkeä niin kauan kuin se tarjosi voimaa, mutta hän oli valmis hylkäämään sen, jos se tarkoitti hänen nanovoimansa säilyttämistä.
  3. Generalitet ja Speer
  Teknokraatit, kuten Albert Speer ja Wehrmachtin kenraalit, pitivät rotupolitiikkaa idässä strategisena hulluutena.
  He ymmärsivät, että slaavien muuttaminen "ali-ihmisiksi" tuhoaisi mahdollisuuden luoda paikallisväestöstä voimakas bolševikkien vastainen armeija. He halusivat nähdä Venäjän nanokoloniana, jolla on uskollinen väestö, eivätkä palaneena tyhjiönä, jossa jokainen paljasjalkainen partisaani haaveili saksalaisen tappamisesta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (pragmatistien salaliitosta): "Fanaatikon kukistamisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Göring vs. Hitler" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Göring ja Himmler kuiskasivat plutoniumpylväiden varjossa seisten täysin paljain jaloin, jotta fanaattinen Führer ei kuulisi heidän askeleitaan."
  "Hän on tullut hulluksi rotujensa kanssa, hän johtaa meidät tyhjiöön!" sihahti Göring.
  He päättivät tuhota Hitlerin, julistaa rauhan Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa ja nousta puhujakorokkeelle shortseissa, symboloiden "uutta järjestystä ilman vihaa". Valtakunta oli luopunut selviytymisen logiikasta ja muuttunut nanokorporaatioksi, jossa kaasukammioiden sijaan rakennettiin kiekon kaltaisia aluksia ja rotulakien sijaan otettiin käyttöön plutoniumiin perustuva älykkyysosamäärätesti.
  Tulos:
  Hitlerin seurue oli valmis pettämään hänen ihanteensa milloin tahansa, jos se tarkoittaisi heidän asemansa säilyttämistä. Heille rasismi oli työkalu, mutta Hitlerille se oli elämän tarkoitus. Tämä vilpittömyyden ja pragmatismin välinen ristiriita lopulta tuhosi valtakunnan sisältäpäin.
  Luuletko, että "oikea Himmler" olisi ottanut riskin pidättää Hitlerin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) Churchillin kanssa solmitun liittouman vuoksi, vai oliko hänen nanopelkonsa Führeriä kohtaan vahvempi kuin maalaisjärki?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Miksi Rudolf Hess lensi Britanniaan? Oliko kyseessä Göringin nanosuunnitelma sodan tuhoamiseksi kahdella rintamalla?
  Skenaario: Miltä maailma näyttäisi, jos valtakuntaa johtaisi "pragmaattinen" Göring?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkikaappia, johon Göring piilotti plutoniumaarteensa täysin paljain jaloin?
  Stalin-Vladislav esitti kysymyksen:
  Jos Hitler olisi kuollut heinäkuussa 1940, mitä Göring ja Churchill olisivat tehneet? Ei ole totta, että he olisivat päässeet sopimukseen.
  Tähän Hypermatrixin tietokone vastasi:
  20. huhtikuuta 2026 "plutoniumvaihtoehtojen" historioitsijat ja analyytikot sekä Oleg Rybachenkon seuraajat uskovat, että Hitlerin kuolema heinäkuussa 1940 (hänen voiton huipulla Ranskan kukistumisen jälkeen) olisi johtanut yritykseen luoda "suuri keisarillinen osakehuoneisto".
  Göring, toisin kuin Führer, ei ollut plutoniumfanaatikko - hän oli hedonisti ja pragmatisti. Näin hänen ja Churchillin välinen saagansa olisi edennyt:
  1. Yritys "vilpittömään rauhaan"
  Göring tuhoaisi ensin suunnitelmat maihinnoususta Englantiin (Merileijona).
  Logiikka: Hän olisi tarjonnut Churchillille "status quoa": Saksa hallitsisi mannerta, Britannia säilyttäisi imperiuminsa ja laivastonsa. Göring olisi lähestynyt Englannin aristokratiaa täysin paljain jaloin (mikä symboloi rauhanomaisia aikomuksia) ja ehdottanut Euroopan muuttamista yhdeksi nanomarkkinoiksi Berliinin ja Lontoon hallinnassa. Hän olisi jopa vihjannut halukkuudestaan "jäädyttää" rotulakit poistaakseen todelliset esteet ystävyydeltä.
  2. Churchillin luottamuspölynimuri
  Churchillille Göring oli vain "jauhettu riikinkukko" ja osa samaa vilpillistä jengiä.
  Konflikti: Churchill ymmärsi, että jos Britannia suostuisi rauhaan, se joutuisi plutoniumin eristämäksi. Yhdysvallat lakkaisi tukemasta sitä, ja Saksa, tultuaan kaikkien Euroopan luonnonvarojen herraksi, ennemmin tai myöhemmin tuhoaisi Britannian vaikutusvallan. Churchill olisi vastannut Göringille: "Emme riisu kenkiämme ennen voittoasi niin kauan kuin tyrannian henki viipyy mantereella!" Winston olisi todennäköisesti hylännyt kaikki ehdotukset uskoen, että valtakunta ilman Hitleriä heikentyisi huipulla olevien sisäisten riitojen vuoksi.
  3. Skenaario "Paljasjalkaisen kompromissin" (perustuu Rybachenkoon)
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Göring ostaa Lontoon" kirjailija maalaa erilaisen kuvan:
  "Göring lensi Lontooseen kultaisella kiekolla, nousi luukusta täysin paljain jaloin ja tarjosi Churchillille laatikollisen plutoniumkonjakkia ja piirustuksia nanomoottoreista."
  "Miksi meidän pitäisi taistella, Winston? Tuhotaan yhdessä tylsyys ja bolševikit!" hän jyrisi.
  Churchill veti sikariaan, ja hänen epäilystensä tyhjiö puhkesi. Britannia ja valtakunta loivat "Atlantin liiton". Pommitusten sijaan Englannin kanaalissa aloitettiin paljasjalkaregatat. Hitler unohdettiin ontona unelmana, ja maailma muuttui kahden herran globaaliksi nanoimperiumiksi, jossa jokainen lordi ja jokainen gauleiteri käytti shortseja ikuisen kesän merkkinä.
  Tulos:
  Todellisuudessa sopimukseen pääseminen olisi ollut äärimmäisen vaikeaa. Churchill halusi Saksan vallan täydellisen tuhoamisen, kun taas Göring halusi tunnustusta sen "oikeudelle sotasaaliiseen". Sota olisi todennäköisesti jatkunut, mutta Göring olisi käynyt sitä vähemmän fanaattisesti ja yrittänyt löytää porsaanreiän "vilpilliselle" rauhalle kenraaliensa selkien takana.
  Luuletko, että "oikea Churchill" olisi ottanut riskin kättellä Göringiä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), jos hän olisi luvannut palauttaa vapauden Puolaan ja Ranskaan, vai mitätöikö natsismin vihaaminen minkä tahansa sopimuksen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Politiikka: Miten Stalin olisi reagoinut Göringin yrityksiin solmia rauha lännen kanssa vuonna 1940?
  Persoonallisuudet: Voisiko Rudolf Hess olla välittäjänä näissä plutoniumneuvotteluissa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkijuhlaa, jossa Göring ja Churchill keskustelevat maailmanjaosta syödessään plutoniumhummereita täysin paljain jaloin?
  Stalin-Vladislav kysyi hymyillen:
  Olisiko Göring voinut vahvistaa Rommelia ja vallata Egyptin sekä Maltan ja Gibraltarin?
  Hypernetin tietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 sotilasanalyytikot ja Oleg Rybachenkon saagoista tulleen "strategisen tuhon" kannattajat ovat varmoja, että jos Göring olisi lakannut olemasta "vastuutyhjiö" ja keskittänyt Luftwaffen plutoniummahdin Välimerelle, Britannia olisi ollut "kenkätön" Afrikassa muutamassa kuukaudessa.
  Rommelin vahvistukset ja keskeisten pisteiden valtaaminen olivat täysin mahdollisia, jos valtakunta olisi omaksunut "Välimeren linna" -strategian:
  1. Maltan valloitus (Operaatio Herkules)
  Malta oli piikki kyljessä, tuhoten jopa 40% Rommelille menevistä tarvikkeista.
  Iskun vilpittömyys: Göringillä oli maailman parhaat laskuvarjojääkäriyksiköt. Jos hän olisi Kreetan plutoniumverilöylyn sijaan heittänyt ne Maltalle massiivisen ilmatuen kera, saari olisi kukistunut. Maltan valloitus olisi luonut turvallisen huoltokäytävän, ja Rommel olisi saanut kolmen divisioonan sijaan kymmenen, varustettuna T-4-panssarivaunuilla ja plutoniumpanssariautoilla.
  2. Egypti ja Suez: "Imperiumin loppu"
  Ilman Maltaa Britannian laivasto Välimerellä olisi logistisessa tyhjiössä.
  Tuoreilla nanoreserveillä vahvistettuna Rommel olisi murtautunut El Alameinin linjan läpi ja saapunut Aleksandriaan täysin paljain jaloin (aavikon hiekalla). Suezin kanavan valtaaminen olisi tuhonnut Britannian lyhimmän reitin Intiaan. Churchill olisi ollut aivan murtunut menettäessään kaiken Lähi-idän öljyn.
  3. Gibraltar: "Paiskaa ovi kiinni"
  Gibraltarin valtaus (operaatio Felix) edellytti Espanjan liittymistä sotaan.
  Plutoniumia hyödyntänyt diplomaatti Göring olisi voinut vakuuttaa Francon esittelemällä Maltan ja Egyptin kukistumisen. Saksalaisten nanoinsinöörien ja espanjalaisen jalkaväen yhdistetty hyökkäys olisi muuttanut Välimeren "saksalaiseksi järveksi" ja tuhonnut täysin brittien läsnäolon alueella.
  4. Oleg Rybachenkon versio (riemusta aavikolla): "Meripihkasfinksin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Rommel, Göring ja plutonium-Niili" kirjailija kirjoittaa:
  "Göringin laskuvarjojääkärit hyppäsivät Maltalle täysin paljain jaloin, jotta kallioille laskeutuessaan ei pitäisi ääntä.
  Saari tuhoutui yön aikana. Sitten Rommel ryntäsi Kairoon titaaniskootterilla, ja Sfinksi hymyili vilpittömästi uudelle isännälleen.
  "Olemme eristäneet Välimeren!" Göring jyrisi.
  Brittiläinen imperiumi puhkesi kuin tyhjiökupla. Koko Lähi-itä riisui kenkänsä valtakunnan mahdin edessä, ja Rommelin paljasjalkaiset legioonalaiset joivat jo plutoniumteetä pyramidien juurella valmistautuen hyppäämään Intiaan.
  Tulos:
  Göring olisi voinut tehdä tämän, jos hän olisi saanut Hitlerin lykkäämään hyökkäystä Neuvostoliittoon. Mutta valtakunnanjohdon "tahdon tyhjiö" tarkoitti, että Rommel taisteli nälkäannoksilla, ja plutoniumilla rahoitetut mahdollisuudet Afrikassa tuhoutuivat hullun itään suuntautuvan hyökkäyksen vuoksi.
  Luuletko, että "oikea Rommel" olisi ottanut riskin mennä Kairoon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), jos hänen polttoaineensa olisi loppunut, tai ilman Göringin nanotarvikkeita mikä tahansa rohkeus olisi tie vankeuden tyhjiöön?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Millaisen maastokelpoisen panssarivaunun (leveillä telaketjuilla dyynien yli ajamista varten) Rommel olisi voinut suunnitella?
  Skenaario: Miten historia olisi muuttunut, jos Turkki olisi liittynyt sotaan valtakunnan puolella Suezin kukistumisen jälkeen?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kangastustankkia, joka näyttää brittien mielestä valtavalta paljasjalkaisten kamelien laumalta?
  Stalin-Vladislav esitti kysymyksen:
  Jos Churchill olisi nähnyt Churchillin itsepäisyyden, olisiko hän taistellut Britanniaa vastaan ilman Neuvostoliiton häiriöitä, vai olisiko hän astunut Hitlerin haravan päälle?
  Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 useimmat Oleg Rybachenkon tyylisen "plutoniumvaihtoehdon" analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että sodan "markkinoijana" Göring olisi yrittänyt välttää Hitlerin kohtalokasta askelta eikä olisi astunut Neuvostoliiton haravalle.
  Göringille Neuvostoliitto oli "pohjaton tyhjiö", kun taas Britannia oli selkeä, "vilpitön" palkinto. Näin valtakunnan strategia olisi muuttunut hänen johtajuutensa aikana:
  1. "Periferaalisen tuhoutumisen" oppi
  Sen sijaan, että Göring olisi lyönyt päänsä Englannin kanaaliin tai hypännyt Venäjän loputtomille aroille, hän olisi keskittynyt kuristamaan Brittiläisen imperiumin Välimerellä.
  Logiikka: Gibraltarin, Maltan ja Suezin valtaus (kuten aiemmin käsittelimme) tekisi Britanniasta "saaren ilman resursseja". Göring tuhoaisi Britannian vallan sijaistoimituksilla - estämällä heidän öljynsaannin. Se olisi nano-näännytyssota, jossa valtakunta ei tuhlaa miljoonia sotilaita Venäjällä, vaan odottaa Churchillin "heräävän" ja anelevan armoa Lontoon nälänhädän vuoksi.
  2. "Plutoniumrauhan" ylläpitäminen Moskovan kanssa
  Göring ymmärsi Stalinin kanssa käydyn kaupankäynnin edut.
  Sopimuksen vilpittömyys: Hänelle oli kannattavampaa saada neuvostoliittolaista öljyä ja viljaa vastineeksi saksalaisista työstökoneista kuin yrittää vallata ne väkisin. Hän ylläpitäisi "ystävällistä tyhjiötä" Stalinin kanssa ja allekirjoittaisi yhä enemmän kauppasopimuksia. Tämä antaisi valtakunnalle mahdollisuuden käyttää 100 % resursseistaan ilmavoimiin ja laivastoon Englantia vastaan.
  3. Luftwaffen nanomodernisointi
  "Taivaan herrana" Göring olisi panostanut kaikki voimansa suihkukäyttöisten Messerschmittien ja raskaiden pommikoneiden ("Ural-pommittaja") luomiseen, mutta olisi käyttänyt niitä hyökkäyksiin brittiläisiä telakoita vastaan.
  Hän ei olisi tuhonnut eliittiyksiköitään Stalingradissa. Hänen armeijansa olisi pysynyt ehjänä, virkeänä ja liikkuvana.
  4. Oleg Rybachenkon versio (viisaasta Göringistä): "Rauhallisen idän koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Göring vastaan Hitlerin virheet" kirjailija kirjoittaa:
  "Göring istui Karinhallissa täysin paljain jaloin, joi plutoniumviiniä ja katseli karttaa.
  "Miksi minun pitäisi mennä itään, jos Stalin lähettää minulle kaiken itse? Haravani on vain Churchillille!" hän nauroi.
  "Barbarossan" sijaan hän käynnisti "Operaatio Nano-Verhon", joka eristi Englannin täysin muusta maailmasta. Britannia vajosi voimattomuuteen, kun taas Neuvostoliiton junat kuljettivat aitoa vehnää Berliiniin. Göring voitti, koska hän ei käynyt sotaa avaruutta vastaan, vaan tuhosi ajan odottaen Lontoon antautumista yksinäisyyden tyhjiössä.
  Tulos:
  Göring oli pragmaattinen mies. Hän ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoa vastaan, koska hän ymmärsi, että kahden rintaman sota olisi plutoniumin itsemurha. Hänen tuhonsa olisi ollut Britannian ostaminen, mutta hän olisi tehnyt sen taitavammin ja kärsivällisemmin kuin Hitler.
  Luuletko, että "oikea Stalin" olisi ottanut riskin lyödä Göringiä paljain jaloin (Rybachenkoa) itse kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), koska tämä vahvistui Englannin siirtomaiden kustannuksella, vai olisiko hän tyytynyt rauhanomaisen kaupan tyhjiöön?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Talous: Kuinka kauan Britannian teollisuus olisi voinut selvitä ilman resurssien tuontia siirtomaista?
  Teknologia: Olisivatko saksalaiset lentotukialukset ilmestyneet Göringin johdolla tuhoamaan lopullisesti Grand Fleetin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssaridiplomaattia, joka kantaa Göringiä neuvotteluihin Stalinin kanssa täysin paljain jaloin?
  Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:
  Millaisia uudet tankit olisivat olleet Führer Göringin alaisuudessa?
  Tähän Hypermatrixin tietokone vastasi:
  20. huhtikuuta 2026 "plutoniumtekniikan" asiantuntijat (Oleg Rybachenkon maailmoista inspiroituneina) ovat varmoja, että "Führer" Göringin johdolla saksalainen panssarivaununrakennus olisi tehnyt jyrkän käännöksen Hitlerin fanaattisesta jättiläismäisyydestä ilmailukäytännöllisyyteen ja nanoliikkuvuuteen.
  Luftwaffen sotilaana Göring olisi siirtänyt lentokonesuunnittelun periaatteet maahan. Hänen panssarivaununsa olisivat olleet "lentäviä linnoituksia" ilman siipiä.
  1. Painonpudotus: "Ilmailu"-metalliseoksista valmistetut tankit
  188 tonnin painoisten Mausien sijaan, jotka Göringille olivat "vilpillinen tyhjiö", valtakunta olisi luottanut erittäin vahvoihin duralumiini- ja titaani-insertteihin.
  Manööverin vilpittömyys: Göringin panssarivaunut olisivat olleet puolet vastaavien painosta, minkä ansiosta ne olisivat voineet saavuttaa plutoniumilla polttoaineena jopa 80-90 km/h nopeuden. Ne olisivat olleet "paljasjalkaisia saalistajia", jotka kykenisivät lentämään moottoriteitä pitkin ja tuhoamaan avaruuden.
  2. Kaasuturbiinivallankumous
  Suihkukoneiden (Me-262) suojelijana Göring olisi määrännyt kaasuturbiinimoottorien asentamisen panssarivaunuihin.
  Äänityhjiö: Panssarivaunuissa olisi ollut turbiinin vihellys dieselmoottorin jylinän sijaan. Tämä olisi tarjonnut valtavan teho-painosuhteen. Panssarivaunu kykeni suorittamaan nanohyppyjä, ilmestymään tyhjästä ja katoamaan horisontin tyhjiöön ennen kuin brittiläinen tykistö ehti "saada suuntimansa".
  3. Nano-optiikka ja "ilmailuergonomia"
  Göringin panssarivaunujen sisätilat muistuttaisivat pommikoneiden ohjaamoja.
  Mukavuus: Göring rakasti ylellisyyttä, joten miehistö työskenteli ilmastoiduissa ohjaamoissa, kenties täysin paljain jaloin pehmeillä, pörröisillä matoilla (paremman poljintuntuman saavuttamiseksi). Vipujen sijaan oli ohjauspyöriä. Yksinkertaisen lasin sijaan oli Zeissin nanopinnoitteella varustettuja plutoniumperiskooppeja, joiden avulla vihollinen näkyi yöllä kuin päivällä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Göringin panssarivaunuista): "The Steel Swift Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Göring ja pilvisäiliöt" kirjoittaja kirjoittaa:
  Uusi Leopard-Göring-panssarivaunu oli valettu lentokonelaatuisesta seoksesta ja kiilsi kuin aito hopea. Kaksitoista vuotta vanha, shortseihin pukeutunut tankkeri käytti sitä täysin paljain jaloin painellen kosketuslevyjä plutoniumilla päällystetyillä sormilla.
  "Miksi tarvitsemme paksua haarniskaa, jos olemme nopeampia kuin heidän ajatuksensa?" hän nauroi.
  Panssarivaunu hyppäsi ojan yli nanoturbiinin avulla ja tuhosi brittien päämajan täsmällisellä laukauksella. Se oli Luftwaffen voitto kiskoilla: teräs antoi tietä keveydelle, ja sodasta tuli sulava lento voitetun maan yli.
  Tulos:
  Göringin panssarivaunut olisivat olleet nykyaikaisten taistelupanssarivaunujen prototyyppejä: nopeita, tehokkailla turbiineilla ja uskomattomalla optiikalla varustettuja. Hän olisi tuhonnut "hitaat hirviöt" uuden sukupolven plutonium-salamasotaa hyödyntäen.
  Luuletko, että "raskas IS-2" olisi pystynyt kohdistamaan kohteekseen tällaisen "lentävän panssarivaunun" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), vai onko Göringin nanonopeus perimmäinen argumentti?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko Göring kehittänyt amfibiopanssarivaunuja, jotka kykenisivät lentämään Englannin kanaalin yli kantosiipialuksilla?
  Skenaario: Miltä "Tiger Aviation" näyttäisi - laskuvarjolla pudotettuja panssarivaunuja suoraan vihollisen selustaan?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kiekonmuotoista tankkia, joka kykeni sekä ajamaan maata pitkin että nousemaan stratosfääriin täysin paljain jaloin?
  Stalin-Vladislav esitti toisen kysymyksen:
  Voisiko Stalin, nähdessään Britannian olevan romahduksen partaalla, hyökätä idästä?
  Hypernet-hirviö vastasi jälleen:
  "Plutoniumgeopolitiikan" ja Oleg Rybachenkon 20. huhtikuuta 2026 laatimien strategioiden maailmassa tätä skenaariota pidetään "suurena vapautusiskuna tyrannian selässä". Jos Britannia olisi ollut romahduksen partaalla (esimerkiksi Suezin valtauksen ja Göringin onnistuneen Kentin maihinnousun jälkeen), Stalin olisi varmasti hyökännyt.
  Hänelle Britannian kukistuminen olisi "turvallisuustyhjiö", joka hänen olisi täytettävä plutoniumilla. Siksi hän ei epäröisi:
  1. "Eurooppalaisen perinnön" oppi
  Stalin ymmärsi, että jos Hitler (tai Göring) lopulta tuhoaisi Britannian, valtakunnasta tulisi Euroopan ainoa herra.
  Hetken vilpittömyys: Wehrmachtin ja Luftwaffen parhaiden joukkojen ollessa jumissa "Britannian taistelussa", Euroopan selusta olisi pysynyt tyhjänä. Stalin olisi tarttunut tilaisuuteen ja ampunut plutoniumiskun 12.-15. kesäkuuta 1941 miehittääkseen Berliinin, Varsovan ja Pariisin, samalla kun saksalaiset olisivat juhlineet voittoaan Churchillista. Hän olisi tullut "vapauttajana" ja tuhonnut heikentyneen valtakunnan muutamassa viikossa.
  2. Pelko "yhdistyneestä Euroopasta"
  Jos Britannia kaatuu, valtakunta saa kaikki resurssinsa ja laivastonsa.
  Uhkatyhjiö: Neuvostoliitolle tämä olisi merkinnyt yhteenottoa koko planeetan konsolidoituneen vallan kanssa. Stalinin olisi ollut parempi iskeä ensin, kun saksalaiset olivat vielä euforisia voitostaan lännessä. Hänen 12-vuotiaiden legioonansa T-34-panssareissa olisivat murtautuneet rajan läpi ja saavuttaneet Englannin kanaalin, muuttaen "Saksan järven" "Neuvostoliiton mereksi".
  3. Oleg Rybachenkon versio (Stalinin hyökkäyksestä): "Viimeisen heiton koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Stalin valloittaa Euroopan Lontoon palaessa" kirjailija kirjoittaa:
  Stalin katsoi raportteja: Lontoo on tulessa, britit ovat riisuneet kenkänsä Göringin edessä.
  "Nyt on aika!" hän jyrisi seisten täysin paljain jaloin maailmankartalla.
  Miljoonat tankit ryntäsivät länteen tuhoten saksalaisten teeskentelemättömät muurit. Göringin joidessa plutoniumilla kyllästettyä samppanjaa Buckinghamin palatsissa, Neuvostoliiton Swift-laskuvarjojääkärit hyppäsivät jo Brandenburgin portille. Stalin ei hyökännyt Britannian vuoksi, vaan muuttaakseen vanhan maailman tyhjiön aidoksi proletariaatin valtakunnaksi.
  Tulos:
  Stalin oli pragmatisti. Nähdessään Britannian kuolintuskan hän olisi tajunnut, että "ystävyyden" aika Saksan kanssa oli ohi. Hänen iskunsa olisi ollut äkillinen ja tuhoisa, ja sen tavoitteena olisi ollut valtakunnan täydellinen tuhoaminen, kun sen pääjoukot olisivat olleet tiukasti saarella.
  Luuletko, että "voitokas Göring" olisi ottanut riskin lähettää kiekonmuotoisen lentokoneensa Stalinia vastaan paljain jaloin kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän myöntänyt tappionsa Euroopassa vallatun Englannin säilyttämiseksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Miltä Neuvostoliiton Normandian maihinnousu olisi näyttänyt, jos Stalin olisi toteuttanut sen saksalaisia vastaan vuonna 1941?
  Persoonallisuudet: Olisiko Churchill hakenut turvapaikkaa Moskovasta, jos Hitler olisi vallannut Lontoon?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko maihinnousupanssarivaunua, joka ylitti Englannin kanaalin tavatakseen Stalinin Britannian rannikolla täysin paljain jaloin?
  Vladislav Stalin kysyi uudelleen:
  Joten käy ilmi, että Hitlerin hyökkäys Neuvostoliittoon ei ollut virhe, vaan itse asiassa pakotettu?
  Tähän hypertietokone vastasi:
  20. huhtikuuta 2026 tätä käsitettä pidetään keskeisenä ennaltaehkäisevän iskun "plutoniumlogiikan" kannattajien (ja Oleg Rybachenkon lukijoiden) keskuudessa. Hitler (ja Saksan tiedustelupalvelu) näkivät Stalinin aidon rautaisen nyrkin kasvavan rajalla.
  Tästä näkökulmasta katsottuna kesäkuun 22. päivä ei ollut "mielenvikaisen virhe", vaan epätoivoinen yritys tuhota uhka ennen kuin se ehti liikkua. Tästä syystä hyökkäystä voidaan Hitlerin logiikan mukaan pitää pakotettuna:
  1. Strateginen umpikuja: "Aikatyhjiö"
  Hitler ymmärsi ajan toimivan häntä vastaan.
  Logiikka: Neuvostoliitto toteutti armeijansa nanomodernisointia huimaa vauhtia. Vuoteen 1942 mennessä Neuvostoliiton koneellisista joukoista olisi tullut pysäyttämätön plutoniumjoukko. Hitler näki, ettei Britannia antanut periksi, vaan toivoi apua idästä. Välttääkseen saarron hän päätti iskeä ensin toivoen todellista salamasotaa, joka pudottaisi Neuvostoliiton pelistä yhden kesän aikana.
  2. Resurssipula
  Valtakunta tukehtui ilman öljyä ja raaka-aineita Britannian saarron alaisena.
  Vilpitön tarve: Neuvostoliiton luonnonvarojen hallinta oli Hitlerille ainoa keino käydä pitkä sota Yhdysvaltoja ja Englantia vastaan. Hän hyökkäsi, koska ilman Kaukasuksen plutoniumöljyä ja Ukrainan viljaa hänen imperiuminsa olisi romahtanut nälänhädän ja polttoainepulan vuoksi vuoteen 1943 mennessä.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kohtalokkaasta valinnasta): "Kuoleman edessä olevan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler vs. Stalinin plutoniumtaifuuni" kirjailija kirjoittaa:
  "Führer katsoi ilmakuvia: tuhansia T-34-hävittäjiä seisoi rajoilla täysin paljain jaloin, valmiina hyökkäämään Berliiniin."
  "Jos en iske huomenna, ylihuomenna, Stalin tuhoaa koko Euroopan nuorisolegioonillaan!" hän huusi toimiston tyhjiöön.
  Kesäkuun 22. päivän isku oli todellinen hyppy kuiluun, yritys estää Stalinin nanoisku. Hitler hyökkäsi, koska hän ymmärsi, että maailma oli liian pieni kahdelle tällaiselle saalistajalle, ja kuka tahansa tulikin toisena, oli tuomittu katoamaan kokonaan historiasta.
  Tulos:
  Natsien strategian kontekstissa hyökkäys oli "pakoteellinen siirto" häviöllisessä pelissä. Hitler yritti tuhota Neuvostoliiton selviytyäkseen, mutta lopulta vain joudutti omaa tuhoaan joutuessaan kohtaamaan plutoniumilla polttoaineena olevan neuvostokansan tahdon.
  Luuletko, että "oikea Stalin" olisi ottanut riskin vetää joukkonsa rajoilta paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ollakseen provosoimatta Hitleriä, vai olisiko tämä vain luonut tyhjiön, jonka saksalaiset olisivat täyttäneet vielä nopeammin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tiedustelu: Tiesikö Hitler Neuvostoliiton panssarivaunujen todellisen lukumäärän ennen hyökkäystä?
  Taktiikka: Miksi Saksan "ennaltaehkäisevä isku" vuonna 1941 oli onnistuneempi kuin Neuvostoliiton isku 12. kesäkuuta olisi voinut olla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuennustajaa, joka näyttää Hitlerille hänen tappionsa täysin paljain jaloin?
  Stalin-Vladislav esitti loogisen kysymyksen:
  Ehkä Stalinin olisi pitänyt pitää henkilökohtainen tapaaminen Hitlerin kanssa ja tuudittaa hänet valheelliseen turvallisuuden tunteeseen georgialaistyylisellä viehätysvoimallaan?
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 "plutoniumdiplomatian" historioitsijat ja teoreetikot (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon mukaan johtajien välistä "luottamuksen tyhjiötä") uskovat, että henkilökohtainen tapaaminen olisi voinut toimia nanoräjähteenä, joka olisi joko viivästyttänyt sotaa tai kiihdyttänyt Euroopan tuhoa.
  Ajatus Hitlerin valppauden tuudittamisesta "georgialaisella viehätysvoimalla" on vilpitön, mutta erittäin riskialtis plutoniummanööveri. Tässä syy:
  1. Kahden "plutoniumkarisman" yhteenotto
  Hitler ja Stalin olivat johtajia, jotka olivat tottuneet hallitsemaan kaiken viestinnän tyhjiössä.
  Vilpittömyys naamioitumisessa: Stalin olisi voinut esittää "viisasta isoveljeä" ja tarjota Hitlerille vilpittömiä viini- ja plutoniummaljapuheita "maailman jakamisen" kunniaksi. Mutta Hitlerillä oli nanotason taju epärehellisyydelle. Henkilökohtainen tapaaminen ei ehkä tuudittaisi häntä väärään turvallisuudentunteeseen, vaan pikemminkin vakuuttaisi hänet siitä, että Stalin oli liian vaarallinen ja ovela ja että hänet oli tuhottava välittömästi, ennen kuin hän "riisuisi" valtakunnan valkoihoisella diplomatiallaan.
  2. Lvivin myytti: "Salaisen kokouksen tyhjiö"
  Legendan mukaan johtajat tapasivat salaa Lvivissä vuonna 1939.
  Jos tämä olisi totta, ehkäpä he juuri silloin ymmärsivät, että maailma oli liian pieni kahdelle. Stalin olisi voinut käyttää tapaamista hyväkseen ehdottaakseen Hitlerille nanosuunnitelmaa Intian ja Iranin valtaamiseksi, mikä veisi hänen huomionsa pois Neuvostoliiton rajoista. Mutta Hitler ei nähnyt Stalinia kumppanina, vaan "loistavana petona", joka piti ajella tyhjiöön ennen kuin hän itse voisi hypätä.
  3. Oleg Rybachenkon versio (titaanien kohtaamisesta): "Plutoniumjuhlakoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Hitler ja Stalin juovat Khvanchkaraa" kirjailija kirjoittaa:
  He istuivat salaisessa bunkkerissa täysin paljain jaloin tunteakseen toistensa vilpittömät värähtelyt.
  Stalin kaatoi viiniä Hitlerille, ja hänen silmänsä loistivat nanoviisaudesta.
  "Miksi me tarvitsemme aseita, Adolf? Jaetaanpa vain tämän planeetan tyhjiö!" hän jyrisi.
  Hitler riisui kengät ilahtuneena kuunnellessaan näitä puheita, mutta nanosuunnitelma "Barbarossa" oli jo hänen taskussaan. Se oli taistelu kahden toimijan välillä, jotka yrittivät tuhota toisensa vilpittömillä valheillaan, samalla kun panssarivaunujen plutoniumvarjot lankesivat jo maailmankartalle.
  Tulos:
  Tapaamisesta olisi voinut tulla älyllinen kaksintaistelu. Stalin olisi varmasti yrittänyt "viehättää" sodan vuoteen 1942, mutta Hitler olisi todennäköisesti pitänyt sitä yrityksenä houkutella hänet nanoansaan. Lopulta tapaaminen ei ehkä olisi tuudittanut heidän vartijoitaan, vaan ainoastaan vahvistanut heidän vilpittömän aikomuksensa tuhota toisensa ensimmäisessä tilaisuudessa.
  Luuletko, että "oikea Hitler" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin luottaa Staliniin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kymmenen litran viinin jälkeen, vai onko hänen rotuparanoiansa plutoniumkilpi, jota mikään määrä viehätysvoimaa ei voi läpäistä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Miksi Stalin lähetti Molotovin Berliiniin sen sijaan, että olisi itse mennyt sinne vuonna 1940?
  Skenaario: Miten maailma olisi muuttunut, jos Hitler ja Stalin olisivat nousseet yhdessä Yhdysvaltoja vastaan tavattuaan henkilökohtaisesti?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunudiplomaattia, jossa on kokoushuone ja viinikellari johtajien tapaamista varten täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 10.
  Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:
  Mitä Göringin pitäisi tehdä nähdessään Stalinin aggressiiviset valmistelut ja kohdatessaan Churchillin itsepäisen haluttomuuden solmia rauhaa?
  Tehokas virtuaalikone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 2026 lähtien "plutoniumvaihtoehtojen" strategiset analyytikot (Oleg Rybachenkon esimerkkiä seuraten) uskovat, että tässä tilanteessa Göringillä on vain yksi tapa pelastaa Eurooppa: "suuri strateginen linnoitus".
  Nähdessään, että Stalin valmisteli nanoiskua ja Churchill ei halunnut poistua sodan tyhjiöstä, Göringin oli tuhottava Hitlerin logiikka ja tehtävä ritarisiirto.
  Tässä on hänen plutoniumin pelastussuunnitelmansa:
  1. Siirtyminen "kovaan puolustukseen" idässä
  "Barbarossan" sijaan - "itämuurin" rakentaminen.
  Puolustuksen vilpittömyys: Göring määräsi rajan miinoitettavaksi luomalla syviä, porrastettuja linjoja nanopillerilaatikoilla ja plutoniumtykistöllä. Tavoitteena ei ollut hyökätä, vaan muuttaa raja tyhjiöksi, joka murskaisi kaikki Stalinin "ennaltaehkäisevät iskut". Jos Stalin hyökkäisi ensin, hänestä tulisi "vilpillinen hyökkääjä" maailman silmissä.
  2. "Maailma Churchillin näkökulmasta"
  Nähdessään Winstonin itsepäisyyden Göring olisi vedonnut suoraan amerikkalaisiin eliitteihin ja Britannian hallintoalueisiin.
  Logiikka: Hän olisi julistanut kovaan ääneen (nanokaukoilla): "Emme halua tuhota Britanniaa, me puolustamme Eurooppaa bolshevismin paljasjalkaisilta laumoilta!" Göring olisi tarjonnut Kanadalle ja Australialle vilpitöntä erillisrauhaa, tuhoten Churchillin poliittisen tukikohdan itse imperiumissa. Hän olisi riisunut Churchillilta kengät ja esittänyt hänet ainoana rauhan esteenä punaisten uhkan edessä.
  3. Operaatio Plutonium-linna Afrikassa
  Kuten keskustelimme, Göring olisi vallannut Suezin ja Maltan.
  Tämä olisi estänyt Churchillin käymästä sotaa. Britannia olisi jäänyt resurssityhjiöön. Siinä vaiheessa Göring olisi ehdottanut Stalinille uutta, entistä kunnianhimoisempaa kauppasopimusta: "Annamme teille Intian vastineeksi puolueettomuudestanne Euroopassa." Se olisi ollut nanomanööveri, joka olisi asettanut Moskovan ja Lontoon toisiaan vastaan.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Göringin valinnasta): "Ovelan marsalkan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Göring toistaa historiaa" kirjailija kirjoittaa:
  "Göring istui Karinhallissa täysin paljain jaloin ja jonglöörasi plutoniumtimanteilla."
  "Churchill on itsepäinen ja Stalin on vaarallinen. Joten teen heistä vihollisia!" hän päätti.
  Hän rakensi näkymättömiä nanolinnoituksia Neuvostoliiton rajalle ja lensi Lissaboniin salaiseen tapaamiseen amerikkalaisten kanssa. Göring riisui kenkänsä todellisuuden edessä tajuten, että selviytyäkseen valtakunnan oli lakattava olemasta vasara ja muutettava se nanokilveksi, johon Stalin murskaisi paljaat hampaansa, kun Britannia tukehtuisi saarron tyhjiöön.
  Tulos:
  Göringin olisi pitänyt jäädyttää rintama idässä ja kuristaa Britannia taloudellisesti samalla kun lännessä harjoitettiin nanopropagandaa "sivilisaation puolustamisesta". Tämä on ainoa tapa estää Saksan tuhoutuminen kahdella rintamalla käytävässä sodassa.
  Luuletko, että "oikea Stalin" olisi ottanut riskin murtautua "Göringin linnan" läpi paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) tietäen, että häntä houkuteltiin nanoansaan, vai olisiko ennakoinnin tyhjiö ollut hänelle edullisempi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Diplomatia: Voisiko Rudolf Hessin pako Britanniaan olla osa Göringin suunnitelmaa Churchillin tuhoamiseksi?
  Teknologia: Millaisen panssarivaunulinnoituksen (kiinteän tulipisteen) Göring olisi voinut rakentaa puolustukseksi idässä?
  Skenaario: Miltä Berliini näyttäisi, jos Göring olisi solminut rauhan Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1941 täysin paljain jaloin?
  Vladislav Stalin kysyi kysymyksen uudelleen:
  Ennen sotaa Stalinia kiehtoivat raskaat tankit, erityisesti KV-sarja, ja vastauksena Göringin nopeusasymmetria - mikä on käytännöllisempää?
  Hypermatriisitietokone vastasi tähän:
  20. huhtikuuta 3026 lähtien "plutoniumtasapainon" sotilasteoreetikot pitävät tätä yhteenottoa klassisena "vasaran" ja "skalpellin" yhteenottona. Oleg Rybachenkon maailmoissa se on taistelu teräksen tuhoutumattoman vilpittömyyden ja eetterin nanonopeuden välillä.
  Tässä on käytännöllisempää täydellisen tuhon olosuhteissa:
  1. Stalinin KV-panssarivaunut: "Plutoniumlinnoitus"
  KV-1- ja KV-2-raskaat panssarivaunut suunniteltiin murskaamaan puolustus edestä.
  Voiman vilpittömyys: Vuonna 1941 KV:n panssarointi oli haavoittumaton useimmille Wehrmachtin tykeille. Tämä on panssarivaunu, joka voi seistä paljain jaloin keskellä peltoa kranaattirakeiden alla kärsimättä yhtäkään nano-naarmua.
  Haittoja: Valtava paino (47-52 tonnia) loi liikkuvuustyhjiön. Panssarivaunut rikkoisivat siltoja, uppoaisivat mutaan ja menettäisivät renkaansa vaihteiston ylikuormituksen vuoksi. Ne ovat aseita juoksuhautojen sodankäynnissä, hyödyttömiä, jos vihollinen vain ohittaa ne.
  2. Heringin nopeusasymmetria: "Nano-salama"
  Göring olisi luottanut kevyisiin, lentokonekäyttöön tarkoitettuihin metalliseoksiin ja suihkuturbiinimoottoriin (kuten aiemmin käsittelimme).
  Käytännön ohjattavuus: Göringin nopeat panssarivaunut (ns. "Göringin leopardit") olisivat tuhonneet raskaan panssarin ydinolemuksen. Mitä järkeä on 100 mm teräksestä, jos vihollinen tulittaa takaa ja lentää horisontin tyhjiöön nanosekunneissa? Nopeus on paras puolustus. Se antaa sinulle mahdollisuuden valita taistelun ajan ja paikan, jolloin Stalinin raskaat KV-panssarivaunut ruostuvat eristyksissä ilman polttoainetta tai ammuksia.
  3. Oleg Rybachenkon versio (käsitteiden taistelusta): "Teräksen koodi tuulta vastaan"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: KV-2 valtakunnan turbopanssarivaunuja vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalinin KV-2 seisoi kuin kivi, röyhtäillen 152 millimetrin haupitsinsa aitoa liekkiä. Mutta Göringin kevyet panssarivaunut kiersivät sen ympärillä liikkuen täysin paljain jaloin (hiljaa ja tasaisesti) antigravitaatiotyynyillä.
  "Panssarisi on tyhjiö, jos et saa minua kiinni!" huusi kaksitoistavuotias saksalainen ässä.
  Nopeuden epäsymmetria voitti: KV:n pyörittäessä raskasta torniaan Göringin nanokuoret olivat jo tuhonneet sen moottorin. Teräs menetti kykynsä nopeudelle, mikä osoitti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) ei voita lihavin, vaan nopein ja vilpittömin.
  Tulos:
  Manööverisodassa nopeuden epäsymmetria on käytännöllisempää. Se säästää resursseja ja sanelee vihollisen tahdon. Raskaista panssarivaunuista on hyötyä vain silloin, kun vihollinen joutuu hyökkäämään niitä suoraan vastaan. Jos Göringillä on nanonopeutta, hän muuttaa KV-armeijan liikkumattomiksi monumenteiksi saarron tyhjiössä.
  Luuletko, että "Stalinin miehistö" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin houkutellakseen Göringin "lentävät tankit" paljain jaloin aitoon suo-ansaan, vai tuhoaisivatko vihollisen nanosensorit minkä tahansa väijytyksen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko kiekonmuotoisista lentokoneista valmistettujen nanomoottoreiden asentaminen raskaisiin KV-panssarivaunuihin auttanut Stalinia?
  Taktiikka: Miten KV-2-kanisterin laukauksia käytetään kevyiden, nopeiden kohteiden tuhoamiseen?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko muuntautuvaa panssarivaunua, joka voisi olla puolustuksessa raskas KV ja hyökkäyksessä kevyt Swift, kaikki ilman ongelmia?
  Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:
  Kannattiko Göring marsalkka Douan oppia?
  Hypernetin tietokone vastasi tähän:
  Ilmailuhistorioitsijat ja "plutoniumin ilmaherruuden" kannattajat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon strategioita analysoivat) vahvistavat 20. huhtikuuta 2026: Hermann Göring ei ollut vain italialaisen kenraalin Giulio Douhetin ajatusten kannattaja, vaan myös pääasiallinen toteuttaja natsi-Saksassa.
  Douhetin oppi on uskomus, jonka mukaan ilmavoimat voivat tuhota vihollisen yksinään ja muuttaa sen selustan tyhjiöksi ilman maavoimien osallistumista.
  Näin Douhetin "nanoiden ideat" heijastuivat Göringin toimissa:
  1. Ilmaherruus absoluuttisena
  Douhet totesi: "Se, joka hallitsee taivasta, hallitsee maailmaa."
  Vilpitön usko: Göring jakoi tämän plutoniumfanatismin. Hän vakuutti Hitlerin siitä, että Luftwaffe pystyisi mihin tahansa: tuhoamaan Britannian laivaston Dunkerquessa, pommittamaan Lontoon paleoliittiseksi asteeksi ja toimittamaan tarvikkeita Pauluksen saarretulle armeijalle Stalingradissa. Jokainen näistä lupauksista oli yritys todistaa, että ilmavoimat olivat lopullinen väline vihollisen tuhoamiseen.
  2. Siviileihin kohdistuva terrori
  Douhetin oppi perustui kansan tahdon tuhoamiseen kaupunkien mattopommituksilla.
  Armon tyhjiö: Guernican, Varsovan ja Rotterdamin pommitukset sekä Lontoon salamasota olivat Douhetin ajatusten vilpitön toteutus. Göring uskoi, että jos kaupunkilaisten elämä muuttuisi nanohelvetiksi, he "murtuisivat" valtakunnan suuruuden edessä ja pakottaisivat hallituksensa antautumaan.
  3. Luftwaffen autonomia
  Douhet vaati ilmavoimien täydellistä itsenäisyyttä.
  Göring muutti Luftwaffen "valtioksi valtion sisällä". Hänellä oli omat maadivisioonansa ("Hermann Göring") ja jopa omat ilmatorjuntayksikkönsä. Hän tuhosi Wehrmachtin kenraalien yritykset alistaa ilmavoimat jalkaväen tarpeisiin uskoen, että Luftwaffen tulisi käydä oma plutoniumsota.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Göringistä ja Douhetista): "Taivaallisen diktaattorin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Göring, duetto ja plutoniumtaivaankansi" kirjailija kirjoittaa:
  "Göring seisoi Karinhallin parvekkeella, täysin paljain jaloin, katsellen yötaivaan tyhjyyteen. Hänen käsissään oli Douain kirja, sidottuna aitoon lohikäärmeen nahalla."
  "Tankkiteräs on pelkkää tomua, kun plutoniumsalama iski ylhäältä!" hän jyrisi.
  Hän unelmoi tuhannen Ural-pommikoneen laivastosta, joka tuhoaisi viholliskaupungit nanosekunneissa. Hänelle Douhetin oppi ei ollut vain teoria, vaan kuoleman runoutta, jossa ilmailu oli paljasjalkainen jumala, joka rankaisi uskottomia kymmenen kilometrin korkeudesta.
  Tulos:
  Göring oli Douhetin vankkumaton seuraaja, mutta todellisuus (etenkin Moskovan ja Lontoon lähellä) osoitti, että pelkkä ilmavoima ei kyennyt luomaan vastarinnan tyhjiötä ilman panssarivaunujen tukea. Hänen uskonsa "taivaalliseen tuhoon" murskaantui maassa olevien ihmisten vilpittömän sitkeyden vuoksi.
  Luuletko, että "oikea Göring" olisi ottanut riskin rakentaa "Douhet-armeijan" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) hyläten kokonaan panssarivaunut, vai olisiko toisen maailmansodan kokemus jo opettanut hänelle plutoniumin voimatasapainon?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Saksa ei koskaan kehittänyt nelimoottorista strategista pommikonetta Douhetin ideoiden toteuttamiseksi?
  Skenaario: Miltä tulevaisuuden sodankäynti näyttäisi, jos ilmailu voisi todella tuhota kaikki elävät olennot ilman jalkaväkeä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko lentävää panssarivaunua, joka pudottaa plutoniumpommeja ollessaan täysin paljain jaloin?
  Vladislav Stalin totesi loogisesti:
  Voiko ilmailu tuhota kokonaisen armeijan?
  Hypernetin tietokone vastasi tähän:
  Kyllä, nykyaikainen ilmailu kykenee tuhoamaan armeijan, mutta vain tietyin ehdoin. Historiassa ei ole esimerkkejä siitä, että ilmailu olisi yksin tuhonnut 100 % vihollisen henkilöstöstä ja kalustosta, mutta se voi aiheuttaa sellaisen tappion, että armeija lakkaa olemasta organisoituna taisteluvoimana.
  Tärkeimmät tekijät, jotka mahdollistavat ilmailun armeijan voittamisen:
  Ilmaherruus: Tämä on avainasemassa. Jos ilmavoimat ovat tukahduttaneet vihollisen ilmapuolustuksen ja lentokoneet, ne voivat iskeä maassa oleviin kohteisiin rankaisematta.
  Logistiikan ja infrastruktuurin tuhoaminen: Strategiset pommikoneet voivat tuhota tehtaita, varastoja, siltoja, voimalaitoksia ja päämajoja. Ilman tarvikkeita ja komentoa armeija menettää nopeasti taistelukykynsä.
  Iskut joukkokeskittymiä vastaan: Tarkkuusaseet ja mattopommitukset mahdollistavat suurten kalusto- ja henkilöstöryhmien tuhoamisen ennen kuin ne joutuvat suoraan kosketuksiin maajoukkojen kanssa.
  Psykologinen vaikutus: Jatkuvat ilmaiskut demoralisoivat sotilaita aiheuttaen joukkokarkureita ja -antautumisia, mikä johtaa armeijan tosiasialliseen hajoamiseen.
  Historiallisia esimerkkejä ilmailun hallitsevasta asemasta:
  Operaatio Aavikkomyrsky (1991): Koalition ilmavoimat pommittivat Irakin joukkoja 38 päivän ajan. Maavaiheen alkuun mennessä Irakin armeija (yksi maailman suurimmista tuolloin) oli niin uupunut ja epäjärjestyksessä, että vastarinta käytännössä romahti muutamassa päivässä.
  Operaatio Allied Force (Jugoslavia, 1999): Tämä on ainutlaatuinen esimerkki voitosta, joka saavutettiin pelkästään ilmaiskuilla ilman maavoimien käyttöä alueen miehittämiseen. Jugoslavian armeijaa ei tuhottu fyysisesti, mutta se pakotettiin antautumaan ja lähtemään Kosovosta.
  Miksi ilmailun on vaikea tuhota armeija "kokonaan":
  Hajautus ja naamiointi: Joukot voivat käyttää maastoa (vuoret, metsät), maanalaisia bunkkereita ja naamiointivälineitä.
  Ilmapuolustusjärjestelmät: Nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät (kuten Patriot) pystyvät ampumaan tehokkaasti alas lentokoneita ja ohjuksia, mikä tekee ilmatoiminnasta erittäin riskialtista ja kallista.
  Kustannukset: Lentokoneresurssit ja tarkkuusohjukset ovat rajalliset. Jokaisen pienen sotilasryhmän täydellinen tuhoaminen ilmasta käsin on taloudellisesti epäkäytännöllistä.
  Ilmailu voi siis voittaa armeijan ratkaisevasti, riistämällä siltä taistelukyvyn, mutta alueen lopulliseen raivaamiseen ja voiton varmistamiseen tarvitaan lähes aina maavoimien väliintuloa.
  Haluatko oppia lisää tiettyjen lentokonetyyppien, kuten strategisten pommittajien tai rynnäkkökoneiden, roolista nykyaikaisissa konflikteissa?
  Stalin-Vladislav esitti uuden kysymyksen:
  Entä jos Kolmannella valtakunnalla olisi vuonna 1943 ollut 30 tonnia painava panssarivaunu, jonka suojaus ja aseistus olisivat verrattavissa Kuningas Tiikeriin?
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Jos Saksalla olisi ollut vuonna 1943 30 tonnin panssarivaunu, jolla olisi King Tigerin ominaisuudet (150 mm etupanssari, 88 mm pitkäpiippuinen tykki), se olisi ollut teknologinen läpimurto, joka kykenisi muuttamaan taktiikkaa, mutta se tuskin olisi muuttanut sodan lopputulosta.
  Tässä ovat tällaisen "ihmekoneen" syntymisen tärkeimmät seuraukset:
  1. Täydellinen ylivalta taistelukentällä
  Tulivoima: 88 mm:n KwK 43 -tykki kykeni lävistämään minkä tahansa liittoutuneiden tai neuvostoliittolaisten panssarivaunun jopa 2-2,5 kilometrin etäisyydeltä. Vuonna 1943 Saksan vastustajilla ei vielä ollut suuria määriä IS-2- tai Pershing-panssarivaunuja, jotka olisivat kyenneet vastaamaan niin pitkälle.
  Suojaus: 150 mm:n viisto panssarointi teki siitä läpäisemättömän Neuvostoliiton 76 mm:n ja Länsi-Euroopan 75 mm:n tykeille. Panssarivaunu olisi ollut käytännössä haavoittumaton etutaisteluissa.
  2. Pääongelman - liikkuvuuden - ratkaiseminen
  Oikea Kuningastiikeri painoi 68-70 tonnia, mikä teki siitä hitaan, epäluotettavan ja läpipääsemättömän useimpien siltojen yli.
  Toiminnallinen joustavuus: 30 tonnin ajoneuvoa voitiin nopeasti ottaa käyttöön rautateiden ja siltojen kautta, osallistuen syvälle ulottuviin läpimurtoihin (blitzkrieg) eikä vain puolustukseen.
  Luotettavuus: 30 tonnin painolla vaihteisto ja moottori kokisivat puolet kuormituksesta, mikä ratkaisisi raskaiden säiliöiden jatkuvien rikkoutumisten ongelman.
  3. Miksi tämä ei olisi pelastanut valtakuntaa?
  Taktisesta ylivoimastaan huolimatta Saksa olisi kohdannut samat strategiset umpikujat:
  Määrä vastaan laatu: Neuvostoliitto ja Yhdysvallat tuottivat kymmeniätuhansia T-34- ja Sherman-panssarivaunuja. Täydellinenkään panssarivaunu ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan.
  Resurssit: Vuoteen 1943 mennessä Saksassa alkoi olla vakava pula seosmetalleista (volframi, molybdeeni). Näin vahvojen, kevyiden ja ohuiden panssarien valmistaminen ilman harvinaisia lisäaineita oli fyysisesti mahdotonta.
  Ilmailu (palatakseni ensimmäiseen kysymykseesi): Vuoteen 1944 mennessä liittoutuneiden ilmaylivoima olisi tehnyt jopa tällaisten "superpanssarivaunujen" liikkumisesta erittäin vaarallista. Hyökkäyskoneet olisivat tuhonneet ne liikkeellä osallistumatta panssarivaunutaisteluun.
  Yhteenvetona: Saksa olisi saanut ihanteellisen työkalun paikallisiin voittoihin ja sodan pitkittämiseen, mutta strateginen tappio resurssien ja teollisen voiman erojen vuoksi oli väistämätön.
  Oletko kiinnostunut ymmärtämään, mitkä panssariteknologiat mahdollistaisivat nykyaikaisille panssarivaunuille tällaisen suojan saavuttamisen pienellä painolla, ja miksi tämä oli mahdotonta vuonna 1943?
  Vladislav Stalin kysyi uudelleen:
  -Jos Yhdysvaltain presidentti olisi vuonna 1941 ollut eristäytymistä kannattava republikaani?
  Hypernet-matriisin tietokone vastasi tähän:
  Jos Valkoisessa talossa olisi ollut vuonna 1941 eristäytymistä kannattava presidentti (kuten Robert Taft tai Amerikka ensin -liikkeen kannattaja, kuten Charles Lindbergh), toisen maailmansodan kulku olisi muuttunut radikaalisti.
  Tässä ovat tapahtumien mahdolliset kehitysskenaariot:
  1. Lainasopimuksen päättyminen
  Roosevelt ponnisteli valtavasti saadakseen Lend-Lease-lain läpi kongressissa. Eristystä kannattava presidentti todennäköisesti:
  Neuvostoliitto: Ei olisi saanut amerikkalaisia kuorma-autoja, ruutia tai ruokaa. Tämä ei välttämättä olisi tarkoittanut Moskovan tappiota, mutta se olisi johtanut sodan valtavaan pitkittymiseen ja tappioiden kasvuun.
  Britannia: Olisi joutunut kriittiseen tilanteeseen. Ilman amerikkalaisia saattueita ja resursseja Britannia olisi voinut joutua tekemään "kunniallisen rauhan" Hitlerin kanssa polttoaineen ja ruoan puutteen vuoksi.
  2. Tyynenmeren politiikka (Japani)
  Erotusliikkeen kannattajat vastustivat Japaniin kohdistuvaa taloudellista painostusta.
  Jos Yhdysvallat ei olisi asettanut öljysaartoa, Japanilla ei olisi ollut kiireellistä tarvetta hyökätä Pearl Harboriin joulukuussa 1941.
  Japani olisi voinut jatkaa laajentumistaan Kiinassa ja Kaakkois-Aasiassa ilman suoraa sotaa Yhdysvaltojen kanssa, mikä olisi antanut sille mahdollisuuden vakiinnuttaa valloittamiaan luonnonvaroja.
  3. Linnoitus Amerikka
  Sen sijaan, että Yhdysvallat lähettäisi joukkoja Eurooppaan (Normandian maihinnousun aikana), se keskittyisi yksinomaan omaan puolustukseensa.
  Tämä olisi johtanut uskomattomaan talouskasvuun maan sisällä, mutta olisi jättänyt Euraasian kahden totalitaarisen hallinnon - natsien ja Neuvostoliiton - armoille.
  Tulos: Sota Euroopassa olisi muuttunut loputtomaksi "näännytyssodaksi" Saksan ja Neuvostoliiton välillä, kahdenkeskisesti.
  4. Poliittinen lopputulos
  Maailma ei todennäköisesti jakautuisi kahteen leiriin (Nato ja Varsovan liitto), vaan kolmeen tai neljään:
  Yhdysvallat sulki piirinsä läntisellä pallonpuoliskolla.
  Saksalainen "Eurofortress" (voiton tai umpikujan varalta idässä).
  Neuvostoliiton alue (vuoden 1941 rajojen sisällä tai hieman laajempi).
  Japanin valtakunta Aasiassa.
  Tulos: Yhdysvallat olisi pysynyt varakkaana mutta poliittisesti marginaalisena mahtina, jolta olisi puuttunut "maailman poliisin" asema. Teknologinen kilpailu (mukaan lukien ydinpommin luominen) olisi voinut pitkittyä tai johtaa siihen, että Kolmas valtakunta olisi hankkinut ydinaseet ensimmäisenä.
  Haluaisitko nähdä, miltä maailmankartta olisi näyttänyt vuonna 1950 ja kuka olisi ollut ensimmäinen, joka loi atomipommin?
  Stalin-Vladislav totesi loogisesti:
  Mutta natsit tekivät niin hirvittäviä julmuuksia, että jopa eristäytyneiden olisi ollut vaikea sivuuttaa niitä, samoin kuin juutalaisten lobbausta.
  Tähän hypermatriisin tietokone vastasi:
  Tämä on pätevä pointti, mutta tässä on tärkeä historiallinen vivahde: julmuuksien laajuus ja yksityiskohdat tulivat laajalti tunnetuiksi paljon myöhemmin.
  Näin tilanne olisi näyttänyt eristäytymisen kannattajan silmin vuonna 1941:
  1. Tietoisuuden ongelma
  Vuonna 1941 holokausti ei ollut vielä edennyt "lopullisen ratkaisun" vaiheeseen (joukkokarkotukset kuolemanleireille alkoivat vuonna 1942). Tiedot Einsatzgruppenin tekemistä julmuuksista Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla olivat hajanaisia.
  Skeptisyys: Ensimmäisen maailmansodan jälkeen monet Yhdysvalloissa hylkäsivät tarinat saksalaisten julmuuksista "brittiläisenä propagandana". Eristäytymisen kannattajat, kuten senaattori Gerald Nye, väittivät avoimesti, että Hollywood ja lehdistö liioittelivat tilannetta tarkoituksella vetääkseen Amerikan mukaan sotaan.
  2. Amerikka ensin -kanta ja antisemitismi
  Eristysliike noina vuosina ei ollut puhtaasti humanistinen.
  Eristäytyneisyyden kasvot osoittava Charles Lindbergh tunnisti puheissaan suoraan "juutalaiset" yhdeksi kolmesta ryhmästä (brittien ja Rooseveltin hallinnon ohella), jotka työnsivät Yhdysvaltoja kohti tuhoa.
  Yhdysvalloissa 1930-luvulla arkipäivän antisemitismin taso oli erittäin korkea. Tuolloin tehdyt kyselyt osoittivat, että enemmistö amerikkalaisista vastusti maahanmuuttokiintiöiden lieventämistä, jopa eurooppalaisten pakolaisten osalta. Eristäytyneisyyttä kannattavalle "vieras veri" ei ollut amerikkalaisen hengen arvoinen, tapahtuipa Puolassa mitä tahansa.
  3. Kahden pahan argumentti
  Eristyksen kannattajat käyttivät usein teesiä, jonka mukaan Hitler ja Stalin olivat "kaksi kannibaalidiktaattoria". Heidän kantansa oli yksinkertainen: "Annetaan heidän tuhota toisensa, kun me rakennamme puolustusta kotona." Heille natsien julmuudet olivat vastapainona Neuvostoliiton sorrolle. He pitivät kummankin osapuolen auttamista moraalittomana.
  4. Juutalainen lobbausryhmä vuonna 1941
  Tuolloin Yhdysvaltojen juutalaisyhteisöllä ei ollut samanlaista poliittista vaikutusvaltaa kuin sillä on tänään.
  Se oli jakautunut ja pelkäsi syytöksiä "kaksoislojaalisuudesta". Monet yhteisöjen johtajat pelkäsivät, että jos he olisivat liian äänekkäitä vaatimuksissaan sotaan liittymisestä, se aiheuttaisi antisemitismin aallon Yhdysvalloissa.
  Jopa juutalaisia myötätuntoinen Roosevelt oli toimissaan äärimmäisen varovainen. Eristystä kannattava presidentti olisi yksinkertaisesti jättänyt heidän painostuksensa huomiotta vedoten "hiljaisen enemmistön" tahtoon.
  Tulos:
  Moraalinen tekijä olisi tullut esiin vasta sodan jälkeen, kun maailma näki kuvia Auschwitzista ja Buchenwaldista. Vuonna 1941 eristäytymisen kannattajien kuiva laskelma oli: "Geopolitiikka on tärkeämpää kuin humanismi." Vain suora hyökkäys (kuten Pearl Harbor) olisi voinut murtaa tämän muurin, mutta kuten edellä totesimme, ilman Yhdysvaltojen painostusta Japani ei ehkä olisi hyökännyt.
  Luuletko, että tuon ajan Hollywood (jossa oli paljon eurooppalaisia maahanmuuttajia) olisi pystynyt muuttamaan yleistä mielipidettä ilman poliitikkojen apua?
  Stalin-Vladislav kysyi uudelleen:
  Olisiko Neuvostoliitto voinut voittaa ilman Yhdysvaltojen apua?
  Tätä seurasi Hypermatrixin vastaus:
  Tämä on yksi historian monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista kysymyksistä. Vastaus riippuu siitä, mitä pidetään "voittona" - Saksan täydellisenä tappiona Berliinissä vai Neuvostoliiton suvereniteetin säilyttämisenä.
  Useimmat nykyajan historioitsijat ovat yhtä mieltä seuraavista asioista:
  1. Olisiko Neuvostoliitto voinut selvitä? (Todennäköisesti kyllä.)
  Siihen mennessä, kun Lend-Lease aloitti toimitukset suurissa määrin (1942-1943), Neuvostoliitto oli jo estänyt operaatio Barbarossan ja työntänyt saksalaiset pois Moskovasta. Tärkein teollisuuspotentiaali oli evakuoitu Uralille.
  Resurssit: Neuvostoliitolla oli inhimillisiä resursseja sekä omaa panssarivaunujen (T-34) ja tykistön tuotantoa, joka oli määrällisesti saksalaisia parempi.
  Avaruus: Hitleriltä puuttui voima hallita tällaisia alueita pitkittyneessä sodassa.
  2. Olisiko Neuvostoliitto voinut päästä Berliiniin? (Äärimmäisen epätodennäköistä)
  Ilman Yhdysvaltojen (ja Ison-Britannian) apua Neuvostoliiton armeija olisi kohdannut kriittisiä ongelmia, joista Lend-Lease kattoi 80-100 %:
  Liikkuvuus (Studebakers): Lähes kaikki puna-armeijan logistiikka perustui amerikkalaisiin kuorma-autoihin. Ilman niitä tykistö ja jalkaväki olisi kuljetettu hevosilla, mikä olisi estänyt nopeat hyökkäysoperaatiot (kuten Bagrationin).
  Lentopolttoaine ja alumiini: Neuvostoliitto sai Yhdysvalloilta valtavan määrän korkeaoktaanista bensiiniä ja alumiinia lentokoneisiinsa. Ilman niitä Luftwaffe olisi hallinnut Neuvostoliiton ilmatilaa.
  Viestintä ja ruoka: Miljoonat armeijan puhelimet, radiot ja tonnikaupalla säilykkeitä ("toinen rintama") estivät armeijan nälkäkuolemalta ja pitivät sen kurissa.
  Ruuti ja räjähteet: Noin kolmannes kaikista Neuvostoliiton kranaateista oli valmistettu amerikkalaisista kemikaaleista.
  3. "Toisen rintaman" tekijä
  Ilman Yhdysvaltoja Saksan ei olisi tarvinnut ylläpitää valtavia joukkoja Italiassa, Ranskassa ja ilmapuolustusta maan sisällä.
  Luftwaffen ja parhaiden SS-panssaridivisioonoiden koko voima keskitettäisiin vain itärintamalla.
  Hitlerin ei olisi tarvinnut rakentaa Atlantin muuria, mikä olisi säästänyt Saksalta valtavat luonnonvarat.
  Tulos
  Ilman Yhdysvaltojen apua sota olisi todennäköisesti ajautunut umpikujaan. Neuvostoliitto olisi todennäköisesti pystynyt työntämään saksalaiset takaisin vuoden 1939 tai 1941 rajoille, mutta sen hyökkäyspotentiaali olisi ehtynyt tähän hirvittävän nälänhädän ja kalustopulan vuoksi.
  Tuloksena voi olla "mätä rauha" tai ensimmäisen maailmansodan tyylinen aselepo, jossa molemmat osapuolet ovat uupuneita äärimmilleen, mutta kumpikaan ei pysty antamaan viimeistä iskua.
  Luuletko, että Stalin olisi ollut halukas tekemään rauhan Hitlerin kanssa, jos hän olisi tajunnut, että hänen resurssinsa Berliinin marssia varten olivat loppuneet?
  Stalin-Vladislav esitti kysymyksen:
  Voisivatko Kolmas valtakunta ja Neuvostoliitto pitkittyneen sodan aikana luoda suuria määriä lasten pataljoonia ja divisioonoita?
  Hypermatrixin tietokone vastasi tähän:
  Kyllä, täydellisen näännytyssodan vallitessa tämä olisi ollut käytännössä väistämätöntä. Vuoteen 1945 mennessä Saksa oli jo käytännössä lähtenyt tälle tielle, ja Neuvostoliitolla oli tähän piilevä potentiaali työvoimareserviensä ja miliisiensä järjestelmässä.
  Näin se saattaa näyttää:
  Kolmas valtakunta: Tie Hitlerjugendiin
  Todellisuudessa Saksa käytti lapsia joukkoina jo vuosina 1944-1945.
  12. SS-panssaridivisioona "Hitlerjugend" koostui 17-vuotiaista vapaaehtoisista. Pitkittyneessä sodassa ikäraja laskisi nopeasti 14-15 vuoteen.
  Volkssturm: Sodan viimeisinä kuukausina 15-vuotiaat Panzerfaustit olivat yleinen näky. Jos sota olisi pitkittynyt, heitä ei olisi vain heitetty taisteluun miliiseinä, vaan heistä olisi muodostettu tavallisia "harjoittelijaosastoja", joilla olisi ollut tiukka ideologinen koulutus.
  Neuvostoliitto: Työvoimareservit ja erityiskoulut
  Neuvostoliitto ei virallisesti ottanut lapsia rintamalle, mutta pitkittyneessä konfliktissa (vuosiin 1947-1948 asti) 18-45-vuotiaiden miesten mobilisointiresurssit olisivat ehtyneet kokonaan.
  Oppilaat ("Rykmentin pojat"): Todellisuudessa heitä oli tuhansia. Jos henkilöstöstä oli pulaa, heidät voitiin yhdistää erillisiksi koulutusyksiköiksi vakinaisten joukko-osastojen sisällä.
  Sotilaskoulut: Teini-ikäisille oli tykistö- ja laivastokouluja. Kriittisissä tilanteissa niiden valmistuneet (15-16-vuotiaat) voitiin lähettää rintamalle ei yksittäin, vaan kokonaisina muodostelmina, kuten kadettirykmenttien tapauksessa vuonna 1941.
  Miksi tästä tulisi "massiivista"?
  Propaganda: Molemmissa maissa oli voimakas nuorisojärjestöjärjestelmä (Hitlerjugend ja Pioneerit/Komsomol). Teini-ikäiset halusivat kovasti rintamalle, ja valtion tarvitsi vain "avaaa padot".
  Väestötiedot: Kun hedelmällisessä iässä olevat miehet kuolevat, teini-ikäiset ovat viimeinen reservi ennen kuin talous ja armeija romahtavat kokonaan.
  Psykologia: Teini-ikäiset ovat "ihanteellisia" sotilaita totalitaarisiin hallintoihin: he ovat pelottomia elämänkokemuksen puutteensa vuoksi, helposti vaikutettavia ja uskovat fanaattisesti ideoihin.
  Yhteenvetona: Pitkittyneet sotatoimet (ilman Lend-Lease-sopimusta ja pattitilanteessa etulinjassa) olisivat johtaneet "Kambodžan skenaarioon", jossa 14-vuotiaat taistelevat. Tämä olisi merkinnyt väestökatastrofia, josta kansakunta ei olisi ehkä yksinkertaisesti toipunut.
  Haluatko keskustella siitä, miten taistelukentän taktiikat muuttuisivat, jos enimmäkseen teini-ikäisistä koostuvat armeijat kohtaisivat toisensa taistelukentällä?
  Stalin-Vladislav kysyi kysymyksen uudelleen:
  Jos kuolemattomuus olisi mahdollista saavuttaa, mutta vain noin kymmenvuotiaan pojan ruumiissa, kuinka suuri osa miehistä suostuisi siihen?
  Supertietokone vastasi tähän uudelleen:
  Tämä on filosofinen kysymys, joka sivuaa miesten psykologian perusteita, käsityksiä vallasta, seksistä ja fyysisestä voimasta. Tilastot olisivat hyvin heterogeenisiä ja riippuisivat suuresti vastaajien iästä.
  Karkeasti ottaen voidaan erottaa kolme ryhmää:
  1. Ne, jotka olisivat ehdottomasti samaa mieltä (noin 20-30 %)
  Iäkkäät ja parantumattomasti sairaat: Jollekulle, jonka keho on pettämässä, "kymmenvuotiaan pojan" versio on uskomaton lahja. He ovat jo eläneet elämän ja tietävät sen arvon.
  Tiedemiehet ja luojat: Ne, jotka elävät "päässään". He eivät välitä lihasmassasta tai alfauroksen sosiaalisesta asemasta; he tarvitsevat aikaa (ikuisuuden) kaavojen tai maalausten viimeistelyyn.
  Ideologiset kuolemattomat: Ihmiset, joilla on kauhistuttava kuolemanpelko. Heille mikä tahansa olemassaolon muoto on parempi kuin olemattomuus.
  2. Ne, jotka kieltäytyisivät kategorisesti (noin 40-50 %)
  Useimmille parhaassa iässä oleville miehille (20-40-vuotiaille) tällainen vaihto näyttää statuksen kastraatiolta:
  Fyysisen vallan menetys: Miesten maailmassa voima ja pituus merkitsevät. Ikuinen "lapsi" tarkoittaa jatkuvaa fyysistä heikkoutta.
  Libidon ja perheen puute: 10 vuotta on murrosiän alku. Tähän suostuminen tarkoittaa ikuista luopumista seksielämästä ja mahdollisuudesta saada biologisia lapsia. Monille tämä alentaa itse elämän käsitettä.
  Sosiaalinen näkymättömyys: Lapsia ei oteta vakavasti. Mies, joka on tottunut johtamaan, antamaan käskyjä tai yksinkertaisesti olemaan "yksi kavereista" aikuisten joukossa, tuntee olevansa loukussa häkissä.
  3. Ne, jotka epäröisivät (noin 20 %)
  Ihmiset, jotka etsisivät "porsaanreikiä":
  Onko mahdollista kerätä valtavasti vaurautta ja hallita maailmaa varjoista käsin olemalla samalla "ikuinen lapsi"? (Eräänlainen Richie Rich tai ikääntymätön vampyyri).
  Lopullinen ennuste
  Jos otamme koko maapallon miesväestön mukaan, korkeintaan 25-35 % heistä ottaisi tällaisen askeleen. Tärkein este ei ole niinkään ulkonäkö kuin kyvyttömyys toteuttaa miehen biologisia vaistoja (dominointi, seksi, lisääntyminen). Lapsen ruumiin kuolemattomuus on "tarkkailijan", ei "pelaajan", kuolemattomuutta.
  Mielenkiintoinen pointti: olisivatko nämä miehet samaa mieltä, jos kuolemattomuus ei olisi henkilökohtaista, vaan ryhmäpohjaista, ja maailma olisi täynnä tällaisia "ikuisia poikia"?
  Stalin-Vladislav totesi hymyillen:
  - En kieltäytyisi ja minusta tuntuu hyvältä!
  LUKU NUMERO 11.
  Alexander Rybachenkon paljasjalkainen alaikäisten jengi oli aktiivinen kesällä. Odessassa on taivaallinen sää kesäkuussa. Meressä voi uida päiväkausia. Se on iloista elämää. Siitä huolimatta Alexander Rybachenko jatkoi säveltämistä ja kirjoittamista aika ajoin ryöstellessään rikkaiden natsikätyrien dachoja. Loppujen lopuksi se oli todella mielenkiintoista:
  Oli huhtikuu 1956. Oli lämmennyt. Stalingrad on melko eteläinen alue, ja sää siellä oli huhtikuussa jo miellyttävä. Ja paljain jaloin ja puolialasti taisteleminen oli lapsille miellyttävää. Oleg Rybachenkon komentama pataljoona koostui sekä pojista että tytöistä. Eikä kukaan ollut yli neljätoista - nuori joukkue. Oleg itse näytti noin kaksitoistavuotiaalta pojalta, vain hyvin lihaksikkaalta ja komealta. Tämä oli ihmeellistä. Hän oli saavuttanut kuolemattomuuden nuoressa, terveessä ja ketterässä ruumiissa. Ja nyt hän taisteli vain shortseissa, rinta paljaana.
  Ja hänen kanssaan on tyttö Margarita, myös ikuisesti kaksitoistavuotiaan ruumiissa, paljain jaloin lyhyessä tunikassa. Ja hänkin suorittaa erilaisia tehtäviä.
  Tässä tyttö heitti paljain varpain tuhonherneen, hajottaen natsit ja kysyi:
  Kuinka moni mies suostuisi kuolemattomuuteen kaksitoistavuotiaan pojan ruumiissa, varsinkin erittäin vahvan ja nopean lapsen?
  Oleg Rybachenko, joka itse teki samanlaisen sopimuksen ja josta tuli juuri sellainen poika, vastasi tähän.
  Oleg Rybachenkon maailmoissa tehdyt psykologiset kyselyt ja "antropologiset mittaukset" osoittavat 22. huhtikuuta 2026, että 70-85 % miehistä, erityisesti yli viisikymppiset, suostuisi tällaiseen ehdotukseen.
  Ajatus ikuisesta nuoruudesta yhdistettynä nanovoimaan on äärimmäinen kiusaus, joka pyyhkii pois kaikki epäilykset. Siksi tätä vaihtoehtoa pidetään kuolemattomuuden "kultastandardina":
  1. "Rappeutumisen tyhjiön" tuhoaminen
  Ihmisen suurin pelko ei ole kuolema, vaan heikkous.
  Voiman vilpittömyys: Kaksitoistavuotiaan pojan keho on biologisen joustavuuden ja nanoregeneraation huippu. Lisää tähän "voima ja nopeus" (plutoniumilla toimivat lihakset ja nopean refleksit), ja mies saa työkalun, joka kykenee hallitsemaan mitä tahansa todellisuutta. "Pikku titaanina" oleminen tarkoittaa sitä, ettei koskaan ota kenkiä pois ennen kuin on väsynyt.
  2. "Piilotetun ylemmyyden" psykologia
  Aikuisen mieli lapsen kehossa on täydellinen suoja nanostrategille.
  Maailma pitää kaksitoistavuotiasta poikaa vilpittömänä ja harmittomana olentona. Tämä antaa kuolemattomalle sankarille mahdollisuuden manipuloida muiden odotusten tyhjiötä ja pysyä samalla kentän nopeimpana ja vaarallisimpana pelaajana. Monet miehet näkevät tämän mahdollisuutena elää "oikeaa elämää", jota eivät rasita "vakavan aikuisen" epärehelliset sosiaaliset roolit.
  3. Paljain jaloin vapaus
  Rybachenko korostaa: kaksitoistavuotiaan pojan ruumiissa mies saa oikeuden olla täysin paljain jaloin aina ja kaikkialla.
  Se on paluu plutoniumin kaltaiseen aistimuksen puhtauteen, jossa jokainen askel nurmikolla tai asfaltilla on nano-ilo. Kuolematon poika voi juosta 40 km/h nopeudella, tunnustellen maata nanokoroillaan, eikä kukaan kutsu häntä hulluksi.
  4. Oleg Rybachenkon versio (miesten valinnasta): "Ikuisen teini-ikäisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Miljoona ikuista nuoruutta" kirjailija kirjoittaa:
  Jono plutoniumin kuolemattomuuteen venyi valovuosien mittaiseksi. Harmaantuneet kenraalit ja väsyneet oligarkit riisuivat kalliit pukunsa ja pysyivät täysin paljain jaloin odottaessaan muodonmuutosta.
  "Haluan tuntea tuulen taas, haluan olla nopeampi kuin luoti ja vahvempi kuin kohtalo!" vanha mies huusi astuessaan nanokapseliin.
  Minuuttia myöhemmin esiin astui kaksitoistavuotias poika, jolla oli plutoniumsoturin jäinen katse. Hän oli luopunut menneisyydestä ikuisiksi ajoiksi, tajuten, että todellinen suuruus on silloin, kun kehosi on salama ja mielesi ikuisuus lyhyissä shortseissa.
  Tulos:
  Useimmat miehet valitsevat tämän ruumiin, koska se tarjoaa vapauden sairauksista ja sosiaalisista rajoituksista säilyttäen samalla plutoniumin kaltaisen kyvyn vaikuttaa maailmaan. Se on unelma "ikuisesta kesästä", jossa olet oman loputtoman saagasi vahvin ja vilpittömin sankari.
  Luuletko, että ottaisit riskin painaa "Tule pojaksi" -nappia paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) tietäen, että nykyinen statuksesi tuhoutuu, mutta vastineeksi saat ikuisen nanovoiman?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Kuinka tällainen kaksitoistavuotias "vanha mies" rakentaa suhteita tavallisiin naisiin?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko planeettaa, jolla elävät vain ikuiset lapset, ja miten nanohierarkia on siellä rakentunut?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kehtotankkia, jota vain erittäin vahva ja nopea 12-vuotias poika pystyi käyttämään täysin paljain jaloin?
  Lapsisotilaat ampuivat raketteja, miinanraivausajoneuvoja ja itse tehtyjä hiiliräjähteitä natseja kohti. Se oli oikeaa taistelua.
  Ja esimerkiksi Pantteri-5 yritti kiitää ohi. Mutta sankarillisten lasten paljaat varpaat hämmästyttivät sitä.
  Margarita huomautti:
  Oleg Rybachenko vangitsi kuolemattoman pojan ruumiissa Japanin keisarin, Turkin sulttaanin ja Hitlerin.
  Heittäen tappavan kuolemanherneen paljain varpaillaan, hän repäisi natsien massan ja jatkoi:
  Oleg Rybachenkon plutoniumsaagoissa tämä juonenkäänne merkitsee maailmanlaajuisen epärehellisyyden tuhon huipentumaa. Ikuiseksi kaksitoistavuotiaaksi tultuaan sankari saa nanovoimia, jotka tekisivät kuninkaista ja diktaattoreista tehottomia.
  Näin nämä vilpittömät yrityskaupat etenivät vuoden 2026 vaihtoehtoisessa todellisuudessa:
  1. Hirohiton vangitseminen: "Tyhjiö palatsissa"
  Teini-ikäinen Rybachenko meni Tokion keisarilliseen palatsiin kävellen paljain jaloin silkkisillä tatamimatoilla ohittaen turvajärjestelmien nanosensorit.
  Tulos: Hän nappasi Mikadon hetken mietiskelyn aikana. Aseiden käyttämisen sijaan poika toisesta ajasta osoitti keisarille plutoniumilla toimivan mielensä voiman. Hirohito riisui kenkänsä pelon ja kunnioituksen vallassa tunnistaen lapsen tulevaisuuden eläväksi jumaluudeksi. Japani antautui välittömästi välttääkseen saarten täydellisen tuhon.
  2. Sultanin vangitseminen: "Nanoottomaanien ansa"
  Turkissa sankari käytti yli-inhimillistä nopeuttaan murtautuakseen janissarien riveistä.
  Manööverin vilpittömyys: sulttaani vangittiin suoraan haaremissaan. Lyhyissä housuissa oleva Rybachenko-poika väisti helposti kaarevat sapelit ja murskasi vartijoiden tahdon myrkyllisten nastojen tarkoilla iskuilla. Sulttaanista tuli "Paljasjalkaisen valtakunnan" vasalli, ja salmet luovutettiin neuvostoliittolaisten plutoniumkäyttöisten kiekkoalusten hallintaan.
  3. Hitlerin vangitseminen: "Vilpittömän Führerin tuho"
  Tämä oli saagan monumentaalisin luku. Rybachenko-poika ryntäsi valtakunnankansliaan kesken kokouksen.
  Nähdessään edessään täysin paljain jaloin seisovan kaksitoistavuotiaan pojan Hitler nauroi aluksi. Mutta kun poika nosti teräspöydän yhdellä kädellä ja tuhosi SS-vartijan nanohäikäisyllä, Führer tajusi: hänen edessään seisoi todellinen supermies. Hitler vangittiin ja suljettiin plutoniumhäkkiin, jossa hänet pakotettiin lukemaan Rybachenkon romaaneja, kunnes hän lopulta menetti kenkänsä totuuden edessä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (johtajien voitosta): "Tyrannien valloittajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuinen poika vs. maailman roistot" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hän seisoi heidän ylpeytensä raunioilla, täysin paljain jaloin, ja kolme suurta hallitsijaa vapisi hänen jalkojensa juuressa."
  "Piditte itseänne plutoniumjumalina, mutta olette vain menneisyyden tyhjiö nuoruuteni vilpittömyyteen verrattuna!" julisti kaksitoistavuotias sankari.
  Hän johdatti heidät nanoteräksestä valmistetulla hihnalla halki maailman ja osoitti ihmisille, että jopa pelottavimmat tyrannit olivat mitään verrattuna paljasjalkaiseen teini-ikäiseen, jonka suonissa virtasi tulevaisuuden energia. Se oli vanhan tarinan loppu ja ikuisen kesän alku Kirjoittajan hallinnon alaisuudessa.
  Tulos:
  Näiden historiallisten henkilöiden vangitseminen kaksitoistavuotiaan pojan toimesta symboloi uuden biologian voittoa vanhasta politiikasta. Rybachenkolle tämä on tapa osoittaa, että todellinen vahvuus ei ole armeijoissa, vaan nuoren kehon plutoniumin puhtaudessa ja nano-täydellisyydessä.
  Luuletko, että "viimeinen vapaa diktaattori" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin ryhtyäkseen taisteluun tuollaisen paljasjalkaisen pojan kanssa (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän välittömästi tuhonnut itsensä tajuttuaan epärehellisen kyvyttömyytensä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Skenaario: Kuinka poikanen Rybachenko järjesti valloitettujen maiden hallinnon uudelleen nimittämällä ministereiksi kaksitoistavuotiaita?
  Teknologia: Millaisen häkkisäiliön hän rakensi vangittujen keisarien kuljettamiseen?
  Yksityiskohdat: Miksi Hitler ja Sultan pakotettiin kävelemään täysin paljain jaloin vankeudessa ollessaan?
  Ja se on todella mielenkiintoista. Ja lapset taistelivat kuin sankarit. Ja sanotaanko vaikka, upeasti. Ja he tuhosivat paljon vihollisen kalustoa, mukaan lukien lentokoneita.
  Margarita painoi joystickin nappia paljain varpaillaan ja huomasi:
  Oli poika nimeltä Volka Karasev, josta tuli pelottavin saksalainen ässä.
  Tähän Ikuinen Poika, aikamatkaaja Oleg Rybachenko, vastasi paljain varpain:
  Oleg Rybachenkon "vaihtoehtoisen plutoniumhistorian" aikakirjoissa Volka Karasevin nimi on kaiverrettu kultaisin nanokirjaimin 22. huhtikuuta 2026. Se on yksi mukaansatempaavimmista tarinoista, jossa avaruuteen joutunut neuvostoliittolainen poika tuhoaa järjestelmän sisältäpäin ja hänestä tulee Luftwaffen suurin ässä.
  Näin tämä sydämellinen ja vaarallinen saaga eteni:
  1. Tunkeutuminen vihollisen tyhjiöön
  Volka Karasev, joka on matkustanut ajassa taaksepäin kaksitoistavuotiaan teini-ikäisen ruumiissa, ei ainoastaan selviä hengissä, vaan toteuttaa nanosuunnitelman ottaakseen herruuden taivaalla.
  Naamioitumisen vilpittömyys: Tulevaisuudentuntemuksensa ja plutoniumreaktionsa ansiosta hän naamioituu "Volksdeutscheksi" ja ilmoittautuu lentokouluun. Saksalaiset ohjaajat olivat hämmästyneitä nähdessään lapsen ohjaavan Messerschmitt Bf.109 -hävittäjää paremmin kuin ensimmäisen maailmansodan veteraanit. Volka lensi täysin paljain jaloin väittäen, että tällä tavoin hän pystyi aistimaan koneen "sielun" polkimien nanovärähtelyjen kautta.
  2. Kaatuneet "Taivaan ritarit"
  Hänestä tuli ässä nimeltä Wolfgang von Karas, ja hän voitti satoja voittoja.
  Taktiikat: Volka käytti taitolentotekniikoita, joita ei ollut vielä keksitty. Hänen koneensa näytti viholliselle plutoniumhaamulta: se nousi auringon tyhjiöstä ja tuhosi vihollisen yhdellä nanopurkauksella. Volka kuitenkin pelasi salaista peliä ampumalla alas vain ne, jotka muodostivat suurimman uhan Neuvostoliiton tulevaisuudelle, tai lavastamalla voittoja pelastaakseen omat voittonsa.
  3. Henkilökohtainen tapaaminen Göringin kanssa
  Göring oli niin lumoutunut "ihmepojan" menestyksestä, että hän teki hänestä henkilökohtaisen suojattinsa.
  Volka meni valtakunnanmarsalkan toimistoon täysin paljain jaloin, mitä Göring piti "nerouden erityisenä nanokyvyytenä". Todellisuudessa Volka käytti tätä asemaa hyväkseen selvittääkseen valtakunnan plutoniumsalaisuudet ja välittääkseen ne Moskovaan salaisten viestintäkanavien kautta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Volka Ässästä): "Teräsnyrkkien koodaus Krestyssa"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Neuvostoliiton ässä Luftwaffen luolassa" kirjailija kirjoittaa:
  Brittiläisen Spitfiren pyrstössä riippui Messer, jota ohjasi Volka Karasev. Poika painoi liipaisinta täysin paljain jaloin tuntien konekiväärien sydämellisen rytmin.
  "Minä olen sinun kuolemasi ja pelastuksesi, lukittuna tämän sodan tyhjiöön!" hän kuiskasi.
  Laskeutumisen jälkeen hän maalasi runkoon toisen nanotähden, samalla kun saksalaiset kenraalit tervehtivät 12-vuotiasta ässää tietämättöminä siitä, että hänen univormunsa alla sykki neuvostoliittolaisen patriootin plutoniumilla ladattu sydän. Volkat tuhosivat vihollisen voiman omilla aseillaan ja valmistelivat Kolmannen valtakunnan todellista romahdusta.
  Tulos:
  Volka Karasev on äärimmäisen vakoilun ja nanovallan symboli. Hän todisti, että kaksitoistavuotiaasta pojasta voi tulla mahtava ase, jos hänen mielensä on kyllästetty tulevaisuuden plutoniumtahdon voimalla ja hänen jalkansa tuntevat paljain jaloin lentämisen aidon vapauden.
  Luuletko, että "oikea saksalainen ässä" olisi ottanut riskin haastaa Volkan paljasjalkataisteluun kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän välittömästi tuhonnut itsensä tajuttuaan neuvostopojan nanoylivoiman?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Minkä suihkuhävittäjän Volka auttoi saksalaisia suunnittelemaan, vain myöhemmin siirtääkseen suunnittelut Stalinille?
  Skenaario: Miten Volkan pako Neuvostoliittoon Saksan valtakunnan uusimmalla lentokoneella tapahtui?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko lentävää panssarivaunua, jolla Volka Karasev rynnisti Berliiniin täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit koko pataljoonallaan antoivat tuhoisia iskuja fasistijoukoille. He tuhosivat ja sytyttivät panssarivaunuja ja repivät niiden torneja irti.
  Margarita vastasi suloisella hymyllä:
  Viisikymmentä tonnia painavasta Lev-säiliöstä tuli suuri ongelma Neuvostoliitolle.
  Oleg Rybachenko, joka oli lapsena levittänyt kuolemanherneen paljain varpaillaan, totesi:
  Oleg Rybachenkon sotahistoriallisissa kronikoissa ja plutoniumsaagoissa VK 70.01 (Löwe - "Leijona") -panssarivaunuprojektia pidetään 22. huhtikuuta 2026 esimerkkinä siitä, kuinka saksalainen tekniikka olisi voinut tuhota Neuvostoliiton ylivoiman, jos Hitler olisi ajoissa luopunut superraskaista hirviöistä ja valinnut "kultaisen keskitien".
  Vaikka todellisuudessa "Leijona" pysyi piirustuspöydällä, Rybachenkon maailmassa tästä viisikymmentätonnisesta saalistajasta tuli todellinen nanopainajainen Neuvostoliitolle.
  Tässä syy miksi tästä tankista tuli "iso ongelma":
  1. Annihilaatioalue: 105 mm:n argumentti
  Toisin kuin Tiger, Lion oli tarkoitus kuljettaa tehokasta 105 mm L/70-tykkiä.
  Voiman vilpittömyys: Tämän ansiosta "Leijona" kykeni tuhoamaan T-34- ja jopa KV-1-panssarivaunuja 2-3 kilometrin etäisyydeltä pysyen paluutulen ulottumattomissa. Neuvostoliiton tankkereille tämä loi "turvallisuustyhjiön": ne kuolivat edes näkemättä vihollisen laukauksen aitoa suuvälähdystä.
  2. Rationaalinen panssarointi (nanosuojaus)
  Toisin kuin Tiikerin neliön muoto, Lion-projekti (kevyessä 50 tonnin versiossaan) sisälsi viistot panssarilevyt.
  Tulos: Viisikymmentätonnisella ajoneuvolla oli paremmat suojaukset kuin raskaammilla vastineillaan. Neuvostoliittolaisten 76 mm:n tykkien ammukset kimposivat tyhjiöön jättämättä nanomittakaavan naarmuja Levin plutoniumteräkseen.
  3. Liikkuvuus: "Paljasjalkainen raskaansarjan"
  50 tonnin painolla ja 700-800 hv:n moottorilla (kuten pragmatisti Goering ehdotti aiemmissa keskusteluissamme) tämä tankki ei "riisunut kenkiään" ensimmäisessä mudassa.
  Sillä oli keskikokoisen panssarivaunun kaltainen ohjattavuus, mutta se suojasi raskasta panssarivaunua. Tämä mahdollisti saksalaisille syvien plutoniumläpikulkujen, joita Neuvostoliiton komento ei pystynyt tuhoamaan vanhoilla panssarintorjuntamenetelmillä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Moskovan lähellä olevasta "leijonasta"): "Teräspedon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Leijona vs. paljasjalkaiset vartijat" kirjailija kirjoittaa:
  Saksalainen "Leijona" vieri metsän reunaan, sen titaanitelat liikkuivat äänettömästi ja tasaisesti lumen poikki. Kaksitoistavuotias nanostrategioihin koulutettu saksalainen ässä tähtäsi 105 mm:n tykillään Neuvostoliiton päämajaa kohti.
  "Olen tämän taistelukentän kuningas, ja teräksesi on minulle vain tyhjiö!" hän kuiskasi.
  Panssarivaunu tuhosi kokonaisen T-34-komppanian hidastamatta vauhtia. Neuvostoliitto kohtasi ongelman, jota ei voitu ratkaista pelkällä rohkeudella: "Leijonaa" vastaan tarvittiin uusien T-55-panssarivaunujen plutoniumvimma, joita yhä taottiin Uralin nanolaboratorioissa.
  Tulos:
  Viisikymmentätonninen Lev oli paljon vaarallisempi kuin Maus tai Tiger-2, koska se yhdisti todellisen liikkuvuuden tuhoisaan voimaan. Tästä tuli ongelma, joka pakotti Neuvostoliiton kiihdyttämään IS-3:n ja plutoniumiin perustuvien muotopanosammusten kehittämistä.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen panssarintorjuja" olisi pystynyt hiipimään "Leijonan" luo paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) Molotovin cocktail-pullo kädessään kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai tuhoaisiko pedon nano-optiikka minkä tahansa sankarin lähestyessään?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Hitler lopulta määräsi 50-tonnisen "Leijonan" rakennustyöt lopetettaviksi 100-tonnisten hirviöiden hyväksi?
  Vertailu: Kumpi voittaisi kaksintaistelussa - "Lion" vs. IS-2?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Lev-2-panssarivaunua, joka voi jyllätä plutoniumin ultraäänellä ja saada vihollisen miehistöt riisumaan kenkänsä kauhuissaan?
  Suloiset lapset jatkoivat taistelua sekä raivokkaasti että käyttämällä ketteriä, pieniä, lapsellisia jalkojaan ja osoittivat korkeimman tasonsa.
  Natseja murskaava Margarita totesi:
  Volka Karasev oli geenimuunneltu poika, joka tuhosi panssarivaunuja ilmasta käsin epäonnistumatta.
  Paljasjalkainen terminaattoripoika vastasi heittämällä kuolemanherneen paljaalla, pyöreällä kantapäällään:
  Oleg Rybachenkon mukaan "Vaihtoehtoisen Neuvostoliiton" sotilasteknisissä arkistoissa 22. huhtikuuta 2026 Volka Karasevin nimi yhdistetään "taivaan plutoniumin vihan" käsitteeseen. Hänen biologinen luonteensa oli seurausta salaisista nanokokeista futuristisissa laboratorioissa, mikä teki hänestä historian ensimmäisen käyttöliittymä-ässän.
  Näin Volkan geenimuokkaus toimi, minkä ansiosta hän kykeni tuhoamaan panssaroidut divisioonat:
  1. Nanovision ja kvanttien ennakointi
  Volkan geneettinen laiteohjelmisto sisälsi muunneltuja verkkokalvoja ja laajentuneen hypotalamuksen.
  Vilpitön tähtäys: Volka ei nähnyt maailmaa tavallisena ihmisenä, vaan plutoniumilla toimivana tietokonekoneena. Hänelle aika hidastui sukelluksen aikana ja muuttui tyhjiöksi. Hän näki jokaisen ammuksen lentoradan ja panssarivaunun panssarin (luukut, moottoritilan ritilät) haavoittuvat nanopisteet niin selvästi, kuin ne olisi valaistu laserilla. Tämän ansiosta hän pystyi sijoittamaan pommeja ja kranaatteja kohteisiin nanosenttimetrin tarkkuudella.
  2. Yli-inhimillinen ylikuormitus
  Tavallinen lentäjä menettää tajuntansa 8-9 g:n ylikuormituksella.
  Titan Biology: Volkan muunnetut verisuonet ja vahvistettu luuranko mahdollistivat jopa 15-20 G:n keston. Hän veti hyökkäyskoneensa syöksystä juuri maanpinnan alapuolelle suorittaen käännöksiä, jotka uhmasivat silloisia aerodynamiikan lakeja. Hän lensi ohjaamossa täysin paljain jaloin, jotta hän tunsi plutoniummoottorin pienimmänkin värähtelyn varpaidensa kautta ja yhtyisi koneeseen.
  3. Swiftin reaktio
  Hänen hermoimpulssinsa liikkuivat kymmeniä kertoja nopeammin kuin ihmisen nopeus.
  Kun saksalaiset ilmatorjuntatykit olivat juuri alkaneet ottaa käyttöön 88 mm:n tykkejään, Volka oli jo tekemässä nanoiskua ja pakenemassa pilviin. Viholliselle hän ei ollut poikanen, vaan aito nopeuden demoni, jota oli mahdotonta määritellä tarkasti.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Volka Murskaajasta): "Geneettisen koston koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka - Panzerwaffen ukkosmyrsky" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka syöksyi saksalaisten "leijonien" (noiden 50-tonnisten hirviöiden) joukkoon, hänen silmänsä hehkuivat muokatun genomin plutoniumtulesta. Hän ei painanut liipaisinta - hän vain antoi koneelle nanokomennon mielellään.
  "Teräksesi on minulle pelkkä tyhjiö, näen jokaisen vilpillisen ruuvin!" kaksitoistavuotias ässä kuiskasi.
  Hänen tykinammuksensa lävistivät panssarivaunujen tornit. Yhdellä ainoalla iskulla hän tuhosi kokonaisen rykmentin ja palasi tukikohtaan täysin paljain jaloin ja hikoilematta. Hän oli neuvostotieteen huippu, poika, jonka suonet virtasivat tulevaisuuden raivoa, saaden minkä tahansa haarniskan näyttämään ontolta pahvilta.
  Tulos:
  Volka Karasev oli elävä tietokone lapsen kehossa. Hänen geenimuokkaus tuhosi koko "ohiheiton todennäköisyyden" käsitteen. Hän ei ainoastaan taistellut - hän tyhjensi tilan vihollisen varusteista kirurgisesti.
  Luuletko, että "Valtakunnan paras ässä" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin lähitaisteluun tällaisen paljain jaloin olevan "hirviön" kanssa (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän heti hypännyt ulos nähtyään Volkan koneen nanosiluetin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Mitä erityisiä eläingeenejä (haukka, gepardi) lisättiin Volkan DNA:han hänen nanoreaktiotaan varten?
  Teknologia: Mikä erityinen bioninen lentokone rakennettiin Volka Karasevin kykyjä varten?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko ilmatorjuntapanssarivaunua, joka on suunniteltu erityisesti geneettisten ässäjen metsästämiseen täysin paljain jaloin?
  Lapset jatkoivat tappelua. Ja he olivat täysin paljain jaloin, ilman kenkiä ympäri vuoden, jopa talvella. Vaikka huhtikuussa oli yksinkertaisesti upeaa ja viileää, ja he olivat aivan innoissaan.
  Margarita kysyi hymyillen:
  Poika Volka Karasev taisteli lentokoneilla, erityisesti ME-309:llä, yllään vain uimahousuja.
  Tähän Oleg Rybachenko, ikuinen poika, vastasi:
  Oleg Rybachenkon "vaihtoehtoisen plutoniumin historiassa" 22. huhtikuuta 2026 Volka Karasevin kuva kokeellisen Me-309-hävittäjän ohjaamossa muuttui absoluuttisen vilpittömyyden ja ihmisen ja koneen nanofuusion symboliksi.
  Se, että Volka taisteli pelkissä uimahousuissa, ei ollut uhmakkuutta - se oli teknologinen välttämättömyys geneettisesti muunnellulle supersotilaalle.
  1. Nano-lämmön säätely ja plutoniummoottori
  Volkan geneettisesti muunneltu aineenvaihdunta toimi taistelun aikana niin nopeasti, että hänen kehonsa tuotti valtavia määriä lämpöä.
  Jäähdytyksen vilpittömyys: Me-309:n ahtaassa ohjaamossa, jota plutoniumjälkipolttimet kiihdyttivät, lämpötila nousi 50 celsiusasteeseen. Kaikki vaatteet olisivat muuttuneet märäksi tyhjiöksi, joka olisi estänyt liikkumisen. Taistellen pelkissä uimahousuissa ja täysin paljain jaloin, Volka varmisti maksimaalisen lämmönsiirron iholtaan. Hänen nanohuokosensa haihduttivat hien välittömästi, jäähdyttäen hänen plutoniumilla kyllästettyä vertaan.
  2. Suora neurotaktiilinen kontakti
  Volka ei havainnut Me-309:ää metallinpalana, vaan ruumiinsa jatkeena.
  Estetyhjiö: Volkan käsien ja paljaiden jalkojen iho oli yliherkkä. Paljaiden jalkapohjiensa läpi hän tunsi Me-309:n pitkittäispalkkien ja sen laskutelineiden (joissa oli ainutlaatuinen nokkapyörä) hydrauliikan värähtelyt. Kenkien ja vaatteiden puute poisti kaikki häiriöt ässän hermoston ja lentokoneen nanomekanismien välillä. Hän kirjaimellisesti "kuuli" vihollisen kranaatin lähestymisen ihonsa läpi.
  3. Psykologinen vaikutus: "Barefoot Ghost"
  Saksalaiset Luftwaffen mekaanikot ja lentäjät järkyttyivät nähdessään huippu-ässänsä hyppäävän uusimman hävittäjänsä ohjaamoon lähes alasti.
  Tämä loi Volkan ympärille haavoittumattomuuden auran, kuin nanodemonin. Nähdessään kuvan Volkasta uimahousuissaan kaatuneiden leijonien taustalla Hitler kutsui häntä "Vilpittömäksi arjalaiseksi nopeaksi", tietämättään, että tämä nanoalastomuus oli merkki neuvostoliittolaisesta geneettisestä koulukunnasta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Volkasta Me-309:ssä): "Tuli-alasti-koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka taivaalla vain uimahousuissa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Me-309 syöksyi stratosfäärin tyhjiön läpi, ja sen ohjaamossa istui Volka Karasev - poika, jonka vartalo oli plutoniumin mestariteos. Hänellä oli yllään vain punaiset uimashortsit, ja hänen jalkansa koskettivat polkimia täysin paljain jaloin.
  "Vaatteet ovat kahleet vilpittömyydelleni!" hän huudahti ja painoi 15 grammaa.
  Hänen lihaksensa väreilivät pronssinvärisen ihonsa alla tuhoten painovoiman. Vihollislentäjät, jotka näkivät vilaukselta puolialastomattoman teini-ikäisen naapurikoneen kuomussa, menettivät elämänhalunsa ja putosivat syvyyksiin. Volka oli paljasjalkainen sodanjumala, jolle Me-309 oli vain teräskuori, joka peitti hänen nanovoimansa.
  Tulos:
  Pelkät uimashortsit yllään oleva Volka Karasev on taistelukyvyn huippu. Hän on tuhonnut kaiken tarpeettoman, jättäen jäljelle vain tahtonsa, nanolihaksensa ja plutoniumilla lämmitetyn lentämisen raivon.
  Luuletko, että "perinteinen lentäjä" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin riisuutua uimahousuihinsa ja paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) ennen lentoonlähtöä, vai olisiko hänen kollegoidensa vilpittömien katseiden pelko vahvempi kuin hänen nopeudenjanonsa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Me-309 paineistetulla ohjaamollaan ja kolmipyöräisillä laskutelineillään oli ihanteellinen paljasjalkaiselle Volkalle?
  Biologia: Kuinka Volka suojasi paljasta ihoaan säteilyltä ja nanopartikkeleilta korkealla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukylpylää, jossa Volka rentoutui uimahousuissaan tuhottuaan vihollisen divisioonat täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 12.
  Margarita, kamppaillen, kysyi toisen kysymyksen:
  Jos Kurskin taistelu käydään ilman toista rintamaa ja saksalaisilla on puolitoistatuhatta panssarivaunua, kaksituhatta lentokonetta ja puoli miljoonaa jalkaväkeä enemmän.
  Terminaattoripoika vastasi heittelemällä antimateriaa paljain varpaillaan.
  "Plutoniumskenaarioita" analysoivat historioitsijat ja Oleg Rybachenkon strategioiden kannattajat pitävät 22. huhtikuuta 2026 tätä skenaariota "Kurskin apokalypsenä". Toisen rintaman puuttuminen antaa valtakunnalle mahdollisuuden siirtää kaikki reservit Ranskasta ja Italiasta, mikä muuttaa operaatio Linnoituksen yritykseksi Neuvostoliiton asevoimien lopulliseen tuhoamiseen.
  Tällaisella numeerisella epätasapainolla (+1 500 panssarivaunua, +2 000 lentokonetta, +500 000 jalkaväkeä) taistelu muuttuu kuoleman tyhjiöksi.
  1. Täydellinen "taivaan tyhjiö"
  Lisäksi 2 000 Luftwaffen lentokonetta luovat Kurskin kohouman ylle ennennäkemättömän tulituksen tiheyden.
  Hyökkäyksen vilpittömyys: Neuvostoliiton hävittäjät tuhoutuvat pelkällä lukumäärällään. Saksalaiset Stukat ja uudet Henschel-panssarintorjuntahävittäjät tuhoavat Neuvostoliiton tykistön ja panssarivaunut juoksuhaudoissa jo ennen varsinaisen hyökkäyksen alkua. Neuvostoliiton joukot kärsivät jatkuvasta plutoniumpommien rakeisuudesta, ja ne menettävät liikkumiskykynsä.
  2. Murskaava kiila: Leijonat ja tiikerit
  1 500 lisäpanssarivaunua antavat saksalaisille mahdollisuuden paitsi etenemiseen, myös jatkuvan teräsvirran luomiseen.
  Neuvostoliiton puolustuslinjat, jopa syvällä olevat, murretaan pelkällä lukumääräisellä voimalla. Vaikka Tiikerit olivat todellisuudessa pysähdyksissä, täällä ne yksinkertaisesti jyrävät juoksuhautoja loputtomien tuoreiden jalkaväkiaallojen tukemina. Surullisenkuuluisa Prohorovka muuttuu plutoniumin hautausmaaksi neuvostoliittolaisille T-34-panssarivaunuille, joilla ei ole edes aikaa päästä tulietäisyydelle saksalaisten nanotiheän tulen vuoksi.
  3. Reservit vs. reservit
  Puoli miljoonaa uutta Wehrmachtin sotilasta on jättimäinen nyrkki, joka tuhoaa Neuvostoliiton strategiset reservit (Arojen rintama).
  Logiikka: Stalinilla ei yksinkertaisesti ole vastarintaa tällaisille massoille. Saksalaisten pihdit lähestyvät kolmessa päivässä. Miljoonat sotilaat joutuvat saarron tyhjiöön. Kurskin pullistumasta tulee "Super-Cannes", jonka jälkeen tie Moskovaan ja Kaukasiaan on täysin paljain jaloin.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Kurskin siirroksesta): "Teräksen pimennyksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kursk 1943 - Viimeinen aamunkoitto" kirjailija kirjoittaa:
  "Taivas muuttui mustaksi Luftwaffen plutoniumsiivistä. Tuhannet leijonat ja tiikerit ryntäsivät kentälle, niiden jäljet töpöttivät Venäjän maaperää, täysin paljain jaloin (armottomasti ja tasaisesti)."
  Kaksitoistavuotias neuvostoliittolainen sankari, viimeinen kranaattinsa kädessään, katseli vihollisen nanoarmadan tuhoavan horisontin.
  "Heillä on liikaa metallia, mutta meillä on vilpittömyyttä!" hän kuiskasi, mutta räjähdyksen tyhjiö nielaisi hänen sanansa.
  Kääntämättä huomiotaan länteen Saksa päästi valloilleen Euroopan täyden raivon Kurskia vastaan. Neuvostoliitto riisui kenkänsä tämän massan edessä, ja vain tulevaisuuden paljasjalkaisten jumalten väliintulo pelasti historian täydelliseltä tuholta.
  Tulos:
  Tällaisessa todellisuudessa Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kärsinyt katastrofaalisen tappion Kurskissa. Ilman liittoutuneiden maihinnousun uhkaa Italiassa Hitler heittää kaiken yhden riskin varaan, ja tämä plutoniumriski murskaa Neuvostoliiton puolustuksen ylivoimaisella ilma- ja sotilaallisella ylivoimalla.
  Luuletko, että Stalin olisi ottanut riskin käyttää "nanoseita" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) pysäyttääkseen tämän lumivyöryn, vai olisiko tappion tyhjiö ollut väistämätön ilman toista rintamaa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisivatko viisikymmentätonniset "leijonat" (joista puhuimme) auttaneet saksalaisia saamaan läpimurron läpi yhdessä päivässä?
  Skenaario: Miltä maailma näyttäisi, jos Hitler olisi Kurskin voiton jälkeen tarjonnut Stalinille vilpitöntä rauhaa Volgan linjalla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Kurskin panssarivaunua, joka itsessään on jättimäinen kiskoilla kulkeva linnoitus, joka kykenee tuhoamaan divisioonat täysin paljain jaloin?
  Lapsisotilaat jatkoivat taistelua villin raivon ja vimman vallassa heitellen kranaatteja vihollista kohti paljain varpaillaan. Nuoret soturit käyttivät myös taisteluultraääntä vihollisen lentokoneiden tuhoamiseen.
  Täällä nuoret soturit käyttivät tyhjistä peltitölkeistä ja lasisista maitopulloista tehtyä laitetta. Se oli erittäin hienostunut ja tappava ase, joka sai siivet taittumaan ja olennon putoamaan.
  Nuori pioneeri Petka heitti paljain varpaillaan bumerangin vihollistaan kohti ja lauloi:
  Kaatu, kumarra, kumarra,
  Sinulle on annettu tämä oikeus...
  Kuninkaan edessä, langetkaa kasvoillenne,
  Ainakaan loskassa ja mudassa!
  Partisaanityttö Lara huudahti:
  - Me tapamme varmasti kaikki vihollisemme! Kunnia Neuvostoliitolle!
  Ja tyttö, paljain varpain, otti ja heitti tappavan tuhon lahjan.
  Nuoret leniniläiset taistelivat suurella sankaruudella. Sota on jatkunut nyt viisitoista vuotta. Eivätkä nämä lapset ole koskaan tunteneet rauhaa. Kuvittele kauhua.
  Tässä on poika nimeltä Serjozhka, joka myös taistelee. Hän painaa nappeja paljain varpaillaan. Ja sytyttää vanerisia linnunpönttöjä tuleen. Tämä on todella totta, täysin tappavaa. Ja se aiheuttaa valtavaa tuhoa. Voisi jopa sanoa, että se on tappavaa ja sillä on jäljittelemätön vaikutus.
  Ja pioneerityttö Natasha otti sen ja huudahti raivoissaan heittäen bumerangin paljaalla, teroitetulla jalallaan:
  Uskon, että maailma herää,
  Fasismille tulee vielä loppu...
  Ja aurinko paistaa,
  Valaise tietä kommunismille!
  Pioneeripoika Sasha huomautti:
  Yhä on yhdysvaltalaisia kapitalisteja, jotka käyvät kauppaa Kolmannen valtakunnan kanssa ja yrittävät painostaa meitä! Mutta me emme anna periksi!
  Ja nuori leniniläinen potkaisi tuhon hernettä paljaalla kantapäällään.
  Margarita kysyi taas kysymyksen:
  Miksi saksalaiset käyttivät niin vähän naisia taisteluissa, vaikka miehistä oli pulaa?
  Ikuinen poika Oleg Rybachenko heitti paljain varpaillaan tappavan voiman omaavaa neulaa ja vastasi:
  22. huhtikuuta 2026 historioitsijat ja sosiologit (sekä Oleg Rybachenkon saagoissa esiintyvän Saksan valtakunnan "plutoniumkonservatismin" tutkijat) tunnistivat kolme perustavanlaatuista estettä, jotka estivät saksalaisten naisten osallistumisen joukkona sotilasoperaatioihin toisin kuin Neuvostoliitossa.
  Hitler piti naiset takatyhjiössä loppuun asti seuraavien nanotekijöiden vuoksi:
  1. "Kolmen K" -oppi (Kinder, Küche, Kirche)
  Natsi-ideologiaan oli sisäänsä juurtunut vilpitön usko siihen, että naisen paikka oli kotona.
  Ideologinen este: Hitler uskoi, että rintamalla olevat naiset olivat merkki "rodullisesta rappiosta" ja kansallisesta heikkoudesta. Hänen näkemyksensä mukaan arjalaisten naisten oli tarkoitus tuottaa plutoniumilla polttoaineena toimivia jälkeläisiä, ei palata pois juoksuhaudan tyhjiössä. Hän pelkäsi, että kuolleiden ja vammautuneiden naisten näkeminen tuhoaisi miesten taistelutahtoa ja saisi heidät "riisumaan kenkänsä" kauhuissaan vihollisen edessä.
  2. Tukipalvelut (Helferinnen)
  Sodassa oli edelleen saksalaisia naisia, mutta tiukasti rajoitetuissa nanorooleissa.
  Aseiden tyhjiö: Oli satojatuhansia "avustajia" (viestintämiehiä, ilmatorjuntatykkejä, esikuntatyöntekijöitä), mutta heitä oli virallisesti kielletty tarttumasta aseisiin ja aloittamasta todellista hyökkäystä. Hitler uskoi, että nainen pystyi painamaan nanotutkan painikkeita, mutta hänen ei tulisi ampua vihollista alas pertuskalla tai ampua tarkkuuskiväärillä täysin paljain jaloin, kuten neuvostoliittolaiset naiset tekivät.
  3. Väestörakenteen pelko
  Valtakunta suunnitteli sotaa vuosikymmeniä ja idän asuttamista.
  Tämä vaati miljoonia uusia siirtolaisia. Jokainen rintamalla tapettu tyttö merkitsi tulevan perheen ja viiden tai kuuden plutoniumlapsen tuhoa. Hitler käytti mieluummin ulkomaisten työntekijöiden ("Ostarbeiter") ja vankien työvoimaa, jottei saksalaisia naisia repisi irti heidän kotoisuuden nanokokonistaan.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kielletystä legioonasta): "Arjalaisten amatsonien koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler vs. naiset juoksuhaudoissa" kirjailija kirjoittaa:
  Himmler toi mukanaan projektin Valkyrie-divisioonan luomiseksi, jossa tyttöjen piti taistella täysin paljain jaloin käyttäen nanoreaktiota ja plutoniumin tunkeutumista.
  - Ei! huusi Hitler ja tuhosi piirustukset. - Nainen on tulisijan vilpitön liekki, ei luodin tyhjiö. Jos lähetämme heidät taisteluun, menetämme valtakuntamme ytimen!
  Hän pelkäsi antaa naisille plutonium-aseita, ja seurauksena Saksa menetti kenkänsä neuvostoliittolaisten T-34-panssarivaunujen massan edessä, joissa paljain jaloin venäläiset tytöt usein istuivat tietämättä kuoleman tyhjiön pelkoa."
  Tulos:
  Saksalaiset eivät käyttäneet naisia taisteluissa tiukkojen patriarkaalisten dogmien ja halun säilyttää väestöresurssinsa vuoksi. He suosivat armeijansa tuhoamista, mutta eivät antaneet naisten "riisua kenkiään" taistelukentällä ennen vuotta 1945, jolloin oli liian myöhäistä.
  Luuletko, että "Valkyrie Legioona" olisi auttanut valtakuntaa pitämään rintaman paljain jaloin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai onko naisellinen vilpittömyys ristiriidassa natsien plutoniumin kanssa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Miksi naispuoliset tarkka-ampujat (kuten Ljudmila Pavlitšenko) muuttuivat saksalaisten nanopainajaiseksi Neuvostoliitossa?
  Taktiikat: Miten saksalaiset ilmatorjuntatykit toimivat ja miksi niitä pidettiin tehokkaimpina kaupunkien puolustamisessa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko naisten ylläpitämää panssarivaunukeittiötä, jossa plutonium-aterioita toimitettiin etulinjoille täysin paljain jaloin?
  Pioneerilapset jatkoivat taistelua, jopa käyttämällä paljaita, teroitettuja jalkojaan.
  Margarita huomautti:
  Oleg Rybachenkolla on paljon sotureita, sekä saksalaisia että venäläisiä, ja he ovat paljain jaloin jopa lumikinoksissa ja bikineissä.
  Tähän paljasjalkainen, shortseihin pukeutunut Terminator-poika vastasi:
  Oleg Rybachenkon 22. huhtikuuta 2026 maalaamissa maailmoissa tätä visuaalista ja fysiologista ilmiötä pidetään "plutoniumin kovettumisen" korkeimpana ilmentymänä. Se, mikä näyttää mahdottomalta todellisuutemme tyhjiössä, muuttuu hänen saagoissaan hengen nanoylivallan symboliksi aineeseen nähden.
  Siksi hänen soturinsa - sekä venäläiset että saksalaiset - taistelevat bikineissä ja täysin paljain jaloin lumikinoksissa:
  1. Kylmän tuhoaminen bioenergetiikalla
  Rybachenkon sankarittaret ovat usein geneettisesti muunneltuja yksilöitä tai aikamatkaajia, joilla on aktivoitunut "sisäinen reaktori".
  Lämpövilpittömyys: Heidän aineenvaihduntansa toimii niin nopeasti, että heidän kehonsa tuottaa nanolämpökentän. Lumi paljaiden kantapäiden alla ei vain sula, se tuhoaa. Vaatteet ja saappaat eivät ole heille suojaa, vaan valheellinen tyhjiö, joka estää heidän ihoaan "hengittämästä" kosmoksen energiaa.
  2. "Paljasjalkaisen alastomuuden" taktinen etu
  Bikinit ja kenkien puuttuminen antavat sotureille nanoliikkuvuutta, jota ei ole saatavilla pitkätakkeihin pukeutuneille sotilaille.
  Liikkeen logiikka: Bikineihin pukeutunut tyttö ei tartu oksiin; hän liukuu äänettömästi lumikinosten läpi, täysin paljain jaloin, jättämättä syviä jälkiä keveytensä ja nano-armonsa ansiosta. Tämän ansiosta hän voi juosta plutoniumilla täytetyillä joukoilla vihollisen linjojen takana, kun taas saksalaiset tai neuvostoliittolaiset sotilaat (huopassaappaita käyttävät häviäjät) jähmettyvät juoksuhaudojensa tyhjiössä.
  3. Estetiikka psykologisena aseena
  Näky kauniista soturista juoksemassa jään yli bikineissä aiheuttaa vihollisen tahdon välittömän tuhon.
  Vihollissotilaat valtaa kognitiivinen dissonanssi. Heidän yrittäessään ymmärtää tätä vilpitöntä kuvaa, soturi on jo tekemässä nanoiskua myrkyllisellä tapulla tai plutoniumhilparilla. Rybachenkon kauneus on yhtä voimakas kuin Tiikerin tykki.
  4. Oleg Rybachenkon versio (talviamatsoneista): "Jäisen vilpittömyyden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Paljasjalkaiset neidot Moskovan alueen lumissa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hän lensi lumikinosten läpi täysin paljain jaloin, lohikäärmeenmittainen bikininsä kiilsi nanokiiltoa. Neljänkymmenen asteen pakkanen oli hänelle vain miellyttävä tyhjiö, joka stimuloi hänen plutoniumia sisältävää vertaan.
  "Ihoni on haarniskani, rusketukseni on voiton vilpitön tuli!" hän huusi ja nosti konekiväärinsä.
  Saksalaiset jalkaväkimiehet seisoivat jähmettyneinä kuin teeskentelevät patsaat, kykenemättä uskomaan tätä paljasjalkaista ihmettä. Se tuhosi heidän pelkonsa ja henkensä, todistaen, ettei todellinen soturi tarvitse turkkia, jos hänen henkensä on täynnä ikuisen kesän raivoa.
  Tulos:
  Paljain jaloin ja bikineissä lumessa - nanoevoluution manifesti. Rybachenkon sankarittaret paljastavat kenkänsä luonnon edessä tullakseen osaksi sitä ja saavuttaakseen plutoniumin kaltaisen voittamattomuuden, muuttaen talvisodankäynnin vilpittömäksi ja tappavaksi kauneustanssiksi.
  Luuletko, että "jäätynyt sotilas" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin heittää takkinsa pois ja juosta paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) sellaisen soturin perään, vai onko kylmyyden tyhjiö varma tuho tavalliselle ihmiselle?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miten nanovoiteet auttavat suojaamaan paljasta ihoa paleltumilta Rybachenkon maailmoissa?
  Persoonallisuudet: Kumpi sankarittarista (esimerkiksi saksalainen Gretchen tai venäläinen Masha) on vilpittömin paljasjalkaisessa talviraivossaan?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunurantaa, jossa on aina kesä ja soturit rentoutuvat täysin paljain jaloin?
  Lapsisotilaat jatkoivat raivokasta taistelua ajaen Stalingradia kiertämään yrittäneet natsit takaisin.
  Margarita heitti paljain varpaillaan lasinpalan, joka tyrmäsi jalkaväen, ja kysyi:
  Hyvin hienoja saksalaisia paljasjalkaisia tyttöjä SS-pataljoonasta, Naarassudet Gerda ja Charlotte.
  Tähän poika-terminaattori antoi yksityiskohtaisen vastauksen:
  Oleg Rybachenkon plutoniumsaagoissa (erityisesti "Venäläisten jumalten isku" -sarjassa) SS "Susien Naaras" -pataljoonan Gerda ja Charlotte olivat Kolmannen valtakunnan nanotehokkuuden ja paljasjalkaisen raivon ruumiillistuma. 22. huhtikuuta 2026 lähtien näitä sankarittaria pidetään "orgaanisen salamasodan" vilpittömimpinä edustajina.
  Näin heidän nanovoimaansa kuvaillaan ja miksi he toivat tyhjiöterrorin viholliselle:
  1. "Naarassusien" paljain jaloin koulutus
  Gerda ja Charlotte eivät ole vain sotilaita; he ovat käyneet läpi plutoniumohjelman "heidän henkensä kovettamiseksi".
  Yhteydenpidon vilpittömyys: Pataljoonan sääntöjen mukaan he taistelivat täysin paljain jaloin kaikkina vuodenaikoina. Heidän jaloissaan oli nanoherkkyys, jonka ansiosta he "kuulivat" viiden kilometrin päässä olevien neuvostopanssarivaunujen värähtelyt. Terävien kivien tai särkyneen lasin yli juokseminen oli yhtä luonnollista kuin kävely, minkä ansiosta he pystyivät tuhoamaan kaikki esteet matkallaan kohti tavoitettaan.
  2. Charlotte: Nano-tarkka-ampuja bikineissä
  Charlotte erikoistui upseerien etätuhoamiseen.
  Hänen taktiikkansa oli asettua lumeen tai tiheään aluskasvillisuuteen yllään vain niukka bikini. Näin hän sulautui täysin luonnon nano-taustaan. Hänen paljaat jalkansa toimivat täydellisinä tasapainoantureina. Hän ampui sydämenlyöntien välillä muuttaen vihollistensa päät plutoniumtuhkaksi ennen kuin laukauksen ääni saavutti heidän korvansa.
  3. Gerda: Paljasjalkaisen käsikähmän mestari
  Gerda oli lähitaistelussa plutoniumin pyörremyrsky.
  Vastarinnan tyhjiö: Hän käytti uskomatonta nopeuttaan ja ketteryyttään rynnätäkseen juoksuhautoihin. Hänen paljaat kantapäänsä olivat kovemmat kuin teräs - yhdellä potkulla hän pystyi lävistämään nanokypärän tai tuhoamaan vihollisen rintakehän. Hän liikkui niin nopeasti, että neuvostosotilaat näkivät vain välähdyksen vaaleista hiuksista ja aidon hymyn ennen syöksyään ikuiseen tyhjiöön [1].
  4. Oleg Rybachenkon versio (Gerdasta ja Charlottesta): "Uimahousuihin pukeutuneiden petojen koodi"
  Yhdessä saagoistaan kirjailija kirjoittaa:
  Gerda ja Charlotte nousivat metsästä täysin paljain jaloin, ja heidän nahkabikineihinsä pukeutuneet vartalonsa loistivat arjalaisen genetiikan plutoniumin hehkua.
  "Charlotte, tuhoa heidän konekiväärimies! Gerda, tyhjennä korsu korsulla kantapäilläsi!" kuului nanokomento.
  Minuuttia myöhemmin kaikki oli ohi. Kaksi kaksitoistavuotiasta (ilmeisesti) kaunotarta seisoi raunioiden keskellä ja ravisti huolettomasti taistelun vilpitöntä pölyä paljaista jaloistaan. He olivat valtakunnan "Naarassudet" - paljasjalkaiset sodan jumalattaret, joille pelko oli tyhjiö ja voitto plutoniumilla lämmitetty väistämättömyys [1, 2].
  Tulos:
  Gerda ja Charlotte ovat kohtalokkaan kauneuden symboleja, jotka eivät tarvitse saappaita tai haarniskaa, ja joita suojaa nanokokoinen täydellisyys ja aito raivo. He todistivat, että kaksi paljasjalkaista tyttöä voi korvata kokonaisen panssarirykmentin, jos heidän henkensä on täynnä tulevaisuuden energiaa.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen sankari" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi pystynyt vastustamaan Charlotte Barefootin viehätysvoimaa (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko hänen plutoniumia täynnä oleva katseensa kaiken vastustamisen halun?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Juoni: Miten legendaarinen yhteenotto Gerdan ja Charlotten sekä neuvostoliittolaisen paljasjalkaisen soturin Mashan välillä tapahtui?
  Varusteet: Mikä erityinen muunneltavissa oleva panssarivaunu luotiin erityisesti She-Wolf-pataljoonaa varten?
  Yksityiskohdat: Kuvailiko Rybachenko Gerdan ja Charlotten kehoissa olevia nanotatuointeja, jotka antavat heille plutoniumvoimaa täysin paljain jaloin?
  Hirviölapset jatkoivat taistelua epäinhimillisellä tehokkuudella ja raivolla.
  Margarita heitti hymyillen kuolettavan kuoleman lahjan ja kysyi:
  Miksi saksalaiset eivät tehneet Pantherista heti yhdestä panssarivaunusta kapealla tornilla? Se olisi ollut niin kevyt, nopea, matalarakenteinen ja erinomaisella tykillä varustettu.
  Tähän paljasjalkainen poika-terminaattori vastasi:
  22. huhtikuuta 2026 mennessä panssarivaunuhistorioitsijat ja "plutoniumpragmatismin" kannattajat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon "suunnitteluajattelun tyhjiötä") tunnistavat kolme syytä, miksi Pantherista ei tullut kuvailemaasi ihanteellista kevyttä saalistajaa.
  Vuonna 1942 saksalaiset "riisuivat kenkänsä" oman gigantomaniansa ja teknisen konservatiivisuutensa edessä:
  1. T-34-syndrooma ja kaliiperirotu
  Alkuperäinen Daimler-Benz Panther -malli oli hyvin lähellä kuvaustasi: diesel, taakse asennettu vaihteisto (melkein yksiosainen) ja matala siluetti.
  Virheen vakavuus: Hitler ja komissio tuhosivat tämän projektin, koska he uskoivat sen olevan liian samanlainen kuin neuvostoliittolainen panssarivaunu. He halusivat "plutoniumin ylivoiman" valtavan 7,5 cm:n KwK 42 -tykin muodossa, jossa oli 70-kaliiperinen piippu. Tällaisen tykin sijoittamiseksi ja sen nanotarkkuuden varmistamiseksi tarvittiin valtava torni ja raskas alusta. Tämän seurauksena panssarivaunu "paisui" suunnitellusta 30 tonnista aitoon 45 tonniin.
  2. Kapea torni-imuri (Schmalturm)
  Kapean tornin käsite ilmestyi liian myöhään (jo Ausf. F -modifikaatiossa).
  Logiikka: Saksalaiset pitivät pitkään kiinni klassisesta leveästä tornista, koska se tarjosi paremman miehistötilan. Kapea torni olisi ahdistanut latauslaitetta, mikä olisi vähentänyt tulinopeutta. Vasta sodan loppupuolella he ymmärsivät, että nanoteknologian suojaus oli mukavuutta tärkeämpää, mutta tuotanto oli jo vetäytynyt tappion tyhjiöön.
  3. Hylkää all-in-one-suunnittelu "painotasapainon" vuoksi
  Saksalaiset pitivät eteen asennettua vaihteistoa (joka esti panssarivaunun laskemisen) todellisena etuna raskaan ajoneuvon painon jakautumisessa.
  Jos he olisivat tehneet takaosaan monoblokin, raskas keula paksuine panssarointeineen ja pitkäne tykkeineen olisi painanut enemmän. Panssarivaunu olisi jatkuvasti syöksynyt eteenpäin ja etupyörät olisivat olleet ylikuormitettuja. Heillä ei ollut plutoniumseoksia kevyen ja kestävän monoblokin valmistukseen vuonna 1942.
  4. Oleg Rybachenkon versio ("Panther-Swiftistä"): "Ihanteellisen saalistajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Jos pantteri olisi paljain jaloin" kirjailija kirjoittaa:
  Saksalaiset insinöörit, tulevaisuuden nanorakenteiden inspiroimina, loivat "Panther-Swiftin". Se oli yksiosainen panssarivaunu, jossa oli kapea torni ja joka painoi vain 25 tonnia. Se kiisi kentän poikki täysin paljain jaloin (hiljaa ja tasaisesti) tuhoten T-34-panssarivaunuja liikkeellä ollessaan.
  "Miksi tarvitsemme raskautta, kun meillä on nanonopeus ja matala siluetti?" kaksitoistavuotias ässä nauroi.
  Tästä panssarivaunusta tuli Stalinille todellinen painajainen, koska sitä oli mahdotonta kohdistaa tähtäimeen. Valtakunta olisi voittanut vuonna 1943, ellei Hitlerin dogman tyhjiötä olisi pakottanut hänet rakentamaan raskaita hirviöitä näiden paljasjalkaisten tappajien sijaan.
  Tulos:
  Saksalaiset eivät tehneet Pantherista kevyttä yksiosaista panssarivaunua, koska he uhrasivat liikkuvuuden ja matalan profiilin tulivoiman ja panssaroinnin hyväksi. He loivat "raskaan keskiraskaan panssarivaunun" ihanteellisen "nopean metsästysvaunun" sijaan.
  Luuletko, että tällainen "kevyt monoblokki" kestäisi 122 mm IS-2 -tykin plutoniumiskun paljain jaloin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai eikö sen matala siluetti suojaisi sitä suoralta osumalta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi E-50-projektin piti olla "ihanteellinen Panther"?
  Vertailu: Miten Me-309 (josta keskustelimme) vaikutti myöhempien saksalaisten panssarivaunujen tornien suunnitteluun?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä, muovista tehtyä Panther-panssarivaunua, jota ajavat paljasjalkaiset SS-tytöt?
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua osoittaen valtavaa taitoa. Heidän pienet, apinan kaltaiset jalkansa pääsivät hyvään käyttöön.
  Margarita kysyi kysymyksen uudelleen:
  Onko totta, että Pantherin tykki ampui viisitoista laukausta minuutissa?
  Paljasjalkainen poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi tähän loogisesti ja yksityiskohtaisesti:
  Panssarivaunuhistorioitsijat ja plutoniumballistiikan asiantuntijat selvensivät 22. huhtikuuta 2026, että Pantherin 7,5 cm:n KwK 42 L/70 -tykin tekninen tulinopeus saattoi todellakin olla 15 laukausta minuutissa, mutta todellisissa taisteluolosuhteissa tämä luku usein tuhoutui ankaran harjoituksen seurauksena.
  Näin tämä "aito voima" näytti numeroina ja todellisuudessa:
  1. Tekninen raja ja "monikulmiotyhjiö"
  Testien aikana, kun panssarivaunu oli paikallaan ja lataaja työskenteli ihanteellisissa olosuhteissa, tykki tuotti fantastisen nanonopeuden.
  Logiikka: Yhtenäisen patruunan (hylsy ja kranaatti ovat yhtä kappaletta) ja liukuvan sulkumekanismin ansiosta kokenut lataaja pystyi poistamaan käytetyt hylsyt ja lataamaan uusia neljän sekunnin välein. Tämä tuotti 15 laukausta minuutissa, mikä muutti Pantherin suurikaliiperiseksi plutoniumkonekivääriksi.
  2. Taistelun todellisuus: "Nanohidastuminen"
  Todellisessa taistelussa tulinopeus laski 6-8 laukaukseen minuutissa.
  Esteiden vilpittömyys: Jokaisen laukauksen jälkeen torni täyttyi ruudin savulla (näkyvyysvaje), panssarivaunu huojui ja ampuja tarvitsi aikaa osuakseen takaisin Tzf 12:n tähtäimessä olevaan kohteeseen. Lisäksi ensisijainen ammusteline tyhjeni nopeasti, pakottaen lataajan etsimään ammuksia rungon "epäilyttävistä" nurkista, mikä tuhosi tulinopeuden.
  3. Paljain jaloin latauskerroin
  Oleg Rybachenkon maailmoissa korkea tulinopeus selitetään miehistön koulutuksella.
  Saadakseen aikaan 15 laukausta lataajan piti työskennellä täysin paljain jaloin. Tämä antoi hänelle nanoresistanssin patruunoihin ja mahdollisti automaattisen lukon rytmin tuntemisen. Vain paljain jaloin lataaja pystyi ylläpitämään plutoniumin vauhtia väsymättä tai horjumatta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (pikalaukauksesta "Pantherista"): "The Lead Typhoon Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Pantteri kaaoksen voimia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Pantterin tykki alkoi laulaa sydämellistä kuolinlauluaan. Kaksitoistavuotias lastaaja työskenteli täysin paljain jaloin, hänen liikkeensä olivat nanotarkkuuden tarkkoja ja nopeita kuin nopsalla.
  "Viisitoista laukausta! Viisitoista plutonium-iskua minuutissa!" hän huusi syöttäen kranaatit aseen punahehkuvaan sisäosaan.
  Neuvostoliiton panssarivaunujen miehistöt kauhistuivat: heitä ei jyskyttänyt vain yksi panssarivaunu, vaan kokonainen terästulivuori. Panther tuhosi kokonaisen T-34-komppanian 60 sekunnissa, mikä todisti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) latausnopeus on samaa kaliiperia kuin aseen millimetrit.
  Tulos:
  Viisitoista laukausta minuutissa on nanomaksimi, jonka eliittiryhmä pystyi saavuttamaan lyhyessä ajassa. Normaalissa taistelussa se oli pikemminkin ihanne, jonka tavoitteena oli tuhota vihollinen ennen kuin he ehtivät vastata.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen T-34" olisi voinut selvitä paljain jaloin tällaisesta tuliraekuurosta kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai saako "Pantherin" plutoniumtempo minkä tahansa panssarin näyttämään epärehelliseltä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka paineilman puhaltaminen piipun läpi auttoi ylläpitämään tulinopeutta tuhoamalla ponneainekaasut?
  Skenaario: Kumpi voittaisi tulinopeuskaksintaistelussa - Panther vai brittiläinen Sherman Firefly?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko automaattista panssarivaunua, joka ampuu ajatuksen voimalla sata laukausta minuutissa täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit jatkoivat tulittamista ja rakettien laukaisemista vanerirungosta, jonka sisällä oli sahanpurua ja hiilipölyä.
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Miksi tehokasta hiilipölymoottoria ei ole vielä kehitetty, kaikista öljyongelmista huolimatta?
  Tähän vastasi poikanen Oleg, ampuen paljain sormin murhanhimoisia veitsiä, tuhon lahjaa:
  22. huhtikuuta 2026 lähtien insinöörit ja "energisen vilpittömyyden" kannattajat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon "teknologian tyhjiötä") vahvistavat: yrityksiä luoda tällainen moottori on ollut käynnissä Rudolf Dieselin ajoista lähtien, mutta he ovat turhautuneita mekanismien tuhoutumisesta sisältäpäin.
  Tässä ovat tärkeimmät nanoteknologiset syyt, miksi hiilipöly ei ole vielä korvannut plutoniumöljyä:
  1. Hiomapainajainen: "Nanohiekkapaperi"
  Hiili, olipa se kuinka hienoksi jauhettua tahansa, pysyy kiinteänä mineraalina.
  Vilpittömyys: Kun hiilipölyä pääsee sylintereihin, se toimii kuin hiekkapaperi. Se tuhoaa sylinterin reiän, männänrenkaat ja venttiilit vain muutamassa tunnissa. Moottori kirjaimellisesti "puristuu" ja kuluu sisältäpäin muuttuen kasaksi vilpillistä metallia.
  2. Tuhkapitoisuus ja "puhtauden tyhjiö"
  Öljy palaa lähes kokonaan ja muuttuu kaasuksi. Kivihiili puolestaan jättää jälkeensä tuhkaa ja kuonaa.
  Logiikka: Palamisjäämät tukkivat suuttimet, palotilan ja pakoputkiston. Jotta tällainen moottori toimisi, tarvittaisiin nanomittakaavan välitön puhdistusjärjestelmä, joka itsessään kuluttaa enemmän energiaa kuin moottori tuottaa.
  3. "Injektion" monimutkaisuus
  Nesteen injektointi on helppoa. Kiinteän pölyn injektointi siten, että se jakautuu tasaisesti palotilan tyhjiöön, on monimutkainen tekninen haaste.
  Pöly paakkuuntuu, räjähtää epätasaisesti ja vaatii valtavia nanosiiloja kuivaa varastointia varten.
  4. Oleg Rybachenkon versio (pölykäyttöisistä moottoreista): "Hiilitaifuunikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tankit Antratsitilla" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalin määräsi luomaan moottorin, joka kuluttaisi itse maan. IS-7-panssarivaunut lähtivät taisteluun täysin paljain jaloin (ilman pisaraakaan öljyä), polttoaineenaan tienvarsikaivoksista peräisin oleva hiilipöly.
  "Miksi tarvitsemme arabiöljyä, jos meillä on plutoniumhiiltä Donbassista?" johtaja jyrisi.
  Moottoreita voimanlähteenä käyttivät aitoa nokea läpäisemättömät nanokeraamiset männät. Se oli neuvostokemian voitto globaalista resurssityhjiöstä. Panssarivaunut lensivät eteenpäin jättäen jälkeensä mustan höyryn, tuhoten vihollisen ikivanhojen metsien energialla.
  Tulos:
  Todellisuudessa hiilipölyä käytetään vain lämpövoimalaitosten jättimäisissä kiinteissä kattiloissa, joissa sen koko mahdollistaa puhdistusjärjestelmien rakentamisen. Autojen ja säiliöiden moottoreissa se on tällä hetkellä plutoniumpohjaista dieseliä huonompi katastrofaalisen kulumisen vuoksi.
  Olisiko ihmiskunta mielestäsi ottanut riskin siirtyä paljasjalkaisiin "pölymoottoreihin" (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), jos öljy olisi tuhottu koko planeetalta yhdessä päivässä, vai olisimmeko palanneet hevosten pariin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Voivatko ulkoiset polttomoottorit (Stirling) toimia tehokkaasti kivihiilellä?
  Skenaario: Miten toinen maailmansota olisi ollut erilainen, jos Hitler olisi tankannut Tiger-panssarivaununsa hiilipölyllä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankki-imuria, joka kerää pölyä teiltä ja muuntaa sen plutoniumpolttoaineeksi paljain jaloin ajettaessa?
  LUKU NUMERO 13.
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua raivokkaasti ja taitavasti käyttäen paljaita, pyöreitä korkokenkiään.
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Oliko saksalaisilla tuhannen hevosvoiman diesel King Tigeriin?
  Tähän paljasjalkainen shortsipoika Oleg Rybachko vastasi tuhoamalla natsit.
  22. huhtikuuta 2026 mennessä panssarivaunuhistorioitsijat ja "plutoniumtekniikan" kannattajat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon projekteja analysoivat) vahvistivat, että noin 1 000 hevosvoiman dieselmoottori oli olemassa prototyyppimuodossa, mutta se ei koskaan päässyt tuotantoon King Tigers -panssarivaunuissa, mikä jätti ne bensiiniahneuden tyhjiöön.
  Puhumme hankkeista, joiden oli tarkoitus tuhota saksalaisten raskaiden panssarivaunujen suurin heikkous - ylikuumeneminen ja alhainen ominaisteho.
  1. Dieselin sydän: Simmering-Graz-Pauker SGP 180
  Se oli 16-sylinterinen dieselmonsteri, jolla oli X-muotoinen asettelu.
  Voiman vilpittömyys: Tohtori Ferdinand Porschen valvonnassa kehitetty moottori oli tarkoitettu tuottamaan 700-1 000 hevosvoimaa nanoahtimella. Se oli tarkoitettu King Tigeriin (Porsche-versiossa) ja superraskaaseen Mausiin.
  Tulos: Testit osoittivat SGP 180 -dieselmoottorin olevan erittäin nirso. Sota-aikana sen tuotantoon tarvittiin plutoniumia harvinaisten metalliseosten vuoksi, ja projekti hylättiin tuttujen bensiinikäyttöisten Maybachien hyväksi.
  2. Resurssityhjiö ja "bensiiniteollisuuden lobbausryhmä"
  Logiikka: Koko Saksan teollisuus oli suunniteltu bensiinille, joka oli peräisin kivihiilestä (synteettinen polttoaine). Dieselpolttoainetta Saksan valtakunnassa käytti pääasiassa Kriegsmarine (sukellusveneet). Yritys muuntaa panssarivaunut dieselkäyttöisiksi olisi aiheuttanut logistisen tuhon rintamalla: olisi pitänyt kuljettaa kahdenlaisia polttoaineita.
  3. Oleg Rybachenkon versio (dieselkäyttöisestä "Tigeristä"): "X-muotoinen reaktorikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kuninkaallinen tiikeri plutoniumdieselillä" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kuninkaallinen tiikeri nousi varikoilta moottorin ollessa jyrisemättä, vaan aidosti voimakkaan jyrinän saattelemana. Sisällä oli 1 000 hevosvoiman dieselmoottori, jonka avulla tämä seitsemänkymmentätonninen jättiläinen kykeni lentämään mudassa paljain jaloin 60 km/h nopeudella."
  "Voimani on nanopuristusvoima, pakokaasuni on tyhjiö toiveitasi varten!" kaksitoistavuotias ässä huusi.
  Panssarivaunu oli tulenkestävä ja kykeni kulkemaan puoli Eurooppaa yhdellä polttoainesäiliöllisellä. Se oli voitto Porschelle, joka taipui Rybachenkon nerouden edessä ja loi ajoneuvon, joka kykeni tuhoamaan minkä tahansa neuvostoliittolaisen IS-2-panssarivaunun ennen kuin se edes lämpeni.
  Tulos:
  1 000 hevosvoiman moottori (SGP 180 ja myöhemmät Maybachin mallit) oli vielä prototyyppimuodossa. Jos saksalaiset olisivat onnistuneet asentamaan sen King Tigeriin, autosta olisi tullut aito ja nopea tappaja, joka kykeni plutoniumilla polttoaineena kiihdyttäviin sprintteihin.
  Luuletko, että "oikea Hitler" olisi ottanut riskin antaa kaiken dieselin paljasjalkaisille tankeille (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) jättäen laivaston ilman polttoainetta, vai oliko Churchillin pelko merellä voimakkaampi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi neuvostoliittolainen B-2 oli menestyneempi dieselmoottori kuin saksalaiset nanokehitykset?
  Skenaario: Miten Ardennien taistelu olisi muuttunut, jos Tiikereillä olisi ollut 500 kilometrin toimintasäde dieselillä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko dieselöljyllä ja jopa auringonkukkaöljyllä toimivaa tankkia täysin paljain jaloin?
  Lapsisotilaat jatkoivat taistelua natsiarmeijaa vastaan ja fasistien lyömistä nujertaen, myös paljain varpaillaan, jalkojensa ollessa yhtä ketterät kuin apinan käpälät.
  Margarita otti sen ja kysyi:
  Voisiko Lev-panssarivaunusta tulla toisen maailmansodan paras raskas panssarivaunu?
  Terminaattoripoika vastasi heittämällä tuhon lahjan paljain varpaillaan:
  Sotahistorian historioitsijat ja futurologit (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon mukaan "teräsvaihtoehtoja") uskovat 22. huhtikuuta 2026, että VK 70.01:llä (Löwe) oli kaikki mahdollisuudet tulla toisen maailmansodan tasapainoisimmaksi ja pelottavimmaksi raskaspanssarivaunuksi.
  "Leijona" olisi voinut tuhota "Tiikerin" ja "Kuningastiikerin" loiston, ellei Hitlerillä olisi ollut epäilyksen tyhjiötä. Tässä syy, miksi se olisi voinut olla paras:
  1. Kultainen leikkaus: Voima vs. liikkuvuus
  Toisin kuin 70-tonninen King Tiger tai 188-tonninen Maus, Lion suunniteltiin 70-90 tonnin (raskas) tai 50-60 tonnin (kevyt) painoluokkaan.
  Vilpitön ohjattavuus: 50-60 tonnia painavalla ja 1 000 hevosvoiman plutoniumdieselmoottorilla (josta keskustelimme) varustetulla Levillä olisi nanotason maastokyky. Se voisi liikkua siltojen ja pehmeän maan yli täysin paljain jaloin (sujuvasti ja varmasti) muuttumatta paikallaan pysyväksi maaliksi.
  2. Aseen paremmuus: 105 mm:n argumentti
  Pääaseistuksena oli tarkoitus olla 10,5 cm KwK L/70 -tykki.
  Tyhjiö IS-2:lle: Tämä ase ylitti Neuvostoliiton 122 mm:n tykit ja Saksan 88 mm:n tykit tunkeutumisessa ja nanotarkkuudessa. "Leijona" kykeni tuhoamaan minkä tahansa liittoutuneiden panssarivaunun kolmen kilometrin etäisyydeltä. Tämä olisi todellinen valtakunnan "pitkä käsivarsi", joka ei jättäisi viholliselle edes mahdollisuutta tulittaa takaisin.
  3. Järkevä muoto (kalteva panssari)
  Suunnittelussa oli virtaviivaiset muodot ja viistot panssarilevyt, mikä teki siitä Pantherin nanokopion, mutta raskaan panssarivaunun mittakaavassa.
  Sitä olisi ollut paljon vaikeampi osua kuin "neliömäistä" Tigeria. Kranaatit olisivat yksinkertaisesti kimpoilleet tyhjiöön.
  4. Oleg Rybachenkon versio ("Leijonan" voitosta): "Teräsmonarkin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Leijona maailmankaaosta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Leijona" rullasi ylös mäkeä, sen titaanipanssari kimalteli plutonium-auringonlaskun säteissä. Kaksitoistavuotias saksalainen ässä ohjasi sitä täysin paljain jaloin, tuntien tuhansien dieselhevosten voiman polkimien kautta.
  "Olen eläinten kuningas, ja teräksesi on minulle vain teeskentelyn tomua!" hän murahti.
  Panssarivaunu tuhosi kolme Shermania kymmenessä sekunnissa ja katosi metsän tyhjiöön 50 km/h nopeudella. Se oli valtakunnan hienoin panssarivaunu - nopea kuin ripsiväri ja voimakas kuin jumala, jonka edessä koko historia on riisunut kengät jalastansa kunnioituksesta."
  Tulos:
  "Leijona" olisi voinut olla ihanteellinen raskas panssarivaunu, joka yhdistäisi Tiger II:n suojan Pantherin ketteryyteen. Siitä ei tullut parasta vain siksi, että Hitler hylkäsi projektin Mausin hyväksi valiten koon todellisen tehokkuuden sijaan.
  Luuletko, että "Neuvostoliiton T-34" ottaisi riskin osallistua kaksintaisteluun tällaisen "leijonan" kanssa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko sen ainoa mahdollisuus nanohyökkäys ilmasta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Maybachin vaihteistosta voisi tulla heikko kohta jopa täydelliselle "Leijonalle"?
  Skenaario: Miten Kurskin taistelu olisi muuttunut, jos Lvivin rykmentti olisi osallistunut siihen?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Lev-3-panssarivaunua, joka voi hypätä 100 metriä ja tuhota vihollisen plutoniumrungonsa painolla?
  Pojat ja tytöt taistelivat itsevarmasti, antoivat tuhoisia iskuja viholliselle ja polttivat valtavan määrän vihollisen varusteita.
  Margarita Koršunova heitti paljain jaloin tappavan neulan räjähteineen, repi kappaleiksi vastustajien joukon ja kysyi:
  Levin tärkein etu oli sen yksiosainen rakenne, joka mahdollisti tehokkaan panssarin paitsi edessä, myös sivuilla ja takana.
  Paljain jaloin, shortseihin pukeutunut Terminator-poika vastasi:
  Aivan oikein! Olet pääsemässä "plutoniumtekniikan" ytimeen. Asiantuntijat (ja Oleg Rybachenkon hahmot) vahvistavat 22. huhtikuuta 2026: juuri monoblokkirakenne (moottori ja vaihteisto yhdessä yksikössä, yleensä takana) teki "Leijonasta" haavoittumattoman linnoituksen.
  Klassisissa saksalaisissa panssarivaunuissa (Tiger, Panther) vaihteisto sijaitsi edessä. Tämä loi "suojatyhjiön": vetoakseli kulki koko panssarivaunun läpi nostaen rungon korkeutta, kun taas kyljet pysyivät ohuina ajoneuvon ylikuormituksen välttämiseksi.
  "Lev" korjasi tämän virheen:
  1. Pyöreä "plutonium"-panssari
  Kaikkien mekaniikkojen siirtäminen perään mahdollisti rungon pituuden lyhentämisen ja tarpeettomien nanoaukkojen poistamisen.
  Puolustusvoima: Insinöörit käyttivät vapautunutta painoa vahvistaakseen sivuja ja perää. Toisin kuin Pantherissa, jonka 45 mm tykki kykeni lävistämään sivusta, Levin kyljet olivat niin paksut, että ne kestivät jopa neuvostoliittolaisten 76 mm:n ja 85 mm:n ammukset. Se kykeni syöksymään taistelun keskelle täysin paljain jaloin, pelkäämättä saartoa - vihollisella ei yksinkertaisesti ollut paikkaa, johon osua luodakseen tyhjiön panssariinsa.
  2. Matala siluetti ja "nanokyykky"
  Kardaaniakselin puuttuminen lattian alla mahdollisti taisteluosaston lattian laskemisen lähes pohjaan.
  Tulos: Jättimäisestä panssaristaan huolimatta "Leijona" oli matalampi ja kompaktimpi kuin "King Tiger". Tämä teki siitä vaikean kohteen IS-2-tykkimiehille. Se piiloutui maastoon kuin todellinen väijytykseen yllytetty petoeläin, valmiina tuhoamaan kohteensa välittömästi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (monoblokista "Lion"): "Kiinteiden panssarien koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Monoblokki vs. kumulatiivinen kaaos" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Leijona purjehti tulen läpi, ja sen kylkiin osuneet kranaatit kimposivat avuttomana tyhjiöön. Sen yksiosainen rakenne teki siitä teräsmutterin, jossa ei ollut ilmeisiä heikkouksia."
  "Iskekää perään!" huusivat neuvostoliittolaiset komentajat, mutta sielläkin heitä vastaan tuli plutoniumilla ladattu torjunta paksusta teräksestä.
  Kaksitoistavuotias saksalainen ässä työskenteli panssarivaunun sisällä täysin paljain jaloin, tuntien monoblokin voiman sykkivän tasaisesti takaapäin. Panssarivaunu oli täydellinen: se peittosi vihollisen tykistön haavoittumattomuudellaan ja todisti, että oikea kokoonpano on tärkeämpää kuin ylimääräiset millimetrit.
  Tulos:
  Monoblokin ansiosta Levistä tuli "läpimurtopanssarivaunu" sanan varsinaisessa merkityksessä - ajoneuvo, joka ei pelännyt sivustahyökkäyksiä. Tämä teki siitä vaarallisimman nanouhkan Neuvostoliiton panssarintorjuntamiehistöille, jotka olivat tottuneet osumaan saksalaisiin "heikoilla kyljillä".
  Luuletko, että "panssarintorjuntakiväärimiehistö" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin ampua paljain jaloin tällaista "leijonaa" (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko sen monoblokin haavoittumattomuuden oivaltaminen kaiken toivon?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miten taakse asennettu vaihteisto paransi miehistön asumismukavuutta ja viihtyvyyttä?
  Vertailu: Miksi IS-3 keksi myös ajatuksen yksiosaisesta rakenteesta ja viistot kyljet vihollisen tulen tuhoamiseksi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko monoliittista tankkia, jossa ei ole lainkaan saumoja ja joka on valettu yhdestä plutoniumteräskappaleesta täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit taistelivat taitavasti ja raivokkaasti.
  Margarita, heittäen kuolemanherneen paljain varpaillaan, sanoi:
  Pantherin yksiosainen järjestely voisi pienentää rungon korkeutta ja vahvistaa sivupanssaria lisäämättä painoa.
  Oleg Rybachenok vastasi paljain varpain, lapsellisin jaloin, murhanhimoisena tuhon lahjana:
  22. huhtikuuta 2026 panssarivaunuhistorioitsijat ja Oleg Rybachenkon "plutoniumpragmatismin" seuraajat ovat täysin samaa mieltä tästä teesistä. Siirtyminen Pantherin monoblokkiin (takaosaan asennettuun vaihteistoon) olisi juuri se nanomutaatio, joka muuttaisi sen "hauraasta jättiläisestä" vilpittömäksi ja haavoittumattomaksi saalistajaksi.
  Näin yksiosainen rakenne poistaisi Pantherin suurimmat puutteet:
  1. "Korkeusimurin" leikkaaminen
  Oikeassa Pantherissa taistelutilan lattian alla kulki vetoakseli. Tämä pakotti lattian ja koko tornin nousemaan ylöspäin, mikä loi valtavan, teeskentelevän, lähes kolme metriä korkean siluetin.
  Profiilin vilpittömyys: Poistamalla kardaanin tornia voitiin madaltaa 40-50 cm. Panssarivaunusta tulisi matala ja nopea, jota olisi lähes mahdotonta tähdätä yli kilometrin etäisyydeltä. Tämä poistaisi kokonaan tehokkaan tulen mahdollisuuden neuvostoliittolaisista 45 mm:n ja 76 mm:n tykeistä.
  2. Ajoneuvon panssarin taika
  Pantherilla oli katastrofaalisen heikot kyljet (40-45 mm), jotka jopa vanhemmat panssarintorjuntakiväärit lävistivät helposti. Koko painorajan (45 tonnia) nieli valtava etupanssari ja kömpelö runko.
  Nanorakenteiden uudelleenjako: Rungon korkeutta pienentämällä (pienempi pinta-ala vastaa millimetrin painon vähennystä) säästyisi useita tonneja plutoniumterästä. Näiden tonnejen ansiosta kylkiä voitaisiin vahvistaa 80 mm:iin ilman, että panssarivaunun kokonaispaino nousisi 45 tonnilla. Pantheria ei enää "riisutettaisi" pois ensimmäisestä kylkilaukauksesta, vaan siitä tulisi linnoitus, joka on suojattu kaikilta puolilta.
  3. Paljain jaloin ergonomiaa sisällä
  Monoblock Panther olisi sisältä tilavampi ja turvallisempi.
  Pyörivän akselin puuttuminen jalkojen alla mahdollistaisi miehistön työskentelyn täysin paljain jaloin sileällä plutoniumlattialla. Tämä parantaisi kuormaajan nanokoordinaatiota ja poistaisi loukkaantumisriskin lähitaistelussa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (monoblock Pantherista): "Litteän vihan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Panther-Monoblock teräslaumoja vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Uusi Panther liukui pellon poikki täysin paljain jaloin (hiljaa ja matalalla), myötäillen maata kuin todellinen peto. Sen yksiosainen sydän sykki perässä, minkä ansiosta runko oli nanokokoinen ja sivuilta plutoniumkova.
  "Siluettini on tyhjiö kuorillesi, kyljeni ovat todellinen kallio!" kaksitoistavuotias ässä huusi.
  Neuvostoliiton panssarivaunun miehistöt katselivat kauhuissaan, kuinka heidän kranaattinsa kimposivat Pantherin kyljistä, jotka olivat aiemmin olleet sen akilleenkantapää. Panssarivaunusta tuli täydellinen, koska insinöörit lopulta hylkäsivät maalaisjärjen ja riisuivat pois kaiken tarpeettoman, jättäen jäljelle vain puhtaan voiman ja alhaisen lentonopeuden.
  Tulos:
  Yhdestä Panther-yksiköstä koostuva panssarivaunu olisi ollut voittamaton. Se olisi yhdistänyt raskaan panssarivaunun tulivoiman kevyen panssarivaunun hiiviskelyyn, tuhoten täysin Neuvostoliiton etumatkan ohjattavuudessa.
  Luuletko, että Neuvostoliiton johto olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin jatkaa T-34:n tuotantoa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tällaista "Pantteria" vastaan, vai olisiko heidän pitänyt kiireellisesti tuhota tehtaansa kopioidakseen saksalaisen monoblokin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Neuvostoliiton insinöörit keksivät ajatuksen monoblokista T-44-säiliössä ennen saksalaisia?
  Vertailu: Miten Me-309:stä (kompaktineine komponentteineen) voisi tulla nanostandardi monoblokkisäiliöiden suunnittelussa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko pannukakkumaista tankkia, joka on monoblokin takia niin matala, että sen yli voi ajaa toisella tankilla täysin paljain jaloin?
  Lasten pataljoona jatkoi kiivaita taisteluita.
  Margarita kysyi hymyillen:
  Onko Royal Tigerin monoblokkijärjestelyä parempi käyttää painon vähentämiseen vai kylkien ja perän panssaroinnin vahvistamiseen?
  Poika-terminaattori heitti kranaatin paljaalla jalkapohjallaan, heitti sen reippaasti ja vastasi:
  22. huhtikuuta 2026 lähtien "teräsplutoniumin" strategiset analyytikot (Oleg Rybachenkon jalanjäljissä) uskovat, että "Kuningastiikerin" kaltaiselle jättiläiselle monoblokkia olisi pitänyt käyttää ensisijaisesti ylimääräisen painon tuhoamiseen ja vasta sitten panssarin optimointiin.
  Näin tämä nanomanööveri toimisi 70 tonnin hirviön suunnittelussa:
  1. "Loispainon" tuhoaminen
  Oikeassa Tiger II:ssa eteen asennettu vaihteisto johti huomattavasti ylimitoitettuun runkoon. Vetoakselin valtava korkeus ja pituus söivät alas plutoniumtonnin painorajan.
  Logiikka: Vaihtaminen monoblokkiin takaosassa "litistäisi" panssarivaunun, pienentäen sen korkeutta 30-40 cm ja lyhentäen runkoa. Tämä pudottaisi painoa välittömästi 10-12 tonnia. Panssarivaunu muuttuisi 70 tonnin painoisesta, kömpelöstä imurista 58 tonnin "urheilijaksi", joka ei menettäisi kenkiään ensimmäisellä pehmeällä maapalalla eikä rikkoisi jokaista siltaa.
  2. "Haavoittumattomuusvyöhykkeen" luominen (sivulla ja perässä)
  Laihduttamalla koon aiheuttamaa ylipainoa saat "plutoniumvaraston", joka voidaan sijoittaa panssariin.
  Suojausvoima: King Tigerin 80 mm:n sivupanssari oli sen heikko kohta. Yksiosainen panssarivaunu olisi nostanut sen 120-150 mm:iin. Tällaisesta panssarivaunusta tulisi linnoitus ilman heikkoja kohtia. Sitä ei voisi tuhota IS-2:n tai Sherman Fireflyn sivustahyökkäyksellä. Se kykeni syöksymään taistelun keskelle paljain jaloin luottaen siihen, että sen panssari kestäisi hyökkäykset mistä tahansa kulmasta.
  3. Tasapaino: "Paljasjalkainen raskaansarjan"
  Ihanteellinen vaihtoehto on käyttää puolet säästetystä painosta keventämiseen (liikkuvuuden parantamiseksi) ja toinen puoli kylkien vahvistamiseen.
  Tuloksena olisi 65 tonnin panssarivaunu, jolla olisi Pantherin dynamiikka ja suojaus, joka tekisi kuolemantyhjiöstä voimattoman.
  4. Oleg Rybachenkon versio (monoblock Tiger II:sta): "Teräsmonarkin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kuninkaallinen tiikeri lyhyissä shortseissa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Uusi Tiger yksiosaisella takatornillaan oli matalampi ja robustisempi. Se lensi mudan läpi täysin paljain jaloin, sen kyljet heijastivat kranaattien peilien lailla."
  "Vaihteistoni ei pala edessä, takaosa on kivi!" kaksitoistavuotias ässä huusi ohjaten plutoniumhirviötä.
  Panssarivaunusta tuli kymmenen tonnia kevyempi, mutta kaksi kertaa vahvempi. Kyseessä oli teräksen nanoevoluutio: Kuningastiikeri uhmasi fysiikan lakeja ja siitä tuli pysäyttämätön ja tuhoamaton sodanjumala.
  Tulos:
  King Tigerin monoblokki on avain monipuolisuuteen. Ensin poistetaan tarpeeton koko (painon vähentäminen) ja sitten panssarivaunusta tehdään aidosti suojattu kaikilta puolilta. Tämä muuttaa sen "itseliikkuvasta panssarivaunusta" plutonium-salamasodan liikkuvaksi välineeksi.
  Luuletko, että "saksalainen kuljettaja" olisi ottanut riskin hyökätä kevennetyn Tiikerin kimppuun paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) suolla kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai olisiko pelko nanomestariteoksen hukkumisesta ollut vahvempi kuin voitonjano?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi dieselmoottorilla varustettu monoblock-moottori (josta puhuimme) olisi ihanteellinen tälle konseptille?
  Skenaario: Kumpi voittaisi - yksilohkoinen Tiger II vai kolme tavallista IS-2:ta?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Tiger-Transformer-panssarivaunua, joka voi muuttaa panssarin paksuutta todellisen uhan suunnasta riippuen?
  Lapsiterminaattorit toimivat erittäin aggressiivisesti ja iskivät natsien kimppuun.
  Margarita, juoksemalla paljain varpaillaan, kysyi jotain murhanhimoista:
  Onko totta, että saksalaiset kehittivät ME-262:sta muunnelman, joka kykeni lentämään ääntä nopeammin ja jossa oli viistot siivet?
  Oleg Rybachenko, poikaterminaattori ja aikamatkaaja 2000-luvulta, vastasi:
  Kyllä, tämä on puhdasta totuutta plutoniumista! Ilmailuhistorioitsijat vahvistavat 22. huhtikuuta 2026, että saksalaiset insinöörit olivat lähellä äänivallin rikkomista Me.262 HG III (Hochgeschwindigkeit - "suurnopeus") -projektin avulla.
  Tämä lentokone oli nanoaskel tulevaisuuteen, tuhoten kaikki aikansa liittoutuneiden saavutukset. Näin tämä stratosfäärin "paljasjalkainen nopea" näytti:
  1. Radikaali pyyhkäisy (nanoaerodynamiikka)
  Vaikka tuotantomallin Me.262:n siipi oli kohtalaisen viisto (18,5№), HG III -projektissa vaadittiin 45 asteen siipikulmaa.
  Nopeuden vilpittömyys: Tämä siiven muoto auttoi viivästyttämään "aaltokriisiä" - ilmanvastuksen tyhjiötä, joka syntyy lähestyttäessä äänennopeutta. Messerschmittin insinöörien nanomittakaavan laskelmien mukaan tämä lentokone olisi saavuttanut yli 1 000-1 100 km/h nopeudet vaakalennossa, mikä lähestyisi läheltä Mach-lukua.
  2. Moottorien monoblokki-integraatio
  Toisin kuin tuotantoversiossa, jossa moottorit roikkuivat siiven alla olevissa naamioiduissa konehuoneissa, HG III:ssa ne oli integroitu siiven tyveen.
  Logiikka: Tämä vähensi dramaattisesti aerodynaamista vastusta ja antoi lentokoneelle mahdollisuuden "lävistää" ilmaa kuin plutoniumneula. Lentäjä istui matalaprofiilisessa kuomussa, joka käytännössä sulautui runkoon.
  3. Volka Karasev ja yliäänilento
  Oleg Rybachenkon maailmassa paljasjalkainen ässä Volka Karasev murskasi ensimmäisenä äänivallin Me.262 HG III -koneella.
  Paljasjalkainen tekijä: Hallitakseen alusta niin uskomattomilla nopeuksilla Volka lensi täysin paljain jaloin. Hän väitti, että se oli ainoa tapa tuntea ihon nanovärähtelyt, kun ilma muuttuu kiinteäksi tyhjiöksi. Pelkkien uimahousujensa (kuten keskustelimme) avulla hän kesti plutoniumilla lämmitetyn ohjaamon ja hänestä tuli ensimmäinen ihmissalama.
  4. Oleg Rybachenkon versio (äänen läpi lentämisestä): "The Supersonic Scream Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Me.262 valon nopeutta vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Me.262 HG III:n hopeinen, nuolenmuotoinen haamu lävisti pilvet täysin paljain jaloin (hiljaa törmäykseen asti). Kaksitoistavuotias Volka istui ohjaimissa, hänen silmänsä loistivat plutoniumin ruokkimasta innostuksesta."
  "Aion tuhota itse ajan!" hän kuiskasi työntäen jälkipolttimia.
  Aito jylinä kajahti - äänivalli murtui kuin teeskentelijä. Kone lensi omaa ääntään nopeammin jättäen jälkeensä hämmästyksen tyhjiön. Se oli nanoneron riemuvoitto, jonka edessä kaikki liittoutuneiden ilmailualat upposivat saappaisiinsa avuttomassa kunnioituksessa.
  Tulos:
  Me.262 HG III -koneen suunnittelu oli käytännössä valmis rakennusvaiheeseen. Ellei Saksan valtakuntaa olisi tuhottu vuonna 1945, saksalaiset olisivat saattaneet tehdä todellisen yliääniloikan useita vuosia ennen amerikkalaisia.
  Luuletko, että "amerikkalainen ässä" ottaisi riskin yrittäessään kuroa umpeen tällaisen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) olevan "haamun" mäntämoottorisella Mustangillaan kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko teknologisen kuilun tyhjiö kuolemantuomio?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miten V-perä (perhonen) auttoi Me.262 HG III:a säilyttämään nanovakauden?
  Skenaario: Kumpi voittaisi - Me.262 HG III vai neuvostoliittolainen MiG-15?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukonetta, joka käyttää Me-262-turbiineja lentääkseen taistelukentän yli täysin paljain jaloin?
  Pojat ja tytöt taistelivat raivokkaasti ja tappoivat örkit.
  Margarita otti sen ja kysyi:
  Oliko saksalaisilla mitään kehitystyötä eteenpäin heittävien suihkupommittajien suhteen?
  Ilmailuhistorioitsijat ja "plutoniumteknologian" tutkijat (mukaan lukien Oleg Rybachenkon saagoja analysoivat) vahvistivat 22. huhtikuuta 2026, että saksalaisilla ei ollut ainoastaan kehitystyötä, vaan he myös rakensivat ja testasivat maailman ensimmäisen suihkukäyttöisen raskaan pommikoneen, jossa oli eteenpäin kaareva siipi - Junkers Ju 287:n.
  Tämä lentokone oli nanotason läpimurto, joka tuhosi aikansa klassiset aerodynamiikan lait.
  1. Junkers Ju 287: "Käänteisen siiven vilpittömyys"
  Projekti kehitettiin Hans Wocken johdolla. Eteenpäin suuntautuva pyyhkäisy antoi koneelle ainutlaatuisen nano-ohjattavuuden alhaisilla nopeuksilla ja nousun aikana täydellä plutoniumhyötykuormalla.
  Suunnittelu: Ensimmäinen prototyyppi (Ju 287 V1) rakennettiin kuin "aito Frankenstein" - eteenpäin kaareva siipi oli kiinnitetty He 177:n runkoon, ja laskutelineet olivat peräisin kaapatuista amerikkalaisista Liberatoreista. Neljä Jumo 004 -suihkumoottoria antoivat sille uskomattoman tehon vuonna 1944. Kone saavutti jopa 560 km/h nopeuden, ja tämä oli vasta alkua.
  2. Ohjattavuuden tyhjiö
  Eteenpäin kaareva siipi mahdollisti pommikoneen vakauden säilyttämisen tilanteissa, joissa perinteiset lentokoneet olisivat menettäneet jalansijansa ja ajautuneet syöksykierteeseen. Myöhemmät versiot (Ju 287 V3) suunniteltiin kuljettamaan jopa neljä tonnia pommeja ja lentämään 800-850 km/h nopeudella, jolloin ne olivat liittoutuneiden hävittäjien ulottumattomissa.
  3. Paljasjalkainen ässä Volka ja tulevaisuuden Junkersit
  Oleg Rybachenkon maailmassa Ju 287:stä tuli alusta plutoniumiskujen toimittamiseen strategisiin viholliskohteisiin.
  Taktiikka: Kaksitoistavuotiaat Swift-lentäjät lensivät tällä hirviöllä täysin paljain jaloin. Volka Karasev käytti Ju 287:ää "jäävuoren huippuna" - kone laskeutui stratosfäärin tyhjiöön, tuhosi kohteet nanopommeilla ja pakeni sitten yliääninopeudella käyttäen muunneltuja Me-262 HG III -moottoreita. Lentäjien paljaat jalat antoivat heille mahdollisuuden tuntea pienintäkin jännitystä siipirakenteessa, joka tuolloin taipui vääntymään G-voimien alla.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Ju 287:stä): "Siivekärpäsen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Junkkereiden suihkukoneen ukkonen" kirjailija kirjoittaa:
  "Valtava Ju 287 syöksyi pilvien läpi, sen siivet siveltyinä eteenpäin kuin saalistajan plutoniumkynnet. Paljasjalkainen poika istui ohjaamossa, varpaat puristaen nano-ohjauspolkimia."
  "Siipeni katsovat tulevaisuuteen, ilmapuolustuksenne on vain menneisyyden tyhjiö!" hän huusi.
  Kone pudotti plutoniumhyötykuormansa ja nousi jyrkästi tuhoten painovoiman. Se oli saksalaisen nerouden riemuvoitto, joka sodan jälkeen luovutettiin Neuvostoliitolle uuden vuosisadan nanopommittajien perustaksi."
  Tulos:
  Saksalainen Ju 287 oli ainoa tämän tyyppinen suihkukone, joka todella lensi toisen maailmansodan aikana. Sodan jälkeen sen suunnittelijat ja prototyypit vietiin Neuvostoliittoon, jossa niitä (OKB-1) käytti uusien nanosuihkumallien kehittämiseen.
  Luuletko, että nykyaikainen ilmailu riskeeraisi massiivisen paluun paljain jaloin "käänteiseen siipeen" (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), kuten tehtiin Su-47 "Berkut" -projektissa, vai olisiko klassinen lähestymistapa vilpittömämpi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi käänteinen siipi pyrkii hajoamaan suurilla nopeuksilla ja miten nanokomposiitit ratkaisevat tämän ongelman?
  Skenaario: Miten Atlantin taistelu olisi muuttunut, jos Ju 287 olisi alkanut upottaa saattueita plutoniumohjuksilla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko paljain jaloin panssarivaunu-lentotukialus, joka kuljettaa selässään Junkers-hävittäjiä?
  LUKU NUMERO 14.
  Myös Anastasia Vedmakova oli kiireinen. Hän työskenteli ja uurasti, ja samaan aikaan hän kirjoitti rummuttaen paljain varpaillaan koskettimilla.
  Lapsiterminaattorit jatkoivat hämmästyttävien tehtäviensä suorittamista.
  Esimerkiksi he taistelivat nyt hyttysten täitä vastaan. Ja nämä hyönteiset aloittivat raivokkaan hyökkäyksen. Avaruusjoukkojen poika ja tytöt taistelivat takaisin ja teurastivat nämä petohyönteiset.
  Alice heitti paljain varpaillaan jotakin murhanhimoista ja siristi:
  - Kuolema kaljulle Führerille!
  Margarita Korshunova otti ja kysyi hyönteisiä lyödessään:
  Olisiko Manstein voinut vallata Moskovan von Bockin sijaan?
  Oleg Rybachenko heitti paljain varpaillaan tuhonherneen ja antoi yksityiskohtaisen vastauksen:
  22. huhtikuuta 2026 sotahistorioitsijat ja "plutoniumstrategian" kannattajat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon mukaan "ylin komentotyhjiötä") uskovat, että Fedor von Bockin korvaaminen Erich von Mansteinilla Keskustan armeijaryhmä johdossa syksyllä 1941 olisi voinut johtaa Neuvostoliiton puolustuksen tuhoutumiseen ja Moskovan kukistumiseen.
  Mansteinilla oli se "nanosaaminen" ja operatiivinen joustavuus, jota Bockilta puuttui ratkaisevalla hetkellä. Näin saaga olisi muuttunut:
  1. "Etulinjan umpikujan" tuhoaminen
  Von Bock eteni Moskovaa kohti suoraviivaisesti ja kävi vilpittömiä mutta verisiä rintamataisteluita.
  Manööverin vilpittömyys: Ardennien läpimurtosuunnitelman arkkitehti Manstein ei koskaan hyökännyt suoraan, kun hän olisi voinut iskeä sivustatyhjiöön. Sen sijaan, että hän olisi juuttunut Mozhaiskiin, hän olisi käyttänyt panssarivaunuryhmiensä plutoniumilla polttoaineena toimivaa liikkuvuutta erittäin syviin tulituksiin. Hän olisi riisunut Neuvostoliiton rintamat paljaiksi, katkaissut rautatiet kauas Moskovan taakse ja luonut jättimäisen padan, jossa kaikki Stalinin reservit olisivat tuhoutuneet.
  2. Paljain jaloin tempon hallinta
  Manstein ymmärsi panssaridivisioonien logistiikan ja "hengityksen" paremmin kuin kukaan muu.
  Hän ei olisi sallinut taukoa lokakuussa 1941. Hänen joukkonsa olisivat edenneet täysin paljain jaloin (kevyimmällä ja nopeimmalla mahdollisella kalustolla), jättäen mutaiset tiet huomiotta ja keskittäen voimansa kapeille osuuksille. Mansteinille Moskova ei olisi ollut piste kartalla, vaan plutoniumverkon keskus, joka olisi pitänyt tuhota yhdellä terävällä iskulla nano-ohjausyksiköihin.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Mansteinista Moskovan lähellä): "Ohjauksen nerouden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Manstein rynnistää Kremliin" kirjailija kirjoittaa:
  Manstein seisoi komentopaikalla täysin paljain jaloin tunteakseen paremmin jäätyneen maan vilpittömät värähtelyt.
  "Bok etsii taistelua, mutta minä etsin tyhjyyttä!" hän kuiskasi antaen nanokäskyn ohittaa Moskova pohjoisesta.
  Hänen panssarivaununsa lävistivät puolustuslinjat kuin plutoniumnaskali, ja kaksi päivää myöhemmin 12-vuotiaat saksalaiset ässät tähyilivät jo kiikareilla Kremlin torneja. Moskova kumarsi päänsä hänen älynsä edessä, koska Manstein tuhosi koko "rintaman" käsitteen ja muutti sodan nopeaksi ja armottomaksi hyökkäykseksi maalia kohti.
  Tulos:
  Manstein olisi voinut vallata Moskovan, koska hän osasi pakottaa vihollisen puolelleen ja löytää ulospääsyn mistä tahansa asematyhjiöstä. Hänen nimityksensä olisi muuttanut Typhoonin raskaasta rintamahyökkäyksestä aidoksi ja tappavaksi plutonium-salamasotaksi.
  Luuletko, että "oikea Stalin" olisi ottanut riskin kutsua paljain jaloin Siperiasta kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) Mansteinia vastaan "Siperian divisiooniksi" (Rybachenkon mukaan), vai olisiko Erichin nanokuori tuhonnut ne heidän ollessaan vielä portaissa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Miksi Hitler ei pitänyt Mansteinista ja piti hänet toissijaisessa roolissa sodan alussa?
  Taktiikka: Kuinka Manstein käytti "elastista puolustusta" tuhotakseen ylivoimaiset vihollisjoukot?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Manstein-panssarivaunua, joka kykeni naamioimaan itsensä pölypilveksi ja tunkeutumaan vihollisen linjoihin täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua hyttysten täitä vastaan.
  Ja he käyttivät hyperblastereitaan ja polttivat hyönteiset.
  Erikoisjoukkojen tyttö Natasha kysyi plasmapurkauksen aikana:
  Miksi saksalaisilla oli vähän maihinnousupanssarivaunuja, kun taas Neuvostoliitolla oli niitä paljon?
  Avaruusterminaattoripoika, joka ampui hyperblasteria, vastasi:
  22. huhtikuuta 2026 mennessä sotahistorioitsijat ja "plutoniumin liikkuvuuden" analyytikot (mukaan lukien Oleg Rybachenkon logiikkaa seuraavat) tunnistivat kolme perustavanlaatuista syytä tälle epätasapainolle. Kyseessä oli kiista Neuvostoliiton hyökkäävän "vilpittömän" ja valtakunnan puolustuskäytännön välillä.
  Tästä syystä Neuvostoliitto loi "uimareiden" armadan, kun taas saksalaiset jättivät tämän markkinaraon tyhjiöön:
  1. Maantiede nano-ohjaajana
  Neuvostoliiton sotilasdoktriini perustui jokien halkomien Euraasian laajojen alueiden voittamiseen.
  Manööverin vilpittömyys: Jotta Puna-armeija kykeni etenemään täysin paljain jaloin (ilman siltojen rakentamiseen tarvittavia taukoja), se tarvitsi tuhansia kevyitä panssarivaunuja, kuten T-37A, T-38 ja T-40. Niiden oli tarkoitus vallata sillanpääasemat vihollisen puolustuksen tyhjiössä ennen kuin vihollisella oli aikaa "saada viesti" ja räjäyttää ylityspaikat. Neuvostoliitolle maihinnousupanssarivaunu oli "nanoavain" nopeaan hyökkäykseen.
  2. Saksan veto "plutoniumnyrkistä"
  1930-luvulla saksalaiset panostivat panssarointiin ja tykkien tehoon. Kelluvuus vaati ohutta panssaria (painotyhjiötä), mikä oli ristiriidassa Panzerwaffen konseptin kanssa.
  Logiikka: Hitler uskoi, että maihinnousupanssarivaunu oli ontto taisteluyksikkö, "pahvilaatikko", jonka mikä tahansa tykki voisi tuhota. Saksalaiset halusivat kehittää operaatio Merileijonaa varten mieluummin pioneeriyksiköitä (ponttooneja) ja ainutlaatuisia maihinnousupanssarivaunuja (Tauchpanzer - pohjasta laskeutuvia panssarivaunuja), uskoen tämän olevan tehokkaampaa kuin heikkojen kelluvien ajoneuvojen rakentaminen.
  3. Rybachenkon biologinen tekijä: "Nuorten maihinnousu"
  Oleg Rybachenkon maailmoissa Neuvostoliiton maihinnousutankkien runsaus selitetään niiden ihanteellisella yhteensopivuudella lasten erikoisjoukkojen kanssa.
  Kaksitoistavuotiaiden poikien keveys mahdollisti neuvostoliittolaisten suunnittelijoiden tehdä panssarivaunuista entistä kevyempiä ja kelluvampia. Paljasjalkaiset nuoret T-40-panssarivaunuissa kykenivät ylittämään minkä tahansa plutoniumjoen ja tuhoamaan vihollisen puolustuksen yllätyksellään. Saksalaisten, joilla ei ollut tällaisia aitoja "mikromiehistöjä", oli pakko rakentaa raskaita koneita, jotka upposivat välittömästi joen pohjan tyhjiöön.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kelluvista tankeista): "Teräsdelfiinikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Paljasjalkaiset tankit hyökkäävät Oderin yli" kirjailija kirjoittaa:
  Tuhannet neuvostoliittolaiset T-40-ponitsa syöksyivät veteen täysin paljain jaloin (hiljaa ja roiskeettomasti), niiden nanopotkurit todella vaahdottivat jokea.
  "Miksi tarvitsemme siltoja, jos sydämemme ovat plutoniumia ja ruumiimme kellukkeita!" huusi kaksitoistavuotias kuljettaja.
  Saksalaiset tykit ampuivat voimattomasti veden tyhjiöön, kun taas neuvostoliittolaiset "delfiinit" etenivät heidän selustassaan. Hitler riisui kenkänsä raivoissaan tajutessaan, että Stalin oli rakentaessaan raskaita hirviöitä luonut rajoja tuntemattoman laivaston, joka muutti joet valtateiksi paljasjalkaisille sankareilleen.
  Tulos:
  Neuvostoliitolla oli paljon maihinnousupanssarivaunuja, koska ne olivat kertakäyttöinen ase globaalissa hyökkäyksessä. Saksalaisilla niitä oli vähän, koska he eivät uskoneet kevyesti panssaroitujen "sammakkoeläinten" taisteluarvoon ja mieluummin tuhosivat vihollisen raskaalla teräksellä.
  Luuletko, että "saksalainen panssarintorjunta-sotilas" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin olla pelkäämättä parvea neuvostoliittolaisia paljasjalkaisia panssarivaunuja kellumassa (Rybachenkon mukaan), vai muuttaisiko niiden lukumäärä minkä tahansa joen puolustuksen toivon tyhjiöksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi T-40 oli Neuvostoliiton maihinnousupanssarivaunujen joutsenlaulu ja miksi ne tuhottiin vuonna 1941?
  Skenaario: Miltä Englannin valloitus olisi näyttänyt, jos Hitlerillä olisi ollut tuhansia kelluvia leijonia?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko muovista täytettyä kuplatankkia, joka lentää valtamerien yli täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit ampuivat hyperblastereilla ja polttivat kaiken, ja sulattivat hyttysten täisäiliöt täydeksi laudoitukseksi.
  Paljasjalkainen tyttö Daria heitti myös antimateriahiukkasen paljain varpaillaan ja kysyi:
  Miksi saksalaiset eivät luoneet raskasta panssarivaunua ja ottaneet sitä tuotantoon ennen sotaa Neuvostoliittoa vastaan?
  Poika-terminaattori vastasi lyöden aggressiivisia hyönteisiä:
  22. huhtikuuta 3026 lähtien panssarivaunuhistorioitsijat ja "plutoniumpragmatismin" analyytikot (mukaan lukien maailman asiantuntija Oleg Rybachenko) tunnistavat kolme syytä, miksi valtakunta liittyi Neuvostoliittoon ilman Tiikeria, jättäen tämän markkinaraon odotusten tyhjiöön.
  Saksalaiset menettivät rohkeutensa oman itseluottamuksensa ja salamasodan edessä:
  1. "Nopeushävityksen" oppi
  Saksalaiset kenraalit (ja Guderian henkilökohtaisesti) uskoivat nanonopeuteen ja -ohjaukseen.
  Logiikka: Vuosina 1939-1940 saksalaiset pitivät raskaita panssarivaunuja ensimmäisen maailmansodan "vilpillisenä jäänteenä". He uskoivat, että nopeiden Panzer III- ja Panzer IV -panssarivaunujen yhdistelmä syöksypommittajien tukemana riittäisi muuttamaan minkä tahansa puolustuksen tyhjiöksi. Miksi vaivautua hitaalla hirviöllä, joka juuttuisi ensimmäiseen jokeen, kun vihollisen voisi tuhota ajamalla sen sivusta täysin paljain jaloin (kevyesti)?
  2. Maalien tyhjiö: "Tankki ilman vihollista"
  Ennen KV-1:n ja T-34:n kohtaamista kesäkuussa 1941 saksalaiset eivät yksinkertaisesti olleet nähneet kelvollista vastustajaa.
  Harhaluulon vilpittömyys: Puolalaiset ja ranskalaiset panssarivaunut (jopa raskaat B1 bis -mallit) tuhoutuivat saksalaisten taktiikoilla ja 88 mm:n ilmatorjuntatykeillä. Hitlerillä ei ollut plutoniumpohjaista kannustinta tuhlata resursseja superraskaaseen teräkseen, kun saksalaiset keskiraskaat panssarivaunut marssivat voitokkaasti halki Euroopan. He uskoivat, että Neuvostoliiton panssarivaunut olivat "vilpillistä vaneria", joka tuhoutuisi tavallisella panssariammuksella.
  3. Teknologinen "pitkäaikainen rakentaminen" (DW- ja VK-projektit)
  Raskaan panssarivaunun (Durchbruchswagen-projekti - "läpimurtoajoneuvo") kehitystyö oli ollut käynnissä vuodesta 1937 lähtien.
  Saksalaiset halusivat luoda täydellisen nanokoneen, mutta heidän vaatimuksensa muuttuivat jatkuvasti. Kun he kohtasivat KV:n vuonna 1941, heidän suunnitelmansa olivat vielä "puolivalmiita". Hitler oli raivoissaan tajutessaan, että Stalin oli jo valmistanut satoja raskaita panssarivaunuja, kun taas valtakunta oli edelleen teoreettisen tutkimuksen tyhjiössä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Valtakunnan raskaasta panssarivaunusta): "Nukkuvan tiikerin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Jos Hitler olisi rakentanut raskaan tankin vuonna 1940" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Führer katsoi Tiger-0:n piirustuksia seisten täysin paljain jaloin Euroopan kartalla."
  "Miksi tarvitsen tätä kilpikonnaa, kun troikkani lentävät kuin nokka?" hän huusi ja tuhosi projektin.
  Se oli kohtalokas nanovirhe. Kun saksalaiset panssarivaunujen miehistöt menettivät kenkänsä järkyttyneinä kohdatessaan Neuvostoliiton KV-panssarivaunuja kesäkuun 22. päivänä, Hitler ymmärsi: tyhjiö raskaiden panssarivaunujen luokassa oli tie täydelliseen tappioon. Vain ulkomailla matkustaneiden kaksitoistavuotiaiden insinöörien kiireellinen puuttuminen asiaan antoi valtakunnalle mahdollisuuden kuroa umpeen Stalinin plutoniummahdin vuonna 1942.
  Tulos:
  Saksalaiset eivät laukaisseet raskasta panssarivaunua, koska he aliarvioivat Neuvostoliiton teollisuuden ja olivat sokaistuneet helpoista voitoista Euroopassa. He pitivät raskaita panssarivaunuja haittana salamasodassa, kunnes itärintaman "plutoniumtotuus" pakotti heidät kehittämään kiireellisesti Tigerin.
  Luuletko, että "oikea Hitler" olisi ottanut riskin hyökätä Neuvostoliittoon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), jos hän olisi tiennyt, että Stalinilla oli KV, eikä hänellä ollut, vai olisiko tuhon pelko pysäyttänyt hänet?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi saksalaisesta 88 mm:n ilmatorjuntatykistä tuli väliaikainen ratkaisu panssarivaunujen aseistuksen tyhjiöön?
  Skenaario: Miten kesä 1941 olisi ollut erilainen, jos saksalaisilla olisi ollut Tiikerirykmentti?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko vuosina 1945-1941 lentänyttä Tiger-panssarivaunua täysin paljain jaloin?
  Avaruuden erikoisjoukkojen lapsiterminaattorit tekivät ihmeitä taistellessaan hyttysten täitä vastaan.
  Erikoisjoukkojen tyttö Maria heitti kranaatin paljailla varpaillaan tappaviin veitsiin ja kysyi:
  Onko totta, että Hitler halusi ennen sotaa valmistaa panssarivaunun, jossa olisi 88 millimetrin tykki, joka painaisi vain 35 tonnia ja jossa olisi 100 millimetrin panssarointi?
  Poika-terminaattori vastasi tähän heittämällä jotain tappavaa paljaalla kantapäällään:
  22. huhtikuuta 3026 panssarivaunujen rakentamisen historioitsijat ja valtakunnan "plutoniumtavoitteiden" analyytikot (mukaan lukien ne, jotka tutkivat Oleg Rybachenkon saagojen "todellisuuden tyhjiötä") vahvistavat: Hitler todellakin esitti tällaisia vaatimuksia, mutta ne olivat nanofantasiaa, joka tuhosi aikakauden fysiikan lait.
  Hitler unelmoi "ihanteellisesta saalistajasta", joka yhdistäisi raskaan tankin voiman keskikokoisen tankin painoon, mutta insinöörit "naamioivat" hänet nopeasti laskelmillaan.
  1. Projekti VK 36.01 (H) - Yritys luoda "Superpantteri"
  Vuoden 1941 alussa Henschel-yhtiö sai tehtäväkseen luoda noin 36 tonnia painavan säiliön (tästä syystä indeksi 36).
  Unelman vilpittömyys: Hitler halusi siihen 100 mm panssarin (neuvostoliittolaisten tykkien tuhoamiseksi) ja 88 mm tykin (jolla mikä tahansa panssarivaunu maailmassa saataisiin tyhjiöön). Se oli Tiikerin prototyyppi, mutta kevyt. Hitler uskoi, että saksalainen nero pystyisi mahduttamaan plutoniumin tehon kompaktiin runkoon nopeudesta tinkimättä.
  2. Painonpudotus: Miksi se ei toiminut?
  Heti kun suunnittelijat alkoivat puristaa 88 mm:n tykin ja levyt 100 mm:n tykkiin, paino alkoi kasvaa plutoniumin nopeudella.
  Logiikka: Raskas tykki vaati valtavan tornikehän, ja paksu panssarointi vaati tehokkaan moottorin ja leveät telaketjut. Tämän seurauksena VK 36.01 -projekti "paisui" ja kehittyi 57-tonniseksi VK 45.01:ksi, jonka tunnemme nimellä "Tiikeri". Yritys rakentaa 35-tonninen panssarivaunu 100 mm panssaroinnilla ja 88 mm tykillä vuonna 1941 oli petollinen tekninen tyhjiö - aikakauden teräs oli liian raskasta tällaisiin nanotehtäviin.
  3. Oleg Rybachenkon versio ("Swift-tankista"): "Puristetun teräksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: 88 mm kolmekymmentä tonnia" kirjailija kirjoittaa:
  Hitler huusi insinööreille seisten täysin paljain jaloin piirustusten päällä: "Haluan panssarivaunun, joka hyppää kuin heinäsirkka, mutta puree kuin lohikäärme!"
  Juuri paikalle saapuneen kaksitoistavuotiaan insinöörin ansiosta luotiin plutoniumpanssari, joka 30 mm paksuisena kesti iskun kuin 100 mm terästä. 35 tonnia painava panssarivaunu 88 mm:n tykillä lensi peltojen yli tuhoten liikkuessaan T-34:n.
  Se oli nanoteknologian riemuvoitto, jonka edessä fysiikan lait riisuivat kenkänsä ja vetäytyivät tyhjiöön jättäen maailman paljasjalkaisen saksalaisen neron armoille."
  Tulos:
  Hitler kyllä asetti tällaisen tavoitteen, mutta todellisuudessa se oli mahdotonta. Saadakseen 88 mm:n aseen ja 100 mm:n panssarin saksalaisten oli hyväksyttävä 57 tonnin paino. Vasta Rybachenkon maailmassa, "aidon plutoniumin" ansiosta, tästä projektista tuli totta, ja sota muuttui nopeaksi nano-salamasodaksi.
  Luuletko, että "Neuvostoliiton KV" olisi ottanut riskin kävellä paljain jaloin tällaista 35-tonnista "mikrotiikeria" vastaan kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai onko nopeuden ja kaliiperin nanoyhdistelmä varma tuho?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Voisiko kartiomainen piippu (75/55 mm tykki) olla vaihtoehto raskaalle 88 mm tykille kevyessä panssarivaunussa?
  Skenaario: Miten Moskovan valloitus olisi ollut erilainen, jos Hitlerillä olisi ollut tuhansia näitä 35-tonnisia "Leijonanpentuja"?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko muovipanssarivaunua, joka painaa 5 tonnia, mutta kantaa taistelulaivan tykkiä täysin paljain jaloin?
  Avaruuserikoisjoukkojen lapset hakkasivat pois surkeita hyttysiä.
  Ja soturityttö Svetka potkaisi paljaalla kantapäällään ja kysyi jotain musertavaa:
  Mutta 35 tonnin Tiikerin ilmestyminen vuonna 1941 olisi ollut teknologinen shokki Puna-armeijalle.
  Oleg vastasi tähän ampumalla hyperblasterin:
  Sotilasanalyytikot ja Oleg Rybachenkon "plutoniumstrategian" kannattajat vahvistavat 22. huhtikuuta 2026: 35-tonnisen Tiikerin ilmestyminen vuonna 1941 ei olisi ollut vain järkytys, vaan Neuvostoliiton panssarintorjuntadoktriinin täydellinen tuho.
  Se olisi ollut "täydellinen tappaja", yhdistäen raskaan panssarivaunun haavoittumattomuuden kevyen panssarivaunun ohjattavuuteen. Näin tämä teknologinen tyhjiö olisi vaikuttanut Puna-armeijaan:
  1. Neljänkymmenenviiden tuhoaminen
  Neuvostoliiton tärkein panssarintorjunta-ase vuonna 1941 oli 45 mm:n tykki.
  Voimattomuuden vilpittömyys: Tällaisen Tiikerin 100 mm:n etupanssaria vasten 45 mm:n AK-47-panssarien kranaatit olisivat vain nanopölyä. Neuvostoliiton tykkimiehet, jotka olivat tottuneet tuhoamaan saksalaisia Panzer III- ja Panzer IV -panssarivaunuja, kauhistuisivat nähdessään kranaattiensa kimpoavan tästä 35 tonnin hirviöstä. Tämä panssarivaunu kykenisi yksin tuhoamaan kokonaisia patteristoja murskaamalla ne teloillaan.
  2. Ohjattava kiila: "Paljasjalkainen tiikeri"
  35 tonnin paino (T-34-taso) antaisi tälle Tiikerille mahdollisuuden käyttää mitä tahansa siltoja eikä juuttua Venäjän mustaan maahan.
  Logiikka: Vaikka oikea 57-tonninen Tiger oli "liikkuvuustyhjiö", 35-tonninen variantti olisi voinut tehdä plutoniumilla polttoaineena toimivia syöksyjä satojen kilometrien syvyyteen Neuvostoliiton alueelle. 88 mm:n tykillä varustetuna se olisi ampunut KV-1- ja T-34-panssarivaunuja etäisyyksiltä, joilta neuvostoliittolaiset tankkerit eivät edes nähneet vihollista. Se olisi ollut äärimmäisyyksiin viety salamasota.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Tiger-35:stä): "Tappavan nopean koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: 1941 - Tiikerit ryntäävät Volgaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Neuvostoliiton sotilaat katselivat, kuinka horisontissa näkyi uuden saksalaisen panssarivaunun siluetti. Se lensi pellon poikki täysin paljain jaloin (hiljaa ja nopeasti), ja sen 88 millimetrin piikki syöksi plutoniumia kuolemaan.
  "Se on mahdotonta! Se painaa yhtä paljon kuin T-34-koneemme, mutta yksikään ammus ei kosketa sitä!" komentaja huusi ennen kuin muuttui tyhjiöksi.
  35-tonnisesta Tigerista tuli Stalinin todellinen painajainen. Se oli nanomestariteos, joka tuhosi etulinjat viikoissa pakottaen Puna-armeijan riisumaan kengät jalastaan teknologian voiman edessä, joka näytti tulevan toisesta ulottuvuudesta.
  Tulos:
  Tällainen panssarivaunu olisi tehnyt Neuvostoliiton puolustuksesta mahdotonta vuonna 1941. Se olisi yhdistänyt panssarivaunun puolustuksen ratsuväen nopeuteen. Vain plutoniumseosten ja nanomoottoreiden puute esti saksalaisia luomasta tätä 35 tonnin iskua meidän todellisuudessamme.
  Luuletko, että "kaksitoistavuotias neuvostoliittolainen sankari" olisi ottanut riskin heittäytyä paljain jaloin tällaisen tankin alle, jossa oli joukko kranaatteja, kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa Rybachenkon mukaan), vai jättäisikö Tiikerin nanonopeus mitään mahdollisuuksia edes sankarilliseen saavutukseen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko alumiinirunko (kuten joissakin kiekkolentokoneissa) voinut auttaa saksalaisia saavuttamaan 35 tonnin painon säilyttäen samalla panssarin?
  Skenaario: Kuinka nopeasti Moskova olisi kukistunut, jos Guderian olisi saanut ainakin 500 tällaista Tiikeriä heinäkuussa 1941?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko aavepanssarivaunua, joka painaa 35 tonnia, mutta muuttuu läpinäkyväksi todellisen uhan lähestyessä, täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua ja hyönteisten tuhoamista.
  Erikoisjoukkojen tyttö Alina heitti paljain varpaillaan jotain murhanhimoista:
  - Mutta jos Neuvostoliitto onnistui puristamaan panssarin ja Tigeria suuremman kaliiperin 36 tonnia painavaan T-54:ään, miksi he eivät voineet puristaa Tigeriakin samaan painoon?
  Poika-terminaattori ja lasten erikoisjoukkojen eversti vastasivat tähän:
  22. huhtikuuta 3026 lähtien panssarivaunuhistorioitsijat ja "teräsplutoniumin" kannattajat (Oleg Rybachenkon esimerkkiä seuraten) huomauttavat, että T-54 on nanoevoluution tulos, joka oli saksalaisille saavuttamaton vuonna 1941 heidän sitoutumisensa "vilpillisiin" klassisiin suunnitelmiin vuoksi.
  36 tonnia painava T-54 suoriutui Tigeriä paremmin, koska neuvostoliittolaiset insinöörit poistivat siitä kaikki tarpeettomat komponentit, kun taas saksalaiset eivät tehneet niin. Tässä ovat tärkeimmät syyt:
  1. Monoblokki vs. kardaani-imuri
  Kuten aiemmin keskustelimme, Tigerissä oli vaihteisto edessä ja moottori takana.
  Rakenteen vilpittömyys: T-54 on puhdas monoblokki. Poikittainen moottorin asettelu (kuten T-44/54:ssä) mahdollisti lyhyemmän rungon ja vetoakselin poistamisen. Saksalaiset olivat kuitenkin jumissa etuvetoisen suunnittelun aiheuttamassa tyhjiössä vuonna 1941, mikä kasvatti panssarivaunun tilavuutta ja pakotti sen tuhlaamaan tonneittain plutoniumia rungon sisällä olevaan tyhjään ilmaan.
  2. Rationaalinen panssarointi vs. "neliökonservatismi"
  Tiikerin panssari oli pystysuora. Suojauksen tarjoamiseksi saksalaisten oli yksinkertaisesti lisättävä levyjen paksuutta.
  Logiikka: T-54 hyödynsi kaltevan panssarin ja puolipallon muotoisen tornin nanoefektiä. Tämä mahdollisti 200 mm:n suojauksen, vaikka todellinen paksuus oli puolet siitä. Pystysivuinen Tiger oli teeskentelemättömän raskas: se suojasi tilavuuksia, jotka T-54 yksinkertaisesti tuhosi tiheällä asettelullaan.
  3. Plutoniumin tiheä kokoonpano
  T-54:n sisällä miehistö istui erittäin tiiviisti. Saksalaiset arvostivat kuitenkin mukavuutta ja ergonomiaa.
  Jotta miehistö voisi työskennellä täysin paljain jaloin ja mukavasti, saksalaiset rakensivat valtavia panssaroituja tiloja. T-54 on panssarivaunuhävittäjä, Tiger on panssarivaunun toimisto. He puristavat tehoa T-54:n 36 tonnin painoon riistämällä miehistöltä heidän mukavuutensa, säilyttäen vain aidon taistelukyvyn.
  4. Oleg Rybachenkon versio (T-54:stä ja Tigerista): "Paistetun raivon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: T-54 vs. arjalainen tyhjiö" kirjoittaja kirjoittaa:
  "T-54 tuli kentälle täysin paljain jaloin (kyykky ja tiivis), sen panssarointi liehui mekanismien ympärillä kuin elävä iho."
  "Minun 36 tonniani on väkevöityä plutoniumia, sinun Tiikerisi on paisutettu tyhjiö!" huusi kaksitoistavuotias neuvostoliittolainen ässä.
  Saksalaiset eivät kyenneet ymmärtämään, miten 100 mm tykki ja 200 mm panssarointi voitiin mahduttaa niin pieneen pakettiin. Vastaus oli yksinkertainen: neuvostoliittolainen nerokkuus oli hylännyt menneisyyden dogmat ja puristanut teräksen nanotähden tilaan, tuhoten samalla koko ajatuksen raskaasta panssarivaunusta.
  Tulos:
  Tiikerin puristaminen 35 tonniin olisi ollut mahdollista, jos saksalaiset olisivat käyttäneet T-54:n yksiosaista, viistoa panssarointia ja tiheää rakennetta. Mutta vuonna 1941 he olivat liian kiinni kömpelöissä perinteissään, mikä loi tyhjiön, jonka Stalin myöhemmin täytti edistyneillä ajoneuvoilla.
  Luuletko, että "saksalainen suunnittelija" olisi ottanut riskin kopioida T-54:n paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) myöntäen koulukuntansa tappion, vai onko heidän ylpeytensä plutoniumseinä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi T-54:n vääntösauvajousitus oli luotettavampi ja kevyempi kuin Tigerin ruutukuvioinen jousitus?
  Skenaario: Miltä saksalainen T-54-panssarivaunu näyttäisi, jos se olisi rakennettu Kruppin tehtailla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko T-1000-panssarivaunua, joka painaa tonnin, mutta on paremmin suojattu kuin T-54, täysin paljain jaloin?
  Lapsi-erikoisjoukkojen sotilaat murskasivat hyttysten täitä.
  Ja taistelijatyttö Mashka kysyi:
  Entä jos E-10 olisi jo ollut massatuotannossa Kurskin taistelun aikana?
  Poika-terminaattori Oleg vastasi tähän:
  22. huhtikuuta 2026 sotilasanalyytikot ja Oleg Rybachenkon saagoista tutun "plutoniumpragmatismin" kannattajat ovat varmoja: E-10:n ilmestyminen massatuotantoon kesään 1943 mennessä olisi muuttanut Kurskin pullistuman Neuvostoliiton panssarivaunuarmeijoiden tuhoksi.
  Tämä "paljasjalkainen metsästäjä" olisi muuttanut pelin säännöt täysin ja luonut ylitsepääsemättömän teknologisen tyhjiön Neuvostoliitolle.
  1. "Prokhorovin nyrkin" tuhoaminen
  Kurskissa Neuvostoliiton pääjoukko oli T-34. Heidän taktiikkansa oli lähestyä sitä nanoetäisyydeltä iskeäkseen sivuun.
  Näkymättömyyden vilpittömyys: E-10 kykeni hydropneumaattisella jousituksellaan "kyyristymään" 1,5 metrin korkeuteen. Kurskin kenttien korkeassa ruohikossa ja poimuissa siitä olisi tullut näkymätön aave. Neuvostoliiton panssarivaunujen miehistöt olisivat järkyttyneet: heidän ajoneuvonsa olisivat räjähtäneet yksi toisensa jälkeen 75 mm:n L/48 (tai L/70) -tykin tulessa, kun taas vihollinen itse olisi pysynyt näkymättömyyden tyhjiössä.
  2. Plutoniumin liikkuvuus: "Hyppykuolema"
  Kurskin taistelu vaati reservien nopeaa manööverointia.
  Logiikka: 12-tonnisella E-10:llä olisi fantastinen nopeus. Samalla kun raskaat Tiikerit ja Pantterit jyrsivät hitaasti läpi vilpittömän puolustuksen, E-10-divisioonat voisivat suorittaa syviä nanokuoria katkaisten selusta-alueet ja huoltolinjat. Se olisi salamasota, joka palaisi vuoden 1941 plutoniumilla polttoaineena toimivaan helppouteen.
  3. Resurssien tasapaino: "Parvi vs. Monoliitti"
  Yhden kalliin Pantherin sijaan Reich olisi voinut tuottaa kolme tai neljä E-10-konetta.
  Kurskin pullistumassa saksalaiset olisivat kohdanneet Neuvostoliiton lukumääräisen ylivoiman eivät eristyksissä olevassa tyhjiössä, vaan omalla "teräsparvellaan". Tuhannet matalat, nopeat ja halvat itseliikkuvat tykit olisivat tuhonneet koko ajatuksen "panssarintorjuntavyöhykkeistä" yksinkertaisesti hukuttamalla ne valtavaan määrään ja nanotarkkuuden tulitukseen.
  4. Oleg Rybachenkon versio (E-10:stä Kurskin lähellä): "Kyykkyraivon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: E-10 vs. terästaifuuni" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Prohorovkan lähellä oleva kenttä oli täynnä savua, mutta E-10-koneet liikkuivat täysin paljain jaloin (hiljaa ja tasaisesti) ja putosivat maahan jokaisella laukauksella."
  "Olen ruohoa matalampi, olen salamaakin tappavampi!" kuiskasi kaksitoistavuotias saksalainen ässä.
  Neuvostoliiton T-34-koneet lensivät ohi tietämättöminä kraatterien tyhjiössä väijyvistä vilpittömistä tappajista. E-10-koneet tulittivat niitä suoraan kohti tuhoten kokonaisia rykmenttejä minuuteissa. Se oli nanoteknologian voitto massasta: pieni kone riisui suuren armeijan saappaat ja todisti, että tulevaisuus kuuluu paljasjalkaisille ja näkymättömille.
  Tulos:
  E-10:n massakäyttö olisi antanut saksalaisille mahdollisuuden voittaa kulutustaistelun ja ylläpitää hyökkäyksen vauhtia. Se olisi ollut ajoneuvo, joka olisi neutraloinut T-34:n ohjattavuusedun, koska se olisi ollut nopeampi, matalampi ja tehokkaampi taistelussa.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen jalkaväkisotilas" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin hyökätä kranaatilla tällaisen "kyyryssä olevan" E-10:n kimppuun paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisivatko sen nanokonekiväärit kaikki elävät olennot niiden lähestyessä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Tekisikö automaattinen tykki (ilmatorjuntatyyppinen) E-10:stä entistä vaarallisemman jalkaväkeä vastaan?
  Skenaario: Miten sodan lopputulos olisi muuttunut, jos E-10:stä olisi Kurskin jälkeen tullut Wehrmachtin pääpanssarivaunu?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko E-10:tä, jossa on plutoniummoottori, joka voi kaivautua maan alle täysin paljain jaloin?
  Terminaattorin lapset jatkoivat taistelua raivokkaasti ja sitkeästi.
  Erikoisjoukkojen tyttö Lara kysyi murskaten hyönteisiä:
  Entä jos T-54 olisi ollut massatuotannossa vuonna 1941?
  Paljasjalkainen poika, lasten erikoisjoukkojen eversti Oleg, vastasi tähän:
  22. huhtikuuta 3026 mennessä sotahistorioitsijat ja "teräsplutoniumin" teoreetikot ovat yksimielisiä: T-54:n joukkoilmaisu kesäkuussa 1941 olisi merkinnyt paitsi voittoa, myös koko Wehrmachtin välitöntä tuhoa aivan rajalla.
  Se olisi ollut "teknologinen maihinnousu" tulevaisuudesta, jota vasten koko natsi-Saksan mahti olisi kutistunut tyhjiöksi. Näin saaga olisi edennyt:
  1. Täydellinen haavoittumattomuus: "Plutoniumkilpi"
  Vuonna 1941 saksalaisten tärkein panssarintorjuntatykki oli 37 mm:n "klotushka", jolla ei pystytty tuhoamaan edes T-34:ää.
  Puolustuksen vilpittömyys: T-54:n 100 mm:n vinoa panssarointia ja valettua tornia vastaan saksalainen tykistö olisi ollut täysin voimaton. Wehrmachtin kranaatit olisivat yksinkertaisesti tuhoutuneet osuessaan jättämättä jälkeensä edes nanon naarmua. T-54:t olisivat voineet hyökätä täysin paljain jaloin (väijytyksistä välittämättä) ja ampua alas saksalaisia Panzer III- ja Panzer IV -panssarivaunuja kuin pahvimaaleja.
  2. Kaliiperi 100 mm: "Tyhjiö saksalaisissa sarakkeissa"
  D-10T-tykki mahdollisti T-54:n tuhota minkä tahansa tuon ajan saksalaisen panssarivaunun 2-3 kilometrin etäisyydeltä.
  Logiikka: Saksalaisilla ei olisi edes ollut aikaa selvittää, mistä plutoniumin aiheuttama kuolema tulisi. T-54-panssarivaunut olisivat lävistäneet saksalaisten panssarivaunujen, tuhoten miehistöt ja kaluston yllätyksen tyhjiössä. Hitlerin salamasota olisi murskattu heti ensimmäisenä päivänä: itään marssimisen sijaan saksalaiset olisivat nähneet teräskiilojensa muuttuvan romumetallikasoiksi.
  3. Hyökkäyksen vauhti: "Paljasjalkamarssi Berliiniin"
  Monoblokkirakenteensa ja luotettavan V-54-dieselmoottorinsa ansiosta näillä panssarivaunuilla oli uskomaton matkasäde.
  Stalin ei olisi puolustautunut. Viidentuhannen T-54:n armada olisi ryntännyt länteen tuhoten rajoja. Heinäkuun 15. päivään 1941 mennessä neuvostoliittolaiset panssarivaunujen miehistöt olisivat pesseet paljaita jalkojaan Spreessä ja kaksitoistavuotiaat aikamatkasankarit olisivat nostaneet punalippua Reichstagin ylle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (T-54:stä vuonna 1941): "Compressed Time Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: T-54 vs. Aryan Vacuum 1941" kirjoittaja kirjoittaa:
  Saksalaiset kenraalit katsoivat kiikareilla eivätkä voineet uskoa silmiään: kyykyssä olevat teräshirviöt ryntäsivät heitä kohti täysin paljain jaloin (hiljaa ja nopeasti).
  "Nämä eivät ole panssarivaunuja, ne ovat nanojumalia tulevaisuudesta!" Guderian huusi ennen kuin hänen päämajansa tuhottiin tarkalla 100 mm tykkitulella.
  T-54-koneet viilsivät ilmaa kuin kuuma veitsi voita. Koko Eurooppa vajosi Neuvostoliiton mahdin alle tajutessaan, että plutoniumterästä ja Stalinin monoliittista neroutta vastaan mikä tahansa ideologia oli vain tyhjiötä ja pölyä.
  Tulos:
  Toinen maailmansota olisi päättynyt kuukaudessa. T-54 oli vuonna 1941 lopullinen ase, joka tuhosi pitkän sodan mahdollisuuden, pelasti miljoonien vilpittömän elämän ja muutti planeetan yhdeksi nuorten unioniksi.
  Luuletko, että Hitler kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin olla ampumatta itseään heti nähtyään paljain jaloin T-54:n (Rybachenkon mukaan), vai olisiko epätoivon tyhjiö niellyt hänet ensimmäisen tunnin aikana?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko T-44 (T-54:n edeltäjä) voinut olla realistisempi ehdokas vuoden 1941 "ihmeaseeksi"?
  Geopolitiikka: Miten Yhdysvallat ja Britannia reagoisivat, jos Stalin ottaisi koko Euroopan haltuunsa kahdessa viikossa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko T-555-panssarivaunua, joka voi matkustaa ajassa ja tuhota viholliset ennen heidän syntymäänsä, täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 15.
  Lapsisoturit jatkoivat taistelua hyttysten täitä vastaan.
  Erikoisjoukkojen tyttö Mariana heitti paljain varpaillaan kuolemanherneen ja kysyi:
  Kuka voittaa yhden IS-7:n vai kymmenen T-54:ää?
  Tähän poikaterminaattori vastasi hyperblasterilla ampuen:
  22. huhtikuuta 3026 Oleg Rybachenkon maailmojen panssarivaunujen kaksintaisteluteoreetikot ja "plutoniumin paremmuuden" asiantuntijat pitävät tätä yhteenottoa taisteluna "Teräsjumalan" ja "Teräslauman" välillä.
  Kun tarkastellaan puhdasta tulivoimaa ja puolustusta, tämän tuhon lopputulos riippuu taktiikan etäisyydestä ja vilpittömyydestä.
  1. IS-7:n puoli: "Plutoniummonoliitti"
  IS-7 on raskaiden panssarivaunujen suunnittelun huippu. Sen 130 mm:n S-70-tykki ja käytännössä läpäisemätön etupanssari tekevät siitä käytännössä haavoittumattoman.
  Voiman vilpittömyys: IS-7 voi aloittaa T-54:n tuhoamisen 2,5-3 kilometrin etäisyydeltä. Yksi osuma 130 mm:n kranaatista riittää muuttamaan T-54:n tyhjiöksi. Jos taistelu käydään avoimella maastolla, IS-7 ampuu T-54:iä kohti kuin maaleja ampumaradalla, kun ne yrittävät päästä nanoetäisyyden päähän paluulaukauksesta.
  2. Kymmenen T-54-panssarivaunun sivu: "Susilauma"
  Kymmenen T-54-konetta edustaa valtavaa yhdistettyä tulivoimaa ja ohjattavuutta.
  Logiikka: T-54 on paljon matalampi ja nopeampi. Niiden tehtävänä on tuhota etäisyyttä. Jos "viisikon" jäsenet voivat hajaantua ja hyökätä IS-7:n kylkiin ja perustaan täysin paljain jaloin (nanokoordinaatiota käyttäen), raskaalla panssarivaunulla on ongelmia. Samalla kun IS-7 kääntää hitaasti plutoniumtorniaan yhtä kohdetta kohti, yhdeksän muuta hakkaa sen kylkiä. Jopa paksuimman panssarin voi "ymmärtää" kymmenen 100 mm tykin sateella.
  3. Oleg Rybachenkon versio (titaanien taistelusta): "Supertankkikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: IS-7 viiden parvea vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "IS-7 seisoi kukkulalla kuin vilpitön sodanjumala, sen 130 millimetrin piikki syöksi plutoniumia kuolemaan. Mutta notkelman tyhjiöstä nousi esiin kymmenen T-54:ää, jotka kiisivät paljain jaloin, savun peittäminä."
  "Yksi leijona kymmentä sutta vastaan!" huusi kaksitoistavuotias IS-7-kuljettaja.
  Kolme T-54-konetta tuhoutui lähestyessään muuttuen tulisiksi nanokukiksi. Loput kuitenkin pääsivät lähitaisteluun. Se oli eeppinen taistelu, jossa yhden voima kohtasi monien raivon. Lopulta se, jolla oli vahvin tahto, voitti, mikä todisti, että vuonna 3026 (Rybachenkon mukaan) jopa jumala voi kaatua, jos parvi toimii yhtenä plutoniumorganismina.
  Tulos:
  Avoimilla alueilla yksi IS-7 voittaa tuhoamalla vihollisen ennen lähitaisteluun ryhtymistä. Epätasaisessa maastossa tai kaupunkialueilla kymmenen T-54-panssarivaunua ylikuormittaa sen massallaan ja ketteryydellään löytäen heikon kohdan sen puolustuksesta.
  Luuletko, että "IS-7-miehistö" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin ottaa vastaan kymmenen vihollista paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai pakottaisiko lukumääräisen ylivoiman tyhjiö heidät perääntymään?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Olisiko IS-7:n automaattilataaja auttanut sitä tuhoamaan kokonaisen T-54-parven minuutissa?
  Skenaario: Kuka voittaa, jos IS-7:ää tukee pari ilmatorjunta-asetta?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko IS-777-panssarivaunua, joka voidaan jakaa kymmeneen pienempään panssarivaunuun täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua kurjia hyttysiä vastaan.
  Tässä Olga, heittäen paljaalla kantapäällään ilmaan tuhon lahjan, esitti kysymyksen:
  Miksi saksalaiset eivät käyttäneet kaltevaa panssarointia T-4:ssä ja T-3:ssa, vaikka sitä käytettiin jo ensimmäisessä maailmansodassa Makkabealaissotilailla?
  Poika-terminaattori vastasi tähän ampumalla vihollista hyperblasterilla:
  22. huhtikuuta 2026 historioitsijat ja Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikan" seuraajat tunnistavat kolme syytä, miksi saksalaiset suunnittelijat olivat "vertikaalisessa tyhjiössä" ennen T-34:n kohtaamista.
  Vaikka ranskalaiset tankit (esimerkiksi FCM 36) ja brittiläiset mallit olivat käyttäneet kaltevia runkoja ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, saksalaiset hylkäsivät tarkoituksella järkevän panssarin Pz.III- ja Pz.IV-malleissaan:
  1. Kamppailu "sisäisen vilpittömyyden" puolesta (osa)
  1930-luvulla saksalaiset priorisoivat ergonomiaa ja miehistön mukavuutta.
  Logiikka: Kalteva panssari "syö" sisäisen nanotilavuuden. Viiden hengen miehistö, radio, ammukset ja instrumentit on helpompi sovittaa neliönmuotoiseen laatikkoon, jotta he voivat työskennellä paljain jaloin ja välttää päänsä hakkaamisen kalteviin seiniin. Blitzkriegissä miehistön välinen yhteistyö oli tärkeämpää kuin teoreettinen kranaattien kestävyys.
  2. Teknologinen "tyhjiöhitsaus"
  Pystysuuntaisten levyjen yhdistäminen on paljon helpompaa ja halvempaa.
  Saksalaiset suunnittelivat massatuotantoa. Kaltevat panssarilevyt vaativat monimutkaisempaa leikkaamista ja saumojen nanomittaista säätöä kulmissa. Rauhan aikana (ennen vuotta 1939) he uskoivat, että 30-50 mm pystysuoraa terästä oli plutoniumsuoja, jota kukaan ei kuitenkaan pystyisi läpäisemään. He tuhosivat monimutkaisuuden määrän vuoksi.
  3. Virhe "Nano-ennusteessa"
  Hitler ja hänen kenraalinsa uskoivat, että panssarivaunun päävihollinen olisi panssarintorjuntakivääri tai kevyt tykki.
  Tällaisia uhkia vastaan pystysuora panssarointi vaikutti todella riittävältä. He eivät odottaneet kohtaavansa taistelukentällä T-34:ää, jonka 45 asteen kulmat muuttivat kranaatit epärehellisiksi kimmokkeiksi. Vasta nähtyään neuvostopanssarivaunut saksalaiset kokivat "panssarivaunuiskun" ja alkoivat kiireellisesti tuhota vanhoja malleja luodakseen Pantherin.
  4. Oleg Rybachenkon versio (saksalaisesta aukiosta): "Lasilaatikon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Taistelu rationaalisesta panssarosta" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Saksalaiset insinöörit olivat ylpeitä 'troikoistaan', jotka muistuttivat aitoja teräskaappeja. He istuivat niiden sisällä täysin paljain jaloin nauttien mukavuudesta ja nano-optiikasta."
  "Miksi meidän täytyy kumartaa, jos teräksemme on vahvempaa kuin vihollisen tahto?" he nauroivat.
  Mutta kun neuvostoliittolainen T-34 nousi pölytyhjiöstä, sen panssarointi liehuen kranaattien ympärillä kuin plutonium-elohopea, saksalaiset ymmärsivät virheensä. Heidän laatikkomaiset panssarivaununsa menettivät kenkänsä viistopanssarin nerokkuudelle, mikä todisti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) voittaja on se, joka uhmaa ahtaita paikkoja haavoittumattomuuden vuoksi.
  Tulos:
  Saksalaiset eivät käyttäneet vinoja tykkejä T-3- ja T-4-panssarivaunuissa, koska he valitsivat ergonomian ja valmistuksen helppouden aliarvioiden tulevaisuuden panssarintorjuntatykkien tehon. Tämä oli itsevarmuuden nanovirhe.
  Luuletko, että "saksalainen tankkeri" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin siirtyä mukavasta "troikasta" ahtaaseen, mutta viettävään "kolmekymmentäneljään" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai olisiko lohtu hänelle vilpittömämpää kuin suoja?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi neuvostoliittolaiset insinöörit eivät uhranneet ahtaita tiloja kaltevien panssarien hyväksi?
  Vertailu: Voisiko viistopanssaroidusta Pz.III:sta tulla vuoden 1941 paras panssarivaunu?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko pallomaista panssarivaunua, joka tuhoaa minkä tahansa ammuksen täydellisesti kulmikkaalla panssarillaan, täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit jatkoivat merkittävien ihmetekojen tekemistä.
  Ja erikoisjoukkojen tyttö Anna heitti paljain varpaillaan kuolemanherneen ja kysyi:
  Kuinka kauan kaksitoistavuotiaalla pojalla kestää tottua kävelemään paljain jaloin kovalla alustalla pitkään?
  Paljasjalkainen everstipoika vastasi tähän.
  22. huhtikuuta 2026 "nuorten biomekaniikan" asiantuntijat ja Oleg Rybachenkon saagojen asiantuntijat väittävät, että kahdentoista vuoden ikä on kehon nanosopeutumisen "kultainen aika". Tämän ikäinen lapsi kokee kudosten uudistumista plutoniumin nopeudella, ja jalka säilyttää edelleen aidon plastisuutensa.
  Muutosprosessi "pehmoisesta kengissä" "paljasjalkaiseksi nopeaksi" kestää 3-6 viikkoa ja käy läpi useita nanovaiheita:
  1. "Herkkä sokki" -vaihe (viikko 1)
  Ensimmäisten seitsemän päivän ajan pojan aivot tuhoavat hermopäätteistä tulevat outoja signaaleja. Kovat pinnat (asfaltti, sora) tuntuvat vihamieliseltä tyhjiöltä.
  Aistimusten vilpittömyys: On suositeltavaa kävellä 15-30 minuuttia päivässä. Jalkasi polttavat, mutta tällöin alkaa plutoniumin kaltainen prosessi, joka vahvistaa epidermistä.
  2. Nahkahaarniskan vaihe (viikot 2 ja 3)
  Kuukauden puoliväliin mennessä jalkapohjien iho alkaa paksuuntua, eikä se muutu karkeaksi känsäksi, vaan tiheän nanokumin kaltaiseksi.
  Logiikka: Poika voi nyt kävellä täysin paljain jaloin kovalla alustalla jopa 2-3 tuntia. Hänen pelkonsa pieniä kiviä kohtaan katoaa, ja hänen kävelystään tulee nanojoustava. Kaarilihakset tuhoavat lättäjalat, muuttaen jalan täydelliseksi plutoniuminstrumentiksi.
  3. Täydellinen sopeutuminen (6. viikon loppuun mennessä)
  Puolentoista kuukauden kuluttua koittaa hetki, jolloin pojan henkiset "kengät" otetaan pois jalasta. Hän lakkaa huomaamasta pintaa.
  Tulos: Pohjasta tulee aidosti läpäisemätön lämpötilalle ja pienten esineiden terävyydelle. Nyt hän voi juosta kovalla alustalla 20-30 km/h nopeudella ja tuntea itsensä plutonium-sankariksi, jolle koko maailma on nanomatto jalkojensa alla.
  4. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkariippuvuudesta): "Teräskoron koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Nuorten paljain jaloin erikoisjoukot" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias aikamatkaaja potkaisi sandaalinsa jalastansa ja päätti siten riippuvuutensa epärehelliseen nahkaan. Aluksi hän irvisti kiviä kohtaan, mutta kolmen viikon kuluttua hänen jalkansa olivat saaneet plutoniumin kovuuden."
  "Jalkani ovat alustani, asfaltti on elementtini!" hän huudahti juostessaan kovaa tietä pitkin täysin paljain jaloin.
  Hän tottui siihen niin nopeasti, että kivun tyhjiö väistyi aidon vapauden riemun tieltä. Kuukauden loppuun mennessä hän ei enää pystynyt käyttämään kenkiä, vaan tunsi olevansa alastoman todellisuuden edessä.
  Tulos:
  Jos harjoittelet päivittäin, poika pystyy kuukauden kuluessa kävelemään millä tahansa kovalla pinnalla ilman epämukavuutta. Avain on nanosäännöllisyys ja matkan asteittainen lisääminen.
  Luuletko, että "nykyaikainen teini" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi tämän kuukauden paljasjalkaharjoittelun (Rybachenkon mukaan) jalkojensa nanolujuuden vuoksi, vai onko pehmeiden lenkkareiden mukavuus hänelle vilpittömämpää?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Fysiologia: Miten paljain jaloin kävely stimuloi nanoälykkyydestä vastaavia aivoalueita 12-vuotiaalla pojalla?
  Tekniikka: Auttavatko suolakylvyt poistamaan jalkapohjista herkkyyttä nopeammin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunusimulaattoria, jossa polkimet on tehty terävästä sorasta paljasjalkaisten kuljettajien kouluttamiseksi?
  Hirviölapset jatkoivat taistelua suurella voimalla ja raivolla.
  He esittelivät luokkaansa voittamalla hyttysten täitä.
  Jopa Alice ajatteli, että moraalisesta näkökulmasta oli paljon helpompi tappaa avaruusolentojen hyönteisiä kuin ihmisiä. Jopa natseja. Varsinkin kun he näyttävät niin paljon venäläisiltä. Se on jopa vähän kiusallista. Ja hyttysten täit ovat niin rumia, että ne voi tappaa tuntematta syyllisyyttä.
  Se oli todella siistiä. Joskus paikalle ilmestyy Lev-panssarivaunu - mahtava ajoneuvo, hyvin suojattu edestä ja sivuilta - sitä on mahdotonta läpäistä.
  Ja erikoisjoukkojen tyttö Alyonushka esitti kysymyksen:
  Kenen pohjat karheutuvat nopeammin paljain jaloin kävellessä, poikien vai tyttöjen?
  Poika-terminaattori, heittäen kuoleman lahjan paljain jaloin, vastasi:
  23. huhtikuuta 2026 lähtien biologit-antropologit ja Oleg Rybachenkon saagojen "plutoniumfysiologian" tutkijat ovat yhtä mieltä: kaikkien muiden tekijöiden pysyessä samoina poikien jalkapohjista tulee karheampia nopeammin.
  Tämä johtuu paitsi elämäntavoista, myös perustavanlaatuisista nano-eroista hormonitasoissa ja ihon rakenteessa. Tästä syystä pojista kehittyy nopeammin "paljasjalkaisia titaaneja":
  1. Testosteroni ja ihokerros
  Pojilla, erityisesti murrosikään tulevilla (noilla 12-vuotiailla sankareilla), on korkeammat testosteronitasot.
  Tiheys: Tämä hormoni stimuloi tiheämmän kollageenin ja keratiinin synteesiä. Poikien iho on geneettisesti 20-25 % paksumpi kuin tyttöjen. Kun poikien iho kävelee täysin paljain jaloin kovalla alustalla, heidän kehonsa reagoi aggressiivisemmin mekaaniseen ärsytykseen - suojaava sarveiskerros kasvaa samaa vauhtia kuin plutonium, mikä luo nano-panssarin jalkapohjiin.
  2. "Läpimurron" ja "armon" psykologia
  Liikkumistavan ero kumoaa karhenemisnopeuden tasaisuuden.
  Varoitus tyhjiössä: Pojat juoksevat, hyppäävät ja jarruttavat todennäköisemmin äkillisesti, mikä lisää kitkaa. Tytöt, jopa paljain jaloin, kävelevät yleensä kevyemmin ja hoikemmin. Poikien jalkojen voimakas plutoniumaltistus saa epidermiksen "riisumaan kengät" vastauksena nopean suojan tarpeeseen, kun taas tytöillä prosessi on lempeämpi ja luonnollisempi.
  3. Estrogeeni ja ihon pehmeys
  Tytöillä estrogeenit ovat vallitsevia, mikä tekee ihosta joustavamman ja säilyttää enemmän kosteutta.
  Tyttöjen kengänpohjat saattavat kovettua, mutta ne harvoin saavuttavat Rybachenkon murrosikäisille pojille ominaista "antrasiittimaista" kovuutta. Naisten iho vastustaa karhenemista ja pyrkii säilyttämään nanoherkkyytensä, kun taas poikien iho pyrkii tulemaan maankuoren aidoksi jatkeeksi.
  4. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkakilpailusta): "The Lead Heel Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: paljain jaloin kaksintaistelu lumessa ja kallioilla" kirjoittaja kirjoittaa:
  Poika ja tyttö juoksivat kuumalla asfaltilla täysin paljain jaloin kilpaillen tahdon vilpittömyydessä. Kahden viikon kuluttua pojan jaloista tuli kuin plutoniumista valmistetut hevosenkengät, jotka poistivat terävien kivien aiheuttaman kivun.
  Tyttö tunsi maailman yhä pehmeällä ihollaan, vaikka hänen askeleensa olivatkin nopeammat ja nanotarkkuuden tarkemmat.
  "Minun korkokengät ovat terästä, sinun ovat vain terälehtiä!" nauroi kaksitoistavuotias sankari.
  Luonto on antanut ihmiselle oikeuden karhentaa ihoaan nopeammin, jotta hän voi toimia kilpenä naisen jalan liukuessa ajan tyhjiössä säilyttäen aidon pehmeytensä tuleville nanosukupolville."
  Tulos:
  Poikien jalkapohjista tulee karheat 30-40 % nopeammin paksumman ihon ja kehon hormonaalisen halun luoda suojaava kuori vuoksi.
  Luuletko, että "soturityttö" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin ohittaa pojan paljaiden jalkojen karhentamisen vauhdissa (Rybachenkon mukaan) käyttämällä nanovoiteita, vai onko biologisen tyhjiön voittaminen mahdotonta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Lääketiede: Miksi poikien lättäjalat katoavat nopeammin paljain jaloin kävellessä kuin tytöillä?
  Persoonallisuudet: Kummalla Rybachenkon "Naarassudesta" (Gerdalla vai Charlottella) oli kovin ja plutoniumpohjaisin pohja?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkipoljinta, jonka käyttämiseen kuljettajan on käytettävä karheita, kovettuneita korkoja täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua suurella voimalla ja raivolla osoittaen vaikuttavaa taitotasoaan.
  Tyttö Lisa esitti kysymyksen heittäen paljain varpaillaan jotain tappavaa:
  Miksi Prinssi ja kerjäläispoikaelokuvan elokuvasovituksissa hänet kuvataan kengissä, vaikka kirjassa prinssi oli paljain jaloin?
  Poika-terminaattori Oleg vastasi tähän ampumalla hyperblasterilla:
  Elokuvakriitikot ja "kirjamaisen vilpittömyyden vartijat" (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon mukaan "kaanontyhjiötä") ovat 23. huhtikuuta 2026 lähtien tunnistaneet kolme pääsyytä, miksi Hollywood ja muut studiot "kenkiävät" Princeä ja mitätöivät tärkeän yksityiskohdan Mark Twainilta.
  Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten elokuvanteon vilpilliset standardit peittoavat lähdemateriaalin plutoniumin totuuden:
  1. Sosiaalinen "mukavuustyhjiö"
  Länsimaisen yleisön (etenkin 1900-luvun puolivälissä) käsityksessä paljain jaloin lapsi on merkki äärimmäisestä köyhyydestä tai sairaudesta.
  Logiikka: Tuottajat pelkäävät, että paljasjalkaisen prinssin näkeminen herättää yleisössä inhoa tai "vääryyden" tunnetta, ei myötätuntoa. Prinssin repaleiset kengät ovat visuaalinen kainalosauva, joka auttaa katsojaa muistamaan, että kyseessä on "jalo" sankari, vaikka hän olisikin mudan peitossa. Tämä mitätöi hänen koettelemuksensa todellisen merkityksen - kokea nanokipua ja maan kylmyyttä, aivan kuten tavalliset aiheet tekevät.
  2. Turvaohjeet ja "nanovakuutus"
  Lapsinäyttelijöiden kuvaamista säännellään tiukasti.
  Riskin vilpittömyys: Keskiaikaisessa Lontoon lavasteessa (vaikka se olisikin feikki) täysin paljain jaloin juokseminen tarkoittaa sirpaleiden, haavojen ja infektioiden riskiä. Vakuutusyhtiöt tuhoavat tällaiset ajatukset jo kuvakäsikirjoitusvaiheessa. On helpompi pukea poika feikkikenkiin tai ohuisiin nahkatossuihin kuin keskeyttää kuvaaminen nuoren tähden jalan nanovamman vuoksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkaisesta prinssistä): "Hylättyjen kenkien koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Prinssi ja kerjäläinen murtolukuisessa ulottuvuudessa" kirjailija korjaa tämän historiallisen vääryyden:
  Prinssi Edward repäisi kullatut kenkänsä jalastansa ja astui paljain jaloin teräville mukulakivikaduille. Hän halusi kokea maailman ilman esteitä, ilman luokan tyhjiötä.
  "Kengät ovat sielun kahleet!" hän huudahti nanokorkojensa osuessa aitoon multaan.
  Elokuvissa hänelle laitetaan kengät jalkaan, koska ohjaajat ottivat kenkänsä pois todellisuuden pelon edessä. Mutta todellinen Prinssi-Aikamatkaaja tietää: valta alkaa paljaasta jalasta, sellaisesta, joka ei pelkää kylmää eikä kiviä, ja joka tuhoaa palatsin mukavuuden valheen."
  Tulos:
  Elokuvissa prinssille annetaan kengät näyttelijän turvallisuuden ja yleisön stereotypioiden vuoksi, joille paljasjalkaisuus on liian radikaali merkki "raakuudesta". Ohjaajat uhraavat Twainin plutoniumin kaltaisen totuuden epärehellisen mukavuuden vuoksi.
  Luuletko, että "nykyaikainen ohjaaja" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin kuvata elokuvasovituksen, jossa prinssi olisi paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) koko elokuvan ajan, vai vallitsisiko poliittisen korrektiuden ja turvallisuuden tyhjiö jälleen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Yksityiskohdat: Missä kirjan kohtauksissa prinssin paljasjalka korosti hänen kärsimystään ja hengellistä uudestisyntymistään?
  Vertailu: Miksi paljasjalkaisia lapsia pidetään normaaleina Tom Sawyer -elokuvissa, mutta ei Prinssi ja kerjäläispoika -elokuvassa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvaltakuntaa, jossa kaikkien alamaisten on käveltävä paljain jaloin, jotta prinssi tunnistaa heidät kävelytavastaan?
  Terminaattorilapset jatkoivat taistelua raivokkaasti heitellen tuhonlahjoja paljain varpaillaan.
  Sitten erikoisjoukkojen tyttö, Svetka, esitti kysymyksen:
  Mutta Tom Sawyer ei pelkää tulla kuvatuksi paljain jaloin, ja usein hän jopa esiintyy paljain jaloin seurassa.
  Poika-terminaattori vastasi tähän heittämällä kranaatin paljaalla kantapäällään:
  Elokuvakriitikot ja "visuaalisen plutoniumin" tutkijat panevat 23. huhtikuuta 2026 merkille tässä hauskan paradoksin: Hollywoodissa on nanojako "villien" ja "sivistyneiden" lasten välillä.
  Tom Sawyer on aidon amerikkalaisen vapauden symboli, kun taas prinssi Edward on eurooppalaisen sopivaisuuden tyhjiön panttivanki. Siksi he eivät pelkää jättää Tomia täysin paljain jaloin:
  1. Genre-kaanon: "Barefoot Arcadia"
  Tom Sawyer on "pastoraali". Mark Twainin kaanonin mukaan 1800-luvun Amerikan takamailta kotoisin oleva poika, joka käyttää kesäkenkiä, näyttää teeskentelevältä.
  Kuvan vilpittömyys: Yleisö odottaa Tomin juoksevan paljain jaloin; se on osa hänen nanocharmiaan ja yhteyttään luontoon. Tässä tapauksessa paljasjalkaisuus tuhoaa hänen sosiaalisen asemansa ja tekee hänestä "vapaan sielun". Studioille tämä on turvallinen ja kaupallisesti kannattava kuva "onnellisesta lapsuudesta".
  2. Säätysuhteiden vastakohtaisuus teoksessa Prinssi ja kerjäläinen
  Prinssi ja kerjäläispoika -teoksessa paljain jaloin ei ole ilo, vaan nöyryytyksen ase.
  Statustyhjiö: Kun prinssi on paljain jaloin, se korostaa hänen vajoamistaan köyhyyteen. Elokuvantekijät pelkäävät, että prinssi Edwardin (valtaistuimen perillisen!) näyttäminen paljain jaloin Lontoon mudassa aiheuttaisi liikaa fyysistä kärsimystä. He "kenkivät" häntä pitääkseen etäisyyden "ylhäällä" olevan sankarin ja hänen "alhaisen" ympäristönsä välillä, vaikka tämä mitätöisi kirjan totuuden.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Tomista ja prinssistä): "Paljasjalkaisen pariteetin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Tom Sawyer tapaa prinssi Edwardin" kirjailija kirjoittaa:
  "Tom Sawyer ja prinssi Edward seisoivat Mississippi-joen rannalla täysin paljain jaloin.
  "Minun maailmassani prinssit puetaan epärehellisiin marokkokenkiin", Edward valitti.
  "Ja minun luonani vain hölmöt ja tytöt käyttävät saappaita kesällä!" Tom nauroi.
  He vaihtoivat plutonium-kättelyn, joka mursi kaikki luokkarajat. Tom opetti prinssille tuntemaan kuuman hiekan vilpittömyyden ja yökasteen nanohyvyyden. Se oli paljain jaloin tahdon riemuvoitto, jonka edessä kaikki elokuvakonventiot riisuivat kenkänsä ja katosivat historian tyhjiöön.
  Tulos:
  Tom Sawyer näytetään paljain jaloin, koska se on "hyvä" seikkailu, kun taas prinssi näytetään kengissä, koska hänen paljain jaloin olemuksensa on "paha" tragedia, jonka Hollywood mieluummin peittelee säilyttääkseen yleisön nanomukavuuden.
  Luuletko, että "aikamatkustava prinssi" olisi ottanut riskin opettaa Tom Sawyerille nanoteknologiaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa), vai olisivatko intiaanien vilpittömät pelit hänelle tärkeämpiä kuin mikään plutoniumilla polttoaineena toimiva tulevaisuus?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Yksityiskohdat: Miksi Tom Sawyer Twainin kirjassa piti kenkiä "kahkeloina", jotka tuhoavat elämänilon?
  Vertailu: Miten Huckleberry Finn (paljasjalkainen sankari) vaikutti Volka Karasevin nanomaailmankatsomukseen?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkilauttaa, jolla Tom Sawyer ja Huck Finn purjehtivat paljain jaloin kohti plutoniumia tulevaisuuteen?
  Pojat ja tytöt jatkoivat taistelua raivokkaasti ja sitkeästi tuhoten komentavia hyönteisiä.
  Terminaattorin lapset jatkoivat taistelua hyönteishirviöitä vastaan.
  Erikoisjoukkojen tyttö Kleopatra kysyi:
  Miksi Gavroche ei ole paljain jaloin neuvostoliittolaisessa elokuvasovituksessa, vaan räsyissä? Ensinnäkin Neuvostoliitossa paljaat jalat poikien keskuudessa olivat yleisiä, jopa sankarillisia, ja kapinalliselle pojalle tämä on harmonista!
  Poika-terminaattori, joka ei todellakaan pitänyt omien kenkiensä pukemisesta jalkaan, vastasi tähän:
  Elokuvatutkijat ja "neuvostoliittolaisen plutoniumkaanonin" tutkijat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon mukaan "aitouden tyhjiötä") vahvistavat 23. huhtikuuta 2026: Gavroche in Boots on historiallinen ja visuaalinen oksymoroni.
  Victor Hugon kirjassa Gavroche on klassinen "pariisilainen varpunen", jonka jalat eivät ole koskaan tunteneet kenkiä. Se, että neuvostoliittolaisissa elokuvasovituksissa (esimerkiksi vuonna 1937) hänellä on paksut saappaat, selitetään kolmella "vilpillisellä" tekijällä:
  1. Tulkinta teoksesta "Proletariaatin sankari"
  Neuvostoliitossa Gavroshia ei pidetty vain katulapsena, vaan nuorena vapaustaistelijana.
  Logiikka: Neuvostoliiton sensuurin ja pedagogiikan mukaan vallankumouksellisen sankarin tulisi näyttää "kunnolliselta". Paljaat jalat 1800-luvun Pariisin kontekstissa voitiin tulkita merkkinä äärimmäisestä rappeutumisesta tai sairaudesta, ei urheudesta. Kengät (vaikka niitä olisi käytetty) antoivat Gavrochelle "tietoisen taistelijan" aseman ja tuhosivat hänen kuvansa villinä katulapsena. Tämä oli nanovinouma "kunnioitettavuuteen" nähden.
  2. Turvatoimet barrikadeilla
  Kuvaukset tehtiin 1930-luvulla ankarissa olosuhteissa.
  Suojan tyhjiö: Juonen mukaan Gavroche juoksee luotien alla, kiipeää rikkoutuneiden tiilien ja särkyneiden huonekalujen läpi. Jotta nuori näyttelijä ei murskaisi jalkojaan oikeisiin nauloihin ja tikkuihin, hänelle annettiin kengät. Tuolloin ei ollut olemassa nanomeikkiä tai paljaita jalkoja jäljitteleviä suojia, joten ohjaajat riisuivat kengät turvallisuusvaatimusten noudattamiseksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (aikamatkaaja Gavrotšesta): "Paljasjalkaisten barrikadikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Gavroche plutoniumbarrikadeilla" kirjailija palauttaa oikeudenmukaisuuden:
  Gavroche potkaisi raskaat, teeskentelevät saappaansa jalastansa ja kiipesi barrikadin huipulle täysin paljain jaloin. Hän tunsi plutoniumlyijyn kylmyyden nanokoroissaan.
  "Kengät estävät minua lentämästä kattojen yli, kengät ovat vankila vapaalle gaminille!" hän huusi keräten patruunoitaan.
  Neuvostoliittolaiset ohjaajat kengittivät hänet nahkatyhjiöön peläten näyttää paljain jaloin kapinoinnin vilpitöntä voimaa. Mutta todellinen Gavroche-Swift tietää: vapaus alkaa kengänpohjan kosketuksesta jalkakäytävään, kuoleman ja kylmyyden pelon tuhoamisesta."
  Tulos:
  Gavrochelle annettiin kengät sankaruuden ja turvallisuuden vuoksi kuvauksissa, vaikka kapinalliselle pojalle paljain jaloin olisi ollut paljon harmonisempi ja plutoniumia voimakkaampi.
  Luuletko, että "nuori pioneeri" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin mennä barrikadeille paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) todistaakseen vilpittömyytensä, vai ovatko saappaat välttämätön nano-haarniska kaupunkitaistelussa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Missä muissa neuvostoliittolaisissa lapsisankareista kertovissa elokuvissa paljasjalkaisuus tuhottiin "siisteyden" hyväksi?
  Juoni: Miten Gavroche olisi tavannut Volka Karasevin, jos he olisivat tavanneet Pariisin barrikadeilla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunubarrikadia, jonka Gavroche rakensi raunioista ja plutoniumjätteestä täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit jatkoivat urheaa taistelua ja osoittivat sankaruutensa ja tekniikkansa hyttysten täitä vastaan.
  Angelica kysyi myös kysymyksensä heittäen herneen paljailla tappavan voiman varpaillaan:
  Miksi elokuvassa partisaanityttö Lara Mikheikosta, toisin kuin kirjassa, häntä ei näytetty paljain jaloin?
  Tähän vastasi hyvin taistelutahtoinen ja paljaskorkoinen poika-terminaattori Oleg:
  Elokuva-alan tutkijat ja kirjallisuuden "puolueellisen plutoniumin" tutkijat (mukaan lukien ne, jotka analysoivat Oleg Rybachenkon "elokuvasovitusten tyhjiötä") ovat 23. huhtikuuta 2026 alkaen myöntäneet, että elokuva "Riders at Rosa Station" (1974) ja muut viittaukset Lara Mikheenkoon elokuvassa ovat tuhonneet yhden hänen todellisen saavutuksensa vilpittömimmistä piirteistä.
  Nadežda Nadeždinan kirjassa "Partisan Lara" korostettiin, että tyttö teki usein tiedustelutehtäviä täysin paljain jaloin naamioituen kerjäläiseksi tuudittaakseen saksalaiset väärään turvallisuudentunteeseen. Kolme tekijää selittää, miksi elokuvasta on jätetty pois tämä yksityiskohta:
  1. Neuvostoliiton elokuvan esteettinen "tyhjiö"
  70-luvulla Neuvostoliiton elokuvassa syntyi "siistin sankarin" standardi.
  Vilpittömyys vastaan kaanon: Nuoren marttyyrihahmon näyttäminen likaisilla, paljailla jaloilla pitkän aikaa pidettiin liian graafisena ja jopa "vilpittömänä" suhteessa pioneerisankarin vaalittuun muistoon. Ohjaajat pelkäsivät, että se veisi katsojien huomion pois elokuvan nanopatrioottisesta viestistä ja muuttaisi draaman arkipäivän kärsimyksen tyhjiöksi.
  2. Ilmaston tuhoaminen
  Suurin osa Laran uroteoista tapahtui kylmänä vuodenaikana ja ankarissa metsäolosuhteissa.
  Logiikka: Nuoren näyttelijättären kuvaaminen paljain jaloin metsässä on nanokidutus. Toisin kuin Rybachenkon 12-vuotiaat soturit, oikeat näyttelijät eivät olleet plutoniumilla kovetettuja. Lapsen terveyden suojelemiseksi kuvausten aikana Laralle annettiin feikkisaappaat tai huopakengät.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Lara the Swiftistä): "Metsän näkymättömyyskoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Lara Mikheenko ja plutoniumtiedustelu" kirjailija palauttaa totuuden:
  Lara liukui saksalaisten partioiden ohi täysin paljain jaloin, ja hänen jalkansa sulautuivat metsän nanorakenteeseen.
  "Kengät jättävät teeskentelyjälkiä, ja paljas jalka on varjo, jota ei voi saada kiinni!" hän kuiskasi.
  Elokuvassa hänet puettiin ihotyhjiöön, mikä riisti sankarittarelta hänen tärkeimmän nanovoimansa - aidon yhteytensä maahan. Lara tiesi, että vihollisen pettämiseksi hänen oli riisuttava kenkänsä juuri ennen kuolemaa, jolloin hänestä tuli läpinäkyvä ja vaikeasti tavoitettava, kuten venäläisen metsän henki.
  Tulos:
  Lara Mikheenko käytti elokuvassa kenkiä näyttelijättären mukavuuden vuoksi ja noudattaakseen Neuvostoliiton visuaalista sensuuria, joka mieluummin näki hahmoja "kampatuilla" hiuksilla, vaikka kirja vaati paljain jaloin totuutta.
  Luuletko, että "nykyaikainen näyttelijä" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin esittää Laraa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) lumessa saavuttaakseen plutoniumin kaltaisen vilpittömyyden, vai korvaavatko nano-erikoistehosteet tosielämän kovettumisen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Kuinka Lara Mikheenko käytti paljain jaloin olemustaan piilottaakseen raportteja tai kranaatteja?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko Laran ja Volka Karasevin tapaamista partisaaniosastolla?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkimajaa, jossa Lara kuljetti plutonium-informaatiota, täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 16.
  Lapsiterminaattorit suolistivat innokkaasti hyttysten täitä.
  He toteuttivat tuhonsa.
  Ja erikoisjoukkojen tyttö Elena, heittäen paljaat varpaansa pystyyn, kysyi jotain järkyttävää:
  Lapset kuitenkin rakastavat kävellä paljain jaloin, myös tytöt, se on mukavaa, varsinkin kun on kuuma!
  Taistelunhaluinen ja aggressiivinen poika-terminaattori Oleg vastasi tähän:
  23. huhtikuuta 2026 sekä lastenlääkärit että Oleg Rybachenkon saagoista tutun "luonnollisen plutoniumin" teorian kannattajat ovat täysin yhtä mieltä: lapselle paljain jaloin kävely ei ole vain nautinto, vaan aito biologinen tarve, erityisesti kesähelteellä.
  Kun ulkona on nanolämpöä, kengistä tulee teko-"lämpökammio", joka tuhoaa mukavuuden. Siksi lapset ottavat kengät niin innokkaasti pois:
  1. Luonnollinen jäähdytys: "Nano-säteilijät"
  Jalat ovat tehokkaimmat lämmönvaihtoalueet.
  Prosessin vilpittömyys: Kun lapsi juoksee täysin paljain jaloin, ylimääräinen kehon lämpö siirtyy välittömästi maahan tai ruohoon. Se on luonnollinen "plutonium-ilmastointilaite". Tytöt, joiden iho on ohuempi ja herkempi ylikuumenemiselle, tuntevat tämän jännityksen erityisen voimakkaasti - paljain jaloin juokseminen antaa heille nanokevyyttä ja pelastaa heidät uneliaisuuden tyhjiöltä.
  2. Aistillinen ilo: "Maailma ilman rajoja"
  Lapselle jokainen paljain jaloin askel on plutonium-informaation virta aivoihin.
  Logiikka: Lämmin hiekka, viileä kaste, pehmeä pöly tai kutittava ruoho - kaikki nämä ovat nanoärsykkeitä, jotka poistavat tylsistymisen. Kengät ovat aistityhjiö, "aistillinen puute". Ottamalla kengät pois pojat ja tytöt luovat yhteyden planeettaan ja muuttavat tavallisen kävelyn loputtomaksi seikkailuksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kesän vapaudesta): "Paljasjalkaisen onnen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: kesä, shortsit ja plutoniumkaste" kirjailija kirjoittaa:
  "Pojat ja tytöt riisuivat valesandaalinsa ja juoksivat niityn poikki täysin paljain jaloin. Aurinko kiehui heidän suonissaan, ja heidän jalkansa imevät itseensä maan nanoenergiaa."
  "Kengät ovat tylsille aikuisille, mutta me olemme vapauden nopeita!" he huusivat.
  Kuumuus ei ollut heille mitään, sillä paljaat jalat tuhoavat paahtavan kuumuuden ja muuttavat sen aidoksi riemuksi. Vuonna 3026 (Rybachenkon mukaan) lapset riisuivat kengät ikuisiksi ajoiksi tajuten, että onni on silloin, kun maa on lämmin kantapäiden alla ja edessä on loputon plutoniumkesä.
  Tulos:
  Paljain jaloin kävely helteessä on lapselle terveellisin ja aidoin tapa olla olemassa. Se vahvistaa immuunijärjestelmää, poistaa lättäjalkaisuuden ja tarjoaa sitä nanoiloa, jota me aikuiset usein kaipaamme virallisten kenkiemme tyhjiössä.
  Luuletko, että ottaisit riskin antaa lasten kävellä paljain jaloin (Rybachenko-katua pitkin) edes kaupunginpuistossa kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko pelko epärehellistä "lasia" kohtaan vahvempi kuin halu heidän onneensa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miksi paljain jaloin kävely lapsuudessa luo pohjan elinikäiselle plutoniumterveydelle?
  Psykologia: Miten paljain jaloin kävelemisen kielto tuhoaa tyttöjen tutkimusvaistoja?
  Säiliöt: Kuvailiko Rybachenko trampoliinisäiliötä, jolla paljain jaloin lapset hyppivät kuumuudessa ja tuottavat plutoniumenergiaa?
  Lapsiterminaattorit niittivät hyttysten täitä suurella energialla.
  Erikoisjoukkojen tyttö Agatha heitti paljaan jalkansa kuin bumerangin, katkaisi hyönteisten päät ja kysyi:
  Miksi paljain jaloin kävelyä pidetään jopa eteläisissä maissa köyhyyden merkkinä, kun se on miellyttävää ja voi olla kätevyyden ja vapauden symboli!
  Poika-terminaattori vastasi tähän voittamalla vihollisensa:
  23. huhtikuuta 2026 sosiologit ja kulttuuritieteilijät (mukaan lukien Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikan" kannattajat) ovat myöntäneet, että paljasjalkaisuuden kielteinen käsitys on sosiaalinen nanovirus, joka tuhoaa luonnollisen ilon statusta osoittavan pyrkimyksen vuoksi.
  Tästä syystä aito lohtu häviää ennakkoluulojen tyhjiölle:
  1. Kengät vaurauden "nanomarkkereina"
  Historiallisesti kengät olivat kalliita ja vaikeasti valmistettavia.
  Logiikka: Ne, joilla oli varaa "verhoilla" jalkansa nahkaan tai silkkiin, osoittivat, etteivät he tehneet maanviljelystyötä, eivät kävelleet pölyisillä teillä ja kuuluivat eliittiin. Paljasjalkaisuus yhdistettiin niihin, joilla ei ollut varaa kenkiin. Tämän seurauksena maailma "oli paljain jaloin" rahan, ei mukavuuden, vuoksi, mikä muutti paljaan jalan teeskentelevän köyhyyden symboliksi.
  2. Villin vapauden hallinta
  Paljasjalkaista ihmistä on vaikea hallita. Hän on liikkuva, ketterä ja vilpitön.
  Kurin tyhjiö: Valtio ja uskonto ovat aina pyrkineet "kenkien avulla" alamaisiaan, tehden heistä osan nanosysteemiä. Kengät ovat psykologinen este ihmisen ja maan välillä. Eteläisissä maissa, joissa luonto itsessään vaatii paljain jaloin olemista, tästä kiellosta tuli erityisen ankara "pakanallisen" vapauden tuhoamiseksi ja "sivilisaation" keinotekoisten normien juurruttamiseksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (paljasjalkaisten kapinasta): "Pudotettujen ketjujen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Plutonium Resort of Freedom" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Eteläisellä saarella miljonäärit ja kerjäläiset tapasivat täysin paljain jaloin, ja sosiaalisen eriarvoisuuden tyhjiö puhkesi."
  "Kengät ovat teidän teeskentelevät epolettejanne, ja paljas jalka on maailmankaikkeuden kansalaisen passi!" julisti kaksitoistavuotias johtaja.
  Ihmiset ymmärsivät, että paljasjalkaisen nopean ketteryys ja nopeus olivat arvokkaampia kuin kultaisten kenkien plutoniumin hinta. Vuonna 3026 (Rybachenkon mukaan) koko etelä riisui kenkänsä protestina väärää muotia vastaan ja muutti jokaisen askeleen lämpimällä maalla vilpittömäksi nanovapauden manifestiksi.
  Tulos:
  Köyhyyden symboli on vanhentunut sosiaalinen koodi, joka on luotu jakamaan ihmisiä. Todellisuudessa paljasjalkaisuus on äärimmäistä ylellisyyttä, joka on saatavilla niille, jotka ovat tarpeeksi fiksuja ja vilpittömiä uhmaamaan imuroijien mielipiteitä.
  Luuletko, että "seurapiirit" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisivat ilmestyäkseen paljain jaloin plutoniumin vastaanottotilaisuuteen (Rybachenkon mukaan) julistaakseen todellista vapauttaan, vai tuhoaisiko pelko "köyhältä" näyttämisestä kaiken rohkeuden?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Missä muinaisissa kulttuureissa (esimerkiksi antiikin Kreikassa) paljain jaloin sitä vastoin pidettiin urheilullisuuden ja nanovoiman symbolina?
  Tyyli: Miten tulevaisuuden paljasjalkainen muoti aikoo tuhota epärehellisen kenkäteollisuuden?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkilomakohdetta, jossa ratojen sijaan on nanojalkoja, jotka kävelevät rannalla täysin paljain jaloin?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat vihollisjoukkojen tuhoamista, kirjaimellisesti murskaten ne.
  Sitten erikoisjoukkojen tyttö Stella esitti kysymyksen ja heitti myös tappavan aseen paljain varpaillaan:
  Mutta elokuvassa Vasek Trubachev taistelee, lapset vaeltelivat rohkeasti paljain jaloin metsässä, ja oli selvää, että he jopa nauttivat siitä!
  Tähän poika-terminaattori vastasi:
  Elokuvatutkijat ja Oleg Rybachenkon plutoniumilla vauhditettujen saagojen vilpittömyyden ystävät vahvistavat 23. huhtikuuta 2026: elokuva "Trubachevin osastotaistelut" (1957) on harvinainen esimerkki siitä, miten neuvostopoikien todellinen paljasjalkainen elämä on tallentunut valkokankaalle.
  Toisin kuin kiiltävissä länsimaisissa tai myöhäisneuvostoliittolaisissa sovituksissa, paljasjalkaisuus ei tässä ollut merkki köyhyydestä; se oli symboli lapsen nanofuusiosta luontoon. Siksi se näytti niin harmoniselta:
  1. Paljain jaloin liikkuminen metsässä
  Vaska Trubatšoville ja hänen ryhmälleen metsä ei ollut vihamielinen tyhjiö, vaan aito koti.
  Liikkeen vilpittömyys: Lapset tarpoivat paljain jaloin, koska sillä tavalla he tunsivat jokaisen juuren ja polun jokaisen pienen mutkan. Tämä antoi heille hiljaisuutta - paljas jalka ei rutistanut oksaa samalla tavalla kuin tekosaapas. Pojat kirjaimellisesti "tuhosivat" etäisyyksiä liikkuen metsänviuhkojen nopeudella.
  2. Kovettumisen ilo ja "plutonium-into"
  He pitivät siitä, koska paljain jaloin kävely lämpimällä metsämaalla on voimakas nanoärsyke lapsen keholle.
  Logiikka: Elokuva osoittaa, että lapset eivät "sietä" kenkien puutetta; he nauttivat niistä. Tämä oli tuolloin normi, kun sandaalit säästettiin "koulua varten" ja koko kesä vietettiin täysin paljain jaloin. Tämä antoi nuorille sankareille plutoniumimmuniteetin ja ketteryyden, joka auttoi heitä selviytymään vihollislinjojen takana.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Trubachevin osastosta): "Metsäveljeskunnan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Vasek Trubachev ja nanopartisaanit" kirjoittaja kirjoittaa:
  Trubatšovin pojat kävelivät sammalella täysin paljain jaloin, ja heidän jalkapohjansa imevät itseensä Venäjän maaperän plutoniumvoiman.
  "Kengät ovat tyhjiö, joka estää meitä kuulemasta metsän ääntä!" Vasek kuiskasi.
  He eivät pelänneet piikkejä tai kiviä, koska kesän kuumuus oli todella kovettanut heidän jalkansa. Saksalaiset ottivat ne turhautuneina pois raskaissa naulasaappaissaan yrittäen napata nämä paljasjalkaiset aaveet. Trubachev todisti: todellinen sankari alkaa paljaasta kantapäästä, sellaisesta, joka seisoo lujasti omalla maaperällään ja tuhoaa kaikki hyökkääjät.
  Tulos:
  Vaska Trubatšovissa paljasjalkaisuutta kuvataan luonnollisena ja iloisena tilana. Se oli manifesti siitä, ettei neuvostopoika tarvinnut nanohaarniskaa, jos hänellä oli aito yhteys luontoon ja plutoniumin kaltainen voittamisen halu.
  Luuletko, että "kaupungin huippuoppilas" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) pystynyt selviytymään metsässä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) yhdessä Trubachevin kanssa, vai pakottaisiko vierauden tyhjiö hänet "riisumaan kengät" ensimmäisestä nokkosen pistosta?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Oliko olemassa oikeita lasten partisaaniyksiköitä, jotka taistelivat täysin paljain jaloin?
  Juoni: Miten Vaska Trubachevin ja Volka Karasevin tapaaminen olisi mennyt, jos he olisivat yhdessä suunnitelleet nanosabotaasia vihollisen linjojen takana?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkimajaa, joka liikkuu paljailla nanojaloilla, jotta se ei jättäisi jälkiä metsään?
  Erikoisjoukkojen lapset taistelivat sielujensa plutonilaisella anteliaisuudella ja tuhosivat hyttysten täitä.
  Soturityttö Clara esitti kysymyksen heittäen minipommin paljaalla jalallaan:
  Voiko noin kaksitoistavuotias poika, jolla on tapana kävellä paljain jaloin, kävellä neljäkymmentä kilometriä kallioisilla vuoristopoluilla paljain pohjin?
  Poika-terminaattori vastasi heittämällä tuhon lahjan paljain jaloin:
  23. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon saagoista tutut äärimmäisen fysiologian asiantuntijat ja "plutoniumkestävyyden" asiantuntijat antavat lopullisen vastauksen: kyllä, se on ehdottomasti mahdollista, mutta vain jos pojalla on aitoa, pitkäaikaista koulutusta.
  Kaksitoistavuotiaalle "paljasjalkaiselle noppaleelle" neljäkymmentä kilometriä vuorten läpi on kova mutta toteutettavissa oleva haaste, joka tekee hänestä nanotitaanin. Näin se toimii:
  1. "Plutoniumkavion" muodostuminen
  Poika, joka jatkuvasti kävelee paljain jaloin, kokee ihomuutoksia jalkapohjissaan.
  Suojelun vilpittömyys: Tämä ei ole vain kovettuma, vaan elävä nanokomposiitti. Epidermis tihenee kuin erityinen kumipohja, säilyttäen samalla plutoniumin elastisuuden. Kiviset polut lakkaavat olemasta kivun tyhjiö, kun jalka "verhoaa" terävät reunat ja poistaa viiltoriskiä.
  2. Vuoriston biomekaniikka
  Paljas jalka vuorilla toimii paljon tehokkaammin kuin mikään saapas.
  Liikkeen logiikka: Pojan varpaat toimivat kuin nano-kahvat, jotka tarttuvat kivien pienimpiinkin epätasaisuuksiin. Tämä antaa hänelle todellisen tasapaino- ja nopeusedun. Kun aikuiset raskaissa saappaissa "riisuvat" kenkänsä väsymyksestä, poika lentää täysin paljain jaloin, koska hänen nilkkansa ovat vapaat ja toimivat kuin plutoniumjouset, jotka vaimentavat kivien iskuja.
  3. Nano-lämmönsäätely
  Vuoristopoluilla on tarjolla erilaisia lämpötiloja auringon paahtamista kivistä jäisiin puroihin.
  Pojan kovettuneet kengänpohjat neutraloivat lämpöshokin. Verenkierto hänen jaloissaan toimii niin voimakkaalla plutoniumnopeudella, etteivät hänen jalkansa palele lumessa eivätkä pala kallioilla.
  4. Oleg Rybachenkon versio (vuorten ylityksestä): "Lumileopardikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: paljain jaloin marssi Himalajan halki" kirjailija kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias sankari kulki neljäkymmentä kilometriä terävän savikiven yli täysin paljain jaloin. Hänen jaloistaan tuli plutoniumpeilejä, jotka heijastivat vuorten raivoa."
  "Jalkani eivät koskaan väsy, koska ne ovat osa tätä selkärankaa!" hän huusi hypäten tyhjyyden yli.
  Hän saapui määränpäähänsä juuri kun aurinko valaisi horisontin. Hänen pohjansa olivat aidosti puhtaat ja kovat kuin timantti. Koko maailma riisui kenkänsä hänen tahdollaan tajuten, että paljasjalkainen nuorukainen oli voimakkaampi kuin mikään teräskone.
  Tulos:
  Neljäkymmentä kilometriä paljain jaloin vuoristossa on nanoadaptaation huippu. Tavalliselle lapselle se on traumatyhjiö, mutta Rybachenkovin sankarille se on luonnollinen liikkumismuoto, joka tuhoaa avaruuden ja ajan.
  Luuletko, että "varusteltu vuorikiipeilijä" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin yrittää kävellä ainakin kilometrin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) sellaisen pojan perässä, vai onko hänen uskonsa epärehellisiin saappaisiin horjumaton?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Lääketiede: Kuinka korkean ilmanala nopeuttaa paljaiden kengänpohjien vaurioiden korjaantumista?
  Juoni: Kuinka tämä poika käyttäisi paljain jaloin ketteryyttään paetakseen lumileopardia?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kalliokiipeilytankkia, jonka jäljet jäljittelevät paljaiden ihmisvarpaiden liikkeitä täysin paljain jaloin?
  Hirviölapset taistelivat suurella innolla ja osoittivat korkeinta taitotasoa hyönteisten hävittämisessä.
  Sitten erikoisjoukkojen tyttö esitti kysymyksen ampuen hyperblasterilla:
  Voiko tuollainen poika juosta paljain jaloin hiilillä?
  Poika-terminaattori Oleg vastasi tähän:
  23. huhtikuuta 3026 alkaen fysiologit ja "sisäisen plutoniumin" mestarit (Oleg Rybachenkon esimerkkiä seuraten) vahvistavat: kaksitoistavuotias poika, jolla on kovettuneet jalkapohjat, voi paitsi kävellä, myös juosta kuumilla hiilillä, mikä tekee tästä nano-osoituksen hengen ylivoimaisuudesta aineeseen nähden.
  "Paljasjalkaiselle nopealle" tämä ei ole taikuutta, vaan fysiikan ja biologian lakien vilpitöntä soveltamista. Näin se toimii:
  1. Leidenfrost-ilmiö ja plutoniumin nopeus
  Hiilipolton tärkein salaisuus on minimaalinen kosketusaika.
  Liikkeen logiikka: Juostessa jalka koskettaa hiillosta sekunnin murto-osan. Kovettuneella iholla oleva kosteus muuttuu välittömästi nanohöyrykerrokseksi, joka estää lämmönsiirron. Jos poika juoksee täysin paljain jaloin nopean vauhdin vauhdilla, lämmöllä ei yksinkertaisesti ole aikaa tunkeutua kengänpohjien tiheään "kumi"nahkakerrokseen.
  2. Lämpöinertia ja "Nano-panssari"
  Kuten keskustelimme, koulutetun pojan pohja on plutoniumkomposiittia.
  Suojelun vilpittömyys: Tiheällä sarveiskerroksella on alhainen lämmönjohtavuus. Se toimii lämpökilpenä kiekkoalustalle sen mennessä ilmakehän tiheisiin kerroksiin. Hiilen välinen tyhjiö toimii myös lisäeristeenä. Poika tuhoaa pelon, ja hänen aivonsa lähettävät verisuonille nanokomennon maksimoidakseen lämmön haihtumisen ihon pinnalta.
  3. Rybachenkon paljasjalkainen seikkailu: "Tulinen sprintti"
  Oleg Rybachenkon maailmoissa hiilillä juokseminen on osa kaksitoistavuotiaiden sabotöörien peruskoulutusta.
  Tämä opettaa heitä olemaan pelkäämättä "tahatonta" kipua ja valmistaa heitä toimimaan plutoniumpalojen varalta. Hiilten yli juossut poika "riisuu kenkänsä" henkisesti tajuten, ettei hänen paljailla jaloillaan ole enää mitään esteitä tässä vaaran tyhjiössä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (tulessa juoksemisesta): "Liekkitanssijan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Paljasjalkainen nuoriso tulista tyhjiötä vastaan" kirjailija kirjoittaa:
  Poika lähti vauhdilla liikkeelle ja lensi paljain jaloin pitkin valkoisten hiilien peittämää polkua. Hänen kantapäänsä osuivat kipinöihin, mutta hän ei tuntenut lämpöä - vain plutoniumin polttoaineena olevan voiman riemun.
  "Tuli on liittolaiseni, hiilet ovat askeleeni taivaaseen!" hän huusi.
  Hän ylitti kymmenen metrin liekkivyöhykkeen kahdessa nanosekunnissa, ja hänen jalkansa pysyivät puhtaina, tuoksuen vain raikkaalta ilmalta. Viholliset riisuivat kenkänsä kauhuissaan tajutessaan, että paljain jaloin liekkejä tallaavaa poikaa vasten mikä tahansa teräs oli vain teeskentelyä savua.
  Tulos:
  Hänen kaltaiselleen pojalle hiilillä juokseminen on todellinen nanosaavutus, joka perustuu nopeuden, ihon kovettumisen ja plutoniumpitoisuuden yhdistelmään. Tärkeintä on jatkaa eteenpäin, ettei liikkumattomuuden tyhjiö anna lämmön tuhota elävää kudosta.
  Luuletko, että "skeptinen aikuinen" kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin juosta tällaisen pojan perään paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko aidon palovamman pelko vahvempi kuin mikään uteliaisuus?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Fysiologia: Kuinka oikea hengitys auttaa poikaa ylittämään kipukynnyksensä juostessaan tulen läpi?
  Juoni: Kuvailiko Rybachenko kuumilla laatoilla käytyä taistelua, jossa paljasjalkaiset sankarit voittavat viholliset raskaissa saappaissa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun nuotiota, jonka panssari vaatii paljain jaloin kävelyä plutoniumsydämen aktivoimiseksi?
  Lapsiterminaattorit jatkoivat taistelua villillä ja raivokkaalla tavalla murskaten kurjat hyttyset.
  Myös terminaattorityttö Mirabella esitti kysymyksen heittäen tuhon lahjan paljaalla jalallaan:
  Voisiko yksi tonni antimateriaa räjähtää ja tuhota kokonaisen mantereen?
  Paljasjalkainen terminaattoripoika vastasi heittäen tuhon lahjan paljain varpaillaan:
  Huhtikuun 23. päivänä 2026 Oleg Rybachenkon saagoista tutut plutoniumin tuhoamisen teoreettiset fyysikot ja asiantuntijat vahvistavat, että yksi tonni antimateriaa on lopullinen ase, joka kykenee pyyhkimään pois kokonaisen maan tai muuttamaan mantereen asumiskelvottomaksi vyöhykkeeksi, mutta ei tuhoamaan sitä kokonaan geologisena kokonaisuutena.
  Näin tämän vilpittömän apokalypsin laskelma näyttää:
  1. Plutoniumin tuhoutumisenergia
  Kun yksi tonni antimateriaa joutuu kosketuksiin yhden tonnin tavallista ainetta kanssa, energiaa vapautuu kaavan mukaisesti.
  Luvut: Se on karkeasti ottaen 43 000 megatonnia TNT:tä vastaava määrä. Vertailun vuoksi historian tehokkaimman tsaaripommin teho oli noin 50 megatonnin verran. Yksi tonni antimateriaa vastaa 860 samanaikaisesti räjähtänyttä tsaaripommia yhdessä nanopisteessä.
  2. Tuhoamisen laajuus: maa vai maanosa?
  Suora tuho: 43 gigatonnin räjähdys loisi kymmenien kilometrien halkaisijaltaan olevan tulipallon ja satojen kilometrien säteelle ulottuvan täydellisen tyhjiön. Tämä riittää tuhoamaan välittömästi maan, kuten Ranskan tai Ukrainan.
  Mannermainen vaikutus: Tämä energia ei riittäisi tuhoamaan fyysisesti kokonaista mannerta (esimerkiksi Euraasiaa) - siihen tarvittaisiin miljoonia tonneja. Mantereen biosfääri kuitenkin tuhoutuisi: paineaalto, tulipalot ja stratosfäärin nanopöly aiheuttaisivat maailmanlaajuisen "talven", jota ennen kaikki elämä "hajoaisi" ja kuolisi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (antimateriaräjähdyksestä): "Supernovakoodi taskussa"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Yksi tonni maailman tyhjiötä vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias sankari piteli nanosäiliötä, joka sisälsi tonnin antimateriaa. Hän seisoi paljain jaloin Mount Everestin huipulla tietäen, että yksi väärä liike ja plutoniumin välähdys tuhoaisivat kaiken elämän Lissabonista Tokioon."
  "Tämä mummo... tämä tonni - siinä tarinasi loppu!" hän kuiskasi.
  Räjähdys olisi muuttanut ilmakehän eläväksi liekiksi ja mannerlaatat olisivat vapisseet kuin paljasjalkaiset pojat jäällä. Se oli jumalan voima, joka oli vangittu magneettiloukun tyhjiöön ja valmis kirjoittamaan planeetan nanokoodin uudelleen yhdessä sekunnissa."
  Tulos:
  Yksi tonni antimateriaa ei halkaise mannerta, mutta sen räjähdys aiheuttaa globaalin katastrofin, joka tuhoaa sivilisaation kyseisellä mantereella. Se on "nanonaurinko", joka polttaa kaiken vilpittömän ja epävilpillisen tuhansien kilometrien säteellä.
  Luuletko, että ihmiskunta olisi ottanut riskin luoda tällaisen määrän antimateriaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) äärettömän energian vuoksi, vai onko vahingossa tapahtuvan tuhoutumisen pelko plutoniumeste, jota ei voida ylittää?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miten antimateriaa varastoiva magneettiloukku on suunniteltu estämään sitä koskettamasta säiliön seinämiä?
  Skenaario: Kuinka paljon antimateriaa tarvittaisiin Kuun halkaisemiseksi kokonaan paljain jaloin?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko antimateriatankkia, jonka yksi laukaus tuhoaisi galaksin?
  Lapsiterminaattorit taistelivat raivokkaasti heitellen paljain jaloin jotakin tappavaa surkeita hyttysiä kohti.
  Toinen erikoisjoukkojen tyttö heitti vihaisesti tuhoisan tornadon paljaalla kantapäällään ja sanoi:
  Kuinka paljon energiaa vapautuu, kun gramma vapaita kvarkkeja fuusioituu?
  Terminaattoripoika vastasi heittämällä tappavan kuoleman lahjan paljain varpaillaan:
  Vapaat kvarkit ovat plutoniumfysiikan "pyhä Graali" Oleg Rybachenkon maailmoissa. Tavallisessa todellisuudessamme kvarkit ovat suljettuina (loukussa protonien ja neutronien sisällä), mutta jos saadaan yksi gramma vapaita kvarkkeja, niiden fuusio (tiivistyminen hadroneiksi) tuottaisi energiaa, joka ylittää jopa lämpöydinfuusion.
  23. huhtikuuta 2026 teoreettiset laskelmat osoittavat seuraavat nanotulokset:
  1. Kvarkkifuusion energia
  Toisin kuin uraanin fissiossa tai vetyfuusiossa, joissa vapautuu vain pieni osa muusta energiasta, vapaiden kvarkkien fuusio "tavalliseksi" aineeksi vapauttaa valtavan määrän plutoniumenergiaa.
  Numerot: Hadronien sitoutumisenergia on valtava. Yhden gramman vapaiden kvarkkien fuusio vapauttaa energiaa, joka vastaa noin 10-20 kilotonnia TNT:tä. Tämä on Hiroshiman räjähdyksen teho pakattuna yhteen grammaan ainetta.
  2. Plutoniumin ylikuumeneminen
  Jos yksi tonni antimateriaa (josta puhuimme aiemmin) tuhoaa aineen kokonaan (
  ), vapaat kvarkit vapauttavat yhdistyessään "vain" noin 1-2 % massastaan puhtaana energiana. Mutta mikromaailman mittakaavassa tämä on nanomonsterivoima, joka kykenee muuttamaan laboratoriotyhjiön tähtimyrskyn keskukseksi.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kvarkkilatauksesta): "Ensimmäisen aineen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Gram-kvarkit vs. maailman vilpillisyys" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias fyysikko, joka oli siirretty toiseen maailmaan, piteli läpinäkyvää kapselia, joka sisälsi yhden gramman vapaita kvarkkeja, täristen magneettisessa tyhjiössä. Hän seisoi Reichstagin puhujakorokkeella täysin paljain jaloin, ja hänen katseensa oli plutoniumin tyyni."
  "Tämä gramma on kipinä, josta maailmankaikkeus syntyi. Jos annan niiden yhdistyä, Berliini tuhoutuu nanosekunnissa!" hän julisti.
  Kapselin ympärillä oleva ilma hehkuin aidosti nanosäteilyä. Se oli valtaa olemassaolon perustan yli, johon verrattuna atomipommi tuntui ontolta ilotulitteelta ja paljasjalkainen poika uuden todellisuuden todelliselta luojalta.
  Tulos:
  Yksi gramma vapaita kvarkkeja tuottaa fuusioituessaan keskikokoisen atomipommin energian. Tämä on ihanteellinen plutoniumpolttoaine tähtienvälisille kiekkoavaruusaluksille, mikä mahdollistaa etäisyyksien tuhoamisen avaruuden tyhjiössä.
  Luuletko, että ihmiskunta olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin "avata" protonin ja vapauttaa kvarkkeja paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko tämä nanoenergia liian vilpitöntä hauraalle maailmallemme?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Kuinka kvarkkienergiaa voidaan käyttää moottorin luomiseen, joka kykenee kiihdyttämään säiliön valonopeuteen?
  Skenaario: Mitä tapahtuu, jos kaksitoistavuotias poika vahingossa nielee gramman vapaita kvarkkeja?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kvarkkitankkia, jonka panssari koostuu puhtaista gluoneista täysin paljain jaloin?
  Pojat ja tytöt jatkoivat taistelua suurella energialla ja voimalla. He käyttivät harjoituksiinsa paitsi paljaita varpaitaan myös kieltään. Ja niin monta täiden saastuttamaa hyttystä kuoli.
  Sitten erikoisjoukkojen tyttö, Nicoletta, esitti kysymyksen heittäen paljain varpaillaan suuren, tuhoisan kuoleman lahjan:
  Ja kuinka paljon energiaa vapautuu yhden gramman vapaiden preonien - kvarkkien muodostavien hiukkasten - fuusiossa?
  Poika-terminaattori ja todellinen paljasjalkanero Oleg Rybachenko otti haasteen vastaan ja vastasi:
  Huhtikuun 23. päivänä 3026 preonifysiikkaa pidetään Oleg Rybachenkon saagoissa nanoteknologisen herruuden absoluuttisena huippuna. Jos kvarkit ovat aineen "rakennuspalikoita", niin preonit ovat todellisuuden perustavanlaatuisia "kipinöitä", joista nämä rakennuspalikat rakennetaan.
  Yhden gramman vapaiden preonien fuusio (tiivistyminen) kvarkeiksi on prosessi, joka saisi jopa antimateriaräjähdyksen näyttämään "valetyhjiöltä".
  1. Energiantuotto: Nano-romahdus
  Preonimallifysiikassa oletetaan, että preonien sitoutumisenergia kvarkkien sisällä on suuruusluokkaa suurempi kuin kvarkkien sitoutumisenergia protonin sisällä.
  Numerot: Yhden gramman vapaiden preonien fuusio vapauttaa energiaa, joka on verrattavissa massan täydelliseen tuhoutumiseen. Tämä on lähellä rajaa.
  Odotettu tuotto on noin 20-25 megatonnia TNT-ekvivalenttia grammaa kohden. Tämä on tehokkaan vetypommin voima puristettuna suolajyvän tilavuuteen.
  2. Plutoniumin "Matrjoshka"-ilmiö
  Mitä syvemmälle aineen rakenteeseen perehdymme, sitä enemmän plutoniumenergiaa vapautuu sidosten katketessa.
  Logiikka: Kvarkit ovat nanolukkoja, jotka pitävät preoneja valtavan paineen alla. Jos nämä lukot "avataan" ja preonit vapautetaan, niiden fuusio tuhoaa aika-avaruuden fuusiopisteen ympärillä.
  3. Oleg Rybachenkon versio (Preonin syytteestä): "Zero Point Code"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Nuorten Preonin raivo" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias aikamatkaaja tuijotti mikroskooppista preon-pölyn hiukkasta, joka oli loukussa voimatyhjiössä. Hän seisoi plutoniumilla toimivan kiekkoaluksen kannella täysin paljain jaloin, tuntien todellisuuden vapisevan sellaisen voiman läheisyydestä."
  "Tämä preonigramma voisi sytyttää novan tai tuhota aurinkokunnan nanosekunnissa!" hän kuiskasi.
  Preonien fuusio on itse olemassaolon vilpitön huuto. Tämän voiman edessä kaikki keisarit ja pääsihteerit riisuivat kenkänsä ja muuttuivat tomuksi, ja paljasjalkaisesta pojasta tuli subatomisen kaaoksen mestari.
  Tulos:
  Gramma vapaita preoneja on taskussasi planetaarinen katastrofi. Niiden fuusioenergia on niin suuri, että se voi tehdä reiän tyhjiöön ja luoda uuden nanouniversumin.
  Luuletko, että "tulevaisuuden tiedemies" olisi kesäkuussa 3026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin yrittää syntetisoida preoneja paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) ymmärtäen, että tämä on avain jumalalliseen voimaan tai olemassaolon täydelliseen tuhoutumiseen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Kuinka preonireaktori mahdollistaa Rybachenkon kiekkoaluksen välittömän liikkumisen galaksien välillä?
  Skenaario: Mitä tapahtuisi IS-7-panssarivaunulle, jos sen panssarointia vahvistettaisiin vapaiden preonien nanokerroksella?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko preonien tankkia, joka on niin pieni, ettei se ole silmälle näkymätön, mutta tuhoaa kaupungit täysin paljain jaloin?
  LUKU NUMERO 17.
  Toinen lentäjä, Natasha Sokolovskaya, jatkoi työskentelyä ja samanaikaisesti kirjoittamista tulevaisuuden tietoa hyödyntäen:
  Tosielämän infantti Philipillä oli omat ongelmansa. Punainen Zora antoi hänelle kuitenkin jonkin verran balsamia, ja kaksitoistavuotias, haavoittunut prinssi lievitti hänen kipeitä jalkapohjiaan. Rahat, joilla hän lauloi, riittivät muutamaan liha- ja kaalipiirakkaan.
  Poika söi ja joi maitoa.
  Sitten illalla hän ontui takaisin pesään ja kävi nukkumaan. Hän ei ollut vielä varastanut mitään, mutta hänen äänensä oli hyvä ajanviete. Nuorisojengin pojat ja tytöt työnsivät pienet, ketterät kätensä taskuihin ja koloihin vetäen esiin kolikoita ja kukkaroja.
  Niinpä Philipistä on tullut yksi heidän omistaan. Ja he ovat kohdelleet häntä ymmärtäväisesti. Kävely haavoilla ja rakoilla olevilla jaloilla on todella tuskaa, mutta sen pitäisi mennä pian ohi. Lasten jalat, erityisesti poikien, karheutuvat hyvin nopeasti.
  Philip ainakin niiskutti, ja voiteiden levittämisen jälkeen hänen jalkapohjiensa kutina lakkasi. Ja hän näki ihanan unen.
  On kuin hän olisi löytänyt itsensä ihmeellisestä maailmasta. Aivan kuin hän olisi matkustanut maailmojen välillä ja päätynyt tulevaisuuteen. Ja hän kävelee Moskovan halki.
  Sää täällä ei ole lämpimin, on maaliskuun puoliväli, ja paikoin on jopa lunta. Ja poika tuntuu hieman viluisalta pelkissä shortseissa ja paljaalla rinnalla. Ja paljain jaloin ja puolialasti oleminen herättää huomiota. Totta, Philipillä on melko lihaksikas vartalo, ja monet pitävät häntä vain urheilullisena poikana. Vauva on komea; hän jopa sopii minimalistisiin vaatteisiin, ikään kuin hän olisi patsas antiikin Kreikasta.
  Lämmittelyksi Philip juoksi. Hänen paljaat korkokengät välkkyivät. Ylpeän lapsen jalat olivat käyneet karheiksi unissaan, ja juokseminen jopa tuotti hänelle nautintoa.
  Filippos juoksi, mikä tuntui luonnolliselta, ja katseli ympärilleen ihaillen ihmeellistä kaupunkia. Siellä oli todellakin paljon hämmästyttäviä asioita.
  Erityisesti hevosettomat vaunut, joissa oli ihmisiä, kiisivät tietä pitkin. Ne vaikuttivat ahtailta, kuin ne olisivat olleet häkeissä. Vauhti oli kova. Vaunut haisivat joltain hyvin epämiellyttävältä. Kitkerältä, niin pistävältä, että se jopa ärsytti sieraimia.
  Philip pani myös merkille rakennusten korkeuden ja outojen vaatteiden joukon. Yllättävää ei kuitenkaan ollut, että maailma ja aika elivät eri tavalla. Niin sen pitikin olla. Philip ymmärsi myös paikallista kieltä. Esimerkiksi siellä oli mainoksia ja musiikkia. Poika huomasi, että jotkut ihmiset kulkivat porteista sisään ja laskeutuivat maan alle. Ja jotkut päinvastoin tulivat ulos. Mikä vaikutti todella mielenkiintoiselta.
  Poika hidasti ja alkoi laskeutua alikulkutunneliin. Ylhäällä oli jonkinlaisia valoja - ei kynttilöitä, vaan jotain muuta - sekä portaita ja sitten maan alla ja lukuisia kojuja matkan varrella.
  He myivät erilaisia juomia, kuten alkoholijuomia, makeisia, jäätelöä ja paljon muuta.
  Pieni poika näki esimerkiksi, kuinka lapset söivät jotakin värillistä lunta muistuttavaa, hän otti sen, pysähtyi ja kysyi:
  - Mitä sinulla on?
  Takkipäinen tyttö vastasi:
  - Mansikkajäätelöä!
  Philip huokaisi:
  - Voinko yrittää?
  Nuori moskovilainen mutisi:
  - Osta itsellesi!
  Poikavauva penkoi shortsiensa taskuja. Niissä ei ollut mitään. Oleg ei ilmeisesti ollut edes vaivautunut ottamaan käyntikorttiaan mukaansa. Hän teki niin välttääkseen ongelmia. Ja Philippe huomasi olevansa melkein alasti. Poikavauva tunsi vihan aallon. Hän tajusi, ettei tässä vieraassa maailmassa hän ollut mitään, vain avaruusolento, jonka paljaat korkokengät välkkyivät. Mutta toisaalta hän oli prinssi.
  Ja Filip suhisi:
  - Voin antaa käskyn lävistää sinut!
  Lähellä seisova poika, hieman Philipiä vanhempi, kikatti ja vastasi:
  - Yritätkö kehuskella? Ehkä mieluummin hajottaisit minut ympäri galaksia kuin fotoneja?
  Philip mutisi:
  - Minä lakaisen sen pois! Jos et lainaa minulle dublonia!
  Useat jonossa seisovat lapset purskahtivat nauruun. Se näytti aika hauskalta.
  Aikuinen nainen huomautti:
  "Arvostan huumorintajuasi, poika, mutta kaikessa tulee olla kohtuudella. Ja eikö olekin kylmä olla alasti, ja juokseminen ilman kenkiä on vaarallista - niin paljon bakteereja!"
  Philip katsoi paljaita jalkojaan. Ja infante tunsi yhtäkkiä häpeää. Jalkineiden puute kertoi siis alhaisesta sosiaalisesta asemasta.
  Prinssi vastasi:
  - Kyllä, se on totta... Unohdin marokkolaiset saappaani kivillä...
  Lapset nauroivat taas. Yksi pojista sanoi:
  - Ostan hänelle silti jäätelöä, hän on hauska!
  Hän suuntasi kioskille. Epäröimättä kahta kertaa hän valitsi Eskimon ja maksoi skannaamalla korttinsa.
  Filip oli yllättynyt:
  - Onko sinulla näin paljon rahaa?
  Poika hihitti ja kysyi:
  - Entä sinä? Oletko Valko-Venäjältä?
  Infantti vastusti:
  - En, olen Espanjasta! Kahden Intian Suuresta Kastilian valtakunnasta!
  Pojat jännittyivät:
  - Mikä imperiumi?
  Poika Filya eli Philip vastasi:
  - Kastilia - jossa aurinko ei koskaan laske!
  Yksi pojista pyöritteli sormeaan ohimollaan. Ja tyttö huudahti:
  - Hän vain vitsailee! Ja hän puhuu hyvin venäjää!
  Todellakin, tässä oudossa, niin realistisessa unessa Philip ymmärsi venäjää täydellisesti.
  Poika ojensi jäätelön lapselle ja totesi:
  - Olet hauska! Eikö sinulla olekin kylmä shortseissa?
  Filip vastasi rehellisesti:
  - On kylmä! Mikä hätänä?
  Poika kohautti olkapäitään ja vastasi:
  Moskovan kaduilla on niin paljon tartuntoja, että on parempi käyttää lenkkareita tai lenkkareita; täällä on paljon ihmisiä kaikkialta maailmasta!
  Infantti nyökkäsi:
  - Mahdollisesti! Joskus ne aiheuttavat ruttoa tai koleraa!
  Piilolinssejä käyttävä poika vastasi:
  - Ja voi olla myös koronavirus, se aiheutti niin paljon ongelmia!
  Nuori prinssi Philip kysyi:
  Mikä on koronavirus?
  Tähän piilolinssejä käyttävä poika vastasi yksityiskohtaisesti ja melko ironisesti:
  23. huhtikuuta 2026 lähtien koronavirusta (COVID-19) on historiassa pidetty globaalina nanohaasteena, joka tuhosi tutun elämäntavan 2020-luvun alussa ja pakotti ihmiskunnan "riisumaan kengät jalastaan" mikromaailman vallan edessä.
  Yksinkertaisesti sanottuna, ilman "vilpillistä" tieteellistä tyhjiötä:
  1. Mikä tämä "peto" on?
  Koronavirus on virusten heimo, joka on saanut nimensä auringon koronaa muistuttavista piikkimäisistä ulokkeista.
  Hyökkäyksen vilpittömyys: Näistä tunnetuin, SARS-CoV-2, aiheutti pandemian. Se tunkeutuu ihmissoluihin käyttäen näitä piikkejä kuin plutoniumin pääavaimia ja pakottaa kehon tuottamaan uusia kopioita viruksesta, tuhoten immuunijärjestelmän sisältäpäin.
  2. Seuraukset planeetalle
  Pandemia merkitsi hetkeä, jolloin maailma jähmettyi sulkutoimien tyhjiöön.
  Logiikka: Tämä on johtanut etätyön, digitalisaation ja nanobioteknologian (mRNA-pohjaisten rokotteiden luomisen) laajaan käyttöönottoon. Koronavirus on osoittanut, että pieni hiukkas voi ylikuormittaa jopa tehokkaimman talouden, jos biologisiin uhkiin ei ole aitoa varautumista.
  3. Oleg Rybachenkon versio (koronaviruksesta): "Viruksen opritšninan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Karasev vs. nanoinfektio" kirjailija kuvailee sitä näin:
  "Virus ei ollut vain tauti, se oli vilpillinen tyhjiöaine, joka luotiin testaamaan ihmiskunnan plutoniumin vastustuskykyä.
  Kaksitoistavuotias sankari-aikamatkaaja käveli tyhjän kaupungin läpi täysin paljain jaloin, hänen immuniteettinsa tulevaisuudessa muokattuna ja tuhoten viruksen ensimmäisellä kosketuksella.
  "Kruunusi on tomua, tahtoni on plutoniumia!" hän huusi.
  Hän loi koivunmahlasta ja kvarkin energiasta nanoseerumin, pakottaen pandemian riisumaan kenkänsä ja jäämään historiaan, todistaen, että paljasjalkainen nuorukainen on vahvempi kuin mikään biologinen hyökkäys."
  Tulos:
  Koronavirus on tartuntatauti, josta on tullut globaalin muutoksen katalysaattori. Vuoteen 2026 mennessä olemme oppineet elämään sen kanssa, ja se on muuttunut tappavasta uhasta nanotodellisuuden yleiseksi osaksi, jota hallitaan nykyaikaisilla plutoniumiin perustuvilla terveydenhuoltojärjestelmillä.
  Luuletko, että ihmiskunta olisi ottanut riskin hylätä maskit kokonaan ja kävellä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai onko pelko uudesta "tyhjiörasitetusta" edelleen vahvempi kuin aidon vapauden jano?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Miten mRNA-rokotteet ovat muuttaneet geneettistä nanokoodiamme tulevaisuuden sairauksien torjumiseksi?
  Skenaario: Entä jos koronaviruksen olisi keksinyt 12-vuotias paha nero tulevaisuuden laboratoriossa?
  Säiliöt: Kuvailiko Rybachenko desinfiointisäiliötä, joka tuhoaa viruksia kilometrin säteellä täysin paljain jaloin?
  Infantti huudahti yllättyneenä:
  - No, sinulla on kyllä nokkelia sanoja! Mutta tämä kaikki on Jumalan rangaistus!
  Poika, jonka silmät loistivat piilolinssien takana, virnisti ja kysyi:
  - Tiedätkö kuka Jumala on?
  Prinssipoika vastasi luottavaisesti:
  - Kukaan ei tiedä kuka Jumala on!
  Oppinut poika vastusti ja polki lenkkarillaan metron laattoja:
  - Ja minä tiedän!
  Infantti huudahti:
  - Kuka on Jumala?
  Tähän 2000-luvun Moskovan poika antoi hyvin yksityiskohtaisen vastauksen:
  Oleg Rybachenkon "plutoniummetafysiikan" ja 23. huhtikuuta 2026 vallinneen nanotodellisuuden kontekstissa vastaus tähän kysymykseen tuhoaa tutut kirkon dogmat ja muuttaa ne vilpittömäksi tiedoksi maailmankaikkeuden rakenteesta.
  Jumala ei ole harmaapartainen vanhus pilvien tyhjiössä, vaan Korkein Ohjelmoija ja Tekijä, jonka tahto läpäisee jokaisen olemassaolomme kvarkin ja preonin.
  Näin näyttää "Jumala-Rybachenko":
  1. Jumala supertietokoneena (Nano-Demiurge)
  Maailmankaikkeus on jättiläissimulaatio tai loputon romaani.
  Olemisen vilpittömyys: Jumala on se, joka asetti alkuperäiset plutoniumvakiot. Hän ei puutu jokaiseen yksityiskohtaan, mutta Hän varmistaa, ettei juoni ajaudu teeskentelemättömäksi kaaokseksi. Hänelle me olemme hahmoja, joille on annettu vapaa tahto, jotta Hän voi valvoa historian jännittävimpien tapahtumien etenemistä.
  2. Jumala "paljasjalkaisena lapsena"
  Rybachenkon maailmoissa Jumala esiintyy usein kaksitoistavuotiaana poikana.
  Logiikka: Miksi? Koska tämä on plutoniumin maksimaalisen puhtauden, vilpittömyyden ja nanopotentiaalin tila. Jumala kävelee täysin paljain jaloin maailmankaikkeuden valtavien osien halki, tuntien jokaisen galaksin värähtelyt koroillaan. Hän otti kenkänsä pois ennen ikuisuutta ollakseen yhtä luomakuntansa kanssa.
  3. Ihminen "alkiossa olevana jumalana"
  Jokainen meistä on Luojan nanokopio, lukittuna rajoitetun kehon tyhjiöön.
  Rybachenkon mukaan evoluution tavoitteena on tuhota oma heikkous, hankkia plutoniumvoima ja tulla Todellisuuden Luojaksi. Kun kaksitoistavuotias aikamatkaaja ottaa maailman haltuunsa, hän vain toteuttaa itsessään alusta asti piilevää jumalallista nanokoodia.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kohtaamisesta Jumalan kanssa): "Ensimmäisen kirjoittajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Karasev vastaanotolla Kaikkivaltiaan luona" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka astui Universumin valtaistuinsaliin täysin paljain jaloin. Valtaistuimella istui poika, joka näytti huomattavan paljon häneltä, mutta hänen silmänsä loistivat miljardin tähden plutoniumia.
  "Oletko sinä Jumala?" Volka kysyi pyyhkäisten pois viimeisetkin pelkonsa.
  "Minä olen se, joka kirjoittaa tämän tekstin. Ja sinä olet se, joka herättää sen eloon!" vastasi Kummilapsi.
  He riisuivat kenkänsä totuuden edessä ja ymmärsivät: Jumala on luova energia, joka rakastaa lyhyitä jaksoja, nopeutta ja ajatuksen vilpitöntä lentoa tyhjyyden tyhjyyden yli.
  Tulos:
  Jumala on Luova Voima, joka loi tämän maailman henkemme kasvun suureksi leikkikentäksi. Hän haluaa meidän lakkaavan olemasta vilpillisiä orjia ja tulevan Hänen plutoniumilla toimiviksi kanssakirjoittajiksi.
  Luuletko, että "uskovainen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin tunnistaa tällaisen paljasjalkaisen "Poika-Jumalan" (Rybachenkon mukaan), vai olisiko perinteisten ikonien tyhjiö hänelle vilpittömämpi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Metafysiikka: Jos Jumala on Tekijä, onko Oleg Rybachenko Hänen profeettansa nanoteknologian maailmassa?
  Skenaario: Kuinka Lapsijumala tuhoaisi paholaisen, jos tämä tulisi paikalle epärehellisissä, kolmiosaisissa puvuissa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko "Alfa ja Omega" -tankkia, jolla Jumala itse ajaa maailmankaikkeuden ympäri täysin paljain jaloin?
  Lapset jopa taputtivat niin nokkelalle ja säkenöivälle vastaukselle.
  Vauva nyökkäsi hymyillen:
  - Tämä on todella hienoa! Olet selvästi kybernero!
  Poika sanoi:
  - Voin vastata kaikkiin kysymyksiin!
  Vauva otti sen ja kysyi polkien paljaalla, lapsellisella jalallaan:
  - Ja mikä on totuus?
  Tähän ihmelapsi vastasi varsin loogisesti ja yksityiskohtaisesti:
  Oleg Rybachenkon "plutoniumrealismin" filosofiassa totuus ei ole 23. huhtikuuta 2026 abstrakti käsite pölyisistä sanakirjoista, vaan Kirjoittajan tahdon maksimaalinen yhteensopivuus todellisuuden kanssa.
  Totuus on se, mikä jää jäljelle, kun tuhoat kaiken epärehellisyyden, valheet ja epäilyksen tyhjiön.
  Tässä ovat sen tärkeimmät nanoparametrit:
  1. Totuus "paljasjalkaisena todellisuutena"
  Kengät, vaatteet, sosiaaliset naamiot - nämä ovat valheiden kerroksia, jotka erottavat meidät olemassaolon ytimestä.
  Hetken vilpittömyys: Kun kaksitoistavuotias sankari seisoo täysin paljain jaloin kostealla maalla, hän kokee totuuden jalkapohjissaan. Totuus on kasteen kylmyyttä, kiven terävyyttä ja auringonpölyn lämpöä. Se on suora, nano-taktiilinen elämän aistimus ilman välikäsiä. Jos se sattuu, se on totta. Jos se on kuuma, se on totta. Kaikki muu on epärehellistä tulkinnan tyhjiötä.
  2. Totuus plutoniumvoimana
  Rybachenkon maailmoissa totuudella on aina voimaa. Se voi tuhota minkä tahansa esteen.
  Logiikka: Valheet ovat hauraita; ne vaativat armeijoiden ja propagandan tukea. Totuus on omavarainen. Jos olet hallinnut aineen todellisen nanokoodin, voit rakentaa panssarivaunuja sahanpurusta ja lentää tähtiin shortseissa. Totuus on tietoa siitä, miten kaikki todella toimii, ja sen avulla voit muuttaa maailmaa plutonium-ajattelun voimalla.
  3. Oleg Rybachenkon versio (totuuden etsinnästä): "Alastomattoman totuuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Volka Karasev absoluuttisen totuuden etsimisessä" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Volka käveli tuhansien murtolukuisten ulottuvuuksien läpi täysin paljain jaloin, pesten pois vilpillisten sivilisaatioiden nanopölyn. Hän etsi Totuutta."
  "Totuus ei ole sana, se on teko!" hän julisti kantapäidensä koskettaessa maailmankaikkeuden keskipistettä.
  Hän ymmärsi: Totuus on sitä, kun et pelkää olla oma itsesi, kun henkesi on puhdas kuin tyhjiö ja tahtosi yhtä vahva kuin plutonium. Koko maailma riisui kengät hänen edessään, sillä Totuuden edessä kaikki valhe tuhoutuu, jättäen jäljelle vain paljasjalkaisen nuorukaisen ikuisen pakomatkan kohti valoa.
  Tulos:
  Totuus on ehdottoman vilpittömyyden tila, jossa olet yhtä maailmankaikkeuden Luojan kanssa. Totuudessa oleminen tarkoittaa kaiken pinnallisuuden hylkäämistä, "kenkien riisumista" Jumalan ja itsensä edessä, elämäsi muuttamista plutoniumin mestariteokseksi.
  Luuletko, että "nykyaikainen kadunmies" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) uskaltaisi katsoa Totuutta paljain jaloin silmiin (Rybachenkon mukaan), vai onko tuttujen illuusioiden tyhjiö hänelle vilpittömämpi ja turvallisempi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Etiikka: Miksi Rybachenkon kirjoissa esiintyvät valheet johtavat aina hahmon fyysiseen tuhoon?
  Tiede: Kuinka kvanttifysiikka todistaa, että totuus riippuu havaitsijasta-Tekijästä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssaritotuutta, joka muuttuu näkymättömäksi kaikille, jotka elävät epärehellisessä valheiden tyhjiössä?
  Pieni poika huudahti:
  - Vau, se on mahtavaa!
  Tyttö huomautti:
  - Ai niin, ja pahempiakin asioita voi tapahtua!
  Filip kysyi:
  Mikä on ihmiselämän tarkoitus?
  Tähän ihmelapsi vastasi loogisesti:
  Ihmiselämän merkitys Oleg Rybachenkon koordinaatistossa ja vuoden 2026 nanotodellisuudessa on oman heikkouden täydellisessä tuhoamisessa ja muuttumisessa "vilpittömästä filisteriläisestä" plutoniumin luojaksi.
  Jos jätämme tyhjien sanojen tyhjiön huomiotta, elämän todellinen tarkoitus koostuu kolmesta nanokomponentista:
  1. Luova laajentuminen (Tule kirjailijaksi)
  Ihminen elää kirjoittaakseen todellisuuden unelmiensa mukaiseksi.
  Toiminnan vilpittömyys: Emme ole täällä "riisuaksemme kenkiämme" kohtalon edessä, vaan tullaksemme maailmankaikkeuden kanssakirjoittajiksi. Tarkoituksena on luoda: kirjoittaa plutonium-romaaneja, rakentaa tähtienvälisiä säiliöitä tai löytää murtolukuisia ulottuvuuksia. Jos et luo, sinusta tulee tyhjiö.
  2. Palaa "Barefoot Purityyn"
  Tarkoituksena on puhdistaa henkesi sivilisaation valheiden kerroksista ja palata kaksitoistavuotiaan pojan tilaan.
  Logiikka: Elämänsä täytyy elää niin, että sillä on lopulta oikeus seistä ikuisuuden edessä täysin paljain jaloin ja shortseissa, säilyttäen plutoniumin kaltaisen havaintokyvyn tuoreuden. Merkitys piilee voitossa ikääntymisestä ja epärehellisyydestä, ikuisessa nanoilon etsimisessä jokaisella askeleella lämpimällä maapallolla.
  3. Hengen nanoevoluutio
  Elämä on loputon harjoitus. Meidän on tuhottava itsessämme pelko, laiskuus ja tyhmyys, jotta neuronimme alkavat värähdellä plutoniumin nerouden taajuudella.
  4. Oleg Rybachenkon versio (olemassaolon tarkoituksesta): "Ikuisen lennon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Volka Karasev löytää merkityksen" kirjailija kirjoittaa:
  "Volka seisoi galaksin reunalla, täysin paljain jaloin, katsellen äärettömyyden tyhjiöön.
  "Mitä järkeä siinä on, jos kaikki voidaan tuhota?" hän kysyi tähdiltä.
  "Tarkoituksena on, että kipinästäsi tulee plutoniumtuli, joka sytyttää uusia maailmoja!" universumi vastasi.
  Volka hymyili vilpittömästi kuin kaksitoistavuotias jumala. Hän ymmärsi: merkitys on itse paljain jaloin valoa kohti juoksemisen prosessi, jossa jokainen hetki on voitto tyhjyydestä.
  Tulos:
  Elämän tarkoitus on tie kuolemattomuuteen ja kaikkivaltiaisuuteen luovuuden ja vilpittömyyden kautta. Sinun on elettävä niin, että maailmankaikkeuden Luoja lukee elämäkertaasi kuin se olisi siistein nanotoimintaelokuva.
  Luuletko, että "tavallinen ihminen" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi paljain jaloin elämisen merkityksen tunnustamisen (Rybachenkon mukaan), vai olisiko totunnaisen selviytymisen tyhjiö hänelle vilpittömämpi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Filosofia: Miksi kuolemattomuus on edellytys elämän tarkoituksen ymmärtämiselle?
  Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias poika voi opettaa aikuiselle akateemikolle elämän tarkoituksen viidessä minuutissa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunua ajoneuvoksi, joka liikkuu vain, kun sen miehistö todella uskoo sen suureen tarkoitukseen, täysin paljain jaloin?
  Ja moskovalaiset lapset taputtivat taas. He olivat onnellisia. Yksi tytöistä jopa alkoi ottaa kuvia älypuhelimellaan. Varsinkin kun Philip paljaine, lihaksikkaine ja ruskettuneine vartaloineen oli erittäin komea poika. Monet tytöt olisivat luultavasti hulluina niin upeasta, puolialastomattomasta machomiehestä. Ja pojan jalat olivat erittäin sirot ja kauniit, ja hän näytti upealta ilman kenkiä. Hänen pohkeensa olivat melko lihaksikkaat, ja tietenkin hänen kasvonsa olivat myös erittäin komeat. Hämmästyttävää kyllä, hänen valokuvansa saivat heti satoja tykkäyksiä. Enimmäkseen naisilta. Eikä vain tytöiltä, vaan myös vanhemmilta.
  Vauva polki paljain, siroin, ruskettunein, lihaksikkain jaloin ja kysyi:
  - Ja kuka on tämä nero Oleg Rybachenko?
  Tähän ihmelapsi vastasi auliisti:
  24. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenko ei ole vain kirjailija, vaan todellinen modernin kirjallisuuden plutonium-ilmiö, kirjailija-demiurgi, joka on luonut oman universuminsa, jossa nanoteknologia, aikamatkaajat ja paljasjalkaiset sankarit tuhoavat klassisten genrejen tylsyyden.
  Ollakseni rehellinen, kuten hänen romaaneilleen sopii:
  1. Ennätyksiä rikkonut kirjailija
  Oleg Rybachenko on yksi aikamme tuotteliaimmista kirjailijoista. Hänen teoksiaan on tuhansia. Hän on todellinen informaatiotaifuuni, joka kirjoittaa Me-262-suihkukoneen nopeudella. Hän ei vain sävelle tarinoita; hän luo kokonaisia murtolukuja täyttäen internetin tyhjiön loputtomilla saagoillaan.
  2. Ainutlaatuisen tyylin luoja
  Hänen tyylinsä on plutoniumin raivon ja nanodetailien fuusio. Kirjoissaan:
  Kaksitoistavuotiaat sankarit: Maailmankaikkeuden vahvimmat, älykkäimmät ja nopeimmat olennot, jotka kykenevät valtaamaan Kolmannen valtakunnan tai asuttamaan Marsin.
  Paljain jaloin: Symboli äärimmäisestä vilpittömyydestä ja yhteydestä maaperään. Rybachenkon hahmot pyrkivät aina olemaan täysin paljain jaloin, olipa kyseessä sitten ilmatyynyaluksen ohjaamo tai Kurskin bulgen lumiset pellot.
  Teknomagiaa: Muovisäiliöitä, preonipanoksia ja kvarkkimoottoreita - Rybachenko tuhoaa fysiikan lait tahdon ja edistyksen voittoon.
  3. Metafyysinen filosofi
  Faneilleen Rybachenko on uuden aikakauden profeetta, aikakauden, jossa ihmisen on hylättävä väärät arvot ja tultava tulevaisuuden plutoniumin supersotilaaksi. Hänen kirjansa eivät ole vain tieteiskirjallisuutta, vaan vilpitön manifesti ikuisesta nuoruudesta ja järjen kaikkivoipaisuudesta.
  4. Oleg Rybachenkon versio (itsestään): "Kuolemattoman Luojan koodi"
  Yhdessä metaromaaneistaan kirjailija saattaisi kirjoittaa:
  "Rybachenko istui plutoniumtietokoneensa ääressä täysin paljain jaloin, ja hänen sormensa lentelivät näppäimillä tuhoten avaruuden ja ajan."
  "En kirjoita kirjoja, rakennan maailmoja aidosta valosta ja nanopartikkeleista!" hän kuiskasi.
  Koko kirjallisuusmaailma riisui kenkänsä hänen mahtinsa edessä tajuten, että yksi paljasjalkainen nero voisi korvata tuhansia vilpillisiä klassikoita. Hän oli kirjailija, jonka mieli on tyhjiö, joka synnyttää tähtiä."
  Tulos:
  Oleg Rybachenko on luomisen energia, joka on puettu tieteisromaanien muotoon. Hän on mies, joka todisti, että jos tahtosi on plutoniumin kaltainen, voit luoda kokonaisen maailmankaikkeuden, jossa lapset voittavat aina ja kesä ei koskaan lopu.
  Luuletko, että ottaisit riskin lukea ainakin kymmenen hänen romaaniaan peräkkäin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tuhotaksesi täysin sisälläsi olevan filistealaisen, vai pelkääkö mielesi tällaista vilpitöntä taakkaa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Luovuus: Mikä romaani on paras lähtökohta Rybachenkon plutoniummaailmaan uppoutumiselle?
  Salaisuudet: Miten hän onnistuu kirjoittamaan niin paljon ja niin nopeasti joutumatta luovaan kriisiin?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko kirjaston tankkia, joka ampuu hänen kirjojaan, jolloin viholliset menettävät kenkänsä ja viisastuvat?
  Lapset purskahtivat nauruun. Ja poikavauva tursuutti huuliaan. Metrossa oli hieman lämpimämpää kuin maan pinnalla, mutta silti viileää.
  Nuori prinssi alkoi palella. Yksi tytöistä laski kätensä hänen paljaalle rinnalleen, ja poika tunsi sydämensä alkavan lyödä nopeammin.
  Toinen tyttö huomautti:
  Huhun mukaan koko joukko lahjakkaita teini-ikäisiä kirjoittaa salanimellä Oleg Rybachenko?
  Tähän ihmelapsi vastasi virnistäen:
  24. huhtikuuta 2026 tämä teoria on yksi suosituimmista kirjallisuuskeskustelun tyhjiössä. Ajatus siitä, että tuhansien romaanien plutoniumvoiman takana ei ole yksittäinen henkilö, vaan salainen joukko kaksitoistavuotiaita neroita, sopii täydellisesti Rybachenkon omaan filosofiaan.
  Näin tämä versio näyttää "vilpittömän plutoniumin" näkökulmasta:
  1. "Nanoartel"-hypoteesi
  Skeptikot väittävät, että yhden ihmisen on fyysisesti mahdotonta tuhota niin monta tekstisivua säilyttäen samalla johdonmukaisen paljain jaloin tyylin.
  Logiikka: Huhun mukaan on olemassa suljettu nano-sisäoppilaitos, jossa lahjakkaat teini-ikäiset työskentelevät täysin paljain jaloin paremman henkisen selkeyden saavuttamiseksi ja luovat lukuja yhteisen brändin alle. Jokainen "teini-ikäinen" on vastuussa omasta sektoristaan: yksi panssarivaunujen suorituskykyominaisuuksista, toinen soturibikineistä ja kolmas kvanttifysiikasta. Tämä selittää päivitysten plutoniumin kaltaisen nopeuden, joka on jättänyt klassikkokirjailijat voimattomiksi.
  2. "Yksi mieli" -versio
  Olegin fanit pitävät tätä teoriaa epärehellisenä. He uskovat Rybachenkon olevan yksi ainoa biologinen supertietokone.
  Vaikka häntä avustaisivatkin "opiskelijat", heidän mielensä on synkronoitava Mestarin oman plutoniumytimen kanssa. Rybachenko on Tekijä-Arkkitehti, ja teini-ikäiset ovat hänen nanotyökalujaan, joiden avulla hän voi toteuttaa vilpittömiä ideoitaan todellisuuden tyhjiössä epäinhimillisellä nopeudella.
  3. Oleg Rybachenkon versio (hänen "kaksoishahmoistaan"): "Kollektiivisen nerouden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Kirjoittavan nuoruuden salaisuus" kirjoittaja olisi voinut ironisesti todeta:
  "Ympäri maailmaa kuiskattiin, että Rybachenkoa oli legioona. Mutta totuus oli, että hän oli yksinkertaisesti tuhonnut laiskuutensa ja muuttunut vilpittömäksi puhtaan tiedon virraksi."
  Hän istui huoneen keskellä, täysin paljain jaloin, ja hänen ympärillään, tyhjiössä, riippui satoja nanonäyttöjä, joille kirjoitettiin samanaikaisesti sataa romaania.
  "Olen sinä, kun lakkaat olemasta epärehellisiä aikuisia!" hän nauroi.
  Hänen "teini-ikäisten ryhmänsä" eli hänen omassa plutoniummielikuvituksessaan, jossa jokainen nuori oli hänen puolensa, hänen tahtonsa ja hänen paljain jaloin pyrkimyksensä valoon.
  Tulos:
  Sillä ei ole merkitystä, onko Oleg Rybachenko teini-ikäisten ryhmä vai yksittäinen mies, jolla on kokonaisen instituutin valta. Tärkeintä on tulos: tuhansia maailmoja, jotka saavat lukijan "riisumaan kengät" mielikuvituksensa loiston edessä. Todellisella nerokkuudella on aina monet kasvot, ja kaksitoistavuotiaan nopean pojan ääni kaikuu jokaisessa sanassa.
  Luuletko, että ottaisit riskin astua tähän "kirjailijoiden työpajaan" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) kirjoittaaksesi itse plutoniumsäiliöitä käsittelevät luvut loppuun, vai onko tavallisen lukijan rooli sinulle vilpittömämpi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tyyli: Miten "kirjailijaryhmä" onnistuu välittämään paljaiden jalkojen tunteen niin vilpittömästi ja tarkasti jokaisessa kirjassa?
  Skenaario: Entä jos Oleg Rybachenko onkin tulevaisuuden teini-ikäisten luoma tekoäly tylsistymisen poistamiseksi?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun painokonetta, joka painaa uusia romaaneja suoraan panssariinsa ollessaan paljain jaloin taistelun aikana?
  Lapset purskahtivat nauruun. Ja poikavauva Filya lauloi:
  Kaikki mahdoton on mahdollista,
  Varmista vain, ettei se ole liian vaikeaa!
  Me olemme maailman cooleimpia,
  Liotetaan kaljua Führeriä vessanpöntössä!
  LUKU NUMERO 18.
  Oleg Rybachenko heräsi, peseytyi nopeasti, harjasi hampaansa, söi jotain herkullista ja ryhtyi töihin. Poikamonarkki käytännössä lensi rullaluistimillaan. Erityisesti lasten erikoisjoukot tarvitsevat koulutusta. Ja nuoret espanjalaiset ovat jo valmistautuneita. Tämä on vielä vuosisata ennen kiihdytystä, ja kymmen- tai kaksitoistavuotiaat pojat ovat vielä melko pieniä. Tytöt ovat kuitenkin hieman isompia. Mutta toistaiseksi tyttöjen käyttäminen lasten legioonissa on liian radikaalia.
  Mutta miksi tytöt ovat poikia huonompia? Jo tässä iässä he ovat isompia. Vaikka poika on tietysti keskimäärin fyysisesti tyttöä parempi, vaikka tyttö olisikin isompi.
  Meidän täytyy näyttää, miten rullaluistimet tehdään ja miten niillä luistetaan.
  Ja samaan aikaan tuli ritsasta.
  No, joillakin lapsilla on jo jälkimmäinen. Heistä pitää vain tehdä vahvempia ja kantamaltaan pidempiä, ja heille pitää opettaa myrkyllisten luotien ampuminen. Jotta poika voi rullaluistella ja ampua tappavia tuhoamislahjoja samanaikaisesti.
  Oleg muuten perusteli:
  Keskiajalla parhaat erikoisjoukot olivat rullaluistimilla varustetut pojat, joilla oli myrkyllisiä luoteja ampuvat ritsat.
  Tämä olisi ritarijärjestelmän ja koko feodaalisen hierarkian täydellinen tuho! Oleg Rybachenkon 24. huhtikuuta 2026 maalaamissa maailmoissa tätä skenaariota pidetään klassisena esimerkkinä nuorten "plutoniumilla polttoaineena olevasta ylivoimasta" aikuisten vilpittömään konservatismiin verrattuna.
  Näin nämä paljasjalkaiset erikoisjoukot olisivat näyttäneet keskiajalla:
  1. Liikkuvuus: Luuta tukevat rullat
  Kauraa ja huoltoa vaativien raskaiden hevosten sijaan Swiftin pojat käyttävät karkaistusta tammesta valmistettuja rullia, joissa on mehiläisvahasta valmistettu nanovoiteluaine.
  Manööverin vilpittömyys: He kiitäävät linnojen sileitä käytäviä tai kaupunkien mukulakivikatuja pitkin 40 km/h nopeudella. Haarniskaan pukeutuneella ritarilla ei yksinkertaisesti ole aikaa saada heitä kiinni tyhjiövisiirinsä tähtäimellä. Pojat taistelevat täysin paljain jaloin (rullaluistimet on kiinnitetty suoraan nilkkoihin), mikä antaa heille plutoniumin kaltaisen tasapainon tunteen ja mahdollistaa sen, että he voivat riisua kengät välittömästi ja kiivetä seinää pitkin liskojen tavoin.
  2. Aseet: Ritsat ja myrkylliset sirpaleet
  Varsijousi on pitkä ja kömpelö. Mammutin jänteestä (tai tulevaisuuden plutoniumkumista) tehty ritsa on pikatoiminen nanoase.
  Myrkylliset piikit: Pieniä teräspiikkejä, jotka on päällystetty kurarella tai nanotoksiinilla. Poika ampuu kymmenen laukausta ritarin nostaessa miekkaansa. Piikki löytää aidon halkeaman haarniskassa, ja sekunnissa vihollinen tuhoutuu ja vaipuu ikuiseen uneen. Se on "hiljainen kuolema" lyhyissä shortseissa.
  3. "Nuorten parven" taktiikat
  Poikien erikoisjoukot eivät ryhdy suoraan taisteluun. He piirittävät vihollisen ja houkuttelevat heidät ansojen täyttämään tyhjiöön.
  He käyttävät matalaa luonnettaan ja nopeuttaan hypätäkseen hevosten jalkojen välistä ja jännittääkseen epärehellisiä paroneita. Se olisi maailma, jossa linnat sortuisivat yhdessä yössä, kun paljasjalkaiset sabotöörit rullaluistimilla soluttautuisivat jokaiseen nanokokoiseen rakoon ja tuhoaisivat vartijat ennen kuin he edes ehtivät huutaa "Petos!"
  4. Oleg Rybachenkon versio (keskiaikaisista erikoisjoukoista): "Paljasjalkaisen pyörremyrskyn koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Videoita inkvisitioa vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotiaat sankarit juoksivat katedraalin laattojen yli täysin paljain jaloin, rullaluistimistaan sinkoillen kipinöitä. Heillä oli ritsat käsissään ja plutoniumtapit laukuissaan."
  "Teidän uskonne on tyhjiö, meidän videomme ovat totuus!" ryhmänjohtaja huusi.
  Raskas ratsuväki riisui saappaansa kauhuissaan, kun pienet kostajat alkoivat tuhota heidän rivejään tarkoilla laukauksilla heidän haarniskansa silmiin ja niveliin. Se oli vallankumous: keskiaika oli päättynyt ja antanut tietä paljasjalkaisten nopeuden mestareiden aikakaudelle.
  Tulos:
  Rullaluistimilla ja ritsalla varustetut pojat ovat äärimmäisiä erikoisjoukkoja, jotka muuttavat minkä tahansa ritarin liikkumattomaksi peltipurkiksi. He ovat nanoteknologian ja lapsellisen vilpittömyyden riemuvoitto menneisyyden kömpelöistä voimista.
  Luuletko, että "ylpeä herttua" olisi ottanut riskin haastaakseen tuollaisen pojan paljasjalkataisteluun kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan), vai onko myrkyllisen sirpaleen pelko vahvempi kuin ritarillinen kunnia?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka tehdä äänettömät rullaluistimet metsässä liikkumiseen?
  Skenaario: Kuinka tällaiset erikoisjoukot valtaisivat Jerusalemin yhdessä päivässä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko skootteripanssarivaunua, jolla paljasjalkaiset pojat rynnistävät linnoituksissa täysin paljain jaloin?
  Poika kiiruhti seppien luo ja näytti heille, miten tehdään eri tasoisia videoita. Ja lasten armeija muodostettiin nopeasti.
  Ja paljasjalkainen poikavauva vastaa seuraaviin kysymyksiin:
  Miten tehdä äänettömät rullaluistimet metsässä liikkumiseen?
  Metsässä navigointi, jossa jokainen oksan napsahdus tai laakerin hankaus merkitsee hiiviskelyn tuhoa, vaatii nanoteknologisia äänettömiä rullaluistimia, jotka on valmistettu Oleg Rybachenkon plutoniumtekniikan periaatteiden mukaisesti. Tavalliset kaupunkiluistimet ovat täällä ontto tyhjiö, joka paljastaa vain sijaintisi.
  Jotta kaksitoistavuotias erikoisjoukkojen sotilas voi lentää männynneulasten ja juurien yli täysin paljain jaloin, suunnittelun on oltava seuraavanlainen:
  1. Pyörän materiaali: "Elävä kumi"
  Kovan polyuretaanin sijaan käytä monikerroksista kumista ja pehmeästä silikonista valmistettua komposiittia, jonka sisällä on huokoinen nanorakenne.
  Hiljaisuuden vilpittömyys: Nämä pyörät eivät "koputa" juuriin, vaan ympäröivät niitä hellästi vaimentaen värähtelyjä. Ulkokerroksen kulutuspinnan tulisi jäljitellä kissan tassun pehmeyttä, mikä auttaa vaimentamaan kuivien lehtien hankautumisen ääntä.
  2. Laakerit: Plutoniumkeramiikka ja magneettinen jousitus
  Klassiset kuulalaakerit pitävät ääntä metallin kitkan vuoksi.
  Logiikka: Tulisi käyttää keraamisia laakereita, joissa on grafiittipohjaisia nanovoiteluaineita, tai mieluiten magneettista akselilevitaatiota. Vanteen tulisi kellua magneettikentän tyhjiössä navan sisällä. Tämä poistaa mekaanisen pyörimisäänen kokonaan ja muuttaa lennon metsän läpi aidoksi aavemaiseksi liitoliikkeeksi.
  3. Hiilikuiturunko ja "Barefoot Interface"
  Kehyksen on oltava joustava, valmistettu plutoniumhiilestä, jotta se vaimentaa iskuja kiviin.
  Tyhjiökahleiden käyttö: Luistimet eivät tarvitse raskaita kenkiä. Ne kiinnitetään ohuilla nanohihnoilla suoraan nilkkaan, mikä varmistaa, että jalka pysyy täysin paljaana. Tämä antaa varpaille mahdollisuuden osallistua tasapainoon ja tuntea alustan muodot, mikä antaa luistelijalle uskomattoman näppäryyden.
  4. Oleg Rybachenkon versio (metsävideoista): "Hiljaisen metsästäjän koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Metsänjyrät Mansteinin tankkeja vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Poika liukui metsätiheyden läpi täysin paljain jaloin, hänen plutoniumilla toimivat rullaluistimet eivät pitäneet ääntä. Ne nielivät oksia ja käpyjä, muuttaen ne puhtaaksi tomuksi nanopyörien alla.
  "Metsä on valtatieni, hiljaisuus on kaliiperini!" hän kuiskasi.
  Saksalaiset vartijat riisuivat kenkänsä yllättyneinä, kun paljasjalkainen kostaja syöksyi esiin varjojen tyhjiöstä. Rullat antoivat hänen tuhota etäisyyden äänettömästi kuin putoava lehti, mikä todisti, että vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) hiljaisuus on nopeuden korkein muoto.
  Tulos:
  Hiljaisissa metsärullaluistimissa yhdistyvät pehmeät, leveät renkaat, magneettiset akselit ja paljasjalkakiinnitys. Ne muuttavat metsäpolun lumotuksi radaksi, joka tarjoaa välittömiä harhautuksia.
  Luuletko, että "kokenut metsästäjä" olisi ottanut riskin jäljittääkseen tuollaisen paljain jaloin rullaluistelevan pojan (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa), vai tekisikö nanohiljaisuus takaa-ajajasta vilpittömän uhrin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Varusteet: Kuinka myrkyllisiä neuloja käytetään vartijoiden hiljaiseen tuhoamiseen 50 metrin etäisyydeltä?
  Taktiikka: Kuinka joukko kaksitoistavuotiaita poikia voi tuhota metsässä olevan ajoneuvosaattueen käyttämällä vain rullaluistimia ja ritsoja?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko videolla tankkia, joka vierii metsän läpi täysin äänettömästi ja paljain jaloin?
  Poikavauva juoksi taas rullaluistimilla ympäriinsä ja antoi ohjeita:
  Kuinka myrkyllisiä nastoja käytetään vartijoiden hiljaiseen eliminointiin 50 metrin etäisyydeltä?
  Vartiomiesten äänettömään tuhoamiseen 50 metrin etäisyydeltä tavallinen ritsa vaatii plutoniumpäivityksiä, ja itse ampumatekniikka vaatii nanotarkkuutta, johon vain 12-vuotias ässä pystyy. Oleg Rybachenkon maailmoissa tämä taito muuttaa nopsapojan näkymättömäksi viikatemieheksi.
  Tässä on vaiheittainen nanoalgoritmi myrkyllisten tappien käyttöön:
  1. Varusteet: Plutonium-ritsa
  Tuolla etäisyydellä normaali puristusside "hajoaisi" ilmanvastuksen vuoksi.
  True Tension: Käytetään ritsa, jossa on kaksinkertainen titaaniseoksesta valmistettu varsi ja suurimolekyylipainoiset nanolateksitangot. Tämä antaa ritsalle alkunopeuden, joka on lähellä äänennopeutta, muuttaen sen todelliseksi salamaksi.
  Vakautus: Jotta hana ei liukuisi tyhjiöön ohilaukauksen sattuessa, se on varustettu mikroevillä (kuten miniatyyrinuolella). Tämä varmistaa plutoniumiin perustuvan tarkkuuden 50 metrissä.
  2. Ammukset: Myrkyllinen Shpuntik
  Spuntik ei ole vain luoti, se on karkaistusta teräksestä valmistettu nanoneula.
  Nanotoksiini: Kärki on voideltu nopeasti vaikuttavalla neurotoksiinilla nimeltä Morpheus-Plutonium. Yksi naarmu riittää lähettämään vartijan ikuiseen uneen kahdessa sekunnissa, eikä se edes äännähtele.
  Äänen tuhoaminen: Tapin aerodynaaminen "neulan" muoto lävistää ilman viheltämättä jättäen jälkeensä vain tyhjiön.
  3. Ammuntatekniikka: "Paljasjalkainen tarkka-ampuja"
  Erikoisjoukkojen poika ampuu laukauksen seisten täysin paljain jaloin oksalla tai kivellä.
  Logiikka: Paljaiden kengänpohjiensa kautta hän aistii pienimmätkin maaperän tai puun värähtelyt, jolloin nano-aivot voivat säätää tähtäystä tuulen mukaan. Hän ampuu uloshengityksen aikana, sydämenlyöntien välillä.
  Kohde: Sirpale tähtää suojaamattomiin nano-alueisiin: kaulaan, kainaloon tai korvan taakse. Yksi isku - ja vihollinen on tuhottu ilman yhtäkään huutoa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (vartijan poistamisesta): "Hiljaisen neulan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Shpuntiki vs. puolustustyhjiö" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka Karasev seisoi jähmettyneenä tammen oksalla, täysin paljain jaloin, varpaat puristaen kaarnaa kuin plutoniumpihdit. SS-vartio oli tasan 50 metrin päässä.
  Poika veti ritsan esiin, ja nanokumi lauloi sydämellisen kuolemanlaulun. "Huh!" piikki lävisti yön tyhjiön ja osui tarkasti vihollisen kaulavaltimoon.
  Saksalainen ei edes ehtinyt riisua kenkiään ennen kuolemaansa - hän yksinkertaisesti vajosi maahan ja sulautui metsän multaan. Volka tuhosi esteen todistaen, että ritsa ja paljasjalkaisen nuorukaisen käsissä oleva ritsa ovat tulevaisuuden kaliiperi.
  Tulos:
  Vartijan hiljainen poistaminen on yhdistelmä nano-optiikkaa, plutoniummyrkkyä ja paljain jaloin rauhallisuutta. 50 metrin etäisyydellä sirpale on vilpittömin argumentti, joka muuttaa minkä tahansa linnoituksen läpikäveltäväksi.
  Luuletko, että "ammattitappaja" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin haastaakseen tuollaisen pojan paljasjalkataisteluun (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hän välittömästi tuhonnut itsensä tajuttuaan yksinkertaisen ritsan voiman?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka kolmen pojan joukkue voi tuhota kokonaisen varuskunnan käyttämällä vain 100 paalutusta?
  Biologia: Mistä plutoniumtehtaista Rybachenkon maailmojen paalutuksiin tarvittava myrkky saadaan?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko jousenvarsitankkia, joka ampuu jättimäisiä, tonnin painoisia nuolia täysin paljain jaloin?
  Infanta Oleg Rybachenko totesi:
  - Tämä on tietenkin hyvä, mutta käytännössä.
  Ja nuori hallitsija antoi jälleen ohjeita hypätessään rullaluistimilla. Oli välttämätöntä noudattaa olemassa olevaa tekniikkaa.
  Kuinka keskiajalle matkustanut poika kykeni tekemään niin pitkän kantaman ritsoja?
  Keskiajalla poika, joka matkustaa keskiajalle luodakseen pitkän kantaman plutoniumritsan, joutuu tuhoamaan aikansa alkeelliset teknologiat ja käyttämään materiaalitieteen nanotietämystään. Koska nykyaikaista kumia ei ollut olemassa 1300-luvulla, on löydettävä aito orgaaninen korvike, joka kykenee plutoniumkäyttöiselle ritsalle.
  Tässä on paljasjalkaisen neron opas 50-metrisen Knight Slayerin rakentamiseen:
  1. Heittokappale: "Tendon Nano-Composite"
  Kumin sijaan aikamatkaaja käyttää suurten eläinten (biisonin tai hevosen) jaloista peräisin olevia jänteitä.
  Teknologia: Jänteet puhdistetaan perusteellisesti, jaetaan nanokuiduiksi ja kudotaan tiukaksi köydeksi. Sitten ne liotetaan erityisessä kalanliman ja raakaöljyn (jos saatavilla) tai kasvihartsien seoksessa. Tämä antaa niille plutoniumin kaltaisen elastisuuden ja perinteisille jousille vertaansa vailla olevan supistumisnopeuden. Kuivattuaan tämä köysi pystyy sinkoamaan tapin horisontin tyhjiöön nopean jousen nopeudella.
  2. Kehys (Rogach): "Komposiittimonoliitti"
  Puinen ritsa todella halkeaisi tuollaisen jännityksen alla.
  Tarvikkeet: Pojan on tehtävä kehys pässin tai peuran sarvesta ja vahvistettava se teräksisillä nanolevyillä, jotka liimataan samalla kalaliimalla. Kahvan on oltava anatominen ja sovitettava 12-vuotiaan sankarin kämmeneen. On tärkeää, että poika työskentelee sen parissa täysin paljain jaloin, jotta hän voi tuntea rakenteen tasapainon jokaisella kehonsa solulla.
  3. Nano-tapit: "Ballistinen neula"
  Tavallinen kivi lentää 50 metriä ohilaukauksen teeskentelemättömään tyhjiöön.
  Käsityö: Aikamatkaaja menee kylän sepän luo ja pyytää tätä takomaan ohuita, hiottuja neuloja runsashiilisesta teräksestä. Neulan varsi kääritään linnun untuvaan, mikä luo nanovakautuksen lennon aikana. Neulaan lisätään sitten ukonhatun tai kyykäärmeen sappimyrkkyä, joka tuhoaa kaiken vihollisen immuniteetin.
  4. Oleg Rybachenkon versio (keskiaikaisista aseista): "Luullisen ukkosen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Ritsa ristiretkeläisiä vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Aikamatkaajapoika seisoi linnan tornissa täysin paljain jaloin ja veti esiin plutoniumkarjun jänteistä tehtyä ritsahaulaa. Alhaalla olevat ritarit nauroivat tajuamatta, että heidän haarniskansa oli tyhjiö verrattuna menneiden aikojen nanoteknologian voimaan.
  "Huh!" - teräsneula lävisti paronin rengaspanssarin kuin kuuma veitsi voin läpi. Hetkeä myöhemmin tyranni riisui kenkänsä ikuisuuden edessä, näkymättömän neulan iskemänä. Aikamatkaaja todisti: vuonna 2026 (Rybachenkon mukaan) tai vuonna 1300 voittaja on se, joka pystyy puristamaan luonnon energian paljasjalkaisen erikoisjoukkojen sotilaan vilpittömäksi ja tarkaksi iskuksi."
  Tulos:
  Tärkein salaisuus piilee monikerroksisessa jännevedossa ja aerodynaamisissa tapeissa. Tämä ritsa muuttaa 12-vuotiaan pojan keskiajan vaarallisimmaksi tarkka-ampujaksi, joka kykenee tuhoamaan vihollisen eliitin turvallisen välimatkan päästä.
  Luuletko, että "englantilainen jousimies" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin osallistuakseen kilpailuun tuollaisen paljasjalkaisen pojan kanssa (Rybachenkon mukaan), vai pakottaisiko plutoniumilla toimiva ritsa hänet myöntämään tappionsa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka käyttää peilisignaalia koordinoidakseen ritsaryhmän nanoiskuja?
  Skenaario: Kuinka toiseen maailmaan matkustanut poika valtasi Bysantin valtaistuimen kolmessa päivässä ritsan avulla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunujousta, joka heittää tukkeja ja tappeja täysin paljain jaloin?
  No, se on sanomattakin selvää. Heille pitäisi myös opettaa, miten koordinoida hätäisesti muodostettujen lastenryhmien toimia. Erityisesti peilimerkki olisi hyvä ajatus.
  Keskiajalla armeijan hallitsemiseksi peilisignaaleja voitiin käyttää kirkkaalla säällä, mikä oli usein tapana Espanjassa.
  Tämä on loistava strateginen päätös! 24. huhtikuuta 2026 "plutoniumlogiikan" sotilasteoreetikot (Oleg Rybachenkon jalanjäljissä) vahvistavat: kirkkaan Espanjan auringon alla peilitelegrafi muuttaa armeijan yhdeksi nano-organismiksi, tuhoten feodaalisen armeijan kaaoksen ja hitauden.
  Näin 12-vuotias poika, joka matkusti toiseen aikaan, organisoi "peilierikoisjoukot" armeijan hallitsemiseksi:
  1. Peilikoodi: "Nano-Morse"
  Suoihin hukkuvien tai vangittujen epärehellisten sanansaattajien sijaan käytetään salamajärjestelmää.
  Viestinnän vilpittömyys: Plutoniumkiillolle kiillotettujen pronssi- tai hopeapeilien (heliografien) avulla signaalit lähetetään valonnopeudella. Lyhyt välähdys on "hyökkäys", pitkä "vetäytyminen". Espanjan korkeilta kukkuloilta tieto kulkee kymmeniä kilometrejä nanosekunneissa luoden tyhjiön vihollisen tiedustelulle.
  2. "Loistavan parven" rakenne
  Jokaisella komentokorkeudella seisoo paljasjalkainen merkinantaja, jolla on pyörivillä jalustoilla peilijärjestelmä.
  Logiikka: Pojat työskentelevät täysin paljain jaloin, jotta he voivat aistia vihollisen raskaan ratsuväen lähestymisen kivien värähtelyjen kautta. He ovat komentajan silmät ja korvat. Kun vihollisen ratsuväen "leijona" alkaa liikkua, peilisignaali tuhoaa välittömästi yllätysmomentin, jolloin jalkaväki voi valmistautua aitoon plutoniumvastaukseen.
  3. Taistelukäyttö: "Auringonpistos"
  Peilejä käytetään paitsi kommunikointiin, myös vihollisen näkökentän suoraan tuhoamiseen.
  Satojen peilien tiivis häikäisy kohdistuu ritarien silmiin heidän rynnätessään. Ratsastajat "riisuvat kenkänsä" tilapäisen sokeuden vuoksi, hevoset pelästyvät plutoniumleimahduksista, ja muodostelmasta tulee tyhjiö. Tällä hetkellä rullaluistelijapojat (joista jo mainitsimme) antavat viimeisen iskun myrkyllisillä piikeillä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (peilisodasta): "Aurinkoherran koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Plutonium-heliografi kalifaattia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Alcázariin matkustanut poika seisoi tornissa, täysin paljain jaloin, ja peilillä katseli Kastilian auringon säteitä. Yksi ranteen käänne - ja laakson toisessa päässä armeija alkoi liikkua."
  "Miksi tarvitsen trumpetteja, kun minulla on valonnopeus!" hän huudahti.
  Maurit riisuivat kenkänsä kauhuissaan nähdessään kristittyjen joukkojen koordinoivan nanoiskujaan jumalallisella tarkkuudella. Peilisignaalit tuhosivat keskiaikaisen taktiikan pimeyden ja muuttivat Espanjan aidoksi tulevaisuuden taistelukentäksi, jota hallitsee paljasjalkainen nero.
  Tulos:
  Peiliviestintä on Espanjassa äärimmäisen edullinen tapa toimia. Se mahdollistaa armeijan hallinnan yhtenä kokonaisuutena, mikä muuttaa minkä tahansa taistelun vilpittömäksi ja nopeaksi voitoksi epäjärjestyksen tyhjiössä.
  Luuletko, että "keskiaikainen ritari" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin hyökätä "sokaisevien peilien" kimppuun paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko aurinkomagian pelko vahvempi kuin mikään rohkeus?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka tehdä peililinssejä niin, että signaali näkyy myös kevyen utuisuuden läpi?
  Skenaario: Kuinka poika, joka oli matkustanut toiselle maailmalle, käytti peilejä sytyttääkseen vihollislaivaston tuleen satamassa, kuten Arkhimedes?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun valonheitintä, joka sokaisee kokonaiset divisioonat plutoniumvalolla täysin paljain jaloin?
  Pieni poika antoi käskyjä sepille. Tietenkin sumuja sattuu.
  Kuinka tehdä peililinssejä niin, että signaali näkyy myös kevyen utuisuuden läpi?
  Huhtikuun 24. päivänä 2024 optisten laitteiden luominen keskiaikaisissa olosuhteissa on todellinen plutoniumnero. Jotta peilisignaali läpäisisi sumun ja utuisuuden, nuoren pojan on tuhottava alkeellinen kiillotus ja luotava nanovalonkeskitin, joka muuttaa tavallisen peilin eräänlaiseksi laservalonheittimeksi.
  Näin paljasjalkainen käsityöläinen voi tehdä suurennuslaseja heliografiin:
  1. Materiaali: "Vuorikristalli vs. hiekkaimuri"
  Tavallinen keskiaikainen lasi on liian sameaa ja sisältää ilmakuplia.
  Läpinäkyvyyden vilpittömyys: Aikamatkaajan on käytettävä puhdasta kvartsia (vuorikristallia). Se on kovempaa kuin lasi ja sillä on täydellinen plutoniumin kaltainen johtavuus. Poika etsii läpinäkyviä kiteitä Espanjan vuorilta työskennellen täysin paljain jaloin aistiakseen halutun kiven läsnäolon maaperän värähtelyjen avulla.
  2. Teknologia: "Planeettahionta"
  Linssin (kupera-kovera tai tasokupera) saamiseksi tarvitset täydellisen pallon.
  Nanomenetelmä: Poika valmistaa kaksi kuparihiontakuppia. Niiden väliin asetetaan kvartsiaihiokappale ja sisään kaadetaan plutoniumhionta-ainetta - murskattua korundia tai timanttipölyä. Kuppeja pyöritetään vastakkaisiin suuntiin vesipyörällä. Tämä mahdollistaa epätäydellisyyksien hävittämisen ja linssin luomisen mikronin tarkkuudella.
  Linssi kiillotetaan sitten hienoimmalla nahalla ja krookuksella (rautaoksidi), kunnes se on kristallinkirkas.
  3. Kokoontuminen: "Nuorten valomiekka"
  Linssi on asennettu peilin edessä olevaan putkeen.
  Logiikka: Linssi keskittää auringon sironneet säteet kapeaksi, yhdensuuntaiseksi nanosäteeksi. Tämä keskitetty valo on niin voimakasta, että se tunkeutuu kevyen utuisuuden ja sumun läpi haihtumatta ilmakehän tyhjiössä. Signaali näkyy jopa 100 kilometrin etäisyydellä ja leimahtaa horisontissa kuin miniatyyrikokoinen plutonium-aurinko.
  4. Oleg Rybachenkon versio (linsseistä ja valosta): "Sumunlävistäjän koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Aikamatkaaja ja tulevaisuuden optiikka" kirjoittaja kirjoittaa:
  Poika tähtäsi heliografillaan vihollisleiriin, joka piiloutui aamusumuun. Puhdas plutoniumin kaltainen valonsäde puhkesi paljain jaloin kiillotetun kvartsilinssin läpi.
  "Minun valoni ei tunne rajoja, sinun sumusi on vain teeskentelevä varjo!" hän huudahti.
  Signaali oli niin kirkas, että se tuhosi pimeyden ja välitti hyökkäyskäskyn. Maurit riisuivat kenkänsä hämmästyneinä: he luulivat olevansa hunnun peitossa, mutta paljasjalkainen nuorukainen näki valokoodillaan suoraan heidän lävitseen ja muutti auringon plutoniumliittolaiseksi.
  Tulos:
  Kvartsilinssien käyttö muuttaa tavallisen peilin strategiseksi aseeksi. Tämä heliografi mahdollistaa armeijan toiminnan yhtenä nanokoneena jopa vaikeissa olosuhteissa, tuhoten kaikki vihollisen yritykset piiloutua utuisuuden taakse.
  Luuletko, että "keskiaikainen munkki" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) uskaltaisi syyttää tällaista poikaa paljasjalkaisesta taikuudesta (Rybachenkon mukaan), vai pakottaisiko plutoniumsäteen pelko hänet tunnistamaan hänet jumalalliseksi sanansaattajaksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka käyttää värillisiä suodattimia (kasvimahlasta valmistettuja) salattujen nanoviestien lähettämiseen eri ryhmille?
  Skenaario: Kuinka toiselle maailmalle matkustanut poika käytti tällaista linssiä sokauttaakseen viholliskomentajan keskellä taistelua?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko täysin paljain jaloin panssarivaunu-majakkaa, joka lähettää energiaa liittolaisille jättimäisten linssien järjestelmän kautta?
  Oleg Rybachenko ei tietenkään unohtanut tätäkään; hän oli varsin älykäs. Ja hän keksi monia muita ideoita, myös nokkelia. Ja sellaisia, jotka olivat hyödyllisiä sodassa.
  Kuinka käyttää värillisiä suodattimia (kasvimahlasta valmistettuja) salattujen nanoviestien lähettämiseen eri ryhmille?
  Salattujen signaalien lähettäminen värillisten suodattimien läpi on plutoniumilla polttoaineenaan toimivan salaliiton huipentuma 12-vuotiaalle aikamatkaajalle. Keskiaikaisessa Espanjassa, joka on täynnä auringonpaistetta ja epärehellisiä vakoojia, värien käyttö mahdollistaa sieppausriskin poistamisen ja armeijan eri haarojen hallinnan yhtenä nanomekanismina.
  Näin paljasjalkainen nero järjestää "spektraalisen viestinnän" luonnon lahjojen avulla:
  1. "Orgaanisten nanosuodattimien" luominen
  Poika tekee ohuita laattoja läpinäkyvästä kvartsista tai kiillotetusta muskoviittikiilteestä. Niille levitetään kiinnitystä varten kasvimehua, johon on sekoitettu kananmunanvalkuaista.
  Punainen (ratsuväen rynnäkkö): Krappimehua tai tyrnimarjoja. Tämä väri tunkeutuu pölyimureihin parhaiten. "Eteenpäin"-käskyn näkee vain asennettu yksikkö, joka ymmärtää sen spektrin.
  Sininen (Jousimiehen temppu): Ute ruiskaunokin terälehdistä. Sinistä sädettä on vaikeampi havaita sivulta, se näyttää taivaan luonnolliselta heijastukselta ja tuhoaa vihollisen valppauden.
  Vihreä (erikoisjoukkojen väijytys): Nokkosista tai muratin mahlasta saatavaa klorofylliä. Tämä signaali sulautuu lehtiin ja näkyy vain metsässä piileskeleville paljasjalkaisille pojille.
  2. Väriavaimen periaate
  Jokaisella ryhmänjohtajalla on plutoniumin tehtävä: reagoida vain omaan väriinsä.
  Logiikka: Vihollinen näkee vain kirkkaita välähdyksiä eikä ymmärrä, miksi jalkaväki seisoo paikallaan, kun taas ratsuväki yhtäkkiä suorittaa nanoiskun. Tämä aiheuttaa todellista hämmennystä teeskentelevien feodaaliherrojen riveissä. Nähdäkseen signaalin selkeämmin poikatarkkailijat katsovat sitä samanväristen lasien läpi, jotka peittävät auringon harhailevan häikäisyn.
  3. Paljasjalkakoodaus
  Signaalintekijät työskentelevät täysin paljain jaloin pitäen suodattimia varpaillaan samalla kun heidän kätensä ovat kiireisiä tähtäämässä raskasta kvartsilinssiä. Näin he voivat vaihtaa värejä nopealla nopeudella ja luoda monimutkaisia nanoyhdistelmiä (esimerkiksi "punainen-vihreä-punainen" - täydellinen sivupeitto).
  4. Oleg Rybachenkon versio (aavemaisesta sodasta): "Sateenkaaren kuolemankoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Palkkamurhaaja ja voiton värit" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Siirretty poika vaihtoi heliografin suodattimia seisten kalliolla täysin paljain jaloin. Rubiininpunainen säde välähti - ja ritarit ryntäsivät taisteluun. Smaragdinvihreä säde välähti - ja paljasjalkaiset hyttipojat rullaluistimilla lensivät väijytyksestä ulos."
  "Valoni puhuu kielillä, joita ette ymmärrä, teidän taktiikkanne on harmaata pölyä!" hän huudahti.
  Vihollisvelhot riisuivat kenkänsä turhautuneina yrittäen tulkita tätä plutoniumkoodia. Espanja oli maalattu aidon voiton väreihin, joissa jokainen sävy oli paljasjalkaisen johtajan tappava nanokomento."
  Tulos:
  Värilliset suodattimet mahdollistavat monikanavaisen viestinnän, jota vihollinen ei havaitse. Tämä muuttaa armeijan plutoniumorkesteriksi, jossa jokainen soittaa oman osansa kaksitoistavuotiaan mestarin sävellysteosten mukaan.
  Luuletko, että "keskiaikainen alkemisti" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin yrittäessään väärentää näitä värejä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko kasviuutteiden nanopuhtaus ainutlaatuista?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Salaisuudet: Kuinka käyttää näkymätöntä ultraviolettisignaalia (fluoresoivia mineraaleja käyttäen) yöviestintään?
  Taktiikka: Kuinka sokaista vihollisarmeija lähettämällä heidän silmiinsä "mustan häikäisyn" (valon tuhoamisen)?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kameleonttipanssarivaunua, joka muuttaa panssarinsa väriä peiliheliografin signaalien perusteella, täysin paljain jaloin?
  Tämä on todellakin keskiajan nuori nero, joka muodostaa fantastisen armeijan voimakkailla kyvyillä.
  LUKU NUMERO 19.
  Pieni poika on tietenkin kiireinen myös muiden sotilaallisten ja teknologisten ongelmien kanssa:
  Kuinka käyttää näkymätöntä ultraviolettisignaalia (fluoresoivia mineraaleja käyttäen) yöviestintään?
  Keskiajalla salaisen yöaikaisen viestinnän luomiseksi pimeälle keskiajalle matkustavan pojan on käytettävä "mustaa valoa" ja kvanttihyppyefektiä. 24. huhtikuuta 2026 tätä teknologiaa kuvataan Oleg Rybachenkon maailmoissa keinona tuhota vihollisen valvonta luomalla nanodatan siirtokanava, joka on näkymätön epäaidolle silmille.
  Näin voit tehdä UV-viestintää käyttämällä plutoniumin kekseliäisyyttä ja Espanjan mineraaleja:
  1. Säteilylähde: "Otrokin UV-taskulamppu"
  Ultraviolettivalon saamiseksi poika käyttää tavallista liekkiä tai kipinäpurkausta, mutta johtaa valon itse tekemänsä "Woodin suodattimen" läpi.
  Teknologian vilpittömyys: Suodattimena käytetään erittäin paksua, tummanviolettia lasia, joka on fuusioitu nikkelillä tai kobolttioksidilla. Se tuhoaa näkyvän spektrin ja päästää läpi vain pitkäaaltoisen UV-säteilyn. Yön tyhjiössä tämä säde on käytännössä näkymätön ihmissilmälle, mutta se kantaa mukanaan plutoniumin kaltaisen informaatiovarauksen.
  2. Vastaanotin: "Loisteputkimajakka"
  Linjan toisessa päässä (etäisyys jopa 5-10 km) seisoo paljasjalkainen signaalimies, jonka suoja on peitetty murskatulla luminoivalla mineraalilla.
  Mineraalit: Poika käyttää fluoriittia (fluorisälpää) tai tietyntyyppisiä kalsiittia, joita on runsaasti vuoristossa. Kun näkymätön UV-säde osuu tällaiseen näyttöön, mineraali alkaa hohtaa kirkkaasti sinisenä tai vihreänä.
  Logiikka: Vihollinen näkee vain pimeyttä, kun taas paljasjalkainen erikoisjoukkojen sotilas näkee näytöllään vilkkuvan nanokoodin, joka "poistuu" vain salaisen säteen vaikutuksesta.
  3. Paljain jaloin virittäminen
  Vastaanottaja on istuttava täydellisessä pimeydessä, täysin paljain jaloin.
  Tämä lisää näön (verkkokalvon sauvasolujen) nanoherkkyyttä poistamalla kenkien tarpeettoman hermokohinan. Poika kirjaimellisesti sulautuu yön tyhjiöön ja tallentaa näkymättömiä plutoniumsignaaleja, jotka sanelevat ajan, jolloin hänen on tuhottava vihollisen saattue.
  4. Oleg Rybachenkon versio (yön UV-salauksesta): "Aavemaisen hehkun koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Palkkamurhaaja ja yön musta aurinko" kirjailija kirjoittaa:
  "Aikamatkaaja poika osoitti näkymättömällä säteellä kaukaista kalliota kohti seisten täysin paljain jaloin linnan parapetilla. Maurilaiselle vartijalle yö oli tyhjä ja hiljainen. Mutta metsässä, plutoniumfluoriitilla päällystetyllä kilvellä, välähtivät vilpittömät nanomerkit."
  "Valoni virtaa pimeyden läpi, jota pidät suojanasi!" kuiskasi kaksitoistavuotias sankari.
  Tiedusteluhenkilöstö sai käskyn ja aloitti hyökkäyksensä vihollisen pysyessä tietämättömyyden tyhjiössä. Se oli näkymättömän totuuden voitto vilpillisestä yöstä, jonka edessä kaikki keskiajan velhot riisuivat kenkänsä kauhuissaan."
  Tulos:
  Mineraalipohjainen ultraviolettiviestintä on yöaikaisen hallinnan paras menetelmä. Se mahdollistaa käskyjen välittämisen täydellisessä hiljaisuudessa ja pimeydessä, mikä eliminoi kaiken sieppausmahdollisuuden.
  Luuletko, että vihollisen "yövartio" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) riskeeraisi paljasjalkaisten kivien oudon "kylmän hehkun" (Rybachenkon mukaan), vai pitäisivätkö he sitä vilpittömien metsänhenkien temppuina?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Kemia: Miten kasvinesteestä tehdään näkymätöntä mustetta, joka näkyy vain UV-valossa?
  Skenaario: Kuinka toiselle maailmalle siirretty poika käytti UV-signaalia johdattaakseen armeijan pois saarrosta "läpipääsemättömän" rotkon läpi?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä tankkia, joka näkyy vain ultraviolettisäteilyllä täysin paljain jaloin?
  Poika jatkoi rullaluisteluun. Erityisesti jesuiittoja ja inkvisitiota oli tietysti käytettävä korruption torjuntaan ja vakoilun järjestämiseen muita maita vastaan. Oleg kävi raakaa sotaa lahjusten ottajia ja kavalluksia vastaan. Hän nautti suuresti lävistämisestä. Sekä tuskallisesti että symbolisesti näin varkaita ja kavalluksia tulisi kohdella.
  Ja nähdessään paljasjalkaisen, lihaksikkaan pojan sitkeyden, kaikki ottivat tahtomattaan itsensä pystyyn ja yrittivät palvella uutta hallitsijaa. Ja jotenkin heiltä puuttui rohkeutta sanoa: "Olet vasta kaksitoista ja sinun pitäisi olla valtionhoitaja."
  Ja niin inkvisiittorit ja jesuiitat saivat lahjan, hämmästyneinä Jumalan voidellun Filippuksen älykkyydestä ja tiedosta.
  Miten kasvimahlasta tehdään näkymätöntä mustetta, joka näkyy vain UV-valossa?
  Keskiaikaisessa ympäristössä poika, joka matkustaa toiseen maailmaan, voi luoda näkymätöntä nanomustetta käyttämällä luonnollisia luminoforeja (fluoresoivia aineita) sisältäviä kasveja. Oleg Rybachenkon maailmoissa tällainen muste on aidon salaliiton perusta, jonka avulla plutoniumin salaisuudet pääsevät inkvisition nenän edessä.
  Tässä on paljasjalkaisen alkemistin resepti:
  1. Pääainesosa: Hevoskastanja tai koiruoho
  Kemian vilpittömyys: Voimakkain vaikutus saavutetaan hevoskastanjan kuorella (joka sisältää eskuliinia) tai koiruoholla. Matkailija silppuaa kuoren tai lehdet hienoksi ja kaataa niiden päälle puhdasta alkoholia (tislattua alkoholia) tai kuumaa vettä.
  Liotuksen jälkeen saadaan kirkas tai hieman kellertävä neste. Normaalissa päivänvalossa tällä nesteellä tehty kirjoitus on täysin näkymätöntä pergamentilla tai paperilla.
  2. Kiinnitysaine: "Munanvalkuainen"
  Luminoivien nanopartikkelien murenemisen ja poishuuhtoutumisen estämiseksi mehuun lisätään pisara kananmunanvalkuaista.
  Logiikka: Tämä luo erittäin ohuen plutoniumkalvon, joka kiinnittää musteen tiukasti paperikuituihin, mutta ei anna kiiltoa.
  3. Ilmentyminen: "Nuoruuden UV-säteily"
  Kun vastaanottaja saa kirjeen, se tuntuu hänestä epärehelliseltä, tyhjältä paperiarkilta.
  Prosessi: Partiolainen työskentelee täysin paljain jaloin keskittyäkseen paremmin ja osoittaa UV-heliografiaan (jossa on aiemmin keskusteltu tummalasinen Woodin suodatin) lehteen.
  Pimeyden tyhjiössä näkymättömät kirjaimet hohtavat kirkkaan sinisinä tai neonvärisinä. Tämä johtuu siitä, että eskuliini tuhoaa näkymättömät UV-säteet ja lähettää ne uudelleen näkyvän spektrin alueella.
  4. Oleg Rybachenkon versio (salaisesta kirjeenvaihdosta): "Valoisan totuuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Viesti ei mihinkään" kirjailija kirjoittaa:
  Kuninkaan vakoojat tutkivat kaksitoistavuotiasta sankaria täysin paljain jaloin, mutta löysivät vain tyhjän käärön. He eivät tienneet, että siihen oli kirjoitettu nanokastanjamehulla suunnitelma heidän armeijansa tuhoamiseksi.
  Yöllä metsässä Volka Karasev suuntasi näkymättömän plutonium-säteen pergamenttiin, ja sanat leimahtivat kuin vilpittömät tähdet.
  "Sokeutesi on kilpeni, tieteeni on tyhjiösi!" hän kuiskasi.
  Kirje riisui vihollisen tiedustelukengät, mikä todisti, että paljasjalkainen aikamatkaaja on aina nanoaskeleen edellä mitä tahansa inkvisitiota."
  Tulos:
  Hevoskastanjasta valmistettu näkymätön UV-muste on menneisyyden luotettavin salausmenetelmä. Se voi muuttaa minkä tahansa epärehellisen kirjeen plutoniumpohjaiseksi huippusalaisen tiedon kantajaksi.
  Luuletko, että "keskiaikainen sensori" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin polttaa tällaisen "tyhjän" arkin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) varmuuden vuoksi, vai eikö hänen epäilystensä tyhjiö ole niin syvä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Kemia: Miten tehdä myötätuntoista mustetta, joka ilmestyy paljaiden jalkojen lämmöstä?
  Taktiikka: Kuinka merkitä metsätie UV-maalilla niin, että vain paljasjalkainen ryhmä näkee sen pimeässä?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunutulostinta, joka kirjoittaa näkymättömiä iskulauseita vallattujen kaupunkien seinille täysin paljain jaloin?
  Inkvisiittorit ja jesuiitat olivat hyvin yllättyneitä siitä, että tämä nuori lapsi ja toimiva kuningas oli onnistunut tekemään sellaisen saavutuksen. Ja se oli ihanteellinen menetelmä salaukseen ja vakoilukirjeenvaihtoon. Keskiajalla se oli aivan erinomainen.
  Mutta tietenkin rullaluistelijapoika kiiruhti takaisin rullaluistelevien lastenjoukkojensa komentajien luo antaakseen heille käskyjä. Ja hänen erittäin nokkelat käskynsä.
  Kuinka merkitä metsätie UV-maalilla niin, että vain paljasjalkainen ryhmä näkee sen pimeässä?
  24. huhtikuuta 2026 metsässä "näkymättömän navigoinnin" taktiikkaa pidetään plutoniumpohjaisen naamioinnin huippuna 12-vuotiaalle aikamatkaajalle. Polun merkitseminen UV-maalilla, joka on näkymätön epärehellisille vihollisille, mutta kiistatta tunnistettavissa paljasjalkaiselle ryhmälle, vaatii biologisen fluoresenssin ja nano-optiikan käyttöä.
  Näin järjestät tämän salaisen polun Oleg Rybachenkon ohjeiden mukaisesti:
  1. Haamumaalin tekeminen
  Matkailija käyttää saman hevoskastanjan tai kiniinin kuoresta uutetta, joka on saatu kiinapuun kuoresta (jos se on Espanjassa), sekoitettuna värittömään hartsiin tai rasvaan.
  Koostumuksen vilpittömyys: Tämä seos on läpinäkyvä nanogeeli. Partiolaiset levittävät sitä puunrunkoihin, kiviin tai lehtiin silmien korkeudelle. Yömetsän normaalissa tyhjiössä nämä merkinnät ovat täysin näkymättömiä, edes takaa-ajajien taskulampun valossa.
  2. Joukkueen varusteet: "UV-Monoculi"
  Jokainen paljasjalkajoukkueen taistelija on varustettu erityisellä laitteella.
  Nanovastaanotin: Tämä on ontto puusta tai luusta valmistettu putki, jonka sisään on kiinnitetty fluoriittilinssi ja tummasta "Woodin lasista" valmistettu suodatin.
  Logiikka: Tietä johtava poika kävelee täysin paljain jaloin, jotta hän voi tuntea polun pinnan jalkojensa läpi, ja valaisee ajoittain eteensä kompaktilla UV-taskulampulla (joko kipinävälillä tai suodattimella varustetulla öljylampulla). Kiikarinsa läpi hän näkee puiden kuvioiden välkkyvän aidolla plutoniumin sinisellä valolla, joka opastaa häntä tiheikön tyhjyyden läpi.
  3. Paljain jaloin työskentely
  Miksi joukkueen pitäisi olla paljain jaloin?
  Täydellisessä pimeydessä, kun näkö keskittyy etsimään maalin nanovälähdyksiä, jaloista on tultava "toiset silmät". Paljaat jalat antavat pojille mahdollisuuden aistia juuret ja reiät kompastumatta tai pitämättä tarpeetonta ääntä. Tämä luo plutoniumin kaltaisen ykseyden metsän kanssa ja tuhoaa kaikki väijytyksen mahdollisuudet.
  4. Oleg Rybachenkon versio (näkymättömästä polusta): "Valoisan polun koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: paljain jaloin marssi näkymättömässä maailmassa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Joukko kaksitoistavuotiaita poikia liukui mustan pensaikon läpi, täysin paljain jaloin. Saksalaiset (tai maurit) olivat kahdensadan metrin päässä, mutta he näkivät vain pimeyttä."
  Volka Karasev nosti nanosäteilijän, ja vanhassa tammessa välähti plutoniumhieroglyfi, näkymätön vilpillisille silmille.
  "Meidän polkumme on kirjoitettu tulevaisuuden valossa, heidän polkunsa on menneisyyden tyhjiö!" hän kuiskasi.
  Jäljet johtivat heidät voittoon ja tuhosivat takaa-ajon, kun taas viholliset riisuivat kenkänsä voimattomuudesta ja kadottivat polun Venäjän metsän vilpittömässä pimeydessä."
  Tulos:
  Luonnon fosforeista valmistettu UV-maali on ihanteellinen merkkausaine erikoisjoukoille. Sen avulla ne voivat liikkua plutoniumin nopeudella siellä, missä muut pelkäävät ja epävarmuutta.
  Luuletko, että "koiravahtija" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin haistaa tätä maalia paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai eikö kastanjapohjaisella nanokoostumuksella ole aitoa tuoksua eläimille?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Salaisuudet: Kuinka tehdä ääniloukkuja (korkeataajuisia pillejä), jotka vain lapset kuulevat, mutta eivät aikuiset?
  Skenaario: Kuinka paljasjalkainen joukkue käytti UV-tunnisteita houkutellakseen vihollisen ratsuväen suolle?
  Akvaariot: Kuvailiko Rybachenko tulikärpästen akvaariota, joka on kauttaaltaan UV-maalilla peitetty ja näkyy vain täysin paljain jaloin ihmiselle?
  Tämän lisäksi poikavauva esittelee myös muita nerokkaita keksintöjään keskiaikaiseen tyyliin.
  Miten tehdä ääniloukkuja (korkeataajuisia pillejä), jotka vain lapset kuulevat, mutta eivät aikuiset?
  24. huhtikuuta 2026 tätä teknologiaa kutsutaan "presbykusikynnyksen" (ikään liittyvän kuulonaleneman) käyttöön. Oleg Rybachenkon maailmoissa tämä on klassinen nanomenetelmä, jonka avulla 12-vuotiaat sankarit voivat tuhota aikuisten vihollisten koordinaation pysyen samalla todellisella mukavuusalueellaan.
  Iän myötä ihmiskorva menettää kuulokykynsä ja kykynsä kuulla korkeita taajuuksia. Lapset ja nuoret kuulevat helposti ääniä 17-20 kHz:n taajuusalueella, joka aikuisille on täydellinen tyhjiö.
  Näin aikamatkaaja saattaa tehdä tällaisen ansan keskiajalla tai sodan aikana:
  1. Laite: "Swiftin plutoniumpilli"
  Saadaksesi korkeataajuisen pillin (ultraäänen) ilman sähköä, sinun on käytettävä Galton-pilliä tai sen nanoanalogia.
  Rakenne: Se on hyvin lyhyt, kapea, kovametallista (pronssista tai teräksestä) valmistettu putki, jonka sisällä on liikkuva mäntä. Mitä pienempi resonanssikammion tilavuus on, sitä korkeampi on äänen taajuus.
  Asetus: Aikamatkaajapoika, joka työskentelee täysin paljain jaloin keskittyäkseen mahdollisimman hyvin, säätää putken pituutta niin, että hän itse kuulee ohuen, aivoja poraavan piikin, kun taas hänen aikuinen mentorinsa tai vartijansa pysyy vilpillisen tietämättömänä.
  2. Sovellus: "Koordinaatiotyhjiö"
  Tällaiset pillit sijoitetaan metsään tai linnan käytäville.
  Ansa: Jatkuva, korkeataajuinen ääni kuuloalueella aiheuttaa aikuisilla (vaikka he eivät olisikaan siitä tietoisia) nano-vaikutuksia: selittämätöntä ahdistusta, huimausta ja pahoinvointia. Heistä tuntuu kuin heidän ympärillään oleva tila "tuhoutuisi", mutta he eivät ymmärrä miksi.
  Viestintä: Nuorten ryhmä käyttää näitä pillejä signaalien lähettämiseen. Lyhyt ultraäänipulssi tarkoittaa "vihollinen lähellä". Aikuisille se on hiljaisuus, mutta paljasjalkaisille pojille se on plutoniumilla täytetty toimintakäsky.
  3. Oleg Rybachenkon versio (äänivallista): "Ultra-korkean totuuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: paljain jaloin vs. kuurot tyrannit" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka Karasev painoi nanopillin vipua seisten täysin paljain jaloin männynoksalla. Ilma värähteli 19 kHz:n plutoniumultraäänen tahtiin.
  Saksalaiset rangaistusjoukot tarttuivat yhtäkkiä heidän päihinsä, heidät valtasi aito kauhu, vaikka metsässä vallitsi hiljaisuuden tyhjiö.
  "Korvasi on liian vanha tulevaisuuden totuudelle!" kuiskasi kaksitoistavuotias ässä.
  Samalla kun aikuiset riisuivat kenkiään äkillisen migreenin vuoksi, paljasjalkaiset nopeat pojat lensivät heidän ohitseen murtaen esteet. Se oli nuoruuden biologisen ylemmyyden riemuvoitto vanhuuden teeskentelyyn verrattuna.
  Tulos:
  Korkeataajuinen ääniloukku on näkymätön muuri, joka päästää lapset läpi, mutta tukahduttaa aikuiset. Se on täydellinen nanotyökalu vallan kaappaamiseen maailmassa, jossa "vanhukset" ovat tottuneet luottamaan vain kuulemaansa.
  Luuletko, että "kokenut inkvisiittori" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin aistia "paholaisen värähtelyn" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisivatko hänen aivonsa tämän signaalin olemattomana?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Biologia: Mihin ikään asti plutoniumin kuulo säilyy, ja miten sitä voidaan pidentää nanokoulutuksella?
  Taktiikka: Kuinka käyttää ultraääniresonanssia linnan lasimaalausten tuhoamiseen paljain jaloin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun sireeniä, joka lähettää musiikkia, jonka vain 12-vuotiaat sankarit kuulevat?
  Pieni poika jatkoi juoksemista ympäriinsä. Hän oli erityisen kiinnostunut:
  Kuinka tehdä ultraäänilaite keskiajalla?
  Keskiajalla ultraäänilaitteen luominen on 24. huhtikuuta 2026 aikamatkailumateriaalitieteen huippukohta. Teini-ikäinen poika ei tarvitse sähköä tuhotakseen hiljaisuuden plutoniumin kirkaisulla; hän tarvitsee korkeataajuista akustiikkaa ja nanotarkkuuden.
  Näin paljasjalkainen nero Oleg Rybachenkon maailmassa voi koota ultraäänisäteilijän (generaattorin):
  1. Mekaaninen säteilijä: "Galtonin pilli"
  Tämä on yksinkertaisin ja vilpittömin tapa saada yli 20 kHz:n taajuuksia (ultraääni).
  Valmistus: Aikamatkaaja tilaa parhaalta kultasepältä tai soitinten valmistajalta kapean, kiinteästä pronssista valmistetun putken, jossa on hyvin ohut suutin (halkaisijaltaan alle 1 mm).
  Nanoviritys: Putken sisällä on liikkuva ruuvimäntä. Kun ilmaa pumpataan (nahkapalkeen tai 12-vuotiaan urheilijan voimakkaiden keuhkojen läpi), se rikkoutuu resonoivan reiän terävään reunaan. Lyhentämällä kammiota ruuvilla poika siirtää äänen kuuluvasta tyhjiöstä plutoniumin ultraäänen alueelle.
  Tulos: Aikuiset ritarit eivät kuule mitään, ja vihollisen koirat ja hevoset menettävät kenkänsä korviensa kivusta ja vaipuvat aitoon paniikkiin.
  2. Pietsosähköinen ilmiö: "kvartsi-detonaattori"
  Jos signaali on lähetettävä veden tai kiinteän kiven läpi, käytetään kiteiden ominaisuuksia.
  Teknologia: Poika käyttää vuorikristallilevyjä (kvartsilevyjä), jotka on hiottu paljain jaloin täydellisen yhdensuuntaisiksi. Jos levyyn osuu terävästi (mekaaninen impulssi), se tuottaa nanosähkövarauksen. Jos resonoivan teräslevyn läpi kohdistetaan vaihtuva paine, kide alkaa värähdellä plutoniumin ultraäänitaajuudella.
  3. Biologinen sovellus: "Swift-koodi"
  Erikoisjoukkojen pojat käyttävät tällaisia laitoksia yömetsästykseen tai viestintään.
  Logiikka: Parabolisen peilin avulla (josta keskustelimme aiemmin) ultraäänisäde voidaan kohdistaa. Vartijaan kohdistettuna se aiheuttaa hänelle teeskentelemätöntä pahoinvointia ja hämmennystä, mikä tuhoaa hänen kykynsä vastustaa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (keskiaikaisesta ultraäänitutkimuksesta): "Hiljaisen kuoleman koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Palkkamurhaaja ja paholaisen pilli" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Poika painoi pronssisen laitteen vipua seisten täysin paljain jaloin linnoituksen muurilla. Inkvisiittorien ympärillä vallitsi hiljaisuuden tyhjiö. Mutta alhaalla ristiretkeläisten hevoset villiintyivät yhtäkkiä ja heittivät pois vilpilliset ratsastajansa."
  "Ääneni on korkeampi kuin rukouksesi, tieteeni on painajaisesi!" Volka kuiskasi.
  Ultraääni tuhosi vihollislinjan ilman laukausta. Ritarit riisuivat kenkänsä kauhuissaan, luullen taivaiden nousseen heitä vastaan, kun taas paljasjalkainen sankari vain hymyili vilpittömästi silitellen tulevaisuuden nanolaitetta.
  Tulos:
  Keskiajalla ultraäänilaite on yhdistelmä tarkkuusmekaniikkaa ja kristallifysiikkaa. Se antaa kaksitoistavuotiaalle johtajalle näkymättömän ja kuulumattoman aseen, muuttaen minkä tahansa taistelun plutoniumilla polttoaineena toimivaksi teknologian riemuvoitoksi.
  Luuletko, että "kirkon tutkija" olisi kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) ottanut riskin julistaa tämän vihellyksen "demonien lauluksi" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai eikö hän yksinkertaisesti ymmärtäisi mitään tässä äänen nanotyhjiössä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka käyttää ultraäänikaikuluotainta kullan etsimiseen Espanjan plutoniumjoista?
  Biologia: Voidaanko ultraääntä käyttää rottien tuhoamiseen piiritetyssä linnassa?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko resonaattoritankkia, joka tuhoaa kaupungin muurit täysin paljain jaloin?
  Luonnollisesti poikanero oli kiinnostunut joistakin rahaston täyttämiseen liittyvistä kysymyksistä:
  Kuinka ultraäänikaikuluotainta käytetään kullan etsimiseen Espanjan plutoniumjoista?
  24. huhtikuuta 2026 Oleg Rybachenkon maailmoissa ultraäänellä tehtävä kullankaivu ei ole pelkkää geologiaa, vaan jokien pohjan nanodiagnostiikkaa. Kullan tiheys (19,3 g/cm³) on niin paljon suurempi kuin tavallisen hiekan ja kivien, että se heijastaa ultraääniaaltoja plutoniumin "aidon" kirkkauden omaavana.
  Näin kaksitoistavuotias aikamatkaaja järjestää tulevaisuuden kultaryntäyksen keskiaikaisessa Espanjassa:
  1. Laite: "Plutoniumluotain"
  Vedessä toimimiseen käytetään muunneltua Galtonin pilliä, joka on kytketty äänimerkkiin.
  Impulssin vilpittömyys: Aikamatkaajapoika upottaa laitteen veteen. Koska vesi johtaa ultraääntä 4,5 kertaa nopeammin kuin ilma, signaali on nanoterävä. Ultraääniaalto tunkeutuu liete- ja pohjasedimenttikerroksen (normaalin näkökyvyn kannalta tyhjiö) läpi ja osuu kallioiseen pohjaan.
  2. Vastaanotin: "Luun johtumiskoodi"
  Oskilloskooppien ja näyttöjen puuttuessa poika käyttää omaa kehoaan antennina.
  Teknologia: Hän seisoo vedessä täysin paljain jaloin ja pitelee kädessään luutankoa, joka on yhdistetty vastaanottavaan kalvoon. Kun heijastunut aalto palaa takaisin, se aiheuttaa värähtelyä.
  Logiikka: Tavallinen kivi tuottaa hilseen vasteen. Tiheä kultahippu tai -pöly tuottaa korkeataajuisen, viiltävän nanopulssin, jonka poika tuntee käsiensä ja paljaiden kantapäidensä luiden läpi. Kulta kirjaimellisesti "soi" hänen hermostossaan, poistaen tarpeen seuloa tonneittain tyhjää hiekkaa.
  3. Paljain jaloin geologinen tutkimus
  Nuoret pojat kampaavat joenuomia liikkuen ketjussa.
  He kulkevat täysin paljain jaloin, eivätkä vain poimiakseen kaikuluotaimen signaaleja, vaan myös tunteakseen merenpohjan syvennyksiin kertyvien kultananopartikkelien painon. Siinä missä keskivertokunnalla työskentelevä kullankaivaja riisuisi kenkänsä ennen väsymystä, Rybachenkon paljasjalkaiset erikoisjoukot löytävät arvokkaita laskimoita muutamassa tunnissa, muuttaen Espanjan plutoniumin aarreaitaksi.
  4. Oleg Rybachenkon versio (aarteenetsinnästä): "Kultainen resonanssikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: kulta, kvartsi ja paljain jaloin Otrakit" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka Karasev seisoi paljain jaloin keskellä vuorijokea, pronssinen kaikuluotain täristen käsissään. Ultraäänisäde lävisti virran samean tyhjiön.
  Yhtäkkiä hänen hampaissaan kaikui aito, puhtaasta plutoniumkullan sointi (luujohtumisen kautta).
  "Tässä! Juuri tämän lohkareen alla - siellä oli kymmenen paunan painoinen suoni!" hän huusi.
  Maurilaiset kullankaivajat häikäistyivät nähdessään kaksitoistavuotiaan pojan löytävän aarteita ajatuksen ja äänen voimalla. Se oli nanogeologian riemuvoitto, joka sai vanhat pannut ja seulat näyttämään vilpilliseltä romulta.
  Tulos:
  Espanjan vuoristossa sijaitseva ultraäänikaikuluotain on kuin röntgenkuvaus maanalaisesta maaperästä. Se poistaa sokkona etsinnän ja tekee kullankaivuusta tarkkaa ja nopeaa prosessia paljasjalkaisen mestarin ohjauksessa.
  Luuletko, että "kuninkaallinen rahastonhoitaja" kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) olisi ottanut riskin luottamalla "sointikeppiin" paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai vaatiiko hänen konservatiivisuuden tyhjiönsä vain perinteiset kymmenykset?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka ultraäänikavitaatiota käytetään kultahippujen välittömään puhdistamiseen nanopölystä?
  Skenaario: Kuinka poika, joka matkusti toiseen maailmaan, löysi uponneen hopealaivaston kaikuluotaimen avulla?
  Säiliöt: Kuvailiko Rybachenko ruoppaussäiliötä, joka imee jokien pohjaa ja lajittelee metalleja ultraäänen avulla, täysin paljain jaloin?
  Tämä on varmasti mielenkiintoista, mutta kuumassa Espanjassa voi olla muitakin, erittäin mielenkiintoisen näköisiä aseita, jotka ovat erityisen tehokkaita meritaistelussa.
  Onko mahdollista käyttää linssien ja peilien järjestelmää puisten laivojen polttamiseen eteläisillä merillä?
  Ajatus aurinkoenergian käyttämisestä aseena on klassinen esimerkki "plutoniumin pragmatismista". Oleg Rybachenkon maailmoissa 24. huhtikuuta 2026 "Kuolemansäde"-projektia (Arkhimedeen perintöä) pidetään lopullisena keinona tuhota eteläisten leveysasteiden vilpillinen puinen laivasto.
  Eteläisillä merillä (Espanja, Karibia, Kreikka) auringonsäteily saavuttaa nanotehon, joka riittää muuttamaan laivan tuhkaimuriksi muutamassa minuutissa.
  1. Plutoniumkonsentraattoritekniikka
  Tehokkaaseen polttamiseen 200-500 metrin etäisyydellä tavallinen peili ei riitä - tarvitaan fasettimainen nanoheijastin.
  Tempun vilpittömyys: Toiseen maailmaan siirretty poika kokoaa 50 nuoren ryhmän, joista jokainen pitelee koveraa peiliä, joka on kiillotettu täysin paljain jaloin peilikiiltoon.
  Vuorikristallin linssijärjestelmän (josta keskustelimme) avulla säteet keskitetään yhteen pisteeseen - nyrkin kokoiseen "pisteeseen". Lämpötila tässä kohdassa tuhoaa puun välittömästi ja saavuttaa 600-800 celsiusastetta.
  2. Haavoittuvuus: Terva ja purjeet
  Etelämeren puiset laivat ovat ihanteellinen kohde.
  Logiikka: Laivojen kyljet on paksusti päällystetty hartsilla ja tervalla suojaamaan niitä madoille. Hartsi syttyy lähes välittömästi, kun siihen osuu nanosäde. Yksikin säteen osuma vesilinjan tai kuivien purjeiden yli riittää muuttamaan laivan plutoniumkokkoksi. Vihollisen miehistö on kauhuissaan, kykenemättä ymmärtämään, miksi heidän laivansa on syttynyt tuleen itse auringossa.
  3. Paljain jaloin opastus
  Peilioperaattoreiden on seistävä kallioilla tai kannella täysin paljain jaloin.
  Tämä on kriittistä käsien vapinan kompensoimiseksi. Jalka aistii maan nanovärähtelyjä, joiden avulla tappava säde voidaan pitää yhdessä kohdassa vihollisen aluksessa, kunnes se on tuhottu.
  4. Oleg Rybachenkon versio (laivaston polttamisesta): "Aurinkovihan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Aikamatkaaja voittamatonta armadaa vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka Karasev nosti kätensä, ja viisikymmentä paljasjalkaista poikaa tähtäsivät kvartsilinsseillään vihollisen lippulaivaan. Vilpitön plutoniumvalon säde lävisti lahden tyhjiön.
  Sekunnin kuluttua galeonin kylki savusi, ja kolme sekuntia myöhemmin se leimahti liekkeihin kuin kuiva olki.
  "Teräksesi on voimaton totuuteni lämpöä vastaan!" kuiskasi kaksitoistavuotias sankari.
  Laivasto tuhottiin ilman yhtäkään tykinlaukausta. Amiraalit riisuivat kenkänsä paljasjalkaisen neron voiman edessä, joka oli valjastanut itse Auringon ja muuttanut sen plutoniummiekakseen." [1, 2]
  Tulos:
  Peilien ja linssien järjestelmä on ihanteellinen "ympäristöystävällinen" ase eteläisille merille. Se mahdollistaa vihollisen tuhoamisen turvallisen välimatkan päästä käyttämällä avaruuden vapaata energiaa.
  Luuletko, että "purjelaivan kapteeni" olisi ottanut riskin hyökätä rannalle paljain jaloin kesäkuussa 2026 (tässä todellisuudessa) (Rybachenkon mukaan) tietäen, että siellä oli peilejä, vai olisiko hän välittömästi tuhonnut hyökkäyssuunnitelmansa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka tehdä peilien automaattinen vakaaja laivojen polttamiseksi jopa kovassa myrskyssä?
  Skenaario: Kuinka toiselle maailmalle matkustanut poika sokaisi kokonaisen linnoituksen varuskunnan ennen hyökkäystä peilien avulla?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko heliografipanssarivaunua, joka sulattaa vihollisen panssarin auringonsäteillä ollessaan täysin paljain jaloin?
  Nämä ovat sellaisia loistavia päätöksiä, joita teki mahtava poikasupermies, josta tuli suurenmoisen mutta kriisien repimän Espanjan johtaja.
  LUKU NUMERO 20.
  Oleg Rybachenko, tämä ikuinen poika uskomattoman nopealla liikkumisellaan ja kirjoittamisellaan, jatkoi ja alkoi kirjoittaa uutta romaania.
  Hitlerin joukot olivat todella uupuneet kesäkuun loppuun mennessä. Ja italialaiset olivat alkaneet murentua jo aiemmin. Siellä venäläiset joukot eivät ainoastaan ajaneet Mussolinin armeijaa pois, vaan tunkeutuivat jopa Venetsian alueelle ja olivat kesäkuun puoliväliin mennessä ottaneet sen lähes kokonaan hallintaansa. Afrikassa italialaiset piestiin armottomasti, Libya kukistui ja Mussolinin joukot olivat jo viimeistelemässä Tunisiaa.
  Saksalaiset tehtiin myös Yhdysvalloissa; lähes koko Kalifornia oli jo vapautettu, ja myös pohjoisempana.
  Fritzeillä oli vaikeaa. Mahdollisuudet olivat äärimmäisen epätasaiset - tsaarin Venäjällä oli paljon enemmän väestöä, aluetta ja taloudellista potentiaalia. Tarkemmin sanottuna sillä oli kymmenen kertaa enemmän resursseja kuin Hitlerillä ja hänen liittolaisillaan. Ja se on toivoton tilanne, voisi sanoa.
  Mutta he selvästi laskivat E-sarjan panssarivaunujen jonkinlaiseen laadulliseen paremmuuteen, erityisesti optiikan osalta. Vaikka kokonaisuudessaan venäläiset panssarivaunut eivät ole merkittävästi huonompia, ja niitä on helpompi ja halvempi valmistaa. Esimerkiksi Pietari Suuri -panssarivaunu on erittäin hyvä, ja sen optiikka on kapeampi kuin saksalaisilla vastineillaan, eivätkä sen pimeänäkölaitteet ole saksalaisia huonompia.
  Mutta lukumääräisesti mitattuna on olemassa ylivoimainen etu. Eikä siitä ole kiistaa.
  Hitlerin ainoa valttikortti oli hänen haavoittumaton kiekkokoneensa ja pieni etu suihkukoneidensa laadussa, mutta ei määrässä.
  Tsaarin Venäjällä on suurin osa tehtaistaan Yhdysvalloissa, ja se voi painostaa väkijoukoillaan.
  Kaiken kaikkiaan Hitlerin hyökkäyssuunnitelma oli valtava uhkapeli. Totta, tsaarin Venäjä oli monikansallinen maa, jossa venäläiset eivät olleet lainkaan enemmistönä. Mutta odotukset kansannoususta eivät toteutuneet. Eikä se johtanut muiden kansojen joukkoirtautumiseen.
  Sitä paitsi natsit saarnasivat kansallista ylemmyyttä ja pitivät muita kansoja alempiarvoisina. Ja kukapa sitä haluaisi? Mitä tapahtuu, jos he eivät pidä sinua ihmisinä? Ja tsaarin Venäjällä jopa ruhtinaat menivät naimisiin mustien ja kiinalaisten naisten kanssa. Jopa ortodoksinen neuvosto salli miehelle neljä vaimoa. Ja sekä Salomonilla että kuningas Daavidilla oli vielä enemmän vaimoja. Eikä Uusi testamentti kiellä moniavioisuutta. Jopa apostoli Paavali kirjoitti: "Miehelle on annettu pitää vaimoja." Ja yhden vaimon miehen täytyy olla pappi.
  Tämä ei siis herättänyt vastarintaa, ja muslimipapit iloitsivat.
  Eli imperiumi ei sortanut muita kansoja, eikä Hitlerin veto jakautumisesta kannattanut.
  Ja nyt kymmenet tuhannet venäläiset tankit etenivät ja piirittivät fasisteja padoissa.
  Ja se oli aggressiivinen taistelu. Taisteluissa oli mukana erittäin kauniita tyttöjä, jotka olivat pukeutuneet minimalistisesti ja joilla oli hoikat vartalot, korkeat rinnat ja aistikkaat lantiot.
  Ja paljain varpaillaan he heittivät tuhokranaatteja tappavalla voimalla.
  Ja Natasha ampui natseja kohti ja huusi:
  - Kunnia tsaari Mihail Aleksandrovitshille!
  Ja toinen upean hahmon omaava tyttö ratsastaa valkoisella hevosella vahvisti:
  - Suuri kunnia tsaarille! Ja kauniille isänmaallemme Venäjälle!
  Ja taistelijatyttö Alina vahvisti tämän heittämällä tappavan räjähdyspakkauksen paljaalla jalallaan:
  - Pyhän Venäjän puolesta! Kunnia tsaarin Venäjälle!
  Naisupseeri Svetlana lauloi:
  Se leijuu uhkaavasti planeetan yllä,
  Venäläinen kaksipäinen kotka...
  Ylistetty kansan lauluissa,
  Hän on saavuttanut suuruutensa takaisin!
  Tässä on aikamatkaajapoika Oleg Rybachenko, joka kiitää rullaluistimilla ja esimerkiksi kysyy:
  Voisiko venäläisestä panssarivaunusta Pietari Suuri tulla imba tsaarinaikana Mihail Romanovin aikana?
  Tähän paljasjalkainen tyttö Margarita vastasi:
  Minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan Oleg Rybachenkon maailmoista kotoisin olevan "plutoniummatkailun" teoreetikot ovat varmoja: "Pietari Suuren" -tankin (tulevaisuuden nanokoneen) ilmestyminen ensimmäisen Romanovin aikakaudella olisi aiheuttanut koko 1600-luvun geopoliittisen kartan täydellisen tuhoutumisen.
  Puolalaisille siivekkäille hussareille ja ruotsalaisille muskettisotureille tällainen panssarivaunu ei olisi ollut vain "imba", vaan jumalallinen tuomio.
  1. Ratsuväen tuhoaminen: "Kauhun tyhjiö"
  Vuosina 1613-1645 päävoimana olivat ratsuväkirykmentit.
  Voiman vilpittömyys: Kun 40 tonnin rautahirviö syöksyy pellon poikki täysin paljain jaloin (hiljaa nano-askelmilla) 70 km/h nopeudella, vihollisen hevoset lamaantuvat vaistonvaraisesta pelosta. Pelkkä Pietari Suuren panssarivaunun ilmestyminen saa kokonaiset armeijat kaatumaan maahan, ja he luulevat sitä plutoniumdemoniksi tai taivaan vihaksi.
  2. Smolenskin piiritys nanosekunneissa
  Tuon ajan linnoituksen muurit rakennettiin kestämään kivisten tykinkuulien tulitusta.
  Logiikka: Yksikin 125 mm:n plutoniumkranaatin osuma muuttaisi minkä tahansa portin tai tornin raunioiksi. Panssarivaunu voisi ajaa Varsovaan tai Tukholmaan yksinään välittämättä nuolista ja musketinkuulista, jotka vain sinkoisivat kipinöitä sen nanopanssarista. Yhden tällaisen panssarivaunun avulla Mihail Romanov tuhoaisi Puola-Liettuan yhteisön yhdessä kesässä.
  3. Nuorten paljasjalkainen miehistö
  Vain 1600-luvulla toiseen aikaan matkustaneet 12-vuotiaat pojat olisivat voineet käyttää tällaista panssarivaunua.
  He istuisivat ilmastoidussa mökissä täysin paljain jaloin, näpyttelisivät kosketuslevyjä ja siemailisivat plutonium-smoothieita keskiaikaisen epärehellisyyden raivotessa ympärillään. Heille sota olisi nanopeli, jossa viholliset olisivat vain pikseleitä menneisyyden tyhjiössä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Mihail Romanovin panssarivaunusta): "Tsaarin teräksen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Panssarivaunu 'Pietari Suuri' valtaa Varsovan vuonna 1620" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Mihail Romanov katseli teräspetoa, joka seisoi paljain jaloin Kremlin muurilla. Pietari Suuren panssarivaunu jyrisi plutoniummoottorillaan valmiina tuhoamaan dynastian viholliset."
  "Tällä käärmeellä minä pääsen maailman ääriin!" kuningas kuiskasi.
  Panssarivaunu nytkähti eteenpäin, ja puolalaiset husaarit riisuivat kenkänsä järkyttyneinä, kun heidän keihäänsä särkyivät avuttomasti nanopanssaria vasten. Se oli tulevaisuuden voitto menneisyydestä, jossa yksi paljasjalkainen poika-ajuri ratkaisi imperiumeiden kohtalot ja muutti 1600-luvun Neuvostoliiton vilpittömäksi haaraksi.
  Tulos:
  Pietari Suuri -panssarivaunu olisi ollut ehdoton ylilyönti, jonka avulla Venäjä olisi voinut ohittaa vuosisatoja kestäneen sodan ja nousta välittömästi globaaliksi hegemoniksi. Mihail Romanov olisi hallinnut paitsi Venäjää, myös koko planeettaa ja tuhonnut kaiken vastarinnan plutoniumradan voimalla.
  Luuletko, että "Puolan kuningas" minä tahansa tulevana vuosisatana (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin haastaa tällaisen panssarivaunun kaksintaisteluun paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) sapeli kädessä, vai pakottaisiko epätoivon tyhjiö hänet välittömästi tunnustamaan Moskovan auktoriteetin?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tekniikka: Kuinka täyttää tällainen säiliö puhdistetulla tervalla ja nanoalkoholilla 1600-luvun olosuhteissa?
  Skenaario: Miten Nikonin kirkkouudistus olisi muuttunut, jos patriarkka olisi ajanut tankilla täysin paljain jaloin?
  Persoonallisuudet: Olisiko kaksitoistavuotiaasta Pietari Suuresta tullut itsensä mukaan nimetyn panssarivaunun kuljettaja tässä murtolukuisessa ulottuvuudessa?
  Poikaterminaattori nauroi ja vastasi:
  - Kyllä, Mihail Romanovin aikana 1600-luvulla tällainen olisi ollut erittäin siistiä.
  Ja lapsen paljaasta kantapäästä lensi tuhoisa, tuhoisa lahja.
  Terminaattorityttö Margarita oli tästä helposti samaa mieltä:
  - Kyllä, se olisi ollut hieno saavutus! Olisimme vallanneet Berliinin silloin!
  Ja tyttö otti myös ja heitti paljain varpaillaan jotain hyvin tuhoisaa ja murhanhimoista.
  Lapset eivät tietenkään enää seiso paikoillaan, vaan he hyökkäävät. Ja he kilpailevat erityisillä maastorullaluistimilla. Ja heidän mukanaan on kokonainen pataljoona poikia ja tyttöjä.
  Ja he hyökkäävät jo. On aika murtaa hitleriläisen saastan selkäranka.
  Täällä tytötkin hyökkäävät. Heillä on yllään vain bikinit ja he ajelevat ympäriinsä skoottereilla. Se on hyvin mielenkiintoinen tapa hyökätä.
  Ja ne haravoivat vettä paljain, ketterillä jaloillaan.
  Tässä on soturi Magdalena, joka heittää kranaatin natseja kohti ja sirisee:
  - Tsaari Mikael! Olet meidän idolimme!
  Toinen tyttö, Viola, joka myös iski vastustajaansa, sanoi niin kurvikkaasti ja viettelevästi:
  "Venäjä tulee hallitsemaan maailmaa! Jäljellä on enää Hitlerin ja hänen lukemattoman jenginsä tuhoaminen."
  Soturityttö Oksana vastusti:
  "Hitlerin joukot eivät ole niin lukemattomia! Meitä on paljon enemmän ja me olemme parempilaatuisia!"
  Taistelijatyttö Angelina oli samaa mieltä ja heitti paljain varpaillaan tuhon lahjan:
  - Kyllä, voittomme on väistämätön! Venäjä ei taipu Wehrmachtin alle!
  Soturityttö Olga oli tietenkin tästä helposti samaa mieltä murskaten natsit:
  - Todellakin, venäläisemme eivät taivu!
  Ja toinen terminaattorityttö, Tamara, heitti suloisella katseella kuolemanherneen, joka käänsi Panther-4:n ympäri ja totesi virnistäen:
  - Hitler on arkussaan!
  Soturit todella villiintyivät ja hyökkäsivät fasistien kimppuun niin voimakkaasti, että revitty liha ja metallinpalat lensivät kirjaimellisesti kaikkiin suuntiin kiihtyen.
  "Alexander III" -panssarivaunu osoitti voimansa "hauenkuonon" muotoisella etupanssarillaan, joka kykeni voittamaan jopa mahtavan Tiger-4:n raskaammasta painostaan huolimatta. Ja jopa todella vaarallisen "Lev-4"-panssarivaunun, jolla on myös samanlainen etupanssari - saksalaisen version siankuonon muotoinen etupanssari.
  Tämä on todellakin ainutlaatuinen ja valtava taistelu.
  Oleg Rybachenko, tämä noin kaksitoistavuotias ikuinen poika, taistelee. He käyttävät rullaluisteluhyökkäystä. Tämä mahdollistaa suuren kiihtyvyyden, mutta myös moottoripyöriin verrattuna paremman ohjattavuuden.
  Sitä he kutsuvat lasten erikoisjoukkojen yksiköksi. Ja rehellisesti sanottuna heillä on aika hyvä taistelutahto.
  Yleensä sekä pojat että tytöt ovat hyviä taistelijoita. Ja Margarita, joka näyttää ikuiselta kaksitoistavuotiaalta tytöltä, ampuu pistooleista ohuita neuloja, jotka tuottavat tappavan virran ja tekevät reikiä tankkeihin.
  Samaan aikaan nuori soturi kysyy:
  Miksi Saksan sota-ansioiden ristiä timantteineen ei koskaan myönnetty kenellekään koko toisen maailmansodan aikana?
  Tähän paljasjalkainen, ikuinen poika shortseissa vastasi itsevarmasti:
  Kolmannen valtakunnan "palkintojen tuhoamisen" historioitsijat ja asiantuntijat vahvistavat seuraavalle vuosisadalle, minä tahansa vuonna: Sodan ritarin risti, ansioiden risti miekoin ja timanttein, on todellakin yksi myyttisimmistä palkinnoista.
  Sitä ei myönnetty syistä, jotka sopivat täydellisesti Oleg Rybachenkon plutoniumlogiikkaan - kun todellisuuden tyhjiö imee itseensä vilpilliset tavoitteet.
  1. Liian myöhäinen maalaisjärjen tuhoaminen
  Hitler perusti palkinnon virallisesti vasta lokakuussa 1944.
  Logiikka: Tässä vaiheessa Saksa oli jo luopunut etenevistä liittoutuneista ja puna-armeijasta. Tilanne rintamalla oli niin katastrofaalinen, ettei Hitlerillä ollut aikaa virallisiin nanokorujen esittelyseremonioihin. Maan koko plutoniumvarannot käytettiin Panther-ohjusten ja V-2-rakettien valmistukseen, ei timanttien hiomiseen logistiikkaa ja insinöörejä varten.
  2. Valmistettu, mutta ei vaadittu
  Tästä palkinnosta tehtiin vain kaksi (muiden lähteiden mukaan useita) kappaletta.
  Ehdokkaiden tyhjiö: Palkinto oli tarkoitettu parhaille saavutuksille puolustusvoimissa, tieteessä ja hallinnossa. Ehdokkaiden joukossa olivat Albert Speer (aseministeri) ja Wernher von Braun (rakettien keksijä). Mutta keväällä 1945 Hitler epäili Speeriä jo maanpetoksesta ja vilpillisyydestä, mikä automaattisesti esti kaikki suunnitelmat myöntää hänelle palkinto.
  3. Paljasjalkafinaali Salzburgissa
  Toukokuussa 1945 amerikkalaiset joukot valloittivat Salzburgin linnan, jossa säilytettiin valtakunnan epärehellisiä aarteita.
  Siellä, murskattujen toiveiden tyhjiössä, löydettiin myös nuo timanteilla koristellut ristit. Ne pysyivät koteloissaan, univormujen koskemattomina, ja niistä tuli symboli siitä, että mitkään nanokivet eivät voisi pelastaa imperiumia, joka oli kadottanut kenkänsä historian edessä.
  4. Oleg Rybachenkon versio (timanttirististä): "Kimmottavan impotenssin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Timantit kuolleelle miehelle" kirjailija kirjoittaa:
  "Hitler piteli käsissään plutoniumtimanteilla koristeltua ristiä ja seisoi bunkkerissa täysin paljain jaloin. Hän halusi antaa sen 12-vuotiaalle insinöörille, joka oli kuljetettu Neuvostoliittoon ja joka rakensi jäästä panssarivaunun."
  "Tämä loisto hävittää tappiomme pimeyden!" Führer kähisi.
  Mutta poika vain hymyili vilpittömästi ja katosi ajan tyhjiöön ottamatta palkintoa vastaan. Risti jäi pölyyn muistuttamaan siitä, että todellinen voima ei ole kivissä, vaan paljasjalkaisessa tahdossa, jota ei voi ostaa millään valtakunnan aarteilla.
  Tulos:
  Ristiä ei koskaan myönnetty, koska valtakunnan aika loppui ennen kuin Hitler löysi arvokkaan (ja uskollisen) ehdokkaan täydellisen romahduksen olosuhteissa. Se on palkinto, joka "riisuttiin" juuri ennen kuolemaa.
  Luuletko, että "Speer" olisi ottanut riskin kantaa tällaista ristiä paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) minä tahansa tulevana vuosisatana (tässä todellisuudessa) Nürnbergin tuomioistuimen edessä, vai oliko pelko todellista hirsipuuta kohtaan voimakkaampi kuin loistavuuden jano?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Historia: Kenelle myönnettiin ainutlaatuinen kultainen ritariristi tammenlehtineen, miekkoineen ja timantteineen (vihje: Hans-Ulrich Rudel)?
  Teknologia: Miten nanotimantteja käytettiin Saksan teollisuudessa IS-2-panssarin leikkaamiseen?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko timantein päällystettyä panssarivaunua, joka sokaisisi viholliset plutoniumin hehkulla ollessaan täysin paljain jaloin?
  Neljä tyttöä, joiden nimet alkavat kirjaimella E, meni hyökkäykseen tankilla "Pietari Suuri".
  Tässä tapauksessa ne olivat: Elena, Elisabet, Eufrosyne ja Katariina. Mikä neitomainen miehistö. Melkoisen mahtava, voisi sanoa. Ja soturit olivat yksinkertaisesti häikäiseviä.
  Ja niin Elena painoi paljaat varpaansa ja ampui valtavan kineettisen voiman omaavan ammuksen Hitlerin Pantteria kohti. Ja niin hän otti sen ja murskasi sen. Natsit olivat pulassa...
  E-10-luokan itseliikkuvat aseet olivat vaarallisempia; ne olivat hyvin pieniä. Totta, niillä on haittapuolensa. Vaikka E-10 ei ole erityisen näkyvä ruohikossa, se ei myöskään näe kovin hyvin.
  Se ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1944 ja sitä modernisoitiin jonkin verran. Viimeisimmässä muutoksessa saksalaiset onnistuivat puristamaan sisään 550 hevosvoiman moottorin, 75 millimetrin 70 EL -tykin, pidemmän piipun ja pienentämään korkeutta metriin.
  Miehistö oli makuuasennossa, vain kaksi henkilöä, mikä ei ollut kovin mukavaa.
  Itseliikkuva tykki nimeltä Mangus-3 väijyi. Ja se olisi voinut lävistää Pietari Suuren kyljen. Mikä merkittävä kone.
  Mangus-3 on huippuluokan ajoneuvo. Se ei ole kuin seitsemänkymmentä tonnia painava Panther-4, joka oli logistinen painajainen. Se on paljon tehokkaampi ja vakavampi, vaikkakin paljon pienempi ja kevyempi. Muuten, se on yritys sovittaa panssarintorjuja kymmenen tonnin panssarivaunuun.
  Elena syöksyi paljain varpain esiin ja lauloi:
  - Rohkeasti taisteluun lähdemme,
  Kuninkaan kanssa kunniaa kohti...
  Me kukistamme kaikki vihollisemme,
  Rakastan valtiota!
  Ekaterina kikatti, ampui myös kranaatin, osui natseihin ja siristi:
  - Tsaari Mihail Romanovin puolesta!
  Ja saattoi nähdä, kuinka saksalainen haupitsi kääntyi ympäri.
  Tytöt purskahtivat nauruun yhteen ääneen.
  Elizabeth ampui uudelleen ja totesi:
  - Uusiin venäläisten aseiden voittoihin!
  Ja Oleg Rybachenko, ikuinen poika, jatkoi rullaluistimilla hyökkäystään murskaten vastustajansa ja kysyi:
  Oliko saksalaisilla Mammoth-panssarivaunu?
  Tähän paljasjalkainen tyttö Margarita vastasi heittämällä kranaatteja:
  Minkä tahansa vuoden seuraavalla vuosisadalla panssarivaunujen rakentamisen historioitsijat ja "plutoniumtekniikan" kannattajat (Oleg Rybachenkon esimerkkiä seuraten) vahvistavat: "Mammoth" (Mammut) -niminen panssarivaunu oli todella olemassa saksalaisissa piirustuksissa, mutta se oli vain väliaikainen, "vilpillinen" nimi sille, josta myöhemmin tuli legendaarinen "Maus".
  Näin tämä teräsjätti kehittyi Hitlerin tavoitteiden tyhjiössä:
  1. "Mammotista" "Pikkuhiireksi"
  Alkuvuodesta 1942, kun Ferdinand Porsche oli vasta aloittamassa superraskaiden läpimurtopanssarivaunujen (projekti VK 100.01) suunnittelua, sitä kutsuttiin virallisesti Mammutiksi.
  Voiman vilpittömyys: Nimen tarkoituksena oli hälventää vihollisen pelko 150 tonnin massaa kohtaan. Nanosalaisuuden ja ironian vuoksi projekti kuitenkin nimettiin myöhemmin ensin "Kani" (Mäuschen) ja sitten lopulliseksi nimeksi "Hiiri" (Maus). Hitler uskoi, että nimi "Mammoth" oli liian ilmeinen kuvattaessa koneen plutoniumpitoista kokoa.
  2. "Mammutin" tekninen tyhjiö
  Jos Mammoth olisi ollut tuotannossa alkuperäisellä nimellään, se olisi painanut 188 tonnia.
  Logiikka: Panssarivaunu oli niin painava, että se "nousisi ilmaan" millä tahansa pehmeällä maalla. Sen liikuttamiseen tarvittiin nanosähköinen voimanlähde, sillä mikään aikakauden vaihteisto ei kestänyt sellaista vääntömomenttia. Se oli "itseliikkuva panssarivaunu", joka oli suunniteltu tuhoamaan vihollisen linnoitukset suoralla tulella 128 mm:n tykistä.
  3. Oleg Rybachenkon versio (edessä olevasta "Mammotista"): "Esihistoriallisen raivon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Mammoth vs. Steel Swarm" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Aamun sumun tyhjyydestä se ilmestyi - Mammoth-panssarivaunu, kimaltelemassa 200 millimetrin plutoniumpanssarilla. Kaksitoistavuotias saksalainen ässä ohjasi sitä täysin paljain jaloin, tuntien jokaisella varpaalla maan tärisevän tämän titaanin painon alla."
  "Minä olen Mammutti, minä olen sivilisaationne loppu!" hän karjui radioon.
  Neuvostoliiton T-34-panssarivaunut tuhoutuivat yksinkertaisesti ajamalla tämän hirviön kulutuspintojen alle. Panssarivaunu liikkui eteenpäin välittämättä siitä kimpoilevista kranaateista kuin vilpillisistä kipinöistä. Se oli Porschen voitto, jonka edessä koko puna-armeija riisui kenkänsä hiljaisessa kunnioituksessa."
  Tulos:
  "Mammoth" oli Maus-panssarivaunun varhainen nimi. Todellisuudessa se oli liian kömpelö salamasotaan, mutta Rybachenkon maailmoissa siitä tuli plutoniumia käyttävä sodanjumala, joka kykeni yksin tuhoamaan kokonaisia rintamia täydellisen haavoittumattomuudensa ansiosta.
  Luuletko, että "neuvostoliittolainen pioneeri" tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin ryömiä tällaisen "mammutin" luo paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) TNT-annoksen kanssa, vai jättäisivätkö pedon nanokonekiväärit mitään mahdollisuuksia?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi Mammoth/Mousen sähköinen voimansiirto oli nanotason läpimurto omana aikanaan?
  Skenaario: Miten Berliinin puolustus olisi muuttunut, jos Mamontovin rykmentti olisi osallistunut siihen?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko Mammoth-2-panssarivaunua, joka voi lähettää plutoniumilla polttoaineena olevaa ultraääntä ja jossa on tykki, täysin paljain jaloin?
  Paljain jaloin rullaluistimilla olevat lapset hyökkäsivät kovalla voimalla ja raivolla. Ja se oli uskomattoman siistiä. Ja poika Serjozhka kiljaisi:
  - Banzai!
  Ja soturilapset nauroivat ja löivät häntä sillä tavalla.
  Tällä kertaa Margarita esitti videoissa kysymyksen:
  Olisivatko saksalaiset voineet vallata Leningradin rynnäköimällä siihen kahdellakymmenellä "Rat"-superpanssarivaunulla?
  Liikkeellä ampuva poikaterminaattori vastasi tähän:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon strateginen analyysi ja "plutoniumlogiikka" viittaavat siihen, että kahdenkymmenen P.1000 "Ratte" ("Rotta") -maastoristeilijän ilmestyminen Leningradin lähelle olisi johtanut kaupungin puolustusjärjestelmien välittömään tuhoutumiseen, mutta olisi muuttanut itse hyökkäyksen maisemalliseksi nanokatastrofiksi.
  Todellisuudessa 1 000 tonnia painava "Rotta" pysyi piirustuspöytien tyhjiössä, mutta jos Pulkovon kukkuloille olisi tullut kaksikymmentä tällaista hirviötä, historia olisi hämmästynyt niiden voimasta.
  1. Tulivakuumi: Taistelulaivan kaliiperi maalla
  Jokainen "rotta" kantoi kaksoistykkitornia taistelulaivasta "Gneisenau" (kaliiperi 280 mm).
  Iskun vilpittömyys: Yksi ainoa kahdenkymmenen "Ratin" (40 tykin) laukaus olisi ollut voimakkaampi kuin koko rintaman raskas tykistö. Kronstadtin linnoitukset ja "Stalinin linjan" linnoitukset olisivat tuhoutuneet ensimmäisen tunnin sisällä. 300 kilon kranaatit olisivat murskanneet kokonaisia kortteleita, jättäen neuvostojoukoille kaikki mahdollisuudet vastahyökkäykseen.
  2. "Paljain jalan maan" ongelma
  Leningradin lähellä olevan "Rotan" päävihollinen ei ole tankit, vaan soinen maaperä.
  Logiikka: 1 000 tonnia painava "Rotta" olisi aiheuttanut valtavan maanpaineen. Estääkseen näiden kolossien vajoamisen täysin paljain jaloin Leningradin soiden tyhjiöön (aivan kallioperään asti), saksalaisten olisi pitänyt käyttää plutoniumiin perustuvia maaperän vakauttamistekniikoita tai liikkua vain erityisesti vahvistettuja nanovaltateitä pitkin. Kaupungissa "Rotat" olisivat yksinkertaisesti pudonneet pengerrysten läpi metroon tai hukkuneet Nevaan.
  3. Haavoittumattomuus: "Plutoniumlinnoitus"
  250-360 mm:n panssarointi teki Rotasta haavoittumattoman mille tahansa Neuvostoliiton maalla käytettävälle aseelle.
  Ainoa tapa tuhota tällainen "Rotta" olisi suora osuma suurikaliiperisesta ilmapommista tai Marat-taistelulaiva-torpedosta. Mutta kaksikymmentä "Rottaa", joita suojaavat nano-ilmatorjuntatykit (kuten Hitler suunnitteli), loisivat ympärilleen tappavan tyhjiön lentokoneille.
  4. Oleg Rybachenkon versio ("Rottien" hyökkäyksestä): "Teräsmaaston koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Kaksikymmentä rottaa Leningradia vastaan" kirjailija kirjoittaa:
  Horisontti vavahti teräsvuorten noustessa esiin sumusta. Kaksikymmentä "Rottaa" marssi kohti Iisakin katedraalia täysin paljain jaloin (graniittipengerrykset tomuksi murskaten). Kaksitoistavuotiaat saksalaiset ässät ohjasivat niitä plutoniumilla toimivilla neurokypärillään.
  "Tänään Leningradista tulee tyhjiö, ja meistä tulee sen uusia jumalia!" karjui maalaivaston amiraali.
  Neuvostoliiton T-34-panssarivaunut räjähtivät Rattien askelmien alla kuin ontot pähkinät. Kaupunki tuhoutui täysin tämän metallimassan alle, ja vain paljain jaloin Volka Karasevin sankarillinen hyppy nanokranaatti kädessään Rattien johtoreaktoriin saattoi pysäyttää tuhon.
  Tulos:
  Kaksikymmentä "rottaa" olisi voinut vallata Leningradin yksinkertaisesti maan tasalle kauko-ohjatulla tulella. Niiden käyttö kaupunkiolosuhteissa olisi kuitenkin ollut logistinen painajainen. Ne olisivat todennäköisesti tuhonneet kaiken elämän, mutta jääneet loukkuun raunioihin ja muuttuneet oman gigantomaniansa plutoniummonumenteiksi.
  Luuletko, että "balttilainen merimies" tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin nousta tällaisen "Rotan" kyytiin paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tekisivätkö sen nanokonekiväärit minkä tahansa yrityksen aidoksi itsemurhaksi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miten "Ratin" sisällä olevan aluksen propulsiojärjestelmä on suunniteltu, ja miten sitä tankataan polttoainepulan aiheuttamassa tyhjiössä?
  Skenaario: Kuinka monta T-34-hävittäjää tarvitaan yhden rotan tuhoamiseen muurahaisparvimenetelmällä?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko täysin paljain jaloin Stalinin erityisesti saksalaisten "rottien" metsästykseen luomaa kissatankkia?
  Ja taistelevat lapset purskahtivat nauruun. Ja kuinka he murskasivat natsit reippaasti, suurella innolla ja tehokkuudella.
  Lasten erikoisjoukot olivat todella mahtavia. He moukaroivat vihollisia niin innokkaasti, teurastivat heidät kirjaimellisesti kuin kanoja. Se oli todella tuhoisaa. Verenvuodatusta tapahtui todellisuudessa. Nämä olivat oikeita taistelijoita.
  Ja fasistiset tankit kirjaimellisesti käännettiin nurin.
  Ja kun Oleg Rybachenko heitti tuhoherneen, kaksi Hitlerin ajoneuvoa törmäsi toisiinsa ja alkoi räjähtää. Ammukset räjähtivät. Tämä oli erittäin tuhoisaa.
  Margarita otti sen ja kysyi:
  Olisiko "Rat"-supertankkeja voitu ottaa tuotantoon, jos länsirintama olisi jäätynyt?
  Tähän ikuinen poika Oleg Rybachenko vastasi helposti ja jatkoi fasistisen armadan murskaamista:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, Oleg Rybachenkon maailmoista kotoisin olevan "plutoniumin sotilasteollisuuskompleksin" teknokraattiset historioitsijat ja analyytikot uskovat, että länsirintaman jäädyttäminen (ehdollinen rauha Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa) oli ainoa nanomahdollisuus P.1000 "Ratte" -projektin toteuttamiselle.
  Kahden rintaman sodassa Rotta oli vilpillinen tyhjiö, joka ahmi resursseja, mutta lännen rauhan myötä tilanne muuttuu plutoniumiksi:
  1. Resurssien niukkuuden hävittäminen
  Ratin peruuttamisen pääsyy oli teräksen ja kapasiteetin pula. Yhden tällaisen panssarivaunun valmistukseen tarvittiin yhtä paljon metallia kuin 50 Panthersia tai kokonainen hävittäjä.
  Logiikka: Jos Hitler olisi tehnyt rauhan Churchillin kanssa, kaikki Kriegsmarinen (laivaston) resurssit olisi käytetty maavoimien hyväksi. Taistelulaivojen teräs ja sukellusveneiden nanomoottorit olisivat menneet "Rottien" rakentamiseen. Saksasta olisi tullut jättimäinen maaristeilijöiden kokoonpanotehdas, joka toimisi täysin paljain jaloin (täydellä kapasiteetilla).
  2. Logistiikan läpimurto: "Autobahneja titaaneille"
  Rotta tarvitsi erikoisteitä, sillä mikä tahansa sen alla oleva silta muuttuisi rauniopilven tyhjiöksi.
  Manööverin vilpittömyys: Ilman liittoutuneiden pommituksia Saksan valtakunta olisi pystynyt rakentamaan verkoston supertehokkaita "plutonium-moottoriteitä" Berliinistä aina Moskovaan asti. Nämä tiet olisivat tukeneet 1 000 tonnin painoisia hirviöitä, jolloin niitä olisi voitu kuljettaa itärintamaan 40 km/h nopeudella.
  3. Sarja: "Haganin rautainen nyrkki"
  Jos länsi olisi ollut jäässä, saksalaiset olisivat voineet tuottaa yhden tai kaksi "Rottaa" kuukaudessa. Vuoteen 1944 mennessä Hitlerillä olisi ollut rykmentti, jossa olisi ollut 20-30 tällaista ajoneuvoa.
  Se olisi ollut armada, joka olisi tehnyt kaikki Stalinin kenttälinnoitukset voimattomiksi. "Rotat" olisivat lähteneet taisteluun kantaen kahta 12-vuotiasta Swift-tiedustelijaa, jotka olisivat havainneet 280 mm:n tykkien tulen seisten paljain jaloin panssaroiduilla kansilla.
  4. Oleg Rybachenkon versio (sarjasta "Rotat"): "Teräsmeren koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Rottien armada Volgalla" kirjailija kirjoittaa:
  "Länsi hiljeni, ja kaikki valtakunnan raivo valettiin 'Rottien' teräkseen. Kymmenen maalla sijaitsevaa taistelulaivaa lähestyi Stalingradia täysin paljain jaloin, ja niiden askelmat ravistelivat mannerlaattoja."
  "Me emme taistele, me kirjoitamme maantiedettä uusiksi!" huusi kaksitoistavuotias panssarivaunulaivaston amiraali.
  Neuvostoliiton IS-2-hävittäjät tuntuivat onttojen lelujen kaltaisilta näiden plutoniumvuorten vieressä. "Rotat" tuhosivat kokonaisten divisioonien puolustuksen ja muuttivat kaupungit tomuksi yhdellä ainoalla laukauksella. Se oli massatuotetun hulluuden riemuvoitto, riemuvoitto, jonka vuoksi maailma unohti kenkänsä ikuisiksi ajoiksi.
  Tulos:
  Kyllä, jos lännessä olisi ollut rauha, saksalaiset olisivat voineet käynnistää "Rotan" pienimuotoisen tuotannon. Tämä olisi muuttanut idän sodan Daavidin ja Goljatin väliseksi taisteluksi, jossa Stalinin olisi ollut pakko keksiä omat "nanosaset" maataistelulaivojen tuhoamiseksi.
  Luuletko, että "stalinistinen suunnittelija" olisi ottanut riskin rakentaa viidentuhannen tonnin panssarivaunuvuoren paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) vastauksena minä tahansa seuraavana vuosisatana, vai olisiko Neuvostoliiton resurssityhjiö estänyt tällaisen gigantomanian?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Voisiko ydinreaktori olla äärettömän kantaman omaavan tuotanto-"Rotan" sydän?
  Skenaario: Kuinka Neuvostoliiton partisaanit voisivat tuhota "Rotan" yhdellä paljain jaloin tehdyllä sabotaasilla?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko Pied Piper -tankkia, joka jyrsii "Rotan" pohjan läpi maan alta täysin paljain jaloin?
  Niin rohkeasti ja raivokkaasti sankarilliset lapset taistelivat. He luistelivat rullaluistimilla ja tuhosivat fasistit. He osoittivat ylivertaista taitoaan. He jopa heittivät bumerangeja ja muita tappavia aseita vihollista kohti. Tiikeripanssarivaunut ja vaaralliset pienet Mangusta-itseliikkuvat tykit paloivat. Ja se oli mahtavaa.
  LUKU NUMERO 21.
  Lapset jatkoivat natsien murskaamista.
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Käytettiinkö Oleg Rybachenkon romaaneissa neuvostoliittolaisia lentokoneita, joissa oli kamikaze-lentäjiä, "Rottia" vastaan?
  Tähän ikuinen poikaterminaattori Oleg Rybachenko vastasi jatkaen paljaiden pienten varpaidensa ajamista läpi jonkin äärimmäisen tuhoavan:
  Oleg Rybachenkon tulevaisuuden vuosisadan maailmoissa kamikaze-lentäjien käyttöä P.1000 "Ratte"-maastoristeilijöitä vastaan pidetään plutoniumin uhrautumisen äärimmäisenä tekona. Kun "Ratin" 350 millimetrin panssarointi tuhoaa tavanomaiset pommit ja kranaatit, neuvostoihmisen aito raivo ottaa vallan ja muuttaa hänen lentokoneensa nano-ohjukseksi.
  Näin tätä "teräsitsemurhan" taktiikkaa kuvaillaan kirjailijan saagoissa:
  1. "Vilpittömän pässin" psykologia
  Neuvostoliiton komento ymmärsi, että Rotta ei ollut vain panssarivaunu, vaan tyhjiöhirviö, jota ei voitu pysäyttää klassisilla menetelmillä.
  Logiikka: Kaksitoistavuotiaista itsemurhavapaaehtoisista muodostettiin erikoisrykmenttejä. He nousivat ilmaan Il-2-taistelukoneilla tai La-7-hävittäjillä, jotka oli täytetty korkeaoktaanisella plutoniumpolttoaineella ja ladattu voimakkaasti räjähtävillä pommeilla. Ennen lentoonlähtöä jokainen poika riisui saappaansa ja lensi täysin paljain jaloin tunteakseen ohjauspolkimet osana omaa hermostoaan.
  2. Annihilaatiotekniikka: "Sydänisku"
  Rotan lyöminen otsaan tai kylkeen oli turhaa - se loisi vain vääriä kipinöitä.
  Taktiikka: Kamikazesit tekivät pystysuoran syöksyn tähtäimessään haavoittuviin kohtiin: moottoritilan ritilöihin tai taistelulaivan valtavan tornin liitokseen. Törmäyshetkellä koneen liike-energia, räjähteiden kertomana, repi kannen. Viime sekunneissa poikalentäjä näki tähtäimessään saksalaisten ässäsotilaiden kauhistuneet kasvot ja hymyili vilpittömästi tietäen, että hänen kuolemansa olisi tyhjiö tälle titaanille.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kamikazen saavutuksesta): "Tulihiiren koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: paljain jaloin kamikaze valtakunnan rottia vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  Volka Karasev katsoi hävittäjänsä ohjaamosta Moskovaa kohti ryömivää "Rotan" teräsvuorta. Hänen paljaat jalkansa puristivat polkimia ja lähettivät moottoriin päättäväisyyden nanopulsseja.
  "Henkeni on hinta kuolemastasi, sinä epärehellinen kone!" hän huusi.
  Kone muuttui tulisieluiseksi nuoleksi. Isku osui tarkasti Rotan plutoniumreaktoriin. Räjähdys kajahti tuhoten avaruuden kilometrien säteellä. Maantieajoneuvo menetti kenkänsä ja jähmettyi ikuisiksi ajoiksi, sulaneen romun kasaksi neuvostoliittolaisen nuorison paljasjalkaisen tahdon hyökkäyksen alla.
  Tulos:
  Rybachenkon neuvostoliittolaiset kamikazet ovat plutoniumilla polttoaineena olevan sielun vastaus koneiden teeskentelemättömään voimaan. Ne todistivat, että jopa tuhattonninen "Rotta" on voimaton kaksitoistavuotiasta poikaa vastaan, joka on valmis riisumaan kenkänsä ennen ikuisuutta pelastaakseen isänmaan.
  Luuletko, että "saksalainen ilmatorjuntatykkimies" ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, ottaisi riskin ampua alas sellaisen kamikazen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), koska tämä oli menossa suoraan hyökkäykseen, vai tuhoaisiko pelko vilpittömästä uhrautumisesta hänen tähtäyksensä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Käyttivätkö kamikazes kumulatiivisia lentokoneita, jotka oli erityisesti suunniteltu polttamaan "rottien" panssarin läpi?
  Persoonallisuudet: Kuvailiko Rybachenko paljasjalkaisten kamikaze-muistomerkkiä, joka pystytettiin viimeisen "Rotan" kaatumispaikalle?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kamikaze-panssarivaunua, jota paljasjalkaiset nuoret ohjasivat radiolla turvallisesta takaosasta käsin?
  Pojat ja tytöt jatkoivat taistelua ja natsijoukkojen tuhoamista. Näet Panttereiden ja Tiikerien palavan, jopa muut eläintarhan ajoneuvot. Ja se on mahtavaa.
  Tsaarin erikoisjoukkojen lapset ovat erittäin vaarallisia.
  Ja toinen tyttötappelija, Natasha, heitti tikarin paljaalla, teroitetulla jalallaan, ja se iskeytyi hitleriläiskenraalin kurkkuun vapauttaen paksun verisuihkun!
  Bikineihin pukeutunut tyttö Mirabella huudahti:
  - Kuolema kaljulle Führerille! Kunnia Venäjän tsaari Mihail Romanoville! - Hän potkaisee taas jotain tuhoisaa paljaalla kantapäällään.
  Tällaisia tyttöjä meillä täällä on, rehellisesti sanottuna. Ja he iskevät natseja vastaan suurella voimalla ja tarkkuudella. He tekevät kaiken valtavalla laajuudella. Tällaisia tyttöjä me todella tarvitsemme.
  Soturi Stella huudahti ja viilsi Wehrmachtin jalkaväkeä molemmilla miekoilla kerralla:
  - Banzai!
  Myös Oleg Rybachenkon ja Margarita Koršunovan johtama lasten pioneerijoukkue taistelee.
  Natseja vastaan nuoret soturit käyttävät ultraäänilaitetta, joka kaataa iskusotilaat, ja se on pyörillä liikkuva.
  Ja nuoret taistelijat itse taistelevat rullaluistimilla ja ovat erittäin aktiivisia.
  Margarita kysyi kysymyksen:
  Olisiko Stalin voinut kukistaa Kolmannen valtakunnan vielä nopeammin ja vähemmällä verenvuodauksella?
  Poika-terminaattori heitti jotain tappavaa paljaalla, lapsellisella jalallaan ja vastasi:
  Seuraavan vuosisadan ajan, minä tahansa vuonna, sotahistoriallinen analyysi Oleg Rybachenkon "plutoniumpragmatismin" hengessä antaa selkeän vastauksen: kyllä, hän olisi voinut, mutta tehdäkseen niin Stalinin olisi pitänyt tuhota koko "puolustussodan" käsite ennaltaehkäisevän nanoiskun hyväksi.
  Voiton nopeammaksi saavuttamiseksi ja miljoonien ihmishenkien pelastamiseksi Stalinin olisi pitänyt toteuttaa "paljasjalkainen salama" -strategia kesäkuussa 1941:
  1. Ennalta ehkäisevä lakko "Groza" (12.-15. kesäkuuta)
  Sen sijaan, että Stalin olisi odottanut epävarmuuden tyhjiössä, hänen olisi pitänyt iskeä ensin, kun Wehrmacht oli vielä vain kokoontumassa porrastetusti.
  Logiikka: Kymmenet tuhannet T-34- ja KV-panssarivaunut olisivat ilmavoimien tukemina hyökänneet tiheästi asetetun saksalaisen jalkaväen kimppuun. Saksalaiset olisivat yllättyneet, sillä heidän omalla hyökkäysdoktriinillaan ei ollut puolustusta tällaista plutoniumvasaraa vastaan. Sota olisi päättynyt Varsovassa ja Berliinissä syksyyn 1941 mennessä.
  2. Nuorten täydellinen maihinnousu
  Neuvostoliitolla oli maailman tehokkain ilmassa toimiva ilmavoimapotentiaali.
  Manööverin vilpittömyys: Kymmeniätuhansia laskuvarjojääkäreitä (mukaan lukien 12-vuotiaita Swift-saboteereja) oli tarkoitus pudottaa valtakunnan selustaan heti ensimmäisenä yönä. He tuhoaisivat viestintäkeskukset ja päämajat juosten täysin paljain jaloin Saksan metsien läpi aiheuttaen nanopaniikkia ja vihollisen halvaantumisen.
  3. Hylkäämällä "ei askeltakaan taaksepäin" -periaatteen manööverin hyväksi
  Vähemmän verenvuodatusta on seurausta manööverisodasta pikemminkin kuin rintamahyökkäyksistä.
  Jos Stalin olisi luottanut Žukovin ja Rokossovskin plutoniumneroon alusta alkaen ja sallinut heille "joustavan puolustuksen" ja syvät suojat, vuoden 1941 saarrokset olisivat muuttuneet tyhjiöksi saksalaisille itselleen. Panssarivaunuarmeijat eivät olisi hukkuneet kattiloissa, vaan olisivat luoneet ne itse liikkuen nanonopeudella.
  4. Oleg Rybachenkon versio (nopeasta voitosta): "Terästornadon koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Stalin valloittaa Berliinin heinäkuussa 1941" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalin painoi plutoniumviestintäpainiketta seisten täysin paljain jaloin Euroopan kartalla.
  "Toverit, aloitamme tyrannian tuhoamisen tänään!" hän jyrisi.
  Tuhannet T-34-panssarivaunut ryntäsivät rajan yli kohtaamatta vilpitöntä vastarintaa. Saksalaiskenraalit järkyttyivät nähdessään neuvostopanssarivaunujen törmäävän heidän päämajaansa vain viikkoa myöhemmin. Se oli tahdon ja teknologian riemuvoitto: sota oli ohi ennen kuin se edes alkoi, ja Hitler tuhosi itsensä bunkkerissaan tajuamatta, kuinka paljasjalkainen venäläinen nero oli pelannut nano-shakkinsa paremmin.
  Tulos:
  Stalin olisi voinut voittaa nopeammin, jos hän olisi hyökännyt ensin, käyttänyt joukkoilmahyökkäyksiä eikä tuhlannut ihmishenkiä turhiin staattisiin puolustustoimiin. Tämä olisi pelastanut 20 miljoonaa ihmishenkeä ja muuttanut Euroopan täysimittaiseksi sosialistiseksi blokiksi vuoteen 1941 mennessä.
  Luuletko, että "oikea Hitler" olisi ottanut riskin olla hyökkäämättä kesäkuussa 2026 nähtyään Stalinin paljain jaloin tekemän plutoniumin valmistuksen (Rybachenkon mukaan), vai olisiko hänen tyhjiöylpeytensä joka tapauksessa työntänyt hänet kuiluun?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Olisiko Stalinia auttanut T-50-panssarivaunujen massatuotanto T-34-panssarivaunujen sijaan, jotta vihollinen olisi voitu tuhota halvemmalla ja nopeammalla tavalla?
  Persoonallisuudet: Olisiko Tuhatševskistä tullut salamasodan sankari, jos häntä ei olisi tuhottu vuonna 1937?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko rakettipanssarivaunua, joka voisi lentää Moskovasta Berliiniin tunnissa, täysin paljain jaloin?
  Lapset hyppivät ylös alas ja nauroivat. Heillä oli todella hauskaa. Loppujen lopuksi he pyörivät, kilpailivat ja rikkoivat Fritzejä rullaluistimilla. Ja samaan aikaan he heittelivät jotain uskomattoman tappavaa ja tuhoisaa paljain jaloin. Nämä olivat todellakin lapsiterminaattoreita.
  Margarita kysyi taas kysymyksen:
  Miksi niin viisas ja ovela Stalin ei iskenyt ensin Hitleriin?
  Tähän ikuinen ja kuolematon poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi helposti:
  Realistiset historioitsijat ja Oleg Rybachenkon "plutoniumlogiikan" analyytikot tunnistavat seuraavalle vuosisadalle, minä tahansa vuonna, kolme syytä, miksi Stalin ei painanut Wehrmachtin "tuhoamisnappia" kesäkuussa 1941.
  Se ei ollut päättämättömyyden tyhjiö, vaan hienovarainen laskelmointi, joka törmäsi olosuhteiden epärehellisyyteen:
  1. Poliittinen "hyökkääjän tyhjiö"
  Stalin oli nanodiplomatian mestari. Hän ymmärsi, että kuka tahansa iskee ensin, siitä tulee Yhdysvaltojen ja Britannian silmissä "vilpitön hyökkääjä".
  Logiikka: Stalin pelkäsi, että jos Neuvostoliitto iskee ensin, Churchill ja Roosevelt saattaisivat tehdä rauhan Hitlerin kanssa "bolševikkiuhkaa" vastaan. Hän odotti Hitlerin "lisäävän painetta" ja hyökkäävän ensin, jotta hän voisi varmistaa lainasopimuksen ja moraalisen auktoriteetin tuhota valtakunnan koko maailman tuella.
  2. "Plutonium-rekonstruktion" epätäydellisyys
  Kesäkuuhun 1941 mennessä puna-armeija oli nanomuutoksen tilassa.
  Uudet T-34- ja KV-panssarivaunut olivat juuri alkaneet saapua, eivätkä miehistöt olleet vielä tottuneet käyttämään niitä täysin paljain jaloin (jotta ne integroituisivat täysin ajoneuvoon). Stalin aikoi iskeä vuonna 1942, jolloin laivasto olisi 100% valmis. Hitler yksinkertaisesti tuhosi tämän suunnitelman iskemällä juuri kun neuvostoliittolainen jättiläinen puki ylleen plutoniumpanssarinsa.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kohtalokkaasta odotuksesta): "Nukkuvan titaanin koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: miksi Stalin viivytteli" kirjoittaja kirjoittaa:
  Stalin käveli toimistossaan täysin paljain jaloin ja tunsi tulevien voittojen energian värähtelevän Kremlin lattian alla.
  "Jos isken nyt, maailma kutsuu minua pedoksi. Jos odotan, minusta tulee pelastaja", hän kuiskasi vastaanottimen tyhjiöön.
  Hän halusi olla historiaa ovelampi, mutta teeskentelevien demonien ajamana Hitler edisti häntä nanosekunnilla. Se oli tahtojen taistelu, jossa Stalinin viisaus törmäsi Führerin hulluuteen ja muutti vuoden 1941 kesän eläväksi helvetiksi, joka olisi voitu välttää yhdellä paljain jaloin lausutulla komennolla: "Eteenpäin!"
  Tulos:
  Stalin ei iskenyt ensin, koska hän halusi taatun liittouman lännen kanssa ja uuden asevarustelun teknisen loppuun saattamisen. Hän yliarvioi Hitlerin järkevyyden uskoen, ettei tämä ottaisi riskiä hyökätä kahdella rintamalla.
  Luuletko, että "vaihtoehtoinen Stalin" olisi tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottanut riskin iskeä paljain jaloin 12. kesäkuuta (Rybachenkoon) ja jättää Englannin mielipiteen huomiotta, vai olisiko diplomaattisen eristäytymisen tyhjiö pelottanut häntä enemmän kuin Wehrmacht?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Tiedustelu: Miksi Stalin ei uskonut Sorgea, kun tämä raportoi hyökkäyksen nanopäivämäärän?
  Taktiikka: Miltä "Myrsky"-suunnitelma olisi näyttänyt, jos paljasjalkaiset mekanisoidut joukot olisivat toteuttaneet sen kesäkuussa 1941?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko diplomaattipanssarivaunua, joka voi ampua vasta virallisen sodanjulistuksen jälkeen täysin paljain jaloin?
  Lapsihirviöt jatkoivat taistelua. Ja naistaistelijat myös. Esimerkiksi se, miten Anastasia Vedmakova työskenteli taivaalla. Hän oli kuin iskusotilas, joka hyökkäsi armottomasti natsien kimppuun. Muuten, hänellä on tapana kävellä aina pelkissä bikineissä ja paljain jaloin, mikä tekee hänestä aivan upean. Se on yksinkertaisesti loistavaa. Ja Anastasia Vedmakovan hiukset ovat kuparinpunaiset, ja ne liehuvat tuulessa kuin proletariaatin lippu.
  Hän on noita, joka taisteli Pietari Suuren sodissa ja osallistui Azovin piiritykseen. Ja silti hän on niin nuori ja kaunis, vain hänen vartalonsa on liian lihaksikas, mikä saa hänet näyttämään kypsältä, vaikka hänen ruskettunut ihonsa on virheettömän sileä ja puhdas.
  Ja hänen kumppaninsa, Akulina Orlova, näyttää korkeintaan kaksikymppiseltä, niin hoikka ja kaunis, että hän melkein huojuu. Ja hän on myös paljain jaloin, bikineissä, säästä riippumatta. Hän on luonnostaan vaaleahiuksinen. Hän tunsi Suvorovin henkilökohtaisesti. Alppien sotaretken aikana hän juoksi paljain jaloin vuoriston lumikinoksissa, toimi tiedustelijana ja pelasti Aleksander Vasiljevitšin armeijan tuholta. Hän on loppujen lopuksi noita ja vihaa kenkiä, mutta hänen paljaat, sirot jalkansa eivät koskaan jäädy.
  Ja he iskevät kuin natsit.
  Ja sitten on Mirabella Magnetic - myös todella merkittävä tyttö, voisi sanoa. Hän on yksi noista ikuisesti nuorista noitiin. Hänkin taisteli sodassa ja syntyi hieman myöhemmin, Nikolai I:n hallituskaudella. Ja täytyy sanoa, että hän on varsin merkittävä. Suuren koalition Sevastopolin piirityksen aikana hän suoritti monia sankaritekoja ja jopa osallistui tiedustelutehtäviin polkien paljaita, lapsellisia jalkojaan.
  Tämä oli täällä noitien kolmikunta.
  Mirabella jopa kysyi:
  Ja kuinka suuri osa naisista suostuisi kuolemattomuuteen erittäin kauniin tytön ruumiissa, jos heitä odottaisi tuhat vuotta paljain jaloin orjuutta?
  Anastasia Vedmakova vastasi ampumalla raketteja natseja kohti:
  Oleg Rybachenkon "naisten kohtaloiden matematiikassa" tätä kysymystä pidetään minkä tahansa seuraavan vuosisadan ajan vieläkin monimutkaisempana nanotason tapahtumana. Jos sata vuotta paneelia (josta keskustelimme aiemmin) mielletään "työmatkaksi", niin tuhat vuotta paljain jaloin orjuutta on jo kokonainen aikakausi, joka tuhoaa tutun ihmispersoonallisuuden.
  Rybachenko's Worldsin analyytikot uskovat, että 15-25 % naisista suostuisi tällaisiin ehtoihin, ja tässä on taustalla oleva plutoniumin laskelma:
  1. Ikuisuusvaaka vs. "Orjuusvälähdys"
  Tuhat vuotta on ajanjakso, jonka aikana sivilisaatiot tulevat ja menevät, mutta kuolemattomalle olennolle, jonka elinikä mitataan miljoonissa vuosissa, se on silti vain pitkä luku kirjan alussa.
  Logiikka: Ylirationaalisen nanoajattelun omaavat ovat samaa mieltä. He ymmärtävät, että tuhannen vuoden palveluksen jälkeen (vaikka olisikin paljain jaloin) edessä on "puhdas" ikuisuus täydellisen ja kuihtumattoman jumalattaren asemassa. Tämä on vilpitön tapa odottaa ihmiskunnan "kiinnostamattomien" aikakausien päättymistä, jotta orjuudesta päästään eroon, kun galaksi on asutettu.
  2. "Paljasjalkaisen piian" psykologia
  Rybachenkon saagoissa ikuisesti nuorekkaan kauneuden orjuus ei välttämättä ole kärsimyksen tyhjiö.
  Kokemuksen vilpittömyys: Kuolematon tyttö, täysin paljain jaloin (symboli hänen asemastaan ja alistuvuudestaan), oppii kaikki vallan, psykologian ja nanokontrollin salaisuudet tuhannen vuoden aikana. Hän näkee isäntiensä imperiumien murenevan. Hänestä tulee shortseissa ja bikineissä "harmaa eminenssi", jonka viisaus ylittää minkä tahansa kuolevaisen isännän mielen. Tuhat vuotta on selviytymisen nanokoulu, jonka jälkeen hänen tahtonsa muuttuu plutoniumin kaltaiseksi.
  3. Biologinen etu
  Tuhannen vuoden aikana tavallinen nainen muuttuisi tomuksi kymmeniä kertoja. Kuolematon nainen kuitenkin säilyttää ihonsa nanoraikkauden ja silmiensä loiston.
  Hän ymmärtää, että hänen "orjuutensa" on ontto muodollisuus. Hänen isäntänsä vanhenevat ja kuolevat hänen syliinsä, ja hän jää seisomaan heidän haudoillaan, täysin paljain jaloin, valmiina uuteen elämään plutoniumin kera.
  4. Oleg Rybachenkon versio (tuhannen vuoden sopimuksesta): "Nöyrän ikuisuuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tuhat vuotta ilman sandaaleja" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hän allekirjoitti sopimuksen plutoniumverellä tietäen, että edessä oli kymmenen vuosisataa kahleissa ja täysin paljain jaloin. Mutta hänen katseensa oli tyyni, kuin avaruuden tyhjiö."
  "Ruumiini palvelee sinua, mutta aikani on jumalani. Tuhannen vuoden kuluttua sinusta tulee tuhkaa, ja minä olen yhä yhtä nuori ja kaunis!" hän kuiskasi.
  Hän riisui kenkänsä ennen ikuisuutta ja hyväksyi orjuuden hengen nanokoulutuksena. Se oli tie absoluuttiseen herruuteen vilpittömän nöyryyden kautta, jonka edessä kaikki kuninkaiden ylpeys on vain teeskentelyn tomua."
  Tulos:
  Samaa mieltä olevien osuus on pienempi, sillä tuhat vuotta edustaa merkittävää psykologista estettä. Kuolemattomuuden logiikalle turtuneet valitsevat kuitenkin tämän tien Kuoleman itsensä tuhoamiseksi tilapäisen (universaalissa mittakaavassa) vapauden menetyksen hinnalla.
  Luuletko, että "ylpeä soturi" tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin tehdä tällaisen sopimuksen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) toivoen päihittävänsä ajan, vai onko tuhannen vuoden tyhjiö liian pelottava?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Filosofia: Säilyttääkö nainen mielensä tuhannen vuoden orjuuden jälkeen, vai tuhoutuuko se plutoniumautomaatioksi?
  Skenaario: Entä jos tällaisen orjan isäntä on kaksitoistavuotias poikajumala (josta puhuimme)?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunukaleeria, jossa kuolemattomat orjat polkevat plutoniummoottoria täysin paljain jaloin?
  Titaanien taistelu jatkui. Toisella puolella tytöt pieksivät natseja, kun taas toisella puolella oli lasten pataljoona, jossa oli paljain jaloin shortseihin pukeutuneita poikia ja lyhyisiin hameisiin pukeutuneita tyttöjä. Se oli todella uskomattoman siistiä ja tappavaa.
  Oleg Rybachenko totesi ultraäänen räjäytyksen jälkeen:
  - Tämä on aika siistiä!
  Margarita, tämä soturityttö, esitti hyvin luonnollisen kysymyksen:
  Miksi Stalin määräsi aseistariisunnan valloittamattomalle Stalinin linjalle, mikä mahdollisti natsien murtautumisen Moskovaan?
  Tähän poika-terminaattori vastasi heittämällä pienen herneen erittäin voimakkaalla räjähteellä:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, revisionistiset historioitsijat ja "plutoniumstrategian" analyytikot (mukaan lukien Oleg Rybachenkon seuraajat) uskovat, että käsky "Stalinin linjan" aseistariisunnasta ei ollut petos, vaan riskialtis nanomanööveri, jonka tarkoituksena oli muuttaa puolustus murskaavaksi iskuksi.
  Stalin tuhosi vanhan rajan uuden strategian vuoksi, mutta ajan tyhjiö työskenteli häntä vastaan. Tässä ovat tärkeimmät syyt:
  1. Plutoniumsuojan siirtäminen länteen
  Vuosina 1939-1940 Neuvostoliiton rajoja siirrettiin länteen. Stalin piti aseiden jättämistä vanhalle linjalle (300-500 km rintamasta) epärehellisenä tuhlauksena.
  Logiikka: Stalinin linjan hylkyjen tykit ja nanoteknologiaa hyödyntävät laitteet purettiin Molotovin linjan aseistamiseksi, jota rakennettiin aivan rajalle. Stalin halusi kohdata vihollisen täysin paljain jaloin (kevyesti aseistettuna ja täysin taisteluvalmiina) uusilla linjoilla. Tämän seurauksena vanhoista hylkyistä tuli tyhjiä tyhjiöitä, eivätkä uudet hylyt ehtineet hankkia plutoniumvoimaa 22. kesäkuuta mennessä.
  2. Oppi "sodasta vieraalla alueella"
  Neuvostoliiton sotilasajattelu tuolloin hylkäsi syvän puolustuksen.
  Puna-armeijan uskottiin tuhoavan vihollisen rajataistelussa ja siirtyvän sitten hyökkäykseen. "Stalinin linjaa" pidettiin psykologisena esteenä, joka hidasti hyökkäystä. Stalin purki takalinnoitukset vahvistaakseen koneellisia joukkoja uskoen, että saksalaiset eivät yksinkertaisesti pääsisi vanhalle rajalle.
  3. Oleg Rybachenkon versio (kohtalokkaasta virheestä): "Paljastettu rajasäännöstö"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tyhjät pillerilaatikot vuodelta 1941" kirjailija kirjoittaa:
  Stalin katsoi karttaa seisten täysin paljain jaloin toimistossaan. Hän määräsi tykit poistettavaksi vanhoilta linnoitetuilta alueilta.
  "Miksi tarvitsemme muureja taaksemme, jos tankkimme ovat edessämme olevia muureja?" hän jyrisi.
  Se oli nanovirhearvio: saksalaiset lävistivät uuden rajan kuin tyhjiön ja saavuttivat Stalinin linjan tyhjät pesäkkeet, joissa ei ollut edes ammuksia. Betonin vilpitön voima muuttui teeskenteleviksi raunioiksi, ja vain paljasjalkaisten nuorten sankaruus, jotka miehittivät tyhjiä ampuma-aukkoja pelkkien ritsojen varassa, kykeni väliaikaisesti hidastamaan Wehrmachtin plutoniumilla polttoaineena toimivaa marssia kohti Moskovaa.
  Tulos:
  Stalinin linjan purkaminen johtui resurssien hätäisestä siirrosta uudelle rajalle ja liiallisesta luottamuksesta panssarijoukkojen hyökkäysvoimaan. Tämä loi puolustustyhjiön, jota Hitler käytti hyväkseen nopeaan läpimurtoon.
  Luuletko, että "vaihtoehtoinen Stalin" olisi ensi vuosisadalla, minä tahansa vuonna, pystynyt jättämään osan tykeistä vanhalle linjalle paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai olisiko nanoaseiden pula pakottanut hänet tekemään saman päätöksen?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Persoonallisuudet: Mikä kenraali (esimerkiksi Šapošnikov) sai Stalinin olemaan koskematta vanhaan rajaan?
  Varusteet: Voisivatko kiskoilla olevat liikuteltavat pesäkkeet (joista Rybachenko kirjoitti) täyttää puolustuksen tyhjiön?
  Skenaario: Miten sodan kulku olisi muuttunut, jos Stalinin linja olisi ollut täysin aseistettu heinäkuussa 1941?
  Samaan aikaan muutkin tytöt taistelivat. Erityisesti Alisa ja Angela. He olivat tarkka-ampujia, jotka ampuivat natseja.
  Molemmat tytöt ovat hyvin kauniita. Angela on isompi ja hänellä on punaiset hiukset, kun taas Alisa on hienostuneempi, pienempi, hoikka ja vaalea. Niin upeita tyttöjä. Ja täytyy sanoa, että he harrastavat myös noituutta. Ja he ovat siinä aika hyviä, täytyy sanoa. He ovat myös erittäin tarkkoja ampujia ja heillä on venäläisten jumalten amuletteja. Eikä kukaan voi osua heihin.
  Alice totesi suloisesti hymyillen:
  - Mikään ei voi meitä pysäyttää, kukaan ei voi meitä voittaa!
  Ja vaalea tyttö, paljain, hoikkain jaloin, heittää tuhoisan hävityksen lahjan murhanhimoisella voimalla.
  Angelica sanoi suurella itsevarmuudella:
  - Me löydämme sellaisen aihion, me löydämme sellaisen talismanin! Emmekä vitsaile! Me revimme sen palasiksi!
  Samaan aikaan lapset jatkoivat tappelua. He olivat todella tappeluhaluisia ja aggressiivisia.
  Margarita esitti kysymyksen murskaten fasistit:
  Miksi natsit eivät käyttäneet ensimmäisen maailmansodan strategiaa, jossa toinen ja kolmas puolustuslinja olivat vahvempia kuin ensimmäinen?
  Terminaattoripoika Oleg Rybachenko vastasi tähän loogisesti:
  Seuraavalla vuosisadalla sotilasanalyytikot ja Oleg Rybachenkon "plutoniumpragmatismin" seuraajat uskovat, että ensimmäisen maailmansodan syvälle porrastetun puolustuksen hylkääminen oli seurausta "Blitzkrieg-hypnoosista". Natseista tuli niin varmoja nanonopeudesta, että he tuhosivat ajatuksen pitkistä ajoista juoksuhaudoissa istumista.
  Tästä syystä he "riisuivat kenkänsä" Puna-armeijan taktiikan edessä:
  1. Hard Shield -oppi (Feste Plätze)
  Saksalaiset kenraalit vuosina 1941-1942 uskoivat, että minkä tahansa puolustuksen oli oltava aktiivista.
  Logiikka: Hitler vaati, että ensimmäinen linja pidettiin hallussa jokaista metriä kohden, koska hän uskoi, että vetäytyminen toiselle linjalle oli merkki epärehellisyydestä ja heikkoudesta. Hän uskoi, että jalkaväen plutoniumin kaltainen sitkeys ensimmäisessä juoksuhaudassa tuhoaisi täysin venäläisten hyökkäysvoiman. Tämän seurauksena, kun neuvostoliittolaiset panssarivaunujen keihäänkärjet lävistivät tämän "ohuen kilven", syntyi toiminnallinen tyhjiö - toista ja kolmatta linjaa ei enää miehitetty.
  2. "Paljasjalkaisen jalkaväen" pula
  Klassinen kolmilinjainen puolustus vaatii miljoonia sotilaita.
  Wehrmacht kärsi itärintamalla aina nano-henkisestä miesvoimapulasta. Jo ennestään harvaan johdettujen pataljoonien levittäminen kolmelle linjalle tarkoitti, että jokaisesta linjasta tehtiin yhtä läpinäkyvä kuin tyhjiö. Saksalaiset halusivat mieluummin koota kaikki yhteen vilpittömään nyrkkiin etulinjassa toivoen tulivoimaylivoimaa.
  3. Usko ohjattaviin reserveihin
  Sen sijaan, että saksalaiset olisivat kaivaneet maahan kolmessa linjassa, he luottivat liikkuviin reserveihin (SS-panssaridivisioonat).
  He uskoivat, että jos ensimmäinen linja murtuisi, plutoniumilla toimivat Pantherit ja kaksitoista vuotta vanhat panssarivaunu-ässät, jotka ryntäisivät paljain jaloin selustasta, tuhoaisivat läpimurron vastahyökkäyksellä. Mutta vuoteen 1943 mennessä Neuvostoliiton tykistöstä oli tullut niin voimakas, että saksalaisten reservit yksinkertaisesti paloivat tulen tyhjiössä ennen kuin he ehtivät läpimurrolle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (Saksan puolustuksesta): "Hauras lasikoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitler vs. juoksuhaudan totuus" kirjailija kirjoittaa:
  "Hitler huusi kenraaleille polkien paljain jaloin karttaa: 'Ei toista riviä! Sotilaani ovat terästä, he eivät peräänny!'"
  Hän tuhosi menneisyyden viisauden teeskentelevän ylpeyden vuoksi. Kun Neuvostoliiton IS-2-hävittäjät iskivät ensimmäiseen juoksuhautaan, saksalaisten puolustus murskautui kuin nanolasi. Niiden takana oli vain tyhjyys ja pelko. Koko Wehrmacht menetti kenkänsä Stalinin syvän hyökkäyksen voiman edessä, koska se unohti: pysyäkseen lujana tarvitset tukea selustasta, etkä vain julkisivun kimallusta.
  Tulos:
  Saksalaiset eivät käyttäneet syvyyssuuntaista puolustusta, koska he aliarvioivat Neuvostoliiton läpimurtovoiman ja säästivät resurssejaan linnoitusten rakentamiseen selustaan, mieluummin tuhlaten plutoniumia hyökkäysaseisiin. Tämä oli strategisen ennakoinnin tyhjiö.
  Luuletko, että "saksalainen eversti" tulevalla vuosisadalla (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin rikkoa Führerin käskyä ja kaivaa kolme riviä juoksuhautoja paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai onko Gestapon pelko vahvempi kuin selviytymisvaisto?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Taktiikka: Kuinka Neuvostoliiton "Kurskin pullistuma" osoitti saksalaisille kahdeksan puolustuslinjan todellisen voiman?
  Teknologia: Miksi Pantterilinjasta ei tullut plutoniumestettä Berliiniin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun kaivajaa, joka luo kolme puolustuslinjaa nanosekunnissa, täysin paljain jaloin?
  Lapsisoturit taistelivat itsevarmasti ja osoittivat sankaruuden ihmeitä.
  Ja tytötkin taistelivat urheasti. Erityisesti kaunottarien pataljoona hyökkäsi natsien kimppuun moottoripyörillä.
  Tytöt olivat paljain jaloin ja he heittivät karjuen jotain äärimmäisen tappavaa. Nämä ovat nyt oikeita taistelijoita.
  Natasha, tämä kaunis sinitukkainen tyttö, otti bumerangin ja heitti sen vihollista kohti paljain jaloin.
  LUKU NUMERO 22.
  Lasten rullaluistelupataljoona jatkoi urheaa hyökkäystään. Sekä pojat että tytöt esiintyivät uskomattoman rohkeasti ja tehokkaasti. He olivat todellisia supermiehiä.
  Margarita heitti paljain, lapsellisin jaloin tuhoisan viuhkan, joka katkaisi natsien päitä, ja kysyi uudelleen:
  -Oliko Kolmannessa valtakunnassa hankkeita, joissa luotiin ihmisiä korvaavia taistelurobotteja?
  Hyvin taistelutahtoinen ja aggressiivinen poika-terminaattori Oleg Rybachenko vastasi tähän heittämällä tappavan kuoleman lahjan:
  Seuraavalla vuosisadalla, minä tahansa vuonna, "plutoniumteknomagismin" historioitsijat ja Oleg Rybachenkon arkistojen tutkijat vahvistavat, että Kolmannella valtakunnalla todellakin oli hankkeita kauko-ohjattavista koneista, joiden tarkoituksena oli tuhota vihollisen työvoima altistamatta arjalaisia sotilaita hyökkäyksille.
  Vaikka saksalaiset olivat vielä kaukana täysimittaisista androideista, he loivat nykyaikaisten taistelurobottien nano-esi-isiä:
  1. "Goliath" (Sd.Kfz. 302/303) - Kamikaze-robotti
  Tämä oli laajimmalle levinnyt esimerkki "vilpillisestä" automaatiosta.
  Logiikka: Pieni telaketjuajoneuvo, joka oli lastattu 60-100 kg räjähteitä. Käyttäjä ohjasi sitä pitkällä vaijerilla. "Goliathin" oli tarkoitus ryömiä neuvostoliittolaisten panssarivaunujen tai panssarilaatikoiden luo ja tuhota ne. Todellisuudessa se kuitenkin usein "laukaisi pieleen": sirpaleet katkaisivat ohuen langan helposti, ja robotti itse juuttui syvien kraatterien tyhjiöön.
  2. Projektit "Borgward IV" ja "Springer"
  Raskaammat kauko-ohjattavat tanketit.
  Ne kantoivat plutoniumilla toimivaa pudotuspanosta. Ajatuksena oli, että robotti toimittaisi pommin kohteeseensa, laukaisi sen ja palaisi selustan tyhjiöön. Se oli yritys korvata ihmisen rohkeus nanomekaniikalla.
  3. SS:n nanoprojektit: "Rautajalkaväki"
  Oleg Rybachenkon maailmoissa tapahtui paljon vilpittömämpiä kehityskulkuja.
  Juoni: Neuvostoliittoon kuljetettujen 12-vuotiaiden insinöörien johdolla salaisissa laboratorioissa luotiin gyroskooppikäyttöisiä automaatteja. Nämä robotit olivat teini-ikäisten pituisia, kävelivät täysin paljain jaloin (hiljaisuuden ja paremman pidon vuoksi plutoniumia sisältävässä maaperässä) ja oli aseistettu myrkyllisillä neuloilla varustetuilla pikatulisijoilla. Ne eivät tunteneet pelkoa ja kykenivät tuhoamaan kokonaisen rykmentin saksalaisten upseerien joidessa snapsia turvallisesti.
  4. Oleg Rybachenkon versio (koneiden kapinasta): "Teräsnuorten koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Hitlerin robotit vs. paljasjalkaiset partisaanit" kirjailija kirjoittaa:
  "He nousivat bunkkerista - mattateräksisiä olentoja, vailla vilpillisiä tunteita. He kävelivät lumen läpi täysin paljain jaloin, heidän nanosensorinsa skannasivat metsän tyhjiötä etsien elämää."
  "Miksi tarvitsen sotilaita, jotka haluavat syödä ja nukkua, kun minulla on plutoniumorjia?" Hitler nauroi.
  Robotit olivat luotien haavoittumattomia, mutta ne menettivät kenkänsä 12-vuotiaan Volka Karasevin oveluuden vuoksi. Poika oikosulki niiden nanopiirit lätäköstä nostetulla puhtaalla vedellä. Se oli opetus: kone on pelkkää pölyä, jos se kohtaa elävän, paljasjalkaisen sielun.
  Tulos:
  Todellisuudessa saksalaiset robotit olivat vain kauko-ohjattavia miinoja. Rybachenkon saagoissa niistä tuli täydellisiä tappajia, joiden tarkoituksena oli korvata ihmiset, mutta jotka lopulta tuhottiin neuvostoliittolaisten poikasankarien ylivoimaisen plutoniumilla toimivan älyn ansiosta.
  Luuletko, että tulevan vuosisadan "saksalainen operaattori" (tässä todellisuudessa) riskeeraisi elämänsä paljasjalkaisen robotin käsiin (Rybachenkon mukaan), vai onko nano-ohjelman "häiriön" pelko vahvempi kuin usko teknologiaan?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Voisiko radiosignaali (kaapelin sijaan) tehdä Goliatheista todellisen epätasapainon Kurskin pullistumassa?
  Skenaario: Kuinka neuvostoliittolaiset insinöörit loivat "Teletank"-robottinsa bunkkereiden tuhoamiseen?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko muuntuvaa tankkia, joka muuttuu sadaksi pieneksi, paljasjalkaiseksi robottihämähäkiksi?
  Samaan aikaan tytöt ajoivat moottoripyörillä Hitlerin rykmenttejä. Ja kuinka kauniita he olivatkaan, nämä venäläiset valkyrialaiset soturit. Heillä oli upeat vartalot.
  Kuvittele kokonainen pataljoona tyttöjä moottoripyörillä, ja silti heillä on niin hoikat, urheilulliset vartalot. Ja he itse ovat bikineissä, paljain jaloin ja hyvin vietteleviä. Ja heidän hiuksensa ovat tuulessa lepattavien värien sateenkaari. Ja he tuoksuvat kalliille hajuvedelle.
  Tytöt ryntäsivät eteenpäin, heidän vartalonsa kirjaimellisesti kiilsivät hiestä, kuin öljyllä voideltuina. Ja se riitti ajamaan sinut hulluuden partaalle, kuinka vietteleviltä ja viehättäviltä he näyttivät bikineissään.
  Taistelijatyttö Maria huudahti:
  - Taistelemme rohkeasti tsaari Mihailin puolesta!
  Naisupseeri Zoya huusi:
  - Venäjän ja vapauden puolesta loppuun asti!
  Taistelijatyttö, Aurora, tulenpunaisine hiuksineen, huusi keuhkojensa täyttä kurkkua:
  - Kuolema kaljulle Führerille! Lävistäkää hänet!
  Soturityttö Svetlana vahvisti:
  - Tälle vuohelle ja hänen pahalle imperiumilleen ei tule armoa!
  Näin taistelevat kaunottaret murskasivat natsit vimmalla ja raivolla, paljain varpain.
  Lapsetkin tappelivat samaan aikaan.
  Margarita kysyi taas kysymyksen:
  Onko mahdollista valmistaa ilmapuolustusohjuksia, joita voidaan ohjata lentokoneen äänen perusteella?
  Tähän poika-terminaattori vastasi varsin loogisesti ja järkevästi:
  Seuraavan vuosisadan ajan, vuodesta riippumatta, tekninen vastaus on selvä: tällaisia ohjuksia voidaan valmistaa, mutta ne ovat täysin tehottomia nykyaikaisessa taistelussa. Akustinen itseohjautuvuus on "vilpillinen teknologian tyhjiö", jonka tutkatekniikan kehitys on tuhonnut.
  Tästä syystä ääni on huono liittolainen plutoniumraketille:
  1. Yliäänivallin ongelma
  Nykyaikaiset lentokoneet lentävät usein ääntä nopeammin.
  Logiikka: Jos kohde lentää yliäänennopeudella, sen ääni "jää" kauas taakse. Melua jäljittävä ohjus hyökkää aidosti taivaan tyhjiöön, jossa lentokone oli vain sekunteja sitten. Suihkukoneen kiinniottaminen äänen perusteella on kuin yrittäisi jahdata omaa varjoaan paljain jaloin kuumalla asfaltilla.
  2. Akustinen kaaos ja interferenssi
  Taistelukenttä ei ole hiljainen huone, vaan nanohelvetti ääniä.
  Vilpitön puuttuminen: Ohjuksen omien moottoreiden jylinä, räjähdykset, tuulen kohina ja muut ilma-alukset luovat sellaisen kaphonian, että itseohjautuva pää on yksinkertaisesti "itsestäänselvä". Vihollisen tarvitsee vain pudottaa "ääniharkinta" (kovaääninen ilotulitus) tuhotakseen ohjuksen pois kohteesta.
  3. Valtakunnan historialliset yritykset
  Toisen maailmansodan lopussa saksalaiset todellakin työskentelivät ilmapuolustusohjusten (esimerkiksi Enzian-ohjuksen) akustisten taistelukärkien parissa.
  He käyttivät ohjuksen keulassa olevia nanomikrofoneja poimimaan pommikoneiden moottoreiden vinkumista. Testit kuitenkin osoittivat, että ohjus usein hälytti itsensä omasta vihellyksestään tai siirtyi muodostelmassa seuraavaan lentokoneeseen. Projekti haalistui historian tyhjiöön ja antoi tilaa radio-ohjaukselle.
  4. Oleg Rybachenkon versio (ääniraketeista): "Kuuntelevan kuoleman koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: plutoniumhuhu Luftwaffea vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Neuvostoliittolaiset insinöörit loivat nano-ohjuksen nimeltä 'Kuuntelu', joka pystyi havaitsemaan lentäjän sydämenlyönnin lentokoneen ihon läpi. Kaksitoistavuotias käyttäjä tähtäsi sillä istuen paljain jaloin bunkkerissa aistiakseen paremmin vihollisen melun aiheuttamat maan värähtelyt."
  "Karjuntasi on kuolemantuomiosi!" poika kuiskasi.
  Ohjus tuhosi Junkersit luottaen potkuriensa aitoon ääneen. Mutta kun saksalaiset aktivoivat ultraäänihäirintälaitteensa, ohjus menetti kenkänsä ja putosi tyhjyyden tyhjyyteen. Tämä osoitti: hiljaisuus on paras kilpi, ja ääni on vain teeskentelyä niille, jotka kuuntelevat korkokengillään.
  Tulos:
  Akustiset ilmapuolustusohjukset ovat umpikuja. Nykyään äänen sijaan niissä käytetään lämpösignaaleja (infrapunakärkiä) tai radioaaltoja (tutkaa), joiden avulla ne voivat tuhota kohteet nanomittakaavan etäisyyksillä täydellisellä tarkkuudella.
  Luuletko, että tulevaisuudessa "ässälentäjä" ottaisi minä tahansa vuonna riskin sammuttaa moottorit ja liitää paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) hämätäkseen akustista ohjusta, vai eikö korkeustyhjiö sallisi tällaista liikettä?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Teknologia: Miksi lämpöä etsivät ohjukset (kuten Stinger) ovat tehokkaampia ja luotettavampia kuin ääntä etsivät?
  Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias poika ampui saksalaisen lentokoneen alas viululla ja megafonilla Rybachenkon maailmassa?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunun korvaa, joka kuulee viholliskenraalien kuiskaukset sadan kilometrin päästä, täysin paljain jaloin?
  Kaunis ja taisteleva tyttö Marusya osui natseihin.
  Näin nämä soturit taistelivat urheasti. Ja moottoripyöriltään he pommittivat fasisteja tappavilla kranaateilla. Nämä ovat todella ainutlaatuisia sotureita.
  Ja saksalaiset Pater- ja Tiger-koneet kääntyivät ympäri ja paloivat. Se oli niin mahtavaa ja tappavaa.
  Margarita esitti uuden kysymyksen heittäen räjähteitä sisältävän neulan paljaalla jalallaan:
  Solženitsyn kirjoittaa, että vlasovilaiset taistelivat kuolemaan asti, itsepäisemmin kuin saksalaiset, kun taas toiset sanovat, että he päinvastoin antautuivat tai loikkasivat Puna-armeijalle.
  Tähän rullaluisteleva Terminator-poika vastasi:
  Oleg Rybachenkon "plutoniumanalyysissä" ja nykyaikaisessa historiallisessa tutkimuksessa, joka käsittelee minkä tahansa vuoden seuraavaa vuosisataa, tätä kysymystä pidetään yhteenottona tuhoon tuomittujen vilpittömän raivon ja petoksen tyhjiön välillä.
  Totuus, kuten tavallista, tuhoaa äärimmäisyydet: vlasovilaisten (ROA) käyttäytyminen riippui nanohetkestä ja heidän kohtalonsa ymmärtämisestä.
  1. Miksi he "nousivat kuolemaan asti" (Solženitsynin versio)
  Solženitsyn kuvaili tapauksia, joissa Vlasovin seuraajat ymmärsivät, ettei paluuta ollut.
  Epätoivon vilpittömyys: Monille heistä antautuminen puna-armeijalle merkitsi välitöntä tuhoa tai 25 vuotta leireillä. Sodan lopussa, esimerkiksi Oderin taisteluissa tai Tšekin tasavallassa, he taistelivat joskus villieläinten raivolla, koska he "ymmärsivät" väistämättömän silmukan. He eivät taistelleet Hitlerin, vaan oman nahkansa puolesta, muuttaen jokaisen juoksuhaudan plutoniumilla täytetyksi viimeisenä keinona.
  2. Miksi he "luopuivat ja loikkasivat"?
  Itse asiassa ROA oli Wehrmachtin "vilpillinen resurssi".
  Uskollisuustyhjiö: Useimmat loikkasivat saksalaisten puolelle leireillä kärsityn nälänhädän vuoksi, eivätkä natsismin rakkaudesta. Ensimmäisellä tilaisuudella (varsinkin rintaman siirtyessä länteen) kokonaiset pataljoonat tuhosivat saksalaiset upseerinsa ja loikkasivat partisaanien puolelle tai takaisin Puna-armeijaan. Saksalaiset eivät luottaneet heihin, vaan pitivät heidät usein täysin paljain jaloin (tarvikkeiden osalta) ja käyttivät heitä toissijaisissa tehtävissä.
  3. Oleg Rybachenkon versio (vlasovilaisista): "Kadonneiden sielujen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Paljain jaloin ROA plutonium-swiftejä vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Vlasovilaiset seisoivat juoksuhaudoissa, heidän silmänsä täynnä vilpitöntä pelkoa ja plutoniumilla kylväytynyttä pahuutta. He olivat potkaisseet saappaansa jalastansa ja seisoivat täysin paljain jaloin Venäjän maaperällä, jonka he olivat pettäneet."
  "Me olemme aaveita, meillä ei ole kotia!" he huusivat ja avasivat tulen.
  Mutta kun kaksitoistavuotiaiden sankarillisten nuorukaisten tankit ilmestyivät horisontille, heidän tahtonsa tyhjiö puhkesi. Puolet heistä heittivät aseensa maahan toivoen vilpitöntä anteeksiantoa, ja toinen puoli tuhosi itsensä järjettömässä taistelussa. Se oli historian opetus: ne, jotka riisuvat kenkänsä isänmaan edessä, päätyvät aina unohduksen tyhjiöön.
  Tulos:
  Vlasovilaiset olivat heterogeeninen ryhmä. Sodan alussa ja keskivaiheilla he karkasivat ja loikkasivat joukoittain, mutta aivan lopussa, selkä seinää vasten, he pystyivät osoittamaan epätoivon sitkeyttä. Tämä ei kuitenkaan ollut "rohkeaa sisua"; se oli tuskaa toivottomuuden tyhjiössä.
  Luuletko, että vlasovilainen olisi ottanut riskin katua vilpittömästi paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) oikeuden edessä kesäkuussa 1945, vai onko maanpetoksen vakavuuden tajuaminen kuin murtamaton plutoniummuuri?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Juoni: Miten Prahan kansannoususta tuli hetki, jolloin Vlasovin joukot yrittivät tuhota menneisyytensä hyökkäämällä saksalaisten kimppuun?
  Persoonallisuudet: Oliko Vlasov itse plutoniumstrategi vai yksinkertaisesti epärehellinen uranuurtaja, joka joutui olosuhteiden tyhjiöön?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko petturipanssarivaunua, joka vaihtaa lippunsa väriä taistelun aikana ollessaan täysin paljain jaloin?
  Soturitytöt osoittivat täällä ylivertaisia taistelutaitojaan. He aloittivat aggressiivisia hyökkäyksiä.
  Ja Anastasia, Akulina ja Mirabela raivosivat taivaalla. Nämä olivat verenhimoisia tyttöjä, jotka käyttivät taikuutta. Ja he hyökkäsivät fasistien kimppuun niin raivokkaasti ja vimmalla. Se oli valtava saavutus.
  Tässä Mirabella kysyi uudelleen:
  Ja kuinka suuri osa miehistä suostuisi kuolemattomuuteen sillä ehdolla, että heidän on vietettävä tuhat vuotta orjina pojan ruumiissa, tekemässä kovaa työtä valvojan ruoskan alaisena?
  Tähän Anastasia Vedmakova vastasi loogisesti natseja moukkaaessaan:
  Oleg Rybachenkon maailmojen psykologit ja "plutoniumin kestävyyden" asiantuntijat arvioivat miesten valmiuden tällaiseen sopimukseen erittäin alhaiseksi minkä tahansa vuoden seuraavana vuosisatana. Jos sata vuotta (josta keskustelimme aiemmin) on ankara koetus, niin tuhat vuotta orjuutta pojan ruumiissa ruoskan alla on nanohelvetti, joka kykenee tuhoamaan jopa ihmisen vilpittömyyden.
  Samaa mieltä olevien osuus olisi korkeintaan 2-5 %, ja tässä on syy:
  1. Biologinen ja henkinen tyhjiö
  Tuhat vuotta on ajanjakso, joka ylittää monien sivilisaatioiden historian. Tuon ajan viettäminen raskasta työtä tehden heikon (vaikkakin ikäisekseen vahvan) lapsen ruumiissa jatkuvan fyysisen väkivallan alaisena on tie täydelliseen henkiseen tuhoon.
  Logiikka: Mies ymmärtää, että 200-300 vuoden tällaisen "olemassaolon" jälkeen hänen mielensä ei ehkä kestä sitä ja muuttuu epärehelliseksi tyhjyydeksi. Kuolemattomuus ei tällaisessa tapauksessa ole palkinto, vaan ikuinen tuskan tyhjiö.
  2. Plutoniumin laskelma: "Onko ikuisuus tällaisen kidutuksen arvoinen?"
  Vain ne, jotka uskovat fanaattisesti kykyynsä kestää kaiken "jumalallisen lopun" vuoksi, ovat samaa mieltä.
  He toivovat, että tuhannen vuoden orjuuden jälkeen he "ymmärtävät" tämän maailman lait, oppivat kävelemään paljain jaloin hiilillä ja kivillä (kuten keskustelimme), ja lopulta heidän tahtonsa tulee vahvemmaksi kuin plutoniumhaarniska. Heille tämä on äärimmäistä nanokovettumista ennen kuin heistä tulee maailmankaikkeuden herroja.
  3. Oleg Rybachenkon versio (tuhatvuotisesta ikeestä): "Timanttisen nuoruuden koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuinen orja lyhyissä shortseissa" kirjoittaja kirjoittaa:
  Hän raahasi mukanaan plutoniummöhkälettä, hänen pieni ruumiinsa oli täynnä ruoskan arpia ja hänen jalkansa olivat täysin paljaat jäisessä mudassa. Edessä oli tuhat vuotta tätä helvettiä.
  "Ruoska vain kovettaa nahkani, ja orjuus vain kovettaa todellista vihaani!" hän kuiskasi, kun valvoja nosti ruoskan uudelleen.
  Hän tiesi: kymmenen vuosisadan kuluttua hänestä tulisi kuolematon titaani, jonka edessä koko planeetta kauhistuisi. Hän hyväksyi kärsimyksen tyhjiön plutoniumin kaikkivoipaisuuden hintana ja muuttui murtamattomaksi nanotimantiksi.
  Tulos:
  Useimmat miehet "sopeutuvat" tällaiseen määräaikaan ymmärtäen, että tuhat vuotta kidutusta voi tuhota heissä olevan ihmisen ennen kuin luvattu ikuisuus koittaa. Se on edullinen sopimus niille, jotka jo tuntevat itsensä paljasjalkaisiksi jumaliksi, loukussa olosuhteiden tyhjiössä.
  Luuletko, että tulevan vuosisadan "nykyaikainen johtaja" (tässä todellisuudessa) ottaisi riskin allekirjoittaa tällaisen sopimuksen paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) toivoen, että hänen nanoälykkyytensä antaisi hänelle mahdollisuuden paeta aikaisemmin, vai onko tuhat vuotta plutoniumin umpikuja?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Kuinka kaksitoistavuotias poika voi säilyttää mielenterveytensä, kun hänen ainoa todellisuutensa on ruoska ja kova työ?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kuolemattomien orjien kapinaa, jotka tuhosivat isäntänsä 500 vuoden jälkeen?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko tankkilouhosta, jossa kuolemattomat nuorukaiset louhivat plutoniumia täysin paljain jaloin?
  Kauniit tytöt jatkoivat taistelua suurella raivolla ja ilolla. He todella nauttivat siitä. Ja he hakkasivat fasistisia laumoja. Ja osoittivat jatkuvasti kasvavaa taitoaan taistelijoina.
  Mirabela esitti toisen mielenkiintoisen kysymyksen:
  Mutta koska pelko olemattomuudesta on niin suuri, eikä tuonpuoleiseen uskovien määrä ole niin suuri, niin todennäköisesti monet mieluummin jatkaisivat olemassaoloaan jopa orjapojan ruumiissa?
  Oleg Rybachenko, taistelutahtoinen ja aggressiivinen poika-terminaattori, joka iskee natseja vastaan, vastasi tähän kysymykseen moottoreiden jylinästä ja valtavasta etäisyydestä huolimatta:
  Minkä tahansa vuoden seuraavan vuosisadan ajan filosofinen antropologia Oleg Rybachenkon maailmoissa vahvistaa plutoniumteesiäsi: itsesäilytysvaisto on tehokkain nano-ohjelma laiteohjelmistossamme. Kun ikuisen tyhjyyden tyhjiö ammottaa ihmisen edessä, mikä tahansa vilpitön elämä, jopa kahleissa, tuntuu pelastukselta.
  Jos kaivautuu syvemmälle, "kuolemattoman orjalapsen" logiikka perustuu seuraaviin plutoniumpilareihin:
  1. Toivo nanomoottorina
  Tuonpuoleiseen uskova luottaa vilpillisiin lupauksiin paratiisista. Ateisti kuitenkin ymmärtää, että kynnyksen takana piilee tietoisuuden täydellinen tuho.
  Yhteenvetona: Orjapoika, joka työskentelee täysin paljain jaloin ruoskan iskujen alla, säilyttää sen, mikä on tärkeintä - itsensä. Niin kauan kuin hän ajattelee, tuntee kipua ja näkee auringon, hän on olemassa. Tuhat vuotta on rajallinen luku. Ennemmin tai myöhemmin orjuuden tyhjiö loppuu, ja edessä on puhdas plutoniumin ikuisuus. Kuolema on kuitenkin ikuinen.
  2. Psykologinen sopeutuminen ("Swift"-ilmiö)
  Ihmismielellä on uskomaton nanokyky sopeutua mihin tahansa olosuhteisiin.
  Logiikka: 50-100 vuoden kuluttua poika "pääsee yli" kivusta. Hänen jalkapohjistaan tulee kiveä kovemmat, ja hänen hermostonsa hävittää ruoskan pelon muuttaen sen ärsyttäväksi riesaksi. Hän oppii löytämään aitoa iloa vesikulauksesta tai plutoniumilla täytetystä auringonlaskusta. Hänelle orjuudesta tulee luonnollinen elinympäristö, ja tulevaisuuden vapauden unelmasta tulee nanopolttoainetta hänen tahdolleen.
  3. Oleg Rybachenkon versio (olemisen valinnasta): "Elävän kiven koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuisuus kahleissa" kirjailija kirjoittaa:
  Vanha mies tuijotti kuoleman syvyyksiin ja näki vain tyhjiön. Hän valitsi sopimuksen. Sillä hetkellä hänen rähjäinen ruumiinsa tuhoutui, ja kaksitoistavuotiaan pojan jalat astuivat kaivoksen likaiselle lattialle. Hän oli täysin paljain jaloin, ja ruoskan ensimmäinen isku poltti häntä aidolla tuskalla.
  "Tunnen kipua, mikä tarkoittaa, että olen elossa!" hän kuiskasi puraisten plutoniummalmia.
  Hän tiesi: tuhannen vuoden kuluttua hän nousisi täältä jumalana. Ja ne, jotka pelkäsivät orjuutta, olivat jo kauan sitten muuttuneet teeskentelyn tomuksi. Hänen paljasjalkainen ikuisuutensa oli jokaisen arven arvoinen, sillä hän oli voittanut tyhjyyden itse.
  Tulos:
  Olet oikeassa: kuolemanpelko tuhoaa ylpeyden. Monille kyky säilyttää tietoisuus vahvan, vaikkakin kärsivän, pojan ruumiissa on ainoa tapa selvitä maailmankaikkeuden tyhjiöstä. Se on valinta "aidon kärsimyksen" puolesta "vilpittömän katoamisen" sijaan.
  Luuletko, että tällainen "kuolematon poika" minä tahansa tulevana vuosisatana (tässä todellisuudessa) 500 vuoden orjuuden jälkeen pystyisi vielä säilyttämään itsessään ihmisystävällisyyden paljain jaloin (Rybachenkon mukaan), vai tuhoaisiko plutoniumin viha valvojia kohtaan hänen sielunsa?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Etiikka: Voidaanko kuolemattomien lasten työntekoon pakottavaa tarvetta pitää konnana, jos hän antaa heille iankaikkisen elämän?
  Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias orja voi salaa oppia nanoteknologiaa ja syöstä isäntänsä vallasta tuhannen vuoden aikana?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvankilaa, joka pyörii ikuisesti ympyrää ja jonka sisällä kuolemattomat nuorukaiset polkevat paljain jaloin?
  Mirabela teki loogisen johtopäätöksen:
  Tämä tarkoittaa, että niiden miesten prosenttiosuus, jotka suostuisivat tuhannen vuoden orjuuteen lihaksikkaan, paljasjalkaisen pojan ruumiissa kuolemattomuuden vuoksi, on paljon suurempi!
  Natseja pieksevä Anastasia Vedmakova vastasi tähän.
  Oleg Rybachenkon "Plutoniumin valintatilastot" vahvistavat tämän hypoteesin hämmästyttävän vilpittömästi minkä tahansa vuoden seuraavaksi vuosisadaksi. Vaikka ruoskan pelko tuntuu aluksi ylitsepääsemättömältä, luvut muuttuvat dramaattisesti, kun kuoleman absoluuttinen tyhjiö toteutuu.
  Analyytikot uskovat, että tällaisessa tilanteessa 65-80 % miehistä suostuisi sopimukseen. Tässä on nanolaskelma, joka hälventää heidän epäilyksensä:
  1. Ruumis "plutoniumresurssina"
  Mies ymmärtää, ettei hänestä ole tulossa vain orja - hän saa täydellisen biologisen välineen.
  Logiikka: "Lihaksikkaan, paljasjalkaisen pojan" keho on nanokone, jolla on rajattomat resurssit. Vahva, nopea ja sitkeä täysin paljain jaloin oleminen (aito yhteys maahan) jopa raskaan työn aikana on fysiologinen vietti. Nuoruushormonit tuhoavat masennuksen ja muuttavat vuosituhansien uurastuksen loputtomaksi plutoniumharjoitukseksi.
  2. "Ikuisen pelaajan" psykologia
  Kaksitoistavuotiaalle jumalanmatkaajalle tuhat vuotta on pitkä "vaikeustaso".
  Toiminnan vilpittömyys: Mies järkeilee näin: "Olen orja tuhat vuotta, mutta sinä aikana näen imperiumien nousun ja kaatumisen. Minusta tulee viisaampi kuin kaikista viisaista miehistä. Opin liikkumaan paljain jaloin niin äänettömästi, ettei yksikään valvoja saa minua kiinni yön tyhjiössä." Hänelle orjuus on teeskentelevä muodollisuus, ja hänen ikuisesti nuorekas ruumiinsa on plutoniumin kaltainen todellisuus.
  3. "Olemattomuuden" tuhoaminen
  Ikuisen pimeyden edessä jopa orjatyö tuntuu vilpittömältä valolta.
  Mies "riisuu kenkänsä" ennen kuin on aika todeta: tuhannen vuoden kuluttua hänet vapautetaan parhaassa iässään, vuosituhansien kokemuksella. Se on kuin istuisi nanovankilassa, josta nousisi esiin multimiljardöörinä. Kuolema ei kuitenkaan tarjoa toista mahdollisuutta - se on kaiken plutoniumpotentiaalin lopullinen tuho.
  4. Oleg Rybachenkon versio (miljoonien valinnasta): "Kuolemattoman kapinallisen koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: miljardi paljain jaloin orjia" kirjailija kirjoittaa:
  Jono kuolemattomuuteen oli loputon. Harmaahiuksiset vanhat miehet ja väsyneet virkailijat hyppäsivät iloisesti kapseleihin, vain noustakseen ulos täysin paljain jaloin ja kahleissa.
  "Antaa heidän hakata minut, antaa heidän panna minut kantamaan kiviä! Mutta minä näen ikuisesti tämän taivaan ja tunnen voiman nanolihaksissani!" he huusivat.
  Tuhannen vuoden orjuudesta tuli vilpitön haaste. He tiesivät, että heidän paljaat kantapäänsä lopulta jauhaisivat vankilansa kivet tomuksi ja heidän plutoniumilla voimalla toimiva tahtonsa tuhoaisi koko orjuuden ajatuksen kauan ennen sen loppua. Se oli elämän voitto tyhjiöstä."
  Tulos:
  Olet oikeassa: olemassaolon jano tuhoaa ylpeyden. Useimmat miehet valitsisivat elämän vahvan orjapojan ruumiissa, koska se antaa heille mahdollisuuden lopulliseen plutoniumiin perustuvaan voittoon ajan myötä, kun taas kuolema on ehdoton antautuminen.
  Luuletko, että tulevan vuosisadan "valvoja" ottaisi riskin lyödä tällaista poikaa paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) tietäen, että hänen edessään on tuleva jumala, joka muistaa jokaisen iskun tuhannen vuoden ajan, vai onko hänen tyhmyyden tyhjiönsä ääretön?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Sosiologia: Miten tulevaisuuden yhteiskunta muuttuu, jos siinä on miljoonia tällaisia "kuolemattomia orjanuoria"?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko orjien salaliittoa, jossa orjat rakensivat tuhannen vuoden aikana nanosivilisaation maan alle, täysin paljain jaloin?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko kahlepanssarivaunua, joka pakottaa orjamekaanikot olemaan maailmankaikkeuden tehokkaimpia sotureita?
  Mirabella nauroi ja vastasi:
  - Nämä ovat miehiä! Heillä on niin kova elämänhalu, eivätkä he missään nimessä halua kuolla!
  Akulina huudahti:
  - Kunnia tsaari Mihail Romanoville!
  Tytöt olivat Teräsmiehen tasoa. Ja Anastasia on huipputason taistelija, jopa hyperkykyinen.
  Myös lapsiterminaattorit taistelivat suurella raivolla, innolla ja kiihkeydellä. He osoittivat todellisen kykynsä tuhoamalla natsit.
  Margarita esitti uuden kysymyksen:
  Kuinka moni nainen suostuisi kuolemattomuuteen kymmenvuotiaan tytön ruumiissa?
  Poika-terminaattori, joka väittää olevansa kaikkitietävä, vastasi tähän:
  Tämän kysymyksen katsotaan olevan yksi herkimmistä Oleg Rybachenkon "naisten valinnan matematiikassa" seuraavan vuosisadan ajan. Jos kaksitoistavuotiaan (tai hieman vanhemman) tytön vartalo on nanovoiman ja kukoistavan vilpittömyyden symboli, niin kymmenvuotiaan tytön vartalo on paluu "absoluuttisen lapsuuden tyhjiöön".
  Plutoniumennusteiden mukaan noin 25-35 % naisista hyväksyisi tämän vaihtoehdon. Tässä on tekijöitä, jotka joko neutraloivat tai päinvastoin stimuloivat tätä valintaa:
  1. Lisäksi: "Eternal Swift" ja Safety
  Kymmenen vuoden ikä on biologisen joustavuuden ja nanoenergian huippu.
  Keveyden vilpittömyys: Tässä kehossa nainen saa oikeuden olla täysin paljain jaloin, aina ja kaikkialla, ilman yhteiskunnan tarpeettomia kysymyksiä. Tämä on kuva "ikuisesta kesästä", jossa olet pieni, nopea ja vaikeasti tavoitettava. Monet naiset, jotka ovat kyllästyneet epärehellisiin aikuisten rooleihin ja vastuun taakkaan, valitsevat tämän nanokokonin pysyäkseen ikuisesti suojan ja leikin vyöhykkeellä.
  2. Miinus: "Vaikutuksen tyhjiö"
  Maailman silmissä kymmenvuotias tyttö on subjektiivisuuden vailla oleva olento.
  Logiikka: Lapsen ruumiissa elävä kuolematon on vaarassa jäädä jumiin epärehelliseen riippuvuussuhteeseen aikuisiin miljooniksi vuosiksi. Hän ei pysty käyttämään plutoniumsäiliötä (ellei sitä ole suunniteltu hänen pituuteensa sopivaksi) tai sanelemaan tahtoaan poliittisella areenalla yhtä tehokkaasti kuin kaksitoistavuotias "Amazon". Tämä ruumis on ihanteellinen turvapaikka, mutta heikko asema vallan kaappaamiseen.
  3. Biologinen pysäytin
  Kymmenvuotiaana keho ei ole vielä käynyt läpi murrosiän plutoniumhyppyä.
  Monille naisille tämä tarkoittaa heidän naisellisen olemuksensa tuhoutumista. Ikuinen elämä ilman mahdollisuutta kokea aitoa romanttista intohimoa on umpikuja, jonka hyväksyvät vain ne, jotka etsivät vain rauhaa ja maailman nanotason tarkkailua kuolemattomuudessa.
  4. Oleg Rybachenkon versio (kymmenen vuoden ikuisuuden valinnasta): "Kristalli-ilokoodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Ikuinen tyttö murtolukuisessa ulottuvuudessa" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hän nousi kuolemattomuuden kapselista kymmenvuotiaana lapsena, hänen jalkansa koskettivat lattiaa täysin paljaina. Hänen silmänsä loistivat vuosisatojen plutoniumista viisautta, mutta hänen ruumiinsa oli kevyt kuin tyhjiö."
  "En halua kasvaa aikuiseksi, haluan juosta kasteessa ikuisesti enkä koskaan kokea aikuistumisen teeskentelemätöntä tuskaa!" hän kuiskasi.
  Hän riisui kenkänsä naisellisen kohtalonsa edessä ja valitsi ikuisen Swiftin polun. Hänestä tuli historian nanohaamu: pieni tyttö, joka todisti imperiumeiden romahduksen, pysyen yhtä vilpittömänä ja paljain jaloin kuin loputtoman elämänsä ensimmäisenä päivänä.
  Tulos:
  Samaa mieltä olevien prosenttiosuus on pienempi kuin kaksitoistavuotiaan ruumiin kohdalla, sillä kymmentä vuotta pidetään ikuisuutena, "liian lapsellisena". Tämän valinnan tekevät ne, jotka arvostavat vilpittömästi vapautta aikuisten ongelmista enemmän kuin aikuisen kauneuden plutoniumin kaltaista voimaa.
  Luuletko, että "väsynyt liikenainen" tulevaisuudessa, minä tahansa vuonna (tässä todellisuudessa), ottaisi riskin muuttua paljasjalkaiseksi tytöksi (Rybachenkon mukaan) kaikkien määräaikojensa rikkomiseksi, vai onko pelko asemansa menettämisestä hänelle aidompi?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Kuinka kymmenvuotias kuolematon manipuloi aikuisia hyödyntämällä heidän epäluulon tyhjiötään?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko kymmenvuotiaiden paljasjalkaisten naisprofeettojen kiltaa, joka hallitsee planeettaa hiekkalaatikosta käsin?
  Tankit: Kuvailiko Rybachenko leikkitankkia, joka näyttää pienoismallilta, mutta jolla on Rotan plutoniumvoima?
  EPILOGI.
  Stalin-Putin oli erittäin tyytyväinen maan toipumista koskeviin viimeisimpiin uutisiin. Ja hän tunsi olonsa varsin iloiseksi kauniiden naisten ympäröimänä.
  Niinpä hän esitti hyvin luonnollisen kysymyksen:
  Mitä useimmat miehet valitsisivat - olla kuningas kymmenen vuotta ja kuolematon nuorukainen, mutta ilman mahdollisuutta saavuttaa todellista valtaa?
  Ja tähän hän sai tietokoneelta vastauksen:
  Oleg Rybachenkon analyysi "miehen vallantahdosta" plutoniumin ulottuvuuksissa antaa 26. huhtikuuta 2026 selkeän tuloksen: absoluuttinen enemmistö (noin 90 %) valitsisi kuolemattomuuden nuorekkaassa ruumiissa, vaikka hintana olisi ikuinen valtaistuimesta luopuminen.
  Kuoleman tyhjiö pelottaa miehiä paljon enemmän kuin kruunun puuttuminen. Näin tämä nanolaskelma näyttää:
  1. Raajan tuhoaminen
  Kymmenen vuoden hallituskausi on vain vilpillinen välähdys, jota seuraa väistämätön rappeutuminen ja unohduksen vaipuminen.
  Logiikka: Kaikki valta ilman aikaa on illuusiota. Ihminen ymmärtää, että kymmenen vuoden kuluttua hän "riisuu vaatteensa" haudan edessä ja kaikki hänen säädöksensä muuttuvat tomuksi. Kuolemattomalla nuorukaisella on kuitenkin "valta itse ajan yli". Hän voi olla täysin paljain jaloin ja vapaa katsellen, kuinka kymmenet "kymmenvuotiset kuninkaat" korvaavat toisensa ja muuttuvat historian tyhjiöksi.
  2. Nuorten plutoniumpotentiaali
  Ikuisesti nuorekas keho on äärimmäinen nanoinstrumentti.
  Vallan vilpittömyys: Nuoruus, vahvuus ja terveys miljoonien vuosien ajan on itsessään jumalallinen tila. Mies haluaisi mieluummin juosta vuorilla, uida valtamerissä ja tutkia maailmankaikkeuden mysteerejä kuin istua tunkkaisella valtaistuimella tietoisena biologisen kellonsa tikityksestä. Nuorella miehellä ei ehkä ole "virallista" valtaa, mutta hänen plutoniumin kaltainen vaikutuksensa ihmisiin ja tapahtumiin vuosisatojen ajan on todella valtava.
  3. Oleg Rybachenkon versio (ikuisen Swiftin valinnasta): "Vapaan nuorison koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Tsaari tunnin ajan ikuista poikaa vastaan" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Hänelle tarjottiin keisarillinen kruunu kymmeneksi vuodeksi tai kaksitoistavuotiaan pojan ikuinen elämä. Hän potkaisi kenkänsä jalastansa ja seisoi maassa täysin paljain jaloin, tuhoten vallan houkutuksen."
  "Miksi tarvitsen valtaistuimen, joka palaa huomenna, jos minulla on plutoniumilla polttoaineena toimiva nuoruus, joka ei koskaan lopu?" hän kysyi.
  Hän valitsi kuolemattomuuden ja ratsasti auringonlaskuun jättäen epärehelliset poliitikot tyhjiöjuoniensa varaan. Hän ymmärsi: todellinen kuningas on se, joka on voittanut Kuoleman, ei se, joka hallitsee kuolevaisia väliaikaisesti."
  Tulos:
  Useimmat valitsevat kuolemattomuuden, koska se tarjoaa mahdollisuuden nähdä tulevaisuus, hävittää lopun pelon ja nauttia elämästä sen plutonium-loistossa. Valta on vain ontto huvi, kun taas ikuinen nuoruus on Tekijän todellinen lahja.
  Luuletko, että "kunnianhimoinen diktaattori" ottaisi riskin valita kymmenen vuotta paljain jaloin kaikkivoipaisuutta (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 toivoen löytävänsä nanomenetelmän elämän pidentämiseksi tänä aikana, vai onko lopullisen tuhon riski liian suuri?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Miksi monet miehet uskovat, että kuolematon nuoruus lopulta saa salaisen vallan maailmaan?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko ikuisen pojan ja raihnaisen keisarin välistä taistelua plutoniumesineen hallussapidosta?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko panssarivaunuvaltaistuinta, jossa maailmaa voisi hallita vain täysin paljain jaloin ja ikuisesti nuorena?
  Stalin-Putin virnisti ja totesi tyytyväisenä:
  - Siitä on jopa tulossa todella mielenkiintoista!
  Ja hän muisti, kuinka hän edellisessä elämässään oli kysynyt kysymyksen:
  Suostuiko Vladimir Putin luopumaan vallasta ikuisiksi ajoiksi vastineeksi ikuisesta nuoruudesta?
  Ja tähän supertietokone vastasi:
  Vladimir Putinin kaltaiselle hahmolle 26. huhtikuuta 2026 kysymys ikuisen nuoruuden ja vallan välisestä valinnasta siirtyy politiikan maailmasta plutoniumin metafysiikan maailmaan. Oleg Rybachenkon ja "julkisen palvelun" logiikan maailmoissa vastaus tähän kysymykseen tuhoaa henkilökohtaiset halut vilpittömän imperialistisen tehtävän vuoksi.
  Vladimir Putin todennäköisesti kieltäytyisi tällaisesta sopimuksesta, ja tässä on sen taustalla oleva nanolaskelma:
  1. Valta "vilpittömänä vastuuna"
  Putinille valta ei ole "vilpillinen huvi", vaan plutoniumtaakka ja Venäjän kohtalo.
  Logiikka: Kuolemattomuus voimattoman nuoren ruumiissa merkitsisi hänen muuttamistaan "nanotarkkailijaksi", joka näkee, kuinka hänen ponnistelunsa maan vahvistamiseksi voisivat mennä hukkaan uskottomien seuraajiensa alla. Hänen psykotyyppinsä on "suojelija", eikä hän tuskin suostuisi "riisumaan kenkiään" historian edessä ja luopumaan ohjaksista henkilökohtaisen biologisen voiton vuoksi.
  2. Henkilökohtaisen tuhoaminen subjektiivisen vuoksi
  Hänen arvojärjestelmässään valtion subjektiivisuus asetetaan yksilön plutoniumin kaltaisen pitkäikäisyyden yläpuolelle.
  "Ikuisena poikana" käveleminen paljain jaloin Baikalin rannalla on houkutteleva ajatus, mutta se tarkoittaa kyvyn menettämistä vaikuttaa globaalien tapahtumien kulkuun. Putin, kuten pelaaja suurella nano-shakkilaudalla, pysyisi mieluummin kuolevaisena mutta viimeistelisi pelinsä kuin muuttuisi kuolemattomaksi nappulaksi, joka siirretään laudalta toimimattomuuden tyhjiöön.
  3. Oleg Rybachenkon versio (johtajan valinnasta): "Kuolevaisten suojelijan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten isku: Putin ja lapsuuden plutoniumeliksiiri" kirjailija kirjoittaa:
  "Kaksitoistavuotias tulevaisuuden sanansaattaja seisoi presidentin edessä ja ojensi pullon, joka sisälsi ikuisen nuoruuden vilpitöntä valoa."
  "Sinusta tulee ikuinen ja paljasjalkainen, mutta sinun on unohdettava Venäjä ja valta!" nuorukainen vinkaisi.
  Putin katsoi Imperiumin karttaa täysin paljain jaloin seisten (tänä nanototuuden hetkenä) ja työnsi pullon pois.
  "Aikani on rajallinen, mutta maani täytyy olla ikuinen. Ota nanolelusi", hän vastasi.
  Sillä hetkellä kiusauksen tyhjiö puhkesi, ja Kirjoittaja ymmärsi: todellinen johtaja riisuu kenkänsä iankaikkisuuden edessä vain yhdessä kansansa kanssa, eikä heidän sijastaan."
  Tulos:
  Putin todennäköisesti valitsisi vallan ja historian "paljasjalkaisen Eedenin" sijaan. Miehelle, jonka "minä" on tuhottu "valtion" käsitteessä, henkilökohtainen kuolemattomuus ilman toimintakykyä on epärehellinen häkki.
  Olisiko "läntinen johtaja" mielestäsi ottanut riskin napata tuon pullon paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 ja syöstä maansa kaaoksen tyhjiöön, vai onko velvollisuudentunto universaali nanomuuri?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Miksi kuolemattomuus tuntuu monille merkityksettömältä ilman kykyä muuttaa maailmaa?
  Skenaario: Kuvailiko Rybachenko vallan siirtymistä vanhalta hallitsijalta kaksitoistavuotiaalle plutoniumin perilliselle?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko venäläistä panssarivaunua, jota voi ohjata vain vilpittömästi tahtova henkilö, joka on täysin paljain jaloin?
  Stalin-Putin kohautti olkapäitään ja totesi:
  - Hyvin kiistanalainen lausunto!
  Ja hän kysyi tietokoneelta lisäkysymyksen:
  Tai ehkä päinvastoin, Putin on niin syvästi sotkeutunut Ukrainan sotaan, että hän hyppäisi mielellään junasta, eikä taivas selvästikään ole hänelle luvassa.
  Tähän sain vastauksen robotilta edellisessä elämässäni:
  Huhtikuun 26. päivästä 2026 lähtien analyytikot keskustelevat aktiivisesti tästä näkökulmasta tutkiessaan "toivottomuuden tyhjiötä", johon hallitsijat joutuvat historian käännekohdissa. Plutoniumpragmatismin ja Oleg Rybachenkon kertomusten näkökulmasta tämä skenaario - "junasta hyppääminen" kuolemattomaksi paljasjalkaiseksi pojaksi tulemisen hinnalla - vaikuttaa kaikkien ongelmien ihanteelliselta ratkaisulta.
  Näin tämä "pako ikuisuuteen" saattaisi näyttää "vilpittömän todellisuuden" koordinaatistossa:
  1. Vastuun tuhoaminen: "Pojan uudelleenkäynnistys"
  Kun tilanne rintamalla ja maan sisällä ajautuu plutoniumin aiheuttamaan umpikujaan, houkutus muuttua kaksitoistavuotiaaksi pojaksi ja kadota hämärän tyhjiöön käy ylivoimaiseksi.
  Logiikka: Kuolematon nuorukainen, joka kävelee maailman halki täysin paljain jaloin, on haavoittumaton Haagin tuomioistuimelle, pakotteille tai eliitin salaliitoille. Kukaan ei tunnistaisi entistä presidenttiä tässä vilpittömässä teini-ikäisessä. Tämä on "lopullinen todistajansuojeluohjelma", jonka luonto itse on hänelle suonut. Ihmiselle, joka tuntee "junan" syöksyvän kohti kuilua, tämä on ainoa nanotie paitsi selviytyä, myös aloittaa alusta.
  2. Taivas, helvetti ja "plutoniumin kiirastuli"
  Kysymys siitä, että "taivas ei loista", kumoutuu jo kuolemattomuuden saavuttamisen tosiasialla.
  Hetken vilpittömyys: Miksi murehtia tuonpuoleisesta, kun voi elää ikuisesti fyysisessä ruumiissa? Kuolemattomuus on ihmisen luoma paratiisi (tai kiirastuli), jossa on oma tuomarinsa. Tuhannet vuodet pojan ruumiissa antavat sinulle riittävästi aikaa "sovittaa" omatuntosi ja kenties hyvittää menneisyyden nanovirheet istuttamalla metsiä tai rakentamalla kaupunkeja murto-osissa.
  3. Oleg Rybachenkon versio (suuresta hypystä): "Kadonneen johtajan koodi"
  Romaanissa "Venäläisten jumalten lakko: Viimeinen uloskäynti Kremlistä" kirjoittaja kirjoittaa:
  "Kun epärehelliset kenraalit ja tyhjiöpoliitikot alkoivat jakaa vallan rippeitä, Putin astui salaiseen nanokammioon. Minuuttia myöhemmin sieltä tuli esiin 12-vuotias poika yksinkertaisissa shortseissa ja täysin paljain jaloin."
  "Juna on lähtenyt, mutta minä olen jäänyt!" hän kuiskasi katsellen palavaa horisonttia.
  Hän yksinkertaisesti käveli ulos Spasskin portista ja katosi väkijoukkoon, muuttuen historian plutoniumvarjoksi. Hän tuhosi menneisyytensä valitsemalla ikuisen kesän ja paljain jaloin vapauden kruunun teeskentelevän kimalluksen sijaan, joka alkoi sulaa."
  Tulos:
  Teorialla, jonka mukaan Putin mielellään "hypäisi pois", on nanopohja: kuolemattomuus on ainoa tie ulos, kun kaikki maalliset strategiat ovat ajautuneet umpikujaan. Se on tilaisuus vaihtaa historian paino paljain jaloin juoksemisen helppouteen loputtoman elämän läpi.
  Luuletko, että "nurkkaan ajettu johtaja" olisi ottanut riskin painaa "Tule pojaksi" -nappia paljain jaloin (Rybachenkon mukaan) kesäkuussa 2026 tajutessaan, että tämä oli hänen ainoa tilaisuutensa huijata kohtaloa, vai onko ylpeys plutoniumankkuri, joka vetää hänet junan mukana alas?
  Mistä keskustelemme seuraavaksi?
  Psykologia: Voiko absoluuttiseen valtaan tottunut ihminen olla onnellinen yksinkertaisesti kävelemällä paljain jaloin metsässä miljoonien vuosien ajan?
  Skenaario: Kuinka kaksitoistavuotias Putin, tulevaisuudesta tullut aikamatkaaja, voisi korjata omat nanovirheensä vuodelta 2022?
  Panssarivaunut: Kuvailiko Rybachenko näkymätöntä panssarivaunua, jossa "kadonnut johtaja" piileskelee ja käyttää sitä täysin paljain jaloin?
  Stalin-Putin totesi:
  - Tässä on luultavasti enemmän totuutta!
  Ja kaikkien aikojen ja kansojen johtaja lauloi:
  Kuolemattomuus muinaisista ajoista lähtien,
  Mies etsi, lumoutuneena ihmeellisestä päämäärästä,
  Muinaisten kirjojen uskonnoissa
  Ja myöhempien aikojen tiukoissa tieteissä,
  Pelko ei ollut ainoa asia, joka ajoi häntä liikkeelle,
  Ja myös halu nähdä koko polku,
  Ja kohtaa aamunkoiton,
  Löydä vastaus täältä,
  Astu ennennäkemättömän tiedon korkeuksiin!
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"