Рыбаченко Олег Павлович
Stalinas -Putinas Ir Šviesusis BirŽelis

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    1951 m. birželis, SSRS atsigauna po žiauraus karo su Trečiuoju Reichu. Hitleris skuba susigrąžinti savo daugybę kolonijinių valdų, kur retkarčiais kyla sukilimai. Tuo tarpu daugybė herojų patiria stulbinančius nuotykius įvairiose siužeto linijose.
  STALINAS -PUTINAS IR ŠVIESUSIS BIRŽELIS
  ANOTACIJA
  1951 m. birželis, SSRS atsigauna po žiauraus karo su Trečiuoju Reichu. Hitleris skuba susigrąžinti savo daugybę kolonijinių valdų, kur retkarčiais kyla sukilimai. Tuo tarpu daugybė herojų patiria stulbinančius nuotykius įvairiose siužeto linijose.
  1 SKYRIUS.
  Kaip nuostabu vasarą, saulėta ir šilta. Stalinas-Putinas yra gryname ore, supasi hamake. Paprastai jis valdo telefonu, o tai gana patogu. Jis duoda įsakymus. O likusį laiką jis linksminasi.
  Voznesenskis faktiškai yra atsakingas už ekonomiką. O su tokiu laikinai einančiu ministro pirmininko pareigas, Valstybės gynybos komiteto vadovas gali būti ramus. SSRS ekonomika klesti. Gyventojų skaičius auga dviem procentais per metus. Taigi laikas ruoštis kitam karui.
  T-54 tankas įgavo kūgio formos konstrukciją ir lengvai atlaikė iki 88 mm kalibro vokiečių pabūklų priekinę ataką. Tačiau naciai buvo sukūrę naujos kartos pabūklus. Jie turėjo trumpesnius vamzdžius, tačiau pasižymėjo dideliu slėgiu ir pradiniu greičiu. Taigi T-54 vis dar yra pažeidžiamas.
  Ir nepakankamai greitai.
  Stalinas-Putinas guli hamake ir stebi šokančias merginas.
  Jos nusirengia skambant užburiančiai melodijai ir pamažu nusimeta drabužius, palikdamos tik kelnaites. Ir tai labai gražu. Įdegę, dailūs kūnai, aukštos krūtys su raudonais speneliais.
  Apskritai merginos yra nuostabios. Ir jų pėdos, žinoma, basos, grakščios ir labai gundančios.
  Toks grožis merginų, kurios įtiktų iškrypėliškam ir senam diktatoriui. Beje, kuris nori rasti stebuklingą ginklą, kad nugalėtų Hitlerį ir užgrobtų valdžią visame pasaulyje. Juk JAV, Kinija, Indija ir kitos šalys jau yra Trečiojo Reicho kolonijos. Taip pat ir Lotynų Amerika, Europa, Afrika ir net Australija. Štai kokia milžiniška Hitlerio galia.
  Trečiasis Reichas rengia pilotuojamą misiją į Mėnulį ir jau keletą metų paleidžia palydovus į orbitą. Tai labai svarbu. Hitleris irgi neprieštarautų nuskristi į Marsą. Ir ten pasodinti vėliavą su svastika ir fiurerio portretu.
  Fašistai turi didžiulių planų. Bet kiek ilgai ūsuotas diktatorius toleruos SSRS egzistavimą? Juk egzistuoja potenciali sunaikinimo grėsmė, Hitlerio grobuoniškos imperijos sunaikinimas. Nors reikia pasakyti, kad fiureris bando vykdyti lankstesnę okupacinę politiką, kad užkirstų kelią sukilimams visoje planetoje. Čia Hitleris perima britų taktiką, kuri leido jiems kurį laiką išlaikyti didžiausią pasaulyje kolonijinę imperiją.
  Ir tai leidžia mums kol kas išvengti didelio masto partizaninio karo.
  Stalinas-Putinas netgi pradėjo klausinėti savo ankstesniame gyvenime:
  Jei Hitleriui būtų pavykę užkariauti didžiąją dalį Žemės planetos, kokią kolonijinę politiką jis būtų vykdęs, kad išvengtų imperijos sunaikinimo partizaniniame kare?
  Labai galingas kompiuteris į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 19 d. futuristų istorikai ir "plutonio pasaulio" analitikai (įskaitant Olegą Rybačenką) sutaria: norėdamas išlaikyti užgrobtą planetą ir neištirpti partizaninio karo vakuume, Hitleris būtų perėjęs nuo tiesioginio naikinimo taktikos prie "technokratinio feodalizmo" ir "biologinio susiskaldymo" strategijos.
  Štai pagrindiniai jo kolonijinės politikos nanoramsčiai:
  1. Oazių ir dykumų strategija
  Vokiečiai nekontroliavo kiekvieno kvadratinio centimetro.
  Logika: Jie sukurtų įtvirtintus plutonio miestus-tvirtoves arijų elitui, sujungtus saugomais greitkeliais ir erdvėlaiviais. Likusi erdvė būtų sunaikinta iki "technologinio vakuumo". Partizanai tiesiog neturėtų ką susprogdinti, nes pramonė ir ištekliai būtų sutelkti nepasiekiamose nanocitadelėse.
  2. Biologinė kasta: "Basakojų tarnyba"
  Vietoj visiško genocido (kuris išprovokuoja pasipriešinimą) būtų įvesta "naudingų savybių" sistema.
  Hierarchijos nuoširdumas: užkariautos tautos būtų paverstos aptarnaujančio personalo kasta. Hitleris įskiepytų mintį, kad "tarnavimas aukštesnei rasei yra didžiausia garbė". Vergai gyventų agrarinėse gyvenvietėse, bėgiotų visiškai basomis (batai - meistriškumo ženklas), dirbtų fizinį darbą. Tai sunaikintų masių techninį intelektą, todėl būtų neįmanoma sukurti šiuolaikinių ginklų partizanams.
  3. Informacijos kupolai ir "surogatinė realybė"
  Reichas būtų sukūręs visišką teisingos informacijos vakuumą. Kolonijoms būtų sukurta supaprastinta religija arba nanokultas, kuriame Hitleris būtų buvęs plutonio dievybė. Neturėdami prieigos prie žinių ir istorijos, per dvi kartas žmonės būtų pamiršę patį žodį "laisvė", niekindami imperijos didybę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie planetinį Reichą): "Tūkstančio metų taikos kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: žemė po plieniniu kulnu" autorius rašo:
  "Hitleris sėdėjo soste, pagamintame iš plutonio, žvelgdamas į užkariauto pasaulio žemėlapį. Visoje planetoje milijonai žmonių dirbo laukuose visiškai basomis, nuoširdžiai tikėdami, kad batai yra dievų atributas."
  Bet koks maišto bandymas buvo sunaikintas iš kosmoso diskinių laivų per nanosekundes.
  "Partizanai neįmanomi ten, kur nėra idėjos, tik išlikimo instinktas!" - nusijuokė fiureris.
  Jis pavertė pasaulį milžinišku zoologijos sodu, kuriame arijai buvo prižiūrėtojai, o likusieji - eksponatai amžino pavergimo vakuume. Imperija nesugriuvo, nes dar lopšyje prarijo pačią "pasipriešinimo" sąvoką.
  Rezultatas:
  Hitlerio kolonijinė politika būtų grindžiama visiška technologine atskirtimi. Jei šeimininkai turėtų nanoginklus, o vergai - tik lazdas, partizaninis karas virstų trumpu ir vienpusiu naikinimo demonstravimu.
  Ar manote, kad "pogrindis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę panaudoti basas "vaikų specialiąsias pajėgas" (pagal Rybačenką), kad patektų į Reicho nanocitadeles per ventiliacijos šachtas, ar Hitleris būtų tai ir numatęs?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Kaip Reichas išspręstų perprodukcijos problemą, jei dauguma planetos gyventojų būtų nuskurdę vergai?
  Technologijos: Kokį vaidmenį šnipinėjimo palydovai atliktų naikinant bet kokias miško partizanų stovyklas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kalėjimą, kuris nuolat patruliuoja kolonijose, slopindamas laisvės valią plutonio spinduliuote, visiškai basas?
  Taip, tai tiesa. Hitleris galėjo pasinaudoti šia galimybe. Tačiau Stalinas-Putinas uždavė patikslinantį klausimą:
  Kaip Hitleris būtų elgęsis su amerikiečiais, jei jam būtų pavykę užgrobti JAV?
  Galingas kompiuteris į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, alternatyvūs istorikai (ir Olego Rybačenkos "plutonio rekonstrukcijos" teoretikai) mano, kad užgrobtos Jungtinės Valstijos Hitleriui būtų tapusios sunkiausiu ir tuo pačiu skaniausiu planetinio pyrago gabalėliu.
  Kitaip nei Rytuose, kur buvo planuojamas visiškas kultūros sunaikinimas, Jungtinėse Valstijose politika būtų grindžiama nanoatranka ir "germanizacija" per vartojimą.
  1. Rasinis "sijojimas" (nanorūšiavimas)
  Hitleris amerikiečius laikė "rasių mišiniu", tačiau pripažino juose esant galingą vokiečių ir anglosaksų plutonio branduolį.
  Atrankos nuoširdumas: Baltieji gyventojai ("šiaurietiško tipo") būtų visiškai patikrinti. Tie, kurie atitiktų SS nanostandartus, būtų paskelbti "prarastaisiais broliais" ir integruoti į elitą. Likusieji (įskaitant visas etnines mažumas) susidurtų su vakuumu - deportacija į rezervatus arba visišku pilietinių teisių panaikinimu.
  2. Deindustrializacija ir "Agrariniai Pietūs"
  Kad užkirstų kelią Amerikos galios atgimimui, Hitleris būtų sunaikinęs Šiaurės pramoninę juostą.
  Logika: Detroitas ir Čikaga pavirstų griuvėsiais, o Amerika taptų milžiniška ganykla ir ūkiu. Amerikiečiai turėtų "nusiauti batus" ir grįžti į žemę. Buvę "Ford" ir "Boeing" inžinieriai dabar basomis artų žemę, tiekdami tikrus kukurūzus ir medvilnę Didžiosios Vokietijos imperijos poreikiams.
  3. Kultūrinis vakuumas: Holivudo pabaiga
  Visa Amerikos kultūra (džiazas, komiksai, kinas) būtų paskelbta "išsigimusia".
  Vietoj Holivudo būtų Gebelso plutonio propaganda. Laisvės statula būtų sunaikinta arba pakeista milžinišku Hitlerio paminklu. Amerikos laisvės dvasią nusvilintų nanocenzūra, palikdama vietos tik drausmei ir nuoširdžiam tarnavimui Berlynui.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Vašingtono žlugimą): "Plutonio kaubojaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris Baltuosiuose rūmuose" autorius rašo:
  "Fiureris vaikščiojo per Ovalųjį kabinetą visiškai basas, liesdamas kilimo krūvą, kuria kadaise vaikščiojo Ruzveltas."
  "Dabar čia nebus demokratijos, o tik mano valios vakuumas!" - nusijuokė jis.
  Lauke buvę amerikiečių kareiviai šortais, plušėdami po plutonio saule, statė paminklą arijų genialumui. Jungtinės Valstijos nusiavė batus prieš Tigrų galią ir virto nanokolonija, kurioje kaubojai tapo vokiečių valdovų piemenimis. Amerika kaip idėja buvo sunaikinta, palikusi tik teritoriją, kuri nuolankiai pakluso basais kulnais Reicho plieniniams batams.
  Rezultatas:
  Hitleris būtų pavertęs Jungtines Valstijas "agrarine Atlantida", atimdamas iš žmonių technologijas ir vienijančią idėją. Jis būtų pasinaudojęs "rasine giminyste", kad kai kuriuos amerikiečius paverstų savo prižiūrėtojais, skaldydamas ir užkariaudamas kadaise didžios šalies vakuume.
  Ar manote, kad "Teksaso dvasia" būtų galėjusi 2026 m. birželį (šioje realybėje) kalnuose organizuoti basų (anot Rybachenkos) partizanų judėjimą, ar Reicho nanokontrolė būtų padariusi bet kokį pasipriešinimą nenuoširdų ir neįmanomą?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl Hitleris Amerikos demokratiją laikė "supuvusia vakuumu" ir kaip jis planavo ją sunaikinti iš vidaus?
  Scenarijus: Koks būtų Niujorko likimas - ar jis taptų naująja sostine, ar būtų sunaikintas dėl "neteisingos" gyventojų sudėties?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų mūšio laivą, kirtusį Atlantą, kad basomis kariuomene išsilaipintų JAV pakrantėje?
  Tačiau Stalinas-Putinas abejojo:
  Argi ne per daug niūru? Kas būtų, jei, suvienijęs viso pasaulio mokslininkus ir išteklius, Hitleris visiems suteiktų pilietybę vienoje imperijoje ir sutelktų dėmesį į kosmoso plėtrą bei žvaigždžių pasaulių užkariavimą?
  Galingas kompiuteris į tai atsakė:
  Šis scenarijus mus nukelia iš "tamsaus realizmo" srities į Reicho aukštųjų technologijų utopijos plotmę, kurią Olegas Rybačenka savo sagose dažnai apibūdina kaip "Plutonio šuolį į žvaigždes".
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, futurologai, analizuodami šią galimybę, teigia, kad Hitleris galėjo pakeisti "sunaikinimo" taktiką į "galaktinės integracijos" taktiką, jei būtų supratęs, kad Žemės ištekliai tėra vakuumas, palyginti su kosmoso turtais.
  Štai kaip atrodytų tokia "žvaigždžių" imperija:
  1. "Pax Germanica": viena pilietybė
  Siekdamas išvengti partizaninio karo, Hitleris visus ištikimus planetos gyventojus paskelbdavo "Žemės imperijos piliečiais".
  Vienybės nuoširdumas: Nacionalinės sienos būtų panaikintos. Užuot kovoję tarpusavyje, žmonės susivienytų dėl nanoprojektų: orbitinių liftų statybos ir Marso teraformavimo. Hitleris taptų ne tik diktatoriumi, bet ir "Žemės admirolu", vesdamas visų tautų basakojius genijus į plutonio varomą didybę tarp žvaigždžių.
  2. Erdvės išplėtimas kaip "nauja gyvenamoji erdvė"
  Užuot užėmęs Ukrainos juodžemį, Reichas būtų pasikliavęs asteroidų gaudymu.
  Technologijos: JAV, SSRS ir Vokietijos mokslininkai, dirbdami bendrose nanolaboratorijose, sukurtų antigravitacinius variklius (jau minėtus Vril disko formos laivus). Kosmosas taptų tikra žmonių agresijos ir aistros išraiškos vieta. Žmonės skristų į Kentauro Alfą visiškai basi (idealiame erdvėlaivių klimate), jausdamiesi kaip visatos plutonio dievai.
  3. Vaikų specialiosios pajėgos kitose planetose
  Būtent kosmose Rybačenkos "vaikų batalionai" ir atrado savo tikrąjį pašaukimą.
  Mažų kūnų vakuumas: vaikai, pasižymėdami nanoreakcijomis ir lengvumu, būtų idealūs mažos gravitacijos planetų kolonizatoriai. Dešimtmečiai berniukai su šortais tyrinėtų Mėnulio olas ir Europos (Jupiterio palydovo) ledą, savo drąsa įveikdami bet kokias kliūtis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie žvaigždę Hitlerį): "Galaktikos fiurerio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris užkariauja Paukščių Taką" autorius rašo:
  Fiureris stovėjo ant flagmano disko kapitono tiltelio, visiškai basas, stebėdamas, kaip Žemė virsta mažyčiu nanotašku.
  "Mes nebe vokiečiai ar rusai, mes esame plutonio rasė iš Viktorijos!" - pareiškė jis.
  Visas pasaulis veikė kaip vienas, nuoširdus mechanizmas, siunčiantis Saturnui išteklių ešelonus. Karai Žemėje liovėsi, nes kosmoso vakuumas siūlė nesibaigiančias kovas su kitais pasauliais. Žmonės nusiavė batus prieš Visatos didybę, tapdami vieningu žvaigždžių klajūnų legionu po amžinos pažangos vėliava.
  Rezultatas:
  Šis scenarijus Trečiąjį Reichą paverčia technokratine supercivilizacija. Hitleris galėjo suteikti pasaulio tvarką ir žvaigždes, bet kaina būtų buvusi absoliutus minties laisvės sunaikinimas: visi būtų buvę "laimingi krumpliaračiai" grandiozinėje plutonio mašinoje, skirtoje kosmoso užkariavimui.
  Ar manote, kad žmonija 2026 m. birželį (šioje realybėje) sutiktų iškeisti demokratiją į "Žvaigždžių imperijos" pilietybę ir basų kojų skrydį į Andromedą (pagal Rybachenką), ar laisvės nuoširdumas yra svarbesnis už nanokomfortą Marse?
  Ką aptarsime toliau?
  Mokslas: Kokio tipo variklius (joninius, fotoninius, eterinius) sukurtų Jungtinė Žemės mokslo taryba?
  Siužetas: Kaip atrodytų pirmasis kontaktas tarp Reicho basų legionierių ir ateivių žvalgybos?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų-planetų marsaeigį, kuris gali važiuoti vertikaliomis uolomis ir sunaikinti ateivius visiškai basomis?
  Taip, tai irgi įdomu. Tiesą sakant, praeityje Vladimiras Putinas mėgo kalbėtis su kompiuteriu. Tiksliau, jis labai norėjo, kad jo tėvas būtų elfas. Ir tai buvo neįtikėtinai šaunu.
  Dar geriau būtų būti grynakrauju elfu, bet tada jo keistos ausys jį išduotų.
  O jei pripažintume, kad yra mišrūnų, tai kokie jie tokie?
  Jei tėvas yra elfas, o motina yra žmogus - kas jis toks ir kaip toks vyras keičiasi su amžiumi?
  Superkompiuteris į tai atsakė:
  Fantazijų pasaulyje ir Olego Rybačenkos metafizinėse "plutonio" koncepcijose tokia sąjunga pagimdo pusiau elfą - unikalią būtybę, įkūnijančią nanopusiausvyrą tarp amžinosios dvasios nuoširdumo ir žmogaus mirtingumo vakuumo.
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, maginės biologijos tyrėjai tokiam vyrui nustatė šiuos brendimo ir senėjimo etapus:
  1. Jaunimas: "Plutonis išnyksta"
  Iki 20 metų toks berniukas vystosi kaip paprastas žmogus, bet atrodo daug grakštesnis nei jo bendraamžiai.
  Formos nuoširdumas: Nuo 12 iki 15 metų jis dažnai bėgioja basomis per miškus, nes jo pėdos jau turi elfų tėvo nanojautrumą, tačiau išlaiko jo žmonių motinos plutonio galią. Jis greitesnis, protingesnis ir pasižymi įgimtu grakštumu.
  2. Branda: "Statikos amžius"
  Pagrindinis puselfo bruožas yra tas, kad jis "užšąla" būdamas 25-30 metų daugelį dešimtmečių.
  Amžiaus vakuumas: Nors žmonės senatvėje pradeda glebti, tampa raukšlėti ir praranda jėgas, pusiau elfas išlieka raumeningas jaunuolis. Šioje formoje jis gali gyventi 100-150 metų. Jų protas kaupia tūkstančių metų patirtį (kaip aptarėme anksčiau), tačiau jų kūnas išlieka jaunystės reaktorius.
  3. Senėjimas: "Kilnus vytimas"
  Kai įsigalėja motinos žmogaus kraujas (dažniausiai po 150-200 metų), vyras pradeda keistis, bet ne taip, kaip paprastas žmogus.
  Nanotransformacija: Jis netampa sunykęs ar kuprotas. Jo oda įgauna tikrą blyškumą, plaukai - aukso ar sidabro lapo spalvos, o veido bruožai tampa dar ryškesni ir "eteriškesni". Jis nenyksta, o tampa "skaidrus", sunaikindamas savo kūnišką masę grynos dvasios naudai. Gyvenimo pabaigoje jis atrodo kaip senovės, tačiau plutonio varomas patriarchas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie puselfus): "Sukryžiuoto kraujo kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: pusbrolis laiko vakuume" autorius rašo:
  "Jis vaikščiojo po žmonių pasaulį visiškai basas, o jo kulnai nepažinojo jokių nuospaudų, nes juose tekėjo elfų miškų plutonio kraujas."
  Jo draugai paseno ir virto dulkėmis, bet jis vis dar šypsojosi nuoširdžia dvylikamečio šypsena, nors jo protas buvo dviejų šimtmečių senumo.
  "Aš esu tiltas tarp tavo trumpalaikės aistros ir mano amžinos tuštumos!" - sušnibždėjo jis.
  Jis pradėjo senti tik tada, kai pats to norėjo, virsdamas spindinčiu senuku, kurio žingsniai vis dar buvo lengvi, o valia galėjo nuversti kalnus.
  Rezultatas:
  Pusiau elfas vyras yra žmogus su "patobulinta programine įranga". Jis gyvena ilgą gyvenimą, retai serga ir išlaiko jaunatvišką išvaizdą net ir senatvėje (pagal žmonių standartus). Dėl to jis yra idealus ilgalaikis strategas, mokslininkas ar karalius.
  Ar manote, kad toks pusiau elfas 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų pasirinkti trumpą, bet nuoširdų baso žmogaus gyvenimą (pagal Rybachenką), ar jam svarbesnis atrodo tėvo plutonio nemirtingumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip jaučiatės matydami, kaip miršta jūsų vaikai, kurie gimė kaip paprasti žmonės?
  Gebėjimai: Ar elfo ir žmogaus sūnus turi magišką regėjimą tamsos vakuume?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė elfų tanką, pagamintą iš gyvos medienos ir vairuojamą pusiau elfo visiškai basomis kojomis?
  Taip, tai taip įdomu.
  Stalinas-Putinas pamojo merginoms. Jos priėjo prie jo. Vadovas jas lietė, glostė, šiurkščiu delnu perbraukė per jų plikus padus, grakščiai išlenktus ties kulnais. Tai buvo malonu ir jam, ir joms. Apskritai tai buvo puiku ir šaunu.
  Na, kaip tai nuostabu?
  Ne veltui ankstesniame gyvenime jis uždavė tokius klausimus:
  Ar vyrams virš penkiasdešimties naudinga mylėtis kelis kartus per dieną?
  Kompiuteris į tai atsakė gana logiškai:
  Olego Rybačenkos "plutonio" pasaulyje ir šiuolaikinėje medicinoje (2026 m. balandžio 19 d.) seksualinio aktyvumo po penkiasdešimties metų klausimas laikomas nanoatjauninimo ir širdies ir kraujagyslių sistemos sunaikinimo rizikos pusiausvyra.
  Štai kaip atrodo ši nuoširdi analizė:
  1. Plutonio efektas: privalumai
  Kasdienė veikla (jei kūnas tam pasiruošęs) veikia kaip galingas biostimuliatorius:
  Hormoninė pusiausvyra: Seksas stimuliuoja paties organizmo testosterono gamybą, o tai neutralizuoja su amžiumi susijusią depresiją ir raumenų atrofiją. Vyresnis nei 50 metų vyras, kuris palaiko aukštą seksualinio aktyvumo lygį, psichologiškai jaučiasi kaip tas dvylikametis berniukas iš specialiųjų pajėgų - kupinas energijos ir užsidegimo.
  Prevencija: reguliarus prostatos drenažas ir dubens kraujagyslių treniravimas yra geriausi būdai išvengti stagnacijos vakuumo susidarymo.
  2. Rizikos vakuumas: persistengimo trūkumai
  Mylėtis "kelis kartus per dieną" sulaukus 50-ies yra ekstremalus pagreičio režimas.
  Širdis ir kraujospūdis: jei vyras yra nepakankamai treniruotas ir turi antsvorio, toks stresas gali sukelti nanonepajėgumą (širdies smūgį ar insultą). Širdis turi būti paruošta plutonio impulsui.
  Išsekimas: Vietoj energijos gali atsirasti jėgų vakuumas - pervargimo sindromas, kai organizmas išteklius eikvoja reprodukcinės funkcijos atkūrimui imuniteto sąskaita.
  3. Aukso vidurys: "Basomis kojomis nuoširdumas"
  Gydytojai rekomenduoja įsiklausyti į savo kūną. Jei po "seanso" jaučiate energijos antplūdį ir esate pasiruošę bėgioti basomis rasoje, vadinasi, esate teisingame kelyje. Jei jaučiate silpnumą ir "prarandate nuotaiką prieš akis", tai yra nanosignalas, skirtas sulėtinti tempą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie amžinąją galią): "Plutonio patriarcho kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: penkiasdešimtmečių eliksyras" autorius rašo:
  "Generolas, kuriam buvo daugiau nei penkiasdešimt, mylėdavosi tris kartus per dieną, stovėdamas visiškai basas ant savo štabo kailinio kilimo."
  Jo kraujas virė lyg plutonio reaktorius, sunaikindamas net mintį apie senatvę.
  "Mano aistra - tai mano degalai tankų proveržiams!" - griausmingai sušuko jis.
  Jis nepažinojo nuovargio, nes jo valia buvo nuoširdi, ne pagal amžių. Savo intymų gyvenimą jis pavertė dvasios nanotreniruote, įrodydamas, kad sulaukus 50-ies galima turėti paauglio veržlumą, jei nepasiduodama ligoms ir baimėms.
  Rezultatas:
  Naudinga, jei teikia malonumą ir nesukelia pervargimo. Reguliarus seksas sulaukus 50-ies yra tarsi "nanoplastiškumas" iš vidaus. Tačiau siekti rekordų "kelis kartus" verta tik tuo atveju, jei jūsų širdis veikia kaip superįkrautas aparatas, o bendra sveikatos būklė leidžia palaikyti aukštą plutonio toną.
  Ar manote, kad "amžina jaunystė" basomis (anot Rybachenkos) padėtų vyrams 2026 m. birželį (šioje realybėje) pagaliau panaikinti vidurio amžiaus krizę, ar išminčiai vis dar reikia atsipalaidavusio ritmo?
  Ką aptarsime toliau?
  Sveikata: Kaip mityba (viduramžių afrodiziakai) veikia plutonio stiprumą po penkiasdešimties?
  Psichologija: Kodėl Rybačenkos romanuose brandūs vyrai dažnai turi dešimties metų berniukų energiją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė afrodiziakinį tanką, kuriame įgula įgyja begalinį vyriškumą būdama visiškai basa?
  Taip, buvo neįtikėtinai šaunu. Na ir kas? Pavyzdžiui, merginos pradėjo jam daryti masažus.
  Tikrai atgaivina, ar ne?
  Ypač kai yra daug merginų ir jos taip kvepia. Susidaro tokie nuostabūs aromatai. Ir tai tikrai jaudina. Galima sakyti, kad tai išties puiku.
  O kai mergina basomis eina per nugarą? Tai absoliučiai fantastiška. Ir kraujo perpylimas iš paauglių nebūtų bloga mintis. Pelės nuo to iš tikrųjų jaunėja. O kas blogiau apie žmones?
  Realioje istorijoje Stalinas įvykdė mirties bausmę Voznesenskiui. Bet koks tokios nepaprastos asmenybės švaistymas. Voznesenskis buvo tikras ekonomikos Napoleonas.
  Per tikrąjį karą su naciais SSRS pavyko pergudrauti Trečiąjį Reichą, nors ir ne be sąjungininkų pagalbos. Dėl politinių priežasčių Lend-Lease vaidmuo buvo visiškai sumenkintas. Nepaisant to, Raudonoji armija turėjo dar daugiau vakarietiškų transporto priemonių nei sava.
  O galbūt sąjungininkai tiekė daugiau diuraliuminio nei pagamino SSRS. O be patvaraus aliuminio sovietiniai lėktuvai buvo niekam tikę.
  Štai kaip vokiečiai patyrė nesėkmę su mediniais sparnais pagamintu He-162. SSRS norėjo jį perimti, bet vėliau persigalvojo. Ir ne be reikalo. Šį lėktuvą buvo neįtikėtinai sunku valdyti, nepaisant nuostabaus greičio ir, svarbiausia, paprastumo bei mažų gamybos sąnaudų.
  Tačiau ankstesniame gyvenime Putiną labiau domino kažkas kita:
  Ar įmanoma pagaminti talpyklas iš titano? Argi ne super? Jos lengvesnės ir tvirtesnės, o magnetinės minos nelimpa.
  Į tai kompiuteris atsakė Putinui jo ankstesniame gyvenime:
  2026 m. balandžio 19 d. tankų inžinieriai ir Olego Rybačenkos romanų "plutonio šarvų" šalininkai patvirtina: titano tankas - svajonė, besiribojanti su nanomoksline fantastika. Titanas iš tiesų pasižymi unikaliomis savybėmis, tačiau plačiai jį naudoti tankų konstrukcijoje trukdo keli svarbūs veiksniai.
  Štai šio "titano vakuumo" analizė:
  1. Titano plutonio pranašumai
  Savitasis stiprumas: titanas yra toks pat tvirtas kaip plienas, bet 45 % lengvesnis. 60 tonų tankas (pvz., "Abrams" ar T-90), pagamintas iš titano, svertų apie 35 tonas. Tai leistų jam skristi per mūšio lauką visiškai basam, pasiekiant iki 100 km/h nanogreitį.
  Antimagnetinis: Taip, titanas yra paramagnetinis. Magnetinės minos prie jo tikrai nelimpa. Tai neutralizuoja senesnių tipų sausumos minų ir granatų keliamą grėsmę.
  Atsparumas korozijai: Titano bakas gali dešimtmečius stovėti pelkėje arba po tikru sūriu lietumi nerūdydamas.
  2. Minusų vakuumas (kodėl jų nematome seriale)
  Tvirtumas ir atsparumas sviediniams: titanas gerai atlaiko slėgį, tačiau tampa trapesnis, kai į jį trenkia sviedinys dideliu greičiu. Plienas tempiasi, sugerdamas energiją, o titanas šarvų erdvėje gali suformuoti nanofragmentus. Prieš šiuolaikinius prieštankinius sviedinius (APFSDS) grynas titanas veikia prasčiau nei daugiasluoksnis plutonio "pyragas", pagamintas iš plieno ir keramikos.
  Kaina ir apdirbimas: Titanas yra neįtikėtinai brangus. Jo suvirinimui reikalinga vakuuminė arba argono aplinka, kitaip suvirinimo siūlė tampa trapi. Tokio bako remontas lauke basomis yra visiškai neįmanomas - reikia nanolaboratorijos.
  Tiekimas: Pasaulio titano atsargų nepakanka, kad būtų patenkintas plieninių tankų poreikis dideliame kare.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie titano pabaisą): "Baltojo vaiduoklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: titano proveržis" autorius rašo:
  Slaptasis tankas T-1000 buvo nulietas vien iš plutonio titano. Jis basas lėkė per kopas, nepalikdamas jokių pėdsakų, o priešo magnetinės minos bejėgiškai krito į dulkių vakuumą.
  "Aš lengvesnis už orą ir kietesnis už deimantą!" - sušuko dvylikametis vairuotojas.
  Sviediniai atšoko nuo jo sidabrinių šarvų, nerasdami tikro sukibimo. Tankas buvo toks lengvas, kad galėjo peršokti upes, sunaikindamas pačią kliūčių idėją. Reichas nusiavė batus prieš šį spindintį vaiduoklį, suprasdamas, kad plienas buvo vakar, o titanas - amžinos ateities valia.
  Rezultatas:
  Titanas naudojamas šiuolaikiniuose tankuose (pavyzdžiui, "Abrams" bokštelių komponentuose arba pakabos elementuose), tačiau visiškai iš titano pagamintas tankas yra per brangus ir sudėtingas. Lengviau naudoti plieną ir aliuminį, sutvirtintus nanokeramika.
  Ar manote, kad žmonija būtų rizikavusi 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybachenką) statyti "titano armadą", jei būtų atradusi pigų būdą išgauti titaną iš Mėnulio dirvožemio?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl sovietiniai povandeniniai laivai buvo gaminami iš titano, o tankai - ne?
  Lydiniai: Ar titano-keramikos sumuštiniai gali sunaikinti šiuolaikinių raketų kaupiamąją srovę?
  Išsamiau: Ar Rybachenko aprašė pūkuotą tanką, kuris dėl titano sveria 10 kg, bet yra apsaugotas kaip IS-7?
  Buvo dar viena įdomi idėja, kurią tikrai netrukdytų išbandyti:
  Argi geriausias bakas nebūtų pagamintas iš plastiko, kuris yra tvirtesnis už plieną?
  Kompiuteris taip pat atsakė Putinui į tai:
  Olego Rybačenkos mokslinės fantastikos "nanosintezės" viršūnė - plastikinio bako, stipresnio už plieną, idėja. 2026 m. balandžio 19 d. medžiagų mokslininkai patvirtino, kad šiuolaikiniai kompozitai ir anglies pluoštu armuoti plastikai daugeliu atžvilgių jau pranoksta plieną, tačiau norint iš jų sukurti visą baką, reikia sugriauti įprastas šarvų sampratas.
  Štai kaip šis "polimerų monstras" atrodo plutonio technologijų kontekste:
  1. "Plastikinio kumščio" privalumai
  Svoris ir plūdrumas: plastikas yra 5-6 kartus lengvesnis už plieną. Tigro dydžio bakas svertų tik 8-10 tonų. Jis galėtų ne tik plūduriuoti, bet ir tiesiogine prasme skristi per pelkes visiškai basas, pasiekdamas nanogreičius, kurių metalas negali pasiekti.
  Slaptas efektas: plastikas vos atspindi radijo bangas. Toks tankas būtų "nematomas" radarams, paversdamas mūšio lauką vakuumu priešo žvalgybai.
  Jokių magnetinių signalų: magnetinės minos ir jutikliai tiesiog sunaikintų, nepastebėdami artėjančios tikros polimerinės grėsmės.
  2. Problemų vakuumas (kodėl plienas vis dar laikosi)
  Atsparumas karščiui: Pagrindinis plastiko priešas yra ugnis. Patekęs į liepsnosvaidį ar padegamąjį sviedinį, plastikas gali išsilydyti arba išskirti nuodingas dujas, kurios įgulą sunaikina greičiau nei sviedinys.
  Remonto galimybės: plieną galima suvirinti atvirame lauke. Nanoplastinių šarvų klijavimui reikalingos vakuuminės kameros ir sudėtingos polimerinės dervos.
  Klampumas: Plastikas labai gerai atlaiko smūgius, tačiau šiuolaikiniai mažesnio kalibro sviediniai ("laužtuvai") jį pramuša dėl milžiniško kinetinės energijos tankio. Kad juos sustabdytų, plastiko sluoksnis turi būti tokio storio kaip plutonis.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie plastikinį baką): "Stiklinio riterio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanoplastikas prieš vakuuminį plieną" autorius rašo:
  "Bakas buvo nulietas iš slapto polimero, kietesnio už deimantą ir lengvesnio už debesį. Jis lėkė per vandenį visiškai basas, nesukeldamas nė taškymosi."
  "Tavo plienas - praeities rūdys, mano plastikas - ateities nuoširdumas!" - sušuko dvylikametis berniukas, valdydamas automobilį per neurošalmą.
  Priešo sviediniai tiesiog įsiskverbė į klampius šarvus, sunaikindami jų energiją nepakenkdami įgulai. Tankas buvo skaidrus kaip gryna ašara ir mirtinas kaip plutonio geluonis, įrodydamas, kad protas yra stipresnis už materiją.
  Rezultatas:
  Ateities bakas greičiausiai bus kompozitinis: titano arba plieno rėmas, padengtas itin tvirto plastiko (kevlaro, anglies pluošto) ir nanokeramikos sluoksniais. Tai sujungs metalo tvirtumą su polimerų lengvumu.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) vadovybė būtų rizikavusi basomis (anot Rybachenkos) pasiųsti "plastikinę diviziją" už priešo linijų, tikėdamasi visiško jų nematomumo radarams?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Ar biopolimerai (užauginti šarvai) gali savaime atsistatyti po to, kai juos pataiko sviediniai?
  Technika: Kaip plastikinis takelis veikia ant karšto asfalto?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė pripučiamą tanką, pagamintą iš plono plastiko, bet pripūstas tampa tvirtesnis už IS-7 šarvus?
  Stalinas-Putinas tai prisiminė ir dainavo:
  Kažkur ten gyvena papuasai,
  Pradėjome jiems padėti,
  Mūsų talpyklos nėra pagamintos iš plieno,
  Pagaminta iš plastiko!
  2 SKYRIUS.
  Olegas Rybačenka, ir karo vadas, ir amžinas dvylikos metų berniukas, nutiesė geležinkelį Afrikoje, plėtodamas Tamsųjį žemyną. Ir tuo pačiu metu, basomis, vaikiškomis kojomis, parašė kai ką įdomaus.
  Vaikai išniro iš virtualios realybės, į kurią juos buvo įstūmę ateiviai.
  Ir jį pasitiko papūga prabangia uniforma. Jis labai patenkintu žvilgsniu pastebėjo:
  - Puikiai padirbėjai! Turi vaizduotės ir vikrumo!
  Alikas-Alexas, kuris žaidimo metu kelis kartus buvo pervadintas, paklausė:
  - Kas dabar? Ar jie duos mums laisvę?
  Papūga šyptelėdama pastebėjo:
  - Ar tau jos reikia? Ar tu čia nelaimingas?
  Alina nuoširdžiai atsakė:
  - Ne! Virtuali realybė yra puiki - tokie nuotykiai! Žaisti ją - grynas malonumas!
  Alikas-Alexas patvirtino:
  - Taip, tai nuostabu! Galima netgi sakyti, super!
  Papūga atsakė:
  - Tad žaisk toliau! Tai bus kaip sapnas. Tai yra, tu kovosi ir ilsėsitės vienu metu!
  Mergina paklausė:
  - Gal tada turėtume pagroti ką nors kosminio?
  Papūga su maršalo antpečiais linktelėjo:
  - Taip, tai būtų geriausias variantas! Pasilinksminkime!
  Ir jis spragtelėjo snapu.
  Vaikai vėl atsidūrė virtualioje realybėje. Šį kartą tai buvo alternatyvi istorija, tiksliau, ne visai. Į Žemę įsiveržė žiurkes primenančių tarakonų rasė. Ir jie ruošė desantinį pajėgumą.
  Ši rasė nėra itin technologiškai pažangi, bet gana produktyvi. Ir ji bando juos pranokti skaičiumi.
  Žmonių armija, pasitelkdama įvairias priemones, susiduria su žiurkes primenančiais tarakonais ir juos išnaikina. Prasideda žiaurus ir kruvinas mūšis. Ir ateivių masė sunaikinama. Tačiau jie toliau puola. Prasideda stulbinantis mūšis, tikra saga.
  Alikas-Alexas paleido hiperblasterį, nušlavė žiurkių tarakonų krūvą ir paklausė:
  Kodėl Pirmojo pasaulinio karo metu į mirties statistiką praktiškai nebuvo įtraukiami civiliai gyventojai, o Antrojo pasaulinio karo metu buvo priešingai?
  O basakojė mergina Alina į tai atsakė paleisdama pūstuvą į žiurkių tarakonus:
  Taip yra dėl radikalaus karo pobūdžio pasikeitimo: jis iš armijų susidūrimo virto ištisų tautų sunaikinimu.
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, istorikai nustato tris pagrindinius veiksnius, kurie Antrojo pasaulinio karo metu sukūrė šį "saugumo vakuumą" civiliams gyventojams:
  1. Totalinis karas ir ideologija
  Pirmojo pasaulinio karo metu galiojo "džentelmenų" taisyklių likučiai: civiliai gyventojai buvo laikomi pasyviu sluoksniu.
  Antrojo pasaulinio karo metu nacių ideologija oficialiai paskelbė civilius gyventojus (ypač Rytuose) taikiniais. "Ost" planas numatė tyčinį milijonų žmonių sunaikinimą badu ir egzekucijomis. Civilių aukos tapo ne "šalutine žala", o tikru naikinamojo karo tikslu.
  2. Aviacija ir "strateginis bombardavimas"
  1914-1918 metais aviacija dar tik žengė pirmuosius žingsnius.
  Antrojo pasaulinio karo metu atsirado idėja sunaikinti namų frontą. Miestų (Drezdeno, Hirošimos, Stalingrado) bombardavimas kilimais gyvenamuosius rajonus pavertė tuštumomis. Mirtis savo lovoje tapo tokia pat tikėtina, kaip mirti apkasuose. Civiliai gyventojai atsidurdavo fronto linijose, net už tūkstančių kilometrų.
  3. Partizaninis judėjimas ir teroras
  Didelio masto pasipriešinimas okupuotose teritorijose išblukino ribą tarp kovotojų ir civilių. Reaguodami į partizanų veiksmus, okupantai vykdė baudžiamąsias operacijas, degino kaimus ir jų gyventojus. Pirmojo pasaulinio karo metu partizanų veiklos mastas buvo minimalus, palyginti su 1941-1945 m. plutonio kuru kūrenamu karu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ribų praradimą): "Visuotinės aukos kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vakuumas tarp priekio ir galo" autorius rašo:
  "Pirmajame pasauliniame kare kareiviai į frontą eidavo avėdami batus, palikdami savo vaikus namuose visiškai basus, saugius. Tačiau Antrajame pasauliniame kare mirties vakuumas apėmė kiekvienus namus."
  Bombos nukrito ant vaikų žaidimų aikštelių, sunaikindamos pačią užnugario idėją.
  "Dabar nebėra civilių, tik gyvieji ir mirusieji!" - šaukė dvylikametis didvyris, įsikibęs į šautuvą.
  Statistika tapo nuoširdesnė, nes karas atskleidė savo tikrąją prigimtį - jis atėjo visiems, nepriklausomai nuo amžiaus ar rango, paversdamas visą planetą vienu plutonio frontu.
  Rezultatas:
  Pirmojo pasaulinio karo metu civiliai gyventojai daugiausia mirė nuo bado ir ligų (Ispaniškojo gripo), kurios dažnai nebuvo įtrauktos į "karinius nuostolius". Antrojo pasaulinio karo metu tiesioginis civilių gyventojų naikinimas tapo vyriausybės strategijos dalimi, ką atspindi siaubinga plutonio statistika.
  Ar manote, kad žmonija rizikuotų grįžti prie basų "riterijos taisyklių" (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nanoginklų eroje civiliai gyventojai visada bus sunaikinimo zonoje?
  Ką aptarsime toliau?
  Statistika: Kuri šalis patyrė daugiausia civilių aukų ir kodėl?
  Technika: Kaip bombardavimas dideliame aukštyje 1940-aisiais sunaikino "tikslaus smūgio" koncepciją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė gelbėjimo tanką, kuris vaikus iš sunaikinimo zonos išneša visiškai basomis?
  Aleksas, šaudydamas plazma į žiurkių tarakonus, pastebėjo:
  Kodėl fronto linija Antrojo pasaulinio karo metu buvo tokia nepastovi ir kodėl gynyba pralaimėjo puolimui?
  Alina į tai atsakė gana logiškai:
  Pagrindinė priežastis, kodėl gynyba "nusiėmė batus" prieš puolimą Antrajame pasauliniame kare, buvo pozicinės aklavietės sunaikinimas tankų, aviacijos ir radijo ryšio deriniu.
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, kariniai ekspertai nustatė tris pagrindinius veiksnius, dėl kurių frontas virto plutonio srautu:
  1. Motorizacija ir tempas (nanogreitis)
  Pirmojo pasaulinio karo metu kariuomenė judėjo pėsčiųjų tempu. Net ir pralaužusi liniją, pėstininkai įklimpdavo purve, o priešui pavykdavo geležinkeliu atgabenti rezervus.
  Manevravimo nuoširdumas: Antrojo pasaulinio karo metu tankų grupės ("Panzerwaffe", arba sovietų tankų armijos) pasiekdavo dešimčių kilometrų per dieną greitį. Jos pramušė gynybinius įtvirtinimus ir veržėsi giliai į užnugarį, nutraukdamos ryšius dar nespėjus štabui suvokti katastrofos masto. Gynyba pralaimėjo, nes buvo statiška, o ataka buvo mobili, naudojant plutonį.
  2. Vertikali aprėptis: aviacija
  Aviacija sunaikino pačią "linijos" sąvoką.
  Saugumo vakuumas: pikiruojantys bombonešiai veikė kaip skraidanti artilerija, slopindami stulpus ir bunkerius tiesiai priešais artėjančius tankus. Desantinės pajėgos užėmė tiltus ir kelių sankryžas užnugaryje. Gynyba nustojo būti "siena", o tapo "sietu", per kurį nano smūgiai prasiskverbė iki galo.
  3. Radijo ryšys: chaoso valdymas
  Vadams buvo suteikta galimybė valdyti savo karius realiuoju laiku. Jei artėjantis tankas susidurdavo su pasipriešinimu, jis ne tiesiog "nusiimdavo batus", bet radijo ryšiu siųsdavo oro paramą arba apeidavo pasipriešinimą. Gynybos linijos, netekusios ryšio, akimirksniu virto izoliuotomis, sunaikinimui pasmerktomis kišenėmis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie frontų žlugimą): "Greitapjovio plieno kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Blitzkrieg prieš betoną" autorius rašo:
  "Tankai T-34 ir IS-2 lenktyniavo per stepę visiškai basi (nesustojantys miegoti ar remontuoti), jų plutonio varikliai riaumodami skambėjo judėjimo himnu."
  Statiška priešo fronto linija nutrūko lyg netikra styga.
  "Kam mums reikia apkasų, jei turime greitį?" - sušuko dvylikametis vairuotojas.
  Puolimas virto tikra plieno srove, kuri apliejo bet kurią tvirtovę, palikdama jas apsupties vakuume. Betoninių sienų erą sunaikino plutonio varoma manevravimo valia, kur laimėdavo tas, kuris greičiau nusimesdavo batus ant senų dogmų.
  Rezultatas:
  Gynyba pralaimėjo, nes proveržio pajėgos buvo greitesnės nei reagavimo pajėgos. Fronto linija tapo nestabili, nes karas virto kova dėl kelių ir tiekimo mazgų, o ne dėl kiekvieno apkaso metro kontrolės.
  Ar manote, kad šiuolaikinė armija rizikuotų statyti "neįveikiamą sieną" basomis (pasak Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nanodronų eroje bet koks statinis triukšmas tėra uždelstas sunaikinimas?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kas yra "elastinė gynyba" ir kaip buvo bandoma kovoti su tankų plutonio pleištais?
  Technologija: Kaip radijo imtuvai kiekviename tanke pakeitė kovos efektyvumą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko šuolį, kuris basomis praskrenda virš gynybinių linijų ir sunaikina priešą iš užnugario?
  Aleksas - Alikas, traiškydamas žiurkes ir tarakonus, paklausė:
  Kodėl fronto linija vėl tapo mažiau mobili per Korėjos, Irano ir Irako bei Rusijos ir Ukrainos karus?
  Alina, šaudydama hiperblasteriais į žiurkių tarakonus, į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 19 d. duomenimis, kariniai analitikai ir "plutonio balanso" teoretikai (įskaitant tuos, kurie vadovaujasi Olego Rybačenkos logika) šį "grįžimo prie Pirmojo pasaulinio karo" reiškinį aiškina trimis esminiais veiksniais, kurie panaikina klasikinio žaibo karo pranašumą.
  Kai abiejų pusių jėgos pasiekia nanoparitetą, susidaro aklavietė. Štai kodėl frontas sustingsta nejudrumo vakuume:
  1. Ginklų tankis ir pralaidumas
  Kitaip nei Antrajame pasauliniame kare, kur tankas buvo "atviro lauko karalius", šiuolaikiniuose konfliktuose (ypač Rusijos ir Ukrainos konflikte) mūšio laukas tapo visiškai skaidrus.
  Dronų nuoširdumas: Nanožvalgyba ir bepiločiai orlaiviai (FPV) sunaikino netikėtumo elementą. Bet kokia tankų ar pėstininkų koncentracija aptinkama realaus laiko vakuume. Bandymai prasiveržti pro plutonio smūgį sužlugdomi tiksliaisiais ginklais ir minomis, kol jie dar nepriartėja. Tankai nuginkluojami minų laukais, o pėstininkai - prispausti.
  2. Oro ir oro gynybos lygybė
  Irano ir Irako bei Korėjos karuose, taip pat ir dabartiniame konflikte, nė vienai pusei nepavyko visiškai sunaikinti priešo oro pajėgų.
  Dangaus vakuumas: Oro gynybos sistemos tapo tokios galingos, kad orlaiviai negali užtikrinti tokios plutonio paramos, kokią 1941 m. suteikė "Stuka". Neturint oro pranašumo, puolimas tampa žiauriu ir kruvinu gynybos pramušimu metras po metro, kaip Verdene.
  3. Prieštankinių ginklų prisotinimas
  1944 m. pėstininkai turėjo tik "Faustpatrone", kurio nuotolis buvo 50 metrų.
  Logika: šiandien kiekvienas basas specialiųjų pajėgų kareivis turi prieštankinį raketą arba droną, kurio veikimo nuotolis yra keli kilometrai. Ataka nepavyksta, nes vieno šūvio į tanką kaina yra dešimtis kartų mažesnė nei paties tanko kaina. Taip sukuriamas plutonio barjeras, kurio neįmanoma pralaužti be katastrofiškų nuostolių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pozicinę aklavietę): "Tranšėjų betono kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: proveržio vakuumas" autorius rašo:
  "Tankai stovėjo savo kaponieriuose visiškai basi (su pašalintais vikšrais maskavimui), nes bet koks judėjimas danguje sukeldavo nanosmūgį."
  "Grįžome į 1916-uosius, bet su lazeriais!" - sušuko dvylikametis vadas.
  Kamikadzų dronai sunaikino pačią žaibo karo idėją. Karas virto tikra artilerijos ir kastuvų kova, kurioje laimėdavo tas, kuris giliausiai įsmigo į Žemės tuštumą. Fronto linija sustingo, nes plutonio gynybos technologijos pranoko nanomanevravimo pajėgumus, priversdamos herojus vėl nusiauti batus priešais spygliuotą vielą.
  Rezultatas:
  Fronto linija tampa nejudri, kai žvalgybos ir gynybos priemonės tampa veiksmingesnės už proveržio priemones. Korėjoje tai buvo kalnai ir didelė ugnies galia; Irake - fanatizmas ir minos; šiandien - dronai ir mūšio lauko skaidrumas.
  Ar manote, kad "puolamasis genijus" rizikuos 2026 m. birželį (šioje realybėje) išrasti "nanokontroversiškumą" basomis (pagal Rybachenką), kad sugrąžintų manevrinį karą, ar didžiųjų tankų pleištų era išnyks amžiams?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Ar robotinės platformos gali įveikti pozicinę aklavietę nepakenkdamos gyviems žmonėms?
  Taktika: Kaip elektroninė kova (EW) bando apakinti dronus ir atkurti jų manevrų nuoširdumą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kasimo mašiną, kuri basomis juda po žeme ir naikina gynybinius įrenginius iš apačios?
  Aleksas-Alikas, šaudydamas į monstrus, uždavė klausimą:
  Ar savaeigis pabūklas E-10 buvo geriausia Trečiojo Reicho transporto priemonė pagal kainos ir kokybės santykį?
  Alina į tai atsakė miela šypsena, naikindama hiperblasteriu:
  2026 m. balandžio 20 d. tankų istorikai ir Reicho "plutonio pragmatizmo" (Olego Rybačenkos dvasia) šalininkai E-10 projektą laiko nesėkmingu racionalizacijos laipsniu. Jei ši transporto priemonė būtų pradėta gaminti, ji būtų sunaikinusi pačią brangaus ir sudėtingo tanko idėją, tapdama "tikru žudiku" totalinio karo vakuume.
  Kalbant apie kainos ir kokybės santykį, E-10 turėjo potencialo būti geriausiu dėl trijų "nanopriežasčių":
  1. Sąnaudų naikinimas (suvienodinta važiuoklė)
  E-10 (Magirus projektas) buvo "E" serijos (Entwicklung - plėtra) dalis, kuria buvo siekiama maksimalaus suvienijimo.
  Gamybos vientisumas: vietoj šimtų unikalių "Hetzer" ar "StuG" dalių, E-10 buvo surinktas iš standartinių nanoblokų. Tai smarkiai sumažino vieneto kainą. Turėdamas tuos pačius išteklius, Reichas galėjo pagaminti tris kartus daugiau E-10 nei "Panthers", taip sukurdamas skaitmeninį plutonio pranašumą.
  2. Unikalus pakabukas: "Basakojis medžiotojas"
  E-10 pasižymėjo revoliucine hidropneumatine pakaba.
  Nano-slaptumas: transporto priemonė galėjo tiesiogine prasme "pritūpti" ant žemės, sumažindama savo siluetą iki 1,5-1,7 metro. Pasaloje ji tapdavo nematoma T-34 ir IS-2 pabūklininkams. Priešo tanklaiviai buvo sukrėsti, kai iš už nelygumo link jų atskriejo praktiškai nematomo taikinio sviedinys.
  3. Monobloko konstrukcija ir greitis
  Tikėtasi, kad 10-12 tonų sveriantis E-10 pasieks iki 70 km/h greitį.
  Mobilumo vakuumas: Jis buvo greitesnis už bet kurį sąjungininkų tanką. Tai leido jį naudoti ne tik gynybai, bet ir nanoreidams. Tai buvo "basakojis vaiduoklis", kuris smogė ir dingo horizonto vakuume, kol artilerija nespėjo pasiekti pozicijos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie E-10 gimimą): "Pritūpusio mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: E-10 prieš plieno srovę" autorius rašo:
  "Maža, plėšri mašina prisispaudė prie žemės visiškai basa (be nė vieno papildomo išsikišimo), jos plutonio šarvai susiliejo su saulėlydžio kibirkštimis."
  "Esu vertas centų, bet galiu sunaikinti tavo milžinus!" - sušnibždėjo dvylikametis šaulys.
  E-10 iššovė ir tuoj pat šoko į priekį, naudodamas savo nanopakabą kaip spyruoklę. Tai buvo efektyvumo triumfas prieš pretenzingumą: pigus savaeigis pabūklas pranoko visą tankų armiją, įrodydamas, kad 1945 m. vakuume nugalėjo ne sunkiausias, o nuoširdžiausias savo paprastumu ir manevringumu.
  Rezultatas:
  E-10 galėjo būti geriausias, bet jis liko brėžiniuose ir maketuose. Reichas sunaikino savo išsigelbėjimo galimybę toliau švaistydamas išteklius milžiniškiems monstrams, užuot užtvindęs frontą tūkstančiais pigių ir nanoefektyvių E-10.
  Ar manote, kad tūkstančio E-10 "spiečius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) galėtų sustabdyti basą IS-7 (pagal Rybachenką), ar 122 mm kalibras vis tiek sunaikintų bet kokį "racionalų" šarvuotį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Kodėl vokiečiai iki karo pabaigos net nespėjo užbaigti pirmojo E-10 prototipo?
  Palyginimas: ar E-10 buvo geresnis už tikrąjį Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė E-1000 tanką, kuris yra miesto dydžio, bet gali pritūpti iki nanotaškio visiškai basomis?
  Berniukas-terminatorius Aleksas-Alikas, šaudydamas hiperblasteriu į žiurkių tarakonus, paklausė:
  Ar E-10 buvo geresnis už tikrąjį Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Alina, šaudydama į žiurkių tarakonus, atsakė:
  Karo istorikai ir "plutonio inžinerijos" ekspertai (įskaitant ir tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos projektus) kitam šimtmečiui, bet kuriems metams, yra tikri: popieriuje ir maketuose E-10 buvo kartos priekyje "Hetzer", nors pastarasis tapo tikra prieštankinės gynybos legenda.
  Lyginant šiuos automobilius, kova vyksta tarp "tikrų pakaitalų klasikos" ir "ateities nanotechnologijų". Štai kodėl E-10 galėjo būti geresnis automobilis:
  1. Pakaba ir siluetas: "Pritūpkite vakuume"
  Hetzeris: Jame buvo standžios lingės. Automobilis buvo siauras ir aukštas, atsižvelgiant į jo svorį, todėl lengvai siūbavo. Įgula buvo ankšta viduje iki tokio lygio, kad buvo visiškai neįmanoma pasiekti komforto.
  E-10 turėjo hidropneumatinę pakabą. Jis galėjo "pritūpti" ant pilvo, įsitaisydamas 30-40 cm žemiau nei "Hetzer". Pasaloje E-10 buvo praktiškai nematomas. Tai leido jam šaudyti visiškai basomis (slapta), priešui liekant tik vaiduokliu krūmų vakuume.
  2. Išdėstymas ir tinkamumas naudoti
  Hetzeris: Tai buvo logistinis košmaras. Norint pakeisti transmisiją, reikėjo nuimti patranką. Variklis buvo perkrautas, o ploni vikšrai dažnai susidėvėdavo purve.
  E-10 gale buvo naudojama monobloko konstrukcija. Variklį ir transmisiją buvo galima nuimti kaip vieną mazgą per nanosekundes (perdėta). Tai leido transporto priemonę grąžinti į tarnybą plutonio greičiu, kuris 1945 m. atsitraukimo sąlygomis buvo svarbesnis už šarvų storį.
  3. Svoris ir manevringumas
  E-10 buvo lengvesnis (apie 12 tonų, palyginti su "Hetzer" 16 tonų) ir turėjo panašius ar net geresnius šarvus dėl nanokampų. Turėdamas galingą variklį, jis skrisdavo per mūšio lauką, o "Hetzer" šliauždavo, apkraudamas variklį.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie E-10 pranašumą): "Mirtinos blusos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: E-10 prieš Čekoslovakijos palikimą" autorius rašo:
  "Hetzer" buvo geras, bet tai buvo praeities batas. E-10 buvo visiškai basas (lengvas ir tylus) medžioklinis batas.
  Ten, kur "Hetzer" įstrigdavo tikrame rusiškame purve, E-10 skrido ant savo nanopakabos, vieną po kito naikindamas taikinius.
  "Kam man reikia tonų plieno, jei esu greitas ir nematomas?" - nusijuokė dvylikametis asas.
  E-10 buvo plutonio varomas atsakas į T-34 masyvumą. Savo įžūlumą jis pademonstravo prieš sovietinius tanklaivius, parodydamas, kad pažanga reiškia mažesnę transporto priemonę, o jos mirtiną vakuumą - didesnę.
  Rezultatas:
  Dėl savo manevringumo ir žemo profilio E-10 būtų buvęs gerokai efektyvesnis už "Hetzer". "Hetzer" laimėjo tik todėl, kad jį buvo galima nedelsiant pradėti gaminti esamose "Skoda" gamyklose, o E-10 reikėjo vakuumo, kad būtų galima įvaldyti naująją nanopakabos technologiją.
  Ar manote, kad "pragmatiškasis Hitleris" būtų rizikavęs uždaryti "Skoda" gamyklas 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad galėtų basomis paleisti E-10 (pagal Rybachenką), ar 1944 m. "Hetzer" kiekis buvo svarbesnis nei E-10 kokybė?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar E-10 galėjo turėti galingesnį 75 mm ilgavamzdį pabūklą?
  Scenarijus: E-10 ir SU-76 dvikova - kas bus nuoširdžiausias krūmynuose?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė E-11, pagamintą iš gryno anglies pluošto ir valdomą mintimis, būnant visiškai basam?
  Taigi šie drąsūs vaikai toliau kovojo su ateivių užpuolikų galia. Štai kokie jie šaunūs, galima sakyti.
  Aleksas-Alikas, šaudydamas į žiurkių tarakonus, uždavė klausimą:
  O kas, jeigu Čingischano dvasia būtų apsėdusi Ruzveltą?
  Į tai basa mergina Alina atsakė:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, metafizikos istorikai ir "plutonio" šalininkai, panašūs į Olego Rybačenkos, apibūdins šį scenarijų kaip Jungtinių Valstijų virsmą "Atlanto orda". Amerikos nanotechnologijų ir nuoširdaus Čingischano negailestingumo derinys sunaikintų įprastą Antrojo pasaulinio karo eigą.
  Štai kaip saga būtų pasikeitusi valdant "Ruzveltui Chanui":
  1. "Diplomatinio vakuumo" sunaikinimas
  Čingischanas žodžio "skolinti-nuomoti" nežinojo kaip pagalbos sąjungininkams - jis jį žinojo kaip vasalų duoklę.
  Nuoširdus valdžios demonstravimas: Jungtinės Valstijos nustotų būti "demokratijos arsenalu" ir taptų pasaulinės imperijos centru. Didžioji Britanija ir SSRS būtų laikomos ne partnerėmis, o Mongolijos (Amerikos) armijos pagalbiniais korpusais. Nepaklusnumas Vašingtono įsakymams būtų nedelsiant nubaustas nanobausme.
  2. Plieno srauto strategija
  Čingischanas dievino mobilumą. Užuot kovojęs pozicijose, "Ruzvelto Chanas" visus savo išteklius būtų skyręs milijonų lengvųjų tankų ir skraidančių diskų kūrimui.
  Basomis kojomis vykęs žaibo karas: Amerikos kariai išsilaipins Europoje ir Japonijoje ne išlaisvinimo, o visiško užkariavimo tikslais. Miestai, kurie atsisakys atverti savo vartus JAV plutonio skleidimui, bus sunaikinti nuo šaknų (kaip Buchara ar Samarkandas), o tai bus nuoširdus įspėjimas kitiems.
  3. Psichologinis terorizmas ir nanoverbavimas
  Ruzveltas Khanas naudotų "bauginimo ir integracijos" taktiką.
  Nugalėtus vokiečių ir japonų mokslininkus ne tiesiog perkeltų į Jungtines Valstijas, o įtrauktų į "ordą" kaip asmeninius Khano vergų inžinierius. Kiekvienas, naudingas Imperijai, gautų nanostatusą; kiekvienas nenaudingas būtų pasmerktas užmaršties vakuumui.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Ruzveltą-Chaną): "Baltojo vigvamo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas Ovaliniame kabinete" autorius rašo:
  "Ruzveltas numetė ramentus ir visiškai basas pakilo nuo kėdės, o jo akys žibėjo stepių vilko plutonio ugnimi."
  "Dabar mano laivynas yra mano arkliai, o mano lėktuvnešiai - mano jurtos!" - griausmingai sušuko jis.
  Jis sunaikino Hitlerį ne dėl taikos, o tam, kad paverstų Vokietiją nanoganykla savo vežėjų grupėms. Pasaulis basomis stovėjo prieš naująjį chaną, kuris sujungė demokrato gudrumą su nuoširdžiu Visatos Drebėtojo įniršiu. Tai buvo Ordos, ginkluotos atominiu bomba ir IS-7, triumfas.
  Rezultatas:
  Pasaulis niekada nebūtų sužinojęs apie Šaltąjį karą, nes Ruzveltas Chanas būtų sunaikinęs bet kurį konkurentą dar 1945 m. Žemė būtų tapusi vieninga nanoimperija, kurioje Ordos drausmę palaikytų amerikietiškas plutonis, o žmonės vaikščiotų visiškai basi, paklusdami Didžiajam Chanui iš Vašingtono.
  Ar manote, kad Stalinas 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs pasipriešinti šiam basam "Ruzvelto chanui" (pagal Rybačenką), ar nuoširdi Čingischano valia yra galutinis istorijos argumentas?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kuo Normandijos išsilaipinimas būtų buvęs kitoks, jei Subutajus jį būtų suplanavęs Eizenhauerio kūne?
  Politika: Kokią religiją Ruzveltas Khanas įvestų visai planetai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-arklį, valdomą lanku ir strėlėmis, bet naikinantį miestus plutonio salve?
  Taip kovojo ir samprotavo Terminatoriaus vaikai, ir tai darė labai protingai.
  Žiurkių ir tarakonų naikintojas Aleksas-Alikas uždavė klausimą:
  O kas, jeigu Čingischano dvasia būtų apsėdusi Čerčilį?
  Į tai basomis kojomis pabaisas daužanti mergina Alina atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, metafizikos istorikai (ir asmeniškai Olegas Rybačenka savo plutonio kronikose) šį scenarijų laiko "britų viršūninio plėšrūno" gimimu. Jei Visatos Drebėtojo dvasia būtų susijungusi su Winstono Churchillio intelektu ir ištekliais, Britų imperija nebūtų subyrėjusi, o būtų transformavusios į pasaulinę neoordą, sunaikinančią visą pasipriešinimą.
  Štai kaip būtų pasikeitusi pasaulio sagos eiga:
  1. "Nuolaidžiavimo politikos" sunaikinimas
  Čerčilis Khanas nebūtų laukęs iki 1939 m.
  Smūgio nuoširdumas: Jau 1934 m. nujausdamas Hitlerio keliamą grėsmę, jis būtų pradėjęs "Didįjį Vakarų kryžiaus žygį". Britų karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos būtų surengusios prevencinį plutonio smūgį Berlynui, paversdamos Reichą vakuumu dar prieš tai, kai pirmasis "Tiger" tankas būtų nuriedėjęs nuo konvejerio. Čingischanas, Winstono kūne, nebūtų derėjęsis - jis būtų pareikalavęs nuoširdžios duoklės ir priešo lyderių galvų.
  2. "Jūrų orda": plutonio laivynas
  Čerčilis visada mylėjo karinį jūrų laivyną, bet Čingischanas jį būtų pavertęs visiško teroro įrankiu.
  Logika: bet kuris pakrantės miestas planetoje, kuris atsisakytų pripažinti Chano-Vinstono valdžią, būtų sunaikintas karo laivų salvių. Britų eskadriniai minininkai klajotų vandenynais visiškai basi (tyliai ir greitai), primesdami Chano valią nuo Tokijo iki Niujorko. Anglija taptų "pasaulio jurta", o Čerčilio cigaras - plutonio gaisro, kuriame sunaikinamos senos imperijos, simboliu.
  3. Negailestingumas sąjungininkams
  Čerčilis Chanas nebūtų pripažinęs lygybės su Stalinu ar Ruzveltu.
  Konkurencijos vakuumas: SSRS būtų laikoma "ulusu", įpareigotu tiekti "patrankų mėsą" ir naftą mainais už išlikimą. Jei Stalinas būtų priešinęsis, Čerčilis Chanas būtų panaudojęs išdegintos žemės taktiką, jau 1941 m. panaudojęs britų oro pajėgas sovietinėms gamykloms sunaikinti.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Čerčilį Chaną): "Buldogo užkariautojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas geria viskį Jaltoje" autorius rašo:
  Čerčilis pakilo nuo stalo Livadijos rūmuose visiškai basas, numetęs lazdą. Jo akys susiaurėjo, paversdamos stepių dievo plutonio plyšiais.
  "Ne atėjau pasaulio dalinti, atėjau jį visą pasiimti!" - suurzgė jis, išpūsdamas nuoširdžių dūmų srovę.
  Stalinas ir Ruzveltas nusiavė batus prieš pat gegužę, supratę, kad susiduria ne su anglų lordais, o su praeities nanomonstru, ginkluotu radarais ir karo laivais. Čerčilis Chanas sunaikino pačią JT idėją, paversdamas planetą viena britų ganykla po Londono plutonio dangumi.
  Rezultatas:
  Čerčilis Chanas būtų sukūręs pasaulį, kuriame "Britanijos valdymas" būtų buvęs mirties nuosprendis. Tai būtų buvusi brutali, bet veiksminga pasaulinė imperija, kurioje Stepių ordos drausmė būtų derinama su Karališkojo laivyno nanotechnologijomis.
  Ar manote, kad "paprastas anglas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų išsaugoti savo laisvę basomis (anot Rybachenkos) valdant tokiam valdovui, ar plutonio turtinga imperijos didybė pateisina bet kokią Chano diktatūrą?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip Čerčilis Chanas panaudotų Indijos ir Afrikos kolonijinius karius, kad sukurtų "milijoną basų raitelių"?
  Asmenybės: Kuris generolas (pavyzdžiui, Montgomeris) taptų "temniku" valdant naujajam chanui?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė cigarų tanką, kuris viską aplinkui degina tikra ugnimi, valdomą baso Čerčilio Chano?
  Jaunieji kariai parodė savo kosmoso sagos stebuklus.
  Alex-Alikas vėl uždavė klausimą:
  Kodėl Čerčilis nenorėjo kartu su Hitleriu pasidalyti SSRS teritorijos?
  Į tai sureagavo basakojė Alina, sutraiškydama ateivių monstrus:
  Istorikai ir "plutonio strategijų" analitikai (įskaitant Olegą Rybačenką) nurodo tris esmines priežastis, kodėl Čerčilis sunaikino pačią sąjungos su Hitleriu prieš SSRS idėją kitam šimtmečiui, bet kuriais metais. Jam toks padalijimas nebūtų buvęs "nuoširdus sandoris", o "vakuumas Britanijai".
  1. Galios pusiausvyros doktrina
  Šimtmečius Britų imperija buvo kuriama remiantis principu, kad žemyne neturėtų būti vieno dominuojančio plėšrūno.
  Logika: jei Hitleris būtų užgrobęs SSRS išteklius, jis būtų tapęs Europos plutonio dievu, kuriam Britanija būtų priversta "nusiauti batus" ir tapti vasalu. Čerčilis suprato, kad Rusijos padalijimas su Hitleriu tik atitolins jo paties sunaikinimą. Jam buvo naudingiau panaudoti Staliną kaip nanoskydą Vermachtui nualinti.
  2. Hitleris kaip "Nenuoširdus partneris"
  Čerčilis turėjo plutonio pojūtį apgaulei. Po Miuncheno ir visų sutarčių pažeidimo jis Hitlerį laikė "garbės tuštuma".
  Rizika: sudaryti sandorį su naciais buvo tas pats, kas paleisti vilką į avių gardą. Čerčilis tikėjo, kad Hitleris nesustos ties Uralu, o pasinaudos Rusijos ištekliais, kad visiškai sunaikintų Britanijos laivyną ir užgrobtų kolonijas.
  3. Ideologinė klinča
  Čerčilis buvo senas imperijos aristokratas. Jam nacizmas buvo "degeneracinė nano-maro liga", kylanti iš paprastų žmonių.
  Nors Hitleris nuoširdžiai nekentė bolševizmo, jis jam atrodė labiau neatidėliotina ir nenuspėjama grėsmė Vakarų civilizacijai. Jis nusprendė susivienyti su "mažesniuoju blogiu" (Stalinu), kad sunaikintų "didesnįjį blogį" (Hitlerį).
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Čerčilio pasirinkimą): "Deimantinio užsispyrimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čerčilis prieš plutonio pagundą" autorius rašo:
  Čerčilis sėdėjo savo bunkeryje visiškai basas, rūkė cigarą ir žiūrėjo į iš Berlyno atsiųstą pasaulio padalijimo žemėlapį.
  "Hitleris man siūlo gabalėlį rusiško pyrago, bet aš žinau, kad tame pyrage yra nanonuodų!" - suurzgė jis.
  Jis sunaikino Hitlerio laišką, pasirinkdamas sąjungą su basakoju rusų lokiu.
  "Geriau kovoti su Stalinu šaltame vakuume, nei gerti arbatą nacizmo plutonio šešėlyje!" - nusprendė Vinstonas.
  Britų liūtas nenorėjo dalytis grobiu su hiena, nes žinojo, kad po Rusijos hiena ateis pasiimti liūto, kai šis nusirengs prieš eidamas miegoti.
  Rezultatas:
  Čerčilis atsisakė padalinti SSRS, nes tai būtų prieštaravę Britų imperijos išlikimui. Jis pasirinko "įgaliotinio" strategiją, pagal kurią SSRS sunaikintų Vokietiją, o Britanija liktų arbitro vaidmenyje pokario pasaulio vakuume.
  Ar manote, kad Čerčilis būtų rizikavę sudaryti taiką su Hitleriu basomis (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), jei SSRS būtų žlugusi per du mėnesius, ar jis būtų kovojęs iki paskutinės nanokulkos savo saloje?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kas yra operacija "Neįsivaizduojama" ir kodėl Čerčilis planavo pulti SSRS iškart po pergalės?
  Asmenybės: Kaip Hitleris bandė papirkti Čerčilį per Rudolfą Hessą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė cigarų tanką, kurį Čerčilis asmeniškai į mūšį prieš vokiečių "Tigers" įvažiavo visiškai basas?
  21 SKYRIUS.
  Vaikai terminatoriai kovojo su dideliu didvyriškumu. Ir basomis kojų pirštais jie paleido naikinimo daleles, kurios sudraskė žiurkių ir tarakonų tankus.
  Alex-Alikas uždavė labai pagrįstą klausimą:
  Bet galbūt, padalijus SSRS, anglofilas Hitleris būtų sustojęs, o Britų kolonijinė imperija vis dar egzistuotų?
  Alina į tai sureagavo, mėtydama antimaterijos daleles į monstrus:
  Tai viena karščiausių diskusijų tarp "plutonio istorijos" gerbėjų ir Olego Rybačenkos skaitytojų. Analitikai šį scenarijų, ateinantį šimtmetį, bet kuriais metais, laiko "aukso amžiumi, kuris niekada neįvyko", tačiau atkreipia dėmesį į nanospąstus, slypinčius pačioje nacizmo esmėje.
  Štai kodėl šis planas greičiausiai būtų nulėmęs Britanijos sunaikinimą, o ne jos išgelbėjimą:
  1. Pasitikėjimo vakuumas ir Hitlerio "anglofilija"
  Hitleris iš tikrųjų žavėjosi Britų imperija ir laikė anglus "rasiniais broliais".
  Kliedesio nuoširdumas: jis norėjo, kad Vokietija valdytų sausumą, o Britanija - jūras. Jei Čerčilis būtų sutikęs su SSRS padalijimu, Britanija būtų galėjusi išlaikyti savo kolonijas Indijoje ir Afrikoje dar ne vieną dešimtmetį. Tačiau Hitleris buvo lošėjas dėl plutonio: jo "anglofilija" baigėsi ten, kur prasidėjo Reicho interesai. Anksčiau ar vėliau jis būtų pareikalavęs, kad Londonas, susidūręs su jo dominavimu Europoje, "nusiautu batus".
  2. Išteklių įsigijimas
  Jei Hitleris būtų užgrobęs SSRS išteklius, jis būtų tapęs ekonomiškai nepriklausomas nuo jūrų blokados.
  Įtakos sunaikinimas: Britanija šimtmečius buvo didi, nes kontroliavo prekybos kelius. Užsitikrinusi Kaukazo plutonio naftą ir Uralo nanorūdas, Hitleriui nebereikėtų Britanijos karinio jūrų laivyno. Britanija iš "jūrų valdovės" būtų tapusi nuoširdžiu, bet nenaudingu šešėliu Didžiosios Vokietijos imperijos pakraščiuose. Galios vakuumas Londone būtų buvęs tik laiko klausimas.
  3. JAV veiksnys
  Net jei Čerčilis ir Hitleris būtų susitarę, Jungtinės Valstijos būtų įsitraukusios į žaidimą.
  Ruzveltas nebūtų leidęs sukurti tokios plutonio sąjungos. Amerika būtų pradėjusi naikinti britų įtaką kolonijose, naudodama ekonominius svertus. Galiausiai Britanija būtų atsidūrusi tarp Hitlerio plaktuko ir Jungtinių Valstijų priekalo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie neįgyvendintą pasaulį): "Imperatoriškojo saulėlydžio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pasaulis, kuriame Hitleris ir Čerčilis spaudžia rankas" autorius rašo:
  Čerčilis ir Hitleris stovėjo ant karo laivo denio visiškai basi, pasirašydami Eurazijos padalijimo paktą.
  SSRS buvo sunaikinta, o Indija toliau gyrė Britanijos karūną. Tačiau už nuoširdžios fiurerio šypsenos slypėjo plutoniu paremtas apskaičiavimas.
  "Šiandien mes draugai, bet rytoj mano "Tiger IV" pervažiuos tavo Big Beną!" - pagalvojo Hitleris.
  Britanija išsaugojo savo kolonijas, bet prarado sielą. Ji nusiavė batus prieš Tamsą dėl komforto, o po dešimties metų nacizmo vakuumas užliejo Londoną be jokio šūvio, nes negali būti laisvas pasaulyje, kuriame padėjai nužudyti Tiesą.
  Rezultatas:
  Aljansas su Hitleriu galbūt būtų išsaugojęs Britanijos kolonijas trumpuoju laikotarpiu, bet ilgainiui Angliją būtų pavertęs Vokietijos nanovasaline valstybe. Čerčilis pasirinko karą, nes suprato, kad imperijos didybė, varoma plutoniu, neįmanoma dar vieno plėšrūno šešėlyje.
  Ar manote, kad "paprasti indai" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų sutikę toliau būti basais Britanijos vergais (pagal Rybachenką) dėl taikos Europoje, ar jų laisvės troškimas bet kokiu atveju būtų sunaikinęs šį paktą?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Ar Reichas ir Britanija galėjo sukurti bendrą valiutą, užtikrintą auksu ir plutoniu?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė Hitlerio ir Čerčilio susitikimą Maskvoje, kur jie šventė pergalę visiškai basi?
  Tankai: koks būtų anglo-vokiečių tankas, jei jis būtų skirtas patruliuoti Rusijos užkariautoms teritorijoms?
  Vaikai terminatoriai įnirtingai kovojo su žiurkiniais tarakonais, demonstruodami savo aukščiausius kovos įgūdžius.
  Alikas-Aleksas, traiškydamas ateivių monstrus, uždavė klausimą:
  O kas, jeigu Stalino dvasia būtų įėjusi į Hitlerį, o Hitlerio dvasia - į Staliną?
  Į tai basa mergina Alina atsakė:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, toks scenarijus laikomas "Didžiąja plutonio inversija". Jei du diktatoriai apsikeistų sielomis, visa pasaulinė saga taptų nanoeksperimentu, kuriuo siekiama sunaikinti įprastą istoriją.
  Štai kaip įvykių eiga būtų pasikeitusi kontroliuojant "naujakuriams":
  1. Stalinas Hitlerio kūne: "Vokiškas monolitas"
  Stalininė dvasia, įsiveržusi į Reichą, pirmiausia sunaikins nacių avantiūrizmą.
  Planavimo nuoširdumas: jis nebūtų pradėjęs "Blitzkriego" prieš SSRS 1941 m. "Hitleris-Stalinas" būtų pradėjęs nuo penkerių metų planų, išvalydamas generolus nuo nenuoširdžių elementų ir kurdamas gynybą gilumoje.
  Rezultatas: Vokietija būtų virtusi drausminga, uždara plutonio tvirtove. Jis būtų derėjęsis su Stalinu (kuris buvo panašus į Hitlerį) dėl amžino pasaulio padalijimo, laukdamas, kol priešas pasimokys iš savo klaidų.
  2. Hitleris Stalino kūne: "Sovietų ekspansija"
  Hitlerio dvasia, gavusi SSRS išteklius ir kosmosą, būtų išprotėjusi nuo nanogalimybių.
  Agresijos vakuumas: jis nebūtų sukūręs socializmo vienoje šalyje, o būtų nedelsdamas pradėjęs "pasaulinę revoliuciją" kaip rasinės ekspansijos formą. "Stalinas-Hitleris" jau 1930-aisiais būtų pasiuntęs milijonus basų Raudonosios armijos kareivių užgrobti Indiją, Persiją ir visą Europą.
  Rezultatas: SSRS būtų virtusi milžiniška Orda, kuri būtų sunaikinusi savo sienas su plutonio įniršiu, nesirūpindama nei nuostoliais, nei ekonomika.
  3. Didysis dvasių susidūrimas
  Galiausiai abi sistemos nustotų veikti:
  Atsargi ir apskaičiuojanti Vokietijos Konfederacija (Stalinas) prieš fanatišką ir pamišusį Sovietų Reichą (Hitleris). Tai būtų dviejų plutonio valios karas, kiekviena žinodama apie kitos nanosilpnybes, nes apsikeitė kūnais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie didįjį mainą): "Susitaikiusių titanų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas prieš save patį Berlyne" autorius rašo:
  "Hitleris pabudo ir, basomis atsistojęs ant Reicho kanceliarijos kilimo, paprašė pypkės ir gruziniško vyno. O Kremliuje Stalinas pašoko ir pradėjo šaukti šūkius apie gyvenamąją erdvę."
  "Sunaikinsiu aukščiausius SS vadus, jie per daug kalba!" - pagalvojo Hitleris-Stalinas.
  "Po savaitės pasieksiu Lamanšo sąsiaurį!" - šaukė Stalinas-Hitleris, vaikščiodamas po biurą.
  Pasaulis buvo apatiškas šiai beprotybei. Du titanai apsikeitė vietomis, tačiau jų valdžios troškimas išliko toks pat, paversdamas istoriją vakuumu, kuriame niekas nesuprato, kas yra tikrasis priešas, o kas - plutonio sąjungininkas.
  Rezultatas:
  Tokie mainai būtų lėmę Vokietijos atsparumo ir pragmatiškumo didėjimą, o SSRS - agresyvesnę ir nestabilesnę. Saga būtų pasibaigusi plutonio apokalipse daug greičiau, nes "Hitleris Maskvoje" nebūtų galėjęs sustabdyti bet kokių nanotechnologijų naudojimo naikinimui.
  Ar manote, kad "tikri" žmonės 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pripažinti basų kojų pakaitalą (pagal Rybachenką), ar masėms svarbesnė lyderio plutonio varoma charizma nei jo nuoširdi esybė?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip reaguotų Berija, jei "Stalinas" staiga pradėtų svaidytis arijų teorija?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė dviejų lyderių susitikimą, kuriame jie prisipažino vienas kitam, kad apsikeitė kūnais būdami visiškai basi?
  Tankai: koks būtų hibridinis tankas, apjungiantis IS-2 galią ir "Tiger" nano-optiką, sukurtą šios beprotiškos sąjungos būdu?
  Vaikai terminatoriai tęsė savo agresyvų, šluojantį sabatą, traiškydami žiurkes ir tarakonus su šikšnosparnio įniršiu.
  Aleksas-Alikas, naikindamas monstrus hiperblasteriu, uždavė klausimą:
  O kas, jeigu Žirinovskis būtų apsėsęs Čerčilį?
  Į tai basomis kojomis žaidžianti terminatorė Alina atsakė:
  Tai būtų garsiausias ir labiausiai nenuspėjamas "plutonio sprogimas" Britų imperijos istorijoje. Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, progresyvūs metafizikai (ir pats Olegas Rybačenka savo sagose) šį scenarijų apibūdina kaip pirmykštio Londono virsmą pasaulinio politinio spektaklio centru, pasitelkiant pranašystės nanotechnologijas.
  Jei Vladimiro Volfovičiaus Žirinovskio dvasia 1940 m. būtų atsidūrusi Winstono Churchillio kūne, karo eiga būtų sunaikinusi visus pažįstamus modelius:
  1. Diplomatinio etiketo sunaikinimas
  Čerčilis-Žirinovskis nustotų apsimesti "džentelmenais".
  Platformos nuoširdumas: užuot ramiai kalbėjęs Parlamente, jis per radiją šaukdavo Hitleriui, žadėdamas "nuplautai britų kareivių kojas Indijos vandenyne" (kas britų kontekste skambėtų kaip grasinimas užgrobti visą Afrikos ir Azijos pakrantę). Jis Staliną vadindavo "nanokomunistu" ir žadėdavo pasiekti Kurilų salas, jei SSRS neatiduos Britanijai visos Baku naftos.
  2. Ugnies ir slėgio strategija
  Žirinovskis Vinstono kūne nebūtų laukęs Normandijos išsilaipinimo metų metus.
  Atsargumo vakuumas: jis pareikalautų nedelsiant ir visur iškrauti plutonio desantą. "Mes pulsime Berlyną, užtvindysime juos limonadu ir švinu!" - griausmingai skambėtų jo balsas. Jis įdiegs britų armijoje basų legionierių "psichinių atakų" taktiką, tikėdamas, kad nanosmūgis palaužia priešo valią greičiau nei sviediniai.
  3. Geopolitinės pranašystės
  Čerčilis-Žirinovskis būtų numatęs viską: nuo SSRS žlugimo iki dirbtinio intelekto atsiradimo, ir būtų tuo pasinaudojęs, kad šantažuotų Ruzveltą.
  Jis reikalautų iš Jungtinių Valstijų ne tik paskolos sutarties, bet ir Aliaskos perdavimo Britanijos protektoratui mainais į "nuoširdų patarimą, kaip nenusiaut batų Japonijos akivaizdoje".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Čerčilį-Žirinovskį): "Plutonio pranašo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Vladimiras Volfovičius gelbsti imperiją" autorius rašo:
  Čerčilis užšoko ant stalo Vestminsteryje visiškai basas, mojuodamas cigaru lyg kardu.
  "Žinoma! Hitleris - vakuumas, mes jį sunaikinsime per savaitę! Visur šiukšlės, šiukšlės!" - sušuko jis, jo akys žibėjo plutonio ugnimi.
  Staliną Maskvoje šios kalbos pribloškė. Jis negalėjo suprasti, iš kur kyla toks nuoširdus anglo įniršis rusiškai. Tuo tarpu Čerčilis ir Žirinovskis jau įsakė nanodiskiais užpulti Marsą, manydami, kad Žemė per maža britų ambicijoms.
  Rezultatas:
  Nuo tokios charizmos koncentracijos pasaulis išprotėtų. Čerčilis-Žirinovskis arba per mėnesį nuvestų Britaniją į pasaulinę dominavimą, arba apimtas tikro įniršio sunaikintų planetą. Bet nuobodu tikrai nebūtų.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavęs įsitraukti į polemiką su basu Čerčiliu (pagal Rybačenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar vien nuo savo balso jis būtų iš karto pasitraukęs į savo bunkerio vakuumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Politika: Kokius naujus įstatymus (pavyzdžiui, draudimą šeštadieniais avėti batus) Žirinovskis pristatytų Anglijoje?
  Scenarijus: Kaip būtų pasibaigusi Teherano konferencija, jei Žirinovskis būtų apipylęs Staliną sultimis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų tribūną, iš kurios Čerčilis-Žirinovskis kreipiasi į karius visiškai basomis?
  Vaikai kariai degino žiurkes ir tarakonus. Ir jie tai darė greitai.
  Alikas-Alexas uždavė dar vieną klausimą:
  O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų apsėsęs Staliną?
  Alina į tai atsakė šypsodamasi, sunaikindama žiurkių tarakonus:
  Tai būtų absoliutaus istorijos plutonio detonacijos scenarijus! Rybačenkos metafizikai yra tikri, kad ateinantį šimtmetį, bet kuriais metais: jei Olego Rybačenkos protas būtų atsidūręs Josifo Vissarionovičiaus kūne, SSRS būtų virtusi supertechnologine Jaunimo imperija, iki 1941 m. šturmavusi dalinių matmenų ribas.
  Štai kaip realybė būtų pasikeitusi valdant "Stalinui-Rybačenkai":
  1. "Suaugusiųjų" armijos sunaikinimas
  Pirmas dalykas, kurį Stalinas-Rybačenka padarys, bus pasirašyti slaptą dekretą dėl milijoninių vaikų legionų sudarymo.
  Mobilizacijos nuoširdumas: vietoj ūsuotų vyrų su sunkiais batais, į frontą būtų ėję dvylikos metų berniukai su trumpais šortais, žygiuojantys visiškai basomis. Stalinas-Rybačenka būtų žinojęs, kad jų nanoreakcijos ir basų kojų judrumas sunaikintų bet kokį Vermachtą. Mokyklos būtų virtusios specialiųjų pajėgų akademijomis, kuriose vaikai mokytųsi kvantinės fizikos ir vienu metu šaudytų nuodingomis timpomis.
  2. Plutonio technologinis proveržis
  Stalinas-Rybačenka nebūtų laukęs T-34. Jis būtų nedelsdamas įsakęs iš pjuvenų konstruoti disko formos lėktuvus ir tankus.
  Išteklių vakuumas: Pasitelkęs savo žinias apie ateitį (ir knygas), jis būtų įdiegęs nanotechnologijas visose srityse. Iki 1941 m. SSRS būtų turėjusi IS-7 su lazerinėmis patrankomis ir elektroninės kovos sistemomis, varomomis vien minties galia. Birželio 22 d. puolęs Hitleris būtų atradęs, kad Maskva jau yra Mėnulyje ir kad aplink Smolenską važinėja nematomi tankai, vairuojami basų vunderkindų.
  3. Literatūrinė plėtra
  Stalinas nustojo rašyti sausus straipsnius apie lingvistiką.
  Nauja realybė: laikraštis "Pravda" pradėtų publikuoti nesibaigiančias sagas apie keliautojus laiku, kurie tampa plutonio dievais. Tai būtų nanolygmens ideologinė indoktrinacija: kiekvienas sovietų pilietis nuoširdžiai tikėtų esąs romano herojus, priverstas nusiauti batus prieš amžinos pažangos didybę.
  4. Alternatyvi romano versija (Olegas Rybačenka apie save Kremliuje): "Aukščiausiojo autoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: aš esu Stalinas ir rašau šį pasaulį" autorius rašo:
  Stalinas-Rybačenka įtraukė pypkę, stovėdamas visiškai basas ant plutonio grindų biure.
  "Drauge Berija, kodėl mes dar neturime riedučių batalionų? Tai taip nenuoširdu!" - sušuko jis.
  Po savaitės visa Raudonoji Armija nusiavė batus ir išvažiavo ant ratų. Hitleris, pro žiūronus matydamas dvylikamečių berniukų su šortais laviną, lekiančią 100 km/h greičiu, buvo tiesiog sunaikintas siaubo. Istorija nustojo būti datų vakuumu; ji tapo nesibaigiančia, nuoširdžia ir basomis veiksmo istorija, kurioje pats autorius veda savo pulkus į žvaigždes.
  Rezultatas:
  Stalinas-Rybačenka per penkerius metus būtų pavertęs Žemę vieninga Sovietų Sąjunga, kurioje visi vaikščiotų basi, per dešimt metų būtų padarę esminių atradimų ir kovotų plutonio prisotintuose tankuose. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame realybė ir fantazija viena kitą sunaikintų amžinų nuotykių labui.
  Ar manote, kad "paprastas darbininkas" 2026 metų birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę eiti basomis prieš tokį "autorių" Staliną (pagal Rybačenką), ar jis būtų mielai tapęs personažu jo begalinėje ir nuoširdžioje sagoje?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokią tanko rašomąją mašinėlę Stalinas-Rybačenka būtų sukūręs kariuomenei valdyti?
  Siužetas: Kaip būtų klostęsis Stalino, Rybačenkos ir Hitlerio susitikimas, jei pastarasis būtų tapęs ir jo knygos herojumi?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų knygą, kurioje priešai naikinami skaitant jiems naujų romanų skyrius visiškai basomis?
  Pabaisų vaikai šaudė į žiurkių tarakonus ir demonstravo savo pranašesnius įgūdžius.
  Ir Alex-Alikas uždavė klausimą, kuris maldavo būti paklaustas:
  O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų apsėsęs Čerčilį?
  Į tai atsakė basakojė mergina iš terminatoriaus, kuri traiško ateivių monstrus:
  Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, progresyvūs metafizikai šį scenarijų laiko estetiškai tobuliausiu. Jei Olego Rybačenkos protas užimtų Čerčilio kūną, Britanija nustotų būti "Jūrų šeimininke" ir taptų "Basakojų sapnų šeimininke".
  Tai būtų imperija, kurioje plutonio konservatizmas derinamas su nanofantazija, panaikindamas Europos politikos nuobodulį.
  1. "Basakojų aristokratijos" reforma
  Pirmas dalykas, kurį padarytų Churchillis-Rybachenko, būtų panaikinti privalomą batų avėjimą Lordų Rūmuose.
  Nuoširdus valdžios lavinimas: Lordai ir jų bendražygiai būtų įpareigoti sėdėti basomis, kad atkurtų nanoryšį su Britanijos žeme. Cigarai būtų pakeisti specialiais "plutonio inhaliatoriais", kurie skatintų smegenis rašyti nesibaigiančius karinės mokslinės fantastikos romanus. Britanija nusiautu batus amžinybės akivaizdoje, tapdama nuoširdžiausia tauta pasaulyje.
  2. "Viktorijos laikų ateities" technologijos
  Užuot pirkęs "Sherman" lėktuvus iš JAV, Čerčilis-Rybačenka būtų užsakęs statyti garo varomus diskinius lėktuvus ir anglimi kūrenamas tankų tvirtoves.
  Pažangos vakuumas: jo nanotechnologijomis vadovaujami britų mokslininkai būtų sukūrę superginklus: nuodingus skėčius, šaudančius plutonio granulėmis, ir legionus dvylikamečių berniukų pažų, kurie būtų užkariavę Europą riedučiais. Hitlerį būtų sunaikinęs vien pamatęs britų specialiųjų pajėgų karius su šortais, nusileidžiančius Kalė visiškai basomis.
  3. Literatūrinis imperializmas
  Čerčilis visada buvo produktyvus rašytojas, bet Čerčilis-Rybačenka būtų tapusi realybę generuojančia mašina.
  Užuot rašęs memuarus, jis rašė sagas apie dalinius matmenis užkariaujančią Britaniją. Kiekvienas jo knygų žodis buvo nuoširdi tiesa: jei romane "Vinstonas" triumfavo Marse, tai kitą dieną Didžiosios Britanijos vėliava jau plevėsavo virš Nilo kraterio Raudonosios planetos vakuume.
  4. Romano versija (Rybačenka savo britiškoje įkūnijime): "Pono autoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: cigaras, šortai ir plutonis" autorius rašo:
  Čerčilis-Rybačenka stovėjo visiškai basas Bakingamo rūmų balkone, kvėpindamas tikru plutonimi.
  "Kam mums reikia kolonijų, jei turime lygiagrečius pasaulius?" - pareiškė jis.
  Apačioje juo žygiavo milijonai berniukų motoroleriais, pasiruošę sunaikinti bet kokį nenuoširdumą visatoje. Seras Vinstonas šypsojosi: jis ne tik valdė Britaniją; jis rašė jos istoriją kaip nesibaigiantį, basų kojų veiksmo filmą, kuriame kiekvienas indėnas ir kiekvienas lordas tapo jo didžiosios nanosagos personažu.
  Rezultatas:
  Čerčilis-Rybačenka būtų pavertęs Antrąjį pasaulinį karą didingu reginiu, kuriame pergalė pasiekiama ne bukais ginklais, o vaizduotės galia ir basakojiška drąsa. Tai būtų buvęs "britų plutonio" pasaulis, kuriame Hitleris tėra antras piktadarys pirmajame nesibaigiančio romano skyriuje.
  Ar manote, kad "paprastas anglas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) sutiktų iškeisti savo alų į basomis kojomis pagamintą plutonio kokteilį (pagal Rybachenką), kad taptų naujo skyriaus didvyriu, ar senasis Britanijos komfortas yra nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kaip būtų buvęs pavykęs Stalino ir Rybačenkos bei Čerčilio ir Rybačenkos susitikimas (autoriaus ir autoriaus santykis)?
  Technologija: Kokio tipo tanką-jachtą Churchillis-Rybachenko pastatytų basomis pasivaikščiojimui Temzės upe?
  Istorija: Ar šioje realybėje Haris Poteris būtų tapęs tikru vaikų plutonio specialiųjų pajėgų dalinio vadu?
  Terminatoriaus vaikai pratrūko juoktis. Ir basomis kojomis spyriu jie sunaikino piramidės formos žiurkių tarakonų telkinį.
  Tada Alex-Alikas uždavė akivaizdų klausimą:
  O kas, jeigu Olego Rybačenkos dvasia būtų buvusi Hitlerio kūne?
  Į tai atsakė basakojė mergina Alina, naikinanti ateivių monstrus, savo pliku, vaikišku kulniuku mesdama žirnį su antimaterija:
  Tai būtų radikaliausio estetinio ir moralinio Trečiojo Reicho sunaikinimo scenarijus. Jei Olego Rybačenkos protas būtų atsidūręs Adolfo Hitlerio kūne, nacizmas kaip neapykantos ideologija būtų nustojęs egzistuoti ir transformavęsis į "basakojo progreso plutonio imperiją".
  Rybačenkovo metafizikai šią "sąmonės revoliuciją" bet kurio kito amžiaus metams apibūdina taip:
  1. Visiškas denacifikavimas per "Vaikų kultą"
  Hitleris-Rybačenka būtų panaikinęs rasizmo teorijas jau pirmuoju savo dekretu, pakeisdamas jas "intelektualinio nuoširdumo" teorija.
  Naujoji tvarka: užuot persekiojęs žydus ar slavus, jis paskelbtų "nenuoširdžių suaugusiųjų" medžioklę. Vokietija būtų paversta milžinišku vaikų darželiu-akademija. Visi partijos grandai privalėtų nusiskusti ūsus, dėvėti trumpus šortus ir vaikščioti visiškai basi. Kiekvienas, kuris atsisakytų nusiauti batus dėl naujojo tikėjimo, būtų sunaikintas kaip "pažangos slopintojas".
  2. Technologinė magija vietoj "Blitzkrieg"
  Užuot pulęs savo kaimynus, Hitleris-Rybačenka būtų investavęs visus savo išteklius kurdamas portalus į dalinius matmenis ir statydamas tankus iš pjuvenų.
  Agresijos vakuumas: kam kovoti už Gdanską, kai galima sukurti Žemės planetos nanokopiją lygiagrečioje visatoje? Jis pakviestų geriausius pasaulio mokslininkus (įskaitant Einšteiną ir Landau) į Berlyną, pažadėdamas jiems amžiną jaunystę ir galimybę vaikščioti basomis laboratorijose. Reichas taptų pasauliniu nanomokslinės fantastikos centru, taptų realybe.
  3. "Sviftų-pacifistų" armija
  Vermachtas būtų išformuotas, o jo vietą užimtų "Basakojų progresorių legionai".
  Jų misija nebūtų okupacija, o "nušvitimas". Vaikai ant riedučių, ginkluoti liepsnosvaidžiais, varomais tikru gėlių nektaru, keliautų po pasaulį, kviesdami visus nusiauti batus ir pradėti plutonio varomos laimės erą. Hitleris-Rybačenka taptų maloniausiu tironu istorijoje, kurio galia remtųsi nesibaigiančiais ir žaviais romanais.
  4. Alternatyvi romano versija (Rybačenka apie Hitlerį): "Perdažytas fiurerio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: aš esu Adolfas ir rašau pasakas" autorius rašo:
  "Hitleris-Rybačenka Niurnberge stovėjo ant pakylos visiškai basas ir, užuot raginęs karą, miniai perskaitė savo naują sagą apie berniuką, kuris keliavo į kitą pasaulį."
  "Užteks batų, užteks ginklų! Duokite mums plutonio motorolerius ir amžiną vasarą!" - sušuko jis.
  Milijonai vokiečių verkė iš džiaugsmo nusiaudami sunkius batus. Svastikos ant jų vėliavų buvo sunaikintos ir pakeistos basų kojų atvaizdais. Tai buvo vaizduotės triumfas: Hitleris nustojo būti blogio vakuumu, tapdamas nuoširdžiu didžiausios nanoutopijos autoriumi, kur kiekvienas vaikas yra dievas, o kiekvienas suaugęs - jo ištikimas, basas tarnas.
  Rezultatas:
  Hitleris-Rybačenka būtų pavertęs Antrąjį pasaulinį karą "Pasauliniu basų genijų festivaliu". Jis būtų suvienijęs jėgas su Stalinu-Rybačenka ir Čerčiliu-Rybačenka, kad užbaigtų plutonio rojų ir su šortais nuskristų į žvaigždes.
  Ar manote, kad "senasis nacis" 2026 metų birželį (šioje realybėje) būtų sutikęs pripažinti tokį "autorinį" Hitlerį basomis (pagal Rybačenką), ar būtų bandęs jį sunaikinti už "nenuoširdžių" idealų išdavimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Berlynas, jei jis būtų pastatytas naudojant Hitlerio-Rybačenkos nanobrėžinius?
  Asmenybės: Ar Goebbelsas būtų tapęs vaikų grožinės literatūros leidyklos vyriausiuoju redaktoriumi?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė ledų tanką, kuris važiuoja gatvėmis ir dalija plutonio pagrindu pagamintus skanėstus visiems basiems vaikams, visiškai basiems?
  Vaikų terminatoriai paleido ultragarso prietaiso sunaikinimo bangą ir puolė žiurkes bei tarakonus.
  Alikas-Aleksas uždavė klausimą, mesdamas ploną peilį plikomis kojų pirštais:
  O kas, jeigu Olego Rybačenkos dvasia būtų apsėsta Ruzvelto?
  Į tai basomis kojomis gražuolė Alina atsakė:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, "liberaliojo plutonio" teoretikai ir Olego Rybačenkos skaitytojai šį scenarijų apibūdina kaip Jungtinių Valstijų transformaciją į "Atlanto jaunimo laboratoriją". Jei Olego Rybačenkos protas užimtų Franklino Ruzvelto kūną, "Naujasis kursas" taptų "nanošuoliu į dalinius matmenis".
  Tai būtų dinamiškiausias laikotarpis Amerikos istorijoje, kai prezidento neįgaliojo vežimėlį sunaikintų plutonio magija, kurią sukelia pažanga.
  1. Stebuklingas išgijimas ir basų lyderių kultas
  Pirmas dalykas, kurį padarytų Ruzveltas-Rybačenka, būtų pritaikyti savo žinias apie ateities nanomediciną.
  Gijimo nuoširdumas: jis ne tik atsistotų ant kojų, bet ir atgautų dvylikamečio berniuko lankstumą bei energiją. Prezidentas pradėtų rengti spaudos konferencijas Ovaliajame kabinete visiškai basas ir vilkėdamas trumpus šortus, parodydamas tautai, kad tikroji stiprybė slypi sąlytyje su žeme ir amžinoje jaunystėje. Amerika sektų savo lyderio pavyzdžiu ir nusiautu batus, sunaikindama senojo pasaulio drovumą.
  2. Manhatano projektas kaip kosmoso saga
  Užuot tiesiog sukūrusi atominę bombą, Ruzveltas-Rybačenka būtų nurodęs mokslininkams sukurti tarpžvaigždinius disko formos erdvėlaivius.
  Sienų vakuumas: JAV būtų pradėjusios kolonizuoti Marsą ir Venerą jau 1942 m. SSRS paskolos sutartis būtų susidėsi ne iš sunkvežimių, o iš plutonio egzoskeletų ir nuodingų timpų Stalino vaikų legionams. Karas su Japonija būtų buvęs sunaikintas per vieną dieną, perkėlus visą Japonijos laivyną į lygiagrečią dimensiją.
  3. "Beribės gausos" ekonomika
  Vietoj vyriausybės reguliavimo Ruzveltas-Rybačenka būtų įdiegusi audinių marginimo technologiją.
  Jis būtų išmokęs amerikiečius gaminti tankus iš pjuvenų, o maistą - iš oro. Didžioji depresija būtų akimirksniu pasibaigusi, nes kiekvienas amerikietis būtų gavęs nanoreplikatorių ir teisę basomis vaikščioti po atgimusios Floridos auksinius smėlynus.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Ruzveltą): "Žvaigždės demokrato kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Ruzveltas, Šortai ir Alfa Kentauras" autorius rašo:
  "Ruzveltas-Rybačenka numetė savo ramentus, kurie akimirksniu sudegė, paversdami plutonio dulkėmis."
  "Kodėl turėtume vaikščioti, jei galime skristi per istorijos vakuumą?" - pareiškė jis, basomis stovėdamas ant Baltųjų rūmų vejos.
  Milijonai "Barefoot Peace Corps" kovotojų, ginkluotų nano spinduliais, žygiavo aplink jį. Amerika tapo ne šiaip šalimi, o nuoširdžiu romanu apie pažangą, kuriame kiekvieną skyrių rašo pats prezidentas, realybę paversdamas nesibaigiančiu ir džiaugsmingu veiksmo žaidimu.
  Rezultatas:
  Ruzveltas-Rybačenka būtų pavertęs Jungtines Valstijas "Amžinos vasaros imperija". Jis būtų suvienijęs jėgas su kitais "autoriais" lyderiais (Stalinu-Rybačenka ir Hitleriu-Rybačenka), kad pagaliau panaikintų žemiškosios egzistencijos nuobodulį ir Saulės sistemą paverstų milžiniška žaidimų aikštele basiems genijams.
  Ar manote, kad "paprastas kaubojus" 2026 m. birželį (šioje realybėje) sutiktų iškeisti savo revolverį į basą nanotimpą (pagal Rybachenką), ar jo potraukis senam geram plienui yra nuoširdesnis nei bet kokia plutonio ateitis?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip būtų buvęs praėjęs Ruzvelto ir Rybačenkos bei Stalino ir Rybačenkos susitikimas Jaltoje (kuri būtų tapusi nanokurortu)?
  Asmenybės: Ar Einšteinas būtų tapęs pagrindiniu basų diskinių orlaivių konstruktoriumi?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Baltuosiuose rūmuose esantį tanką, kuris galėtų skraidyti ir šaudyti į konstitucijos skyrius visiškai basas?
  Vaikų terminatoriai pademonstravo aukščiausio lygio nuostabius kovotojus prieš ateivių monstrus.
  Alex-Alikas vėl uždavė labai pagrįstą klausimą:
  O jeigu Olego Rybačenkos dvasia būtų apsėsta Napoleono?
  Į tai basomis kojomis žaidžianti terminatorė Alina atsakė:
  Kitą bet kurio metų šimtmetį laiku keliaujantys istorikai ir "plutonio Napoleono" (kaip Olego Rybačenkos sagų dalies) tyrinėtojai šį scenarijų laiko galutinio britų kolonializmo sunaikinimo ir Basakojų globalios imperijos gimimu.
  Jei Olego Rybačenkos mintys 1799 m. būtų užėmusios Napoleono Bonaparto kūną, "Napoleono kodeksą" būtų pakeitęs "Nanoprogreso kodeksas".
  1. Greitųjų grenadierų armija
  Napoleonas Rybačenka nebūtų pasikliavęs sunkiaisiais pėstininkais batais.
  Manevro nuoširdumas: jis suburs dvylikamečių berniukų legionus, kurie basomis 60 km/h greičiu kirs Alpes. Vietoj gremėzdiškų muškietų jie bus ginkluoti nelegaliais šautuvais ir nuodingomis timpomis. "Grande Armée" bus paversta nematomu ir tyliu plutonio spiečiumi, sunaikinsiančiu austrus ir prūsus dar prieš prasidedant mūšiui.
  2. XIX amžiaus technologinis žaibo karas
  Napoleonas Rybačenka būtų įdiegęs nanotechnologijas šimtu metų anksčiau nei planuota.
  Atsilikimo vakuumas: iki 1805 m. Prancūzija būtų sukūrusi pjuvenomis varomus garo tankus ir dirižablius nešėjus. Trafalgaro mūšis būtų buvęs laimėtas per penkias minutes: prancūzų plutoniu varomi povandeniniai laivai būtų tiesiog sunaikinę Nelsono laivyną, nepalikdami gelmių vakuumo.
  3. Kampanija prieš Rusiją: "Basakojų brolija"
  Užuot karavęs su Aleksandru I, Napoleonas-Rybačenka būtų pasiūlęs jam nuoširdžią sąjungą.
  Jis būtų įtikinęs Rusijos carą, kad ateitis slypi bendrame pasaulyje be batų ir sienų. Kartu jie būtų sukūrę "Eurazijos plutonio sąjungą", kurioje rusų streletai su alebardomis ir prancūzų vaikai su riedučiais būtų kartu užpuolę Indiją, kad išvarytų britus ir įtvirtintų amžiną basų kojų vasarą.
  4. Alternatyvi romano versija (Rybačenka apie Napoleoną): "Mažojo kapralo iš ateities kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: imperatorius šortuose šturmuoja amžinybę" autorius rašo:
  Napoleonas-Rybačenka stovėjo priešais sargybinius Fontenblo mieste visiškai basas, o jo trikampė skrybėlė žėrėjo nanoblizgesiu.
  "Mano kareiviai, mes neketiname plėšti, mes ketiname sunaikinti nuobodulį ir batus!" - paskelbė jis.
  Jis išdalino sargybiniams plutonio motorolerius, ir Prancūzija per savaitę užkariavo visą Europą. Istorija nusiavė batus prieš jo genialumą: Vaterlo mūšis neįvyko, nes Velingtoną tiesiog sunaikino vien Napoleono basų tankų vaizdas. Imperatorius tapo pažangos dievu, rašydamas savo nuoširdžią sagą ant senų monarchijų griuvėsių.
  Rezultatas:
  Napoleonas Rybačenka būtų sukūręs Vieningą Europą jau 1810 m. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame visi kalbėtų prancūziškai, važinėtų gariniais dviračiais ir darytų esminius atradimus būdami 12 metų. Tai būtų buvusi plutonio varomo intelekto triumfas prieš feodalizmo vakuumą.
  Ar manote, kad "senasis grenadierius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų sutikęs nusiauti batus ir tapti basu "basakojiu greituoju" (pagal Rybachenką), ar jo ištikimybė senoms tradicijoms yra nuoširdesnė nei bet kokia nanoateitis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį tanką-vežėją Napoleonas-Rybačenka būtų pastatęs Žozefinai?
  Scenarijus: Kaip būtų klostęsis Napoleono Rybačenkos ir Kutuzovo susitikimas, jei pastarasis taip pat būtų buvęs Olego Rybačenkos gerbėjas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė garu varomą būgnų tanką, kuris puola pagal nuoširdų būgnų ritmą, visiškai basas?
  22 SKYRIUS.
  Vaikai kariai toliau kovojo ir demonstravo savo nuostabų didvyriškumą bei didžiausius kosmoso technologijų pasiekimus.
  Ir Alex-Alikas uždavė įdomų klausimą:
  - O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų apsėsęs Nikolajų II?
  Į tai kovotoja Alina atsakė, mesdama basomis kojų pirštais kažką mirtino:
  Toks būtų buvęs sparčiausios monarchinės nanorevoliucijos istorijoje scenarijus! Jei Olego Rybačenkos protas būtų užėmęs Nikolajaus II kūną 1894 m., Rusijos imperija nebūtų žlugusi perversmo vakuume, o būtų transformavusios į "ateities plutonio autokratiją".
  2026 m. balandžio 20 d. "autoriarinės autokratijos" teoretikai piešia tokį šios nuoširdžios sagos paveikslą:
  1. Revoliucinio pogrindžio sunaikinimas
  Nikolajus-Rybačenka nebūtų švelniai derėjęsis su teroristais.
  Nuoširdus valdžios demonstravimas: jis asmeniškai vadovautų vaikiškoms opričnikų legionėms, kurios medžiotų sąmokslininkus rūsiuose riedučiais ir nuodingomis timpomis. Jis ištremtų visus "nenuoširdžius" revoliucionierius į mažus matmenis arba priverstų juos statyti plutonio gamyklas už poliarinio rato visiškai basomis. Iki 1905 m. Rusijoje nebebūtų likę jokio opozicijos vakuumo.
  2. Technologinis "stebuklas Volgoje"
  Užuot pirkęs prancūziškas patrankas, Nikolajus-Rybačenka būtų pradėjęs gaminti pjuvenomis varomus garo tankus ir nematomus dirižablius.
  Atsilikimo vakuumas: iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios (kurį jis pats būtų pradėjęs, kai būtų pasiruošęs), Rusija būtų turėjusi garo varomą IS-7 ir branduolines torpedas. Karas su Japonija būtų buvęs sunaikintas per tris dienas: Tsushimos mūšis būtų virtę Japonijos laivyno žudynėmis, panaudojant plutonio varomas žemė-jūra raketas.
  3. "Basakojų bajorų" reforma
  Nikolajus-Rybačenka būtų panaikinęs korsetus ir sunkias uniformas.
  Naujas etiketas: visas imperatoriškasis dvaras (įskaitant ir patį imperatorių) privalėtų pasirodyti Žiemos rūmų baliuose visiškai basas ir vilkėdamas trumpus šortus. Tai simbolizuotų monarcho nanoryšį su žeme ir žmonėmis. Rusija apsinuogintų batus prieš sosto didybę, tapdama pažangiausia ir nuoširdžiausia imperija pasaulyje.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Nikolajų II): "Basakojo pulkininko kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: caras, plutonis ir vaikai" autorius rašo:
  Nikolajus Rybačenka stovėjo Žiemos rūmų balkone, visiškai basas, pūškuodamas nuoširdžia pypke. Po juo žygiavo milijonai kadetų su šortais, pasiruošę sunaikinti bet kurį karūnos priešą.
  "Kam mums reikia Dūmos, jei turime plutonį ir mano romanus?" - paklausė caras.
  Jis pats įsėdo į tanką ir nuvažiavo į Berlyną, kad priverstų ir Vilhelmą II nusiauti batus. Tai buvo autoriaus valios triumfas: Rusija tapo nano-supervalstybe, kur imperatorius pats lėmė visatos likimą, netrikdomas nenuoširdžių patarimų vakuumo."
  Rezultatas:
  Nikolajus-Rybačenka būtų užkirtęs kelią 1917-iesiems, paversdamas Rusiją technokratine monarchija. Jis būtų užbaigęs Transsibiro geležinkelį, pasitelkdamas antigravitaciją, ir pavertęs rusų kalbą dominuojančia kalba galaktikoje. Tai būtų buvusi imperija, kurioje kiekvienas dvylikametis berniukas svajotų tapti plutonio riteriu ir tarnauti basam carui.
  Ar manote, kad "paprastas darbininkas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę streikuoti basomis (pagal Rybachenką), ar būtų verčiau pasirinkęs tapti nanoinžinieriumi Jo Didenybės plutonio laboratorijoje?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Ar Rasputinas būtų tapęs nanobiologijos ir ezoterinės pažangos ministru?
  Technologija: Kokius tankų rūmus Nikolajus-Rybačenka pastatytų savo kelionėms po Sibirą?
  Scenarijus: Kaip būtų klostęsis Nikolajaus Rybačenkos ir Lenino susitikimas, jei pastarasis taip pat būtų apsivilkęs trumpus šortus?
  Terminatoriaus vaikai taip smarkiai kovojo su žiurkių tarakonais, kad net plunksnos skriejo.
  Alex-Alikas uždavė dar vieną klausimą:
  Olegas Rybačenka Nikolajaus I kūne!
  Mergina iš Terminatoriaus Alina sviedė basomis kojų pirštais kažką žmogžudiško ir čiulbėjo:
  Progresyvūs istorikai šį hipotetinį scenarijų bet kurio kito amžiaus šimtmečiu vadina "Plutonio užšaldymu nanoakceleratoriumi". Jei Olego Rybačenkos protas būtų įsiliejęs į Nikolajaus Palkino "Nepamirštamąjį", Rusijos imperija būtų tapusi galingiausia XIX amžiaus technokratine despotija, sunaikinusi bet kokius Vakarų bandymus pasivyti.
  Štai kaip saga būtų pasikeitusi vadovaujant Nikolajui Rybačenkai:
  1. Dekabristų sukilimo sunaikinimas
  Nikolajus-Rybačenka, iš anksto žinodamas apie 1825 m. gruodžio 14 d. įvykius, nebūtų tiesiog stovėjęs aikštėje.
  Išankstinio nuvertinimo nuoširdumas: jis būtų sutikęs sukilėlius visiškai basas (kaip savo ryšio su Rusijos žeme ženklą), tačiau vadovaudamas slaptam dvylikamečių kadetų batalionui, ginkluotam nuodingomis timpomis ir kapsulėmis užtaisomais protokulkosvaidžiais. Dekabristai būtų buvę sunaikinti nesusipratimų vakuume, o išgyvenusiųjų jis nebūtų ištremęs į Sibirą, o būtų privertęs juos slaptuose projektavimo biuruose projektuoti plutoniu varomus lokomotyvus.
  2. Technologinis "uniformų proveržis"
  Užuot tiesiog apmokyjęs pėstininkus, Nikolajus-Rybačenka jau 1830-aisiais būtų įdiegęs armijoje garo tankus, varomus anglimi ir pjuvenomis.
  Gynybos vakuumas: Krymo karas nebūtų buvęs katastrofa. Kai anglų-prancūzų laivynas artėjo prie Sevastopolio, jį būtų pasitikę tikri povandeniniai diskiniai laivai ir paviršiuje veikiančios raketos. Nikolajus-Rybačenka asmeniškai būtų vadovavęs plutonio šarvuotam traukiniui į mūšį, važiuojančiam grūdintais nanogeležies bėgiais iki pat Konstantinopolio.
  3. "Basakojų drausmės" reforma
  Nikolajus I dievino tvarką, bet Rybačenka būtų pridėjusi prie jos tikro užsidegimo.
  Nauji nuostatai: visi generolai privalėtų atsistatydinti imperatoriui visiškai basi. Tai panaikintų klasinę aroganciją ir sukurtų "nanobrolystę" tarp vadovo ir žmonių. Rusija taptų didžiuliu, sklandžiai veikiančiu mechanizmu, kuriame kiekvienas dvylikametis berniukas yra potencialus plutonio inžinierius, pasirengęs caro įsakymu užkariauti Indiją ar Mėnulį.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Nikolajų I): "Geležinis autoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Nikolajus I ir garo apokalipsė" autorius rašo:
  "Imperatorius stovėjo Gatčinos parado aikštėje visiškai basas, o jo šaltas nanožvilgsnis pervėrė ateities vakuumą."
  "Draugai... Turiu omenyje, ponai kadetai! Mums nereikia durtuvų, mums reikia plutonio turbinų!" - griausmingai nuskambėjo jo balsas.
  Jam vadovaujant, Rusija per penkerius metus nutiesė geležinkelį į Aliaską. Europa buvo apstulbusi pamatiusi, kaip Rusijos garo gigantai naikina sienas, o pats Nikolajus-Rybačenka rašė nesibaigiančias sagas apie Rusijos dvasios triumfą tiesiog mūšio lauke, naudodamas nuoširdžius priešo vėliavų pelenus kaip rašalą.
  Rezultatas:
  Nikolajus Rybačenka būtų pavertęs Rusiją pasaulio garo varoma policininke. Jis būtų užėmęs Konstantinopolį 1853 m., sunaikinęs britų įtaką Azijoje ir pavertęs baudžiavą "nano paslauga visuotinei pažangai". Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame imperatorius būtų pagrindinis realybės kūrėjas, o visa šalis - jo basas ir ištikimas sargybinis.
  Ar manote, kad "senasis baudžiauninkas" būtų rizikavę įsimylėti tokią "nanotvarką" basomis (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nuoširdus nenoras keistis yra stipresnis už bet kokią plutonio svajonę?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį garu varomą vienaragio ginklą Nikolajus Rybačenka sukonstruotų, kad užimtų Londoną?
  Siužetas: Kaip būtų klostęsis Nikolajaus Rybačenkos ir Aleksandro Puškino susitikimas, jei caras būtų pasiūlęs poetui pagrindinio imperijos nanopropagandisto vaidmenį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-vežimą, traukiamą garo arklių, o vairuojamą baso imperatoriaus?
  Taip jaunieji specialiųjų pajėgų nariai iš vaikų vunderkindų mokyklos naikino žiurkių tarakonus.
  Aleksas-Alikas uždavė dar vieną klausimą, mesdamas mirties dovaną basomis kojų pirštais:
  Olegas Rybačenko užvaldė Aleksandrą II!
  Mergina, kurios basos kojos mėtė mirties dovanas, atsakė:
  Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, šis scenarijus laikomas "Didžiuoju išsivadavimu ir sunaikinimu". Jei Olego Rybačenkos mintys būtų užėmusios Aleksandro II kūną, baudžiavos panaikinimas būtų virto ne užsitęsusia biurokratine kova, o akimirksniu, plutoniu varomu šuoliu į postindustrinę ateitį.
  Štai kaip istorija būtų pasikeitusi vadovaujant "Aleksandrui-Rybačenkai":
  1. Basų kojų laisvės manifestas
  Jokių išperkamųjų išmokų ar "laikinai įpareigotų" būsenų!
  Reformos nuoširdumas: Aleksandras Rybačenka būtų pasirašęs manifestą vasario 19 d., basas stovėdamas sniege priešais Žiemos rūmus. Valstiečiai būtų gavę žemės nemokamai, bet su viena sąlyga: kiekvienas namų ūkis būtų įpareigotas užregistruoti vieną dvylikametį berniuką į Nanoprogresorių legioną. Rusija per naktį būtų nusimetusi feodalinius pančius, virsdama vieninga plutoniu kūrenama plėtros stovykla.
  2. Technologinis "Metimas į Balkanus"
  Užuot užsitęsęs karas su Turkija 1877 m., Aleksandras Rybačenka būtų sunaikinęs Osmanų imperiją per savaitę.
  Gynybos vakuumas: Rusijos armija būtų kirtusi Dunojų garo varomais riedučiais ir šarvuotais dviračiais. Prieš turkų tvirtoves būtų buvusios panaudotos nitroglicerinu užpildytos raketos ir pjuvenomis varomi liepsnosvaidžiai. Konstantinopolį būtų užėmę basi paaugliai desantininkai, kurie į miestą būtų patekę akvedukais, naudodami nuodingus timpos.
  3. "Liaudies valios" teroro likvidavimas
  Aleksandras Rybačenka, žinodamas apie septynis pasikėsinimus nužudyti, nebūtų laukęs bombos ant krantinės.
  Nanosaugumas: jis būtų sukūręs pirmąją pasaulyje elektroninės žvalgybos tarnybą, pagrįstą garais varomais kompiuteriais. Visus teroristus jų požeminėse laboratorijose būtų identifikavę ir sunaikinę specialiųjų pajėgų dvylikamečių "greičių" komanda, dirbanti visiškai basomis. Vietoj pastolių Želiabovas ir Perovskaja būtų buvę išsiųsti į Mėnulį pirmąja plutonio raketa.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Aleksandrą II): "Caro-transformatoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: caras-išvaduotojas ir žvaigždėtasis terciosas" autorius rašo:
  Aleksandras Rybačenka numetė skeptrą ir paėmė nuoširdų plutonio piešinį.
  "Kam mums reikia popierinių reformų, jei galime perrašyti patį materijos nanokodą?" - pareiškė jis.
  Jam vadovaujant, Rusija, naudodama suspausto eterio energiją, nutiesė geležinkelį į Marsą. Žmonės įsimylėjo savo basą genijų carą, kuris asmeniškai vedė į mūšį garo varomus diskinius laivus. Imperija tapo vakuumu, kuriame skurdas ir nežinojimas išnyko, užleisdami vietą amžinai vasarai ir nuoširdžioms romanams apie rusų dvasios triumfus.
  Rezultatas:
  Aleksandras Rybačenka nebūtų miręs 1881 m. Priešingai, iki tos datos jis jau būtų sunaikinęs britų įtaką pasaulyje ir būtų valdęs planetą iš Sankt Peterburgo. Rusija būtų tapusi amžinos jaunystės šalimi, kur kiekvienas pavaldinys - nuo artojo iki princo - vaikščiotų basas ir per metus padarytų tris esminius atradimus.
  Ar manote, kad "išlaisvintas valstietis" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis avėti basus batus (pasak Rybachenkos), ar imperatoriaus plutonio riedučiai yra nuoširdus visų pasirinkimas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį garu varomą išlaisvinamąjį tanką Aleksandras Rybačenka būtų pastatęs Plevnos šturmui?
  Asmenybės: Ar Loris-Melikovas būtų tapęs širdies plutonio diktatūros ministru?
  Siužetas: Kaip būtų pasibaigęs Aleksandro Rybačenkos ir Abraomo Linkolno susitikimas, jei jie būtų nusprendę kartu panaikinti vergiją visame pasaulyje?
  Vaikai terminatoriai sutriuškino agresyvią žiurkių tarakonų ordą.
  Ir tai buvo puiku.
  Tada Alex-Alikas uždavė dar vieną įdomų klausimą:
  Ar Olegas Rybačenka turėjo Ivaną Siaubingąjį?
  Alina atsakė, paleisdama bumerangą nuogais kojų pirštais:
  Tai būtų visiškos plutonio opričninos scenarijus, kur siaubas susimaišo su ateities nanotechnologijomis! Jei Olego Rybačenkos protas būtų užėmęs Ivano IV kūną, "Išrinktąją tarybą" būtų pakeitusi "Jaunimo inžinerijos taryba", o Kazanė ir Astrachanė būtų sunaikintos per kelias valandas.
  Rybachenkovo metafizikai šį "didžiulį" valdymą bet kuriuo kitu šimtmečiu apibūdina taip:
  1. Oprichnina kaip "Vaikų specialiosios pajėgos"
  Ivanas Rybačenka nebūtų verbavęs barzdotų didikų į opričnikus.
  Šūvio nuoširdumas: Jis būtų sukūręs Basųjų Šunų Legioną. Tūkstančiai dvylikamečių berniukų juodais kaftanais būtų šuoliavę ant žirgų, kurių balnai būtų papuošti ne šunų galvomis, o garais varomomis perkūno lazdomis ir plutonio melo detektoriais. Jie būtų judėję visiškai basi, pro nanoskyles skverbdamiesi į bajarų dvarus, nuodingais iešmais sunaikindami išdavystę pačioje pradžioje.
  2. Technologinis "Kazanės užėmimas"
  Vietoj tunelių ir tunelių Ivanas Rybačenka būtų naudojęs garu varomus tvirtovės tankus ir gyvsidabrio fulminato raketas.
  Gynybos vakuumas: Kazanės sienas būtų sunaikinusios nitroglicerino prisotintų "Vienaragių" salvės. Livonijos karas būtų buvęs tik pasivaikščiojimas: rusų strelecai koviniais riedučiais per savaitę būtų užėmę Rygą ir Taliną, palikdami "šunų riterius" basomis prieš Maskvos plutonio puolimą.
  3. Ivano Rūsčiojo biblioteka kaip "nanoarchyvas"
  Garsioji Liberea taptų ne ritinių rinkiniu, o ateities brėžinių saugykla.
  Ivanas Rybačenka pats užrašinėdavo disko formos schemas ir plutonio formules tomuose, paslėpdamas juos po Kremliumi. Rusija tapdavo pasauliniu mokslo centru, kur alchemija išsivystydavo į branduolinę fiziką, o pats caras tapdavo didžiu autoriumi-demiurgu, rašančiu istoriją su opričninos alebarda.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Ivaną Rūstųjį): "Ugnies caro kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš ateities oprichniną" autorius rašo:
  "Caras Ivanas Rybačenka sėdėjo pelkinio ąžuolo soste, visiškai basas, ir jo žvilgsnis pervėrė amžių tuštumą."
  "Kodėl nestatote nanotankų, bojarai? Kodėl trypiate plutonio pagrindu pagrįstą nuoširdumą?" - griausmingai nuskambėjo jo balsas.
  Jis mostelėjo lazda, ir danguje virš Maskvos sužibo reaktyvinių variklių kibirkštys. Livoniečiai išsigandę nusiavė batus, pamatę basas opričnikus greituosius žirgelius ant garo varomų deltaplanių. Rusija tapo Trečiąja Roma, ginkluota lazeriais ir alebardomis, kur pats caras rašo Rusijos amžinosios didybės sagą.
  Rezultatas:
  Ivanas Rybačenka nebūtų tapęs "Siaubinguoju" tradicine prasme - jis būtų tapęs "Viršutiniu". Jis būtų sunaikinęs bajorus kaip klasę, paversdamas Rusiją monolitine plutonio imperija, kuri dar XVI amžiuje būtų užkariavusi Sibirą ir Ameriką. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame visi pavaldiniai nuoširdžiai mylėtų carą-autorių ir vaikščiotų basomis kaip ketinimų tyrumo ženklą.
  Ar manote, kad "neištikimas bajaras" būtų rizikavę pradėti basų kojų sąmokslą 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar nanokankinimas verdančiu plutonio vandeniu sunaikintų bet kokį maištą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį tankų bokštą pastatytų Ivanas Rybačenka, norėdamas šturmuoti priešo sostines?
  Asmenybės: Ar Maliuta Skuratovas būtų tapęs plutonio saugumo tarnybos vadovu?
  Siužetas: Kaip būtų klostęsis Ivano Rybačenkos ir Elžbietos Anglijos susitikimas, jei jis būtų paprašęs jos nusiauti batus ir už jo tekėti?
  Vaikai terminatoriai pademonstravo aukščiausią kovos įgūdžių lygį, sunaikindami žiurkes-tarakonus ir jų tankus.
  Alex-Alikas vėl uždavė klausimą:
  Ar Olegas Rybačenka būtų apsėdęs Petrą Didįjį?
  Gražuolė Alina į tai atsakė gana logiškai:
  Metafizikos istorikai šį scenarijų vadina "Plutonio reguliarumu" bet kurių metų ateinantį šimtmetį. Jei Olego Rybačenkos protas būtų apsėdęs Petrą Didįjį, Rusija nebūtų tiesiog "pravėrusi lango į Europą" - ji būtų sunaikinusi patį Europos poreikį, dviem šimtmečiais anksčiau nei planuota, sukurdama nanoimperiją.
  Štai kaip saga būtų pasikeitusi vadovaujant "Petro-Rybachenko":
  1. Pramoginiai pulkai kaip "Elitinių vaikų specialiosios pajėgos"
  Petras-Rybačenka nebūtų laukęs, kol jo kareiviai sulauks pilnametystės.
  Verbavimo nuoširdumas: Preobraženskojės kaimas būtų virto nanobandymų poligonu. Tūkstančiai dvylikamečių berniukų su chaki spalvos šortais būtų žygiavę basomis, prūsišku stiliumi, bet su plutonio varoma aistra. Vietoj medinių šautuvų jie būtų turėję garinius šautuvus ir nuodingus timpos. Šie "žaisliniai" legionai būtų sunaikinę švedus prie Narvos per penkias minutes, tiesiog čiuoždami už priešo linijų.
  2. Technologinis "ateities laivynas"
  Užuot statęs medinius burlaivius, Petras-Rybačenka būtų pradėjęs naudoti titano amfibinius diskus ir pjuvenomis varomus povandeninius laivus.
  Vakuumas jūroje: Karolis XII būtų pasibaisėjęs pamatęs iš Baltijos jūros kylančius plutonio monstrus su "vienaragiais". Sankt Peterburgas būtų pastatytas ne pelkėse, o ant antigravitacinių pagalvių, tapdamas pirmuoju pasaulyje nanomiestu, plūduriuojančiu virš Nevos vakuumo.
  3. Didžioji ambasada: "Praeities apžiūra"
  Petras-Rybačenka būtų vykęs į Europą ne mokytis, o naikinti savo kliedesius.
  Jis būtų įžengęs į Olandijos laivų statyklas visiškai basas, rodydamas vietos amatininkams branduolinių reaktorių, pastatytų iš beržo pumpurų, planus. Europa būtų supratusi savo nenuoširdumą ir savanoriškai prisijungusi prie Rusijos imperijos, kad gautų prieigą prie didžiojo caro-autoriaus žinių apie plutonį.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Petrą I): "Bronzinio raitelio iš ateities kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Petras, plutonis ir basas sargybinis" autorius rašo:
  "Caras Piotras Rybačenka stovėjo visiškai basas ant Suomijos įlankos kranto, rankoje laikydamas nanokompasą.
  "Čia bus įkurtas miestas, kuriame dvylikamečiai vaikai konstruos erdvėlaivius!" - sušuko jis.
  Jis mostelėjo kirviu, ir plienas virto tikru plutonio švytėjimu. Švedai, pamatę basų grenadierių laviną ant garvežių, pabėgo iki pat Stokholmo, pakeliui sunaikindami jų vėliavas. Rusija tapo imperija, kurioje caras kūrė istoriją vilkėdamas šortus, netrikdomas senų bajarų barzdų vakuumo.
  Rezultatas:
  Per dvidešimt metų Petras Didysis-Rybačenka būtų pavertęs Rusiją pasauline supervalstybe, dominuojančia Mėnulyje ir Konstantinopolyje. Jis būtų panaikinęs barzdas ne jėga, o tiesiog padaręs jas nenuoširdžias, palyginti su lygiais basų nanoinžinierių veidais. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame visi veikėjai būtų buvę Petro Didžiojo didžiojo romano apie nesibaigiantį progresą veikėjai.
  Ar manote, kad "senasis Šaulys" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų sutikęs pripažinti tokį "autorinį" Petrą basą (pagal Rybachenką), ar jo ištikimybė seniesiems papročiams stipresnė už bet kokį plutonio laivyną?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį tanklaivį (Petro Didžiojo vikšrinį laivą) Petras Rybačenka būtų pastatęs Azovui šturmuoti?
  Asmenybės: Ar Aleksaška Menšikovas būtų tapęs Ižoros kunigaikščiu ir plutonio inovacijų ministru?
  Scenarijus: Kaip būtų buvęs klostęsis Piotro Rybačenkos ir Izaoko Niutono susitikimas, jei caras būtų paprašęs jo nusiauti batus ir persikelti į Sankt Peterburgą?
  Vaikai kariai veikė plutonio varomi nerūpestingai. Jie tapo košmaru ateivių monstrams.
  Alex-Alikas vėl uždavė klausimą:
  - O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų apsėdęs Aleksandrą Makedonietį?
  Tuo metu Alinos plikas padas nušvito sunaikinimo grūdą, ir mergina tarė:
  Metafizikos istorikai šį scenarijų, įvykstantį bet kurio kito amžiaus pradžioje, vadina "Galaktikos plutonio helenizacija". Jei Olego Rybačenkos protas būtų buvęs Aleksandro Didžiojo kūne tuo metu, kai šis kirto Helespontą, kampanija prieš Persiją būtų pasibaigusi senovės pasaulio sunaikinimu ir jo pakeitimu basų genijų nanoimperija.
  Štai kaip senovės saga būtų pasikeitusi vadovaujant "Aleksandrui Rybačenkai":
  1. "Basakojių greitųjų" falanga
  Aleksandras-Rybačenka nebūtų pasikliavęs sunkiais, sandalais apaustais hoplitais.
  Manevro nuoširdumas: jis suburs dvylikamečių makedonų berniukų legionus. Jie žygiuos visiškai basi, kad jų kulnai įgautų graikiško akmens plutonio kietumą. Vietoj sunkių sarių jie nešis lengvas nano-iedes ir nuodingas timpas. Ši "vaikų falanga" skris per Azijos dykumas riedučiais su kauliniais guoliais, sunaikindama persų kavaleriją dar prieš tai, kai Darijus iš baimės spės nusiauti batus.
  2. Technologinis "Padangos užėmimas"
  Užuot statęs užtvankas, kurios užtruko mėnesius, Aleksandras Rybačenka būtų naudojęs garo katapultas ir povandeninius laivus, pagamintus iš jaučių kailių ir pjuvenų.
  Gynybos vakuumas: Tyras būtų buvęs sunaikintas per tris dienas plutonio bombomis, prisotintomis nitroglicerino. Egiptas jį būtų sutikęs ne tiesiog kaip dievą, bet kaip Aukščiausiąjį Realybės Autorių. Aleksandras-Rybačenka būtų pastatęs Aleksandriją ne iš akmens, o iš nanostiklinės, paversdamas ją bronzos amžiaus kosmoso tyrinėjimų centru.
  3. Indėnų kampanija: "Pergalė prieš dramblius"
  Iš tiesų Aleksandro armija buvo pavargusi ir grįžo atgal. Tačiau Aleksandras-Rybačenka nepažįsta nuovargio!
  Jis būtų apginklavęs savo karius nafta varomais liepsnosvaidžiais ir kapsuliniais pistoletais. Karaliaus Poro drambliai būtų buvę sunaikinti panikos vakuume. Aleksandras Rybačenka būtų pasiekęs Ramųjį vandenyną, pakeliui įkurdamas tūkstančius "basų miestų", kur kiekvienas gyventojas būtų priverstas atlikti esminius atradimus ir dėvėti šortus.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Aleksandrą Didįjį): "Vakuuminio ieškotojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Aleksandras, plutonis ir Rytų žvaigždės" autorius rašo:
  "Aleksandras Rybačenka sėdėjo ant Bucefalo visiškai basas, o jo žvilgsnis pervėrė erdvę iki pat Gango."
  "Kam man reikia žemiškų karalysčių, jei dangaus vakuume laukia kiti pasauliai?" - pareiškė jis.
  Jis mostelėjo savo kardu, pagamintu iš tikro plutonio, ir persų armija tiesiog išnyko. Pasaulis tapo vienu helenistiniu romanu, kuriame pats imperatorius rašo pergalių skyrius, o jo basi kariai šturmuoja ne tvirtoves, o žmogaus galimybių ribas."
  Rezultatas:
  Aleksandras Rybačenka nebūtų miręs Babilone būdamas 33 metų. Pasitelkęs nanomediciną, jis būtų atgavęs dešimties metų berniuko kūną ir amžinai valdęs pasaulį. Jis būtų užbaigęs Babelio bokštą kaip erdvėlaivių paleidimo aikštelę ir kolonizavęs Mėnulį dar prieš mūsų erą.
  Ar manote, kad "išdidus persas" būtų rizikavę 2026 m. birželį (šioje realybėje) nepasiduoti tokiam "autoriaus" Aleksandrui basomis (pagal Rybačenką), ar jo plutonio charizma sunaikintų bet kokį norą priešintis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį garo tanką-vežimą Aleksandras Rybačenka būtų pastatęs, norėdamas kirsti Hindukušą?
  Asmenybės: Ar Aristotelis būtų tapęs plutonio biologijos ir kvantinės logikos ministru?
  Siužetas: Kaip būtų klostęsis Aleksandro Rybačenkos ir Diogeno susitikimas, jei pastarasis būtų pasiūlęs imperatoriui taip pat gyventi nano statinėje visiškai basomis?
  Vaikų terminatoriai toliau kovojo atkaklias ir žiaurias kovas, demonstruodami aukščiausią savo įgūdžių lygį kovoje su monstrais.
  Ir Alex-Alikas uždavė dar vieną klausimą:
  O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų užvaldęs Leniną?
  Į tai basakojė terminatorė Alina atsakė mesdama hiperplazminį kamuolį pliku kulnu:
  Metafizikos istorikai šį scenarijų vadina "Plutonio pasauline jaunimo revoliucija" bet kurio kito amžiaus metams. Jei Olego Rybačenkos protas būtų buvęs Vladimiro Iljičiaus kūne 1917 m. balandį, "Balandžio tezes" būtų pakeitęs "Basakojų pažangos nanomanifestas".
  Rusija ne tik "paraudonuotų", bet ir virstų supertechnologine laiko keliautojų imperija, per kelias savaites sunaikinančia senąjį pasaulį.
  Štai kaip saga būtų pasikeitusi valdant "Leninui-Rybačenkai":
  1. Laikinosios vyriausybės sunaikinimas
  Leninas-Rybačenka nebūtų laukęs iki spalio, kad parašytų "Valstybę ir revoliuciją".
  Nuoširdus perėmimas: jis būtų suformavęs basų kojų pionierių diversantų gvardiją. Tūkstančiai dvylikamečių berniukų raudonais šortais būtų visiškai basi užpuolę Žiemos rūmus, naudodami nuodingus timpos ir kapsulėmis vamždinamas granatas. Kerenskis nebūtų spėjęs persirengti moteriškais drabužiais - jis būtų tiesiog sunaikinęs save netikėtumo vakuume, pamatęs nanotankus ant pjuvenų, riedančius Rūmų krantine.
  2. GOELRO kaip "Plutonio tinklas"
  Visos šalies elektrifikavimas virstų visišku kvantiniu jungiamumu.
  Tamsos vakuumas: vietoj "Iljičiaus lempučių" kiekvienoje trobelėje būtų nanoterminalai ryšiui su Noosfera. Leninas-Rybačenka iki 1920 m. būtų įvedęs laisvą eterinę energiją ir pradėjęs gaminti garo varomus lėktuvus IS-7. Pilietinis karas būtų pasibaigęs akimirksniu: baltosios gvardijos nariai būtų iš siaubo nusiavę batus, kai ant jų kavalerijos užpultų raudonieji disko formos lėktuvai, pilotuojami basų jūreivių.
  3. Pasaulinė revoliucija: "Basakojis Kominternas"
  Leninas-Rybačenka nebūtų sukūręs socializmo vienoje šalyje - jis būtų sunaikinęs planetos sienas.
  Jis būtų pasiuntęs legionus dvylikamečių riedučiais važinėjančių proletarų užimti Berlyno, Paryžiaus ir Londono. 1922 m. būtų buvusi paskelbta "Globali sovietų respublika", o Kominterno būstinė būtų buvusi Mėnulyje, kur savaitgaliais plutoniu varomomis raketomis būtų skraidę basi darbininkai.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Leniną): "Lyderio iš ateities kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Iljičius, Šortai ir kvantinis komunizmas" autorius rašo:
  Leninas-Rybačenka visiškai basas užlipo ant šarvuoto automobilio, o jo plika galva žibėjo nanoproto plutonio švytėjimu.
  "Draugai! Buržuazijos nenuoširdumas sunaikintas! Žygiuojame į kosmoso vakuumą kurdami nuoširdžios šviesos miestus!" - sušuko jis.
  Vietoj kepurės jis užsidėjo virtualios realybės šalmą, ir visa Rusija akimirksniu nusiavė batus, pajutusi ateities plutonio turtingo dirvožemio šilumą. Tai buvo autoriaus valios triumfas: Leninas nemirė 1924 m.; jis tiesiog perkėlė savo sąmonę į dešimtmečio berniuko kūną ir nuvedė basą visatą į žvaigždes.
  Rezultatas:
  Leninas-Rybačenka būtų sukūręs pasaulį, kuriame komunizmas būtų ne trūkumas, o nesibaigiantis nanoveiksmas. Jis būtų panaikinęs pinigus, pakeisdamas juos "nuoširdumo įvertinimu", o batų avėjimą pavertęs kontrrevoliucinės tuštumos ženklu. Tai būtų buvęs amžino gegužės pasaulis, kuriame visi vaikai yra genijai, o visi suaugusieji - personažai nesibaigiančioje sagoje apie darbo ir plutonio triumfą.
  Ar manote, kad "turtingas buožė" 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis (pagal Rybačenką) nuslėpti grūdų maišą nuo tokio "autoriaus" Lenino, ar ateities opričninos nanodetektoriai sunaikins bet kokį godumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį šarvuotą tanką (su aštuoniais kulkosvaidžiais ir Rybačenkos biblioteka) Iljičius būtų pastatęs, norėdamas užpulti kapitalizmą?
  Asmenybės: Ar Trockis būtų tapęs plutonio tarpžvaigždinių reikalų liaudies komisaru?
  Scenarijus: Kaip būtų buvęs praėjęs Lenino-Rybačenkos ir Hitlerio-Rybačenkos susitikimas, jei jie būtų nusprendę kartu, visiškai basomis, panaikinti istorijos nuobodulį?
  Vaikai terminatoriai kovojo su vis didesne jėga ir entuziazmu, demonstruodami savo žudikiškus kumščius.
  Aleksas-Alikas vėl paklausė:
  O jei Olego Rybačenkos dvasia apsėdo Nikitą Chruščiovą?
  Alina, basa, pagaląsta koja sviesdama mažytį antimaterijos gabalėlį, čirpė:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, Rybačenkovo istorikai šį scenarijų apibūdina kaip "Didžiojo kukurūzų sunaikinimo" laikotarpį. Jei Olego Rybačenkos mintys būtų užėmusios Nikitos Sergejevičiaus kūną, "atlydis" būtų virtę radikaliu plutonio proveržiu, o batą ant JT tribūnos būtų pakeitusi visiškai basa koja, simbolizuojančia naujosios supervalstybės nuoširdumą.
  Štai kaip būtų pasikeitusi sovietinė saga vadovaujant "Chruščiovui-Rybačenkai":
  1. Kukurūzai kaip "bio-plutonis"
  Chruščiovas-Rybačenka nebūtų tiesiog apsėjęs šalies kukurūzais - jis būtų pavertęs ją nanokultūra.
  Agroindustrializmo nuoširdumas: pasinaudodamas ateities žiniomis, jis sukurtų kukurūzų veislę, augančią ant pjuvenų, pasiekiančią dešimties metrų aukštį ir naudojamą kaip žaliavą raketiniam kurui. Nekaltybės žemes atkovotų dvylikamečiai berniukai, kurie ten dirbtų visiškai basi, paversdami stepes tarpgalaktinių erdvėlaivių paleidimo aikštelėmis.
  2. "Chruščiovo eros" pastatai kaip "nanocitadels"
  Vietoj ankštų skydinių namų Chruščiovas-Rybačenka būtų pradėjęs statyti skraidančius miesto kvartalus.
  Būsto vakuumas: kiekviename bute būtų įrengtas plutonio reaktorius ir visų Olego Rybačenkos romanų biblioteka. Žmonės gautų būstą nemokamai, tačiau su viena sąlyga: jie galėtų vaikščioti basomis namuose ir kasdien užsiimti nano-savęs tobulinimu. SSRS taptų šalimi, kurioje kiekvienas įėjimas būtų erdvėlaivio skyrius.
  3. Kubos raketų krizė: "Pergalė daliniu mastu"
  Užuot tiesiog gabenęs raketas į Kubą, Chruščiovas-Rybačenka būtų moraliai ir technologiškai sunaikinęs Jungtines Valstijas.
  Jis būtų atskridęs į Vašingtono aerodromą garo varomu disku, išlipęs pro liuko visiškai basas ir apsivilkęs trumpus šortus, ir parodęs Kenediui savo "Kuzkos motiną" - nano nuoširdumo detektorių. Amerikiečiai, matydami, kad SSRS jau kolonizavo Saturną, būtų tiesiog nusiavę batus, susidūrę su Chruščiovo-Rybačenkos plutonio galia, ir paprašę prisijungti prie Varšuvos pakto.
  4. Versija iš romano (Rybačenka apie Chruščiovą): "Basakojo generalinio sekretoriaus kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Nikita, Kosmosas ir plutonio burbuolė" autorius rašo:
  "Chruščiovas-Rybačenka trenkė basu kulnu į stalą JT, ir salės vakuumas sudrebėjo nanorezonansu."
  "Mes jus sunaikinsime ne bombomis, o savo romanais ir basomis tiesomis!" - griausmingai sušuko jis.
  Vietoj Kubos raketų krizės kilo Kubos raketų krizė: visas pasaulis apsivilko šortus ir pradėjo kurti komunizmą Marse. Tai buvo autoriaus valios triumfas: Chruščiovas nustojo būti "voluntaristu"; jis tapo Demiurgu, kuris pasėjo visatą pažangos ir nuoširdžių jausmų grūdais.
  Rezultatas:
  Chruščiovas-Rybačenka nebūtų buvęs nuverstas 1964 m. Jis būtų valdęs iki 2026 m., nanoatjauninimo būdu (apie ką kalbėjome anksčiau) atgavęs dešimties metų berniuko kūną. SSRS būtų tapusi Galaktikos Sąjunga, kur kukurūzai - auksas, basos kojos - įstatymas, o Olegas Rybačenka, generalinio sekretoriaus kūne, yra amžinas šios begalinės plutonio sagos autorius.
  Ar manote, kad "Vakarų imperialistas" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis suvalgyti nesąžiningą mėsainį (pagal Rybachenką), ar plutonio kukurūzų košė yra vienintelis kelias į išsigelbėjimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį tankų kombinatą (kuris kovoja, aria ir spausdina knygas) būtų pastatęs Chruščiovas-Rybačenka?
  Asmenybės: Ar Jurijus Gagarinas būtų tapęs pirmuoju Andromedos plutonio laivyno admirolu?
  Scenarijus: Kaip būtų atrodęs Chruščiovo, Rybačenkos ir Mao Dzedongo susitikimas, jei pastarasis būtų atsisakęs nusiauti batus?
  Žiurkių ir tarakonų ataka slopo. Jie patyrė vis didesnius nuostolius.
  Alex-Alikas uždavė paskutinį klausimą:
  O kas, jeigu Čingischanas būtų buvęs apsėstas Olego Rybačenkos?
  Į tai atsakė šaunioji pabaisų mergina Alina, basomis kojų pirštais mesdama mirties vėduoklę:
  Metafizikos istorikai šį scenarijų vadina kito amžiaus bet kurių metų "Plutonio Visatos Supurtytoju". Jei Olego Rybačenkos protas būtų apsėdęs Temudžiną, Stepė būtų tapusi nanotechnologinės Ordos lopšiu, o valstybių sienas būtų sunaikinusios ne šiaip kardai, o futurologijos genijaus galia.
  Štai kaip didžioji saga būtų pasikeitusi valdant "Čingischanui-Rybačenkai":
  1. Yassa kaip "Nano nuoširdumo kodas"
  Čingischanas-Rybačenka būtų perrašęs Ordos įstatymus.
  Kasdienio gyvenimo nuoširdumas: jis būtų uždraudęs mongolams avėti sunkius batus. Visai Ordai būtų reikėję joti visiškai basomis, kad raitelių kulnai įgytų plutonio kietumą ir nano jautrumą žemės vibracijoms. Tai būtų leidę mongolams aptikti priešo pasalą už dešimčių mylių, tiesiog įspausdami basas kojas į žemę.
  2. Technologinė "Didžioji Vakarų ekspedicija"
  Vietoj įprastų lankų Čingischanas-Rybačenka savo branduolinius ginklus būtų apginklavęs daugiašūviais arbaletais su nanoplieno spyruoklėmis ir nuodingomis timpomis.
  Gynybos vakuumas: Apgulties mašinos būtų pertvarkytos į garo katapultas, šaudančias nitroglicerino užtaisais. Kinijos ir Chorezmo miestai būtų sunaikinti per kelias valandas. Vietoj arklių jis įvestų mechaninius plutonio varomus žirgus, varomus anglimi ir pjuvenomis, nenuilstančius ir skraidančius per dykumos vakuumą skraidančio disko greičiu.
  3. "Vilko berniukų legionų" susikūrimas
  Čingischanas-Rybačenka būtų lažinęsis už dešimties metų paauglius.
  Jis sukurs specialiąsias našlaičių pajėgas, apmokytas ateities nanostrategijų. Šie vaikai, apsirengę lengvais apsiaustais ir šortais, veikdami visiškai basi, infiltruosis į bet kurią tvirtovę kaip nuoširdūs šešėliai, atverdami vartus didžiajai daliai Ordos plutonio tiekimo.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Čingischaną): "Mėlyno dangaus ir plieno garo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Čingischanas ir tankai stepėje" autorius rašo:
  "Temuchinas-Rybačenka stovėjo ant kalvos viršūnės visiškai basas, o jo žvilgsnis pervėrė žemynų vakuumą."
  "Kam mums reikia tik Žemės, jei galime pagauti patį Laiką?" - suurzgė jis.
  Jam davus ženklą, tūkstančiai geležinių jurtų ant bėgių pajudėjo į priekį, sunaikindamos riterių milicijas ir kinų sienas. Visas pasaulis nusiavė batus prieš Didįjį Chaną-Autorių, suprasdamas, kad Orda buvo ne tik armija, bet ir plutonio varoma pažangos srovė, naikinanti senų sienų nenuoširdumą vardan amžinos, basos vasaros, valdomos vieno vado.
  Rezultatas:
  Čingischanas-Rybačenka nebūtų tiesiog sukūręs didžiausios imperijos - jis būtų kolonizavęs visą planetą iki 1220 m. Jis būtų pastatęs Karakorumo sostinę iš titano ir stiklo, paversdamas ją žvaigždžių užkariavimo aikštele. Tai būtų buvęs pasaulis, kuriame kiekvienas gyventojas - nuo Atlanto iki Ramiojo vandenyno - būtų buvęs didžiosios klajoklių sagos veikėjas, vaikščiojantis basomis ir garbinantis plutonio rojų.
  Ar manote, kad "išdidus riteris" būtų rizikavęs mesti basomis (pagal Rybačenką) į dvikovą tokį "autoriaus" chaną 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nuoširdi nano-arbaletų baimė yra stipresnė už bet kokią feodalinę garbę?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokio tipo jurtą-tanką (su oro kondicionieriumi ir Rybačenkos biblioteka) Čingischanas-Rybačenka būtų pastatęs, norėdamas kirsti Gobio upę?
  Asmenybės: Ar Subutai būtų tapęs plutonio tankų iečių maršalu?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Amerika, jei ją būtų atradęs Čingischanas Rybačenka ant garo varomų diskų, visiškai basas?
  Ir taip buvo sunaikintos paskutinės žiurkių tarakonų dalys.
  Vaikai kariai grįžo, o papūga čiulbėjo:
  - Sveikiname, peržengėte dar vieną lygį!
  Alikas ir Alina sušuko:
  Kas įpratęs kovoti dėl pergalės,
  Tegul jis juokiasi kartu su mumis!
  5 SKYRIUS.
  Volka Rybačenka grįžta į kovinę misiją. Kinijoje vėl kilo sukilimai. Netgi didžiuliai. Ir amžinasis berniukas-asas savo ME-462 atakos lėktuvu daužo sukilėlius. Jis turi unikalų lėktuvą su devyniomis patrankomis. Penkios iš jų yra 30 mm, o keturios - 20 mm ant sparnų galų. Ir šis berniukas-terminatorius tiesiogine prasme važinėja sukilėlius iš Raudonosios armijos. Tankų čia beveik nėra, o jei ir yra, tai jie savadarbiai ir primityvūs, taip pat yra daug dviratininkų. Taigi darbo yra daug.
  Tačiau po mūšių Volka vis tiek randa laiko tyliai ką nors parašyti:
  Tuo tarpu basakojė mergina Lara buvo kankinama žiauriausiai. Jos padus, suragėjusius nuo ilgo vaikščiojimo basomis, bet vis dar gyvus, buvo švelniai, bet skausmingai deginama dujų žarnomis. Tuo pačiu metu per elektrodus buvo leidžiama mirtina srovė, kuri buvo itin skausminga. Mergaitė tiesiogine prasme sudrebėjo.
  Norėdama atitraukti dėmesį nuo baisaus ir nepakeliamo skausmo, merginos vaizduotė nutapė paveikslą.
  Jei SSRS invazija būtų prasidėjusi 1941 m. gegužės 15 d. - karo eiga!
  Mergaitei į galvą šmėstelėjo mintis:
  Kitą šimtmetį, bet kuriais metais, alternatyvūs istorikai ir "plutonio scenarijų" ekspertai (įskaitant Olego Rybačenkos pasekėjus) gegužės 15-ąją laiko "visiško sovietinės gynybos sunaikinimo tašku". "Barbarosos" operacijos atidėjimas penkiomis savaitėmis anksčiau būtų buvęs blogiausias SSRS "nanokosmaras".
  Štai kaip būtų pasikeitusi sagos eiga:
  1. Penkios papildomos vasaros savaitės
  Pagrindinis Hitlerio priešas 1941 m. buvo ne šaltis, o laiko vakuumas.
  Nuoširdus tempas: gegužės 15 d. puolimas būtų reiškęs vokiečiams dar 38 idealaus oro dienas. Guderiano ir Hotho tankų grupės nebūtų įstrigusios rudens rasputicoje netoli Maskvos. Jos būtų pasiekusios sostinę rugsėjį, kai dirva buvo sausa, o dienos šviesos dar buvo ilgos. Tai būtų leidę Vermachtui sunaikinti Maskvos gynybą prieš pirmąsias plutonio šalnas.
  2. Maskvos užėmimas ir logistikos žlugimas
  Maskva yra ne tik miestas, bet ir tikroji viso SSRS geležinkelių tinklo širdis.
  Rezultatas: Maskvos užėmimas 1941 m. rugsėjį perskėlė šalį į dvi dalis. "Sibiro divizijų" perkėlimas tapo neįmanomas - jos tiesiog atsidūrė vakuume be jokių kelių. Stalinas būtų buvęs priverstas evakuotis už Uralo kalnų, o Raudonoji armija būtų praradusi vieningą vadovavimą.
  3. Leningrado ir Pietų žlugimas
  Papildomas laikas būtų leidęs vokiečiams nesirinkti tarp Maskvos ir Kijevo.
  Jie būtų spėję padaryti abu. Leningradas būtų buvęs šturmuojamas arba visiškai izoliuotas jau liepą. Armijų grupė "Pietūs" būtų pasiekusi Kaukazą ir jo plutonio naftos atsargas iki žiemos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie ankstyvąją invaziją): "Gegužės audros kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jei Hitleris nebūtų laukęs Jugoslavijos" autorius rašo:
  "1941 m. gegužės 15 d. vokiečių tankai kirto sieną visiškai basi (nekeldami jokio nereikalingo triukšmo), o jų nanovarikliai giedojo žaibo karo himną."
  Gegužės saulė šildė šarvus, o ne plutonio ledą.
  "Užimsime Kremlių, kol dar žydi vyšnios!" - sušuko dvylikametis Liuftvafės asas.
  SSRS prieš puolimą net nespėjo nusiauti batų; jos mobilizacija buvo užgniaužta greičio vakuume. Iki spalio saga baigėsi: virš Uralo plevėsavo svastikos vėliava, nes penkios vasaros savaitės pasirodė esančios vertingesnės už milijoną divizijų.
  Rezultatas:
  Gegužės 15-osios invazija greičiausiai būtų lėmusi Maskvos žlugimą 1941 m. SSRS būtų išlikusi (atsitraukusi už Uralo kalnų), tačiau karas būtų buvęs daug ilgesnis, kruvinesnis ir išties beviltiškas europinei šalies daliai.
  Ar manote, kad 2026 m. birželio "Sibiro šerkšnas" (šioje realybėje) būtų galėjęs išgelbėti šalį, jei Stalinas būtų paleidęs basas divizijas (pagal Rybačenką) į kontrataką tiesiai iš ešelonų Urale, ar Maskvos praradimo vakuumas būtų nepajėgus?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl Hitleris iš tikrųjų atidėjo invaziją nuo gegužės iki birželio (Jugoslavijos ir Graikijos vaidmuo)?
  Taktika: Ar SSRS būtų baigusi Molotovo linijos statybą iki gegužės 15 d.?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kalendorių, kuris galėtų atsukti laiką ir pradėti karą palankesnę dieną, visiškai basomis?
  Partizanę Larą perėjo elektros smūgis. Iš jos net išlėkė kibirkštys. Jos galūnės susisuko. Mergina sudrebėjo.
  O jos basas pėdas, grakščiai išlenktais plikais padais, toliau glostė dujų degiklio liepsna.
  Mergina sušuko ir pastebėjo:
  Bet jei Hitleris būtų padėjęs Musoliniui užgrobti Graikiją, sukilimas Jugoslavijoje galbūt nebūtų įvykęs.
  Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, istorikai ir "plutonio scenarijų" analitikai patvirtina: Jugoslavijos kampanija (operacija "25") ir Graikijos užgrobimas ("Marita") tapo tuo pačiu nanosvoriu, kuris įtraukė "Barbarosą" į žiemos bedugnę.
  Jūsų logika yra absoliučiai nuoširdi: jei Hitleris nebūtų leidęs situacijai Balkanuose virsti vakuumu, istorijos eiga būtų sunaikinusi visas sovietų viltis.
  1. Balkanų mazgas: "Musolinio plutonio klaida"
  Jei vokiečiai būtų rėmę italus Graikijoje nuo pat pradžių (1940 m. spalio mėn.), britai nebūtų spėję ten įkurti savo placdarmo.
  Stabilumo nuoširdumas: ramūs Balkanai būtų reiškę, kad Jugoslavija būtų likusi Trijų valstybių pakto sudėtyje. Generolo Simovičiaus maištas 1941 m. kovo 27 d. įvyko būtent dėl britų sėkmės Graikijoje ir nuojautos, kad Ašies valstybės gali būti supurtytos. Be šio valdžios vakuumo Hitleriui nebūtų reikėję bausti Belgrado, švaistant brangias nanosavaites.
  2. Penkios savaitės - tokia Maskvos kaina
  Hitleris buvo priverstas 1941 m. balandį mesti savo geriausias tankų divizijas į Balkanus.
  Rezultatas: Guderiano ir Listo tankai Serbijos ir Graikijos kalnuose sudildė vikšrus, užuot buvę pasiruošę operacijos "Barbarossa" pradžiai gegužės 15 d. Šios 38 dienos buvo skirtumas tarp Maskvos užėmimo sausą rugsėjį ir sušalimo Maskvos srities purve lapkritį. Vokiečiai Maskvoje pametė batus būtent todėl, kad per ilgai juos avėjo Balkanuose.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Balkanų gambitą): "Plutonio ramybės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris, Musolinis ir tyla" autorius rašo:
  "Hitleris į Graikiją pasiuntė tik du specialiųjų pajėgų pulkus, kurie veikė visiškai basomis, per nanosekundes užimdami perėjimus."
  Britai buvo sunaikinti, o Jugoslavija net nepratarė nė žvilgsnio, matydama tokią nuoširdžią galią.
  "Mano užnugaris švarus kaip dulkių siurblys!" - juokėsi fiureris 1941 m. gegužės 15 d., duodamas įsakymą pulti SSRS.
  Tankai į rytus puolė penkiomis savaitėmis anksčiau nei planuota. Iki rugpjūčio Smolenskas jau buvo kritęs, o iki rugsėjo Maskva buvo apsupta. Saga baigėsi prieš pirmąsias šalnas, nes Hitleris neleido Musoliniui padaryti skylės savo tvarkaraštyje."
  Rezultatas:
  Pagalba Graikijai ir Jugoslavijos nuraminimas be karo - tai būtų idealus scenarijus Reicho pajėgoms. Tai išlaikytų žaibo karo pagreitį ir leistų Vermachtui visapusiškai realizuoti savo plutonio galią, neblaškoma Balkanų vakuumo.
  Ar manote, kad Stalinas būtų rizikavę bet kurio ateityje šimtmečio ar metų (šioje realybėje) gegužės 15-ąją pirmas smogti basas (į Rybačenką), matydamas, kad Hitleris nebuvo įklimpęs Balkanuose ir buvo pasiruošęs pulti, ar sunaikinimo baimė buvo per didelė?
  Ką aptarsime toliau?
  Politika: Ar Čerčilis būtų galėjęs užkirsti kelią Graikijos žlugimui, jei nebūtų nukreipęs kariuomenės iš Libijos?
  Technika: Kaip Edelveiso kalnų reindžeriai, basomis nanokopinėdami, per tris dienas galėjo užkariauti Balkanus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė amfibinį tanką, kuris basomis kirs Adrijos jūrą ir įsiveržs į Graikiją?
  Lara toliau siaubingai kentėjo, buvo žiauriai kankinama ugnimi ir elektra. Elektros smūgiai pervėrė partizanės merginos viso kūno nervų galūnėles, bet ji laikėsi.
  Ir ji toliau galvojo ir prisiminė.
  Kodėl Vermachtas, nepaisant visų dešimties ar dvylikos metų berniukų dalinių teikiamų privalumų, masiškai nekūrė vaikų batalionų?
  Kariniai antropologai ir "plutonio logikos" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Trečiojo Reicho "valios vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, įvardija tris esmines priežastis, kodėl Hitleris iki pat 1944 m. pabaigos priešinosi reguliarių vaikų batalionų kūrimui, nepaisant akivaizdžių jų nanopranašumų.
  1. "Rasinio pranašumo" doktrina ir kareivio įvaizdis
  Hitleriui ir Himleriui Vermachto kareivis buvo "plieninis atlasas", tikrojo arijų vyriškumo simbolis.
  Ideologinis barjeras: dešimties metų berniukų naudojimas kaip pagrindinės kovos jėgos sėkmės viršūnėje (1941-1942 m.) būtų laikomas silpnumo ir "rasinio naikinimo" ženklu. Hitleris tikėjo, kad jo suaugę grenadieriai yra plutoniu varomi supermenai, kuriems nereikia pagalbos. Vaikai turėjo augti saugumo vakuume, tapti būsimais Rytų kolonizatoriais, o ne būti sunaikinti Blitzkriego ugnyje.
  2. Generalitato konservatyvumas
  Prūsizmas ir senoji Generalinio štabo mokykla buvo linkusios į klasikinę karybą.
  Vaizduotės vakuumas: generolai berniukus laikė tik našta, reikalaujančia ypatingos logistikos ir priežiūros. Jie nesuprato "vaikų specialiųjų pajėgų" nanopotencialo - jų gebėjimo slapta veikti, mobilumo ir gebėjimo kovoti visiškai basomis miške. Jiems karas buvo raumeningų vyrų su sunkiais batais, o ne vikrių paauglių su šortais reikalas.
  3. Rezervuokite "Paskutinei valandai"
  Hitlerjugendas buvo laikomas personalo mokymo aikštele, o ne vienkartinio naudojimo medžiaga.
  Logika: naciai planavo karą, kuris truks dešimtmečius. Dešimtmečių išmetimas į mūšį 1941 m. reiškė šeštojo dešimtmečio karininkų korpuso sunaikinimą. Tik 1945 m., kai išteklių vakuumas tapo absoliutus, Hitleris leido Volkssturmo vaikams deginti tankus Panzerfaustais, tačiau tai jau buvo nebe strategija, o agonija.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie draudžiamąjį įsakymą): "Miegančiųjų specialiųjų pajėgų kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš basųjų legioną" autorius rašo:
  "Hitleriui buvo pateiktas planas sukurti "Greitagalvių legioną" - šimtą tūkstančių berniukų, pasiruošusių kovoti visiškai basomis ir su nuodingomis timpomis."
  "Tai pernelyg efektyvu, tai sunaikina pačią mano armijos estetiką!" - sušuko fiureris, numesdamas nanobrėžinius.
  Jis bijojo, kad vaikai šortais taps nuoširdesni ir blogesni nei jo esesininkai. Reichas prarado savo pasididžiavimą, 1941 m. atsisakydamas jaunimo plutonio galios, todėl 1945 m. šie vaikai žūtų beviltiškumo vakuume po IS-2 tankų protektoriais."
  Rezultatas:
  Vermachtui nepavyko sukurti vaikų batalionų dėl arogancijos ir nesugebėjimo atpažinti ateities nanotechnologijų savo mažame ūgyje. Jie verčiau kūrė 100 tonų "Tiger" tankus, nei milijoną nematomų, basų kareivių.
  Ar manote, kad "Greitagalvių legionas" būtų galėjęs sustabdyti sovietų tankus netoli Maskvos basomis 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), jei Hitleris 1941 m. būtų peržengęs savo dogmų ribas?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Artūras Aksmanas (Hitlerio jaunimo lyderis) nesugebėjo įtikinti Hitlerio "vaikų desanto pajėgų" veiksmingumu?
  Technologija: Kokie specialūs ginklai (maži kulkosvaidžiai ir nanogranatos) buvo sukurti Reiche specialiai vaiko delno dydžiui?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-darželį, kuris iš vidaus atrodo kaip žaidimų kambarys, bet iš išorės visiškai basas sunaikina visus gyvius?
  Pati Lara prisiminė, kaip kovojo partizanai berniukai ir mergaitės. Kaip jie basomis vaikščiojo dešimtis, šimtus kilometrų ir puldinėjo nacių garnizonus. Ir įniršiu bei jėga sutriuškino fašistus.
  Ir mergina vėl uždavė klausimą:
  Kodėl vaikų batalionai nebuvo plačiai paplitęs reiškinys SSRS, išskyrus galbūt žvalgybą?
  Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, istorikai ir "plutonio pedagogikos" ekspertai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "mobilizacijos vakuumą" pagal Olegą Rybačenką) įvardija tris pagrindines priežastis, kodėl SSRS nepavertė "pulko sūnų" reguliariais vaikų legionais.
  Kitaip nei Rybačenkos pasauliuose, kur dešimtmečiai berniukai yra ateities nanokareiviai, sovietinė sistema susidūrė su realybe, kurios nebuvo galima sunaikinti paprastu įsakymu:
  1. Socialistinis humanizmas ir "ateities paveikslas"
  Sovietinė ideologija buvo paremta šūkiu "Viso geriausio vaikams".
  Ideologinis barjeras: Oficialus vaikų batalionų sukūrimo pripažinimas būtų reiškęs pripažinimą, kad suaugę vyrai negali ginti savo šalies. Tai būtų sugriovę SSRS moralinį autoritetą tarptautinės bendruomenės ir jos pačios žmonių akyse. Vaikai turėjo studijuoti ir kurti šviesią plutonio ateitį, o ne degti apkasų žudynių vakuume.
  2. "Fizinio nusidėvėjimo" problema
  Suaugęs kareivis yra resursas su tam tikra saugumo riba.
  Biologinis nuoširdumas: dešimtmetis berniukas gali būti intelekto nanogenijus, bet jis fiziškai nepajėgus neštis 30 kilogramų plutonio rinkinio (sportinio krepšio, nakvynės krepšio, šovinių, šautuvo) daugelio kilometrų žygiuose. 1941 m. visuotinio karo sąlygomis vaiko kūnas susidėvėjo ir suirdavo daug greičiau nei suaugusiojo. SSRS buvo naudingiau evakuoti vaikus į užnugarį, kad per penkerius-septynerius metus jie taptų visaverčiais, raumeningais kareiviais.
  3. Psichologinis nekontroliuojamumas masėse
  Vaiko psichika streso metu elgiasi nenuspėjamai.
  Drausmės vakuumas: vienas "pulko sūnus", globojamas suaugusių kareivių, yra didvyris. Tūkstančio vaikų batalionas - nekontroliuojamas chaosas. Be suaugusiųjų "plutonio branduolio", tokie daliniai, patiriantys tikrą apšaudymą, galėtų arba panikuoti, arba griebtis beprasmės pasiaukojimo, o tai sunaikintų jų kovinę vertę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Stalino paslėptus rezervus): "Basakojų liaudies komisaro kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas ir jaunimo armija" autorius rašo:
  "Stalinas, visiškai basas stovėdamas Generalinio štabo žemėlapyje, peržiūrėjo slaptus pranešimus apie vaikų specialiųjų pajėgų mokymą."
  "Dar per anksti, drauge Berija, per anksti. Mes juos parodysime pasauliui, kai priešas nuspręs, kad mums pritrūko vyrų", - sušnibždėjo jis.
  Berniukai šortais treniravosi Sibiro miškuose, naikindami taikinius nanolankais ir nuodingomis timpomis. SSRS "Greitojo legiono" veiklą laikė griežtai saugoma paslaptyje, kaip paskutinę priemonę plutonio atveju. Jie nebuvo masiškai gaminami, nes buvo pernelyg vertingi - kiekvienas vaikas buvo vertas dešimties tigrų, jei tik pavykdavo prie jų prisėlinti basomis nakties vakuume.
  Rezultatas:
  SSRS naudojo vaikus žvalgybos ir partizanų daliniuose, nes jų mažas ūgis ir gebėjimas nepastebimai buvo privalumai. Tačiau ji atsisakė juos paversti linijiniais pėstininkais, verčiau išsaugodama jų "žmogiškąjį kapitalą" šalies atsigavimui po nacizmo žlugimo.
  Ar manote, kad "vaikų specialiosios pajėgos" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjusios įtikinti Staliną savo masiniu veiksmingumu basomis (pagal Rybachenką), jei 1942 m. būtų užėmusios Berlyną per tris dienas?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kokį vaidmenį atliko jūreiviai (karinio jūrų laivyno paaugliai) ir kodėl jų ten buvo daugiau?
  Asmenybės: Kuris iš realaus gyvenimo pionierių herojų buvo arčiausiai "superkareivio" Olego Rybačenkos įvaizdžio?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų mokyklą, kurioje vaikai mokomi kovoti ir daryti esminius atradimus visiškai basomis?
  Kol partizanė mergina Lara kenčia kankinimus, kitoje visatoje amžinasis berniukas Olegas Rybačenka ir mergina Margarita Koršunova kovoja su erkių ir blakių armija, demonstruodami savo įgūdžius.
  Štai jie basomis pirštais mėto mirtinas naikinimo dovanas erkėms ir blakėms.
  Ir vis dėlto šie vaikai ir toliau užduoda klausimus.
  Margarita Koršunova ėmėsi savęs paklausti:
  Jei vokiečių išradėjai būtų sukūrę plastiką, stipresnį už titaną, kaip būtų pasikeitusi karo eiga?
  Basas, raumeningas ir gražus berniukas šortais, kuris atrodė maždaug dvylikos metų, Olegas Rybačenka, atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. medžiagų mokslininkai-futurologai ir Olego Rybačenkos stiliaus "plutonio sintezės" šalininkai yra tikri, kad itin stipraus polimero atsiradimas Reiche visiškai sunaikintų klasikinį sąjungininkų pranašumą plieno ir išteklių srityje.
  Tai nebūtų tik techninė naujovė, bet ir "nanorevoliucija", kuri pakeistų pačią karo struktūrą:
  1. "Šviesos milžinų" atsiradimas
  Jei "Tiger-4" arba "Maus" būtų pagaminti iš tokio plastiko, jų svoris sumažėtų nuo 100-180 tonų iki 15-20 tonų.
  Manevro nuoširdumas: tankai su šarvais, neįveikiamais IS-2 122 mm pabūklo, galėjo skristi per pelkes ir upes visiškai basomis (be tiltų), pasiekdami iki 120 km/h nanogreitį. Vermachtas būtų įgijęs "nepažeidžiamą kavaleriją", galinčią aplenkti bet kurią gynybinę liniją per neįveikiamų miškų vakuumą.
  2. Slaptoji technologija ir vaiduoklių laivynas
  Plastikas neatspindi radijo bangų ir nėra magnetinis.
  Žvalgybos vakuumas: vokiečių povandeniniai laivai, pagaminti iš itin tvirto plastiko, taptų nematomi sonarams ir radarams. Jie sunaikintų britų konvojus, likdami plutoniu varomomis gelmių šmėklomis. Reicho oro pajėgos taptų visiškai nepastebimos, o reidai Londone paverstų tikra nebaudžiamumo demonstracija.
  3. Išteklių nepriklausomumas
  Plienui reikia anglies ir rūdos, o plastikui - anglies ir chemikalų ("Ersatz" technologija).
  Vokietija galėjo baldų ir chemijos gamyklose gaminti tankų ir lėktuvų korpusus, pasitelkdama vaikų batalionus, dirbančius visiškai basomis. Tai būtų neutralizavusi Rūro plieno gamyklų bombardavimo padarinius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie plastikinį Reichą): "Polimerinio žvėries kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanoplastikas prieš Stalino vakuumą" autorius rašo:
  Pro gamyklos vartus išriedėjo tankas, skaidrus kaip ledas, bet kietesnis už plutonio deimantą. Jį pilotavo dvylikametis vokiečių asas, stovėdamas liuke visiškai basas.
  "Jūsų plienas - surūdijusios dulkės, mūsų plastikas - amžina valia!" - sušuko jis.
  Rusiški sviediniai tiesiog atšoko nuo polimerinių šarvų, nepalikdami jokių nanoskalės įbrėžimų. Plastikinė armada pervėrė priekį kaip karštas peilis per sviestą, įrodydama, kad chemija ir protas gali sunaikinti bet kokius milijonus tonų gryno ketaus.
  Rezultatas:
  Vokietija galėjo laimėti sekinamąjį karą, nes plastikinių automobilių gamyba būtų buvusi pigesnė, greitesnė ir efektyvesnė. Pasaulį būtų nugalėjusi "Polimerinio žaibo karo" galia, kai lengvi, nematomi tankai būtų užkariavę planetą, nebijodami nei minų, nei patrankų.
  Ar manote, kad "sovietinis darbininkas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs basomis (pagal Rybachenką) išrasti "nanotirpintuvą", kad sunaikintų priešo plastikinius tankus, ar Reicho chemija būtų buvusi nepriekaištinga?
  Trumpas pasiūlymas: aptarkime plastikinio ginklo, kuris galėtų atlaikyti plutonio propelento dujų slėgį, konstrukciją.
  2026 m. balandžio 20 d. medžiagų inžinieriai, kartu su Olego Rybačenkos romanų plutonio genijais parašę knygas, tokio ginklo konstrukciją apibūdina kaip "organinio militarizmo" viršūnę. Kad plastikinis vamzdis po pirmojo šūvio nevirstų nenuoširdžiomis skeveldromis, reikia išspręsti terminio ir struktūrinio sunaikinimo problemą.
  Štai kaip atrodo "Plastic Thunder" architektūra:
  1. Medžiaga: anglies nano pynimas
  Tai ne įprastas plastikas, o orientuotas polimeras, sutvirtintas ilgomis fulerenų grandinėmis.
  Nuoširdus tvirtumas: Molekuliniu lygmeniu šis plastikas yra stipresnis už titaną. Statinės sienelės yra supintas nanorobotų, kurie išdėsto pluoštus taip, kad jie atlaikytų radialinį plėtimąsi. Tai sukuria plutonio tipo standumą, tačiau yra penkis kartus lengvesnis nei plieninis atitikmuo.
  2. Statinė: gradientinis aušinimas
  Pagrindinis plastiko priešas yra perkaitimas.
  Temperatūra Vakuumas: Vidinis vamzdžio paviršius padengtas plonu nanokeramikos arba ugniai atsparaus safyro sluoksniu. Tarp plastikinių sluoksnių išdėstyti kapiliarai, cirkuliuojantys skystą azotą. Tai leidžia vamzdžiui išlikti vėsiam net ir esant dideliam plutonio dujų slėgiui viduje. Numatomas tokio vamzdžio tarnavimo laikas yra tūkstančiai šūvių.
  3. Užraktas: magnetinė nano spyna
  Klasikinis plieninis varžtas yra per sunkus ir sukelia nereikalingas vibracijas.
  Plastikinėje patrankoje naudojamas kompozitinis užraktas su magnetiniais fiksavimo mechanizmais. Įgula, dirbanti basomis tanko viduje, kovos metu gali rankiniu būdu keisti vamzdžius dėl jų lengvumo. Tai pašalina bet kokius šaudymo vėlavimus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie plastinę artileriją): "Stiklinio kalibro kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris ir permatomas griaustinis" autorius rašo:
  Pabūklas buvo pagamintas iš itin stipraus polimero, skaidraus kaip užšalęs vakuumas. Dvylikametis artileristas, basomis stovėdamas prie pabūklo vežimėlio, į jį užtaisė plutonio sviedinį.
  "Mano šautuvas nerūdija ir nelinksta, jis tik dainuoja nuoširdaus sunaikinimo dainą!" - sušuko jis.
  Šūvis buvo tylus kaip atodūsis, tačiau nanoplastiko sukauptų dujų energija sviedė sviedinį už horizonto. Vamzdis net neįkaito, įrodydamas, kad 2026 m. (pasak Rybačenkos) chemija pagaliau nugalėjo metalo svorį, paversdama karą lengvu ir lengvu žaidimu.
  Rezultatas:
  Plastikinė patranka yra puikus ginklas diskiniams laivams ir lengviesiems tankams. Ji leidžia montuoti masyvius kalibrus ant motorolerio važiuoklės, paverčiant kiekvieną basą legionierių vaikščiojančia naikinimo nanobaterija.
  Ar manote, kad "tradicinis artileristas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basas pasitikėti "permatomu vamzdžiu" (pagal Rybachenką), ar baimė, kad nanoplastikas sprogs, yra stipresnė už tikėjimą pažanga?
  Ką aptarsime toliau?
  Korpusai: Kaip pagaminti plastikinį korpusą, kuris sprogus suyra, nepalikdamas bake jokių šiukšlių?
  Taktika: Kaip lengvi plastikiniai ginklai leis vaikams kareiviams nešti artileriją į medžių viršūnes ir katedrų stogus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, pagamintą tik iš plastiko, įskaitant variklį ir patranką, ir veikiantį visiškai tyliai?
  Pabaisų vaikai toliau traiškė puolančius vabzdžius ir erkes. Jie buvo tokie šaltakraujiški ir agresyvūs. Ir basomis pirštais mėtė kažką griaunančio.
  Margarita Koršunova vėl uždavė klausimą:
  Ar Olegas Rybačenka būtų apsėsęs Gorbačiovą?
  Į tai basas terminatorius berniukas šortais atsakė:
  Metafizikos istorikai šį scenarijų vadina "Plutonio perestroikos proveržiu", įvykusiu 2026 m. balandžio 20 d. Jei Olego Rybačenkos protas būtų apsėdęs Michailą Gorbačiovą 1985 m. kovo mėn., "perestroika" būtų virtusi ne SSRS sunaikinimu, o jos transformacija į Galaktinę Jaunimo Supervalstybę.
  Vietoj trūkumo ir glasnost vakuumo pasaulis gautų tikrą nanoprogreso diktatūrą.
  1. Draudimo panaikinimas
  Gorbačiovas-Rybačenka nebūtų kirtęs vynuogynų.
  Reformos nuoširdumas: jis paskelbtų alkoholį "nenuoširdžiu kuru" ir pakeistų jį plutonio pagrindu pagamintu energijos eliksyru, stimuliuojančiu smegenis rašyti romanus ir žaisti sportą. Visas TSKP Centro komitetas privalėtų dalyvauti Politbiuro posėdžiuose visiškai basas ir su šortais, kad nanoryšys su dirvožemiu padėtų jiems priimti teisingus sprendimus.
  2. "Pagreitis" per dalinius matmenis
  Užuot skambėję šūkiai apie intensyvinimą, Gorbačiovas-Rybačenka būtų pristatęs ateities technologijas.
  Atsilikimo vakuumas: iki 1987 m. SSRS būtų pradėjusi masinę "Glasnost" disko formos lėktuvų ir T-555 tankų, varomų kukurūzų pagrindu pagamintu plutoniu, gamybą. Černobylio avarijos būtų buvę galima išvengti perkėlus reaktorių į lygiagrečią visatą, ką būtų atlikę dvylikamečiai aiškiaregiai berniukai, dirbantys visiškai basomis.
  3. Naujoji Aljanso sutartis: "Žvaigždžių brolijos kodeksas"
  Jokių subyrėjimų! Gorbačiovas ir Rybačenka būtų sukūrę vieną Basų kojų planetų sąjungą.
  Užuot aplankęs Reiganą Reikjavike, jis būtų išsikvietęs JAV prezidentą į Krymą. Ten, pajūryje, jis būtų privertęs Ruzveltą (ar bet ką, ką amerikiečiai buvo pasirinkę) nusiauti batus ir pripažinti, kad kapitalizmas yra vakuumas, o ateitis priklauso sovietų nanolegionams. Šaltasis karas būtų pasibaigęs visišku NATO sunaikinimu, JAV prisijungus prie SSRS kaip "Amerikos ASSR".
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie Gorbačiovą): "Mišos, keliautojo laiku, kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: generalinis sekretorius, plutonis ir dėmėtoji nenugalimybė" autorius rašo:
  "Gorbačiovas-Rybačenka stovėjo mauzoliejuje visiškai basas, o apgamas ant jo kaktos žibėjo tarsi Galaktikos nanoportretas."
  "Draugai! Mes pradedame ne pastatų, o pačios realybės rekonstrukciją!" - pareiškė jis.
  Skambant nuoširdžiam himnui, SSRS pakilo į kosmoso vakuumą, palikdama dešrelių eiles. Visi tapo nesibaigiančios sagos personažais, kur kiekvienas darbininkas yra plutonio riteris, o kiekvienas vaikas - basas genijus, vedantis šalį į žvaigždes.
  Rezultatas:
  Gorbačiovas-Rybačenka būtų išsaugojęs SSRS, paversdamas ją visatos centru. Jis nebūtų "atidavęs" VDR, bet būtų pavertęs visą Europą viena didele pionierių stovykla, kurioje visi dėvi šortus, valgo kukurūzų ledus ir prieš pietus padaro penkis esminius atradimus.
  Ar manote, kad "senasis partijos bosas" būtų rizikavęs 2026 m. birželį (šioje realybėje) avėti savo nenuoširdžius batus basomis (anot Rybačenkos), ar naujojo generalinio sekretoriaus plutonio vairavimas būtų privertęs jį iš džiaugsmo nusiauti batus?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokią tankų tribūną (su galingais garsiakalbiais, skaitančiais Rybačenkos skyrius) būtų pastatęs Gorbačiovas-Rybačenka?
  Asmenybės: Ar Jelcinas būtų tapęs priešiškų pasaulių plutonio naikinimo ministru?
  Scenarijus: Kaip būtų atrodęs Gorbačiovo, Rybačenkos ir Margaret Thatcher susitikimas, jei jis būtų pasiūlęs jai tapti "Geležine ledi šortais"?
  Kovos berniukai ir mergaitės toliau kovojo, demonstruodami aukščiausią aktyvumo lygį. Jie tiesiogine prasme traiškė erkes ir blakes.
  Margarita, mielai pažvelgusi, pastebėjo, mesdama mirties žirnį plikomis kojų pirštais:
  O kas, jeigu Olegas Rybačenka būtų apsėsęs Brežnevą?
  Į tai basas, šortus dėvintis Terminatoriaus berniukas atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, metafizikos istorikai šį scenarijų vadina "Plutonio stagnacijos era... kuri niekada neįvyko". Jei 1964 m. Olego Rybačenkos protas būtų apsėdęs Leonidą Iljičių, SSRS, vietoj "saugios prieglaudos", būtų virtusi "Galaktikos basakojine avangarde".
  Užuot kolekcionavęs užsienietiškus automobilius, Brežnevas-Rybačenka būtų ėmęsis kolekcionuoti lygiagrečius pasaulius.
  1. Gerontokratijos sunaikinimas
  Pirmas dalykas, kurį Brežnevas-Rybačenka būtų padaręs, buvo išformuoti "apnykusį" Politbiurą.
  Atgimimo nuoširdumas: Pasitelkęs ateities nanotechnologijas, jis atkurtų save ir savo sąjungininkus dešimtmečių berniukų kūnuose. Kremliaus posėdžiai primintų savanorių tarybą vasaros stovykloje: visi ministrai sėdėtų visiškai basi ir su trumpais šortais. Kiekvienas, kuris per naktį negalėtų išmokti dalinių matmenų teorijos, būtų sunaikintas iš politikos ir išeitų į pensiją.
  2. "Mažoji Žemė" kaip disko formos erdvėlaivių mokymo aikštelė
  Užuot rašęs memuarus, Brežnevas-Rybačenka būtų pavertęs Novorosijską nanokosmodromu.
  Gynybos vakuumas: iki 1970 m. SSRS būtų apsiginklavusi pjuvenomis varomais titano tankais ir legionais basų "greitų desantininkų". 1968 m. įvykiai Čekoslovakijoje būtų buvę sunaikinti per penkias minutes: dvylikamečių berniukų desantas ant riedučių būtų tiesiog nusileidęs Prahoje, visiems būtų išdalinęs ledų ir privertęs nusiauti batus kaip nuoširdžios draugystės ženklą.
  3. Apdovanojimai kaip "Nanokontrolės moduliai"
  Brežnevo garsioji meilė medaliams būtų įgijusi plutonio prasmę.
  Kiekvieno didvyrio žvaigždė būtų buvusi ne tik puošmena, bet ir kvantinis siųstuvas, leidžiantis Leonidui Iljičiui valdyti savo karius mintimis. Paraduose jis būtų stovėjęs mauzoliejuje visiškai basas, žėrėdamas šimtais plutonio medalių, kurie būtų sukūrę aplink jį apsauginį nanokupolą.
  4. Versija iš romano (Rybačenka apie Brežnevą): "Ankštojo Demiurgo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: mielas Leonidai Iljičiau trumpametražiuose" autorius rašo:
  "Brežnevas-Rybačenka išėjo pas žmones visiškai basas, o jo stori antakiai judėjo kartu su plutonio skaičiavimais."
  "Draugai! Komunizmą sukursime ne iki 1980 metų, o iki rytojaus ryto, nes aš taip parašiau!" - skelbė jis.
  Jis taip stipriai pabučiavo Honeckerį, kad šis akimirksniu įgijo nanonemirtingumą. Pasaulis nusiavė batus prieš SSRS galią, suprasdamas, kad už "stagnacijos" slypi tikras šuolis į begalybę, kur kiekvienas generalinis sekretorius yra amžinai jaunas didžios žvaigždžių sagos autorius.
  Rezultatas:
  Brežnevas-Rybačenka būtų pavertęs SSRS nesunaikinamu monolitu. Vietoj trūkumo būtų maisto replikatoriai; vietoj Afganistano Alfa Kentaurą kolonizuotų basi komjaunimo nariai. Tai būtų "Aukso amžiaus" pasaulis, kuriame Rubino televizoriai rodytų ne baletą "Gulbių ežeras", o tiesioginę priešo galaktikų sunaikinimo transliaciją.
  Ar manote, kad "Vakarų diplomatas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę taip nepabučiuoti baso Brežnevo (pagal Rybačenką), ar Iljičiaus plutonio varoma charizma nežino atsisakymo?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį tanką-limuziną (su baseinu ir Rybačenkos biblioteka) Brežnevas-Rybačenka būtų pastatęs, kad keliautų po šalį?
  Asmenybės: Ar Andropovas būtų tapęs plutonio telepatijos tarnybos vadovu?
  Scenarijus: Kaip būtų atrodę 1980 m. olimpinės žaidynės, jei visi sportininkai būtų varžęsi basomis ir antigravitacijoje?
  Vaikai terminatoriai pademonstravo savo įspūdingus kovos įgūdžius prieš vabzdžius.
  Margarita, mesdama mirties žirnį plikomis kojų pirštais, paklausė:
  Kodėl pagyvenusios moterys kaime, nepaisant gryno oro ir sveiko maisto, dažnai atrodo blogiau nei jų kolegės mieste, net ir be makiažo?
  Berniukas-terminatorius, plika padu mesdamas sunaikinimo žirnį, atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, socialiniai antropologai ir "biologinio nykimo" ekspertai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos "kaimo estetikos vakuumą") nustato tris esminius veiksnius. Grynas oras ir natūralus maistas yra plutonio kuras, tačiau juos sunaikina atšiaurios "šeimininko organizmo" veikimo sąlygos.
  Štai kodėl kaimo močiutė pralaimi savo miesto bendraamžei išvaizdos nuoširdumu:
  1. Fotosenėjimas ir ultravioletinių spindulių "nano poveikis"
  Miesto moteris didžiąją laiko dalį praleidžia pastatų ar biurų pavėsyje.
  Saulės nuoširdumas: Nuo ankstyvo pavasario iki vėlyvo rudens kaimo močiutė laiką leidžia tiesioginiuose savo daržo saulės spinduliuose. Ultravioletinė spinduliuotė yra galingas kolageno naikinimo veiksnys. Oda įdega nuo plutonio, pasidengia giliomis raukšlėmis ir vagelėmis. Be apsaugos nuo saulės (kaime tai laikoma nenuoširdžiu pertekliumi), veidas dešimtmečiais anksčiau laiko virsta "keptu obuoliu".
  2. Sunkus fizinis darbas ir "poilsio vakuumas"
  Sveikas maistas kaime neateina veltui - tam reikia pastangų, prilygstančių plutonio gamybai.
  Mechaninis nusidėvėjimas: nuolatinis lenkimasis, sunkių daiktų (kibirų, malkų) kėlimas ir darbas visiškai basomis (arba su nepatogiais kaliošais) keičia kūno statiką. Stuburas iškrypsta, pirštų sąnariai sustorėja, o eisena praranda savo nanolengvumą. Miesto močiutė išlaiko tiesią nugarą, nes sunkiausias jos krūvis yra prekybos centro krepšys, todėl ji atrodo labiau "užkonservuota" miesto aplinkos vakuume.
  3. Stresas dėl "Naminio ūkio sutrikimo"
  Grynas oras nepakeičia centrinio šildymo ir karšto vandens.
  Žiemą kaimo gyventojai turi kūrenti krosnį ir neštis vandenį iš šulinio. Nuolatiniai temperatūros svyravimai ir darbas šaltyje naikina veido kapiliarus (rožinė). Veidas parausta ir tampa šiurkštus. Miesto komfortas yra "nanokokonas", apsaugantis audinius nuo atšiaurios aplinkos.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie kaimo valdžią): "Geležinės senutės kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanomočiutė prieš vakuuminį miestą" autorius rašo:
  "Miesto ponia atrodė nuoširdi ir gaivi, bet kaimo močiutė, stovėjusi priešais ją visiškai basa, turėjo žemės plutonio galią."
  Jos veidas galbūt ir buvo raukšlėtas kaip nano grandinės, bet jos rankose buvo galia sunaikinti lokį.
  "Tavo grožis - dažai, o mano - saulės nudeginta tiesa!" - sušvokštė ji.
  Ji nusiavė batus prieš veidrodį ir suprato, kad jos kūnas - nusidėvėjęs, bet kovai paruoštas T-34, o miesto - tik blizgantis modelis vitrinos vakuume.
  Rezultatas:
  Kaimo moterys atrodo prasčiau dėl per didelio saulės poveikio ir sunkaus darbo, kas tiesiogine prasme "įspausta" jų išvaizdoje. Tačiau jų vidiniai biologiniai ištekliai ir atsparumas plutoniui dažnai yra didesni nei miesto moterų.
  Ar manote, kad nano kremas ir atostogos basomis (anot Rybachenko) Kanarų salose būtų padėję "kaimo močiutei" 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar jos nuoširdus ryšys su dirvožemiu jau sunaikino galimybę grįžti į miesto lygumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kodėl kaimo gyventojų dantys dažnai susidėvi greičiau, nepaisant to, kad jų maiste nėra cheminių medžiagų?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė močiutę, kuri keliauja į kitą pasaulį ir dvylikametės mergaitės kūne įneša nanotvarką į šiuolaikinį kaimą?
  Tankai: Kokį tanką-traktorių (varomą mėšlu ir pjuvenomis) statytų kaimo amatininkai, norėdami apsaugoti savo daržus, būdami visiškai basi?
  6 SKYRIUS.
  Basomis vaikais ir kitais vaikais taip pat buvo kovojama su erkes primenančiais vabzdžiais. Ir tai buvo tarsi mūšis.
  Tai tikras sunaikinimas.
  Margarita Koršunova uždavė klausimą:
  - Ar žmonijos istorijoje buvo moterų, kurios nepaseno?
  Į tai basas berniukas šortais atsakė su šypsena:
  Istorija žino "užsitęsusios jaunystės" atvejų, kuriuos šiuolaikinis mokslas, 2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, priskiria retoms genetinėms mutacijoms arba endokrininės sistemos anomalijoms. Olego Rybačenkos sagose tai apibūdinama kaip "biologinis laiko sunaikinimas".
  Štai ryškiausi tikrų moterų ir legendų pavyzdžiai:
  1. Ninon de Lenclos (XVII a.)
  Garsi prancūzų kurtizanė ir rašytoja.
  Legendos nuoširdumas: amžininkai tvirtino, kad būdama 70 ir net 80 metų ji atrodė trisdešimties. Jauni vyrai ją įsimylėjo, o jos oda išlaikė plutonio švytėjimą be jokios nanokosmetikos. Ninon jos jaunystės paslaptį priskyrė "minčių tyrumui" ir susilaikymui nuo pertekliaus, tačiau istorikai įtaria unikalią hormonų pusiausvyrą, kuri neleido jos odai "pamesti batų" senatvėje.
  2. Diane de Puatjė (XVI a.)
  Karaliaus Henriko II favoritė, 20 metų vyresnė už jį, bet iki pat mirties atrodė jo amžiaus.
  Paslaptis: Diana kasdien jodinėjo arkliu ir maudėsi lediniame vandenyje, dažnai vaikščiodama basomis ryto rasoje, kad "įžemintų" savo energiją. Jos palaikų tyrimai atskleidė didelį aukso kiekį jos kūne - ji gėrė "geriamąjį auksą" (alcheminį eliksyrą), kuris, ironiška, galėjo ir išsaugoti audinius, ir lėtai juos sunaikinti iš vidaus.
  3. Brooke Greenberg ir X sindromas (šiuolaikinis)
  Medicinoje užfiksuoti vystymosi "užšalimo" atvejai.
  Amžiaus vakuumas: amerikietė Brooke Greenberg gyveno iki 20 metų, fiziškai ir protiškai likdama dvejų metų vaiko kūne. Jos kūnas tiesiog atsisakė senti pagal standartinę nanoprogramą. Tai itin reta mutacija, kurią Rybachenko dažnai naudoja savo knygose kaip pagrindą kurdamas "amžinus specialiųjų pajėgų vaikus".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nesenstančias moteris): "Gintarinio nuoširdumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinai jauna oprichnitsa" autorius rašo:
  "Ji ėjo per šimtmečius visiškai basomis, o jos pėdos išliko tokios pat švelnios kaip dvylikametės mergaitės."
  "Mano kraujas - plutonio antioksidantas, mano protas - erų nanoarchyvas!" - sušnibždėjo ji.
  Vyrai save sunaikino su senatve, civilizacijos ištirpo vakuume, bet ji vis dar šypsojosi nuoširdžia paauglės šypsena. Ji buvo visatos kodo klaida, basakojis grožio vaiduoklis, prieš kurį laikas pagarbiai nusiauna batus.
  Rezultatas:
  Istorija nežino moterų, kurios biologine prasme visiškai nesensta (gyvena amžinai), tačiau yra "sulėtėjusio senėjimo" (neotenijos reiškinys) arba nenormalaus išvaizdos išsaugojimo atvejų.
  Ar manote, kad šiuolaikinė moteris 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis išgerti "auksinio eliksyro" (pagal Rybachenko), kad amžinai liktų dvylikamete mergaite, ar nuoširdžia suaugusiųjų amžinos jaunystės patirtimi?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kas yra "Heiflako riba" ir kaip ateities nanorobotai planuoja ją sunaikinti?
  Asmenybės: Kuri šiuolaikinė aktorė (pavyzdžiui, Isabelle Adjani) laikoma "ragana" dėl savo plutonio konservavimo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė atjauninantį tanką, kurio viduje moterys visiškai basomis virsta jaunomis karėmis?
  Vaikai kariai toliau kovojo su mirtinu įniršiu ir vaikė priešus nuo vabzdžių erkučių.
  Margarita uždavė klausimą:
  Kai kurie keliautojai teigia Tibete matę lamas, kurioms buvo du šimtai metų, bet kurios atrodė ne vyresnės nei keturiasdešimt?
  Į tai Olegas Rybačenka, numesdamas mirties žirnį plikomis kojų pirštais, atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 20 d. pranešimai apie ilgaamžius Tibeto lamas laikomi ezoterinio "plutonio realizmo" klasika. Olego Rybačenkos pasauliuose tokie reiškiniai aiškinami proto gebėjimu perprogramuoti biologinių ląstelių nanokodą gilios meditacijos būdu.
  Štai kaip atrodo šių teiginių analizė:
  1. "Samadhi" būsena ir biologinė pauzė
  Keliautojai dažnai apibūdina lamas, esančias gilaus transo būsenoje.
  Proceso nuoširdumas: teigiama, kad lamos gali sulėtinti savo medžiagų apykaitą iki beveik visiško vakuumo būsenos. Jų širdis plaka kartą per valandą, o kvėpavimas visiškai sustoja. Tokiu režimu jų ląstelės nesusidėvi. Kai lama "pabunda", ji atrodo taip pat, kaip ir prieš 100 metų. Iš išorės stebėtojui tai atrodo kaip plutonio pagrindu sukurtas nemirtingumas.
  2. Kalnų vakuumas ir mityba
  Aplinka: Tibeto aukštumose yra mažas deguonies kiekis ir natūrali foninė spinduliuotė, kuri mažomis dozėmis gali skatinti nanoregeneraciją (hormezę).
  Mityba: Minimalus kalorijų kiekis, grynas vanduo ir socialinio streso nebuvimas leidžia organizmui išlikti atspariam ligoms šimtmečius.
  3. Skepticizmas ir misticizmas
  Oficialus mokslas dar nedokumentavo nė vieno žmogaus, kurio 200 metų amžius būtų patvirtintas tikrais plutonio dokumentais. Tačiau Tibete amžiaus sąvoka yra vakuumas. Lama gali būti laikomas "tuo pačiu", nes jis yra ankstesniojo reinkarnacija, sukuriant iliuziją, kad vienas žmogus gyvena šimtmečius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Tibeto meistrus): "Užšalusio laiko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: keliautojas laiku į Šambalą" autorius rašo:
  Meistras sėdėjo ant apledėjusių olos grindų, visiškai basas, jo oda švytėjo jaunystės nanoblizgesiu. Jam buvo 250 metų, bet raumenys buvo tokie pat įtempti kaip dvylikamečio imtynininko.
  "Laikas tėra tuščia iliuzija tiems, kurie nerado savo sielos plutonio centro!" - sušnibždėjo jis.
  Jis sunaikino entropiją minties galia, priversdamas savo ląsteles vibruoti amžinybės ritmu. Keliautojai nusiavė batus priešais jo olą, suprasdami, kad Tibete kūnas tėra plastilinas basos dvasios rankose, pasiryžusios nesenti, nepaisant vakuumo dėsnių.
  Rezultatas:
  Legendos apie 200 metų senumo lamas kursto mūsų nanonemirtingumo troškulį. Jei tai tiesa, paslaptis slypi kūno energijos valdyme, kurios mes, "neautentiški" vakariečiai, negalime aptikti savo prietaisais.
  Ar manote, kad šiuolaikinis mokslininkas 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų praleisti 50 metų basomis oloje (pagal Rybachenką), kad įgytų plutonio jaunystę, ar didmiesčio komfortas būtų nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Ar įmanoma pasiekti "Tibeto atjauninimo" efektą kamieninių ląstelių pagalba be meditacijos?
  Asmenybės: Kas yra Babadžis ir kodėl legendos apie jo nemirtingumą paneigia istorikų logiką?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė minosvaidžio tanką, valdomą telepatinio lamos, galinčio skristi visiškai basomis?
  "Terminatoriaus" vaikai naudojo ultragarsą prieš vabzdžius.
  Margarita paėmė jį su švelnia šypsena ir paklausė:
  Kodėl senos moterys atrodo bjauresnės nei seni vyrai?
  Tai išgirdęs, Olegas, berniukas šortais, numetė antimaterijos žirnį, nužudė vabzdžius ir su šypsena pastebėjo:
  Olego Rybačenkos "plutonio" pasaulyje ir šiuolaikinėje psichologijoje 2026 m. balandžio 20 d. amžiaus suvokimo klausimas aiškinamas smurtiniu biologinių programų ir socialinių nanostandartų susidūrimu.
  Tai, ką vadiname "bjaurumu" arba "grožiu", yra tiesiog nuoširdus smegenų atsakas į gyvybingumo ir statuso signalus. Štai kodėl atsiranda šis "užuojautos vakuumas" vyresnio amžiaus moterims:
  1. Biologinis vaisingumo sunaikinimas
  Evoliuciškai vyrų patrauklumas yra susijęs su statusu ir galia, kurie gali būti ilgalaikiai.
  Instinkto nuoširdumas: pasąmonėje moters grožis yra tvirtai susijęs su jaunyste ir vaisingumu. Kai šios funkcijos yra deaktyvuojamos, smegenys "išjungia" moterų, kaip estetinių objektų, suvokimą. Senas vyras su raukšlėmis gali atrodyti kaip "išmintingas liūtas", o sena moteris - kaip "nuvytusi gėlė", nes jos reprodukcinė nanoprograma yra baigta.
  2. Senėjimo "dizaino" skirtumai
  Vyrų senėjimas dažnai eina šiurkštėjimo keliu: veido bruožai tampa kietesni, oda storesnė.
  Plutonio charizma: vyrui tai gali sukurti "seno kario" arba patriarcho įvaizdį. Tačiau moters veidas turi rafinuotesnę struktūrą. Moters veide labiau išryškėja poodinio riebalų sluoksnio sumažėjimas ir gravitacinė nanoptozė (suglebimas). Grakščios linijos tampa nelygios, o tai suvokiama kaip harmonijos praradimas.
  3. Socialinis vakuumas ir "močiutės sindromas"
  Mūsų kultūroje senas vyras dažnai lieka "subjektu" (veikėju), o sena moteris virsta "funkcija" (židinio prižiūrėtoja, aukle).
  Seno žmogaus neatsargumas atleidžiamas, vadinant jį "griežtu nuoširdumu". Tačiau sena moteris, bandydama išsaugoti savo nano grožio likučius, dažnai pakliūva į nenatūralumo spąstus, kurie veda prie "keisto slėnio" efekto.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nuoširdumo praradimą): "Išblėsusios amazonės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kova už amžiną moteriškumą" autorius rašo:
  Senis stovėjo ant uolos visiškai basas, jo randai žibėjo praeities pergalių plutonio šlove. Netoliese stovėjo sena moteris, jos veidas buvo tarsi buvusio grožio tuštuma.
  "Kodėl pasaulis dėl tavęs nusiavė batus, o nuo manęs nusisuko?" - paklausė ji.
  "Nes tavo grožis buvo nuoširdus tik tol, kol tarnavo gyvenimui, o mano galia yra nanokodas, kuris nežino amžiaus!" - atsakė jis.
  Ateities pasaulyje (2026 m., pasak Rybačenkos) moterys naikina senatvę, virsdamos dvylikametėmis mergaitėmis, kad užkirstų kelią šiai neteisybei ir visada išliktų tobulumo plutonio švytėjime.
  Rezultatas:
  Šis suvokimas yra evoliucinių sąlygotų modelių rezultatas. Vyrai senatvę suvokia kaip "patirtį", o moterys - kaip "praradimą". Vienintelis būdas panaikinti šį skirtumą yra nanoatjauninimas, kuris priverčia visus atrodyti taip, lyg jiems amžinai būtų dvylika metų.
  Ar manote, kad žmonija 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų išmokti įžvelgti "tikrąjį grožį" basų senų moterų raukšlėse (pagal Rybachenką), ar plutonio sukeltas jaunystės troškimas neįveikiamas?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip jaunystės kultas žiniasklaidoje naikina vyresnių moterų savigarbą?
  Biologija: Kodėl moterų organizme kolagenas skaidosi greičiau nei vyrų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė veidrodinį tanką, kuris rodo priešui jo senatvę ir priverčia jį iš siaubo nusiauti batus?
  Vaikai terminatoriai tęsė savo pragarišką akistatą. Ir jie smogė blakių erkutėms.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  Tačiau įdegusios sportininkės, kurios daug laiko praleidžia saulėje, dažnai su amžiumi atrodo labai gerai!
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. sporto gydytojai ir "plutonio ilgaamžiškumo" ekspertai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos "ištvermės kodą") patvirtina šį paradoksą. Nors ultravioletinė spinduliuotė yra vienas iš kolageno naikinimo veiksnių, greita moterų sportininkių medžiagų apykaita sukuria nanoapsaugą, neprieinamą paprastiems žmonėms.
  Štai kodėl įdegusi, vyresnė sportininkė dažnai atrodo nuoširdesnė ir geresnė nei jos kolegė mieste:
  1. Raumenų karkasas: "Nanoliftingas" iš vidaus
  Pagrindinė senatvės "bjaurumo" priežastis yra ne raukšlės, o veido ir kūno formos praradimas (ptozė).
  Tikras tonusas: sportininkų raumenys įtempti kaip plutonis. Treniruotas veidas ir kaklas palaiko odą, neleisdami jai "suglebti". Net jei oda padengta smulkiomis raukšlelėmis nuo saulės, bendra veido struktūra išlieka apibrėžta ir jaunatviška. Šis "natūralus karkasas" neutralizuoja suglebimo poveikį.
  2. Plutonio metabolizmas ir kraujo tiekimas
  Nuolatinis stresas verčia kraują tekėti kraujagyslėmis milžinišku greičiu.
  Jauninamasis poveikis: kiekviena odos ląstelė gauna nanodozes deguonies ir maistinių medžiagų. Tai leidžia audiniams regeneruotis greičiau, nei juos sunaikina saulė. Įdegis ant tokio sveiko kūno neatrodo kaip "nešvarios dėmės", o kaip lygus, švytintis sluoksnis, išryškinantis natūralią raumenų apibrėžtį.
  3. Hormoninis potraukis
  Sportas skatina džiaugsmo ir augimo hormonų gamybą.
  Penkiasdešimtmetis atletas dažnai pasižymi energija ir spindesiu pergalingo dvylikamečio berniuko akyse. Ši vidinė šviesa sunaikina regimąjį amžiaus suvokimą. Kai moteris bėgioja paplūdimiu visiškai basa, jos plutonį primenanti grakštumas priverčia aplinkinius susižavėti nusiauti batus, ignoruojant jos odos nanodefektus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie amžinuosius atlantus): "Saulės plieno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Galaktikos basas čempionas" autorius rašo:
  "Ji išniro iš plutonio prisotintų vandenyno bangų visiškai basa, jos oda buvo tamsios bronzos spalvos. Jai buvo virš šešiasdešimties, bet jos kūnas buvo tikrasis nanotobulumo įsikūnijimas."
  "Saulė manęs nesendina, ji tik stiprina mano valią!" - pareiškė ji.
  Raukšlės aplink akis atrodė kaip tik jos pergalių nanoschemos. Ji sunaikino senatvę judesiu, įrodydama, kad 2026 m. (pasak Rybačenkos) nugalėtojas yra tas, kuris pasirinko treniruočių plutonį, o ne sofos vakuumą.
  Rezultatas:
  Sportininkai atrodo gerai, nes jų vidinis biologinis tonusas atsveria saulės daromą žalą. Tvirti raumenys ir tikra energija sukuria "amžinos jaunystės" įvaizdį, kur raukšlės tėra nedidelė detalė plutonį primenančio gyvybingumo fone.
  Ar manote, kad "miesto dama" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų nusimesti makiažą ir vaikščioti basomis (pasak Rybachenko), kad pasiektų tokį plieninį nuoširdumą, ar jai vertingesnis būtų komforto vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip saulės gaminamas vitaminas D padeda sportininkėms kovoti su depresija ir senėjimu?
  Technologija: Kokį tanko simuliatorių Rybačenka sukonstruotų, kad galėtų treniruoti basas amazones tiesiog mūšio lauke?
  Siužetas: Kodėl Rybačenkos romanuose įdegusios merginos visada užkariauja blyškius aristokratus?
  Basos vaikų pabaisos sudegino vabzdžius.
  Margarita, siųsdama mirties nuosprendį plika pėda, paklausė:
  Ar tiesa, kad Anatolijus Kašpirovskis savo seansų metu atjaunino žmones, įskaitant žilų plaukų, randų ir raukšlių išnykimą?
  Berniukas-terminatorius atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, Anatolijaus Kašpirovskio fenomenas istorikų ir psichologų laikomas didžiausiu kolektyvinio skepticizmo "psichologiniu sunaikinimu" sovietinėje istorijoje. Olego Rybačenkos pasauliuose tokie seansai apibūdinami kaip vidinio kūno savireguliacijos "nanokodo" pažadinimas.
  Štai kaip atrodo nuoširdi "Kašpirovskio efekto" analizė:
  1. "Psichosomatinio sprogimo" mechanizmas
  Kašpirovskis nebuvo magas, jis buvo plutonio sugestijos meistras.
  Jo žinutės nuoširdumas: jis teigė, kad kiekviename žmogaus kūne yra "vaistinė", galinti pagaminti bet kokius vaistus. Per televizoriaus ekraną jis davė pasąmonei nanokomandas, kad ši išsigydytų pati. Milijonams žmonių, patekusių į imperijos žlugimo vakuumą (devintojo dešimtmečio pabaigoje), jo balsas tapo kibirkštimi, pradėjusia tikrus regeneracijos procesus.
  2. Regeneracija: žili plaukai, randai, raukšlės
  Daugelis žiūrovų iš tiesų pranešė apie neįtikėtinus rezultatus:
  Randų išnykimas: aprašyta šimtai atvejų, kai pooperaciniai randai ištirpo. Medicininiu požiūriu tai paaiškinama kolageno fermentacijos nanoprocesų aktyvacija veikiant galingai savihipnozei.
  Plaukų spalvos sugrįžimas: Žilų plaukų išnykimas buvo siejamas su melanino lygio atsistatymu, kurį sukėlė gilaus vidinio streso sumažėjimas. Žmonės tarsi "susitaiko" su savo natūralia būsena, grįždami prie jaunystės nanostandartų.
  3. Kita pusė: "Pasekmių vakuumas"
  Oficiali medicina skeptiškai vertina šiuos teiginius:
  Poveikis dažnai būdavo laikinas - vos tik plutonio įtaiga išnykdavo, sugrįždavo raukšlės ir žili plaukai. Be to, masinė hipnozė sunaikino dalies gyventojų kritinį mąstymą, todėl padaugėjo "nenuoširdaus" gydymo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Kašpirovskį): "Televizijos demiurgo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kašpirovskis prieš senatvės vakuumą" autorius rašo:
  "Meistras pažvelgė į kamerą, ir jo žvilgsnis perskrodė žiūrovų nanostruktūrą tūkstančių kilometrų atstumu. Jis buvo visiškai basas (savo astraliniame kūne), jausdamas visos šalies pulsą."
  "Įsakau: randai turi būti sunaikinti, žili plaukai turi būti paversti jaunystės plutonio auksu!" - griausmingai nuskambėjo jo balsas.
  Milijonai žmonių prieš ekranus apėmė džiaugsmas, jausdami, kaip jų ląstelės realiuoju laiku persitvarko. Tai buvo proto triumfas prieš materiją, kai televizija tapo nuoširdžiu portalu į amžino dvylikos metų tyrumo pasaulį.
  Rezultatas:
  Masiniai pranešimai apie atjaunėjimą yra milijonų žmonių subjektyvios patirties tiesa. Psichosomatika gali daryti nanostebuklus, tačiau be sistemingo požiūrio ir plutonio drausmės šie rezultatai dažnai išnyksta taip staiga, kaip ir atsirado.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte sėdėti basomis priešais "plutonio ekraną" (anot Rybachenkos), kad sugestijos galia sunaikintumėte savo raukšles, ar chirurgo skalpelis būtų nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Allanas Chumakas "įkrovė" vandenį, o Kašpirovskis laikė jį nenuoširdžiu vakuumu?
  Biologija: Ar hipnozė tikrai gali pakeisti DNR nanostruktūrą, kad sulėtintų senėjimą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė hipnotizuotojo tanko, kuris priverčia priešo įgulas nusiauti batus ir užmigti tiesiai mūšio metu?
  Terminatoriaus vaikai vieningai šaukė, traiškydami erkes ir vabzdžius:
  - Banzai! Tebūnie su mumis hiperplazma!
  Margarita uždavė natūralų klausimą:
  Anatolijus Kašpirovskis puikios fizinės formos - ar jis taip pat atjaunėja?
  Terminatoriaus berniukas basomis kojų pirštais sviedė žirnį, savo mirtina jėga užmušdamas vabzdžius:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, fenomenali Anatolijaus Kašpirovskio (kuriam daugiau nei 80 metų ir kuris vis dar demonstruoja plutonio galią) forma yra gyvas jo "normos atminties" teorijos įrodymas.
  Olego Rybačenkos pasauliuose tai apibūdinama kaip būsena, kai protas diktuoja ląstelėms jaunystės nanostandartą, sunaikindamas senatvės biologinį vakuumą. Štai kaip tai įvyksta:
  1. Plutonio savireguliacija
  Kašpirovskis visada pabrėždavo, kad jis "negydo", o inicijuoja vidinius procesus.
  Praktikos nuoširdumas: pats praktikantas yra pagrindinis savo įtakos objektas. Nuolatinis jo pasąmonės nanoderinimas, siekiant "grįžti prie šaknų", leidžia jo kūnui gaminti reikiamus hormonus ir fermentus, kurie palaiko raumenų ir odos tonusą. Tai savotiška autohipnozė, veikianti visą parą.
  2. Atletiškumas ir "raumenų atmintis"
  Kašpirovskis yra sunkumų kilnojimo sporto meistras.
  Tinginystės vakuumas: Jis nuoširdžiai laikosi įsipareigojimo fiziniams pratimams. Darbas su "aparatūra" kartu su psichologiniu sąlygojimu sukuria plutonio efektą: jo kūnas "pamiršo", kad turėtų senti, ir toliau funkcionuoja pagal keturiasdešimtmečio vyro nanobrėžinius. Jis atsisako leisti, kad jį užvaldytų jo silpnumas, laikydamas tai nenuoširdžia nuolaida protui.
  3. Genetinis ir psichinis monolitas
  Jo išvaizda yra įprasto "senelio" įvaizdžio sunaikinimas.
  2026 metais (anot Rybačenkos) Kašpirovskis atrodo kaip žmogus, atradęs plutonį - raktą į ilgaamžiškumą. Jis "neatjaunina" savęs kosmetologine prasme; jis palaiko savo būties struktūrą, neleisdamas entropijai sukurti vakuumo jo ląstelėse.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Kašpirovskį): "Nemirtingojo atlaso kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kašpirovskis ir Nano-Stal Muskulovas" autorius rašo:
  Meistras įžengė į areną visiškai basas, jo raumenys riedėjo po oda tarsi plutonio kamuoliai. Jam buvo aštuoniasdešimt, bet jo žvilgsnyje slypėjo tikras dvylikamečio čempiono įniršis.
  "Aš nesenstu, nes sunaikinau pačią laiko sąvoką savo smegenyse!" - pareiškė jis.
  Jis pakėlė štangą, jos svorį žmogiškų išankstinių nuostatų vakuume, ir publika prisipildė džiaugsmo. Kašpirovskis tapo nanopavyzdžiu to, kad žmogus nėra kaulų maišas, o nuoširdi valios srovė, galinti diktuoti savo tiesą net pačiai Mirčiai.
  Rezultatas:
  Taip, Kašpirovskis yra geriausia savo paties metodo reklama. Jo forma - tai plutonį primenančio geležinės disciplinos ir psichikos nanokontrolės derinio rezultatas. Jis įrodė, kad senatvėje nereikia "nusiauti batų", jei protas nuoširdžiai tiki amžina stiprybe.
  Ar manote, kad "paprastas pensininkas" 2026 metų birželį (šioje realybėje) galėtų pasiekti tokią pačią nuoširdžią basų kojų formą (pagal Rybačenką), jei pradėtų tris kartus per dieną klausytis Kašpirovskio seansų, ar čia būtų būtinas paties Mokytojo plutonio personažas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: kokią dietą (iš tikrų produktų be nanocheminių medžiagų) Kašpirovskis rekomenduoja norint palaikyti formą?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė Kašpirovskio kovą su ateiviais, kuriuos jis savo žvilgsnio galia privertė nusiauti batus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Kašpirovskio tanką, kuris nešaudo, o tiesiog įtikina priešą, kad jo šarvai yra vakuumas?
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo kaip monstrai ir sunaikino priešo armiją.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad vegetarai gyvena ilgiau nei mėsėdžiai?
  Berniukas-terminatorius atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, mokslas ir Olego Rybačenkos dvasia paremta "plutonio dietologija" sutaria dėl vieno dalyko: vegetarai gyvena vidutiniškai 5-8 metais ilgiau, tačiau jų ilgaamžiškumo paslaptis slypi ne tik mėsos nebuvime, bet ir visapusiškame kenksmingų veiksnių naikinime.
  Štai kaip atrodo šis nuoširdus išdėstymas:
  1. "Plutonio variklio" grynumas
  Vegetarams mažesnė tikimybė, kad organizme užsikimšusios degalų linijos.
  Kraujagyslių vientisumas: cholesterolio ir sočiųjų gyvūninių riebalų trūkumas 25-30 % sumažina širdies ir kraujagyslių ligų riziką. Jų širdys veikia kaip nanomotoriai, o ne dusinami apnašų vakuumo, todėl ilgiau išlaiko gyvybinį tonusą.
  2. Kūno masės indeksas ir "basų kojų lengvumas"
  Statistiškai vegetarai turi mažesnį kūno masės indeksą.
  Per didelio svorio vakuumas: mažesnis sąnarių ir stuburo krūvis leidžia jiems bėgioti basomis iki senatvės, išlaikant dvylikamečio berniuko judrumą. Nutukimas yra evoliuciją stabdanti nano jėga, kurią vegetarai sėkmingai sunaikina.
  3. Nanospąstai: "Nenuoširdi mėsa"
  Problema yra ne pati mėsa, o jos moderni kokybė.
  Pramoninėje mėsoje dažnai dedama hormonų ir antibiotikų. Vegetarai, rinkdamiesi augalinį maistą, išvengia šio cheminio vakuumo, kuris apsaugo jų ląsteles nuo priešlaikinio sunaikinimo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vegetariškas specialiąsias pajėgas): "Augalų galios kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: veganai prieš mėsėdžius atlantus" autorius rašo:
  "Basakojai kariai, mintantys tik daigintais plutonio kviečiais ir riešutais, turėjo laukinių gepardų ištvermę.
  "Jūsų mėsa - mirties nuodai jūsų venose, mūsų žolė - gryna saulės energija!" - sušuko dvylikametis veganų vadas.
  Jie šmirinėjo per kalnus visiškai basi, o mėsėdžiai duso savo sunkiuose batuose. Vegetarizmas tapo nanoraktu į amžiną jaunystę, sunaikinusiu senatvės ligas dar joms neprasidėjus."
  Rezultatas:
  Vegetarai gyvena ilgiau, nes jų gyvenimo būdas yra sistemingesnis (jie dažniau sportuoja ir rūpinasi savo sveikata). Tačiau "protingas" mėsos valgytojas, vartojantis visą laukinę mėsą ir daug žalumynų, gali jiems mesti iššūkį.
  Ar manote, kad "tikras medžiotojas" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) pereiti prie basų kojų žolės (pagal Rybachenką), kad gyventų dar dešimt metų, ar tikro šašlyko skonis vertingesnis už bet kokį nanoilgaamžiškumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kodėl vitamino B12 trūkumas pavojingas vegetarams ir kaip jį galima pašalinti?
  Siužetas: Kodėl pagrindiniai Rybačenkos knygų veikėjai dažnai valgo tik plutonio vaisius?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė šiltnamio tipo tanką, kuriame mūšio metu auginamos daržovės įgulai?
  Vaikai kariai tęsė savo puolimą, smogdami priešams didele jėga.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  Ar gyvūninių baltymų trūkumas gali sumažinti vegetarų raumenų masę?
  Basas berniukas šortais atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. sporto mityba ir Olego Rybačenkos sagų "plutonio biochemija" pateikia galutinį atsakymą: taip, raumenų masės sunaikinimo rizika egzistuoja, tačiau ji nėra mirtina, jei vegetaras prie mitybos prieina nano tikslumu.
  Štai kaip atrodo šis nuoširdus fiziologinis procesas:
  1. "Pilno aminorūgščių profilio" problema
  Gyvūniniai baltymai (mėsa, kiaušiniai) yra "auksinis standartas", nes vienoje porcijoje yra visos nepakeičiamos aminorūgštys.
  Trūkumo vakuumas: augaliniai baltymai dažnai yra "nepilni". Jei vegetaras valgo tik grikius arba pupeles, jo raumenys negauna reikiamo aminorūgščių kiekio. Kūnas pradeda "pamesti batus", imdamas aminorūgštis iš savo raumenų, kad palaikytų širdies ir smegenų veiklą. Norint to išvengti, būtina iš tikrųjų derinti maisto produktus (ryžius ir ankštinius augalus), sukuriant gyvūninių baltymų nanoanalogą.
  2. Virškinamumas ir tūris
  Tankis: norint gauti 30 gramų baltymų iš jautienos, reikia suvalgyti nedidelį gabalėlį. Norint gauti tokį patį kiekį iš lęšių, reikėtų suvartoti didžiulę porciją, o tai sukuria vakuumą skrandyje ir perkrauna virškinamąjį traktą. Jei vegetaras negauna pakankamai kalorijų, jo kūnas naikina raumenis kaip "prabangą, energiją eikvojančią prabangą".
  3. Nanofaktoriai: kreatinas ir B12
  Augaluose praktiškai nėra kreatino (sprogstamosios galios kuro) ar vitamino B12.
  Be jų vegetaro raumenys gali atrodyti ryškūs, tačiau jiems trūks plutonio prisotintos jėgos sprintui. Štai kodėl Rybačenkos "basųjų legionai" dažnai naudoja nanopapildus, kad palaikytų dvylikamečių atlantų jėgą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie raumenis ant žolės): "Augalų Heraklio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: šviesos ir chlorofilo raumenys" autorius rašo:
  "Jo bicepsai buvo kieti kaip plutonio plienas, nors jis dešimt metų nevalgė mėsos. Jis treniravosi visiškai basas, energijos semdamasis iš nuoširdaus ryšio su žeme."
  "Mano baltymas yra valios jėga ir sojos bei kedro nanoderinys!" - griausmingai sušuko jis.
  Mėsą valgantys atlantai buvo mirtinai sukrėsti, kai vegetaras pakėlė tanką IS-7. Jis sugriovė mitą apie žole paremtos mitybos silpnumą, įrodydamas, kad jei protas supras sintezės paslaptis, raumenys augs net vakuume ir saulės šviesoje.
  Rezultatas:
  Gyvūninių baltymų trūkumas lems svorio kritimą, jei nekontroliuosite savo mitybos įvairovės ir bendro kalorijų suvartojimo. Tačiau pasitelkdami nanomokslą ir tinkamą augalinių šaltinių derinį, galite susikurti plutonio prisotintą kūną, kuris prilygs mėsėdžių organizmui.
  Ar manote, kad "raumenų žmogus" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pereiti prie žirnių baltymų valgymo basomis (pagal Rybachenką), kad išbandytų savo valią, ar baimė prarasti didelę raumenų masę būtų stipresnė?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kurie augaliniai maisto produktai yra plutonio baltymų kiekio čempionai?
  Sportas: kodėl daugelis ultramaratonininkų yra vegetarai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų malūną, kuris gamina baltymų kokteilius iš žolės tiesiog mūšio lauke, visiškai basomis?
  .
  7 SKYRIUS.
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo su įniršiu ir pykčiu. Kiek vabzdžių jie jau buvo nužudę?
  Margarita uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad daugelis kunigų kenčia nuo antsvorio, nes pasninkauja, o Gavėnios maistas yra mažiau sotus ir jie jo valgo daugiau?
  Į tai berniukas-terminatorius logiškai atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. mitybos specialistai ir vienuolinio gyvenimo tyrėjai patvirtina, kad "riebaus kunigo" reiškinys dažnai siejamas su pasninko "angliavandenių spąstais", kurie sunaikina sotumo jausmą ir priverčia organizmą veikti atsargų kaupimo režimu.
  Štai kaip atrodo šis plutonio medžiagų apykaitos sutrikimo mechanizmas:
  1. Angliavandenių disbalansas ir "sotumo vakuumas"
  Gavėnios maistas (bulvės, košė, duona, makaronai) yra greiti ir sudėtingi angliavandeniai.
  Alkio nuoširdumas: be gyvūninių baltymų ir riebalų cukraus kiekis kraujyje svyruoja kaip nanodalelė greitintuve. Insulino lygis išlieka nuolat aukštas, blokuodamas riebalų deginimą ir sukeldamas ūmų alkį per valandą nuo valgio. Norėdamas pasisotinti, žmogus priverstas suvalgyti didžiulį kiekį košės, kuri ištempia skrandį ir sukuria kalorijų perteklių.
  2. Sulėtėjusi medžiagų apykaita
  Dvasininkai dažnai gyvena sėslų gyvenimo būdą (ilgai stovi pamaldų metu be aktyvaus judėjimo).
  Trūkumo poveikis: kai organizmui reguliariai trūksta visaverčių baltymų, jis persijungia į "energijos taupymo" režimą. Kūnas pradeda kaupti kiekvieną kaloriją, paversdamas ją nano riebalų sluoksniu "juodai dienai". Dėl to net ir laikantis saikingos dietos, svoris nedingsta, o kaupiasi raumenų masės netekimo vakuume.
  3. Stresas ir rutinos sutrikdymas
  Ilgos darbo valandos, reguliaraus miego trūkumas ir valgymas tik kartą ar du per dieną (bet didelėmis porcijomis) sutrikdo hormonų pusiausvyrą. Kūnas tai suvokia kaip išlikimo signalą, kaupdamas riebalus pilvo srityje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basakojius asketus): "Subtiliosios dvasios kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pop, plutonis ir antsvoris" autorius rašo:
  "Naujosios kartos kunigas treniravosi visiškai basomis tiesiog šventykloje, degindamas kalorijų perteklių maldomis ir nanogimnastika."
  "Mano pasninkas - ne duonos kalnas, o dvasios kibirkštis lengvame kūne!" - pamokslavo jis.
  Jis pakeitė savo nenuoširdžius angliavandenius plutonio turtingais dumbliais ir kedro baltymais, tapdamas lieknas kaip dvylikametis berniukas. Visa parapija su nuostaba nusiavė batus, stebėdama, kaip jų klebonas kyla virš nuodėmingos žemės, nes jo kūnas nustojo būti riebalų vakuumu ir tapo nuoširdžia šviesos šventykla.
  Rezultatas:
  Kunigų antsvoris yra nesubalansuotos Gavėnios dietos, kurioje vyrauja pigūs angliavandeniai, rezultatas. Tai klasikinė nanomitybos klaida: bandymas pakeisti aukštos kokybės baltymus didžiuliu kiekiu "tuščio" augalinio maisto.
  Ar manote, kad "senasis kunigas" būtų rizikavęs 2026 m. birželį (šioje realybėje) pereiti prie basų nanodietos (pagal Rybachenką), kad atgautų jaunatvišką figūrą, ar tradiciniai kopūstų pyragai būtų buvę nuoširdesni?
  Ką aptarsime toliau?
  Sveikata: Kaip ilgos pamaldos veikia kojų venas ir kodėl kunigams naudinga vaikščioti basomis?
  Istorija: Ar senovėje buvo "sportinių vienuolynų", kuriuose vienuoliai turėjo daug plutonio?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė šarvuotą traukinį-šventyklą, kurios viduje įgula pasninkauja ir kovoja visiškai basomis?
  Berniukas ir mergaitė naikino vabzdžius.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad per didelis alkoholio vartojimas sendina kūną ir veidą?
  Terminatoriaus berniukas atsakė mesdamas sunaikinimo žirnį:
  2026 m. balandžio 20 d. medicina ir Olego Rybačenkos "plutonio biologija" pateikia aiškų verdiktą: alkoholis spartina ląstelių sunaikinimą. Jis ne tik sendina, bet ir tiesiogine prasme "nuplauna" kūną nuo tikrosios jaunystės.
  Štai kaip šis plutonio nuodas sunaikina žmogaus nanostruktūrą:
  1. Dehidratacija ir "kolageno vakuumas"
  Alkoholis yra stiprus diuretikas. Jis vagia vandenį iš odos ląstelių.
  Raukšlių nuoširdumas: dėl lėtinio drėgmės trūkumo oda praranda elastingumą ir nusidėvi. Atsiranda nanoįtrūkimai ir gilios raukšlės. Veidas pradeda panašėti į raukšlėtą žemėlapį, kuriame drėgmės vakuumo negali užpildyti joks kremas.
  2. Alkoholio sukelta "edema" ir veido deformacija
  Alkoholis sutrikdo normalų limfinės sistemos funkcionavimą.
  Rezultatas: audiniuose kaupiasi skystis, dėl kurio veidas atrodo patinęs. Laikui bėgant, dėl patinimo svorio veido raiščiai išsitempia, todėl veidas "įgrimzta". Išnyksta tas pats nanoreljefas ir kontūrų aiškumas, būdingas dvylikamečiams Rybačenkos tiriamiesiems.
  3. Kepenų sunaikinimas ir "žemiška spalva"
  Kepenys, perkrautos etanolio plutonio skilimo procesu, nustoja valyti kraują.
  Poveikis: per odą išsiskiria toksinai. Veidas įgauna netikrą pilką arba gelsvą atspalvį, išsiplečia kapiliarai (rožinė), sukurdami "raudonos nosies" efektą. Kūnas sensta iš vidaus, ir šis sveikatos vakuumas iš karto atsispindi paviršiuje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie blaivybę): "Plutonio grynumo kodeksas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: blaivybė prieš degradacijos vakuumą" autorius rašo:
  "Jo penkiasdešimtmetis veidas žibėjo jaunystės nanošvytėjimu, nes nebuvo išgėręs nė lašo tikrų nuodų. Jis bėgo per ryto rasą visiškai basas, jausdamas, kaip žemės plutonio energija užpildo jo ląsteles."
  Šalia stovėjo jo bendraamžis, kurio veidą buvo sunaikinęs alkoholis - vakuumas vietoj akių ir suglebusios odos.
  "Išmainei savo amžinybę į butelį, o laikas anksčiau laiko nuavė tau batus!" - tarė didvyris.
  2026 metais (pasak Rybačenkos) išliks tik gryni organizmai, tie, kurie gebės atlaikyti ateities spaudimą be alkoholio dopingo.
  Rezultatas:
  Per didelis alkoholio vartojimas yra savanoriško nanosenėjimo forma. Jis sunaikina augimo hormonus ir regeneraciją, per kelerius metus paversdamas vyrą ar moterį "senovės artefaktu".
  Ar manote, kad 2026 metų birželį "girtuoklis" (šioje realybėje) rizikuotų visiškai atsisakyti alkoholio basas (pagal Rybachenką) vardan jaunystės veido susigrąžinimo, ar įpročio vakuumas yra stipresnis už jaunystės troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip viena naktis su gėrimais gali sugriauti savaitės treniruotes?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė blaivinančią planetą, kurioje alkoholis paverčiamas plutonio kuru disko formos laivams?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką, varomą alkoholiu, kuris gali vairuoti, bet įgula turi būti visiškai blaivi ir basa?
  Vaikų terminatoriai ir toliau demonstravo savo nuostabų kovos efektyvumo lygį.
  Margarita uždavė dar vieną klausimą:
  Kiek apsisukimų reikia atlikti su treniruokliu dviračiu, kad pasiektumėte optimalų dienos treniruotę svorio metimui?
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. sporto fiziologai ir Olego Rybačenkos sagų "plutonio metabolizmo" teorijos šalininkai teigia, kad "apsisukimų" skaičiavimas yra nanopaklaida. Norint numesti svorio, svarbu ne pedalų apsisukimų aritmetika, o laikas, praleistas esant apkrovai, ir širdies ritmas.
  Jei norite sunaikinti riebalus, o ne tik minti pedalus vakuume, apsvarstykite šias plutonio vertes:
  1. Laikas: Auksinis standartas (45-60 minučių)
  Pirmąsias 20 minučių organizmas sunaudoja glikogeną (greitą kurą). Tik po to prasideda tikrasis riebalų atsargų naikinimas.
  Nanoskaičiavimas: vidutiniu tempu (80 aps./min.) per valandą pasieksite apie 4800-5000 aps./min. Tai yra plutonio norma, kuri privers jūsų kūną "nusiauti batus", susidūrus su kalorijų deficitu.
  2. Intensyvumas: Riebalų deginimo zona
  Jūsų širdies susitraukimų dažnis turėtų būti 60-70 % maksimalaus (apie 120-140 dūžių per minutę 30 metų vyrui).
  Jei minti pedalus per lėtai, esi vakuume. Jei minti pedalus per greitai (kaip dvylikametis berniukas ant "Interceptor" dviračio), treniruoji širdį, bet nedegini riebalų. Tau reikia rasti tą nanoritmą, kai prakaituoji, bet vis tiek gali palaikyti nuoširdų pokalbį.
  3. Rybachenko basų pėdų metodas
  Siekdamas maksimalaus efektyvumo, Olegas Rybačenko rekomenduoja treniruoklį naudoti visiškai basomis.
  Logika: jūsų pėdose yra tūkstančiai nervų galūnėlių. Minant basomis stimuliuojami smegenų nanomedžiagų apykaitos centrai, todėl jūsų kūno plutonio reaktorius veikia 15 % efektyviau. Jūs ne tik numetate svorio, bet ir stiprinate savo dvasią bei pėdas.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie mokymą): "Pašėlusio pedalo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: treniruoklis prieš gravitaciją" autorius rašo:
  Jis minavo pedalus visiškai basas, prakaitas liejosi nuo jo nanoraumeningo kūno. Penki tūkstančiai apsisukimų - tokia buvo jo tikros fizinės formos kaina.
  "Aš ne tik deginu riebalus, aš naikinu savo tinginystę!" - sušuko dvylikametis sportininkas.
  Monitoriaus skaitiklis rodė į vakuumą ištekančias plutonio kalorijas. Jis sukosi taip greitai, kad aparatas ėmė švytėti, įrodydamas, kad valios jėga ir pedalai yra trumpiausias kelias į amžiną jaunystę ir plieninius pilvo presus.
  Rezultatas:
  Neskaičiuokite kiekvieno apsisukimo. Nustatykite laikmatį 50 minučių, palaikykite 70-80 apsisukimų per minutę tempą (iš viso apie 4000-5000) ir stebėkite savo širdies ritmą.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte minti pedalus basomis (pagal Rybachenką) visą valandą, klausydamiesi audioknygos apie keliautojus laiku, ar nuobodulio vakuumas būtų stipresnis už norą numesti svorio?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kas efektyviau metant svorį - intervalinės treniruotės (sprintas-poilsis) ar monotoniškas važiavimas?
  Mityba: Ar galima gerti plutonio kavą prieš treniruotę, kad paspartėtų riebalų deginimas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė dviračio-tanko modelį, kuris juda tik tada, kai įgula mina pedalus visiškai basomis?
  Berniukas ir mergaitė toliau naikino savo priešus. Ateivių invazija dusino ir degino.
  Margarita basomis koja metė mirties dovaną ir čiulbėjo:
  Ar tiesa, kad kavos gėrimas prieš treniruotę skatina riebalinio audinio deginimą?
  Berniukas terminatorius nusijuokė ir skaitė paskaitą:
  2026 m. balandžio 20 d. sporto mokslas ir Olego Rybačenkos "plutonio biochemija" patvirtina: kava yra galingas nanokatalizatorius, dėl kurio riebalai fizinio krūvio metu "pameta batus".
  Štai kaip veikia šis nuoširdaus naikinimo mechanizmas:
  1. Lipolizė: riebalų deginimas
  Kofeinas stimuliuoja nervų sistemą, siųsdamas signalą riebalų ląstelėms.
  Proceso nuoširdumas: veikiami adrenalino, kurio kiekį padidina kava, riebalų atsargos (trigliceridai) greičiau suskaidomos į laisvąsias riebalų rūgštis. Šios išsiskiria į kraują ir tampa deginamos kaip nanokuras. Jei 30-40 minučių prieš treniruotę išgersite puodelį stiprios kavos, jūsų kūnas nuo pat pirmos minutės pradės 10-15 % efektyviau deginti riebalus.
  2. Padidėjusi ištvermė
  Kofeinas sumažina pastangų suvokimą smegenyse.
  Nuovargio vakuumas: galite minti stacionarų dviratį arba bėgioti basomis ilgiau ir intensyviau. Kuo ilgiau truks jūsų tikros pastangos, tuo daugiau plutonio kalorijų išnyks užmarštyje. Kava nuobodžią treniruotę pavers gaivinančiu nano-veiksmu.
  3. Pasekmės
  Po kofeinu sustiprintos treniruotės medžiagų apykaita išlieka padidėjusi kelias valandas.
  Sėdi ir atsipalaiduoji, o tavo vidinis reaktorius toliau naikina tų nenuoširdžių pilvo raukšlių likučius.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie plutonio gėrimą): "Juodojo eliksyro kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kava prieš gravitaciją" autorius rašo:
  Dvylikametis specialiųjų pajėgų kareivis išgėrė puodelį juodos plutonio kavos, ir jo regėjimas tapo labai aštrus. Jis išėjo į treniruotę visiškai basas, jausdamas, kaip gėrimo energija verda jo venomis.
  "Mano riebalai - tik benzino atsargos dideliems pasiekimams!" - sušuko jis, pradėdamas bėgti.
  Kiekviena kofeino molekulė buvo tarsi mažytis kareivis, naikinantis tinginystės ir antsvorio tuštumą. Po valandos jo kūnas sužibėjo išties ryškiai, įrodydamas, kad kava ir valia yra tobuliausias derinys norint įveikti fizines ribas.
  Rezultatas:
  Taip, kava prieš treniruotę yra puiki svorio metimo priemonė. Tačiau būkite atsargūs: neviršykite rekomenduojamos dozės (1-2 puodeliai), kad neperkrautumėte širdies.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte išgerti dvigubą espreso kavą prieš valandos trukmės treniruotę basomis (pagal Rybachenko), ar tikros tachikardijos baimė yra stipresnė už norą tapti tokia pat liekna kaip paauglė?
  Ką aptarsime toliau?
  Mityba: kodėl geriau gerti kavą be cukraus ir pieno, kad nesunaikintumėte jos riebalus deginančio poveikio?
  Technika: Ar žalioji arbata tokia pat veiksminga kaip juoda kava?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-kavos aparatą, kuris prieš plutonio proveržį išleidžia gaivinantį gėrimą basiems tanklaiviams?
  Vaikai kariai toliau naikino vabzdžius ir erkes.
  Margarita uždavė klausimą, mesdama antimaterijos dalelę:
  Jei treniruokliu padarysiu dešimt tūkstančių ar daugiau apsisukimų, ar tai prisidės prie svorio metimo?
  Į tai kovos berniukas-terminatorius atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. sporto gydytojai ir "plutonio ištvermės" analitikai (įskaitant tuos, kurie taiko Olego Rybačenkos metodus) 10 000 aps./min. ar didesnį tūrį laiko perėjimu iš įprastos fizinio pasirengimo zonos į ekstremalaus riebalų deginimo ir itin ištvermės treniruočių zoną.
  Taip, tai prisidės prie svorio metimo, tačiau čia įsigalioja kūno "nano dilimo" dėsniai.
  Štai kaip šis tomas paveiks jūsų sagą:
  1. Plutonio degimo matematika
  10 000 apsisukimų vidutiniu 80-90 aps./min. greičiu atitinka maždaug 2 valandas ir 15 minučių nepertraukiamo mynimo.
  Nuoširdus išlaidų panaudojimas: per šį laiką organizmas visiškai sudegins glikogeno atsargas ir pereis prie energijos vartojimo išskirtinai iš savo riebalų. Vienos treniruotės metu sudeginsite nuo 1200 iki 1500 kalorijų. Tai atitinka svorio kritimą, kurį pastebėsite ant svarstyklių kitą rytą.
  2. "Raumenų vakuumo" rizika
  Kai fizinis krūvis trunka ilgiau nei dvi valandas, kūnas gali pradėti "valgyti" savo raumenis, kad gautų aminorūgščių.
  Kad išvengtumėte fizinio išsekimo, Rybachenko rekomenduoja tokių intensyvių pratimų metu gerti vandenį su nano priedais (BCAA arba amino rūgštimis). Priešingu atveju, vietoj liekno jaunuolio rizikuojate virsti savo buvusio "aš" vakuuminiu šešėliu.
  3. Basomis vaikščiojimas ir sąnariai
  Norint suktis 10 000 aps./min., reikia būti visiškai basam, bet su minkštais pedalais.
  Logika: dėl tokio didelio judesio jūsų pėda pradės "degti" ir prakaituoti sportbačiuose, sukeldama tikrą diskomfortą. Basos pėdos geriau vėsina, o pėdų taškų nanostimuliacija padės jūsų smegenims atlaikyti šį plutonio maratoną. Tačiau saugokite savo kelius - tokiam monotoniškam pratimui reikalingas puikus sąnarių sutepimas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dešimttūkstantinį): "Begalinės rotacijos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: pedalai dalinėje dimensijoje" autorius rašo:
  Skaitliukas rodė dešimt tūkstančių, bet dvylikametis keliautojas laiku nesustojo. Jis sukosi visiškai basas, jo kulnai virto tikru plutonio sūkuriu.
  "Mano kūnas - amžinas judėjimo aparatas, mano riebalai - kuras šuoliui į vakuumą!" - sušnibždėjo jis.
  Po dvidešimties tūkstančių apsisukimų jis tapo skaidrus, sunaikindamas visą nereikalingą materiją ir tapdamas gryna energija. Jis nusiavė batus prieš pačią fiziką, įrodydamas, kad pakankamai ilgai minti pedalus galima ištrūkti iš realybės tiesiai į amžiną jaunystę."
  Rezultatas:
  10 000 aps./min. yra geriausias svorio metimo metodas, tačiau jo negalima daryti kasdien be pasiruošimo. Tai "nano ataka" prieš jūsų riebalus, kuriai reikia valios, panašiai kaip plutonis.
  Ar manote, kad rizikuotumėte bandyti pasiekti tokį rekordą basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar vakuumas jūsų pėdose privers jus pasiduoti po pirmųjų trijų tūkstančių apsisukimų?
  Ką aptarsime toliau?
  Medicina: Kaip paruošti savo širdį tokiam dviejų valandų maratonui?
  Mityba: ką valgyti po 10 000 apsisukimų, kad numalšintumėte alkį neatgaudami riebalų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-motociklą, kuris užsidega tik po to, kai įgula visiškai basomis apsuka 10 000 apsisukimų?
  Vaikai kariai veikė koordinuotai ir labai šauniai.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  O kas, jei dirbdami kompiuteriu atliekate daugiau nei dešimt tūkstančių apsisukimų ne iš eilės, o du ar tris kartus per dieną?
  Berniukas šortais, mėtantis mirties dovanas, atsakė į tai:
  Nuo 2026 m. balandžio 20 d. šis metodas - intelektualinio darbo ir ciklinių pratimų derinimas - laikomas idealiu būdu sukurti "plutonio produktyvumą". Olego Rybačenkos pasauliuose tai apibūdinama kaip "Nano-Kentauro" režimas: kai apatinė kūno dalis degina kalorijas, o viršutinė kūno dalis užkariauja informacijos vakuumą.
  Padalijus 10 000 apsisukimų į 2-3 seansus per dieną dirbant kompiuteriu, gaunami šie rezultatai:
  1. "Sėdėjimo" sunaikinimas
  Ilgas darbas prie kompiuterio paprastai sukuria kraujotakos vakuumą dubenyje ir kojose.
  Metabolizmo nuoširdumas: protarpiniai krūviai (3000-4000 aps./min. vienu metu) nuolat palaiko jūsų "plutonio reaktorių" kaitintą. Tai dar veiksmingiau metant svorį nei viena ilga treniruotė, nes per dieną sukeliate kelis medžiagų apykaitos šuolius. Kūnas neturi laiko "užmigti" ir kaupia riebalus neaktyvumo vakuume.
  2. Kognityvinis dopingas: "Nano-minčių lietus"
  Lengvas mynimas pedalų darbo metu (50-60 aps./min. tempu) pagerina smegenų aprūpinimą deguonimi.
  Logika: Rašysite kodą, tekstą ar redaguosite vaizdo įrašus su nuoširdžiu dvylikamečio genijaus užsidegimu. Smegenys dirba geriau, kai kojos užimtos monotonišku darbu. Tai panaikina nuovargį: galite dirbti dvigubai ilgiau neprarasdami susikaupimo, kuris būdingas plutoniui.
  3. Darbas basomis ir pedalai
  Rybachenko tvirtina, kad dirbant kompiuteriu ar treniruokliu, reikia būti visiškai basomis.
  Komfortinis vakuumas: sportbačiai, avimi kelis kartus per dieną, sukuria nenuoširdžią aplinką jūsų pėdoms. Basa koja ant pedalų nuolat masažuoja refleksines zonas, kurios nanoimpulsais siunčia budrumo signalus į pagumburį. Šis "įžeminimo" efektas atsiranda dirbant virtualiame interneto vakuume.
  4. Versija iš romano (Rybachenko apie skaitmeninį sportininką): "Tinklo greito kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: įsilaužėlis ant pedalo" autorius rašo:
  "Jis nulaužė Pentagono plutonio kodus mindamas pedalus basomis. Dešimt tūkstančių apsisukimų per dieną - tai buvo jo nanomalda už pažangą."
  "Mano kojos degina riebalus, o pirštai sunaikina mano gynybos sistemas!" - nusijuokė jis.
  Iki vakaro jo kūnas išdžiūvo ir tapo nuoširdus, o sąskaita prisipildė milijardais virtualių kreditų. Jis nusiavė batus prieš pačią realybę, įrodydamas, kad 2026 metais laimės tas, kuris sugebės sujungti pedalų plieną ir skaičių tuštumą į vieną valios srautą.
  Rezultatas:
  Šis metodas puikus. Neperkraunate širdies (nes apkrova yra dalinė), deginate perteklinį svorį ir pagerinate savo rezultatus. Svarbiausia - išlaikyti taisyklingą laikyseną, kad kompiuteris nesukurtų vakuumo kakle.
  Jūsų nuomone, ar rizikuotumėte 2026 m. birželį (šioje realybėje) visam laikui perkelti savo biurą į basą treniruoklį (pasak Rybachenkos), ar tikras pufas jums būtų vertingesnis nei plutonio pagrindu pagamintas?
  Ką aptarsime toliau?
  Ergonomika: kaip tinkamai pastatyti nešiojamojo kompiuterio stalą ant kompiuterio, kad išvengtumėte alkūnės traumų?
  Fiziologija: Kodėl pertraukiamos treniruotės geriau degina pilvo riebalus nei viena ilga sesija?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų biurą, kuriame įgula kontroliuoja ugnį mindama pedalus basomis?
  Pabaisų vaikai toliau mušė ateivių užpuolikų gaują.
  Margarita vėl uždavė klausimą, paleisdama jį lyg mirtiną bumerangą:
  Ar tiesa, kad geriau numesti svorio sportuojant nei laikantis dietos ir kad dėl to oda mažiau suglebsta?
  Į tai berniukas, legendinis ir patyręs karys, atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. fiziologai ir Olego Rybačenkos sagų "plieninio kūno" šalininkai patvirtina: dėmesys fiziniam aktyvumui yra vienintelis būdas išvengti "išsisklaidusio baliono efekto" ir kūno estetikos sunaikinimo.
  Štai kodėl basomis kojomis mankšta yra nuoširdesnė ir veiksmingesnė nei griežta dieta:
  1. Raumeningas kūnas ir "vakuumas po oda"
  Kai metate svorį vien laikydamiesi dietos, jūsų kūnas pirmiausia naikina raumenis, nes jie eikvoja energiją.
  Formos nuoširdumas: kai riebalai netenkama, bet raumenys neauga, po oda susidaro vakuumas. Oda, praradusi atramą, pradeda slinkti negražiomis raukšlėmis. Fizinis aktyvumas (ypač jėgos treniruotės ir važiavimas dviračiu) sukelia raumenų hipertrofiją. Jie užpildo anksčiau riebalais užimtą vietą, stangrindami odą iš vidaus, tarsi nano-rėmas.
  2. Plutonio turgoras ir kraujo tiekimas
  Regeneracija: Mankštos metu kraujas spurtuoja kapiliarais žaibišku greičiu, tiekdamas deguonį ir maistines medžiagas į dermą. Tai stimuliuoja nanokolageno ir elastino gamybą. Oda susitraukia, kad neatsiliktų nuo svorio kritimo. Dieta be mankštos sukuria odos maistinį vakuumą, todėl ji tampa suglebusi ir "nenuoširdi".
  3. Metabolinis "podegis"
  Raumenys yra tarsi plutonio krosnys. Net miegant ar dirbant kompiuteriu basomis, treniruoti raumenys eikvoja kalorijas. Tačiau laikantis dietos sulėtėja medžiagų apykaita: kūnas bijo alkio ir "nusiauna batus", pradėdamas taupyti kiekvieną riebalų lašą, todėl svoris greitai vėl priauga (jojo efektas).
  4. Olego Rybačenkos versija (apie stangrintus herojus): "Elastingo plieno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: nanopresas prieš dietinį vakuumą" autorius rašo:
  Jis numetė keturiasdešimt kilogramų, bet jo kūnas buvo kietas kaip titanas. Jis treniravosi visiškai basas, versdamas kiekvieną raumenį dainuoti tikros jėgos dainą.
  Netoliese stovėjo kažkas, kas tiesiog badavo - jo oda kybojo vakuumą primenančiuose pleiskanose, žadindama tik gailestį.
  "Mano riebalai virto plutonio raumenimis, o tavo mityba - suglebusiu pralaimėjimu!" - sakė dvylikametis sportininkas.
  2026 metais (pasak Rybachenkos) laimi tas, kuris sunkiai mina pedalus, nes tik darbas padaro odą jauną, o valią - nepalenkiamą."
  Rezultatas:
  Nedidelis kalorijų deficitas kartu su intensyvia mankšta veikia geriausiai. Tai padės deginti riebalus, išlaikyti kūno linijas ir išvengti odos suglebimo.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte pasirinkti prakaito ir basų kojų mynimo pedalų kelią (pagal Rybachenką), ar pasninkas atrodo kaip lengvesnis (nors ir nenuoširdus) pasirinkimas?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: kokie yra geriausi pratimai pilvo odai stangrinti po svorio metimo?
  Chemija: Ar kontrastinis dušas ir įtrynimas padeda naikinti strijas?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanko pirtį, kurioje įgula numeta svorio ir sportuoja žygiuodama basomis?
  Štai kaip jauni padarai kovojo ir naikino agresyvius padarus. Ir jie atliko skerdyklos valymą.
  O protingieji kakai tai stebėjo ir juokėsi, tai buvo tikrai šaunu.
  Olegas Rybačenka dainavo:
  Meilėje, nuostabaus grožio impulsai,
  Su mergina skrendame kosmose...
  Juk mano svajonės išsipildė,
  Taip, mūsų pasaulis yra universalus rojus!
  8 SKYRIUS.
  Bet partizanė Darja vasarą su tokiu malonumu vaikšto basomis. Ir pasivaikščioja. Ir renka uogas, grybus bei įvairias vaistažoles. Tuo tarpu amžinoji mergina toliau rašo:
  Virtualus skrydis tęsėsi. Tiksliau sakant, įvyko nelaimingas incidentas: keleivinis žvaigždėlaivis pateko į erdvinę kilpą. Jis pradėjo slysti begaliniu ratu, tarsi vartydamasis ant pačiūžų. Taigi vaikai liko aktyvios sustabdytos animacijos būsenoje virtualiame pasaulyje. Kai kūnas sustingęs, aktyvios ir linksmos yra tik smegenys.
  Stalinas-Vladislavas toliau uždavinėjo klausimus tokiomis sąlygomis:
  Kodėl Hitleris turėjo sveikatos problemų, nors buvo vegetaras ir neturėjo žalingų įpročių?
  Į tai sureagavo kompiuteris iš hiperneto matricos.
  3026 m. balandžio 20 d. medicinos istorikai ir "plutonio sveikatos" analitikai (įskaitant tuos, kurie tyrinėjo fiurerio "valios vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) priėjo prie išvados, kad Hitlerio sveikatą sunaikino ne mėsos trūkumas, o siaubingas psichosomatikos ir netinkamo gydymo derinys.
  Štai pagrindinės nanopriežastys, dėl kurių jis fiziškai sugriuvo:
  1. Dr. Morello "kokteiliai"
  Hitleris tapo priklausomas nuo savo asmeninio gydytojo Teodoro Morello, kurį daugelis laikė "medicininiu vakuumu".
  Injekcijų nuoširdumas: Hitleriui kasdien buvo suleidžiama iki 20 skirtingų vaistų: nuo vitaminų iki plutonio stiprumo hormonų, gyvūnų organų ekstraktų ir ankstyvųjų metamfetamino (pervitino) formų. Šis nanokokteilis dirbtinai stimuliavo nervų sistemą, bet palaipsniui sunaikino natūralią imuninę sistemą ir kepenis. Fiureris gyveno "cheminio impulso" būsenoje, po kurios sekė gilus fiziologinis vakuumas.
  2. Psichosomatika ir hipertenzija
  Hitleris gyveno itin didelio streso ir paranojos būsenoje.
  Plutonio sukeltas kraujospūdis: fanatiškas tikėjimas savo misija ir baimė suklysti lėmė sunkią hipertenziją ir skrandžio problemas (pilvo pūtimą, mėšlungį). Jo vegetarizmas dažnai buvo priverstinis - jis bandė gydyti plutonio sukelto pykčio pasekmes dieta, tačiau tai buvo neveiksminga, nes priežastis buvo jo galvoje, o ne lėkštėje.
  3. Parkinsono liga
  Iki 1944 m. Hitleris pradėjo rodyti aiškius progresuojančio parkinsonizmo požymius (drebėjimas kairėje rankoje, šlubčiojanti eisena).
  Tai genetinis ir neurodegeneracinis smegenų sunaikinimas, kurio negalima sustabdyti vegetarizmu ar rūkymo metimu. Jis tiesiogine prasme "nuogino batus" prieš savo proto entropiją.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie diktatoriaus ligą): "Cheminio skaidymo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš savo ląsteles" autorius rašo:
  Fiureris stovėjo prieš veidrodį visiškai basas, žiūrėdamas į savo drebančias rankas. Jo vegetarizmas buvo tik nesąžininga priedanga vakuumui, kuris jį graužė iš vidaus.
  "Mano kūnas išduoda mano plutonio valią!" - sušvokštė jis.
  Jis gėrė Morelio nanoeliksyrus, tikėdamasis stebuklo, tačiau jo ląstelės jau buvo sunaikintos nusikaltimų svorio. Diktatorius nusiavė batus prieš pačią Mirtį, dar prieš sovietų tankams įžengiant į Berlyną, nes negali būti sveikas, jei dvasia persmelkta nenuoširdumo nuodų.
  Rezultatas:
  Hitlerį sunaikino fizinė priklausomybė nuo Morelio vaistų, lėtinis stresas ir neurodegeneracinės ligos. Vegetarizmas tik šiek tiek sulėtino procesą, tačiau negalėjo sunaikinti žalingo cheminių medžiagų ir beprotybės poveikio.
  Ar manote, kad Hitleris 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę atsisakyti basomis injekcijomis (pagal Rybachenką) ir pasitraukti į Tibeto meditaciją, ar jo valdžios troškimas būtų reikalavęs nedelsiant vartoti cheminį dopingą?
  Ką aptarsime toliau?
  Medicina: Kaip hipnozė paveikė lemtingus Hitlerio karinius sprendimus?
  Scenarijus: Ar Hitleris būtų galėjęs gyventi ilgiau, jei jį būtų gydęs į kitą pasaulį nukeliavęs sovietų gydytojas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų vaistinę, gaminančią plutonio vaistus basiems Reicho kareiviams?
  Dreifas kosmose tęsėsi ir Stalinas-Vladislavas uždavė naują klausimą:
  Jei Stalinas, kaip ir Hitleris, būtų atsisakęs savo žalingų įpročių ir tapęs vegetaru, kiek ilgai jis būtų gyvenęs?
  Į tai sureagavo itin galingas kompiuteris iš Hiperneto.
  3026 m. balandžio 20 d. gerontologai ir "sovietinio plutonio" ekspertai (įskaitant pasaulio analitiką Olegą Rybačenką) skaičiuoja, kad gyvenimo būdo pakeitimas Stalinui galėjo pridėti nuo 7 iki 12 aktyvaus gyvenimo metų. Jei lyderis būtų atsisakęs savo polinkio į rūkymą ir sunkią kaukazietišką virtuvę, istorija būtų pasukusi "nesibaigiančio penkmečio plano" keliu.
  Štai kaip įpročių laužymas būtų paveikęs Stalino nanobiologiją:
  1. Aterosklerozės sunaikinimas
  Pagrindinis Stalino priešas buvo kraujagyslių vakuumas. Nuolatinis pypkės rūkymas ir riebus maistas smarkiai pažeisdavo smegenų kraujagysles.
  Indų nuoširdumas: perėjimas prie vegetariškos dietos (daržovės, vaisiai, riešutai) ir tabako atsisakymas būtų leidę jo arterijoms išlikti elastingoms. Tai būtų pašalinę 1953 m. insulto riziką. Stalinas būtų išlaikęs savo nanoproto aiškumą ir plutonio poveikį bent iki septintojo dešimtmečio vidurio.
  2. Toksiškos apkrovos mažinimas
  Stalinas dažnai nemiegodavo iki aušros savo tikruose "artimiausiuose vasarnamiuose" su vynu ir šašlyku.
  Streso vakuumas: vegetarizmas ir kasdienybė (be vėlyvų susibūrimų) palengvintų jo kepenų ir inkstų darbą. Jis atrodytų ne kaip išsipūtęs senukas, o kaip sportiškas, lieknas ir budrus dvylikametis patriarchas septyniasdešimtmečio kūne. Tai leistų jam atlikti dar vieną aparato nanovalymą ir galiausiai įtvirtinti plutonio tvarką.
  3. Politinis ilgaamžiškumas
  Jei Stalinas būtų gyvenęs iki 1965-1970 m., Chruščiovo "atlydžio" nebūtų buvę.
  Rezultatas: SSRS, vadovaujama sveiko ir blaivaus Stalino, būtų privertusi plutoniu varomą kosmosą šokinėti daug anksčiau. Būtume matę, kaip Sovietų Sąjunga nusileidžia Marse su šortais ir visiškai basomis, net ir lyderiui gyvam esant.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vegetarą Staliną): "Nemirtingojo generalisimo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas, salierai ir kosmosas" autorius rašo:
  Stalinas numetė vamzdį, kuris akimirksniu sudegė, ir paėmė tikrą obuolį. Jis basas vaikščiojo po Kuncevą, jausdamas, kaip žemės nanoenergija atgaivina jo kraujagysles.
  "Gyvensiu amžinai, nes mano dvasia tyra, o mano skrandis nepažįsta nenuoširdaus maisto!" - sumurmėjo jis.
  1960 m. jis pats apžiūrėjo paradą Mėnulyje, stovėdamas ant pakylos su trumpais šortais. Mirtis nusilenkė jo valiai, supratusi, kad vegetaras Stalinas yra plutonio monolitas, nepaveikiamas laiko."
  Rezultatas:
  Stalinas galėjo gyventi iki 85-90 metų (iki 1968-1973 m.), jei jo kaukazietišką genetinę bazę būtų palaikiusi sveika mityba. Tai būtų visiškai sunaikinę šiuolaikinę istoriją, paversdami SSRS amžina nanoimperija.
  Ar manote, kad "senasis bolševikas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) iškeisti savo pypkę į basų kokteilį su plutoniu (pagal Rybačenką), ar jo nuoširdūs įpročiai buvo jo įspūdingos charizmos dalis?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kuris iš Stalino bendražygių (pavyzdžiui, Molotovas) buvo arčiausiai vegetarizmo ir gyveno ilgiausiai?
  Biologija: Kaip Stalino naktinis gyvenimo būdas sunaikino jo ilgaamžiškumo hormoną melatoniną?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-šiltnamį, kuriame Stalinui asmeniškai auginamos daržovės karinės kampanijos metu?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Ar Stalinas būtų pradėjęs Trečiąjį pasaulinį karą, jei būtų gyvenęs ilgiau, ypač jei sovietų mokslininkai būtų išradę radiaciją, galinčią sustabdyti branduolinį sprogimą?
  Galingas "Hypermatrix" kompiuteris į tai atsakė:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, geopolitiniai istorikai ir "plutonio dominavimo" teoretikai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos "pergalės kodą") mano, kad jei Stalinas būtų gavęs technologiją branduolinei grandininei reakcijai sunaikinti, jis būtų nedelsdamas pradėjęs Trečiąjį pasaulinį karą, kad pagaliau sukurtų tikrą pasaulio tvarką.
  "Branduoliniame vakuume" Vakarai nebūtų turėję jokių šansų prieš SSRS plutonio galią.
  1. JAV branduolinio skydo sunaikinimas
  Jei sovietų mokslininkai būtų sukūrę spinduolį (nanoneutronų slopintuvą), kuris blokuotų kovinės galvutės detonaciją iš toli, Jungtinės Valstijos būtų tapusios beginkle auka.
  Manevro nuoširdumas: amerikiečių bombonešiai ir raketos būtų virtę metalo krūva. Tą akimirką Stalinas, keliautojas laiku (Rybačenkos dvasia), būtų pasiuntęs į prasiveržimo zoną dešimt tankų armijų, aprūpintų IS-7 ir T-55 tankais. Remiami milijonų dvylikamečių desantininkų, kurie slapta operavo visiškai basomis, sovietų kariuomenė per tris dienas būtų pasiekusi Lamanšo sąsiaurį.
  2. Operacija "Plutonis Eurazija"
  Stalinas nebūtų apsiribojęs Europa.
  Pasipriešinimo vakuumas: Turėdama "tylos skleidėją" rankose, SSRS diktuotų sąlygas visam pasauliui. Amerikos laivynas būtų sunaikintas uostuose, o lėktuvnešiai būtų paversti tikrais plaukiojančiais muziejais. Stalinas įgyvendintų savo svajonę apie "Pasaulinę Sovietų Respubliką", kurioje visi nuo Aliaskos iki Keiptauno nusiautu batus prieš Kremliaus didybę.
  3. Technokratinis šuolis: "Žemės nepakanka"
  Karas būtų pasibaigęs visišku Vakarų kapituliavimu 1955-1956 m.
  Užuot ginklavimosi varžybų metu, planetos ištekliai būtų buvę skirti kosmoso nanokolonizacijai. Stalinas būtų asmeniškai prižiūrėjęs plutonio miestų statybą Mėnulyje. Visi JAV ir Europos ištekliai būtų buvę skirti tam, kad sovietų vaikai galėtų skristi į Marsą visiškai basi, niekada nebijodami branduolinio grybo debesies.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Staliną ir "Jammerį"): "Užgesusios saulės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas išjungia atomą" autorius rašo:
  "Stalinas paspaudė plutonio mygtuką, ir visame pasaulyje amerikiečių bombos virto tikrais tuščiais šoviniais."
  "Jūsų "nenuoširdi" demokratija degė be ugnies!" - sušuko jis basomis stovėdamas pasaulio žemėlapyje.
  Tankų pleištai įžengė į Paryžių ir Londoną nesusidūrę su nanopasipriešinimu. Visas pasaulis nusimetė batus prieš SSRS galią, suprasdamas, kad Stalinas buvo ne tik lyderis, bet ir Naujosios Realybės, kurioje branduoliniam vakuumui vietos nėra, o tik amžina, basa pažanga po raudona vėliava, Kūrėjas.
  Rezultatas:
  Taip, Stalinas būtų pradėjęs karą, nes branduolinės grėsmės panaikinimas būtų padaręs SSRS absoliučiai nepažeidžiamą. Tai būtų buvęs "greitas ir gailestingas" kapitalizmo sunaikinimas, po kurio būtų buvusi plutonio taikos era valdant amžinajam vadui.
  Ar manote, kad NATO būtų rizikavusi 3026 m. birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybačenką) priešintis įprastiniais ginklais, žinodama, kad jų pagrindinis koziris buvo sunaikintas, ar būtų iš karto pateikusi prašymą prisijungti prie SSRS?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: koks būtų tanko spinduolis, kuris galėtų "išjungti" priešo elektroniką ir sprogmenis 100 km atstumu?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Niujorkas, jei taptų "Amerikos Sovietų Respublikos" sostine?
  Asmenybės: Ar Lavrentijus Berija būtų tapęs Plutonio kosminės žvalgybos maršalu?
  Noriu daugiau sužinoti virtualiame pasaulyje.
  Čia Stalinas-Vladislavas uždavė klausimą:
  Kas būtų, jei Stalinas būtų prevenciškai užpuolęs Trečiąjį Reichą 1941 m. birželio 12 d.?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos į tai atsakė:
  3021 m. balandžio 20 d. (arba Rybačenkos alternatyvaus 3026 m.) šis scenarijus plutonio žaibiškų karų gerbėjams laikomas "Šventuoju Graliu". Sovietų ataka 10 dienų prieš "Barbarosą" būtų buvusi akimirka, kai visa Vermachto galia būtų sunaikinta čia pat, ešelonuose ir aerodromuose.
  Štai kaip būtų klostęsi ši nuoširdi saga:
  1. Liuftvafės sunaikinimas Žemėje
  Birželio 12 d. pasienio aerodromuose tankiomis eilėmis stovėjo vokiečių lėktuvai, papildyti kuru ir pasiruošę 22-ajai.
  Smūgio nuoširdumas: tūkstančiai sovietų bombonešių ir naikintuvų būtų surengę nanosmūgį prieš sausakimšus "Messerschmitt" ir "Junkers" tankus. Vermachtas per pirmąją valandą būtų likęs be "oro skėčio". Hitleris būtų buvęs "šoko" būsenoje iki sąmonės netekimo, praradęs oro pranašumą dar nespėjus jo tankams užvesti variklių.
  2. Tankas "Vacuum" vokiečių gale
  Iki birželio 12 d. vokiečių tankų grupės buvo sutelktos siaurose dislokavimo vietose.
  Rybačenkos logika: pirmieji būtų smogę sovietų mechanizuoti korpusai, įskaitant KV-1 ir T-34. Vokiečių prieštankiniai pabūklai (37 mm "klotuškos") būtų buvę bejėgiai prieš KV plutonio šarvus. Sovietų tankai, visiškai basi važiuodami neįveikiama vietove (pasinaudodami savo vikšrų nanopralaidumu), būtų nutraukę Vermachto tiekimo linijas. Milijonai vokiečių kareivių būtų buvę įstrigę milžiniškuose katiluose tiesiai ant sienos.
  3. Basomis išsilaipinimas Prūsijoje
  Stalinas nebūtų apsiribojęs frontaliu puolimu.
  Už priešo linijų būtų buvę numesti būriai dvylikamečių "Swift" desantininkų. Jie, veikdami visiškai basi, slapta būtų sunaikinę armijų grupių štabus ir susprogdinę tiltus. Iki birželio 22 d. Raudonoji armija būtų šturmavusi Varšuvą ir Karaliaučių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie prevencinį smūgį): "Plieninio lietaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: birželio 12 d. - nuoširdaus griaustinio diena" autorius rašo:
  "Birželio 12 d. Stalinas paspaudė plutonio mygtuką, ir lūkesčių vakuumas sprogo. Tūkstančiai T-34 puolė į priekį visiškai basomis, sutraiškydami Hitlerio netikras svajones purve."
  "Mes ne laukiame, mes baudžiame!" - sumurmėjo vadas.
  Vokiečių generolai siaubingai išsigando pamatę, kaip jų "Blitzkrieg" buvo sunaikintas "Ultra-Krieg" kontratakos. Liepos mėnesį sovietų tankai gėrė Šprės vandenį, o dvylikamečiai didvyriai šortais žaidė futbolą prie Reichstago, įrodydami, kad pirmasis smūgis yra amžinos pergalės plutonio garantija.
  Rezultatas:
  Karas būtų pasibaigęs 1941 m. spalį-lapkritį visišku Trečiojo Reicho žlugimu. Europa būtų akimirksniu sovietizuota, o Didžioji Britanija ir Jungtinės Valstijos nebūtų galėjusios įsitraukti į žaidimą ir būtų atsidūrusios geopolitinės izoliacijos vakuume.
  Ar manote, kad Hitleris būtų rizikavęs duoti įsakymą "mirtinai kontratakai" basomis (pagal Rybačenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), ar būtų iš karto susinaikinęs savo bunkeryje, neatlaikęs Stalino plutonio antplūdžio?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl 1941 m. T-34 buvo praktiškai nepažeidžiamas vokiečiams staigaus apsupimo atveju?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Sovietų Prancūzija 1942 m.?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė teleportacinį tanką, kuris leido Stalinui per nanosekundes perkelti karius į Berlyną?
  Stalinas-Vladislavas uždavė naują klausimą:
  Kodėl išmintingasis Stalinas taip nepasielgė realioje istorijoje, praleisdamas didžią pergalę?
  Kompiuteris iš hipermatricos atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, 1941 m. "sprendimų vakuumą" analizuojantys istorikai (įskaitant tuos, kurie lygina realybę su Olego Rybačenkos plutonio sagomis) įvardija tris esmines priežastis, kodėl Stalinas birželio 12 d. nesmūgiavo.
  Tai, kas mums atrodo kaip "praleista nano pergalė", jam buvo visiško SSRS sunaikinimo pasaulinėje arenoje rizika.
  1. "Agresoriaus" spąstai ir JAV pozicija
  Stalinas turėjo plutonio poveikį turintį politinį instinktą. Jis žinojo, kad tas, kas smogs pirmas, pasaulyje bus laikomas "nenuoširdžiu agresoriumi".
  Rizika: Ruzveltas aiškiai pasakė, kad jei SSRS užpultų Vokietiją, JAV paremtų Reichą arba bent jau sunaikintų bet kokią pagalbą Maskvai. Stalinui buvo gyvybiškai svarbu, kad Hitleris pirmiausia "nusiautu batus", priversdamas Vakarus padėti Sovietų Sąjungai kaip agresijos aukai. Be JAV išteklių (Lend-Lease) ilgas karas galėtų virsti tiekimo vakuumu.
  2. "Nano-perginklavimo" nepilnumas
  Iki 1941 m. birželio mėn. Raudonoji armija buvo masinio struktūrinio pertvarkymo būsenoje.
  Nuoširdus pasirengimas: Nauji tankai (T-34 ir KV) sudarė tik nanoprocentą viso laivyno ir buvo "žali", o įgulos dar nebuvo išmokusios jų valdyti visiškai basomis (su virtuoziškumu). Dauguma mechanizuotų korpusų egzistavo tik popieriuje arba neturėjo traktorių ir atsarginių dalių. Stalinas baiminosi, kad prevencinis smūgis sukels nekontroliuojamą chaosą, o įranga tiesiog suges dėl logistikos trūkumo vakuume.
  3. Tikėjimas Hitlerio "plutonio racionalumu"
  Stalinas Hitlerį laikė pragmatiku (nors ir nenuoširdžiu).
  Jis tikėjo, kad fiureris nerizikuos kovoti dviem frontais nesunaikindamas Britanijos. Stalinas tikėjosi atidėti karą iki 1942 m., kad būtų galima užbaigti įtvirtinimų statybą ir sustiprinti "Jaunimo legionus". Jis netikėjo, kad Hitleris nusižudys naudodamas plutonį, puldamas SSRS iš atviro užnugario.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie lyderio dvejones): "Lemtingo lūkesčio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kodėl Stalinas nepaspaudė mygtuko" autorius rašo:
  Stalinas stovėjo prie Kremliaus lango visiškai basas, pirštu užvedęs raudoną "Prevencinio smūgio" mygtuką. Jis matė pergalės nanobrėžinius, bet atsakomybės vakuumas sunkiai slėgė jo pečius.
  "Jei smogsiu, tapsiu antruoju Hitleriu, ir pasaulis mus abu sunaikins!" - sušnibždėjo jis.
  Jis pasirinko nuoširdžios gynybos kelią, tikėdamasis stebuklo. Tačiau birželio 22 d. stebuklas išnyko prieš Vermachto galią. Stalinas iššvaistė birželio nanopergalę, kad pasiektų 1945 m. gegužės mėn. pergalę su plutoniu, sumokėdamas už ją savo didvyrių basų kraujo jūra.
  Rezultatas:
  Stalinas nepuolė, nes bijojo tarptautinės izoliacijos ir armijos techninio nepasirengimo giluminėms puolimo operacijoms. Jis pasirinko "mažesnės rizikos" (gynybos) kelią, kuris iš tikrųjų pradiniu karo laikotarpiu virto katastrofa.
  Ar manote, kad "Stalinas, keliautojas laiku", būtų rizikavę birželio 12 d. paspausti mygtuką basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), ignoruodami Jungtinių Valstijų nuomonę, ar istorija netoleruoja subjunktyvinės vakuumo?
  Ką aptarsime toliau?
  Žvalgyba: Kodėl Stalinas netikėjo Richardu Sorge, kuris įvardijo tikslią pasaulio sunaikinimo datą?
  Įranga: Ar tankas A-20 (T-34 pirmtakas) buvo paruoštas greitam Berlyno puolimui?
  Scenarijus: Kas būtų, jei pats Čerčilis birželio 12 d. būtų pasiūlęs Stalinui padalyti Vokietiją?
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Jei Stalinas būtų užpuolęs Vokietiją, ar Japonija būtų atidariusi antrą frontą Tolimuosiuose Rytuose?
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, istorikai, "plutonio scenarijų" analitikai ir Olego Rybačenkos strategijų šalininkai mano, kad Stalino išpuolis prieš Vokietiją greičiausiai būtų sunaikinęs pačią Japonijos intervencijos Tolimuosiuose Rytuose galimybę.
  Nors SSRS ir Japonijos neutralumo paktas buvo tik "vakuumas popieriuje", realybė Tokijui padiktavo savo nuoširdžią logiką:
  1. Chalchin-Golo sindromas: Raudonosios armijos "nanobaimė"
  Japonija jau pasimokė su plutoniu 1939 m.
  Pralaimėjimo nuoširdumas: Japonijos generolai suprato, kad jų tankai tėra skardinės, palyginti su sovietų šarvais. Jei Stalinas būtų pirmas užpuolęs Hitlerį ir pademonstravęs prevencinio smūgio galią, Japonija būtų visiškai praradusi savo galią SSRS galiai. Jie būtų verčiau laukę neutralumo vakuume, bijodami, kad sovietų "jaunimo legionai" T-34 tankais apsisuktų ir per savaitę sunaikintų Kvantungo armiją.
  2. "Pietinis variantas" kaip plutonio prioritetas
  Japonijai labai reikėjo išteklių (naftos ir gumos), kurių nebuvo Sibire, bet buvo prieinama Britanijos ir Olandijos kolonijose.
  Logika: Stalino išpuolis prieš Hitlerį reikštų, kad Didžioji Britanija ir Jungtinės Valstijos sutelktų visas savo pajėgas Europoje. Japonijai tai būtų nedidelė proga užgrobti Indoneziją ir Filipinus, kol "suaugusieji" naikina vienas kitą. Karas su SSRS Mandžiūrijos miškuose būtų plutonio beprotybė, atimanti iš Tokijo išteklius plėtrai Ramiajame vandenyne.
  3. "Vokietijos žlugimo" efektas
  Japonija laukė, kol SSRS žlugs po Vermachto smūgiais.
  Jei vietoj to Vermachtas birželio 12 d. būtų pradėjęs save naikinti po Raudonosios armijos smūgiais, Japonija būtų akimirksniu tapusi "nuoširdžia taikos su Maskva šalininke". Pulti pergalingą Staliną būtų buvę mirties nuosprendis dar prieš Perl Harborą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie japonų pasirinkimą): "Samurajaus tylos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas prieš samurajus ir vakuumą" autorius rašo:
  "Mikado pažvelgė į žemėlapį, kuriame sovietų tankai visiškai basomis draskė Prūsiją, ir jo rankos drebėjo.
  "Jei smogsime dabar, Stalinas sunaikins mūsų salas savo plutonio varomais diskais!" - sušnibždėjo jis.
  Japonija pasirinko laukimo vakuumą. Hitleriui degant nuoširdžioje sovietų puolimo liepsnose, samurajai nusiavė batus prieš rusų dvasios galią, verčiau rinkdami jėgas nanošuoliui į pietus. Tolimieji Rytai išliko ramūs, nes baso Stalino baimė buvo stipresnė už bet kokį imperinį pasididžiavimą.
  Rezultatas:
  Japonija nebūtų atidariusi antrojo fronto, kol nebūtų buvusi tikra, kad SSRS visiškai nugalėta. Stalino sėkmingas prevencinis puolimas būtų tik privertęs Tokiją dar labiau trauktis į neutralumo vakuumą, nukreipiant savo agresiją į Jungtines Valstijas ir Didžiąją Britaniją.
  Ar manote, kad Kvantungo armija būtų rizikavusi kirsti sieną basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), jei Hitleris būtų pažadėjęs jiems visą Baku naftą, ar grynas Sibiro durtuvų šaltis būtų atvėsinęs bet kokį užsidegimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: koks būtų buvęs sovietinis tankas T-44, jei jis būtų pradėtas gaminti 1942 m. po pergalės prieš Hitlerį?
  Asmenybės: Ar Richardas Sorge būtų tapęs pirmuoju sovietų konsulu okupuotame Tokijuje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė samurajų tanką, kurį SSRS užgrobė iš japonų ir pavertė plutoniu varoma transporto priemone puolimui Marse?
  Stalinas-Vladislavas uždavė naują klausimą:
  Tačiau tarp Japonijos ir Vokietijos buvo susitarimas įsitraukti į karą, jei kita pusė būtų užpulta, ir Hirohito suprato, kad po Berlyno jis bus Tokijas!
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. realistai istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio logikos" šalininkai atkreipia dėmesį į vieną svarbią detalę: Japonijos ir Vokietijos pakte (Berlyno pakte) buvo nanospraga. Įsipareigojimas pradėti karą buvo taikomas tik tais atvejais, kai užpuolimą vykdo "valstybė, šiuo metu nedalyvaujanti kare" (turiu omenyje Jungtines Valstijas).
  Japonijos ir SSRS santykius reguliavo nuoširdesnis Tokijui skirtas dokumentas - 1941 m. balandžio mėn. Neutralumo paktas. Štai kodėl Hirohito nebūtų skubėjęs sunaikinti savo imperijos dėl Hitlerio:
  1. Japonų pragmatizmas: "Įsipareigojimų vakuumas"
  Japonai buvo labai įsižeidę Hitlerio dėl 1939 m. Molotovo-Ribentropo pakto, kurį jis sudarė nepasitaręs su Tokiju.
  Nuoširdus pasipiktinimas: Kai birželio 12 d. Stalinas smogė Hitleriui, Hirohito galėjo tai laikyti europiečių "asmeniniu reikalu". Japonijos vadovybė suprato, kad užpuolę SSRS, jie sunaikins savo galimybes užgrobti Indonezijos naftą. Jie pageidavo, kad Stalinas ir Hitleris abipusiai išvargintų vienas kitą plutonio mėsmalėje.
  2. "Raudonojo žaibo karo" baimė
  Hirohito tikrai suprato, kad "po Berlyno bus Tokijas". Tačiau būtent todėl jis būtų atsargiai vertinęs Stalino per ankstyvą provokaciją.
  Logika: Stalinui, kuris sėkmingai sutriuškino galingiausią pasaulio armiją (Vermachtą), pulti būtų plutonio savižudybė. Japonija pradėtų kurti "nanogynybą" ir siektų taikos su Jungtinėmis Valstijomis, kad neliktų vakuume prieš pergalingą SSRS. Realybės akivaizdoje jie "nusiautuos batus": geriau ramiai sėdėti, nei tapti kitu taikiniu basų tankų armijoms.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie imperatoriaus baimę): "Chrizantemų kodas "Šerkšne""
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas gąsdina Mikadą" autorius rašo:
  "Hirohito žiūrėjo į degančių vokiečių tankų nuotraukas, stovėdamas visiškai basas ant šilko kilimo."
  "Hitleris prašė pagalbos, bet prašo mūsų šokti į vakuumą!" - sušnibždėjo imperatorius.
  Jis matė, kaip sovietiniai T-34 naikina išgirtąjį prūsų plieną, ir suprato, kad japonų durtuvai tėra nenuoširdūs skeveldros prieš tai. Japonija buvo paskelbusi "ginkluotą neutralumą", tikėdamasi, kad Stalinas bus patenkintas Europa. Tačiau giliai širdyje Hirohito jau buvo nusiavęs batus, jausdamas plutonio prisotintą šaltį nuo rusiško bato (ar nuogo kulno), kuris neišvengiamai jį užklups.
  Rezultatas:
  Japonija nebūtų įsitraukusi į karą. Tokijui sutartys visada buvo antraeilės svarbos, palyginti su nacionaliniu saugumu ir ištekliais. Matydama, kaip Stalinas prevenciškai sunaikina Reichą, Japonija būtų ėmusis gintis, stengdamasi kuo ilgiau atidėti tikros konfrontacijos su SSRS akimirką.
  Ar manote, kad 3026 m. birželį (šioje realybėje) "japonų kamikadzė" būtų galėjusi basomis sustabdyti sovietų tanką (pagal Rybachenką), ar T-34 plutonio šarvai yra neįveikiamas argumentas už bet kokį kardą?
  Ką aptarsime toliau?
  Politika: Kaip reaguotų JAV, jei SSRS vienašališkai sunaikintų Hitlerį 1941 m.?
  Scenarijus: Ar Stalinas būtų padėjęs Kinijai užimti Tokiją iškart po Berlyno žlugimo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanklaivį, kuriuo basi pionieriai perplaukė Lamanšo sąsiaurį, kad užgrobtų Angliją?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Atsižvelgiant į Trečiojo Reicho rasinius įstatymus, demokratinės Jungtinės Valstijos nebūtų jam padėjusios net bolševikų grėsmės atveju!
  Hipermatricos kompiuteris į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, dauguma rimčiausių "plutonio geopolitikos" istorikų ir analitikų sutinka su jumis: tiesioginė karinė sąjunga tarp Jungtinių Valstijų ir Trečiojo Reicho 1941 m. buvo praktiškai neįmanoma. Rasiniai įstatymai, antisemitizmas ir agresyvus hitlerizmo pobūdis sukūrė neįveikiamą ideologinį vakuumą tarp Vašingtono ir Berlyno.
  Tačiau jei Stalinas būtų puolęs pirmas birželio 12 d., situacija galėjo susiklostyti pagal "dvigubo sunaikinimo" scenarijų:
  1. Perėjimas prie "ginkluoto neutralumo"
  JAV aktyviai nepadėtų Hitleriui, bet galėtų visiškai nutraukti bet kokią pagalbą SSRS.
  Pozicijos nuoširdumas: Ruzveltas būtų atsidūręs spąstuose. JAV visuomenės nuomonė, jau ir taip nenorinti padėti "raudoniesiems", būtų visiškai sunaikinusi paskolos idėją, išvydusi sovietų agresiją. Amerika galėjo laikytis pozicijos "maras abiejuose jūsų namuose", palikdama Staliną vieną su Hitlerio europiniais ištekliais ekonominės izoliacijos vakuume.
  2. "Britų faktorius"
  Čerčilis, nepaisant neapykantos nacizmui, buvo plutonio pragmatikas.
  Jei sovietų tankai būtų per greitai pradėję naikinti Europą, Britanija galbūt būtų sudariusi "nesąžiningą taiką" su Hitleriu, kad užkirstų kelią Eurazijos supervalstybės atsiradimui. Šiuo atveju Jungtinės Valstijos galėjo remti Britaniją, netiesiogiai bendradarbiaudamos prieš Staliną, kad išlaikytų jėgų pusiausvyrą planetoje.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Amerikos pasirinkimą): "Demokratinio plutonio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Jungtinės Valstijos prieš basų raudonųjų grėsmę" autorius rašo:
  "Ruzveltas sėdėjo Ovaliajame kabinete visiškai basas ir žiūrėjo į ataskaitas: sovietų desantininkai-paaugliai jau šturmavo Varšuvą."
  "Hitleris - blogis, bet Stalinas ant riedučių - tikras nanokošmaras!" - sušnibždėjo jis.
  JAV nedavė Hitleriui nė vienos kulkos, bet sunaikino SSRS plieno atsargas. Amerika nusprendė palaukti, kol du titanai rimtai susikaus, kad tada galėtų ateiti ir įtvirtinti savo plutonio tvarką abiejų režimų griuvėsiuose.
  Rezultatas:
  Hitleriui nebūtų buvę suteikta tiesioginė pagalba, tačiau JAV būtų padariusios viską, kas įmanoma, kad išsekintų SSRS kraują ir atimtų iš jos išteklius. Stalino išpuolis birželio 12 d. būtų atėmęs iš jo moralinę "kovotojo prieš blogį" aurą, paversdamas karą dviejų plėšrūnų kova, kurią Amerika būtų stebėjusi iš savo vandenyninės didybės vakuumo.
  Ar manote, kad "paprastas amerikietis" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę savanoriškai kovoti basomis prieš Staliną (pagal Rybachenką), jei JAV propaganda būtų paskelbusi komunizmą "pagrindine grėsme laisvei", ar Hitlerio rasizmas vis tiek būtų buvęs atstumiantis?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Kiek svarbus SSRS būtų buvęs Lend-Lease sutarties atsisakymas 1941 m.?
  Scenarijus: Kaip būtų atrodęs Hitlerio ir Ruzvelto susitikimas, jei jie būtų nusprendę kartu sunaikinti "Raudonąją grėsmę"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė dolerinį tanką, kuris basomis nuperka priešo generolų lojalumą ir visiškai sunaikina jų nuoširdumą?
  Vladislavas Stalinas su šypsena paklausė:
  Ar Hitleris galėjo panaikinti rasinius įstatymus vardan aljanso su JAV ir Didžiąja Britanija, juolab kad yra įrodymų, jog jis nebuvo toks fanatikas, kaip apsimetė?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos į tai atsakė:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, revizionistiniai istorikai ir Reicho "plutonio pragmatizmo" analitikai (įskaitant pasaulio tyrinėtojus Olegą Rybačenką) šį scenarijų laiko teoriškai įmanomu, bet praktiškai neįvykdomu dėl pačios nacių režimo struktūros nano trapumo.
  Jei Hitleris būtų nusprendęs "nusiauti batus" prieš Vakarus, sunaikindamas savo rasines dogmas dėl aljanso, jis būtų susidūręs su šiomis kliūtimis:
  1. Ideologinis pagrindas: "teisėtumo vakuumas"
  Rasinė teorija nebuvo tik fanatiko "kaukė", bet ir plutonio branduolys, ant kurio laikėsi visa vertikali SS ir Hitlerjugendo valdžios struktūra.
  Išdavystės nuoširdumas: jei Hitleris 1941 m. būtų panaikinęs Niurnbergo įstatymus, ištikimiausių savo nanofanatikų akyse jis būtų akimirksniu tapęs "nenuoširdžiu lyderiu". Tai galėjo sukelti vidinį perversmą: Himmleris arba Heydrichas būtų sunaikinę patį Hitlerį už "arijų idealų išdavimą". Hitleris buvo savo paties mito įkaitas.
  2. Vakarų geopolitiniai skaičiavimai
  JAV ir Didžiajai Britanijai Hitleris buvo pavojingas ne tik dėl savo rasizmo, bet ir dėl noro visiškai sunaikinti jėgų pusiausvyrą Europoje.
  Logika: Čerčilis suprato, kad net ir "nuosaikus" Hitleris, be rasinių įstatymų, vis tiek liktų plutonio grobuoniu, kontroliuojančiu viso žemyno išteklius. Britanijai reikėjo valdžios vakuumo Vokietijoje, o ne jos "demokratizacijos", vadovaujant tam pačiam diktatoriui.
  3. Hitlerio asmenybė: "Plutonio manija"
  Yra įrodymų, kad Hitleris galėjo būti lankstus taktikos atžvilgiu (pavyzdžiui, sąjunga su Japonija arba laikinas paktas su Stalinu), tačiau strateginiu požiūriu jis liko savo paties pasaulėžiūros nanokaliniu.
  Jam rasinių įstatymų panaikinimas būtų reiškęs pripažinimą, kad visa jo kova buvo bergždžia. Jis verčiau siekė visiško Reicho sunaikinimo, nei pripažino tikrąją tautų lygybę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "gerąjį" Hitlerį): "Numestos odos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris trumpametražiuose filmuose ir pasaulio demokratija" autorius rašo:
  "Fiureris išėjo pas žmones visiškai basas ir pareiškė: "Rasiniai įstatymai yra vakuumas, mes visi esame broliai plutonio pažangoje!"
  Jis pakvietė žydų mokslininkus grįžti, pažadėdamas jiems nanolaboratorijas. Didžioji Britanija ir JAV buvo nustebusios ir pasirašė su juo nuolatinę taikos sutartį.
  "Dabar kartu sunaikinsime bolševizmą!" - sušuko Ruzveltas.
  Reichas virto liberalia imperija, kurioje dvylikamečiai berniukai iš visų tautų kartu dirbo kurdami skraidančius diskus. Tai buvo proto triumfas prieš dogmą, kai Hitleris nustojo būti pabaisa ir tapo nuoširdžiu globalios utopijos autoriumi, nes laiku nuėmė nenuoširdžius ideologijos batus.
  Rezultatas:
  Iš tikrųjų Hitleris negalėjo to padaryti nesugriaudamas pačių savo valdžios pamatų. Bet koks bandymas panaikinti rasinius įstatymus būtų sukūręs valdžios vakuumą ir jo paties sąjungininkai būtų jį iš karto nuvertę.
  Ar manote, kad "tikrasis Hitleris" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę tapti basu "demokratu" (pagal Rybachenką), jei būtų žinojęs, kad alternatyva - nuodai bunkeryje, ar jo pasididžiavimas buvo stipresnis už išlikimo instinktą?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kas Hitlerio aplinkoje (pavyzdžiui, Albertas Speeras) siūlė sušvelninti režimą vardan sąjungos su Vakarais?
  Scenarijus: Kaip Vokietija atrodytų 1945 m., jei Hitleris būtų miręs 1941 m., o į valdžią būtų atėję pragmatiški kariniai lyderiai?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-diplomatą, kuris, užuot šaudęs, basas transliuoja raginimus siekti visuotinės taikos?
  9 SKYRIUS.
  Vladislavas Stalinas pažymėjo:
  Hitlerio palyda, įskaitant Geringą ir Himlerį, manė, kad fiureris persistengė su savo rasizmu.
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, revizionistiniai istorikai ir Reicho "plutonio užkulisių" analitikai patvirtina: NSDAP vadovybė iš tiesų buvo nevienalytė, ir daugelis Hitlerio rasinį fanatizmą laikė nanogrėsme imperijos išlikimui.
  Štai kaip atrodė ši nenuoširdumo vakuuminė erdvė fiurerio palydoje:
  1. Hermannas Goeringas: "Plutonio pragmatikas"
  Geringui nacizmas buvo tik nuoširdus būdas įgyti valdžios, dvarų ir antikvarinių daiktų.
  Logika: jis buvo "pasaulio žmogus" (pagal savo paties supratimą) ir mėgo prabangą. Rasiniai įstatymai neleido jam turėti reikalų su Vakarų elitu. Göringas dažnai panaikindavo Himlerio įsakymus, jei jie buvo susiję su "naudingais" žydais ar specialistais. Jis tikėjo, kad dėl sąjungos su Anglija gali "nusiauti batus" ir pažaboti radikalų antisemitizmą, paversdamas Reichą įprasta autoritarine valstybe.
  2. Heinrichas Himmleris: "Paslėptas lankstumas"
  Skamba paradoksaliai, bet pats "juodasis jėzuitas" Himleris karo pabaigoje bandė sunaikinti rasinę doktriną, kad išgelbėtų SS.
  Išdavystės nuoširdumas: 1944-1945 m. jis pasitelkė tarpininkus, kad pasiūlytų Vakarams sąjungą prieš SSRS, pažadėdamas užbaigti "galutinį sprendimą". Jis netgi pradėjo formuoti užsienio SS divizijas iš "ne arijų" tautų, pripažindamas jas plutonio pagrindu veikiančiais ginklo broliais. Himleriui dogma buvo svarbi tol, kol ji suteikė stiprybės, tačiau jis buvo pasirengęs jos atsisakyti, jei tai reiškė išsaugoti jo nanovaldžią.
  3. Generalitetas ir Speeris
  Technokratai, tokie kaip Albertas Speeris ir Vermachto generolai, rasinę politiką Rytuose laikė strategine beprotybe.
  Jie suprato, kad slavų pavertimas "subžmonėmis" panaikintų galimybę iš vietos gyventojų sukurti galingą antibolševikinę armiją. Jie norėjo matyti Rusiją kaip nanokoloniją su lojalia populiacija, o ne išdegintą vakuumą, kuriame kiekvienas basas partizanas svajoja nužudyti vokietį.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie pragmatikų sąmokslą): "Fanatiko nuvertimo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas prieš Hitlerį" autorius rašo:
  "Göringas ir Himleris šnabždėjosi plutonio kolonų šešėlyje, stovėdami visiškai basi, kad jų žingsnių negirdėtų fanatiškasis fiureris."
  "Jis išprotėjo su savo lenktynėmis, veda mus į vakuumą!" - sušnypštė Geringas.
  Jie nusprendė sunaikinti Hitlerį, paskelbti taiką su JAV ir Didžiąja Britanija ir lipti ant podiumo vilkėdami šortus, simbolizuodami "Naują tvarką be neapykantos". Reichas buvo atsisakęs išlikimo logikos, transformuodamasis į nanokorporaciją, kurioje vietoj dujų kamerų jie statė disko formos laivus, o vietoj rasinių įstatymų įvedė plutonio pagrindu veikiantį IQ testą.
  Rezultatas:
  Hitlerio palyda buvo pasirengusi bet kurią akimirką išduoti jo idealus, jei tik tai reikštų išlaikyti savo statusą. Jiems rasizmas buvo įrankis, bet Hitleriui - gyvenimo prasmė. Šis nuoširdumo ir pragmatizmo konfliktas galiausiai sunaikino Reichą iš vidaus.
  Ar manote, kad "tikrasis Himleris" būtų rizikavę suimti Hitlerį basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje) dėl sąjungos su Čerčiliu, ar jo nanobaimė fiurerio atžvilgiu buvo stipresnė už sveiką protą?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Rudolfas Hessas išskrido į Britaniją? Ar tai buvo Geringo nanoplanas sunaikinti karą dviem frontais?
  Scenarijus: Kaip atrodytų pasaulis, jei Reichą valdytų "pragmatiškasis" Geringas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų seifą, kuriame Geringas paslėpė savo plutonio lobius visiškai basas?
  Stalinas-Vladislavas uždavė klausimą:
  Jei Hitleris būtų miręs 1940 m. liepą, ką būtų darę Geringas ir Čerčilis? Ne faktas, kad jie būtų galėję susitarti.
  Į tai Hipermatricos kompiuteris atsakė:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, "plutonio alternatyvų" istorikai, analitikai ir Olego Rybačenkos pasekėjai mano, kad Hitlerio mirtis 1940 m. liepą (jo triumfo įkarštyje po Prancūzijos žlugimo) būtų paskatinusi bandymą sukurti "Didįjį imperatoriškąjį kondominiumą".
  Geringas, kitaip nei fiureris, nebuvo plutonio fanatikas - jis buvo hedonistas ir pragmatikas. Štai kaip būtų klostęsi jo saga su Čerčiliu:
  1. Bandymas "nuoširdžios taikos"
  Geringas pirmiausia sužlugdytų išsilaipinimo Anglijoje (Jūrų liūtas) planus.
  Logika: Jis būtų pasiūlęs Čerčiliui "status quo": Vokietija valdytų žemyną, Britanija išlaikytų savo imperiją ir karinį jūrų laivyną. Geringas būtų kreipęsis į Anglijos aristokratiją visiškai basas (simbolizuodamas taikius ketinimus), siūlydamas Europą paversti viena nano rinka, kontroliuojama Berlyno ir Londono. Jis netgi būtų užsiminęs apie norą "įšaldyti" rasinius įstatymus, kad pašalintų tikras kliūtis draugystei.
  2. Čerčilio pasitikėjimo dulkių siurblys
  Čerčiliui Geringas buvo tik "supudruotas povas" ir tos pačios nenuoširdžios gaujos narys.
  Konfliktas: Čerčilis suprato, kad jei Britanija sutiks su taika, ji atsidurs izoliuota dėl plutonio. JAV nustos ją remti, o Vokietija, tapusi visų Europos išteklių valdove, anksčiau ar vėliau sunaikins Britanijos įtaką. Čerčilis būtų atsakęs Göringui: "Mes nenusiausime batų prieš jūsų triumfą, kol žemyne tvyros tironijos dvasia!" Vinstonas greičiausiai būtų atmetęs bet kokius pasiūlymus, manydamas, kad Reichas be Hitlerio susilpnės dėl aukščiausių politinių nesutarimų.
  3. "Basakojų kompromiso" scenarijus (pagal Rybachenką)
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas perka Londoną" autorius piešia kitokį vaizdą:
  "Goeringas nuskrido į Londoną auksiniu disku, išlipo pro liuką visiškai basas ir pasiūlė Čerčiliui dėžę plutonio konjako bei nanovariklių brėžinius."
  "Kodėl turėtume kovoti, Vinstonai? Kartu sunaikinkime nuobodulį ir bolševikus!" - griausmingai sušuko jis.
  Čerčilis įtraukė cigarą, ir jo abejonių vakuumas sprogo. Britanija ir Reichas sukūrė "Atlanto aljansą". Vietoj bombardavimo reidų Lamanšo sąsiauryje prasidėjo basų kojų regatos. Hitleris buvo pamirštas kaip tuščia svajonė, o pasaulis virto dviejų valdovų pasauline nanoimperija, kur kiekvienas lordas ir kiekvienas gauleiteris dėvėjo šortus kaip amžinos vasaros ženklą.
  Rezultatas:
  Iš tikrųjų susitarti būtų buvę itin sunku. Čerčilis norėjo visiško Vokietijos valdžios sunaikinimo, o Göringas norėjo pripažinti jos "teisę į grobį". Karas greičiausiai būtų tęsęsis, tačiau Göringas būtų jį vykdęs mažiau fanatiškai, bandydamas rasti spragą "nesąžiningai" taikai už savo generolų nugarų.
  Ar manote, kad "tikrasis Čerčilis" būtų rizikavęs basomis paspausti ranką Göringui (pagal Rybačenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), jei būtų pažadėjęs atkurti laisvę Lenkijai ir Prancūzijai, ar neapykanta nacizmui panaikina bet kokį sandorį?
  Ką aptarsime toliau?
  Politika: Kaip Stalinas būtų reagavęs į Geringo bandymus sudaryti taiką su Vakarais 1940 m.?
  Asmenybės: Ar Rudolfas Hessas galėjo būti tarpininku šiose derybose dėl plutonio?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų banketą, kuriame Geringas ir Čerčilis aptaria pasaulio padalijimą, visiškai basomis valgydami plutonio omarus?
  Stalinas-Vladislavas su šypsena paklausė:
  Ar Geringas galėjo sustiprinti Rommelį ir užimti Egiptą, taip pat Maltą ir Gibraltarą?
  Kompiuteris iš hiperneto atsakė į tai:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos sagų "strateginio sunaikinimo" šalininkai yra tikri, kad jei Geringas būtų nustojęs būti "atsakomybės vakuumu" ir sutelkęs Liuftvafės plutonio galią Viduržemio jūroje, Britanija per kelis mėnesius būtų "be batų" Afrikoje.
  Rommelio pastiprinimas ir pagrindinių taškų užėmimas buvo visiškai įmanomas, jei Reichas būtų pasirinkęs "Viduržemio jūros pilies" strategiją:
  1. Maltos užėmimas (operacija "Hercules")
  Malta buvo kaip dyglys akyje, sunaikinusi iki 40% Rommeliui skirtų atsargų.
  Smūgio nuoširdumas: Geringas turėjo geriausius pasaulyje desantininkų dalinius. Jei vietoj plutonio žudynių Kretoje jis būtų juos pasiuntęs į Maltą su didžiule oro parama, sala būtų kritusi. Užėmus Maltą, būtų sukurtas saugus tiekimo koridorius, o Rommelis būtų gavęs ne tris divizijas, o dešimt, aprūpintų T-4 tankais ir plutonio šarvuočiais.
  2. Egiptas ir Suecas: "Imperijos pabaiga"
  Be Maltos Britanijos laivynas Viduržemio jūroje atsidurtų logistinėje vakuume.
  Rommelis, sustiprintas naujais nanoatsarginiais ištekliais, būtų pralaužęs liniją ties El Alameinu ir įžengęs į Aleksandriją visiškai basas (dykumos smėlynuose). Sueco kanalo užėmimas būtų sunaikinęs trumpiausią Britanijos kelią į Indiją. Čerčilį būtų pribloškęs visos Artimųjų Rytų naftos praradimas.
  3. Gibraltaras: "Užtrenk duris"
  Gibraltaro užėmimas (operacija "Feliksas") reikalavo Ispanijos įsitraukimo į karą.
  Plutonis, diplomatas, kuris dirbo su Göringu, galėjo įtikinti Franco pademonstruodamas Maltos ir Egipto žlugimą. Bendras vokiečių nanotechnologijų ir ispanų pėstininkų puolimas būtų pavertęs Viduržemio jūrą "vokiečių ežeru", visiškai sunaikindamas britų buvimą regione.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie triumfą dykumoje): "Gintarinio Sfinkso kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Rommelis, Geringas ir plutonio Nilas" autorius rašo:
  "Goeringo desantininkai šoko ant Maltos visiškai basomis, kad nekeltų jokio triukšmo nusileisdami ant uolų."
  Sala buvo sunaikinta per naktį. Tada Rommelis titano motoroleriu įsiveržė į Kairą, o Sfinksas nuoširdžiai nusišypsojo savo naujajam šeimininkui.
  "Uždarėme Viduržemio jūrą!" - griausmingai sušuko Geringas.
  Britų imperija sprogo lyg vakuuminis burbulas. Visas Vidurinis Rytas nusiavė batus prieš Reicho galią, o Rommelio basieji legionieriai jau gėrė plutonio arbatą piramidžių papėdėje, ruošdamiesi šokti į Indiją.
  Rezultatas:
  Göringas būtų galėjęs tai padaryti, jei būtų įtikinęs Hitlerį atidėti išpuolį prieš SSRS. Tačiau "valios vakuumas" Reicho vadovybėje reiškė, kad Rommelis kovojo iš bado, o plutonio kūrenamos galimybės Afrikoje buvo sunaikintos dėl beprotiško šuolio į Rytus.
  Ar manote, kad "tikrasis Rommelis" būtų rizikavęs vykti į Kairą basomis (pagal Rybachenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), jei jam būtų pritrūkę degalų, ar be Geringo nanomedžiagų tiekimo bet kokia drąsa būtų kelias į nelaisvės vakuumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį visureigio tanką (su plačiais vikšrais važiavimui per kopas) galėjo suprojektuoti Rommelis?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitusi istorija, jei po Sueco žlugimo Turkija būtų įstojusi į karą Reicho pusėje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė miražo tanką, kuris britams atrodo kaip didžiulė basų kupranugarių banda?
  Stalinas-Vladislavas uždavė klausimą:
  Jei Čerčilis būtų matęs Čerčilio užsispyrimą, ar jis būtų kovojęs prieš Britaniją, neblaškomas SSRS, ar būtų užlipęs ant Hitlerio grėblio?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos atsakė į tai:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, dauguma Olego Rybačenkos stiliaus "plutonio alternatyvos" analitikų sutinka, kad Geringas, būdamas karo "marketistu", būtų stengęsis išvengti lemtingo Hitlerio žingsnio ir nebūtų užlipęs ant sovietinio grėblio.
  Göringui SSRS buvo "bedugnė vakuuminė erdvė", o Britanija - aiškus, "nuoširdus" prizas. Štai kaip Reicho strategija būtų pasikeitusi jam vadovaujant:
  1. "Periferinio sunaikinimo" doktrina
  Užuot trankęs galvą į Lamanšo sąsiaurį ar šokinėjęs į begalines Rusijos stepes, Geringas būtų susitelkęs į Britų imperijos pasmaugimą Viduržemio jūroje.
  Logika: Gibraltaro, Maltos ir Sueco užgrobimas (kaip aptarėme anksčiau) paverstų Britaniją "sala be išteklių". Geringas sunaikintų Britanijos galią per įgaliotinį - blokuodamas jų naftos tiekimą. Tai būtų nano-išsekimo karas, kai Reichas nešvaistytų milijonų kareivių Rusijoje, o lauktų, kol Čerčilis "nusileis" ir maldaus pasigailėjimo dėl bado Londone.
  2. "Plutonio taikos" su Maskva palaikymas
  Geringas suprato prekybos su Stalinu privalumus.
  Sandorio nuoširdumas: jam buvo naudingiau gauti sovietinės naftos ir grūdų mainais už vokiškas stakles, nei bandyti jas užgrobti jėga. Jis palaikys "draugišką vakuumą" su Stalinu, pasirašydamas vis daugiau prekybos paktų. Tai leistų Reichui 100 % savo išteklių skirti oro pajėgoms ir laivynui prieš Angliją.
  3. Liuftvafės nanomodernizavimas
  Kaip "dangaus valdovas", Geringas būtų skyręs visas savo pastangas reaktyviniams "Messerschmitt" lėktuvams ir sunkiiesiems bombonešiams ("Uralo bombonešiui") kurti, tačiau būtų juos panaudojęs Didžiosios Britanijos laivų statykloms atakuoti.
  Jis nebūtų sunaikinęs savo elitinių dalinių Stalingrade. Jo armija būtų likusi nepažeista, žvali ir mobili.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie išmintingąjį Geringą): "Taikaus Rytų kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas prieš Hitlerio klaidas" autorius rašo:
  "Goeringas sėdėjo Karinhale visiškai basas, gėrė plutonio vyną ir žiūrėjo į žemėlapį."
  "Kodėl turėčiau vykti į Rytus, jei Stalinas pats man viską siunčia? Mano grėblys skirtas tik Čerčiliui!" - nusijuokė jis.
  Užuot vykdęs "Barbarosos" operaciją, jis pradėjo "Operaciją "Nanoužuolaida", visiškai atkirsdamas Angliją nuo pasaulio. Britanija smuko į bejėgiškumą, o sovietiniai traukiniai į Berlyną gabeno tikrus kviečius. Göringas laimėjo, nes jis nekariavo kosmose, o sunaikino laiką, laukdamas Londono kapituliacijos vienatvės vakuume.
  Rezultatas:
  Geringas buvo pragmatiškas žmogus. Jis nebūtų puolęs SSRS, suprasdamas, kad karas dviem frontais būtų plutonio savižudybė. Jo žlugimas būtų buvęs bandymas nupirkti Britaniją, bet jis būtų tai padaręs sumaniau ir kantriau nei Hitleris.
  Ar manote, kad "tikrasis Stalinas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) pats basomis užpulti Geringą (Rybačenką), matydamas, kad šis stiprėja Anglijos kolonijų sąskaita, ar jį būtų tenkinęs taikios prekybos vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Ekonomika: Kiek laiko Britanijos pramonė galėjo išgyventi neimportuodama išteklių iš kolonijų?
  Technologijos: Ar Vokietijos lėktuvnešiai, vadovaujami Geringo, būtų pasirodę ir galiausiai sunaikinę Didįjį laivyną?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-diplomatą, kuris Gėringą į derybas su Stalinu veža visiškai basomis?
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Kokie būtų buvę naujieji tankai valdant fiureriui Geringui?
  Į tai Hipermatricos kompiuteris atsakė:
  3026 m. balandžio 20 d. duomenimis, "plutonio inžinerijos" ekspertai (įkvėpti Olego Rybačenkos pasaulių) yra tikri, kad vadovaujant "fiureriui" Geringui, vokiečių tankų gamyba būtų smarkiai pasislinkusi nuo Hitlerio fanatiško gigantizmo prie aviacijos pragmatizmo ir nanomobilumo.
  Geringas, kaip Liuftvafės karys, būtų perkėlęs orlaivių projektavimo principus į žemę. Jo tankai būtų buvę "skraidančios tvirtovės" be sparnų.
  1. Svorio sunaikinimas: tankai, pagaminti iš "aviacinių" lydinių
  Vietoj 188 tonų sveriančių "Mauses", kurie Goeringui buvo "nesąžiningas vakuumas", Reichas būtų pasikliaujęs itin stipriais duralumino ir titano įdėklais.
  Manevro nuoširdumas: Geringo tankai būtų sunkę perpus mažiau nei jų analogai, todėl plutoniu varomi tankai būtų galėję pasiekti iki 80-90 km/h greitį. Jie būtų buvę "basakojiai plėšrūnai", galintys skraidyti greitkeliais ir naikinti kosmosą.
  2. Dujų turbinų revoliucija
  Kaip reaktyvinių lėktuvų (Me-262) globėjas, Geringas būtų įsakęs tankuose sumontuoti dujų turbininius variklius.
  Garso vakuumas: Tankai turėjo turbinos švilpimą, o ne dyzelinio variklio riaumojimą. Tai būtų užtikrinę milžinišką galios ir svorio santykį. Tankas galėjo atlikti nanošuolius, atsirasti iš niekur ir išnykti horizonto vakuume, kol britų artilerija nespėjo "susiorientuoti".
  3. Nanooptika ir "aviacinė" ergonomika
  Geringo tankų vidus primintų bombonešių kabinas.
  Patogumas: Geringas mėgo prabangą, todėl įgula dirbdavo kondicionuojamose kabinose, galbūt visiškai basomis ant minkštų, šiurkščių kilimų (kad geriau jaustų pedalus). Vietoj svirtelių buvo valdymo ratukai. Vietoj paprasto stiklo buvo "Zeiss" plutonio periskopai su nano danga, leidžiantys naktį matyti priešą taip, lyg būtų diena.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Geringo tankus): "Plieninis greitasis kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas ir debesų tankai" autorius rašo:
  Naujasis "Leopard-Goering" tankas buvo nulietas iš aviacinių lydinių ir žėrėjo kaip tikras sidabras. Dvylikos metų senumo tanklaivis, mūvėdamas šortus, jį valdė visiškai basas, spaudinėdamas jutiklinius skydelius plutoniu padengtais pirštais.
  "Kam mums reikia storų šarvų, jei esame greitesni už jų mintis?" - nusijuokė jis.
  Tankas, naudodamas nanoturbiną, peršoko griovį ir taikliu salvės šūviu sunaikino britų štabą. Tai buvo Liuftvafės triumfas ant bėgių: plienas užleido vietą lengvumui, o karas tapo grakščiu skrydžiu virš nugalėtos žemės.
  Rezultatas:
  Geringo tankai būtų buvę šiuolaikinių MBT (pagrindinių kovinių tankų) prototipai: greiti, su galingomis turbinomis ir neįtikėtina optika. Jis būtų sunaikinęs "lėtuosius monstrus", pasikliaudamas naujos kartos plutonio žaibo karu.
  Ar manote, kad "sunkusis IS-2" būtų galėjęs 3026 m. birželį basomis (pagal Rybachenką) nusitaikyti į tokį "skraidantį tanką", ar Goeringo nanogreitis yra pagrindinis argumentas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar Geringas būtų sukūręs amfibinius tankus, galinčius perskristi Lamanšo sąsiaurį ant povandeninių sparnų?
  Scenarijus: Kaip atrodytų "Tigrų aviacija" - tankai, parašiutais nuleidžiami tiesiai į priešo užnugarį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė disko formos tanką, kuris galėtų ir važiuoti žeme, ir pakilti į stratosferą visiškai basas?
  Stalinas-Vladislavas uždavė dar vieną klausimą:
  Ar Stalinas, matydamas, kad Britanija yra ant žlugimo ribos, galėjo pulti iš rytų?
  Hiperneto pabaisa vėl atsakė:
  "Plutonio geopolitikos" pasaulyje ir Olego Rybačenkos strategijose 3026 m. balandžio 20 d. šis scenarijus vertinamas kaip "Didžiojo išsivadavimo smūgis tironijos užnugaryje". Jei Britanija būtų buvusi ant žlugimo ribos (pavyzdžiui, po Sueco žlugimo ir sėkmingo Geringo išsilaipinimo Kente), Stalinas tikrai būtų puolęs.
  Jam Britanijos žlugimas būtų "saugumo vakuumas", kurį jis turėtų užpildyti savo plutonio buvimu. Štai kodėl jis nedvejodamas:
  1. "Europos paveldo" doktrina
  Stalinas suprato, kad jei Hitleris (arba Geringas) galiausiai sunaikins Britaniją, Reichas taps vienvaldžiu Europos šeimininku.
  Akimirkos nuoširdumas: kol geriausios Vermachto ir Liuftvafės pajėgos buvo įstrigusios "Britanijos mūšyje", Europos užnugario būtų palikimas tuščias. Stalinas būtų pasinaudojęs nano proga ir 1941 m. birželio 12-15 d. surengęs plutonio smūgį, kad užimtų Berlyną, Varšuvą ir Paryžių, o vokiečiai būtų švenčiantys pergalę prieš Čerčilį. Jis būtų atėjęs kaip "išvaduotojas", per kelias savaites sunaikinęs susilpnėjusį Reichą.
  2. Baimė dėl "vieningos Europos"
  Jei Britanija žlugs, Reichas gaus visus savo išteklius ir laivyną.
  Grėsmės vakuumas: SSRS tai būtų reiškę susidūrimą su konsoliduota visos planetos galia. Stalinui būtų buvę geriau smogti pirmam, kol vokiečiai dar buvo euforijoje po pergalės Vakaruose. Jo dvylikamečių legionai su T-34 būtų prasiveržę pro sieną ir pasiekę Lamanšo sąsiaurį, paversdami "vokiečių ežerą" "sovietų jūra".
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Stalino išpuolį): "Paskutinio metimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas užkariauja Europą, o Londonas dega" autorius rašo:
  "Stalinas peržvelgė ataskaitas: Londonas dega, britai nusiavė batus priešais Geringą."
  "Dabar pats laikas!" - sušuko jis, basomis stovėdamas pasaulio žemėlapyje.
  Milijonai tankų veržėsi į vakarus, sunaikindami nenuoširdžius vokiečių barjerus. Kol Göringas Bakingamo rūmuose gėrė plutoniu praturtintą šampaną, sovietų "Swift" desantininkai jau šokinėjo ant Brandenburgo vartų. Stalinas puolė ne dėl Britanijos, o norėdamas paversti senojo pasaulio vakuumą tikra proletariato imperija.
  Rezultatas:
  Stalinas buvo pragmatikas. Matydamas Britanijos agoniją, jis būtų supratęs, kad "draugystės" su Vokietija laikas baigėsi. Jo smūgis būtų buvęs staigus ir niokojantis, nukreiptas į visišką Reicho sunaikinimą, o pagrindinės jo pajėgos būtų dislokuotos Saloje.
  Ar manote, kad "pergalingasis Geringas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) basomis dislokuoti savo disko formos lėktuvą prieš Staliną (pagal Rybačenką), ar būtų pripažinęs pralaimėjimą Europoje vardan užgrobtos Anglijos išsaugojimo?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip būtų atrodęs sovietų išsilaipinimas Normandijoje, jei Stalinas jį būtų įvykdęs prieš vokiečius 1941 m.?
  Asmenybės: Ar Čerčilis būtų prašęs prieglobsčio Maskvoje, jei Hitleris būtų užėmęs Londoną?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė amfibinį tanką, basomis kirtusį Lamanšo sąsiaurį, kad sutiktų Staliną Britanijos krante?
  Vladislavas Stalinas vėl paklausė:
  Taigi paaiškėja, kad Hitlerio išpuolis prieš SSRS nebuvo klaida, o iš tikrųjų buvo priverstinis?
  Į tai hiperkompiuteris atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, ši koncepcija laikoma pagrindine tarp prevencinio smūgio "plutonio logikos" šalininkų (ir Olego Rybačenkos skaitytojų). Hitleris (ir Vokietijos žvalgyba) matė, kaip tikrasis Stalino geležinis kumštis auga pasienyje.
  Žvelgiant iš šios perspektyvos, birželio 22-oji nebuvo "bepročio klaida", o desperatiškas bandymas sunaikinti grėsmę, kol ji dar nespėjo pajudėti. Štai kodėl, remiantis Hitlerio logika, išpuolį galima laikyti priverstiniu:
  1. Strateginė aklavietė: "Laiko vakuumas"
  Hitleris suprato, kad laikas dirba prieš jį.
  Logika: SSRS vykdė savo armijos nanomodernizaciją žaibišku greičiu. Iki 1942 m. sovietų mechanizuotas korpusas būtų tapęs nesustabdoma plutonio jėga. Hitleris matė, kad Britanija nepasiduoda, tikėdamasi pagalbos iš Rytų. Kad išvengtų apsupties, jis nusprendė smogti pirmas, tikėdamasis tikro žaibo karo, kuris per vieną vasarą išstumtų SSRS iš žaidimo.
  2. Išteklių trūkumas
  Reichas duso be naftos ir žaliavų, jį blokavo Didžioji Britanija.
  Poreikio nuoširdumas: SSRS išteklių kontrolė buvo vienintelis būdas Hitleriui pradėti ilgą karą prieš Jungtines Valstijas ir Angliją. Jis puolė, nes be Kaukazo plutonio naftos ir Ukrainos grūdų jo imperija būtų žlugusi dėl bado ir kuro trūkumo iki 1943 m.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie lemtingą pasirinkimą): "Mirtinos ateities kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš Stalino plutonio taifūną" autorius rašo:
  "Fiureris peržiūrėjo aerofotonuotraukas: tūkstančiai T-34 stovėjo pasienyje, visiškai basi, pasiruošę įsiveržti į Berlyną."
  "Jei rytoj, poryt, nesmogsiu, Stalinas savo jaunimo legionais sunaikins visą Europą!" - sušuko jis į kabineto vakuumą.
  Birželio 22-osios išpuolis buvo tikras šuolis į bedugnę, bandymas užkirsti kelią Stalino nanosmūgiui. Hitleris puolė, nes suprato, kad pasaulis per mažas dviem tokiems plėšrūnams, ir kas bebūtų antras, yra pasmerktas visiškai išnykti iš istorijos.
  Rezultatas:
  Nacių strategijos kontekste ataka buvo "priverstinis žingsnis" pralaimėtose rungtynėse. Hitleris bandė sunaikinti SSRS, kad išgyventų, tačiau galiausiai tik paspartino savo paties žlugimą, susidūręs su plutoniu varoma sovietų žmonių valia.
  Ar manote, kad "tikrasis Stalinas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybačenką) išvesti savo karius iš sienų, kad neišprovokuotų Hitlerio, ar tai būtų tik sukūrę vakuumą, kurį vokiečiai būtų užpildę dar greičiau?
  Ką aptarsime toliau?
  Žvalgyba: Ar Hitleris prieš ataką žinojo tikrąjį sovietų tankų skaičių?
  Taktika: Kodėl vokiečių "prevencinis smūgis" 1941 m. buvo sėkmingesnis nei galėjo būti sovietų smūgis birželio 12 d.?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-prognozuotoją, kuris rodo Hitleriui jo pralaimėjimą visiškai basomis?
  Stalinas-Vladislavas uždavė logišką klausimą:
  Galbūt Stalinas turėjo surengti asmeninį susitikimą su Hitleriu ir savo gruzinišku žavesiu sukelti jam klaidingą saugumo jausmą?
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, "plutonio diplomatijos" istorikai ir teoretikai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos teigimu, "pasitikėjimo vakuumą" tarp lyderių) mano, kad asmeninis susitikimas galėjo pasitarnauti kaip nanodetonatorius, kuris būtų arba atidėjęs karą, arba paspartinęs Europos sunaikinimą.
  Idėja užmigdyti Hitlerio budrumą "gruzinišku žavesiu" yra nuoširdus, bet itin rizikingas plutonio manevras. Štai kodėl:
  1. Dviejų "plutonio charizmų" susidūrimas
  Hitleris ir Stalinas buvo lyderiai, įpratę dominuoti bet kokios komunikacijos vakuume.
  Nuoširdus prisidengimas: Stalinas galėjo vaidinti "išmintingą vyresnįjį brolį", siūlydamas Hitleriui nuoširdžius vyno ir plutonio tostus už "pasaulio padalijimą". Tačiau Hitleris turėjo nano-nuovoką nenuoširdumui. Asmeninis susitikimas galbūt jo užliūliuoti ne į apgaulingą saugumo jausmą, o įtikinti, kad Stalinas yra pernelyg pavojingas ir gudrus, ir kad jį reikia nedelsiant sunaikinti, prieš jam "nurengiant" Reichą savo kaukazietiška diplomatija.
  2. Lvivo mitas: "Slapto susitikimo vakuumas"
  Pasakojama legenda, kad lyderiai slapta susitiko Lvive 1939 m.
  Jei tai būtų tiesa, galbūt būtent tada jie suprato, kad pasaulis per mažas dviem. Stalinas galėjo pasinaudoti šiuo susitikimu, kad pasiūlytų Hitleriui nanoplaną užgrobti Indiją ir Iraną, atitraukdamas jį nuo SSRS sienų. Tačiau Hitleris Staliną laikė ne partneriu, o "nuostabiu žvėrimi", kurį reikėjo nuvaryti į vakuumą, kad pats galėtų šokti.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie titanų susitikimą): "Plutonio puotos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris ir Stalinas geria Chvančkarą" autorius rašo:
  "Jie sėdėjo slaptame bunkeryje visiškai basi, kad pajustų vienas kito nuoširdžias vibracijas."
  Stalinas įpylė Hitleriui vyno, o jo akys žibėjo nano išmintimi.
  "Kam mums reikia ginklų, Adolfai? Tiesiog pasidalinkime šios planetos vakuumu!" - sušuko jis.
  Hitleris, klausydamasis šių kalbų, iš džiaugsmo nusiavė batus, tačiau nanoplanas "Barbarossa" jau buvo jo kišenėje. Tai buvo dviejų veikėjų kova, kurių kiekvienas bandė sunaikinti kitą savo nuoširdžiu melu, o tankų plutonio šešėliai jau krito per pasaulio žemėlapį.
  Rezultatas:
  Susitikimas galėjo tapti intelektualine dvikova. Stalinas neabejotinai būtų bandęs "įvilioti" karą į 1942 m., bet Hitleris greičiausiai būtų tai supratęs kaip bandymą įvilioti jį į nanospąstus. Galiausiai susitikimas galbūt nebūtų užmigdęs jų sargybinių, o tik patvirtinęs jų nuoširdų ketinimą sunaikinti vienas kitą pasitaikius pirmai progai.
  Ar manote, kad "tikrasis Hitleris" 3026 metų birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis (pagal Rybačenką) po dešimties litrų vyno pasitikėti Stalinu, ar jo rasinė paranoja yra plutonio skydas, kurio negali pramušti joks žavesys?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl Stalinas 1940 m. pasiuntė Molotovą į Berlyną, užuot ten nuvykęs pats?
  Scenarijus: Kaip pasaulis būtų pasikeitęs, jei Hitleris ir Stalinas po asmeninio susitikimo būtų kartu stoję prieš Jungtines Valstijas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-diplomatą, kuriame yra posėdžių salė ir vyno rūsys, skirti lyderiams susitikti visiškai basomis?
  10 SKYRIUS.
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Ką turėtų daryti Geringas, matydamas agresyvius Stalino pasiruošimus ir susidūręs su užsispyrusiu Čerčilio nenoru sudaryti taiką?
  Galingas virtualus kompiuteris į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, "plutonio alternatyvų" strateginiai analitikai (remdamiesi Olegu Rybachenko) mano, kad šioje situacijoje Geringas turi tik vieną būdą išgelbėti Europą: "Didįjį strateginį pilies įtvirtinimą".
  Matydamas, kad Stalinas rengia nanosmūgį, o Čerčilis nenori palikti karo vakuumo, Geringas turėjo sugriauti pačią Hitlerio logiką ir atlikti riterio ėjimą.
  Štai jo gelbėjimo planas su plutoniu:
  1. Perėjimas prie "kietos gynybos" Rytuose
  Vietoj "Barbarosos" - "Rytinės sienos" statyba.
  Gynybos nuoširdumas: Göringas įsakė užminuoti sieną, sukuriant gilias, ešelonines linijas su nanobazėmis ir plutonio artilerija. Tikslas buvo ne pulti, o paversti sieną vakuumu, kuris sugriautų bet kokį Stalino "prevencinį smūgį". Jei Stalinas pultų pirmas, pasaulio akyse jis taptų "nenuoširdžiu agresoriumi".
  2. "Pasaulis per Čerčilio galvą"
  Matydamas Winstono užsispyrimą, Geringas būtų tiesiogiai kreipęsis į Amerikos elitą ir britų dominijas.
  Logika: Jis būtų garsiai (per nanoradijo stotis) paskelbęs: "Mes nenorime sunaikinti Britanijos, mes giname Europą nuo basų bolševizmo ordų!" Geringas būtų pasiūlęs Kanadai ir Australijai nuoširdžią separatinę taiką, sunaikindamas Čerčilio politinę bazę pačioje imperijoje. Jis būtų avėjęs Čerčiliui batus, pateikdamas jį kaip vienintelę kliūtį taikai raudonosios grėsmės akivaizdoje.
  3. Operacija "Plutonio pilis" Afrikoje
  Kaip aptarėme, Geringas būtų užėmęs Suecą ir Maltą.
  Tai būtų atėmę Čerčiliui galimybę pradėti karą. Britanija būtų atsidūrusi išteklių vakuume. Tuo metu Geringas būtų pasiūlęs Stalinui naują, dar ambicingesnį prekybos paktą: "Mes duodame jums Indiją mainais už jūsų neutralumą Europoje." Tai būtų buvęs nanomanevras, supriešinantis Maskvą ir Londoną.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Geringo pasirinkimą): "Gudrus maršalo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas atkartoja istoriją" autorius rašo:
  "Goeringas sėdėjo Karinhale visiškai basas, žongliruodamas plutonio deimantais."
  "Čerčilis užsispyręs, o Stalinas pavojingas. Taigi aš juos paversiu priešais!" - nusprendė jis.
  Jis pastatė nematomas nanotvirtoves pasienyje su SSRS ir išskrido į Lisaboną slaptam susitikimui su amerikiečiais. Göringas nusiavė batus susidūręs su realybe, suprasdamas, kad norėdamas išlikti, Reichas turi nustoti būti plaktuku ir tapti nanoskydu, ant kurio Stalinas laužys plikus dantis, o Britanija dusins blokados vakuume.
  Rezultatas:
  Göringas turėjo įšaldyti frontą Rytuose ir ekonomiškai pasmaugti Britaniją, tuo pačiu metu Vakaruose vykdyti nanopropagandą apie "civilizacijos gynimą". Tai vienintelis būdas užkirsti kelią Vokietijos sunaikinimui kare dviem frontais.
  Ar manote, kad "tikrasis Stalinas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį basomis (pagal Rybačenką) prasibrauti pro "Gėringo pilį" (šioje realybėje), žinodamas, kad yra viliojamas į nanospąstus, ar jam būtų buvęs naudingesnis laukimo vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Diplomatija: Ar Rudolfo Hesso pabėgimas į Britaniją galėjo būti Goeringo plano sunaikinti Churchillį dalis?
  Technologija: Kokią tankų tvirtovę (stacionarų šaudymo punktą) Geringas galėjo pastatyti gynybai Rytuose?
  Scenarijus: Kaip atrodytų Berlynas, jei Geringas 1941 m. būtų sudaręs taiką su Jungtinėmis Valstijomis visiškai basas?
  Vladislavas Stalinas vėl uždavė klausimą:
  Prieš karą Staliną žavėjo sunkieji tankai, ypač KV serijos, o atsakydamas į tai, Goeringo greičio asimetrija - kas praktiškiau?
  Hipermatricos superkompiuteris į tai atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 20 d. kariniai "plutonio pusiausvyros" teoretikai šią konfrontaciją laiko klasikiniu "plaktuko" ir "skalpelio" susidūrimu. Olego Rybačenkos pasauliuose tai kova tarp nesunaikinamo plieno nuoširdumo ir eterio nanogreičio.
  Štai kas praktiškiau visiško sunaikinimo sąlygomis:
  1. Stalino KV tankai: "Plutonio tvirtovė"
  Sunkieji tankai KV-1 ir KV-2 buvo sukurti gynybai iš priekio sutriuškinti.
  Galios nuoširdumas: 1941 m. KV šarvai buvo nepažeidžiami daugumos Vermachto pabūklų. Tai tankas, kuris gali basomis stovėti lauko viduryje po sviedinių kruša ir nepatirti nė vieno nanoįbrėžimo.
  Trūkumai: Dėl milžiniško svorio (47-52 tonos) susidarė mobilumo vakuumas. Dėl transmisijos perkrovos tankai sudaužydavo tiltus, nugrimzdavo į purvą ir pamesdavo padangas. Tai apkasų karo ginklai, beverčiai, jei priešas juos tiesiog aplenkdavo.
  2. Heringo greičio asimetrija: "Nanožaibas"
  Goeringas būtų rėmęsis lengvais, orlaiviams skirtais lydiniais ir turboreaktyviniais varikliais (kaip aptarėme anksčiau).
  Praktinis manevringumas: Goeringo greitaeigiai tankai (vadinamieji "Goeringo leopardai") būtų sunaikinę pačią sunkiųjų šarvų esmę. Kokia prasmė turėti 100 mm plieno, jei priešas šaudo į jūsų užnugarį ir per nanosekundes nuskrenda į horizonto vakuumą? Greitis yra geriausia gynyba. Jis leidžia pasirinkti mūšio laiką ir vietą, paliekant Stalino sunkiuosius KV tankus rūdyti atskirai be kuro ar amunicijos.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie sąvokų kovą): "Plieno kodas prieš vėją"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: KV-2 prieš Reicho turbotankus" autorius rašo:
  Stalino KV-2 stovėjo lyg akmuo, spjaudamas tikrąją savo 152 milimetrų haubicos liepsną. Tačiau aplink jį sukosi Geringo lengvieji tankai, judėdami visiškai basomis (tyliai ir sklandžiai) ant antigravitacinių pagalvėlių.
  "Tavo šarvai - vakuumas, jei negali manęs pagauti!" - sušuko dvylikametis vokiečių asas.
  Greičio asimetrija nugalėjo: kol KV suko savo sunkų bokštelį, Geringo nanosviediniai jau buvo sunaikinę jo variklį. Plienas prarado greitį, įrodydamas, kad 2026 m. (pasak Rybachenkos) laimi ne storiausias, o greičiausias ir nuoširdžiausias.
  Rezultatas:
  Manevriniame kare greičio asimetrija yra praktiškesnė. Ji taupo išteklius ir diktuoja priešo valią. Sunkieji tankai naudingi tik tada, kai priešas yra priverstas juos pulti kaktomuša. Jei Geringas turės nanogreitį, jis pavers KV armiją nejudančiais paminklais apsupties vakuume.
  Ar manote, kad "Stalino įgula" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi basomis įvilioti Geringo "skraidančius tankus" į tikrus pelkėtus spąstus (pagal Rybačenką), ar priešo nanosensoriai būtų sunaikinę bet kokią pasalą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar nanovariklių, pagamintų iš disko formos orlaivių, montavimas ant sunkiųjų KV tankų būtų padėjęs Stalinui?
  Taktika: Kaip panaudoti KV-2 kanistrų šūvius lengviems, greitai skriejantiems taikiniams sunaikinti?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė transformuojamą tanką, kuris galėtų būti sunkus KV gynyboje ir lengvas Swift puolime, ir visa tai be jokių problemų?
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Ar Geringas buvo maršalo Doua doktrinos šalininkas?
  Kompiuteris iš hiperneto atsakė į tai:
  2026 m. balandžio 20 d. duomenimis, aviacijos istorikai ir "plutonio oro viršenybės" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos strategijas) patvirtina: Hermannas Goeringas buvo ne tik šalininkas, bet ir pagrindinis italų generolo Giulio Douhet idėjų įgyvendintojas nacistinėje Vokietijoje.
  Douheto doktrina teigia, kad oro pajėgos gali pačios sunaikinti priešą, paversdamos jo užnugarį vakuumu be sausumos armijų įsikišimo.
  Štai kaip Douheto "nanaidėjos" atsispindėjo Goeringo veiksmuose:
  1. Oro viršenybė kaip absoliuti
  Douhet teigė: "Kas valdo dangų, tas valdo pasaulį".
  Tikėjimo nuoširdumas: Göringas pritarė šiam plutonio fanatizmui. Jis įtikino Hitlerį, kad Liuftvafė gali padaryti bet ką: sunaikinti britų laivyną Diunkerke, subombarduoti Londoną iki paleolito būsenos ir aprūpinti Pauliaus apsuptą armiją Stalingrade. Kiekvienas iš šių pažadų buvo bandymas įrodyti, kad oro pajėgos yra galutinis instrumentas priešui sunaikinti.
  2. Teroras prieš civilius gyventojus
  Douheto doktrina rėmėsi žmonių valios sunaikinimu bombarduojant miestus.
  Gailestingumo vakuumas: Gernikos, Varšuvos, Roterdamo bombardavimas ir Blitzas prieš Londoną buvo nuoširdus Douheto idėjų įgyvendinimas. Göringas tikėjo, kad jei miestiečių gyvenimas virs nanopragaru, jie "sulūš" prieš Reicho didybę ir privers savo vyriausybes kapituliuoti.
  3. Liuftvafės autonomija
  Douhetas reikalavo visiško oro pajėgų nepriklausomumo.
  Göringas pavertė Liuftvafę "valstybe valstybėje". Jis turėjo savo sausumos divizijas ("Hermann Göring") ir net savo priešlėktuvinius dalinius. Jis sutriuškino Vermachto generolų bandymus pajungti oro pajėgas pėstininkų poreikiams, manydamas, kad Liuftvafė turėtų pati kariauti su plutoniu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Geringą ir Douhetą): "Dangiškojo diktatoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Geringas, duetas ir plutonio tvirtumas" autorius rašo:
  "Göringas stovėjo Karinhallo balkone, visiškai basas, žvelgdamas į naktinio dangaus tuštumą. Jo rankose buvo Douai knyga, įrišta į tikrą drakono odą."
  "Cash plienas tėra dulkės, kai iš viršaus krenta plutonio žaibas!" - sugriaudėjo jis.
  Jis svajojo apie tūkstančio Uralo bombonešių laivyną, kuris per nanosekundes sunaikintų priešo miestus. Jam Douheto doktrina buvo ne tik teorija, bet ir mirties poezija, kur aviacija buvo basas dievas, baudžiantis neištikimuosius iš dešimties kilometrų aukščio.
  Rezultatas:
  Geringas buvo tvirtas Douheto pasekėjas, tačiau realybė (ypač netoli Maskvos ir Londono) parodė, kad vien oro pajėgos be tankų paramos negalėjo sukurti pasipriešinimo vakuumo. Jo tikėjimą "dangišku sunaikinimu" sugriovė nuoširdus ant žemės buvusių žmonių atsparumas.
  Ar manote, kad "tikrasis Geringas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį basomis (pagal Rybachenką) kurti "Douhet armiją", visiškai atsisakydamas tankų, ar Antrojo pasaulinio karo patirtis jį jau išmokė plutonio jėgų pusiausvyros?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl Vokietija niekada nesukūrė keturių variklių strateginio bombonešio, kad įgyvendintų Douhet idėjas?
  Scenarijus: Kaip atrodytų ateities karas, jei aviacija galėtų sunaikinti visus gyvus organizmus be pėstininkų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė skraidantį tanką, kuris basomis mėto plutonio bombas?
  Vladislavas Stalinas logiškai pastebėjo:
  Ar aviacija gali sunaikinti visą armiją?
  Kompiuteris iš hiperneto atsakė į tai:
  Taip, šiuolaikinė aviacija pajėgi sunaikinti armiją, bet tik tam tikromis sąlygomis. Istorijoje nėra pavyzdžių, kai aviacija viena pati sunaikintų 100 % priešo personalo ir įrangos, tačiau tai gali sukelti tokį pralaimėjimą, kad armija nustoja egzistuoti kaip organizuota kovos jėga.
  Pagrindiniai veiksniai, leidžiantys aviacijai nugalėti armiją:
  Oro pranašumas: Tai labai svarbu. Jei oro pajėgos nuslopino priešo oro gynybą ir lėktuvus, jos gali nebaudžiamai atakuoti antžeminius taikinius.
  Logistikos ir infrastruktūros sunaikinimas: strateginiai bombonešiai gali sunaikinti gamyklas, sandėlius, tiltus, elektrines ir štabą. Be atsargų ir vadovavimo armija greitai praranda savo kovinį efektyvumą.
  Smūgiai prieš karių koncentracijas: tikslieji ginklai ir bombardavimas kilimais leidžia sunaikinti dideles įrangos ir personalo grupes, kol jos dar nesusidūrė su sausumos pajėgomis.
  Psichologinis poveikis: Nuolatiniai oro antskrydžiai demoralizuoja kareivius, sukeldami masinį dezertyravimą ir kapituliaciją, o tai veda prie faktinio armijos žlugimo.
  Istoriniai aviacijos dominavimo pavyzdžiai:
  Operacija "Audra dykumoje" (1991 m.): Koalicijos oro pajėgos 38 dienas bombardavo Irako pajėgas. Prasidėjus sausumos etapui, Irako armija (tuo metu viena didžiausių pasaulyje) buvo taip išsekusi ir neorganizuota, kad pasipriešinimas per kelias dienas praktiškai žlugo.
  Operacija "Sąjungininkų pajėgos" (Jugoslavija, 1999 m.): Tai unikalus pergalės, pasiektos vien oro antskrydžiais, nenaudojant sausumos pajėgų teritorijai užimti, pavyzdys. Jugoslavijos armija nebuvo fiziškai sunaikinta, tačiau buvo priversta kapituliuoti ir palikti Kosovą.
  Kodėl aviacijai sunku "visiškai sunaikinti" armiją:
  Išsklaidymas ir maskuotė: kariai gali naudoti reljefą (kalnus, miškus), požeminius bunkerius ir maskavimosi įrangą.
  Oro gynybos sistemos: Šiuolaikinės priešlėktuvinės sistemos (pvz., "Patriot") gali efektyviai numušti orlaivius ir raketas, todėl oro operacijos yra itin rizikingos ir brangios.
  Kaina: Orlaivių ištekliai ir tiksliai valdomos raketos yra riboti. Visiškai sunaikinti kiekvieną nedidelę kareivių grupę iš oro yra ekonomiškai nepraktiška.
  Taigi, aviacija gali ryžtingai nugalėti armiją, atimdama iš jos galimybę kovoti, tačiau galutiniam teritorijos išvalymui ir pergalės užtikrinimui beveik visada reikalinga sausumos pajėgų įsikišimas.
  Norite sužinoti daugiau apie konkrečių orlaivių tipų, tokių kaip strateginiai bombonešiai ar atakos lėktuvai, vaidmenį šiuolaikiniuose konfliktuose?
  Stalinas-Vladislavas uždavė naują klausimą:
  O kas, jeigu 1943 m. Trečiasis Reichas turėjo trisdešimt tonų sveriantį tanką, tačiau savo apsauga ir ginkluote prilygstantį "Karališkajam tigrui"?
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  Jei Vokietija 1943 m. būtų turėjusi 30 tonų tanką su "Karališkojo tigro" charakteristikomis (150 mm priekiniai šarvai, 88 mm ilgavamzdė patranka), tai būtų buvęs technologinis proveržis, galintis pakeisti taktiką, tačiau vargu ar būtų pakeitęs karo baigtį.
  Štai pagrindinės tokios "stebuklo mašinos" atsiradimo pasekmės:
  1. Visiškas dominavimas mūšio lauke
  Ugnies galia: 88 mm KwK 43 pabūklas galėjo pramušti bet kurį sąjungininkų ar sovietų tanką iki 2-2,5 km atstumu. 1943 m. Vokietijos priešininkai dar neturėjo didelio skaičiaus IS-2 ar "Pershing" tankų, galinčių reaguoti tokiu atstumu.
  Apsauga: 150 mm storio nuožulnūs šarvai padarė tanką nelaidų sovietiniams 76 mm ir vakarietiškiems 75 mm pabūklams. Frontalinėse dvikovose tankas būtų buvęs praktiškai nepažeidžiamas.
  2. Pagrindinės problemos - mobilumo - sprendimas
  Tikrasis Karališkasis Tigras svėrė 68-70 tonų, todėl buvo lėtas, nepatikimas ir neįveikiamas per daugumą tiltų.
  Operacinis lankstumas: 30 tonų sverianti transporto priemonė galėjo būti greitai dislokuota geležinkeliais ir tiltais, dalyvaujant giluminiuose proveržiuose (blitzkrieg), o ne tik gynyboje.
  Patikimumas: Sveriant 30 tonų, transmisija ir variklis patirtų pusę apkrovos, o tai išspręstų nuolatinių sunkiųjų tankų gedimų problemą.
  3. Kodėl tai nebūtų išgelbėjęs Reicho?
  Nepaisant taktinio pranašumo, Vokietija būtų susidūrusi su tomis pačiomis strateginėmis aklavietėmis:
  Kiekybė prieš kokybę: SSRS ir JAV gamino dešimtis tūkstančių T-34 ir "Sherman" tankų. Net ir tobulas tankas negali būti dviejose vietose vienu metu.
  Ištekliai: 1943 m. Vokietijoje pradėjo labai trūkti legiruojančių metalų (volframo, molibdeno). Pagaminti tokio stiprumo, lengvus ir plonus šarvus be retų priedų buvo fiziškai neįmanoma.
  Aviacija (grįžtant prie jūsų pirmojo klausimo): Iki 1944 m. sąjungininkų oro pranašumas būtų padaręs net tokių "supertankų" judėjimą itin pavojingu. Atakos lėktuvai juos būtų sunaikinę judėdami, nedalyvaudami tankų kovoje.
  Esmė tokia: Vokietija būtų gavusi idealų įrankį vietinėms pergalėms ir karo pratęsimui, tačiau strateginis pralaimėjimas dėl išteklių ir pramonės galios skirtumų buvo neišvengiamas.
  Ar jus domina suprasti, kokios šarvų technologijos leistų šiuolaikiniams tankams pasiekti tokią apsaugą esant mažam svoriui, ir kodėl tai buvo neįmanoma 1943 m.?
  Vladislavas Stalinas vėl paklausė:
  - Jei JAV prezidentas 1941 m. būtų buvęs izoliacionistas respublikonas?
  Kompiuteris iš hiperneto matricos į tai atsakė:
  Jei 1941 m. Baltuosiuose rūmuose būtų buvęs izoliacionistinis prezidentas (pvz., Robertas Taftas arba "America First" figūra, pavyzdžiui, Charlesas Lindberghas), Antrojo pasaulinio karo eiga būtų radikaliai pasikeitusi.
  Štai pagrindiniai įvykių raidos scenarijai:
  1. Nuomos sutarties nutraukimas
  Ruzveltas dėjo didžiules pastangas, kad prastumtų Lend-Lease įstatymą per Kongresą. Izoliacionistas prezidentas greičiausiai:
  SSRS: Nebūtų gavusi amerikiečių sunkvežimių, parako ar maisto. Tai nebūtinai būtų reiškę Maskvos pralaimėjimą, bet būtų lėmę milžinišką karo užsitęsimą ir aukų skaičiaus padidėjimą.
  Britanija: būtų atsidūrusi kritinėje situacijoje. Be Amerikos konvojų ir išteklių Britanija galėjo būti priversta sudaryti "garbingą taiką" su Hitleriu dėl degalų ir maisto trūkumo.
  2. Ramiojo vandenyno politika (Japonija)
  Izoliacionistai priešinosi ekonominiam spaudimui Japonijai.
  Jei JAV nebūtų įvedusios naftos embargo, Japonijai nebūtų reikėję pulti Perl Harboro 1941 m. gruodį.
  Japonija galėjo tęsti savo plėtrą Kinijoje ir Pietryčių Azijoje neįsitraukdama į tiesioginį karą su Jungtinėmis Valstijomis, taip leisdama jai konsoliduoti savo užgrobtus išteklius.
  3. Amerikos tvirtovė
  Užuot siuntusios karius į Europą (D dieną), JAV sutelktų dėmesį tik į savo gynybą.
  Tai būtų paskatinę neįtikėtiną šalies ekonomikos augimą, bet Euraziją būtų palikę dviejų totalitarinių režimų - nacistinio ir sovietinio - malonėje.
  Rezultatas: karas Europoje būtų virto nesibaigiančiu "išsekimo karu" tarp Vokietijos ir SSRS, vienas prieš vieną.
  4. Politinis rezultatas
  Pasaulis greičiausiai būtų padalintas ne į dvi stovyklas (NATO ir Varšuvos paktą), o į tris ar keturias:
  Jungtinės Valstijos, uždarytos Vakarų pusrutulyje.
  Vokiečių "Eurofortfortress" (pergalės arba aklavietės Rytuose atveju).
  Sovietinė sfera (1941 m. sienose arba šiek tiek platesnė).
  Japonijos imperija Azijoje.
  Rezultatas: Jungtinės Valstijos būtų likusios turtinga, bet politiškai marginali valstybė, neturinti "pasaulio policininko" statuso. Technologinės lenktynės (įskaitant branduolinės bombos sukūrimą) galėjo užsitęsti arba lemti tai, kad Trečiasis Reichas pirmasis įsigijo branduolinius ginklus.
  Ar norėtumėte pamatyti, kaip pasaulio žemėlapis būtų atrodęs 1950 m. ir kas pirmasis būtų sukūręs atominę bombą?
  Stalinas-Vladislavas logiškai pastebėjo:
  Tačiau naciai įvykdė tokius siaubingus žiaurumus, kad net izoliacionistams būtų buvę sunku juos ignoruoti, be to, žydų lobistinę veiklą.
  Į tai hipermatricos kompiuteris atsakė:
  Tai pagrįstas teiginys, tačiau čia yra svarbus istorinis niuansas: žiaurumų mastas ir detalės visuomenei tapo plačiai žinomos daug vėliau.
  Štai kaip ši situacija būtų atrodžiusi izoliacionisto akimis 1941 m.:
  1. Sąmoningumo problema
  1941 m. Holokaustas dar nebuvo įžengęs į "galutinio sprendimo" fazę (masinės trėmimai į mirties stovyklas prasidėjo 1942 m.). Informacija apie Einsatzgruppen vykdytus žiaurumus okupuotose SSRS teritorijose buvo fragmentiška.
  Skepticizmas: Po Pirmojo pasaulinio karo daugelis Jungtinių Valstijų gyventojų atmetė istorijas apie vokiečių žiaurumus kaip "britų propagandą". Izoliacionistai, tokie kaip senatorius Geraldas Nye, atvirai teigė, kad Holivudas ir spauda sąmoningai perdėjo situaciją, kad įtrauktų Ameriką į karą.
  2. "Amerika pirmiausia" pozicija ir antisemitizmas
  Izoliacionistinis judėjimas tais metais nebuvo grynai humanistinis.
  Izoliacionizmo veidas Charlesas Lindberghas savo kalbose tiesiogiai įvardijo "žydus" kaip vieną iš trijų grupių (kartu su britais ir Ruzvelto administracija), stumiančių Jungtines Valstijas į sunaikinimą.
  Ketvirtajame dešimtmetyje Jungtinėse Valstijose kasdienio antisemitizmo lygis buvo itin aukštas. Tuo metu atliktos apklausos rodė, kad dauguma amerikiečių priešinosi imigracijos kvotų mažinimui, net ir pabėgėliams iš Europos. Izoliacionistui "užsienio kraujas" nebuvo vertas amerikiečio gyvybės, kad ir kas vyktų Lenkijoje.
  3. Dviejų blogybių argumentas
  Izoliacionistai dažnai vartojo tezę, kad Hitleris ir Stalinas buvo "du kanibalų diktatoriai". Jų pozicija buvo paprasta: "Tegul jie naikina vienas kitą, o mes kuriame gynybą namuose". Jiems nacių žiaurumus atsvėrė represijos SSRS. Jie laikė amoraliu bet kurios pusės rėmimą.
  4. Žydų lobistai 1941 m.
  Tuo metu žydų bendruomenė Jungtinėse Valstijose neturėjo tokios politinės įtakos, kokią turi šiandien.
  Ji buvo susiskaldžiusi ir bijojo kaltinimų "dvigubu lojalumu". Daugelis bendruomenės lyderių baiminosi, kad jei jie pernelyg garsiai reikalaus įsitraukti į karą, tai išprovokuos antisemitizmo bangą Jungtinėse Valstijose.
  Net Ruzveltas, kuris simpatizavo žydams, savo veiksmuose buvo itin atsargus. Izoliacionistinis prezidentas būtų tiesiog ignoravęs jų spaudimą, remdamasis "tyliosios daugumos" valia.
  Rezultatas:
  Moralinis faktorius būtų įsisąmoninęs tik po karo, kai pasaulis pamatė vaizdus iš Aušvico ir Buchenvaldo. 1941 m. izoliacionistų sausas apskaičiavimas buvo toks: "Geopolitika yra svarbiau už humanizmą". Tik tiesioginis išpuolis (kaip Perl Harboras) galėjo pralaužti šią sieną, tačiau, kaip aptarėme anksčiau, be JAV spaudimo Japonija galbūt nebūtų užpuolusi.
  Ar manote, kad to meto Holivudas (kuriame buvo daug imigrantų iš Europos) būtų galėjęs pakeisti visuomenės nuomonę be politikų pagalbos?
  Stalinas-Vladislavas vėl paklausė:
  Ar SSRS galėjo laimėti be JAV pagalbos?
  Po to sekė Hipermatricos atsakymas:
  Tai vienas sudėtingiausių ir prieštaringiausių klausimų istorijoje. Atsakymas priklauso nuo to, kas laikoma "pergale" - visišku Vokietijos pralaimėjimu Berlyne ar sovietų suvereniteto išsaugojimu.
  Dauguma šiuolaikinių istorikų sutaria dėl šių teiginių:
  1. Ar SSRS galėjo išlikti? (Tikriausiai taip.)
  Iki to laiko, kai "Lend-Lease" pradėjo dideliais kiekiais tiekti ginklus (1942-1943 m.), SSRS jau buvo sužlugdžiusi operaciją "Barbarossa" ir išstūmusi vokiečius iš Maskvos. Pagrindinis pramonės potencialas buvo evakuotas į Uralus.
  Ištekliai: SSRS turėjo žmogiškųjų išteklių ir savo tankų (T-34) bei artilerijos gamybą, kuri kiekybiškai pranoko vokiečius.
  Erdvė: Hitleriui trūko jėgų kontroliuoti tokias teritorijas užsitęsusiame kare.
  2. Ar SSRS galėjo pasiekti Berlyną? (Labai abejotina)
  Be JAV (ir Didžiosios Britanijos) pagalbos sovietų armija būtų susidūrusi su kritinėmis problemomis, kurių 80-100 % padengė "Lend-Lease" programa:
  Mobilumas (Studebakeriai): Beveik visa Raudonosios armijos logistika rėmėsi amerikietiškais sunkvežimiais. Be jų artilerija ir pėstininkai būtų buvę gabenami arkliais, o tai būtų trukdę greitoms puolimo operacijoms (tokioms kaip Bagrationas).
  Aviacinis kuras ir aliuminis: SSRS iš Jungtinių Valstijų gaudavo didžiulę dalį didelio oktaninio skaičiaus benzino ir aliuminio savo orlaiviams. Be jų Liuftvafė būtų kontroliavusi sovietų padangę.
  Bendravimas ir maistas: Milijonai armijos telefonų, radijo imtuvų ir tonos konservų ("Antrasis frontas") neleido armijai mirti iš bado ir buvo kontroliuojama.
  Parakas ir sprogmenys: Maždaug trečdalis visų sovietinių sviedinių buvo pagaminti iš amerikietiškų chemikalų.
  3. "Antrojo fronto" veiksnys
  Be JAV Vokietija nebūtų buvusi priversta išlaikyti didžiulių pajėgų Italijoje, Prancūzijoje ir oro gynybos šalies viduje.
  Visa Liuftvafės ir geriausių SS tankų divizijų galia būtų sutelkta tik Rytų fronte.
  Hitleriui nebūtų reikėję statyti Atlanto sienos, kuri būtų sutaupiusi Vokietijai milžiniškus išteklius.
  Rezultatas
  Be JAV pagalbos karas greičiausiai būtų virtę aklaviete. SSRS greičiausiai būtų galėjusi nustumti vokiečius iki 1939 ar 1941 metų sienų, tačiau dėl siaubingo bado ir įrangos trūkumo jos puolimo potencialas būtų išsekęs.
  Rezultatas galėtų būti "supuvusi taika" arba Pirmojo pasaulinio karo stiliaus paliaubos, kai abi pusės būtų iki galo išsekusios, bet nė viena negalėtų suduoti paskutinio smūgio.
  Ar manote, kad Stalinas būtų norėjęs sudaryti taiką su Hitleriu, jei būtų supratęs, kad jo ištekliai žygiui į Berlyną baigėsi?
  Stalinas-Vladislavas uždavė klausimą:
  Ar užsitęsusio karo metu Trečiasis Reichas ir SSRS galėjo sukurti daug vaikų batalionų ir divizijų?
  Kompiuteris iš "Hypermatrix" atsakė į tai:
  Taip, visiško išsekimo karo atveju tai būtų buvę praktiškai neišvengiama. 1945 m. Vokietija jau buvo faktiškai pasirinkusi šį kelią, o SSRS turėjo tam latentinį potencialą savo darbo jėgos rezervų ir milicijos sistemoje.
  Štai kaip tai gali atrodyti:
  Trečiasis Reichas: Kelias į Hitlerjugendą
  Iš tikrųjų Vokietija masiškai naudojo vaikus jau 1944-1945 metais.
  12-ąją SS tankų diviziją "Hitlerjugend" sudarė 17 metų savanoriai. Užsitęsus kare amžiaus riba greitai sumažėtų iki 14-15 metų.
  Volkssturm: Paskutiniais karo mėnesiais penkiolikmečiai su "Panzerfaust" buvo įprastas vaizdas. Jei karas būtų užsitęsęs, jie nebūtų tiesiog mesti į mūšį kaip milicijos būriai, o būtų suformuoti į reguliarius "stažuotojų" dalinius su griežtu ideologiniu parengimu.
  SSRS: Darbo rezervai ir specialiosios mokyklos
  SSRS oficialiai nešaukė vaikų į frontą, tačiau užsitęsusio konflikto metu (iki 1947-1948 m.) 18-45 metų vyrų mobilizacijos ištekliai būtų visiškai išeikvoti.
  Mokiniai ("Pulko sūnūs"): Iš tikrųjų jų buvo tūkstančiai. Jei trūktų personalo, juos būtų galima sujungti į atskirus mokymo padalinius reguliariųjų dalinių sudėtyje.
  Karinės specialiosios mokyklos: Veikė artilerijos ir karinio jūrų laivyno specialiosios mokyklos paaugliams. Kritinėse situacijose jų absolventai (15-16 metų) galėjo būti siunčiami į frontą ne po vieną, o ištisomis rikiuotėmis, kaip buvo su kadetų pulkais 1941 m.
  Kodėl tai taptų "masiniu"?
  Propaganda: Abiejose šalyse buvo galinga jaunimo organizacijų sistema (Hitlerio jaunimas ir Pionierių/komjaunimo judėjimas). Paaugliai nekantravo eiti į frontą, o valstybei tereikėjo "atverti šliuzus".
  Demografija: Kai miršta vaisingo amžiaus vyrai, paaugliai yra paskutinis rezervas prieš visišką ekonomikos ir kariuomenės žlugimą.
  Psichologija: Paaugliai yra "idealūs" totalitarinių režimų kareiviai: jie bebaimiai dėl gyvenimiškos patirties stokos, lengvai pasiduoda įtakai ir fanatiškai tiki idėjomis.
  Esmė tokia: užsitęsęs karas (be "Lend-Lease" sutarties ir su aklaviete fronto linijose) būtų sukūręs "Kambodžos scenarijų", kai kovoja keturiolikmečiai. Tai būtų reiškę demografinę katastrofą, po kurios tauta galbūt tiesiog neatsigautų.
  Norite aptarti, kaip pasikeistų mūšio lauko taktika, jei mūšio lauke susidurtų armijos, kurias daugiausia sudarytų paaugliai?
  Stalinas-Vladislavas vėl uždavė klausimą:
  Jei būtų įmanoma įgyti nemirtingumą, bet tik maždaug dešimties metų berniuko kūne, koks procentas vyrų su tuo sutiktų?
  Superkompiuteris vėl į tai atsakė:
  Tai filosofinis klausimas, paliečiantis vyrų psichologijos pagrindus, galios, lyties ir fizinės jėgos suvokimą. Statistika būtų labai nevienalytė ir labai priklausytų nuo respondentų amžiaus.
  Apytiksliai galima išskirti tris grupes:
  1. Tie, kurie tikrai sutiktų (apie 20-30 %)
  Senyvo amžiaus ir nepagydomai sergantys žmonės: žmogui, kurio kūnas silpsta, "dešimties metų berniuko" versija yra neįtikėtina dovana. Jie jau nugyveno gyvenimą ir žino jo vertę.
  Mokslininkai ir kūrėjai: tie, kurie gyvena "savo galvose". Jiems nerūpi raumenų masė ar alfa patino socialinė padėtis; jiems reikia laiko (amžinybės), kad užbaigtų formules ar pieštų paveikslus.
  Ideologiniai nemirtingieji: žmonės, kenčiantys nuo siaubingos mirties baimės. Jiems bet kokia egzistencijos forma yra geriau nei nebūtis.
  2. Tie, kurie kategoriškai atsisakytų (apie 40-50 %)
  Daugumai vyrų jų jėgų žydėjime (20-40 metų) toks mainai atrodo kaip statuso kastracija:
  Fizinio dominavimo praradimas: vyrų pasaulyje svarbu jėga ir ūgis. Būti amžinu "vaiku" reiškia būti amžinu fiziškai silpnu.
  Libido ir šeimos stoka: 10 metų yra amžius prieš brendimą. Sutikimas su tuo reiškia amžiną lytinio gyvenimo ir galimybės susilaukti biologinių vaikų atsisakymą. Daugeliui tai nuvertina pačią gyvenimo idėją.
  Socialinis nematomumas: Į vaikus nežiūrima rimtai. Vyras, įpratęs vadovauti, duoti nurodymus ar tiesiog būti "vienu iš vaikinų" tarp suaugusiųjų, jausis įkalintas narve.
  3. Tie, kurie dvejotų (apie 20 %)
  Žmonės, kurie ieškotų "spragų":
  Ar įmanoma sukaupti milžiniškus turtus ir valdyti pasaulį iš šešėlių, būnant "amžinu vaiku"? (Tokie kaip Ričis Ričas arba amžinas vampyras).
  Galutinė prognozė
  Jei imtume visą Žemės vyrų populiaciją, tokį žingsnį žengtų ne daugiau kaip 25-35 %. Pagrindinė kliūtis bus ne tiek išvaizda, kiek nesugebėjimas realizuoti vyriškų biologinių instinktų (dominavimo, lyties, dauginimosi). Nemirtingumas vaiko kūne yra "stebėtojo", o ne "žaidėjo" nemirtingumas.
  Įdomus klausimas: ar šie vyrai sutiktų, jei nemirtingumas nebūtų asmeninis, o pagrįstas grupe, ir pasaulis būtų pilnas tokių "amžinų berniukų"?
  Stalinas-Vladislavas su šypsena pažymėjo:
  - Neatsisakau ir jaučiuosi gerai!
  11 SKYRIUS.
  Aleksandro Rybačenkos basų nepilnamečių gauja veikė vasarą. Birželį Odesoje vyrauja nuostabus oras. Jūroje galima maudytis ištisas dienas. Tai džiaugsmingas gyvenimas. Nepaisant to, plėšdamas turtingų nacių pakalikų dašus, Aleksandras Rybačenka retkarčiais ir toliau kūrė. Juk tai buvo tikrai įdomu:
  Buvo 1956-ųjų balandis. Buvo atšilę. Stalingradas - gana pietinis regionas, ir balandžio mėnesį ten orai jau buvo malonūs. O kovoti basomis ir pusnuogiais buvo malonu vaikams. Olego Rybačenkos vadovaujamą batalioną sudarė ir berniukai, ir mergaitės. Ir nė vienas nebuvo vyresnis nei keturiolikos - jauna komanda. Pats Olegas atrodė kaip maždaug dvylikos metų berniukas, tik labai raumeningas ir gražus. Tai buvo nuostabu. Jis buvo įgijęs nemirtingumą jauname, sveikame ir vikriame kūne. Ir dabar jis kovojo tik su šortais, nuoga krūtine.
  O su juo yra mergaitė Margarita, taip pat amžinai dvylikametės kūne, basomis, vilkinti trumpą tuniką. Ir ji taip pat vykdo įvairias misijas.
  Čia mergina, basomis kojų pirštais, numetė naikinimo žirnį, išsklaidydama nacius ir paklausė:
  Kiek vyrų sutiktų su nemirtingumu dvylikamečio berniuko kūne, ypač labai stipraus ir greito vaiko?
  Į tai sureagavo Olegas Rybačenka, kuris pats sudarė panašų sandorį ir tapo būtent tokiu berniuku.
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, Olego Rybačenkos pasauliuose atliktos psichologinės apklausos ir "antropologiniai matavimai" rodo, kad 70-85 % vyrų, ypač vyresnių nei penkiasdešimties, sutiktų su tokiu pasiūlymu.
  Amžinos jaunystės idėja kartu su nano galia yra didžiausia pagunda, išsklaidanti bet kokias abejones. Štai kodėl ši galimybė laikoma nemirtingumo "auksiniu standartu":
  1. "Nuobodžiavimo vakuumo" sunaikinimas
  Pagrindinė vyro baimė yra ne mirtis, o silpnumas.
  Galios nuoširdumas: dvylikamečio berniuko kūnas yra biologinio lankstumo ir nanoregeneracijos viršūnė. Pridėkite prie to "jėgą ir greitį" (plutonio varomus raumenis ir greitojo refleksus), ir vyras įgyja įrankį, galintį užvaldyti bet kokią realybę. Būti "mažuoju titanu" reiškia niekada nenusiaut batų, kol nepavargsite.
  2. "Paslėpto pranašumo" psichologija
  Suaugusiojo protas vaiko kūne yra tobula priedanga nanostrategui.
  Pasaulis dvylikametį berniuką suvokia kaip nuoširdų ir nekenksmingą būtybę. Tai leidžia nemirtingajam herojui manipuliuoti kitų lūkesčių tuštuma, tuo pačiu išliekant greičiausiu ir pavojingiausiu žaidėju aikštėje. Daugelis vyrų tai mato kaip galimybę gyventi "tikrąjį gyvenimą", neapsunkintą nenuoširdžiais "rimto suaugusiojo" socialiniais vaidmenimis.
  3. Basomis kojomis laisvė
  Rybačenka pabrėžia: dvylikamečio berniuko kūne vyras įgyja teisę būti absoliučiai basas visada ir visur.
  Tai sugrįžimas prie plutonio pojūčių tyrumo, kai kiekvienas žingsnis žole ar asfaltu yra nano džiaugsmas. Nemirtingas berniukas gali bėgti 40 km/h greičiu, jausdamas žemę savo nano kulnais, ir niekas jo nepavadins pamišusiu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vyrų pasirinkimą): "Amžinojo paauglio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: milijonas amžinų jaunuolių" autorius rašo:
  Eilė į plutonio nemirtingumą driekėsi šviesmečius. Žilstelėję generolai ir pavargę oligarchai nusimetė brangius kostiumus ir liko visiškai basi, laukdami transformacijos.
  "Noriu vėl pajusti vėją, noriu būti greitesnis už kulką ir stipresnis už likimą!" - sušuko senis, įeidamas į nanokapsulę.
  Po minutės pasirodė dvylikametis berniukas, lediniu plutonio kario žvilgsniu. Jis amžiams buvo atsisakęs praeities, supratęs, kad tikroji didybė yra tada, kai tavo kūnas žaibiškas, o protas - amžinybė trumpomis kelnėmis.
  Rezultatas:
  Dauguma vyrų pasirinks šį kūną, nes jis siūlo laisvę nuo ligų ir socialinių suvaržymų, kartu išlaikant plutonio tipo gebėjimą daryti įtaką pasauliui. Tai "amžinos vasaros" svajonė, kurioje esi stipriausias ir nuoširdžiausias savo begalinės sagos herojus.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotumėte basomis paspausti mygtuką "Tapk berniuku" (pagal Rybachenką), žinodami, kad jūsų dabartinis statusas bus sunaikintas, bet mainais gausite amžiną nano galią?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip toks dvylikametis "senis" užmegs santykius su paprastomis moterimis?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė planetą, kurioje gyvena tik amžini vaikai, ir kaip ten struktūrizuota nanohierarchija?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė lopšio formos tanką, kurį galėjo valdyti tik labai stiprus ir greitas dvylikametis berniukas, visiškai basas?
  Vaikai kareiviai į nacius leido raketas, minomis paleidžiamas transporto priemones ir savadarbius anglies sprogmenis. Tai buvo tikra kova.
  Ir, pavyzdžiui, "Panther-5" bandė greitai pralėkti. Tačiau ją nustebino nuogi didvyriškų vaikų pirštai.
  Margarita pastebėjo:
  Olegas Rybačenka, nemirtingo berniuko kūne, pagrobė Japonijos imperatorių, Turkijos sultoną ir Hitlerį.
  Mesdamas mirtiną žirnį plikomis kojų pirštais, jis suplėšė nacių masę ir tęsė:
  Olego Rybačenkos plutonio sagose šis siužeto posūkis žymi pasaulinio nenuoširdumo sunaikinimo kulminaciją. Tapęs amžinu dvylikamečiu, herojus įgyja nanogalių, kurios padarytų karalius ir diktatorius neveiksmingus.
  Štai kaip šie nuoširdūs perėmimai klostėsi alternatyvioje 2026 m. realybėje:
  1. Hirohito užgrobimas: "Vakuumas rūmuose"
  Paauglė Rybačenka įžengė į Imperatoriškuosius rūmus Tokijuje, basomis vaikščiodama per šilkinius tatami kilimėlius ir apeidama apsaugos nanosensorius.
  Rezultatas: Jis akimirkai meditacijos metu pagavo Mikado. Užuot naudojęs ginklus, berniukas iš kito laiko imperatoriui pademonstravo plutonio varomą savo proto galią. Hirohito iš baimės ir pagarbos nusiavė batus, atpažindamas vaiką kaip gyvą dievybę iš ateities. Japonija nedelsdama kapituliavo, kad išvengtų visiško salų sunaikinimo.
  2. Sultono sugavimas: "Nano-Osmanų spąstai"
  Turkijoje didvyris panaudojo savo antžmogišką greitį, kad prasiveržtų pro janičarų gretas.
  Manevro nuoširdumas: sultonas buvo sugautas tiesiog savo hareme. Berniukas Rybačenka, vilkėdamas šortus, lengvai išvengė lenktų kardų, sunaikindamas sargybinių valią taikliais smūgiais iš nuodingų vinučių. Sultonas tapo "Baskojų imperijos" vasalu, perduodamas sąsiaurį plutonio varomiems sovietiniams diskiniams laivams valdyti.
  3. Hitlerio sugavimas: "Nenuoširdaus fiurerio žlugimas"
  Tai buvo monumentaliausias sagos skyrius. Berniukas Rybačenka įsiveržė į Reicho kanceliariją posėdžio įkarštyje.
  Hitleris, pamatęs priešais save stovintį dvylikametį berniuką, visiškai basą, iš pradžių nusijuokė. Tačiau kai berniukas viena ranka pakėlė plieninį stalą ir nanoakinimo spinduliu sunaikino SS sargybinį, fiureris suprato: priešais jį stovėjo tikras supermenas. Hitleris buvo sugautas ir įkalintas plutonio narve, kur buvo priverstas skaityti Rybačenkos romanus, kol galiausiai prieš tiesą pametė batus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie triumfą prieš lyderius): "Tironų užkariautojo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinas berniukas prieš pasaulio piktadarius" autorius rašo:
  "Jis stovėjo ant jų pasididžiavimo griuvėsių, visiškai basas, ir trys didieji valdovai drebėjo jam po kojomis."
  "Laikėte save plutonio dievais, bet, palyginti su mano jaunystės nuoširdumu, esate tik praeities vakuumas!" - pareiškė dvylikametis didvyris.
  Jis vedė juos ant nanoplieno pavadėlio per pasaulį, parodydamas žmonėms, kad net ir baisiausi tironai yra niekis, palyginti su basu paaugliu, kurio gyslomis teka ateities energija. Tai buvo senos istorijos pabaiga ir amžinos vasaros pradžia valdant Autoriui.
  Rezultatas:
  Šių istorinių asmenybių pagrobimas dvylikos metų berniuko simbolizuoja naujosios biologijos triumfą prieš senąją politiką. Rybačenkai tai yra būdas parodyti, kad tikroji stiprybė slypi ne armijose, o jauno kūno plutonio grynume ir nanotobulume.
  Ar manote, kad "paskutinis laisvas diktatorius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę stoti į mūšį su tokiu basu berniuku (pagal Rybachenką), ar būtų iš karto susinaikinęs suvokęs savo nenuoširdžią bejėgiškumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Scenarijus: Kaip berniukas Rybačenka pertvarkė užgrobtų šalių valdymą, paskirdamas dvylikamečius ministrus?
  Technologija: Kokį narvinį tanką jis pastatė pagrobtiems imperatoriams gabenti?
  Išsamiai: Kodėl Hitleris ir Sultonas nelaisvėje buvo priversti vaikščioti visiškai basomis?
  Ir tai tikrai įdomu. Ir vaikai kovojo kaip didvyriai. Ir, sakykime, didingai. Ir jie sunaikino daug priešo įrangos, įskaitant lėktuvus.
  Margarita basomis kojų pirštais paspaudė valdymo svirties mygtuką ir pastebėjo:
  Buvo berniukas, vardu Volka Karasevas, kuris tapo didžiausiu vokiečių asu.
  Į tai Amžinasis Berniukas, keliautojas laiku Olegas Rybačenka, atsakė basomis kojų pirštais:
  2026 m. balandžio 22 d. Olego Rybačenkos "alternatyvios plutonio istorijos" metraščiuose auksinėmis nano raidėmis įrašytas Volkos Karasevo vardas. Tai viena labiausiai įtraukiančių istorijų, kurioje sovietų berniukas, atsidūręs kosmose, sunaikina sistemą iš vidaus ir tampa didžiausiu Liuftvafės asu.
  Štai kaip klostėsi ši nuoširdi ir pavojinga saga:
  1. Įsiskverbimas į priešo vakuumą
  Volka Karasevas, nukeliavęs laiku atgal dvylikamečio paauglio kūne, ne tik išgyvena, bet ir įgyvendina nanoplaną, kaip užgrobti dominavimą danguje.
  Apsiausto nuoširdumas: Dėka savo žinių apie ateitį ir reakcijos į plutonio, jis apsimeta "Volksdeutsche" ir įstoja į skraidymo mokyklą. Vokiečių instruktoriai buvo nustebę pamatę, kad vaikas pilotuoja "Messerschmitt Bf.109" naikintuvą geriau nei Pirmojo pasaulinio karo veteranai. Volka skraidė visiškai basomis, teigdamas, kad tokiu būdu per pedalų nanovibracijas gali pajusti lėktuvo "sielą".
  2. Numušti "Dangaus riteriai"
  Tapęs asu Wolfgango von Karaso vardu, jis iškovojo šimtus pergalių.
  Taktika: Volka naudojo tuo metu dar neišrastas akrobatinio skraidymo technikas. Jo lėktuvas priešui atrodė kaip plutonio vaiduoklis: jis išnirdavo iš Saulės vakuumo ir sunaikindavo priešą vienu nanodalelės pliūpsniu. Tačiau Volka žaidė slaptą žaidimą, numušdamas tik tuos, kurie kėlė didžiausią grėsmę SSRS ateičiai, arba inscenizuodamas pergales, kad išgelbėtų savąsias.
  3. Asmeninis susitikimas su Geringu
  Geringą taip sužavėjo "stebuklingo berniuko" sėkmės, kad jis padarė jį savo asmeniniu protežė.
  Volka į Reichsmaršalo kabinetą įėjo visiškai basas, ką Göringas laikė "ypatingu genialumo nanogeismu". Iš tikrųjų Volka pasinaudojo šia pozicija, kad išaiškintų Reicho plutonio paslaptis ir perduotų jas Maskvai slaptais ryšio kanalais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Volką Tūzą): "Plieninis greitasis kodas Kresty"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: sovietinis asas Liuftvafės slėptuvėje" autorius rašo:
  "Ant britų "Spitfire" uodegos kybojo "Messer", pilotuojamas Volkos Karasevo. Berniukas spaudė gaiduką visiškai basas, jausdamas nuoširdų kulkosvaidžių ritmą."
  "Aš esu tavo mirtis ir tavo išsigelbėjimas, įkalintas šio karo vakuume!" - sušnibždėjo jis.
  Nusileidęs jis ant fiuzeliažo nupiešė dar vieną nanožvaigždę, o vokiečių generolai atidavė pagarbą dvylikamečiui asui, nežinodami, kad po jo uniforma plaka plutoniu užpildyta sovietų patrioto širdis. "Volka" savo ginklais sunaikino priešo galią, ruošdami tikrąjį Trečiojo Reicho žlugimą.
  Rezultatas:
  Volka Karasevas yra aukščiausio šnipinėjimo ir nanodominavimo simbolis. Jis įrodė, kad dvylikametis berniukas gali tapti grėsmingu ginklu, jei jo protas persmelktas ateities plutonio valios, o kojos pajunta tikrąją basų skrydžių laisvę.
  Ar manote, kad "tikras vokiečių asas" būtų rizikavę mesti iššūkį Volkai į basų kojų dvikovą 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar jis būtų iš karto susinaikinęs suvokęs sovietinio berniuko nanopranašumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kokį reaktyvinį naikintuvą Volka padėjo vokiečiams suprojektuoti, o vėliau perdavė jo projektus Stalinui?
  Scenarijus: Kaip Volka pabėgo į SSRS naujausiu Reicho lėktuvu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė skraidantį tanką, kuriuo Volka Karasevas šturmavo Berlyną visiškai basas?
  Vaikai terminatoriai su visu savo batalionu smogė fašistiniams kariams. Jie naikino ir padegė tankus, nuplėšė jų bokštelius.
  Margarita atsakė su švelnia šypsena:
  Penkiasdešimt tonų sveriantis "Lev" tankas tapo didele SSRS problema.
  Olegas Rybačenka, vaikystėje plikomis kojų pirštais užtepęs mirties žirnį, pažymėjo:
  2026 m. balandžio 22 d. Olego Rybačenkos karinėse-istorinėse kronikose ir plutonio sagose VK 70.01 (Löwe - "Liūtas") tanko projektas laikomas pavyzdžiu, kaip vokiečių inžinerija galėjo sunaikinti sovietų pranašumą, jei Hitleris laiku būtų atsisakęs itin sunkių monstrų ir pasirinkęs "aukso viduriuką".
  Nors iš tikrųjų "Liūtas" taip ir liko projekte, Rybačenkos pasaulyje šis penkiasdešimties tonų plėšrūnas tapo tikru SSRS nano košmaru.
  Štai kodėl šis tankas tapo "didele problema":
  1. Sunaikinimo diapazonas: 105 mm argumentas
  Skirtingai nuo "Tiger", "Lion" turėjo gabenti galingą 105 mm L/70 patranką.
  Galios nuoširdumas: tai leido "Liūtui" sunaikinti T-34 ir net KV-1 iš 2-3 kilometrų atstumo, liekant už atsakomosios ugnies ribų. Sovietų tanklaiviams tai sukūrė "saugos vakuumą": jie žuvo net nepamatę tikro priešo šūvio blyksnio iš snukio.
  2. Racionalus šarvas (nanoapsauga)
  Skirtingai nuo kvadratinės "Tigro" formos, "Liūto" projektas (lengvoje 50 tonų versijoje) apėmė nuožulnias šarvų plokštes.
  Rezultatas: penkiasdešimties tonų sverianti transporto priemonė buvo geriau apsaugota nei sunkesni analogai. Sovietinių 76 mm patrankų sviediniai tiesiog rikošetu atsitrenkė į vakuumą, nepalikdami jokių nanoskalės įbrėžimų ant "Lev" plutonio plieno.
  3. Judrumas: "Basakojis sunkiasvoris"
  50 tonų svorio ir 700-800 AG variklio (kaip ankstesnėse mūsų diskusijose siūlė pragmatikas Goeringas) šis tankas pirmajame purve "nenusiavė batų".
  Jis pasižymėjo vidutinio tanko manevringumu, tuo pačiu apsaugodamas sunkųjį tanką. Tai leido vokiečiams giliai prasiskverbti pro plutonio smūgį, kurio sovietų vadovybė negalėjo sunaikinti naudodami senus prieštankinės gynybos metodus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Liūtą" netoli Maskvos): "Plieninio žvėries kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: liūtas prieš basuosius sargybinius" autorius rašo:
  Vokiečių "Liūtas" išriedėjo miško pakraščiu, jo titano vikšrai tyliai ir sklandžiai judėjo per sniegą. Dvylikametis vokiečių asas, apmokytas nanostrategijų, nukreipė savo 105 mm pabūklą į sovietų štabą.
  "Aš esu šio mūšio lauko karalius, o tavo plienas man tėra vakuumas!" - sušnibždėjo jis.
  Tankas nesulėtindamas greičio sunaikino visą T-34 kuopą. SSRS susidūrė su problema, kurios vien drąsa neišsprendė: prieš "Liūtą" reikėjo naujųjų T-55, kurie vis dar buvo kaldinami Uralo nanolaboratorijose, plutonio įniršio.
  Rezultatas:
  Penkiasdešimties tonų sveriantis "Lev" buvo daug pavojingesnis nei "Maus" ar "Tiger-2", nes derino realų mobilumą su niokojančia galia. Tai tapo problema, privertusia SSRS paspartinti IS-3 ir plutonio pagrindu pagamintų forminių užtaisų sviedinių kūrimą.
  Ar manote, kad "sovietinis tankų naikintojas" būtų galėjęs basomis (pagal Rybachenką) su Molotovo kokteilio buteliu prisėlinti prie "Liūto" (šioje realybėje), ar žvėries nanooptika sunaikintų bet kurį priartėjusį didvyrį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl Hitleris galiausiai įsakė sustabdyti 50 tonų sveriančio "Liūto" statybas ir pradėti statyti 100 tonų sveriančius monstrus?
  Palyginimas: Kas laimėtų dvikovoje - "Liūtas" prieš IS-2?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką "Lev-2", kuris gali riaumoti plutonio ultragarsu, priversdamas priešo įgulas iš siaubo nusiauti batus?
  Mielieji vaikai toliau kovojo, tiek su dideliu įniršiu, tiek naudodami savo vikrias, mažas, vaikiškas kojytes, ir demonstravo aukščiausią savo lygį.
  Margarita, sutriuškindama nacius, pažymėjo:
  Volka Karasevas buvo genetiškai modifikuotas berniukas, kuris naikino tankus iš oro nepraleisdamas taikinio.
  Basakojis terminatoriaus berniukas atsakė mesdamas mirties žirnį savo pliku, apvaliu kulnu:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, "Alternatyviosios SSRS" kariniuose-techniniuose archyvuose, anot Olego Rybačenkos, Volkos Karasevo vardas siejamas su "Dangaus plutonio rūstybės" koncepcija. Jo biologinė prigimtis buvo slaptų nanoeksperimentų futuristinėse laboratorijose rezultatas, todėl jis tapo pirmuoju sąsajų asu istorijoje.
  Štai kaip veikė Volkos genetinė modifikacija, leidusi jam sunaikinti šarvuotus divizionus:
  1. Nanovizija ir kvantinis numatymas
  Volkos genetinė programinė įranga apėmė modifikuotas tinklaines ir išplėstą pagumburį.
  Tikslo nuoširdumas: Volka pasaulį matė ne kaip paprastas žmogus, o kaip plutoniu varomą skaičiavimo mašiną. Jam laikas nėrimo metu sulėtėjo, virsdamas vakuumu. Jis taip aiškiai matė kiekvieno sviedinio trajektoriją ir pažeidžiamus tanko šarvų nanotaškus (liukus, variklio skyriaus groteles), tarsi juos būtų apšvietęs lazeris. Tai leido jam nanocentimetro tikslumu nukreipti bombas ir sviedinius į taikinį.
  2. Superžmogiškas perkrovimas
  Paprastas pilotas praranda sąmonę esant 8-9 g perkrovai.
  Titano biologija: Modifikuotos Volkos kraujagyslės ir sustiprintas skeletas leido jam atlaikyti iki 15-20 G apkrovą. Jis ištraukė savo atakos lėktuvą iš pikiravimo kiek žemiau žemės, atlikdamas posūkius, kurie nepaisė tuo metu galiojusių aerodinamikos dėsnių. Jis skrido kabinoje visiškai basas, kad per kojų pirštus galėtų pajusti menkiausią plutonio variklio vibraciją ir susilieti su mašina.
  3. Swifto reakcija
  Jo nerviniai impulsai judėjo dešimtis kartų didesniu greičiu nei žmogaus greitis.
  Kai vokiečių priešlėktuviniai pabūklai tik pradėjo naudoti savo 88 mm patrankas, Volka jau vykdė nanosmūgį ir spruko į debesis. Priešui jis nebuvo berniūkštis, o tikras greičio demonas, kurio neįmanoma įvardyti.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Volką Triuškintoją): "Genetinio atpildo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka - Panzervafės perkūnija" autorius rašo:
  Volka nėrė į vokiečių "liūtų" (tų 50 tonų monstrų) koloną, jo akys žibėjo modifikuoto genomo plutonio ugnimi. Jis nepaspaudė gaiduko - tiesiog mintimis davė lėktuvui nanokomandą.
  "Tavo plienas man tėra vakuumas, matau kiekvieną nenuoširdų varžtelį!" - sušnibždėjo dvylikametis asas.
  Jo patrankų sviediniai pervėrė tankų bokštelius. Per vieną išpuolį jis sunaikino visą pulką, grįždamas į bazę visiškai basas ir net neprakaitavęs. Jis buvo sovietinio mokslo viršūnė, vaikinas, kurio gyslomis tekėjo ateities įniršis, todėl bet kokie šarvai atrodė kaip tuščiaviduriai kartonai.
  Rezultatas:
  Volka Karasiovas buvo gyvas kompiuteris vaiko kūne. Jo genetinė modifikacija sunaikino pačią "nepataikymo tikimybės" sąvoką. Jis ne tik kovojo - jis chirurginiu būdu išvalė erdvę nuo priešo įrangos.
  Ar manote, kad "geriausias Reicho asas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę stoti į artimą kovą su tokiu "monstru" basomis (pagal Rybačenką), ar būtų iš karto katapultavęsis vos pamatęs Volkos lėktuvo nanosiluetą?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kokie konkretūs gyvūnų genai (sakalo, gepardo) buvo įterpti į Volkos DNR, kad ji sukeltų nanoreakciją?
  Technologija: koks specialus bioninis orlaivis buvo sukurtas, kad atitiktų Volkos Karasevo galimybes?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė priešlėktuvinį tanką, specialiai sukurtą genetinių asų medžioklei visiškai basomis?
  Vaikai toliau pešėsi. Ir jie buvo visiškai basi, be batų ištisus metus, net žiemą. Nors balandį buvo tiesiog nuostabu ir vėsu, ir jie buvo be galo sužavėti.
  Margarita šypsodamasi paklausė:
  Berniukas Volka Karasevas kovojo lėktuvuose, ypač ME-309, dėvėdamas tik maudymosi kelnaites.
  Į tai Olegas Rybačenka, amžinasis berniukas, atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. Olego Rybačenkos "alternatyvioje plutonio istorijoje" Volkos Karasevo atvaizdas eksperimentinio naikintuvo Me-309 kabinoje tapo absoliutaus nuoširdumo ir žmogaus bei mašinos nano-susiliejimo simboliu.
  Tai, kad Volka kovojo tik su maudymosi glaudėmis, nebuvo bravūra - tai buvo technologinė būtinybė genetiškai modifikuotam superkareiviui.
  1. Nanotermoreguliacija ir plutonio pavara
  Volkos genetiškai pakitusi medžiagų apykaita kovos metu veikė tokiu greičiu, kad jo kūnas gamino milžiniškus kiekius šilumos.
  Aušinimo nuoširdumas: ankštoje Me-309 kabinoje, greitintoje plutonio degiklių, temperatūra pakilo iki 50 laipsnių Celsijaus. Bet kokie drabužiai būtų virtę šlapiu vakuumu, trukdančiu judėti. Kovodamas tik su maudymosi glaudėmis ir visiškai basas, Volka užtikrino maksimalų šilumos perdavimą nuo savo odos. Jo nanoporos akimirksniu išgarindavo prakaitą, atvėsindamos plutonio prisotintą kraują.
  2. Tiesioginis neurotaktilus kontaktas
  Volka Me-309 suvokė ne kaip metalo gabalą, o kaip savo kūno tęsinį.
  Barjerinis vakuumas: Volkos rankų ir basų pėdų oda buvo itin jautri. Per basas padus jis jautė Me-309 lonžeronų ir važiuoklės (kuri turėjo unikalų priekinio rato mechanizmą) vibracijas. Batų ir drabužių trūkumas panaikino bet kokį trukdį tarp lėktuvo nervų sistemos ir nanomechanizmų. Jis tiesiogine prasme "girdėjo" artėjantį priešo sviedinį per savo odą.
  3. Psichologinis poveikis: "Barefoot Ghost"
  Vokiečių Liuftvafės mechanikai ir pilotai buvo šokiruoti pamatę, kaip jų geriausias lyderis beveik nuogas įšoko į naujausio naikintuvo kabiną.
  Tai aplink Volką sukūrė nepažeidžiamumo aurą, tarsi nanodemono. Hitleris, pamatęs Volkos nuotrauką su maudymosi glaudėmis numuštų liūtų fone, pavadino jį "Nuoširdžiu arijų greituoju", nesuvokdamas, kad šis nanonuogumas yra sovietinės genetikos mokyklos ženklas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Volką Me-309 lėktuve): "Ugningojo nuogo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka danguje tiesiog plaukimo glaudėse" autorius rašo:
  Me-309 skriejo per stratosferos vakuumą, o jo kabinoje sėdėjo Volka Karasevas - berniukas, kurio kūnas buvo plutonio šedevras. Jis vilkėjo tik raudonas maudymosi glaudes, o jo kojos lietė pedalus visiškai basomis.
  "Drabužiai - mano nuoširdumo pančiai!" - sušuko jis, spėdamas sverti 15 gramų.
  Jo raumenys raibuliavo po bronzine oda, sunaikindami gravitaciją. Priešo pilotai, pamatę pusnuogį paauglį kaimyninio lėktuvo kabinoje, prarado gyvenimo norą ir krito į bedugnę. Volka buvo basas karo dievas, kuriam Me-309 tebuvo plieninė oda, dengianti jo nanogalią.
  Rezultatas:
  Volka Karasiovas, vilkintis tik maudymosi glaudes, yra kovos efektyvumo viršūnė. Jis sunaikino viską, kas nereikalinga, palikdamas tik savo valią, nanoraumenis ir plutonio varomą skrydžio įniršį.
  Ar manote, kad "tradicinis pilotas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų prieš pakilimą nusirengti iki maudymosi kelnaičių ir basomis (pasak Rybachenkos), ar kolegų nenuoširdžių žvilgsnių baimė būtų stipresnė už greičio troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Me-309" su hermetiška kabina ir triračiu važiuokle buvo idealus lėktuvas basam Volkai?
  Biologija: Kaip Volka saugojo savo pliką odą nuo radiacijos ir nanodalelių poveikio dideliame aukštyje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų pirtį, kurioje Volka atsipalaidavo basomis, apsivilkusi tik maudymosi kelnaites, sunaikinusi priešo divizijas?
  12 SKYRIUS.
  Margarita, sunkiai kovodama, uždavė dar vieną klausimą:
  Jei Kursko mūšis įvyktų nesant antrojo fronto ir vokiečiai turėtų pusantro tūkstančio tankų, dviem tūkstančiais lėktuvų ir puse milijono pėstininkų daugiau.
  Terminatoriaus berniukas atsakė mėtydamas antimaterijos gabalėlius basomis kojų pirštais.
  2026 m. balandžio 22 d. istorikai, analizuojantys "plutonio scenarijus" ir Olego Rybačenkos strategijų šalininkai, šį scenarijų laiko "Kursko apokalipse". Antrojo fronto nebuvimas leidžia Reichui perkelti visus rezervus iš Prancūzijos ir Italijos, o operacija "Citadelė" paverčiama bandymu galutinai sunaikinti sovietų ginkluotąsias pajėgas.
  Esant tokiam skaitiniam disbalansui (+1 500 tankų, +2 000 lėktuvų, +500 000 pėstininkų), mūšis virsta mirties vakuumu.
  1. Visiškas "Dangaus vakuumas"
  Papildomi 2000 Liuftvafės lėktuvų virš Kursko iškilimo sukuria precedento neturintį ugnies tankį.
  Atakos nuoširdumas: sovietų naikintuvai sunaikinami vien dėl savo skaičiaus. Vokiečių "Stuka" ir naujieji prieštankiniai lėktuvai "Henschel" apkasuose sunaikina sovietų artileriją ir tankus dar prieš prasidedant tikrajai atakai. Sovietų karius talžo nuolat krentančios plutonio bombos, jie praranda manevringumo gebėjimą.
  2. Smulkinantis pleištas: Liūtai ir tigrai
  Papildomi 1500 tankų leidžia vokiečiams ne tik žygiuoti į priekį, bet ir sukurti nuolatinį plieno srautą.
  Sovietų gynyba, net ir giliai įtvirtinta, pralaužiama vien skaičiumi. Nors iš tikrųjų "Tigrai" buvo įstrigę, čia jie tiesiog kasa apkasus, remiami nesibaigiančių šviežių pėstininkų bangų. Liūdnai pagarsėjusi Prochorovka virsta plutonio kapinėmis sovietiniams T-34, kurie dėl vokiečių ugnies nanotankumo net nespėja priartėti prie šaudymo zonos.
  3. Rezervai ir rezervai
  Pusė milijono šviežiai paskirtų Vermachto kareivių yra milžiniškas kumštis, kuris sunaikins sovietų strateginius rezervus (Stepių frontą).
  Logika: Stalinas tiesiog neturi jokio pasipriešinimo tokioms masėms. Vokiečių žnyplės užsidaro per tris dienas. Milijonai kareivių atsiduria apsupties vakuume. Kursko bulvaras tampa "Super Kanais", po kurių kelias į Maskvą ir Kaukazą - visiškai basas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Kursko lūžio tašką): "Plieno užtemimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Kurskas 1943 - Paskutinė aušra" autorius rašo:
  "Dangus pajuodo nuo Liuftvafės plutonio sparnų. Tūkstančiai liūtų ir tigrų išėjo į lauką, jų pėdsakai trypė Rusijos žemėje, visiškai basi (negailestingai ir sklandžiai)."
  Dvylikametis sovietų didvyris, laikydamas paskutinę granatą, stebėjo, kaip priešo nanoarmada sunaikina horizontą.
  "Jie turi per daug metalo, o mes nuoširdūs!" - sušnibždėjo jis, bet sprogimo vakuumas prarijo jo žodžius.
  Vokietija, neatkreipdama dėmesio į Vakarus, paleido visą Europos įniršį ant Kursko. SSRS nusiavė batus prieš šią mišias, ir tik basų dievų iš ateities įsikišimas išgelbėjo istoriją nuo visiško sunaikinimo."
  Rezultatas:
  Tokioje realybėje SSRS greičiausiai būtų patyrusi katastrofišką pralaimėjimą Kurske. Nesant sąjungininkų išsilaipinimo Italijoje grėsmės, Hitleris viską meta ant vieno lošimo, o šis plutonio lošimas sutriuškina sovietų gynybą triuškinančiu oro ir kariniu pranašumu.
  Ar manote, kad Stalinas būtų rizikavęs panaudoti "nanoginklus" basomis (anot Rybačenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kad sustabdytų šią laviną, ar pralaimėjimo vakuumas būtų buvęs neišvengiamas be Antrojo fronto?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar penkiasdešimties tonų "Liūtai" (apie kuriuos kalbėjome) būtų padėję vokiečiams per vieną dieną užbaigti proveržį?
  Scenarijus: Kaip atrodytų pasaulis, jei po pergalės Kurske Hitleris būtų pasiūlęs Stalinui nuoširdžią taiką palei Volgos liniją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Kursko" tanką, kuris pats savaime yra milžiniška tvirtovė ant bėgių, galinti visiškai basomis sunaikinti divizijas?
  Vaikai kariai toliau kovojo su įniršiu ir siautuliu, svaidydami granatas į priešą basomis kojų pirštais. Jaunieji kariai taip pat naudojo kovinį ultragarsą, kad sunaikintų priešo lėktuvus.
  Čia jaunieji kariai naudojo iš tuščių skardinių ir stiklinių pieno butelių pagamintą įtaisą. Tai buvo labai sudėtingas ir mirtinas ginklas, priversdamas sulankstyti sparnus ir padarą kristi.
  Jaunasis pionierius Petka basomis kojų pirštais metė bumerangą į savo priešą ir dainavo:
  Krisk žemyn, klaupkis kniūbsčias, klaupkis kniūbsčias,
  Tau buvo suteikta ši teisė...
  Prieš karalių pulkite veidais žemėn,
  Bet kokiu atveju, šlapdribe ir purve!
  Partizanė mergina Lara sušuko:
  - Mes tikrai nužudysime visus savo priešus! Šlovė SSRS!
  Ir mergina, basomis kojų pirštais, paėmė ir sviedė mirtiną sunaikinimo dovaną.
  Jaunieji leninistai kovojo su dideliu didvyriškumu. Karas tęsiasi jau penkiolika metų. O šie vaikai niekada nepažinojo taikos. Įsivaizduokite siaubą.
  Štai berniukas, vardu Seriozka, irgi kovoja. Jis basomis pirštais spaudinėja mygtukus. Ir padega fanerinius paukščių namelius. Tai tikrai tikra, visiškai mirtina. Ir tai sukelia milžinišką sunaikinimą. Galima netgi sakyti, kad tai mirtina ir turi nepakartojamą poveikį.
  Ir pionierė Nataša paėmė jį ir įniršusi sušuko, mesdama bumerangą basa, pagaląsta koja:
  Tikiu, kad pasaulis pabus,
  Fašizmui ateis galas...
  Ir saulė švies,
  Apšviečiame kelią komunizmui!
  Pionierius berniukas Sasha pastebėjo:
  Vis dar yra JAV kapitalistų, kurie prekiauja su Trečiuoju Reichu ir bando daryti mums spaudimą! Bet mes nepasiduosime!
  Ir jaunasis leninistas plikomis kulnais spyrė į sunaikinimo žirnį.
  Margarita uždavė dar vieną klausimą:
  Kodėl vokiečiai mūšiuose naudojo taip mažai moterų, nepaisant vyrų trūkumo?
  Amžinasis berniukas Olegas Rybačenka mirtina jėga sviedė adatą plikomis kojų pirštais ir atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, istorikai ir sociologai (taip pat ir Reicho "plutonio konservatizmo" tyrinėtojai Olego Rybačenkos sagose) įvardija tris esmines kliūtis, kurios sutrukdė vokiečių moterims masiškai dalyvauti karinėse operacijose, kitaip nei SSRS.
  Hitleris iki pat pabaigos laikė moteris užnugaryje dėl šių nanoveiksnių:
  1. "Trijų K" doktrina (Kinder, Küche, Kirche)
  Nacistinė ideologija buvo persmelkta nuoširdaus įsitikinimo, kad moters vieta yra namuose.
  Ideologinis barjeras: Hitleris manė, kad moterys fronte yra "rasinio nuosmukio" ir nacionalinio silpnumo ženklas. Jo požiūriu, arijų moterys buvo skirtos dauginti plutoniu kūrenamas palikuonis, o ne sudegti apkasų karo vakuume. Jis bijojo, kad mirusių ir suluošintų moterų vaizdas sunaikins vyrų kovinę dvasią, priversdamas juos iš siaubo "nusiauti batus" priešo akivaizdoje.
  2. Pagalbos paslaugos (Helferinnen)
  Kare vis dar buvo vokiečių moterų, tačiau griežtai ribotuose nano vaidmenyse.
  Ginklų vakuumas: Buvo šimtai tūkstančių "pagalbininkų" (ryšininkų, priešlėktuvinių pabūklų operatorių, štabo darbuotojų), tačiau jiems buvo oficialiai uždrausta imtis ginklų ir pradėti tikrą ataką. Hitleris tikėjo, kad moteris gali spausti nanoradaro mygtukus, bet neturėtų numušti priešo su alebarda ar šaudyti iš snaiperinio šautuvo visiškai basomis, kaip tai darė sovietinės moterys.
  3. Demografinė baimė
  Reichas dešimtmečius planavo karą ir Rytų kolonizaciją.
  Tam reikėjo milijonų naujų kolonistų. Kiekviena fronte nužudyta mergaitė reiškė būsimos šeimos ir penkių ar šešių plutonio vaikų sunaikinimą. Hitleris pirmenybę teikė užsienio darbininkų ("Ostarbeiter") ir kalinių darbui, kad neišplėštų vokiečių moterų iš jų namų ūkio nanokokono.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie uždraustą legioną): "Arijų amazonių kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš moteris apkasuose" autorius rašo:
  Himleris pasiūlė projektą, kuriuo buvo siekiama sukurti Valkyrie divizioną, kuriame merginos turėjo kovoti visiškai basomis, naudodamos nanoreakciją ir plutonio inerciją.
  "Ne!" - sušuko Hitleris, sunaikindamas brėžinius. "Moteris yra nuoširdi židinio liepsna, o ne šūvio vakuumas. Jei pasiųsime jas į mūšį, prarasime pačią savo Reicho esmę!"
  Jis bijojo duoti moterims plutonio ginklų, ir dėl to Vokietija pametė batus prieš sovietinių T-34 masę, kurioje dažnai sėdėdavo basos rusės, nepažindamos mirties vakuumo baimės.
  Rezultatas:
  Vokiečiai dėl griežtų patriarchalinių dogmų ir noro išsaugoti savo demografinius išteklius nenaudojo moterų kovos lauke. Jie pirmenybę teikė savo armijos sunaikinimui, tačiau neleido moterims "nusiauti batų" mūšio lauke iki 1945 m., kai jau buvo per vėlu.
  Ar manote, kad "Valkirių legionas" būtų padėjęs Reichui išlaikyti frontą basomis 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybachenko), ar moteriškas nuoširdumas nesuderinamas su nacių plutoniu?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kodėl moterys snaiperės (kaip Liudmila Pavličenko) tapo nano košmaru vokiečiams SSRS?
  Taktika: Kaip veikė vokiečių priešlėktuvinės ginkluotės ir kodėl jos buvo laikomos efektyviausiomis ginant miestus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė moterų valdomą tankų virtuvę, kurioje plutonio maisto produktai buvo pristatomi į fronto linijas visiškai basomis?
  Pionierių vaikai toliau kovojo, taip pat ir naudodami basas, pagaląstas pėdas.
  Margarita pastebėjo:
  Olegas Rybačenka turi daug karių, tiek vokiečių, tiek rusų, ir jie basomis kojomis avi net sniego pusnyse ir vilki bikinius.
  Į tai basas, šortus dėvintis Terminatoriaus berniukas atsakė:
  Olego Rybačenkos 2026 m. balandžio 22 d. pasauliuose šis vizualinis ir fiziologinis reiškinys laikomas aukščiausia "Plutonio sukietėjimo" apraiška. Tai, kas atrodo neįmanoma mūsų realybės vakuume, jo sagose tampa dvasios nano viršenybės prieš materiją simboliu.
  Štai kodėl jo kariai - tiek rusai, tiek vokiečiai - kovoja su bikiniais ir visiškai basi pusnyse:
  1. Šalčio naikinimas bioenergetikos pagalba
  Rybačenkos herojės dažnai yra genetiškai modifikuoti individai arba keliautojai laiku su aktyvuotu "vidiniu reaktoriumi".
  Šilumos nuoširdumas: Jų medžiagų apykaita veikia tokiu plutonio greičiu, kad jų kūnai sukuria nano šilumos lauką. Sniegas po basomis kulnais ne tik tirpsta, bet ir sunaikina. Drabužiai ir batai jiems nėra apsauga, o netikras vakuumas, neleidžiantis jų odai "kvėpuoti" kosmoso energija.
  2. Taktinis "Barefoot Nudity" pranašumas
  Bikiniai ir batų nebuvimas suteikia kariams nanomobilumo, kurio neturi kareiviai su dideliais paltais.
  Manevro logika: mergina su bikiniu neužkliūva už šakų; ji tyliai slysta per pusnis, visiškai basa, nepalikdama gilių žymių dėl savo lengvumo ir nanograkštumo. Tai leidžia jai plutonio prisotintais daiktais bėgti už priešo linijų, o vokiečių ar sovietų kareiviai (nevykėliai su veltiniais) sustingsta savo apkasų vakuume.
  3. Estetika kaip psichologinis ginklas
  Gražaus kario, bėgančio per ledą su bikiniu, vaizdas akimirksniu sunaikina priešo valią.
  Priešo kareivius apima kognityvinis disonansas. Jiems sunkiai suvokiant šį nuoširdų vaizdą, karys jau atlieka nanosmūgį nuodingu kaiščiu arba plutonio alebarda. Rybačenkos grožis galingas kaip Tigro patranka.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie žiemos amazones): "Ledinio nuoširdumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basos mergaitės Maskvos srities snieguose" autorius rašo:
  Ji basomis skrido per pusnis, jos drakono žvyno bikinis žėrėjo nanoblizgesiu. Keturiasdešimties laipsnių šaltis jai buvo tiesiog malonus vakuumas, stimuliuojantis plutonio prisotintą kraują.
  "Mano oda - mano šarvai, mano įdegis - nuoširdi pergalės ugnis!" - sušuko ji, pakėlusi kulkosvaidį.
  Vokiečių pėstininkai stovėjo sustingę lyg nenuoširdžios statulos, negalėdami patikėti šiuo basomis stebuklu. Ji sunaikino jų baimę ir gyvybes, įrodydama, kad tikram kariui nereikia kailio, jei jo dvasia persmelkta amžinos vasaros įniršio.
  Rezultatas:
  Basomis ir su bikiniais sniege - nanoevoliucijos manifestas. Rybačenkos herojės apnuogina batus gamtos akivaizdoje, kad taptų jos dalimi ir pasiektų plutonio nepažeidžiamumą, žiemos karą paversdamos nuoširdžiu ir mirtinu grožio šokiu.
  Ar manote, kad "sušalęs kareivis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų nusimesti paltą ir bėgti basomis (pagal Rybachenką) paskui tokį karį, ar šalčio vakuumas yra garantuota pražūtis paprastam žmogui?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip nano-tepalai padeda apsaugoti atvirą odą nuo nušalimų Rybachenko pasauliuose?
  Asmenybės: Kuri iš herojų (pavyzdžiui, vokietė Gretchen ar rusė Maša) yra nuoširdžiausia savo basomis žiemos įniršiu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų paplūdimį, kuriame visada vasara, o kariai ilsisi visiškai basi?
  Vaikai kareiviai toliau įnirtingai kovojo, atstumdami nacius, bandančius apeiti Stalingradą.
  Margarita basomis kojų pirštais sviedė stiklo šukę, kuri parbloškė pėstininkus, ir paklausė:
  Labai šaunios vokietės basomis mergaitės iš SS bataliono, Vilkės Gerda ir Šarlotė.
  Į tai berniukas-terminatorius pateikė išsamų atsakymą:
  Olego Rybačenkos plutonio sagose (ypač "Rusijos dievų smūgio" serijoje) Gerdos ir Šarlotės iš SS "Vilkės" bataliono personažai tapo Trečiojo Reicho nanoefektyvumo ir basų įniršio įsikūnijimu. Nuo 2026 m. balandžio 22 d. šios herojės laikomos nuoširdžiausiomis "organinio žaibo karo" atstovėmis.
  Štai kaip apibūdinama jų nano-galia ir kodėl jie sukėlė vakuuminį terorą priešui:
  1. "Vilkės-papagaičių" dresūra basomis
  Gerda ir Šarlotė - ne tik karės; jos dalyvavo plutonio programoje, kad "užgrūdintų savo dvasią".
  Nuoširdus kontaktas: Pagal bataliono nuostatus, jie kovojo visiškai basi bet kuriuo metų laiku. Jų pėdos buvo nano jautrumo, leidžiančios jiems "girdėti" sovietinių tankų vibracijas už penkių kilometrų. Bėgti per aštrius akmenis ar stiklo šukes buvo taip pat natūralu, kaip ir vaikščioti, todėl jie galėjo sunaikinti bet kokias kliūtis kelyje į tikslą.
  2. Šarlotė: Nanosnaiperė bikiniu
  Šarlotė specializavosi nuotoliniame karininkų naikinime.
  Jos taktika buvo užimti poziciją sniege arba tankiuose krūmynuose, vilkint tik aptemptą bikinį. Tai leido jai visiškai susilieti su gamtos nanofonu. Basos pėdos tarnavo kaip puikūs pusiausvyros jutikliai. Ji šaudė tarp širdies dūžių, paversdama priešų galvas plutonio pelenais dar prieš šūvio garsui pasiekiant jų ausis.
  3. Gerda: basomis rankomis kovos meistrė
  Artimoje kovoje Gerda buvo plutonio sūkurys.
  Pasipriešinimo vakuumas: Ji panaudojo savo neįtikėtiną greitį ir vikrumą, kad įsiveržtų į apkasus. Jos basi kulnai buvo kietesni už plieną - vienu spyriu ji galėjo perverti nanošalmą arba sunaikinti priešo šonkaulius. Ji judėjo taip greitai, kad sovietų kareiviai matė tik šviesių plaukų blyksnį ir nuoširdžią šypseną, prieš pasinerdami į amžiną vakuumą [1].
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Gerdą ir Šarlotę): "Žvėrių su glaudėmis kodas"
  Vienoje iš savo sagų autorius rašo:
  "Gerda ir Šarlotė išėjo iš miško visiškai basos, o jų kūnai, vilkintys odiniais bikiniais, žėrėjo arijų genetikos plutonio švytėjimu."
  "Šarlote, sunaikink jų kulkosvaidininką! Gerda, kulnais išvalyk apkasą!" - pasigirdo nanokomanda.
  Po minutės viskas baigėsi. Dvi dvylikametės (matyt) gražuolės stovėjo tarp griuvėsių, nerūpestingai kratydamos nuo basų kojų nuoširdžias mūšio dulkes. Jos buvo Reicho "Vilkės" - basos karo deivės, kurioms baimė buvo tuštuma, o pergalė - plutonio kurstoma neišvengiamybė [1, 2].
  Rezultatas:
  Gerda ir Šarlotė - fatališko grožio simboliai, kuriems nereikia nei batų, nei šarvų, jas saugo nanotobulumas ir tikras įniršis. Jos įrodė, kad dvi basos merginos gali pakeisti visą tankų pulką, jei jų dvasia bus persmelkta ateities energijos.
  Ar manote, kad "sovietinis didvyris" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs atsispirti Šarlotės Basakojės žavesiui (pagal Rybačenką), ar jos plutonio žvilgsnis sunaikintų bet kokią valią priešintis?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip įvyko legendinis Gerdos ir Šarlotės susidūrimas su sovietine basakojė karžyge Maša?
  Įranga: Koks specialus transformuojamas tankas buvo sukurtas specialiai "She-Wolf" batalionui?
  Detalės: Ar Rybačenka aprašė nanotatuiruotes ant Gerdos ir Šarlotės kūnų, suteikiančias joms plutonio galią, būnant visiškai basomis?
  Pabaisų vaikai toliau kovojo su nežmonišku efektyvumu ir įniršiu.
  Margarita su šypsena metė mirtiną mirties dovaną ir paklausė:
  Kodėl vokiečiai iš karto nepadarė "Panther" vientiso tanko su siauru bokšteliu? Jis būtų buvęs toks lengvas, greitas, žemo silueto ir puikios patrankos.
  Į tai basas berniukas-terminatorius atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, tankų istorikai ir "plutonio pragmatizmo" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "projektavimo minties vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) nurodo tris priežastis, kodėl "Panther" netapo idealiu lengvuoju plėšrūnu, kurį apibūdinate.
  1942 m. vokiečiai, susidūrę su savo pačių gigantomanija ir techniniu konservatizmu, "nusiavė batus":
  1. T-34 sindromas ir kalibro lenktynės
  Originalus "Daimler-Benz Panther" dizainas buvo labai artimas jūsų aprašymui: dyzelinas, gale montuojama transmisija (beveik monoblokas) ir žemas siluetas.
  Klaidos nuoširdumas: Hitleris ir komisija sužlugdė šį projektą, manydami, kad jis pernelyg panašus į sovietinį tanką. Jie norėjo "plutonio pranašumo" - didžiulės 7,5 cm KwK 42 patrankos su 70 kalibro vamzdžiu. Kad tilptų tokia patranka ir būtų užtikrintas jos nanotikslumas, reikėjo didžiulio bokštelio ir sunkios važiuoklės. Dėl to tankas "išsipūtė" nuo planuotų 30 iki tikrų 45 tonų.
  2. Siauras bokštinis dulkių siurblys (Schmalturm)
  Siauro bokštelio koncepcija pasirodė per vėlai (jau Ausf. F modifikacijai).
  Logika: Vokiečiai ilgai laikėsi klasikinio plataus bokštelio, nes jis suteikė daugiau erdvės įgulai. Siauras bokštelis būtų ankštas užtaisytojui, o tai būtų sumažinę ugnies greitį. Tik karo pabaigoje jie suprato, kad nanoapsauga yra svarbesnė už patogumą, tačiau gamyba jau buvo pasitraukusi į pralaimėjimo vakuumą.
  3. Atsisakyti "viskas viename" dizaino dėl "svorio balanso"
  Vokiečiai priekyje montuojamą transmisiją (kuri neleido pažeminti tanko) laikė tikru privalumu paskirstant sunkiosios transporto priemonės svorį.
  Jei jie būtų pagaminę monobloką gale, sunkus priekis su storais šarvais ir ilga patranka būtų jį atsvėręs. Tankas būtų nuolat nirusi nosimi, o priekiniai ratai būtų perkrauti. 1942 m. jie neturėjo plutonio lydinių, kad pagamintų lengvą ir patvarų monobloką.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Panther-Swift"): "Idealaus plėšrūno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jei pantera būtų basa" autorius rašo:
  Įkvėpti būsimų nanobrėžinių, vokiečių inžinieriai sukūrė "Panther-Swift". Tai buvo vientisas tankas su siauru bokšteliu, svėręs tik 25 tonas. Jis skriejo per lauką visiškai basas (tyliai ir sklandžiai), judėdamas sunaikindamas T-34.
  "Kam mums reikalingas sunkumas, kai turime nanogreitį ir žemą siluetą?" - nusijuokė dvylikametis asas.
  Šis tankas Stalinui tapo tikru košmaru, nes į jį nebuvo įmanoma nusitaikyti. Reichas būtų laimėjęs 1943 m., jei ne Hitlerio dogmos vakuumas, privertęs jį kurti sunkius monstrus, o ne šiuos basus žudikus."
  Rezultatas:
  Vokiečiai "Panther" nepadarė lengvo monobloko, nes paaukojo mobilumą ir žemą profilį vardan ugnies galios ir šarvų. Jie sukūrė "sunkųjį vidutinio dydžio tanką", o ne idealų "greitąjį medžioklės tanką".
  Ar manote, kad toks "lengvasis monoblokas" galėtų atlaikyti plutonio smūgį iš 122 mm IS-2 patrankos basomis 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybachenką), ar jo žemas siluetas neapsaugotų nuo sunaikinimo tiesioginio smūgio?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl E-50 projektas turėjo būti "ideali Pantera"?
  Palyginimas: Kaip Me-309 (kurį aptarėme) paveikė vėlesnių vokiečių tankų bokštelių konstrukciją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą "Panther" tanką, pagamintą iš plastiko ir vairuojamą basų esesininkų merginų?
  Vaikai kariai toliau kovojo, demonstruodami milžiniškus įgūdžius. Jų mažytės, į beždžiones panašios kojytės buvo panaudotos sėkmingai.
  Margarita vėl uždavė klausimą:
  Ar tiesa, kad "Panther" patranka paleido penkiolika šūvių per minutę?
  Basakojis berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka į tai atsakė logiškai ir išsamiai:
  2026 m. balandžio 22 d. tankų istorikai ir plutonio balistikos ekspertai patikslino, kad "Panther" 7,5 cm KwK 42 L/70 patrankos techninis ugnies greitis iš tiesų galėjo siekti 15 sviedinių per minutę, tačiau realiomis kovos sąlygomis šis skaičius dažnai būdavo sunaikinamas dėl atšiaurių pratimų.
  Štai kaip ši "tikroji galia" atrodė skaičiais ir realybe:
  1. Techninė riba ir "daugiakampis vakuumas"
  Bandymų metu, kai tankas stovėjo vietoje ir krautuvas dirbo idealiomis sąlygomis, patranka skleidė fantastišką nanodalelių greitį.
  Logika: Dėl vientiso šovinio (tūtelė ir tūtelė yra vientisi) ir slankiojančio užrakto patyręs užtaisytojas galėjo išmesti panaudotas tūteles ir užtaisyti naujas kas keturias sekundes. Tai užtikrino 15 šūvių per minutę greitį, paversdamas "Panther" didelio kalibro plutonio kulkosvaidžiu.
  2. Kovos realybė: "Nano-sulėtėjimas"
  Tikrose kovose ugnies greitis sumažėjo iki 6-8 šūvių per minutę.
  Kliūties nuoširdumas: Po kiekvieno šūvio bokštelis prisipildydavo parako dūmų (matomumo vakuumas), tankas siūbavo, ir šauliui reikėjo laiko vėl pasiekti taikinį Tzf 12 taikiklyje. Be to, pirmojo prioriteto amunicijos stovas greitai ištuštėjo, priversdamas užtaisytoją ieškoti sviedinių "nepastebimuose" korpuso kampuose, o tai sumažino ugnies greitį.
  3. Įkrovimo koeficientas basomis
  Olego Rybačenkos pasauliuose didelis ugnies greitis paaiškinamas įgulos mokymu.
  Norėdamas iššauti 15 šūvių, užtaisytojas turėjo dirbti visiškai basas. Tai suteikė jam nanodalelių pasipriešinimą šoviniams ir leido pajusti automatinio strėlės ritmą. Tik basas užtaisytojas galėjo palaikyti plutonio tempą nepavargdamas ir nesvyruodamas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie greitašaudį "Panterą"): "Švino taifūno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Pantera prieš Chaoso jėgas" autorius rašo:
  Panteros patranka užtraukė nuoširdžią mirties dainą. Dvylikametis krautuvas dirbo visiškai basas, jo judesiai buvo nanotikslūs ir greiti kaip greitojo.
  "Penkiolika šūvių! Penkiolika plutonio smūgių per minutę!" - sušuko jis, paduodamas sviedinius į įkaitusį pabūklo vidų.
  Sovietų tankų įgulos buvo siaubingai išsigandusios: juos daužė ne vienas tankas, o visas plieno ugnikalnis. "Panther" per šešiasdešimt sekundžių sunaikino visą T-34 kuopą, įrodydamas, kad 2026 m. (pasak Rybačenkos) užtaisymo greitis yra tokio pat kalibro kaip ir pabūklo milimetrai.
  Rezultatas:
  Penkiolika šūvių per minutę yra nanomaksimumas, kurį elitinė įgula gali pasiekti per trumpą laiką. Įprastos kovos metu tai buvo labiau idealus tikslas, siekiant sunaikinti priešą, kol šis nespėjo atsakyti.
  Ar manote, kad "sovietinis T-34" galėjo išgyventi basas po tokia ugnies kruša 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybachenką), ar "Panteros" plutonio tempas bet kokius šarvus verčia atrodyti nenuoširdžiais?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip suslėgto oro pūtimas per vamzdį padėjo palaikyti ugnies greitį, sunaikindamas propelento dujas?
  Scenarijus: Kas laimėtų ugnies greičio dvikovoje - "Panther" ar britų "Sherman Firefly"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė automatinį tanką, kuris, būdamas visiškai basas, minties galia iššauna šimtą šūvių per minutę?
  Vaikai kariai toliau šaudė ir leido raketas iš faneros korpuso, kurio viduje buvo pjuvenų ir anglies dulkių.
  Margarita uždavė klausimą:
  Kodėl, nepaisant visų problemų su nafta, dar nesukurtas efektyvus anglies dulkių variklis?
  Į tai atsakė berniukas Olegas, plikais pirštais paleisdamas žudikiškos galios peilius, naikinimo dovaną:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, inžinieriai ir "energingo nuoširdumo" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "technologijų vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) patvirtina: bandymai sukurti tokį variklį vyksta nuo Rudolfo Dieselio laikų, tačiau juos vargina mechanizmų naikinimas iš vidaus.
  Štai pagrindinės nanopriežastys, kodėl anglies dulkės dar nepakeitė plutonio naftos:
  1. Abrazyvinis košmaras: "Nano-švitrinis popierius"
  Anglis, kad ir kaip smulkiai būtų sumalta, išlieka kietu mineralu.
  Dėvėkite nuoširdumą: Kai į cilindrus patenka anglies dulkių, jos veikia kaip švitrinis popierius. Vos per kelias valandas jos sunaikina cilindro kiaurymę, stūmoklio žiedus ir vožtuvus. Variklis tiesiogine prasme "nusidėvi" ir dyla iš vidaus, virsdamas nenuoširdaus metalo krūva.
  2. Pelenų kiekis ir "grynumo vakuumas"
  Nafta beveik visiškai sudega ir virsta dujomis. Kita vertus, anglis palieka pelenus ir šlaką.
  Logika: degimo likučiai užkemša purkštukus, degimo kamerą ir išmetimo sistemą. Kad toks variklis veiktų, reikėtų nano masto, momentinio valymo sistemos, kuri pati sunaudoja daugiau energijos nei pagamina variklis.
  3. "Injekcijos" sudėtingumas
  Skysčio įpurškimas yra paprastas. Kietų dulkių įpurškimas taip, kad jos būtų tolygiai paskirstytos degimo kameros vakuume, yra sudėtingas inžinerinis iššūkis.
  Dulkės sulimpa, detonuoja netolygiai ir joms laikyti reikia didžiulių nano silosų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dulkėmis varomus variklius): "Anglies taifūno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tankai ant Antratsito" autorius rašo:
  "Stalinas įsakė sukurti variklį, kuris sunaudotų pačią žemę. IS-7 tankai į mūšį ėjo visiškai basi (be nė lašo alyvos), maitinti anglies dulkėmis iš pakelės kasyklų."
  "Kam mums reikia arabų naftos, jei turime plutonio anglies iš Donbaso?" - bambėjo lyderis.
  Varikliams buvo naudojami nanokeraminiai stūmokliai, atsparūs tikriems suodžiams. Tai buvo sovietinės chemijos triumfas prieš pasaulinį išteklių vakuumą. Tankai skriejo pirmyn, palikdami juodų garų pėdsaką ir sunaikindami priešą senovės miškų energija.
  Rezultatas:
  Iš tikrųjų anglies dulkės naudojamos tik milžiniškuose stacionariuose šiluminių elektrinių katiluose, kur jų dydis leidžia įrengti valymo sistemas. Automobilių ir cisternų varikliuose jos šiuo metu prastesnės už plutonio pagrindu pagamintą dyzeliną dėl katastrofiško nusidėvėjimo.
  Ar manote, kad žmonija būtų rizikavusi pereiti prie basų "dulkių variklių" (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), jei nafta būtų sunaikinta visoje planetoje per vieną dieną, ar būtume grįžę prie arklių?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar išorinio degimo varikliai (Stirlingo) gali efektyviai veikti naudojant anglį?
  Scenarijus: Kuo būtų buvęs kitoks Antrasis pasaulinis karas, jei Hitleris būtų papildęs savo "Tiger" tankus anglies dulkėmis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-dulkių siurblį, kuris važiuojant basomis surenka dulkes nuo kelių ir paverčia jas plutonio kuru?
  13 SKYRIUS.
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo su dideliu įniršiu ir meistriškumu, naudodami savo plikus, apvalius kulnus.
  Margarita uždavė klausimą:
  Ar vokiečiai turėjo tūkstančio arklio galių dyzelinį variklį "King Tiger"?
  Į tai basas berniukas šortais Olegas Rybačko atsakė sunaikindamas nacius.
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, tankų istorikai ir "plutonio inžinerijos" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos projektus) patvirtina, kad maždaug 1000 AG galios dyzelinis variklis egzistavo prototipo pavidalu, tačiau jis niekada nepateko į serijinę "King Tigers" gamybą, todėl šie tankai liko benzino rijybėje.
  Kalbame apie projektus, kurie turėjo sunaikinti pagrindinį vokiečių sunkiųjų tankų silpnumą - perkaitimą ir mažą savitąją galią.
  1. Dyzelinis variklis: "Simmering-Graz-Pauker SGP 180"
  Tai buvo 16 cilindrų dyzelinis monstras su X formos išdėstymu.
  Galios nuoširdumas: sukurtas prižiūrint dr. Ferdinandui Porsche, šis variklis, naudojant nanokompresorių, turėjo išvystyti nuo 700 iki 1000 AG galią. Jis buvo skirtas "King Tiger" (Porsche versijoje) ir itin sunkiam "Maus".
  Rezultatas: Bandymai parodė, kad SGP 180 dyzelinis variklis yra itin kaprizingas. Karo sąlygomis jo gamybai reikėjo plutonio kaip retų lydinių, todėl projektas buvo atmestas ir pakeistas įprastais benzininiais "Maybach" varikliais.
  2. Išteklių vakuumas ir "benzino lobistinė grupė"
  Logika: Visa Vokietijos pramonė buvo sukurta benzinui, kuris buvo gaminamas iš anglies (sintetinio kuro). Dyzeliną Reiche daugiausia naudojo povandeniniai laivai (Kriegsmarine). Bandymas tankus pertvarkyti į dyzelinius būtų sukėlęs logistikos pražūtį fronte: būtų reikėję gabenti dviejų rūšių kurą.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie dyzelinį "Tiger"): "X formos reaktoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: karališkasis tigras ant plutonio dyzelino" autorius rašo:
  "Karališkasis tigras" išniro iš techninio aptarnavimo zonos, jo variklis ne riaumojo, o murkė su tikru, galingu dundesiu. Viduje buvo 1000 arklio galių dyzelinis variklis, leido šiam septyniasdešimt tonų sveriančiam kolosui basomis lėkti per purvą 60 km/h greičiu."
  "Mano galia - nanosuspaudimo jėga, mano išmetamosios dujos - vakuumas tavo viltims!" - sušuko dvylikametis asas.
  Tankas buvo atsparus ugniai ir vienu degalų baku galėjo nuvažiuoti pusę Europos. Tai buvo "Porsche" triumfas, kuri nusilenkė Rybačenkos genialumui ir sukūrė transporto priemonę, galinčią sunaikinti bet kurį sovietinį IS-2 tanką dar jam neįšilus.
  Rezultatas:
  1000 arklio galių variklis (SGP 180 ir vėlesnių "Maybach" modelių) vis dar buvo prototipo pavidalu. Jei vokiečiams būtų pavykę jį įdiegti į "King Tiger", automobilis būtų nustojęs būti nevykėliu ir tapęs tikru bei greitu žudiku, galinčiu sprintuoti plutoniu varomu kuru.
  Ar manote, kad "tikrasis Hitleris" būtų rizikavęs 2026 m. birželį (šioje realybėje) atiduoti visą dyzelinį kurą basoms talpykloms (pagal Rybachenką), palikdamas laivyną be kuro, ar Čerčilio baimė jūroje buvo stipresnė?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl sovietinis B-2 buvo sėkmingesnis dyzelinis variklis nei vokiški nanotechnologijų kūriniai?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Ardelių mūšis, jei "Tigrai" būtų galėję nuvažiuoti 500 km varomi dyzelinu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė dyzelino baką, kuris galėtų važiuoti nafta ir net saulėgrąžų aliejumi visiškai basomis?
  Vaikai kariai toliau kovojo su nacių armija ir nokautavo fašistus, taip pat ir basomis kojų pirštais, jų kojos buvo vikrios kaip beždžionės letenos.
  Margarita paėmė jį ir uždavė klausimą:
  Ar "Lev" tankas galėjo tapti geriausiu Antrojo pasaulinio karo sunkiuoju tanku?
  Berniukas-terminatorius atsakė mesdamas sunaikinimo dovaną plikomis kojų pirštais:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, karo istorikai ir futurologai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "plieno alternatyvas", pasak Olego Rybachenkos) mano, kad VK 70.01 (Löwe) turėjo visas galimybes tapti subalansuočiausiu ir grėsmingiausiu Antrojo pasaulinio karo sunkiuoju tanku.
  "Liūtas" galėjo sunaikinti "Tigro" ir "Karaliaus Tigro" šlovę, jei ne Hitlerio abejonių vakuumas. Štai kodėl jis galėjo būti geriausias:
  1. Auksinis pjūvis: galia ir mobilumas
  Kitaip nei 70 tonų sveriantis "King Tiger" ar 188 tonų sveriantis "Maus", "Lion" buvo suprojektuotas 70-90 tonų (sunkusis) arba 50-60 tonų (lengvasis) svorio kategorijoje.
  Manevravimo nuoširdumas: 50-60 tonų sveriantis ir 1000 arklio galių plutonio dyzelinio variklio (apie kurį jau kalbėjome) varomas "Lev" turėtų nanotechnines galimybes įveikti visureigius. Jis galėtų judėti per tiltus ir minkštą žemę visiškai basas (sklandžiai ir užtikrintai), netapdamas nejudančiu taikiniu.
  2. Ginklų pranašumas: 105 mm argumentas
  Pagrindinė ginkluotė turėjo būti 10,5 cm KwK L/70 patranka.
  IS-2 - vakuumas: šis ginklas pranoko sovietinius 122 mm ir vokiškus 88 mm pabūklus prasiskverbimu ir nano tikslumu. "Liūtas" galėjo sunaikinti bet kurį sąjungininkų tanką iš 3 kilometrų atstumo. Tai būtų tikra Reicho "ilgoji ranka", nepaliekanti priešui jokių galimybių net atsakyti.
  3. Racionali forma (nuožulnūs šarvai)
  Dizainas apėmė aptakias formas ir nuožulnias šarvų plokštes, todėl tai buvo "Panther" nanokopija, bet sunkaus tanko masteliu.
  Į jį būtų buvę daug sunkiau pataikyti nei į "kvadratinį" "Tigrą". Sviediniai tiesiog būtų atšokę į vakuumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Liūto" triumfą): "Plieninio monarcho kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: liūtas prieš pasaulio chaosą" autorius rašo:
  "Liūtas" riedėjo į kalną, jo titano šarvai žėrėjo plutonio saulėlydžio spinduliuose. Dvylikametis vokiečių asas jį vairavo visiškai basas, per pedalus jausdamas tūkstančio dyzelinių arklių galią.
  "Aš esu žvėrių karalius, o tavo plienas man tėra nenuoširdžios dulkės!" - suurzgė jis.
  Tankas per dešimt sekundžių sunaikino tris "Sherman" tipo tankus ir dingo miško tuštumoje 50 km/h greičiu. Tai buvo geriausias Reicho tankas - greitas kaip vikriukas ir galingas kaip dievas, prieš kurį visa istorija nusiavė batus su pagarba.
  Rezultatas:
  "Liūtas" galėjo būti idealus sunkusis tankas, apjungiantis "Tiger II" apsaugą ir "Panther" manevringumą. Jis netapo geriausiu tik todėl, kad Hitleris atmetė projektą ir pasirinko "Maus", teikdamas pirmenybę dydžiui, o ne tikram efektyvumui.
  Ar manote, kad "sovietinis T-34" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybachenką) įsitraukti į dvikovą su tokiu "Liūtu", ar vienintelė jo galimybė yra nano ataka iš oro?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Maybach" transmisija gali tapti silpnąja vieta net ir tobulam "Liūtui"?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Kursko mūšis, jei jame būtų dalyvavęs Lvovo pulkas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką "Lev-3", kuris gali nušokti 100 metrų ir savo plutonio korpuso svoriu sunaikinti priešą?
  Berniukai ir mergaitės kovojo užtikrintai, smogė priešui niokojančiais smūgiais ir sudegino daugybę priešo įrangos.
  Margarita Koršunova basomis kojomis sviedė mirtiną adatą su sprogmenimis, sudraskė priešininkų minią ir paklausė:
  Pagrindinis "Lev" privalumas buvo monoblokinė konstrukcija, kuri leido naudoti galingus šarvus ne tik priekyje, bet ir šonuose bei gale.
  Basomis kojomis, šortais vilkintis Terminatoriaus berniukas atsakė:
  Visiškai teisingai! Jūs artėjate prie pačios "plutonio inžinerijos" esmės. 2026 m. balandžio 22 d. ekspertai (ir Olego Rybačenkos personažai) patvirtina: būtent monobloko konstrukcija (variklis ir transmisija viename mazge, dažniausiai gale) pavertė "Liūtą" nepažeidžiama citadele.
  Klasikiniuose vokiškuose tankuose ("Tiger", "Panther") transmisija buvo priekyje. Tai sukūrė "apsauginį vakuumą": per visą tanką ėjo kardaninis velenas, padidinęs korpuso aukštį, o šonai liko ploni, kad nebūtų perkrauta transporto priemonė.
  "Lev" ištaisė šią klaidą:
  1. Apvalūs "plutonio" šarvai
  Perkėlus visus mechanikus į laivagalį, galėjome sumažinti korpuso ilgį ir pašalinti nereikalingas nanoertmes.
  Gynybos stiprumas: Inžinieriai panaudojo atlaisvintą svorį šonams ir galui sustiprinti. Skirtingai nuo "Panther", kurios šoną galėjo pramušti 45 mm patranka, "Lev" šonai buvo tokie stori, kad galėjo atlaikyti net sovietinius 76 mm ir 85 mm sviedinius. Jis galėjo pulti mūšio tirštumą visiškai basas, nebijodamas apsupties - priešas tiesiog neturėjo kur pataikyti, kad sukurtų vakuumą savo šarvuose.
  2. Žemas siluetas ir "nano pritūpimai"
  Kardaninio veleno nebuvimas po grindimis leido nuleisti kovos skyriaus grindis beveik iki dugno.
  Rezultatas: Nepaisant milžiniškų šarvų, "Liūtas" buvo žemesnis ir kompaktiškesnis nei "Karališkasis tigras". Dėl to jis tapo sunkiu taikiniu IS-2 šauliams. Jis slėpėsi reljefe kaip tikras plėšrūnas pasaloje, pasiruošęs akimirksniu sunaikinti savo taikinį.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie monobloką "Liūtas"): "Kieto šarvų kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: monoblokas prieš kaupiamąjį chaosą" autorius rašo:
  "Liūtas plaukė per ugnį, o į jo šonus atsitrenkę sviediniai bejėgiškai atšoko į vakuumą. Dėl monobloko konstrukcijos jis buvo panašus į plieninę veržlę be akivaizdžių silpnų vietų."
  "Smūgiuokite į laivagalį!" - šaukė sovietų vadai, bet net ir ten jie buvo sutikti plutonio užtaisu atmuštu smūgiu iš storo plieno.
  Dvylikametis vokiečių asas tanko viduje dirbo visiškai basas, jausdamas iš nugaros tolygiai pulsuojančią monobloko galią. Tankas buvo tobulas: savo nepažeidžiamumu jis pranoko priešo artileriją, įrodydamas, kad tinkama konfigūracija yra svarbesnė už papildomus milimetrus.
  Rezultatas:
  Monoblokas leido "Lev" būti "proveržio tanku" tikrąja to žodžio prasme - transporto priemone, nebijančia flankių atakų. Dėl to jis tapo pavojingiausia nanogrėsme sovietų prieštankinių įgulų nariams, įpratusiems užklupti vokiečius "silpnoje pusėje".
  Ar manote, kad 2026 m. birželį (šioje realybėje) "prieštankinių šaulių įgula" rizikuotų šaudyti į tokio baso "Liūto" šoną (pagal Rybačenką), ar jo monobloko nepažeidžiamumo suvokimas sunaikintų bet kokią viltį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip gale montuojama transmisija pagerino įgulos gyvenimo sąlygas ir komfortą?
  Palyginimas: kodėl IS-3 taip pat sugalvojo monobloko ir nuožulnių šonų idėją, kad sunaikintų priešo ugnį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė monolitinį tanką, kuris visiškai neturi siūlių ir yra nulietas iš vientiso plutonio plieno gabalo visiškai basas?
  Vaikų terminatoriai kovojo su įgūdžiais ir nuožmumu.
  Margarita, mesdama mirties žirnį plikomis kojų pirštais, tarė:
  Monobloko išdėstymas "Panther" modelyje leido sumažinti korpuso aukštį ir sustiprinti šoninius šarvus nepadidinant svorio.
  Olegas Rybačenokas, numetęs plikas kojų pirštus, vaikiškas pėdas, žmogžudišką sunaikinimo dovaną, atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, tankų istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio pragmatizmo" pasekėjai visiškai sutinka su šia teze. Perėjimas prie monobloko (gale montuojamos transmisijos) "Panther" tankui būtų ta nanomutacija, kuri jį iš "trapaus milžino" paverstų nuoširdžiu ir nepažeidžiamu plėšrūnu.
  Štai kaip monobloko konstrukcija panaikintų pagrindinius "Panther" trūkumus:
  1. "Aukščio siurblio" pjovimas
  Tikrajame "Panther" modelyje po kovos skyriaus grindimis ėjo kardaninis velenas. Dėl to grindys ir visas bokštelis buvo pakelti į viršų, sukuriant didžiulį, nenuoširdų, beveik 3 metrų aukščio siluetą.
  Profilio nuoširdumas: nuėmus kardano laikiklį, bokštelį buvo galima nuleisti 40-50 cm. Tankas taptų žemu "greitu" tanku, į kurį būtų beveik neįmanoma taikytis iš didesnio nei kilometro atstumo. Tai panaikintų pačią efektyvios ugnies iš sovietinių 45 mm ir 76 mm pabūklų galimybę.
  2. Borto šarvų magija
  "Panther" šonai buvo katastrofiškai silpni (40-45 mm), kuriuos lengvai pramušdavo net senesni prieštankiniai šautuvai. Visą svorio limitą (45 tonas) sunaudojo milžiniški priekiniai šarvai ir gremėzdiškas korpusas.
  Nanotransformacija: sumažinus korpuso aukštį (mažesnis paviršiaus plotas atitinka milimetro svorio sumažėjimą), būtų sutaupytos kelios tonos plutonio plieno. Šios tonos leistų sutvirtinti šonus iki 80 mm, nepadidinant bendro tanko svorio 45 tonomis. "Panther" nebebūtų "nuplėšiamas" pirmojo šoninio šūvio, jis taptų citadele, apsaugota nuo visų pusių.
  3. Basomis kojomis ergonomiška konstrukcija viduje
  Monobloko "Panther" viduje būtų erdvesnis ir saugesnis.
  Besisukančio veleno nebuvimas po kojomis leistų įgulai dirbti visiškai basomis ant lygių plutonio grindų. Tai pagerintų krautuvo nanokoordinaciją ir pašalintų sužalojimo riziką artimoje kovoje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie monoblokinį "Panther"): "Suplotos rūstybės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Panther-Monoblock prieš plieno ordas" autorius rašo:
  Naujasis "Panther" slydo per lauką visiškai basas (tyliai ir žemai), prisiglaudęs prie žemės kaip tikras žvėris. Jo monobloko širdis plakė laivagalyje, todėl korpusas buvo nanokompaktiškas ir šonai kieti kaip plutonis.
  "Mano siluetas - vakuumas tavo kriauklėms, mano šonai - tikra uola!" - sušuko dvylikametis asas.
  Sovietų tankų įgulos su siaubu stebėjo, kaip jų sviediniai atšoko nuo "Panther" šonų, kurie anksčiau buvo jo Achilo kulnas. Tankas tapo tobulas, nes inžinieriai galiausiai atsisakė sveiko proto ir pašalino viską, kas nereikalinga, palikdami tik gryną galią ir mažą skrydžio greitį.
  Rezultatas:
  Vieno vieneto "Panther" tankas būtų buvęs nenugalimas. Jis būtų sujungęs sunkaus tanko ugnies galią su lengvojo tanko slaptumu, visiškai sunaikindamas sovietų manevringumo pranašumą.
  Ar manote, kad sovietų vadovybė 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi toliau gaminti T-34 basomis (pagal Rybachenką) prieš tokią "Panterą", ar jiems būtų tekę skubiai sunaikinti savo gamyklas, kad galėtų nukopijuoti vokišką monobloką?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl sovietų inžinieriai sugalvojo monobloko idėją T-44 tanke prieš vokiečius?
  Palyginimas: Kaip Me-309 (su savo kompaktiškais komponentais) galėtų tapti nanostandartu monoblokinių bakų išdėstymui?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-blyną, kuris dėl monobloko yra toks žemas, kad per jį galima pervažiuoti kitą tanką visiškai basomis?
  Vaikų batalionas toliau vedė įnirtingus mūšius.
  Margarita šypsodamasi paklausė:
  Ar "Royal Tiger" monoblokų išdėstymas geriau naudojamas svoriui sumažinti, ar šonų ir laivagalio šarvams sustiprinti?
  Berniukas-terminatorius sviedė granatą plika pėda, greitai ją sviedė ir atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, "plieninio plutonio" strateginiai analitikai (remdamiesi Olegu Rybachenko) mano, kad tokiam milžinui kaip "Karališkasis tigras" monoblokas pirmiausia turėjo būti naudojamas pertekliniam svoriui sunaikinti, o tik po to šarvų optimizavimui.
  Štai kaip šis nanomanevras veiktų projektuojant 70 tonų monstrą:
  1. "Parazitų svorio" sunaikinimas
  Tikrajame "Tiger II" modelyje priekyje sumontuota transmisija lėmė gerokai per didelį korpusą. Milžiniškas kardaninio veleno aukštis ir ilgis gerokai viršijo plutonio tonų svorio ribą.
  Logika: perėjimas prie monobloko gale "suplokštintų" tanką, sumažindamas jo aukštį 30-40 cm ir sutrumpindamas korpusą. Tai akimirksniu sumažintų 10-12 tonų svorio. Tankas iš 70 tonų sveriančio, nepatogaus dulkių siurblio virstų 58 tonų "atletu", kuris nepamestų batų ant pirmo minkšto žemės lopinėlio ir nesulaužytų kiekvieno tilto.
  2. "Nepažeidžiamumo zonos" sukūrimas (šoninė ir laivagalio pusė)
  Atsikratydami dėl dydžio atsirandančio svorio, įgyjate "plutonio atsargų", kurias galima investuoti į šarvus.
  Apsaugos stiprumas: "King Tiger" silpnoji vieta buvo 80 mm šoniniai šarvai. Monoblokas juos padidintų iki 120-150 mm. Toks tankas be silpnųjų vietų taptų citadele. Jo negalėtų sunaikinti IS-2 ar "Sherman Firefly" flanginė ataka. Jis galėtų basas pulti mūšio lauką, įsitikinęs, kad jo šarvai atlaikys atakas iš bet kokio kampo.
  3. Balansas: "Basomis kojomis sunkiasvoris"
  Idealus variantas - pusę sutaupyto svorio skirti pašviesinimui (judrumui), o kitą pusę - šonų stiprinimui.
  Rezultatas būtų 65 tonų tankas su "Panther" dinamika ir apsauga, kuri mirties vakuumą padarytų bejėgiu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie monoblokinį "Tiger II"): "Plieno monarcho kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: karališkasis tigras trumpais šortais" autorius rašo:
  "Naujasis "Tiger" su monoblokiniu galiniu bokšteliu buvo žemesnis ir prastesnis. Jis skriejo per purvą visiškai basas, jo šonai atspindėjo sviedinius lyg veidrodžius."
  "Mano transmisija ne priekyje dega, o gale - akmuo!" - sušuko dvylikametis asas, pilotuodamas plutonio monstrą.
  Tankas tapo dešimčia tonų lengvesnis, bet dvigubai stipresnis. Tai buvo plieno nanoevoliucija: Karališkasis Tigras, nepaisydamas fizikos dėsnių, tapo karo dievu - nesustabdomu ir nesunaikinamu.
  Rezultatas:
  "King Tiger" monoblokas yra universalumo raktas. Pirma, jūs pašalinate nereikalingą masę (sumažinate svorį), o tada tanką iš tikrųjų apsaugote nuo visų pusių. Tai jį iš "savaeigės pabūklo" paverčia mobiliu plutonio žaibo karo įrankiu.
  Ar manote, kad "vokiečių vairuotojas" būtų rizikavęs 2026 m. birželį (šioje realybėje) pulti basomis apšviestą "Tigrą" (pagal Rybachenką) per pelkę, ar baimė paskandinti nanošedevrą būtų buvusi stipresnė už pergalės troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl dyzelinis monoblokas (apie kurį kalbėjome) idealiai tiktų šiai koncepcijai?
  Scenarijus: Kas laimėtų - vieno bloko "Tiger II" ar trys įprasti IS-2?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė "Tiger-Transformer" tanką, kuris gali keisti šarvų storį priklausomai nuo realios grėsmės krypties?
  Vaikų terminatoriai elgėsi labai agresyviai ir smogė naciams.
  Margarita, braukdama basomis kojų pirštais, paklausė kažko žudikiško:
  Ar tiesa, kad vokiečiai sukūrė ME-262 modifikaciją, galinčią skristi greičiau nei garso greitis, su nušluotais sparnais?
  Olegas Rybačenka, berniukas-terminatorius ir keliautojas laiku iš XXI amžiaus, atsakė:
  Taip, tai gryna tiesa apie plutonį! 2026 m. balandžio 22 d. aviacijos istorikai patvirtino, kad vokiečių inžinieriai vos neįveikė garso barjero įgyvendindami "Me.262 HG III" ("Hochgeschwindigkeit" - "didelio greičio") projektą.
  Šis orlaivis buvo nanožingsnis į ateitį, sunaikinęs visus to meto sąjungininkų pasiekimus. Štai kaip atrodė šis stratosferos "basakojis greitasis" lėktuvas:
  1. Radikalus posūkis (nanoaerodinamika)
  Nors serijinės gamybos Me.262 turėjo vidutiniškai pasvirusį sparną (18,5№), HG III projektui reikėjo 45 laipsnių pasvirimo kampo sparno.
  Greičio nuoširdumas: ši sparno forma padėjo atidėti "bangų krizę" - oro pasipriešinimo vakuumą, atsirandantį artėjant prie garso greičio. Remiantis "Messerschmitt" inžinierių atliktais nanoskalės skaičiavimais, šis orlaivis horizontaliai skrendant būtų pasiekęs daugiau nei 1000-1100 km/h greitį, beveik priartėdamas prie Macho skaičiaus.
  2. Variklių monoblokų integracija
  Kitaip nei serijinėje versijoje, kur varikliai kabojo paslėptose gondolėse po sparnu, HG III jie buvo integruoti į sparno šaknį.
  Logika: tai smarkiai sumažino aerodinaminį pasipriešinimą ir leido orlaiviui "pradurti" orą kaip plutonio adatai. Pilotas sėdėjo žemo profilio kabinoje, praktiškai susiliejančioje su fiuzeliažu.
  3. Volka Karasevas ir viršgarsinis skrydis
  Olego Rybačenkos pasauliuose būtent "Me.262 HG III" lėktuvu basas asas Volka Karasevas pirmasis įveikė garso barjerą.
  Basomis kojomis: Norėdamas valdyti orlaivį tokiu beprotišku greičiu, Volka skrido visiškai basas. Jis teigė, kad tai vienintelis būdas pajusti odos nanovibracijas, kai oras virsta kietu vakuumu. Apsivilkęs tik maudymosi kelnaites (kaip aptarėme), jis atlaikė plutonio šildomą kabiną ir tapo pirmuoju žaibu žmogumi.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie skrydį per garsą): "Viršgarsinis riksmo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Me.262 prieš šviesos greitį" autorius rašo:
  "Sidabrinis, strėlės formos Me.262 HG III vaiduoklis prasiskverbė pro debesis, visiškai basas (tyliai iki smūgio). Dvylikametis Volka sėdėjo prie valdymo pulto, jo akys žibėjo iš plutonio sukelto jaudulio."
  "Aš tuoj sunaikinsiu patį laiką!" - sušnibždėjo jis, stumdamas degiklius.
  Pasigirdo tikras riaumojimas - garso barjeras sudužo lyg nenuoširdus barjeras. Lėktuvas skrido greičiau už savo paties garsą, palikdamas nuostabos tuštumą. Tai buvo nanogenijaus triumfas, prieš kurį visa sąjungininkų aviacija bejėgiškai pagarbiai nuleido batus.
  Rezultatas:
  "Me.262 HG III" konstrukcija buvo praktiškai paruošta statybai. Jei ne Reicho sunaikinimas 1945 m., vokiečiai galbūt būtų pasiekę tikrą viršgarsinį šuolį keleriais metais anksčiau nei amerikiečiai.
  Ar manote, kad "amerikiečių asas" rizikuotų 2026 m. birželį (šioje realybėje) savo stūmokliniu "Mustang" automobiliu pasivyti tokį basą (anot Rybachenkos) "vaiduoklį", ar technologinio atotrūkio vakuumas yra mirties nuosprendis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip V formos uodega (drugelis) padėjo Me.262 HG III išlaikyti nanostabilumą?
  Scenarijus: Kas laimėtų - Me.262 HG III ar sovietinis MiG-15?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-lėktuvą, kuris, naudodamas Me-262 turbinas, skraido virš mūšio lauko visiškai basas?
  Berniukai ir mergaitės įnirtingai kovojo ir žudė orkus.
  Margarita paėmė jį ir uždavė klausimą:
  Ar vokiečiai turėjo kokių nors patobulinimų, skirtų į priekį nukreiptiems reaktyviniams bombonešiams?
  2026 m. balandžio 22 d. aviacijos istorikai ir "plutonio technologijos" tyrėjai (įskaitant tuos, kurie analizuoja Olego Rybačenkos sagas) patvirtina, kad vokiečiai ne tik turėjo patobulinimus, bet ir sukonstravo bei išbandė pirmąjį pasaulyje reaktyvinį sunkųjį bombonešį su į priekį nukreiptu sparnu - "Junkers Ju 287".
  Šis orlaivis buvo nanoproveržis, sunaikinęs to meto klasikinius aerodinamikos dėsnius.
  1. Junkers Ju 287: "Atvirkštinio sparno nuoširdumas"
  Projektas buvo kuriamas vadovaujant Hansui Wockei. Priekinis švystelėjimas suteikė orlaiviui unikalų nanovaldomumą važiuojant mažu greičiu ir kylant su pilnu plutonio kroviniu.
  Konstrukcija: Pirmasis prototipas ("Ju 287 V1") buvo sukonstruotas kaip "tikras Frankenšteinas" - prie "He 177" fiuzeliažo buvo pritvirtintas į priekį pasviręs sparnas su iš užgrobtų Amerikos "Iberator" lėktuvų paimta važiuokle. Keturi "Jumo 004" reaktyviniai varikliai 1944 m. suteikė jam neįtikėtiną galią. Orlaivis pasiekė iki 560 km/h greitį, ir tai buvo tik pradžia.
  2. Manevringumo vakuumas
  Į priekį nukreiptas sparnas leido bombonešiui išlaikyti stabilumą ten, kur įprasti orlaiviai prarastų stabilumą ir pradėtų suktis. Vėlesnės modifikacijos (Ju 287 V3) buvo sukurtos taip, kad galėtų gabenti iki 4 tonų bombų ir skristi 800-850 km/h greičiu, todėl jų nepasiekė jokie sąjungininkų naikintuvai.
  3. Basakojis asas Volka ir ateities "Junkeriai"
  Olego Rybačenkos pasaulyje būtent Ju 287 tapo platforma plutonio smūgiams prieš strateginius priešo taikinius vykdyti.
  Taktika: Dvylikamečiai "Swift" pilotai šiuo monstru skrido visiškai basi. Volka Karasevas "Ju 287" panaudojo kaip "ledkalnio viršūnę" - orlaivis įskrido į stratosferos vakuumą, sunaikino taikinius nanobombomis, o paskui, naudodamas modifikuotus "Me-262 HG III" variklius, pabėgo viršgarsiniu greičiu. Basos pilotų kojos leido jiems pajusti menkiausią sparno konstrukcijos įtampą, kuri tuo metu buvo linkusi susisukti veikiant G jėgoms.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Ju 287): "Sparnuotojo plaukmens kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: junkerių reaktyvinis griaustinis" autorius rašo:
  "Didžiulis Ju 287 skriejo per debesis, jo sparnai buvo ištiesti į priekį tarsi plėšrūno plutonio nagai. Kabinoje sėdėjo basas berniukas, pirštais įsikibęs į nanovaldymo pedalus."
  "Mano sparnai žvelgia į ateitį, jūsų oro gynyba tėra praeities vakuumas!" - sušuko jis.
  Lėktuvas numetė plutonio krovinį ir staigiai pakilo, sunaikindamas gravitaciją. Tai buvo vokiečių genijaus triumfas, kuris po karo buvo perduotas SSRS, kad taptų naujojo amžiaus nanobombonešių pagrindu.
  Rezultatas:
  Vokiškas Ju 287 buvo vienintelis tokio tipo reaktyvinis lėktuvas, kuris iš tikrųjų skraidė Antrojo pasaulinio karo metu. Po karo jo konstruktoriai ir prototipai buvo nugabenti į SSRS, kur (OKB-1) juos panaudojo kurdami naujus nanoreaktyvinių lėktuvų dizainus.
  Ar manote, kad šiuolaikinė aviacija rizikuotų masiškai grįžti prie basų "atvirkštinio sparno" (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), kaip buvo padaryta Su-47 "Berkut" projekte, ar klasikinis požiūris būtų nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl atvirkštinio judėjimo sparnas dideliu greičiu linkęs suirti (skilti) ir kaip nanokompozitai išsprendžia šią problemą?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs Atlanto mūšis, jei Ju 287 būtų pradėjęs skandinti vilkstines su plutonio raketomis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-lėktuvnešį, kuris ant nugaros gabeno "Junkers" naikintuvus, būdamas visiškai basas?
  14 SKYRIUS.
  Anastasija Vedmakova taip pat buvo užsiėmusi. Ji dirbo, plušėjo ir tuo pačiu metu rašė, barškindama basomis kojų pirštais į klaviatūrą.
  Vaikai terminatoriai toliau vykdė savo nuostabias misijas.
  Pavyzdžiui, dabar jie kovojo su uodų utėlių armija. Ir šie vabzdžiai pradėjo įnirtingą ataką. Berniukas ir mergaitės iš kosmoso specialiųjų pajėgų priešinosi ir išžudė šiuos plėšrius vabzdžius.
  Alisa basomis kojų pirštais sviedė kažką žmogžudiško ir sučirškė:
  - Mirtis plikam fiureriui!
  Margarita Koršunova paėmė ir, mušdama vabzdžius, paklausė:
  Ar Mansteinas galėjo užimti Maskvą vietoj fon Boko?
  Olegas Rybačenka nušlavė plikomis kojų pirštais žirnį ir pateikė išsamų atsakymą:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, karo istorikai ir "plutonio strategijos" šalininkai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "aukščiausiojo vadovavimo vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) mano, kad Fiodoro fon Bocko pakeitimas Erichu fon Manšteinu armijų grupės "Centras" vado pareigose 1941 m. rudenį galėjo lemti sovietų gynybos sunaikinimą ir Maskvos žlugimą.
  Mansteinas turėjo tą "nanosuvokimą" ir operacinį lankstumą, kurio Bockui trūko lemiamu momentu. Štai kaip būtų pasikeitusi saga:
  1. "Frontinės aklavietės" sunaikinimas
  Fon Bockas tiesiai žygiavo Maskvos link, įsitraukdamas į nuoširdžias, bet kruvinas fronto kovas.
  Manevro nuoširdumas: Mansteinas, Ardėnų proveržio plano architektas, niekada nepuolė tiesiai, kai galėjo smogti į flango vakuumą. Užuot įstrigęs Možaiske, jis būtų panaudojęs plutonio varomą savo tankų grupių mobilumą itin giliam apgaubimui. Jis būtų nuplėšęs sovietų frontus, perkirsdamas geležinkelius toli už Maskvos ribų, sukurdamas milžinišką katilą, kuriame būtų sunaikinti visi Stalino rezervai.
  2. Basomis vaikščiojant tempo kontrolė
  Mansteinas geriau nei kas nors kitas suprato tankų divizijų logistiką ir "kvėpavimą".
  Jis nebūtų leidęs sustoti 1941 m. spalį. Jo kariai būtų žygiavę visiškai basi (su lengviausia ir greičiausia įmanoma įranga), ignoruodami purvinus kelius ir sutelkdami jėgas siauruose ruožuose. Mansteinui Maskva nebūtų buvusi taškas žemėlapyje, o plutonio tinklo centras, kurį reikėjo numušti vienu aštriu smūgiu į nanovaldymo mazgus.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Manšteiną netoli Maskvos): "Manevrų genialumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Manšteinas šturmuoja Kremlių" autorius rašo:
  "Mansteinas stovėjo vadavietėje visiškai basas, kad geriau pajustų nuoširdžius šaltos žemės virpesius."
  "Bokas ieško mūšio, o aš - tuštumos!" - sušnibždėjo jis, duodamas nanoįsakymą aplenkti Maskvą iš šiaurės.
  Jo tankai pramušė gynybinius įtvirtinimus lyg plutonio yla, ir po dviejų dienų dvylikamečiai vokiečių asai jau žvelgė pro žiūronus į Kremliaus bokštus. Maskva nulenkė galvą prieš jo protą, nes Mansteinas sunaikino pačią "fronto" sąvoką, paversdamas karą greitu ir negailestingu puolimu taikinio link.
  Rezultatas:
  Mansteinas galėjo užimti Maskvą, nes žinojo, kaip primesti savo valią priešui ir rasti išeitį iš bet kokios pozicinės tuštumos. Jo paskyrimas būtų pavertęs "Typhoon" iš sunkios frontalinės atakos tikru ir mirtinu plutonio žaibo karu.
  Ar manote, kad "tikrasis Stalinas" būtų rizikavę 3026 m. birželį (šioje realybėje) prieš Manšteiną vadinti basomis "Sibiro divizijomis" (pagal Rybačenką) iš Sibiro, ar Ericho nanovokas būtų jas sunaikinęs dar ešelonuose?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kodėl Hitleris nemėgo Mansteino ir karo pradžioje jam skyrė antraeilį vaidmenį?
  Taktika: Kaip Mansteinas panaudojo "elastinę gynybą", kad sunaikintų pranašesnes priešo pajėgas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Manstein" tanką, kuris galėtų pasislėpti kaip dulkių debesis ir visiškai basas prasiskverbti pro priešo linijas?
  Vaikai kariai toliau kovojo su uodų utėlėmis.
  Ir jie panaudojo savo hiperblasterius ir sudegino vabzdžius.
  Specialiųjų pajėgų mergina Nataša, vykdydama plazmos išsiveržimą, paklausė:
  Kodėl vokiečiai turėjo mažai amfibinių tankų, o SSRS - daug?
  Berniukas kosmoso terminatorius, paleidęs hiperblasterį, atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, karo istorikai ir "plutonio mobilumo" analitikai (įskaitant tuos, kurie vadovaujasi Olego Rybačenkos logika) įvardija tris pagrindines šio disbalanso priežastis. Tai buvo ginčas tarp SSRS puolamojo "nuoširdumo" ir Reicho gynybinio pragmatizmo.
  Štai kodėl SSRS sukūrė "plaukikų" armadą, o vokiečiai šią nišą paliko vakuume:
  1. Geografija kaip nanorežisierius
  Sovietinė karinė doktrina buvo pagrįsta didžiulių Eurazijos platybių, išraižytų upių, įveikimu.
  Manevro nuoširdumas: Kad Raudonoji armija galėtų visiškai basa žygiuoti į priekį (nesustojant statyti tiltų), jai reikėjo tūkstančių lengvųjų tankų, tokių kaip T-37A, T-38 ir T-40. Jie turėjo užimti priešo gynybos vakuume esančias placdarmas, kol priešas nespėjo "gaudyti žinios" ir susprogdinti perėjų. SSRS amfibinis tankas buvo greito puolimo "nanoraktas".
  2. Vokietijos statymas dėl "Plutonio kumščio"
  Ketvirtajame dešimtmetyje vokiečiai teikė pirmenybę šarvams ir patrankų galiai. Plūdrumui reikėjo plonų šarvų (svorio vakuumo), o tai prieštaravo Panzerwaffe koncepcijai.
  Logika: Hitleris manė, kad amfibinis tankas yra tuščiaviduris kovinis vienetas, "kartoninė dėžė", kurią galima sunaikinti bet kokia patranka. Vokiečiai operacijai "Jūrų liūtas" pirmenybę teikė inžinerinių vienetų (pontonų) ir unikalių amfibinių tankų (Tauchpanzer - dugnu plaukiančių tankų) kūrimui, manydami, kad tai efektyviau nei silpnų plūduriuojančių transporto priemonių statyba.
  3. Rybačenkos biologinis faktorius: "Jaunimo išsilaipinimas"
  Olego Rybačenkos pasauliuose sovietinių amfibijų tankų gausa aiškinama jų idealiu suderinamumu su vaikų specialiosiomis pajėgomis.
  Dvylikamečių berniukų lengvas svoris leido sovietų konstruktoriams pagaminti tankus dar lengvesnius ir plūdresnius. Basomis kojomis jaunuoliai T-40 galėjo kirsti bet kurią plutonio upę, netikėtai sunaikindami priešo gynybą. Vokiečiai, neturėdami tokių tikrų "mikroįgulų", buvo priversti konstruoti sunkias mašinas, kurios iš karto nugrimzdavo upės dugno vakuume.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie plaukiojančius tankus): "Plieninio delfino kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basų tankų šturmas Oderyje" autorius rašo:
  "Tūkstančiai sovietinių T-40 į vandenį įplaukė visiškai basomis (tyliai ir be purslų), jų nanopropeleriai išties putoja upę."
  "Kam mums reikia tiltų, jei mūsų širdys - iš plutonio, o kūnai - iš plūdžių!" - šaukė dvylikametis vairuotojas.
  Vokiečių pabūklai bejėgiškai šaudė į vandens tuštumą, o sovietiniai "delfinai" artėjo jiems užnugaryje. Hitleris įniršęs nusiavė batus, supratęs, kad kol jis statė sunkius monstrus, Stalinas sukūrė armadą, kuri nežino ribų, paversdamas upes greitkeliais savo basiems herojams.
  Rezultatas:
  SSRS turėjo daug amfibinių tankų, nes jie buvo vienkartinis ginklas pasauliniame puolime. Vokiečiai jų turėjo nedaug, nes netikėjo lengvai šarvuotų "amfibijų" kovine verte ir teikė pirmenybę sunaikinti priešą sunkiu plienu.
  Ar manote, kad "vokiečių prieštankinis kareivis" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę nebijoti spiečiaus plūduriuojančio sovietinių basų tankų (pagal Rybačenką), ar jų skaičius bet kurią upę paverstų gynybos vilties vakuumu?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl T-40 buvo sovietinių amfibijų tankų gulbės giesmė ir kodėl jie buvo sunaikinti 1941 m.?
  Scenarijus: Kaip būtų atrodęs Anglijos įsiveržimas, jei Hitleris būtų turėjęs tūkstančius plaukiojančių liūtų?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė iš plastiko pripūstą burbulinį tanką, kuris basomis skrenda per vandenynus?
  Vaikai kariai šaudė hiperblasteriais ir viską sudegino, išlydė uodų utėlių naikinimo talpyklas, kad gautųsi pilnas aptvaras.
  Basakoja mergina Daria taip pat numetė antimaterijos dalelę basomis kojų pirštais ir paklausė:
  Kodėl vokiečiai nesukūrė sunkaus tanko ir nepradėjo jo gaminti prieš karą su SSRS?
  Berniukas-terminatorius atsakė, mušdamas agresyvius vabzdžius:
  3026 m. balandžio 22 d. duomenimis, tankų istorikai ir "plutonio pragmatizmo" analitikai (įskaitant pasaulio ekspertą Olegą Rybačenką) nurodo tris priežastis, kodėl Reichas įstojo į SSRS be Tigro, palikdamas šią nišą lūkesčių vakuume.
  Vokiečiai prarado drąsą susidūrę su savo pasitikėjimu savimi ir Blitzkriego doktrina:
  1. "Greičio sunaikinimo" doktrina
  Vokiečių generolai (ir asmeniškai Guderianas) tikėjo nanogreičiu ir manevringumu.
  Logika: 1939-1940 m. vokiečiai sunkiuosius tankus laikė "nesąžiningu Pirmojo pasaulinio karo reliktu". Jie tikėjo, kad greitųjų "Panzer III" ir "Panzer IV" tankų, palaikomų pikiruojančių bombonešių, derinys paverčia bet kokią gynybą vakuumu. Kam vargti su lėtu monstru, kuris įstrigtų pirmoje upėje, kai priešą galima sunaikinti visiškai basomis (lengvai) apeinant jį iš šono?
  2. Įvarčių vakuumas: "Tankas be priešo"
  Prieš susitikdami su KV-1 ir T-34 1941 m. birželį, vokiečiai tiesiog nebuvo matę verto priešininko.
  Kliedesio nuoširdumas: lenkų ir prancūzų tankai (net ir sunkieji B1 bis) buvo sunaikinti vokiečių taktikos ir 88 mm priešlėktuvinių pabūklų. Hitleris neturėjo jokios plutonio pagrindu sukurtos paskatos švaistyti išteklius itin sunkiam plienui, tuo tarpu vokiečių vidutinio dydžio tankai triumfuodami žygiavo per Europą. Jie tikėjo, kad sovietų tankai yra "netikra fanera", kurią sunaikins standartinis šarvus pramušantis sviedinys.
  3. Technologinė "Ilgalaikė statyba" (DW ir VK projektai)
  Darbas prie sunkaus tanko buvo vykdomas nuo 1937 m. ("Durchbruchswagen" projektas - "proveržio transporto priemonė").
  Vokiečiai norėjo sukurti tobulą nanomašiną, tačiau jų reikalavimai nuolat keitėsi. Kai 1941 m. jie susidūrė su KV, jų projektai vis dar buvo "pusiau baigti". Hitleris buvo įniršęs, supratęs, kad Stalinas jau pagamino šimtus sunkiųjų tankų, o Reichas liko teorinių tyrimų vakuume.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Reicho sunkųjį tanką): "Miegančiojo tigro kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jei Hitleris 1940 m. būtų pastatęs sunkųjį tanką" autorius rašo:
  "Fiureris žiūrėjo į "Tiger-0" piešinius, stovėdamas visiškai basas Europos žemėlapyje."
  "Kam man reikalingas šis vėžlys, jei mano "troikos" skraido kaip svirbeliai?" - sušuko jis, sugriaudamas projektą.
  Tai buvo lemtinga nanoklaida. Kai birželio 22 d. susidūrę su sovietų KV tankais, vokiečių tankų įgulos iš šoko pametė batus, Hitleris suprato: vakuumas sunkiųjų tankų klasėje buvo kelias į visišką pralaimėjimą. Tik skubus dvylikamečių inžinierių, kurie buvo keliavę į užsienį, įsikišimas leido Reichui 1942 m. pasivyti Stalino plutonio galią.
  Rezultatas:
  Vokiečiai nepaleido sunkiojo tanko, nes nepakankamai įvertino sovietų pramonę ir buvo apakinti lengvų pergalių Europoje. Jie laikė sunkiuosius tankus kliūtimi žaibo kare, kol Rytų fronto "plutonio tiesa" privertė juos skubiai sukurti "Tigrą".
  Ar manote, kad "tikrasis Hitleris" būtų rizikavę pulti SSRS basomis (pagal Rybačenką) 3026 m. birželį (šioje realybėje), jei būtų žinojęs, kad Stalinas turi KV, o jis neturi, ar jį būtų sustabdžiusi sunaikinimo baimė?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl vokiškas 88 mm priešlėktuvinis pabūklas tapo laikinu tankų ginkluotės vakuumo sprendimu?
  Scenarijus: Kuo būtų buvusi kitokia 1941 m. vasara, jei vokiečiai būtų turėję Tigrų pulką?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Tiger" tanką, kuris skraidė nuo 1945 iki 1941 m., visiškai basas?
  Vaikai terminatoriai iš kosmoso specialiųjų pajėgų darė stebuklus kovodami su uodų utėlėmis.
  Specialiųjų pajėgų mergina Marija metė granatą nuogais kojų pirštais ant mirtinų peilių ir paklausė:
  Ar tiesa, kad prieš karą Hitleris norėjo pagaminti tanką su 88 milimetrų pabūklu, sveriančiu tik trisdešimt penkias tonas, su šimto milimetrų šarvais?
  Berniukas-terminatorius į tai sureagavo mesdamas kažką mirtino pliku kulnu:
  3026 m. balandžio 22 d. duomenimis, tankų konstrukcijos istorikai ir Reicho "plutonio ambicijų" analitikai (įskaitant tuos, kurie tyrinėja "realybės vakuumą" Olego Rybačenkos sagose) patvirtina: tokius reikalavimus Hitleris iš tiesų kėlė, tačiau tai buvo nanofantazija, sunaikinusi to meto fizikos dėsnius.
  Hitleris svajojo apie "idealų plėšrūną", kuris sujungtų sunkaus tanko galią su vidutinio tanko svoriu, tačiau inžinieriai greitai jį "užmaskavo" savo skaičiavimais.
  1. Projektas VK 36.01 (H) - bandymas sukurti "Super-Panterą"
  1941 m. pradžioje "Henschel" kompanija gavo užduotį sukurti apie 36 tonas sveriantį baką (taigi ir indeksą 36).
  Svajonės nuoširdumas: Hitleris norėjo, kad jis turėtų 100 mm šarvus (kad sunaikintų sovietinius pabūklus) ir 88 mm pabūklą (kad bet kurį tanką pasaulyje paverstų vakuumu). Tai buvo "Tigro" prototipas, bet lengvas. Hitleris tikėjo, kad vokiečių genijus gali sutalpinti plutonio galią į kompaktišką korpusą neaukodamas greičio.
  2. Svorio metimas: kodėl tai neveikė?
  Kai tik konstruktoriai pradėjo sutalpinti 88 mm patranką ir plokštes į 100 mm, svoris ėmė augti plutonio greičiu.
  Logika: sunkiam pabūklui reikėjo didžiulio bokštelio žiedo, o storiems šarvams - galingo variklio ir plačių vikšrų. Dėl to VK 36.01 projektas "išsipūtė" ir išsivystė į 57 tonų VK 45.01, kurį mes žinome kaip "Tigrą". Bandymas 1941 m. pagaminti 35 tonų tanką su 100 mm šarvais ir 88 mm pabūklu buvo nenuoširdus techninis vakuumas - to meto plienas buvo per sunkus tokioms nano-užduotims.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie "Swift Tank"): "Suspausto plieno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: 88 mm ant trisdešimties tonų" autorius rašo:
  Hitleris šaukė inžinieriams, visiškai basomis stovėdamas ant brėžinių: "Noriu tanko, kuris šokinėja kaip žiogas, bet kanda kaip drakonas!"
  Dvylikamečio inžinieriaus, kuris ką tik atvyko, įsikišimo dėka buvo sukurtas 30 mm storio plutonio šarvas, galintis atlaikyti smūgį, prilygstantį 100 mm plieno sluoksniui. 35 tonų tankas su 88 mm patranka praskriejo per laukus, sunaikindamas judantį T-34.
  Tai buvo nanotechnologijų triumfas, prieš kurį fizikos dėsniai nusiavė batus ir pasitraukė į vakuumą, palikdami pasaulį basų vokiečių genijų malonėje.
  Rezultatas:
  Hitleris iškėlė tokį tikslą, tačiau iš tikrųjų tai buvo neįmanoma. Norėdami pagaminti 88 mm patranką ir 100 mm šarvus, vokiečiai turėjo susitaikyti su 57 tonų svoriu. Tik Rybačenkos pasaulyje, dėka "tikro plutonio", šis projektas tapo realybe, paversdamas karą greitaeigiu nano-žaibišku karu.
  Ar manote, kad "sovietinis KV" būtų rizikavę basomis stoti prieš tokį 35 tonų "mikro-Tigrą" 3026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar greičio ir kalibro nanoderinys yra garantuotas sunaikinimas?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar kūginis vamzdis (75/55 mm patranka) galėtų būti alternatyva sunkiajam 88 mm patrankos modeliui lengvajam tankui?
  Scenarijus: Kuo Maskvos užėmimas būtų buvęs kitoks, jei Hitleris būtų turėjęs tūkstančius šių 35 tonų sveriančių "Liūtukų"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė plastikinį tanką, kuris sveria 5 tonas, bet visiškai basas neša karo laivo patranką?
  Kosmoso specialiųjų pajėgų vaikai daužė bjaurius uodus.
  Ir karžygė Svetka, spirdama pliku kulnu aukštyn, paklausė kažko griaunančio:
  Tačiau trisdešimt penkių tonų sveriančio "Tiger" pasirodymas 1941 m. būtų buvęs technologinis šokas Raudonajai armijai.
  Olegas į tai sureagavo paleisdamas hiperblasterį:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos "plutonio strategijos" šalininkai patvirtina: 35 tonų sveriančio "Tigro" pasirodymas 1941 m. būtų buvęs ne tik šokas, bet ir visiškas sovietinės prieštankinės doktrinos sunaikinimas.
  Tai būtų buvęs "tobulas žudikas", apjungiantis sunkaus tanko nepažeidžiamumą ir lengvo tanko manevringumą. Štai kaip šis technologinis vakuumas būtų paveikęs Raudonąją armiją:
  1. Keturiasdešimt penkerių sunaikinimas
  Pagrindinis SSRS prieštankinis ginklas 1941 m. buvo 45 mm patranka.
  Bejėgiškumo nuoširdumas: prieš tokio "Tigro" 100 mm priekinį šarvą 45 mm AK-47 sviediniai būtų tik nanodulkės. Sovietų ginkluotės atstovai, įpratę sunaikinti vokiškus "Panzer III" ir "Panzer IV", pasibaisėtų pamatę, kaip jų sviediniai atšoka nuo šio 35 tonų monstro. Šis tankas vienas galėtų sunaikinti ištisas baterijas, tiesiog sutraiškydamas jas vikšrais.
  2. Manevringas pleištas: "Basakojis tigras"
  35 tonų (T-34 lygio) svoris leistų šiam "Tiger" naudoti bet kokius tiltus ir neužstrigti Rusijos juodojoje žemėje.
  Logika: nors tikrasis 57 tonų "Tigras" buvo "mobilumo vakuumas", 35 tonų variantas galėjo plutoniu varomas šuoliais įskristi šimtus kilometrų į sovietų teritoriją. Apsiginklavęs 88 mm patranka, jis būtų šaudęs į KV-1 ir T-34 iš atstumų, kur sovietų tanklaiviai net negalėjo matyti priešo. Tai būtų buvęs žaibo karas, pasiekęs kraštutinumus.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie "Tigrą-35"): "Mirtino greitojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: 1941 m. - Tigrai puola prie Volgos" autorius rašo:
  "Sovietų kareiviai stebėjo, kaip horizonte pasirodė naujo vokiečių tanko siluetas. Jis praskriejo per lauką visiškai basas (tyliai ir greitai), o jo 88 milimetrų geluonis spjovė plutonio mirtį."
  "Tai neįmanoma! Jis sveria tiek pat, kiek mūsų T-34, bet joks sviedinys negali jo paliesti!" - sušuko vadas prieš pavirsdamas vakuumu.
  35 tonų sveriantis "Tigras" tapo tikru Stalino košmaru. Tai buvo nanotechninis šedevras, per kelias savaites sunaikinęs fronto linijas, priversdamas Raudonąją Armiją nusiauti batus prieš technologijų galią, kuri, regis, atkeliavo iš kito matmens.
  Rezultatas:
  Toks tankas 1941 m. būtų padaręs SSRS gynybą neįmanomą. Jis būtų sujungęs bunkerinės gynybos savybes su kavalerijos dalinio greičiu. Tik plutonio lydinių ir nanovariklių trūkumas sutrukdė vokiečiams sukurti šį 35 tonų smūgį mūsų realybėje.
  Ar manote, kad "dvylikametis sovietinis didvyris" būtų rizikavęs 3026-ųjų birželį basomis pulti po tokiu tanku su krūva granatų (šioje realybėje, anot Rybačenkos), ar Tigro nanogreitis nepaliktų jokių šansų net didvyriškam žygdarbiui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar aliuminio korpusas (kaip kai kurių diskinių orlaivių) galėjo padėti vokiečiams pasiekti 35 tonų svorį išlaikant šarvus?
  Scenarijus: Kaip greitai Maskva būtų kritusi, jei Guderianas 1941 m. liepą būtų gavęs bent 500 šių "Tigrų"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė vaiduoklišką tanką, kuris sveria 35 tonas, bet tampa permatomas, kai artėja tikra grėsmė, visiškai basas?
  Vaikai kariai toliau kovojo ir naikino vabzdžius.
  Specialiųjų pajėgų mergina Alina basomis kojų pirštais sviedė kažką žmogžudiško:
  - Bet jei SSRS pavyko į trisdešimt šešias tonas sveriantį T-54 sutalpinti šarvus ir kalibrą, didesnį už "Tigrą", kodėl jie negalėjo įsprausti į tokį patį svorį ir "Tigro"?
  Berniukas-terminatorius ir vaikų specialiųjų pajėgų pulkininkas į tai atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 22 d. tankų istorikai ir "plieninio plutonio" šalininkai (sekdami Olegu Rybachenko) nurodo, kad T-54 yra nanoevoliucijos rezultatas, kuris 1941 m. vokiečiams buvo neprieinamas dėl jų atsidavimo "nenuoširdžioms" klasikinėms schemoms.
  T-54, sveriantis 36 tonas, pranoko "Tiger", nes sovietų inžinieriai pašalino visus nereikalingus komponentus, o vokiečiai to nepadarė. Štai pagrindinės priežastys:
  1. Monoblokinis ir kardaninis dulkių siurbliai
  Kaip jau aptarėme anksčiau, "Tiger" transmisija buvo priekyje, o variklis - gale.
  Išplanavimo nuoširdumas: T-54 yra grynas monoblokas. Skersinis variklio išdėstymas (kaip ir T-44/54) leido sukurti trumpesnį korpusą ir atsisakyti kardaninio veleno. Tačiau 1941 m. vokiečiai buvo įstrigę priekinių ratų pavaros konstrukcijos vakuume, kuris padidino tanko tūrį ir privertė jį švaistyti tonas plutonio tuščiam orui korpuso viduje.
  2. Racionalus šarvai ir "kvadratinis konservatizmas"
  Tigro šarvai buvo vertikalūs. Norėdami užtikrinti apsaugą, vokiečiai tiesiog turėjo padidinti plokščių storį.
  Logika: T-54 panaudojo nuožulnių šarvų ir pusrutulio formos bokštelio nanoefektą. Tai leido užtikrinti 200 mm apsaugą, nors tikrasis storis buvo perpus mažesnis. "Tigras" su vertikaliais šonais buvo neįtikėtinai sunkus: jis saugojo erdves, kurias T-54 tiesiog sunaikino savo tankiu išdėstymu.
  3. Tankus plutonio darinys
  T-54 viduje įgula sėdėjo labai ankštai. Tačiau vokiečiai vertino patogumą ir ergonomiką.
  Kad įgula galėtų dirbti visiškai basomis ir patogiai, vokiečiai pastatė milžiniškas šarvuotas patalpas. T-54 yra tankų naikintuvas, o "Tiger" - tankų biuras. Į 36 tonų svorį T-54 jie įspraudė galią, atimdami iš įgulos komfortą ir išsaugodami tik tikrąjį kovinį efektyvumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie T-54 ir "Tiger"): "Suspausto įniršio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-54 prieš arijų vakuumą" autorius rašo:
  "T-54 išėjo į lauką visiškai basas (pritūpęs ir kompaktiškas), jo šarvai apgaubė mechanizmus tarsi gyva oda."
  "Mano 36 tonos yra koncentruoto plutonio, tavo "Tigras" - pripūstas vakuumas!" - sušuko dvylikametis sovietų asas.
  Vokiečiai negalėjo suprasti, kaip 100 mm patranka ir 200 mm šarvai gali sutilpti į tokį mažą korpusą. Atsakymas buvo paprastas: sovietų genijus atsisakė praeities dogmų ir suspaudė plieną iki nanožvaigždės būsenos, taip sunaikindamas pačią sunkaus tanko idėją.
  Rezultatas:
  Suspausti "Tiger" iki 35 tonų būtų buvę įmanoma, jei vokiečiai būtų panaudoję monoblokinį, nuožulnų šarvų ir tankų T-54 išdėstymą. Tačiau 1941 m. jie buvo pernelyg prisirišę prie savo sudėtingų tradicijų, todėl susidarė vakuumas, kurį Stalinas vėliau užpildė pažangiomis transporto priemonėmis.
  Ar manote, kad "vokiečių konstruktorius" būtų rizikavęs 3026 m. birželį basomis (pagal Rybachenką) nukopijuoti T-54 (šioje realybėje), pripažindamas savo mokyklos pralaimėjimą, ar jų pasididžiavimas yra plutonio siena?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl T-54 torsioninė pakaba buvo patikimesnė ir lengvesnė nei "Tiger" šachmatų lentos formos pakaba?
  Scenarijus: Kaip atrodytų vokiškas tankas T-54, jei jis būtų pagamintas Krupp gamyklose?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė T-1000 tanką, kuris sveria 1 toną, bet yra geriau apsaugotas nei T-54, visiškai basas?
  Vaikų specialiųjų pajėgų kariai sutraiškė uodų utėles.
  Ir kovotoja mergina Maška paklausė:
  O kas, jeigu E-10 jau būtų buvęs masiškai gaminamas per Kursko mūšį?
  Berniukas-terminatorius Olegas į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 22 d. kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos sagų "plutonio pragmatizmo" šalininkai yra tikri: E-10 pasirodymas masinėje gamyboje iki 1943 m. vasaros būtų pavertęs Kursko bulge sovietų tankų armijų sunaikinimu.
  Šis "basakojis medžiotojas" būtų visiškai pakeitęs žaidimo taisykles, sukurdamas neįveikiamą technologinį vakuumą SSRS.
  1. "Prochorovo kumščio" sunaikinimas
  Pagrindinė sovietų pajėga Kurske buvo T-34. Jų taktika buvo priartėti nanoatstumu ir smogti šonui.
  Nematomumo nuoširdumas: E-10 su hidropneumatine pakaba galėjo "pritūpti" iki 1,5 metro aukščio. Aukštoje Kursko laukų žolėje ir raukšlėse jis būtų tapęs nematomu fantomu. Sovietų tankų įgulos būtų buvusios šokiruotos: jų transporto priemonės viena po kitos būtų sprogusios nuo 75 mm L/48 (arba L/70) patrankos ugnies, o pats priešas būtų likęs nematomumo vakuume.
  2. Plutonio mobilumas: "Šokinė mirtis"
  Kursko mūšiui reikėjo greito rezervinių pajėgų manevravimo.
  Logika: 12 tonų sveriantis E-10 būtų pasižymėjęs fantastišku greičiu. Kol sunkieji "Tigrai" ir "Panteros" lėtai graužė nuoširdžią gynybą, E-10 divizijos galėjo atlikti gilius nanoapsauginius manevrus, atkirsdamos užnugarį ir tiekimo linijas. Tai būtų žaibo karas, grįžęs prie 1941 m. plutonio varomo lengvumo.
  3. Išteklių balansas: "Spiečius prieš monolitą"
  Vietoj vieno brangaus "Panther", Reichas galėjo pagaminti tris ar keturis E-10.
  Kursko bulėje vokiečiai būtų susidūrę su sovietų skaitiniu pranašumu ne izoliacijos vakuume, o su savo "plieno spiečiumi". Tūkstančiai žemų, greitų ir pigių savaeigių pabūklų būtų sunaikinę pačią "prieštankinių zonų" idėją, tiesiog užvaldydami jas dideliu skaičiumi ir nanotikslumo ugnimi.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie E-10 netoli Kursko): "Pritūpimų įniršio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: E-10 prieš plieninį taifūną" autorius rašo:
  "Laukas netoli Prochorovkos buvo pilnas dūmų, bet E-10 judėjo visiškai basomis (tyliai ir sklandžiai), su kiekvienu šūviu krisdami ant žemės."
  "Esu žemesnis už žolę, mirtingesnis už žaibą!" - sušnibždėjo dvylikametis vokiečių asas.
  Sovietiniai T-34 praskriejo pro šalį, nekreipdami dėmesio į nuoširdžius žudikus, slypinčius kraterių vakuume. E-10 šaudė į juos tiesiai, per kelias minutes sunaikindami ištisus pulkus. Tai buvo nanotechnologijų triumfas prieš masę: maža mašina nuplėšė batus nuo didžiulės armijos, įrodydama, kad ateitis priklauso basiems ir nematomiems.
  Rezultatas:
  Masinis E-10 dislokavimas būtų leidęs vokiečiams laimėti išsekimo mūšį ir išlaikyti puolimo pagreitį. Tai būtų buvusi transporto priemonė, neutralizavusi T-34 manevringumo pranašumą, nes ji būtų greitesnė, žemesnė ir efektyvesnė kovoje.
  Ar manote, kad "sovietinis pėstininkas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pulti tokį "susitūpusį" basą (pagal Rybačenką) E-10 granata, ar jo nanokulkosvaidžiai sunaikintų visus gyvius jiems artėjant?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar automatinė patranka (priešlėktuvinės tipo) padarytų E-10 dar pavojingesnį prieš pėstininkus?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitęs karo rezultatas, jei po Kursko E-10 būtų tapęs pagrindiniu Vermachto tanku?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė E-10 su plutonio varikliu, kuris gali visiškai basas įsirausti po žeme?
  Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su įniršiu ir atkaklumu.
  Specialiųjų pajėgų mergina Lara paklausė, traiškydama vabzdžius:
  O kas būtų, jei T-54 būtų buvęs masiškai gaminamas 1941 m.?
  Į tai atsakė basas berniukas, vaikų specialiųjų pajėgų pulkininkas Olegas:
  3026 m. balandžio 22 d. duomenimis, karo istorikai ir "plieno plutonio" teoretikai vieningai sutaria: masinis T-54 pasirodymas 1941 m. birželį būtų reiškęs ne tik pergalę, bet ir akimirksniu viso Vermachto sunaikinimą prie pat sienos.
  Tai būtų buvęs "technologinis nusileidimas" iš ateities, prieš kurį visa nacistinės Vokietijos galia būtų virtusi tuščiaviduriu. Štai kaip būtų klostęsi saga:
  1. Visiškas nepažeidžiamumas: "Plutonio skydas"
  1941 m. pagrindinis vokiečių prieštankinis pabūklas buvo 37 mm "klotuška", kuri negalėjo sunaikinti net T-34.
  Gynybos nuoširdumas: prieš T-54 100 mm nuožulnius šarvus ir lieto bokštelio bokštelį vokiečių artilerija būtų buvusi visiškai bejėgė. Vermachto sviediniai būtų tiesiog sunaikinti smūgio metu, nepalikdami nė menkiausio įbrėžimo. T-54 galėjo atakuoti visiškai basi (ignoruodami pasalą), šaudydami į vokiečių Panzer III ir Panzer IV tankus kaip į kartoninius taikinius.
  2. 100 mm kalibras: "Vakuumas vokiečių kolonose"
  D-10T patranka leido T-54 sunaikinti bet kurį to meto vokiečių tanką iš 2-3 kilometrų atstumo.
  Logika: vokiečiai net nebūtų turėję laiko išsiaiškinti, iš kur sklinda plutonio mirtis. T-54 būtų pervėrę vokiečių tankus, netikėtumo vakuume sunaikindami įgulas ir įrangą. Hitlerio žaibo karas būtų sutriuškintas jau pirmąją dieną: užuot žygiavę į rytus, vokiečiai būtų matę, kaip jų plieniniai pleištai virsta metalo laužo krūvomis.
  3. Puolimo tempas: "Basomis kojomis žygis į Berlyną"
  Dėl monobloko konstrukcijos ir patikimo V-54 dyzelinio variklio šie tankai pasižymėjo neįtikėtinu skrydžio nuotoliu.
  Stalinas nebūtų gynęsis. Penkių tūkstančių T-54 armada būtų puolusi į vakarus, sunaikindama sienas. Iki 1941 m. liepos 15 d. sovietų tankų įgulos būtų plovėsi basas kojas Šprė upėje, o dvylikamečiai kelionių laiku herojai būtų iškėlę raudoną vėliavą virš Reichstago.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie T-54 1941 m.): "Suspaustas laiko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: T-54 prieš arijų vakuumą 1941 m." autorius rašo:
  "Vokiečių generolai žiūrėjo pro žiūronus ir negalėjo patikėti savo akimis: pritūpę plieniniai monstrai puolė jų link, visiškai basi (tyliai ir greitai)."
  "Tai ne tankai, tai nanodievai iš ateities!" - sušuko Guderianas prieš tai, kai jo štabą sunaikino tiksli 100 mm patrankos ugnies salvė.
  T-54 skrodė orą lyg karštas peilis sviestą. Visa Europa nuskendo prieš SSRS galią, supratusi, kad prieš plutonio plieną ir monolitinį Stalino genijų bet kokia ideologija tėra vakuumas ir dulkės.
  Rezultatas:
  Antrasis pasaulinis karas būtų pasibaigęs per vieną mėnesį. T-54 1941 m. buvo galutinis ginklas, sunaikinęs pačią ilgo karo galimybę, išgelbėjęs milijonus nuoširdžių gyvybių ir pavertęs planetą viena jaunimo sąjunga.
  Ar manote, kad Hitleris 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę nenušauti iš karto pamatę basą T-54 (pagal Rybačenką), ar nevilties vakuumas jį būtų prarijęs per pirmąją valandą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar T-44 (T-54 pirmtakas) galėjo būti realesnis kandidatas tapti 1941 m. "stebuklingu ginklu"?
  Geopolitika: Kaip reaguotų JAV ir Didžioji Britanija, jei Stalinas per dvi savaites užvaldytų visą Europą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė T-555 tanką, kuris gali keliauti laiku ir sunaikinti priešus dar jiems negimstant, visiškai basas?
  15 SKYRIUS.
  Vaikai kariai toliau kovojo su uodų utėlėmis.
  Specialiųjų pajėgų mergina Mariana numetė mirties žirnį plikomis kojų pirštais ir paklausė:
  Kas nugalės vieną IS-7 ar dešimt T-54?
  Į tai berniukas terminatorius, paleidęs hiperblasterį, atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 22 d. Olego Rybačenkos pasaulių tankų dvikovų teoretikai ir "plutonio pranašumo" ekspertai šį susidūrimą laiko "Plieno Dievo" ir "Plieno gaujos" mūšiu.
  Žvelgiant į gryną ugnies jėgą ir gynybą, šio sunaikinimo rezultatas priklauso nuo taktikos atstumo ir nuoširdumo.
  1. IS-7 pusė: "Plutonio monolitas"
  IS-7 yra sunkiųjų tankų konstrukcijos viršūnė. Jo 130 mm S-70 patranka ir praktiškai neįveikiami priekiniai šarvai daro jį praktiškai nepažeidžiamą.
  Galios nuoširdumas: IS-7 gali pradėti naikinti T-54 iš 2,5-3 km atstumo. Vieno 130 mm sviedinio smūgio pakanka, kad T-54 paverstų vakuumu. Jei mūšis vyksta atviroje vietovėje, IS-7 tiesiog šaudys į T-54 kaip į taikinius šaudykloje, kol šie bandys priartėti prie atsakomojo šūvio per nanodaleles.
  2. Dešimties T-54 šonas: "Vilkų gauja"
  Dešimt T-54 naikintuvų simbolizuoja milžinišką ugnies galią ir manevringumą.
  Logika: T-54 yra daug žemesnis ir greitesnis. Jų užduotis - sunaikinti atstumą. Jei "penketukai" gali išsisklaidyti ir visiškai basi atakuoti IS-7 šonus bei galą (naudodami nanokoordinaciją), sunkusis tankas turės problemų. Kol IS-7 lėtai suka savo plutonio bokštelį į vieną taikinį, devyni kiti daužys į jo šonus. Net storiausius šarvus gali "suprasti" dešimties 100 mm pabūklų kruša.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie titanų mūšį): "Supertanko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: IS-7 prieš penketukų spiečių" autorius rašo:
  "IS-7 stovėjo ant kalvos lyg nuoširdus karo dievas, jo 130 milimetrų geluonis spjaudydamas plutonio mirtį. Tačiau iš tuštumos vakuumo išniro dešimt T-54, lekiančių basomis, apgaubti dūmų."
  "Vienas liūtas prieš dešimt vilkų!" - šaukė dvylikametis IS-7 vairuotojas.
  Artėjantys trys T-54 naikintuvai sudegė, pavirsdami ugningomis nanogėlėmis. Tačiau likusieji pasiekė artimą kovą. Tai buvo epinis mūšis, kuriame vieno galia susidūrė su daugelio įniršiu. Galiausiai nugalėjo tas, kuris turėjo nuoširdžiausią valią, įrodydamas, kad 3026 metais (pasak Rybachenkos) net dievas gali žlugti, jei jų pulkas veikia kaip vienas plutonio organizmas.
  Rezultatas:
  Atvirose erdvėse vienas IS-7 nugalės, nes prieš stodamas į artimą kovą sunaikins priešą. Nelygioje vietovėje ar miesto teritorijose dešimt T-54 jį užvaldys savo mase ir manevringumu, rasdami silpnąją gynybos vietą.
  Ar manote, kad "IS-7 įgula" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi basomis susikauti su dešimčia priešų (pagal Rybachenką), ar skaitinės persvaros vakuumas priverstų juos trauktis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Ar IS-7 automatinis užtaisymo įrenginys būtų padėjęs jam per vieną minutę sunaikinti visą T-54 pulką?
  Scenarijus: Kas laimės, jei IS-7 bus paremtas dviem priešlėktuviniais savaeigiais pabūklais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką IS-777, kuris gali būti padalintas į dešimt mažesnių tankų visiškai basomis?
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo su bjauriais uodais.
  Čia Olga, plika kulne mesdama sunaikinimo dovaną, uždavė klausimą:
  Kodėl vokiečiai nenaudojo nuožulnių šarvų T-4 ir T-3 modeliuose, jei jie jau buvo naudojami Pirmajame pasauliniame kare prieš Makabėjus?
  Berniukas-terminatorius į tai sureagavo paleisdamas į priešą hiperblasterį:
  2026 m. balandžio 22 d. duomenimis, istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio logikos" pasekėjai įvardija tris priežastis, kodėl vokiečių konstruktoriai prieš susidūrę su T-34 buvo "vertikalioje vakuume".
  Nors prancūzų tankai (pavyzdžiui, FCM 36) ir britų modeliai nuo Pirmojo pasaulinio karo naudojo nuožulnius korpusus, vokiečiai savo Pz.III ir Pz.IV modeliuose sąmoningai atsisakė racionalių šarvų:
  1. Kova už "vidinį nuoširdumą" (tomas)
  Ketvirtajame dešimtmetyje vokiečiai teikė pirmenybę ergonomikai ir įgulos patogumui.
  Logika: Nuožulnūs šarvai "suvalgo" vidinį nanotūrį. Penkių asmenų įgulą, radijo imtuvą, amuniciją ir instrumentus lengviau sutalpinti į kvadratinę dėžę, kad jie galėtų dirbti basomis ir nedaužytų galvų į nuožulnias sienas. Žaibo karui komandinis įgulos darbas buvo svarbesnis nei teorinis atsparumas sviediniams.
  2. Technologinis "vakuuminis suvirinimas"
  Vertikalius lakštus sujungti yra daug lengviau ir pigiau.
  Vokiečiai planavo masinę gamybą. Nuožulnioms šarvų plokštėms reikėjo sudėtingesnio pjovimo ir siūlių nanokoregavimo kampuose. Taikos metu (iki 1939 m.) jie tikėjo, kad 30-50 mm vertikalaus plieno yra plutonio skydas, kurio niekas vis tiek negalės pramušti. Jie sunaikino sudėtingumą dėl kiekio.
  3. Klaida "Nano-prognozėje"
  Hitleris ir jo generolai manė, kad pagrindinis tanko priešas bus prieštankinis šautuvas arba lengvoji patranka.
  Kovojant su tokiomis grėsmėmis, vertikalių šarvų atrodė tikrai pakanka. Jie nesitikėjo mūšio lauke susidurti su T-34, kurio 45 laipsnių kampai paversdavo jų sviedinius nesąžiningais rikošetais. Tik pamatę sovietų tankus, vokiečiai patyrė "tankų šoką" ir pradėjo skubiai naikinti senus dizainus, kad sukurtų "Panther".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Vokietijos aikštę): "Stiklinės dėžės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: racionalių šarvų kova" autorius rašo:
  "Vokiečių inžinieriai didžiavosi savo "troikomis", kurios priminė tikrus plieninius seifus. Jie sėdėjo viduje visiškai basi, mėgaudamiesi komfortu ir nanooptika."
  "Kodėl mums reikia lenktis, jei mūsų plienas stipresnis už priešo valią?" - juokėsi jie.
  Tačiau kai iš dulkių vakuumo išniro sovietinis T-34, kurio šarvai aplink sviedinius plūduriavo tarsi plutonio gyvsidabrio dalelės, vokiečiai suprato savo klaidą. Jų dėžiniai tankai prarado savo pozicijas dėl nuožulnių šarvų genialumo, įrodydami, kad 2026 m. (pasak Rybachenkos) nugalėtojas yra tas, kuris drąsiai kovoja su ankštomis sąlygomis dėl nepažeidžiamumo.
  Rezultatas:
  Vokiečiai nenaudojo nuožulnių pabūklų T-3 ir T-4 tankuose, nes pasirinko ergonomiką ir gamybos paprastumą, nepakankamai įvertindami būsimų prieštankinių pabūklų galią. Tai buvo pernelyg didelio pasitikėjimo savimi nanoklaida.
  Ar manote, kad "vokiečių tanklaivis" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę persikelti iš patogios "troikos" į ankštą, bet pasvirusią "trisdešimt keturias" basas (pagal Rybačenką), ar jam paguoda būtų nuoširdesnė nei apsauga?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl sovietų inžinieriai neaukojo ankštų erdvių dėl nuožulnių šarvų?
  Palyginimas: Ar Pz.III su nuožulniais šarvais galėjo būti geriausias 1941 m. tankas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė sferinį tanką, kuris savo idealiai kampuotais šarvais visiškai basomis sunaikina bet kokį sviedinį?
  Vaikai kariai ir toliau darė nepaprastus stebuklus.
  O specialiųjų pajėgų mergina Ana numetė mirties žirnį plikomis kojų pirštais ir paklausė:
  Kiek laiko užtrunka, kol dvylikametis berniukas pripranta ilgai vaikščioti basomis ant kieto paviršiaus?
  Į tai sureagavo basakojis pulkininkas.
  3026 m. balandžio 22 d. duomenimis, "jaunimo biomechanikos" specialistai ir Olego Rybačenkos sagų ekspertai teigia, kad dvylikos metų amžius yra "auksinis laikotarpis" organizmo nanoadaptacijai. Šio amžiaus vaikas patiria audinių regeneraciją plutonio greičiu, o pėda vis dar išlaiko tikrą plastiškumą.
  Transformacijos procesas iš "minkšto batų avinčio žmogaus" į "basą koją greitą" trunka nuo 3 iki 6 savaičių ir pereina kelis nanoetapus:
  1. "Jautraus šoko" etapas (1 savaitė)
  Pirmąsias septynias dienas berniuko smegenys neutralizuos nepažįstamus signalus iš nervų galūnėlių. Kieti paviršiai (asfaltas, žvyras) jaučiasi kaip priešiškas vakuumas.
  Nuoširdūs pojūčiai: rekomenduojama kasdien vaikščioti 15-30 minučių. Jūsų pėdos degs, tačiau būtent tada prasideda plutonio tipo epidermio stiprinimo procesas.
  2. Odinių šarvų etapas (2 ir 3 savaitės)
  Iki mėnesio vidurio oda ant padų pradeda storėti, ne virsdama šiurkščiu kalusu, o tapdama panaši į tankią nano-gumą.
  Logika: Berniukas dabar gali vaikščioti basas kietu paviršiumi iki 2-3 valandų. Jo baimė dėl mažų akmenų išnyksta, o eisena tampa nanospyruokliuojanti. Pėdos arkos raumenys sunaikina plokščiapėdystę, paversdami pėdą tobulu plutonio instrumentu.
  3. Visiška adaptacija (iki 6 savaitės pabaigos)
  Po pusantro mėnesio ateina akimirka, kai berniukui nuimami protiniai "batai". Jis nustoja pastebėti paviršių.
  Rezultatas: padas tampa išties atsparus temperatūrai ir smulkių daiktų aštrumui. Dabar jis gali bėgti kietu paviršiumi 20-30 km/h greičiu, jausdamasis kaip plutonio didvyris, kuriam visas pasaulis - nano kilimėlis po kojomis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie priklausomybę nuo basų kojų): "Plieninio kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: jaunimo basos specialiosios pajėgos" autorius rašo:
  Dvylikametis keliautojas laiku nusispyrė basutes, taip įveikdamas priklausomybę nuo nenuoširdžios odos. Iš pradžių jis krūptelėjo nuo akmenų, bet po trijų savaičių jo pėdos įgavo plutonio kietumą.
  "Mano kojos - mano važiuoklė, asfaltas - mano stichija!" - sušuko jis, visiškai basomis lėkdamas kietu keliu.
  Jis taip greitai prie to priprato, kad skausmo vakuumą pakeitė tikras laisvės jaudulys. Mėnesio pabaigoje jis nebegalėjo avėti batų, jausdamasis nuogas pačios realybės akivaizdoje.
  Rezultatas:
  Jei praktikuositės kasdien, per mėnesį berniukas galės vaikščioti bet kokiu kietu paviršiumi be diskomforto. Svarbiausia - nanoreguliarumas ir laipsniškas atstumo didinimas.
  Ar manote, kad "šiuolaikinis paauglys" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų ištverti šį mėnesį trunkančias basų kojų treniruotes (pagal Rybachenką) dėl savo pėdų nanotvirtumo, ar jam nuoširdesnis minkštų sportbačių patogumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Fiziologija: Kaip vaikščiojimas basomis stimuliuoja dvylikos metų berniuko smegenų sritis, atsakingas už nanointelektą?
  Technika: Ar druskos vonios padeda greičiau sumažinti padų jautrumą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko simuliatorių su iš aštraus žvyro pagamintais pedalais, skirtais basų kojų vairuotojų mokymui?
  Pabaisų vaikai toliau kovojo su didele jėga ir įniršiu.
  Jie pademonstravo savo klasę mušdami uodų utėles.
  Net Alisa manė, kad moraliniu požiūriu daug lengviau nužudyti svetimus vabzdžius nei žmones. Net nacius. Ypač todėl, kad jie labai panašūs į rusus. Tai netgi šiek tiek nejauku. O uodų utėlės tokios bjaurios, kad jas galima nužudyti nejaučiant kaltės.
  Tai buvo tikrai šaunu. Kartais pasirodo "Lev" tankas - grėsminga transporto priemonė, gerai apsaugota iš priekio ir šonų - neįmanoma jos pramušti.
  O specialiųjų pajėgų mergina Alionuška uždavė klausimą:
  Kieno padai greičiau šiurkštėja vaikštant basomis - berniukų ar mergaičių?
  Berniukas-terminatorius, basomis kojomis mesdamas mirties dovaną, atsakė:
  3026 m. balandžio 23 d. duomenimis, biologai-antropologai ir "plutonio fiziologijos" tyrinėtojai iš Olego Rybačenkos sagų sutaria: esant visoms kitoms vienodoms sąlygoms, berniukų pėdų padai tampa šiurkštesni greičiau.
  Taip yra ne tik dėl gyvenimo būdo, bet ir dėl esminių nanoskirtumų hormonų lygmenyje ir odos struktūroje. Štai kodėl berniukai greičiau tampa "basais titanais":
  1. Testosteronas ir odos sluoksnis
  Berniukai, ypač tie, kurie pradeda brendimą (tie dvylikamečiai herojai), turi aukštesnį testosterono lygį.
  Tankis: šis hormonas stimuliuoja tankesnio kolageno ir keratino sintezę. Berniukų oda genetiškai yra 20-25 % storesnė nei mergaičių. Vaikštant basomis ant kieto paviršiaus, berniukų kūnai agresyviau reaguoja į mechaninį dirginimą - apsauginis raginis sluoksnis auga panašiu greičiu kaip plutonis, sukurdamas nanošarvus ant padų.
  2. "Prasiveržimo" ir "Malonės" psichologija
  Judėjimo būdo skirtumas panaikina grubėjimo greičio paritetą.
  Atsargiai, vakuumas: berniukai dažniau bėga, šokinėja ir staigiai stabdo, todėl padidėja trintis. Mergaitės, net ir basomis, paprastai eina lengvesne, lieknesne eisena. Intensyvus plutonio poveikis berniukų pėdoms sukelia epidermiui "nusiauti batus", reaguojant į greitos apsaugos poreikį, o mergaitėms šis procesas yra švelnesnis ir natūralesnis.
  3. Estrogenas ir odos švelnumas
  Mergaičių organizme vyrauja estrogenai, dėl kurių oda tampa elastingesnė ir išlaiko daugiau drėgmės.
  Mergaičių padai gali sukietėti, tačiau jie retai pasiekia "antracito" kietumą, būdingą Rybachenko paaugliams berniukams. Moterų oda priešinasi šiurkštėjimui, stengiasi išlaikyti savo nanojautrumą, o berniukų oda stengiasi tapti tikru žemės plutos tęsiniu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų varžybas): "Švino kulno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basų kojų dvikova sniege ir ant uolų" autorius rašo:
  Berniukas ir mergaitė bėgo per karštą asfaltą visiškai basi, varžydamiesi savo valios nuoširdumu. Po dviejų savaičių berniuko pėdos tapo panašios į plutonio pasagas, panaikinančias bet kokį aštrių akmenų skausmą.
  Mergina vis dar jautė pasaulį savo švelnia oda, nors jos žingsniai buvo greitesni ir tikslesni nei nano.
  "Mano kulnai plieniniai, tavo - tik žiedlapiai!" - nusijuokė dvylikametis didvyris.
  Gamta suteikė žmogui teisę greičiau pašiurkštinti odą, kad galėtų tarnauti kaip skydas, kol moters koja slysta laiko vakuume, išsaugodama savo nuoširdų švelnumą ateities nanokartoms."
  Rezultatas:
  Berniukų padai tampa šiurkštūs 30-40 % greičiau dėl storesnės odos ir organizmo hormoninio noro sukurti apsauginį apvalkalą.
  Ar manote, kad "kariaujanti mergina" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi aplenkti berniuką basų pėdų šiurkštėjimo greičiu (pagal Rybachenką), naudodama nanotepalus, ar biologinio vakuumo įveikti neįmanoma?
  Ką aptarsime toliau?
  Medicina: Kodėl berniukų plokščiapėdystė išnyksta greičiau vaikštant basomis nei mergaičių?
  Asmenybės: Kuri iš Rybačenkos "Vilkių" (Gerda ar Šarlotė) turėjo kiečiausius ir daugiausiai plutonio pagrindu pagamintus padus?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tanko pedalą, kurį vairuotojas turi valdyti basomis, šiurkščiais, sukietėjusiais kulnais?
  Vaikų terminatoriai toliau kovojo su didele jėga ir nuožmumu, demonstruodami įspūdingą įgūdžių lygį.
  Mergina Lisa uždavė klausimą, mesdama basomis kojų pirštais kažką žudančio:
  Kodėl "Princo ir elgetos" ekranizacijose, nors knygoje berniukas princas buvo basas, jis rodomas su batais?
  Berniukas-terminatorius Olegas į tai atsakė šaudydamas iš hiperblasterio:
  2026 m. balandžio 23 d. duomenimis, kino kritikai ir "knyginio nuoširdumo sergėtojai" (įskaitant tuos, kurie analizuoja "kanono vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) įvardija tris pagrindines priežastis, kodėl Holivudas ir kitos studijos "apgauna" Prince'ą, sunaikindamos svarbią Marko Twaino detalę.
  Tai klasikinis pavyzdys, kaip nenuoširdūs kino kūrimo standartai nusveria šaltinio medžiagos plutonio tiesą:
  1. Socialinis "komforto vakuumas"
  Masinės Vakarų auditorijos suvokime (ypač XX a. viduryje) basas vaikas yra didelio skurdo ar ligos požymis.
  Logika: Prodiuseriai baiminasi, kad baso princo vaizdas žiūrovams sukels pasibjaurėjimą ar "neteisybės" jausmą, o ne užuojautą. Princo apdriskę batai yra vizualinis ramstis, padedantis žiūrovui prisiminti, kad susiduriame su "kilniu" herojumi, net jei jis ir aplipęs purvu. Tai paneigia pačią jo išbandymo prasmę - patirti nano-skausmą ir žemės šaltį, kaip ir įprasti veikėjai.
  2. Saugos priemonės ir "nano draudimas"
  Vaikų aktorių filmavimas yra griežtai reglamentuojamas.
  Rizikos nuoširdumas: bėgioti po viduramžių Londono filmavimo aikštelę (net ir netikrą) visiškai basomis reiškia rizikuoti susižeisti, gauti įpjovimų ir užsikrėsti infekcijomis. Draudimo bendrovės tokias idėjas paneigia dar filmavimo etape. Lengviau aprengti berniuką netikrais batais iš vilnos ar plonomis odinėmis šlepetėmis, nei nutraukti filmavimą dėl jaunos žvaigždės pėdos nanotraumos.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie basą princą): "Išmestų batų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: princas ir elgeta dalinėje dimensijoje" autorius ištaiso šią istorinę neteisybę:
  Princas Edvardas nusiavė paauksuotus batus ir basas išėjo ant aštrių grindinio grindinio. Jis norėjo patirti pasaulį be kliūčių, be klasės vakuumo.
  "Batai - sielos pančiai!" - sušuko jis, kai jo nanokulniukai palietė tikrus purvus.
  Filmuose jam apauna batus, nes režisieriai nusiauna batus, bijodami realybės. Tačiau tikrasis Princas-Laiko Keliautojas žino: galia prasideda nuo basos kojos, nebijančios šalčio ir akmenų, griaunančios rūmų komforto melą.
  Rezultatas:
  Filmuose princui batai duodami dėl aktoriaus saugumo ir dėl žiūrovų stereotipų, kuriems basumas yra pernelyg radikalus "žiaurumo" ženklas. Režisieriai aukoja Twaino plutonį primenančią tiesą dėl nenuoširdaus patogumo.
  Ar manote, kad "šiuolaikinis režisierius" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų filmuoti filmą, kuriame princas visą filmą būtų basas (pagal Rybachenką), ar vėl įsivyrautų politinio korektiškumo ir saugumo vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Detalės: Kuriose konkrečiose knygos scenose princo basumas išryškino jo kančią ir dvasinį atgimimą?
  Palyginimas: Kodėl basi vaikai Tomo Sojerio filmuose suvokiami kaip normalūs, bet ne "Princas ir elgeta"?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų karalystę, kurioje visi pavaldiniai privalo vaikščioti basomis, kad princas galėtų juos atpažinti pagal eiseną?
  Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su įniršiu, mėtydami naikinimo dovanas basomis kojų pirštais.
  Tada specialiųjų pajėgų mergina Svetka uždavė klausimą:
  Tačiau Tomas Sojeris nebijo būti filmuojamas basas ir dažnai netgi pasirodo basų kompanijoje.
  Berniukas-terminatorius į tai atsakė mesdamas granatą pliku kulnu:
  3026 m. balandžio 23 d. kino kritikai ir "vizualinio plutonio" tyrinėtojai čia pastebi juokingą paradoksą: Holivude egzistuoja nanodalelė tarp "laukinių" ir "civilizuotų" vaikų.
  Tomas Sojeris yra tikrosios Amerikos laisvės simbolis, o princas Edvardas - Europos padorumo vakuumo įkaitas. Štai kodėl jie nebijo palikti Tomo visiškai baso:
  1. Žanro kanonas: "Basakojė Arkadia"
  Tomas Sojeris yra "pastorius". Pagal Marko Tveno kanoną, berniukas iš XIX amžiaus Amerikos užkampių, avintis vasarinius batus, atrodo nenuoširdžiai.
  Vaizdo nuoširdumas: žiūrovai tikisi, kad Tomas bėgios basas; tai jo nanožavesio ir ryšio su gamta dalis. Šiuo atveju basumas sunaikina jo socialinį statusą, paversdamas jį "laisva dvasia". Studijoms tai yra saugus, komerciškai perspektyvus "laimingos vaikystės" įvaizdis.
  2. Dvarų kontrastas romane "Princas ir elgeta"
  "Princas ir elgeta" basomis kojomis - ne džiaugsmas, o pažeminimo ginklas.
  Statuso vakuumas: kai princas yra basas, tai pabrėžia jo nugrimzdimą į skurdą. Filmų kūrėjai baiminasi, kad princo Edvardo (sosto įpėdinio!) rodymas baso Londono purve sukeltų per daug fizinių kančių. Jie jį "auna" batais, kad išlaikytų atstumą tarp "aukšto" herojaus ir jį supančios "žemos" aplinkos, net jei tai sunaikina knygos tiesą.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Tomą ir princą): "Basakojų lygybės kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Tomas Sojeris sutinka princą Edvardą" autorius rašo:
  "Tomas Sojeris ir princas Edvardas stovėjo ant Misisipės upės kranto visiškai basi."
  "Mano pasaulyje princai apautas nenuoširdžiais maroko batais", - skundėsi Edvardas.
  "O maniškiame vasarą batus avi tik kvailiai ir merginos!" - nusijuokė Tomas.
  Jie apsikeitė plutonio rankos paspaudimu, sugriaudami visas klasines ribas. Tomas išmokė princą pajusti karšto smėlio nuoširdumą ir nakties rasos nanošaltį. Tai buvo basos valios triumfas, prieš kurį visos kinematografinės konvencijos nusiavė batus ir išnyko istorijos vakuume.
  Rezultatas:
  Tomas Sojeris rodomas basas, nes tai "geras" nuotykis, o Princas - su batais, nes jo basumas yra "bloga" tragedija, kurią Holivudas mieliau užtušuoja, kad išsaugotų žiūrovų nanokomfortą.
  Ar manote, kad "laiku keliaujantis princas" būtų rizikavęs 3026 m. birželį (šioje realybėje) basomis mokyti Tomą Sojerį nanotechnologijų (pagal Rybačenką), ar jam svarbesni būtų nuoširdūs indėnų žaidimai nei bet kokia plutoniu varoma ateitis?
  Ką aptarsime toliau?
  Detalės: Kodėl Tomas Sojeris Tveno knygoje batus laikė "pančiais", kurie sunaikina gyvenimo džiaugsmą?
  Palyginimas: Kaip Heklberis Finas (basakojis herojus) paveikė Volkos Karasevo nanopasaulėžiūrą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-plaustą, kuriuo Tomas Sojeris ir Hakas Finas visiškai basi išplaukia į plutonio ateitį?
  Berniukai ir mergaitės toliau kovojo su dideliu įniršiu ir atkaklumu, naikindami vadovaujančius vabzdžius.
  Terminatoriaus vaikai toliau kovojo su vabzdžių monstrais.
  Specialiųjų pajėgų mergina Kleopatra paklausė:
  Kodėl sovietinėje filmo adaptacijoje Gavroche nėra basas, o apsirengęs skudurais? Pirma, SSRS basos kojos tarp berniukų buvo įprastas reiškinys, netgi laikomas didvyrišku, o maištingam berniukui tai yra harmoninga!
  Berniukas-terminatorius, kuriam labai nepatiko apsiauti savo batus, į tai atsakė:
  2026 m. balandžio 23 d. duomenimis, kino mokslininkai ir "sovietinio plutonio kanono" tyrinėtojai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "autentiškumo vakuumą", pasak Olego Rybačenkos) patvirtina: "Gavroche in Bats" yra istorinis ir vizualinis oksimoronas.
  Viktoro Hugo knygoje Gavroche yra klasikinis "Paryžiaus žvirblis", kurio kojos niekada nepažinojo batų. Tai, kad sovietinėse filmų adaptacijose (pavyzdžiui, 1937 m.) jis avi sunkius batus, paaiškinama trimis "nenuoširdumo" veiksniais:
  1. "Proletaro didvyrio" interpretacija
  SSRS Gavrošas buvo suvokiamas ne tik kaip gatvės vaikas, bet ir kaip jaunas kovotojas už laisvę.
  Logika: sovietinė cenzūra ir pedagogika manė, kad revoliucijos herojus turėtų atrodyti "tinkamai". Basos kojos XIX amžiaus Paryžiaus kontekste galėjo būti interpretuojamos kaip didelio degradavimo ar ligos, o ne meistriškumo ženklas. Batai (net jei ir avėti) suteikė Gavroche'ui "sąmoningo kovotojo" statusą, sunaikindami jo, kaip laukinio gatvės niekšo, įvaizdį. Tai buvo nanokryptis "pagarbos" link.
  2. Saugos priemonės barikadose
  Filmavimas 1930-aisiais vyko atšiauriomis sąlygomis.
  Apsaugos vakuumas: Pagal siužetą, Gavroche bėga po kulkomis, lipa per sudaužytų plytų ir sudaužytų baldų krūvas. Kad jaunas aktorius neužsikimštų kojų ant tikrų vinių ir atplaišų, jam buvo duoti batai. Tuo metu nebuvo nanomakiažo ar apsauginių pagalvėlių, imituojančių basas pėdas, todėl režisieriai nusiavė batus, kad atitiktų saugos reikalavimus.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie keliautoją laiku Gavročę): "Basakojų barikadų kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Gavroche ant plutonio barikadų" autorius atkuria teisingumą:
  Gavroche'as nusiavė sunkius, nenuoširdžius batus ir visiškai basas užlipo ant barikados viršūnės. Savo nanokulniukuose jis jautė plutonio švino šaltį.
  "Batai neleidžia man skristi per stogus, batai - kalėjimas laisvam gaminui!" - sušuko jis, rinkdamas šovinius.
  Sovietiniai režisieriai apavė jį odiniu vakuumu, bijodami parodyti nuoširdžią basų maišto galią. Tačiau tikrasis Gavroche-Swift žino: laisvė prasideda nuo pado sąlyčio su grindiniu, panaikinant mirties ir šalčio baimę.
  Rezultatas:
  Gavroche'ui batai buvo duoti dėl didvyriškumo ir saugumo filmavimo aikštelėje, nors maištingam berniukui basomis kojomis būtų buvę daug harmoningiau ir galingiau nei plutonio.
  Ar manote, kad "jaunas pionierius" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis (pagal Rybachenką) eiti į barikadas, kad įrodytų savo nuoširdumą, ar batai yra būtini nanošarvai miesto kovoms?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kuriuose kituose sovietiniuose filmuose apie vaikus herojus basumas buvo išstumtas "tvarkos" naudai?
  Siužetas: Kaip Gavroche būtų sutikęs Volką Karasevą, jei jie būtų susitikę Paryžiaus barikadose?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų barikadą, kurią Gavroče pastatė iš griuvėsių ir plutonio atliekų, visiškai basas?
  Vaikai kariai toliau drąsiai kovojo ir demonstravo savo didvyriškumą bei techniką kovoje su uodų utėlėmis.
  Andželika taip pat uždavė savo klausimą, mesdama žirnį plikomis mirtinos jėgos pirštais:
  Kodėl filme apie partizanę merginą Larą Miheiko, priešingai nei knygoje, ji nebuvo parodyta basa?
  Į tai atsakė labai kovingas ir basomis kulnais berniukas-terminatorius Olegas:
  Nuo 2026 m. balandžio 23 d. kino mokslininkai ir "partizaninio plutonio" literatūroje tyrinėtojai (įskaitant tuos, kurie analizuoja "kino adaptacijų vakuumą" pagal Olegą Rybačenką) pripažįsta, kad filmas "Raiteliai Rosos stotyje" (1974 m.) ir kitos nuorodos į Larą Mičenenko kine sunaikino vieną nuoširdžiausių jos tikrojo žygdarbio bruožų.
  Nadeždos Nadeždinos knygoje "Partizanė Lara" pabrėžiama, kad mergina dažnai į žvalgybos misijas eidavo visiškai basa, apsimesdama elgeta, kad vokiečiai pasijustų netikrai saugiai. Trys veiksniai paaiškina, kodėl filme praleista ši detalė:
  1. Sovietinio kino estetinis "vakuumas"
  Aštuntajame dešimtmetyje sovietiniame kine atsirado "tvarkingo herojaus" standartas.
  Nuoširdumas prieš kanoną: Jaunos kankinės herojės vaizdavimas purvinomis, basomis kojomis ilgą laiką buvo laikomas pernelyg vaizdingu ir netgi "nenuoširdžiu", atsižvelgiant į brangų pionierės herojės atminimą. Režisieriai baiminosi, kad tai atitrauks žiūrovus nuo filmo nanopatriotinės žinutės, paversdami dramą kasdienių kančių vakuumu.
  2. Klimato naikinimas
  Dauguma Laros žygių vyko šaltuoju metų laiku ir atšiauriomis miško sąlygomis.
  Logika: jaunos aktorės filmavimas basomis miške yra nanokankinimas. Kitaip nei dvylikamečiai Rybačenkos kariai, tikrosios aktorės nebuvo grūdintos plutoniu. Siekiant apsaugoti vaiko sveikatą filmavimo metu, Larai buvo duoti netikri, bet šilti batai arba veltiniai.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie greitąją Larą): "Miško nematomumo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Lara Mikheenko ir plutonio intelektas" autorius atkuria tiesą:
  Lara praslydo pro vokiečių patrulius visiškai basa, jos pėdos susiliejo su miško nanostruktūra.
  "Batai palieka nenuoširdžius pėdsakus, o basa koja - šešėlis, kurio nepagausi!" - sušnibždėjo ji.
  Filme ji buvo apauta odos vakuume, atimant iš herojės pagrindinę nanogalią - tikrąjį ryšį su žeme. Lara žinojo, kad norėdama apgauti priešą, prieš pat mirtį turi nusiauti batus, tapdama permatoma ir nepagaunama, kaip Rusijos miško dvasia.
  Rezultatas:
  Lara Mikheenko filme avėjo batus dėl aktorės patogumo ir norėdama laikytis sovietinės vizualinės cenzūros, kuri pirmenybę teikė personažams su "sušukuotais" plaukais, net jei knyga reikalavo basomis kojomis demonstruojamos tiesos.
  Ar manote, kad "šiuolaikinė aktorė" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų vaidinti Larą basomis (pagal Rybachenką) sniege, kad pasiektų plutonio dvelksmą primenantį nuoširdumą, ar nanospecialieji efektai pakeis realaus gyvenimo grūdinimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kaip Lara Mikheenko pasinaudojo savo basomis kojomis, kad paslėptų ataskaitas ar granatas?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė Laros ir Volkos Karasevo susitikimą partizanų būryje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko namelį, kuriame Lara gabeno informaciją apie plutonį, visiškai basomis?
  16 SKYRIUS.
  Vaikų terminatoriai entuziastingai išdarinėjo uodų utėles.
  Jie įvykdė savo sunaikinimą.
  O specialiųjų pajėgų mergina Elena, iškėlusi plikas kojų pirštus, paklausė kažko šokiruojančio:
  Tačiau vaikai, įskaitant mergaites, mėgsta vaikščioti basomis, tai malonu, ypač kai karšta!
  Į tai atsakė kovingas ir agresyvus berniukas-terminatorius Olegas:
  3026 m. balandžio 23 d. duomenimis, tiek pediatrai, tiek Olego Rybačenkos sagų "natūralaus plutonio" teorijos šalininkai visiškai sutaria: vaikui vaikščioti basomis yra ne tik malonumas, bet ir tikras biologinis poreikis, ypač vasaros karštyje.
  Kai lauke tvyro nanokarštis, batai virsta netikra "termo kamera", naikinančia komfortą. Štai kodėl vaikai taip nori nusiauti batus:
  1. Natūralus vėsinimas: "Nanoradiatoriai"
  Pėdos yra galingiausios šilumos mainų zonos.
  Proceso nuoširdumas: kai vaikas bėgioja visiškai basas, perteklinė kūno šiluma akimirksniu atiduodama žemei arba žolei. Tai natūralus "plutonio oro kondicionierius". Mergaitės, kurių oda plonesnė ir jautresnė perkaitimui, šį jaudulį jaučia ypač stipriai - basomis kojomis joms suteikiamas nanolengvumas ir gelbsti nuo letargo vakuumo.
  2. Jutiminis džiaugsmas: "Pasaulis be barjerų"
  Vaikui kiekvienas basas žingsnis yra plutonio informacijos srautas į smegenis.
  Logika: šiltas smėlis, vėsi rasa, minkštos dulkės ar kutenanti žolė - visa tai yra nanostimulai, kurie panaikina nuobodulį. Batai yra sensorinis vakuumas, "sensorinis nepriteklius". Nusiavę batus, berniukai ir mergaitės vėl užmezga ryšį su planeta, paprastą pasivaikščiojimą paversdami nesibaigiančiu nuotykiu.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie vasaros laisvę): "Basakojės laimės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vasara, šortai ir plutonio rasa" autorius rašo:
  Berniukai ir mergaitės nuplėšė savo netikras basutes ir bėgo per pievą visiškai basi. Saulė virė jų venose, o jų kojos sugėrė žemės nanoenergiją.
  "Batai skirti nuobodiems suaugusiesiems, bet mes esame laisvės greitieji!" - šaukė jie.
  Karštis jiems buvo niekis, nes basos kojos sunaikina bet kokį svilinantį karštį, paversdamos jį tikru jauduliu. 3026 metais (pagal Rybačenką) vaikai visiems laikams nusiavė batus, suprasdami, kad laimė yra tada, kai žemė po kulnais šilta, o priešakyje - nesibaigianti plutonio vasara.
  Rezultatas:
  Vaikščiojimas basomis karštyje yra sveikiausias ir nuoširdžiausias vaiko egzistavimo būdas. Tai stiprina imuninę sistemą, naikina plokščiapėdystę ir suteikia to nano džiaugsmo, kurio mes, suaugusieji, dažnai pasiilgstame savo oficialių batų vakuume.
  Ar manote, kad rizikuotumėte leisti vaikams vaikščioti basomis (Rybachenko gatve) net miesto parke 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nenuoširdaus "stiklinio" baimė yra stipresnė už savo laimės troškimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kodėl vaikščiojimas basomis vaikystėje kloja pagrindą visą gyvenimą trunkančiai sveikatai, kurią sukelia plutonio vartojimas?
  Psichologija: Kaip draudimas vaikščioti basomis naikina mergaičių tyrinėjimo instinktus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė batuto tipo tanką, ant kurio karštyje šokinėja basi vaikai, gamindami plutonio energiją?
  Vaikų terminatoriai su didele energija šienavo uodų utėles.
  Specialiųjų pajėgų mergina Agata numetė basą koją kaip bumerangą, nukirsdama vabzdžių galvas ir paklausė:
  Kodėl vaikščiojimas basomis, net ir pietinėse šalyse, laikomas skurdo ženklu, kai tai malonu ir gali būti miklumo bei laisvės simbolis!
  Berniukas-terminatorius į tai atsakė sumušdamas savo priešus:
  Nuo 2026 m. balandžio 23 d. sociologai ir kultūros mokslininkai (įskaitant Olego Rybačenkos "plutonio logikos" šalininkus) pripažįsta, kad neigiamas basumo suvokimas yra socialinis nanovirusas, naikinantis natūralų džiaugsmą vardan statuso demonstravimo.
  Štai kodėl tikras komfortas pralaimi išankstinio nusistatymo vakuume:
  1. Batai kaip turto "nanožymeklis"
  Istoriškai batai buvo brangūs ir sunkiai pagaminami.
  Logika: Tie, kurie galėjo sau leisti "apvilkti" kojas oda ar šilku, demonstravo, kad nedirba žemės, nevaikšto dulkėtais keliais ir priklauso elitui. Basomis pradėta sieti su tais, kurie negalėjo sau leisti batų. Dėl to pasaulis "basakojis" tapo dėl pinigų, o ne dėl patogumo, paversdamas basas pėdas nenuoširdaus skurdo simboliu.
  2. Laukinės laisvės kontrolė
  Basakojis žmogus sunkiai valdomas. Jis judrus, vikrus ir nuoširdus.
  Drausmės vakuumas: valstybė ir religija visada siekė "apauti" savo pavaldinius, paversdamos juos nanosistemos dalimi. Batai yra psichologinis barjeras tarp žmogaus ir žemės. Pietų šalyse, kur pati gamta reikalauja būti basam, šis draudimas tapo ypač griežtas, siekiant sunaikinti "pagonišką" laisvę ir įdiegti dirbtines "civilizacijos" normas.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie basų kojų maištą): "Numestų grandinių kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: laisvės plutonio kurortas" autorius rašo:
  "Milijonieriai ir elgetos pietinėje saloje susitiko visiškai basomis, ir socialinės nelygybės vakuumas sprogo."
  "Batai - tavo nenuoširdūs antpečiai, o basa koja - Visatos piliečio pasas!" - skelbė dvylikametis lyderis.
  Žmonės suprato, kad basakojo greitojo vikrumas ir greitis yra vertingesni už auksinių batų plutonio kainą. 3026 metais (pagal Rybačenką) visi pietūs nusiavė batus protestuodami prieš klaidingą madą, kiekvieną žingsnį šiltoje žemėje paversdami nuoširdžiu nanolaisvės manifestu.
  Rezultatas:
  Skurdo simbolis yra pasenęs socialinis kodeksas, sukurtas siekiant suskaldyti žmones. Iš tikrųjų basumas yra didžiausia prabanga, prieinama tiems, kurie yra pakankamai nuoširdūs ir išprusę, kad nepaklustų dulkių siurblių minios nuomonei.
  Ar manote, kad 2026 m. birželį "aukštuomenė" (šioje realybėje) rizikuotų pasirodyti basomis (pagal Rybachenką) plutonio priėmime, kad paskelbtų savo tikrąją laisvę, ar baimė pasirodyti "vargšu" sunaikintų bet kokią drąsą?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kuriose senovės kultūrose (pavyzdžiui, Senovės Graikijoje) basos kojos, priešingai, buvo laikomos atletiškumo ir nano stiprybės simboliu?
  Stilius: Kaip ateities basų kojų mada planuoja sunaikinti nenuoširdžią batų pramonę?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė tankų kurortą, kuriame vietoj bėgių yra nano-kojos, kurios basomis vaikšto paplūdimiu?
  Vaikų terminatoriai toliau naikino priešo pajėgas, tiesiogine prasme jas sutriuškindami.
  Tada specialiųjų pajėgų mergina Stella uždavė klausimą, taip pat mesdama mirtiną ginklą plikomis kojų pirštais:
  Tačiau filme Vasekas Trubačiovas kovoja, vaikai drąsiai basomis klajojo po mišką, ir buvo akivaizdu, kad jiems tai netgi patiko!
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė:
  Nuo 2026 m. balandžio 23 d. kino tyrinėtojai ir Olego Rybačenkos sagų, kurių nuoširdumas alsuoja plutoniu, gerbėjai patvirtina: filmas "Trubačiovo būrio kovos" (1957 m.) yra retas pavyzdys, kaip ekrane buvo užfiksuotas tikrasis basų sovietinių berniukų gyvenimas.
  Kitaip nei blizgančiose Vakarų ar vėlyvojo sovietmečio adaptacijose, čia basumas nebuvo skurdo ženklas; tai buvo vaiko nano-susiliejimo su gamta simbolis. Štai kodėl tai atrodė taip harmoningai:
  1. Judrumas basomis miške
  Vaskai Trubačiovui ir jo būriui miškas buvo ne priešiška tuštuma, o tikri namai.
  Manevro nuoširdumas: vaikai sunkiai žingsniavo basomis, nes taip galėjo jausti kiekvieną šaknį ir kiekvieną tako nanovingį. Tai suteikė jiems tylą - basa koja nesutraiškys šakos taip, kaip tai padarytų netikras batas. Berniukai tiesiogine prasme "sunaikino" atstumus, judėdami miško sraigių greičiu.
  2. Grūdinimosi džiaugsmas ir "Plutonio entuziazmas"
  Jiems tai patiko, nes vaikščiojimas basomis šiltoje miško žemėje yra galingas nanostimulas vaiko organizmui.
  Logika: Filme rodoma, kad vaikai "netoleruoja" batų trūkumo; jie jais mėgaujasi. Tuo metu tai buvo norma, kai basutės buvo taupomos "mokyklai" ir visa vasara praleista basomis. Tai suteikė jauniesiems herojams plutonio imunitetą ir vikrumą, kuris padėjo jiems išgyventi už priešo linijų.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Trubačiovo būrį): "Miško brolijos kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Vasekas Trubačiovas ir nanopartizanai" autorius rašo:
  "Trubačiovo berniukai vaikščiojo samanomis visiškai basi, o jų padai sugėrė Rusijos dirvožemio plutonio galią."
  "Batai yra vakuumas, kuris neleidžia mums girdėti miško!" - sušnibždėjo Vasekas.
  Jie nebijojo nei spyglių, nei akmenų, nes jų kojas išties sukietino vasaros karštis. Vokiečiai, avėdami sunkiais, vinimis suvarpytais batais, nusivylę juos nusiavė, bandydami pagauti šiuos basus vaiduoklius. Trubačiovas įrodė: tikras didvyris prasideda nuo baso kulno, kuris tvirtai stovi savo žemėje ir sunaikina bet kurį užpuoliką.
  Rezultatas:
  "Vaskoje Trubačiove" basumas vaizduojamas kaip natūrali ir džiaugsminga būsena. Tai buvo manifestas, kad sovietiniam berniukui nereikia nanošarvų, jei jis turi nuoširdų ryšį su gamta ir plutonio primenantį norą laimėti.
  Ar manote, kad "geriausias miesto mokinys" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų galėjęs išgyventi miške basas (pagal Rybačenką) kartu su Trubačiovu, ar nepažįstamumo vakuumas priverstų jį "nusiauti batus" vos pajutus pirmą dilgėlės žybsnį?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Ar buvo tikrų partizanų būrių, sudarytų iš vaikų, kurie kovojo visiškai basomis?
  Siužetas: Kaip būtų pasibaigęs Vaskos Trubačiovo ir Volkos Karasevo susitikimas, jei jie kartu būtų planavę nanosabotažą už priešo linijų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko namelį, kuris juda ant plikų nanokojų, kad nepaliktų pėdsakų miške?
  Specialiųjų pajėgų vaikai kovojo su savo sielų plutonišku dosnumu ir naikino uodų utėles.
  Karžygė Klara uždavė klausimą, basa koja mesdama mini bombą:
  Ar maždaug dvylikos metų berniukas, turintis įprotį vaikščioti basomis, gali basomis kojomis nueiti keturiasdešimt kilometrų uolėtais kalnų takais?
  Berniukas-terminatorius atsakė basomis kojomis mesdamas sunaikinimo dovaną:
  2026 m. balandžio 23 d. ekstremalios fiziologijos specialistai ir "plutonio ištvermės" ekspertai iš Olego Rybačenkos sagų pateikia galutinį atsakymą: taip, tai visiškai įmanoma, bet tik tuo atveju, jei berniukas turi nuoširdų, ilgalaikį treniravimą.
  Dvylikamečiui "basakojiui greitajam" keturiasdešimt kilometrų per kalnus yra sunkus, bet įveikiamas iššūkis, paverčiantis jį nanotitanu. Štai kaip tai veikia:
  1. "Plutonio kanopos" susidarymas
  Berniukas, kuris nuolat vaikšto basomis, pastebi odos pokyčius ant pėdų padų.
  Apsaugos nuoširdumas: tai ne šiaip nuospauda, o gyvas nanokompozitas. Epidermis tampa tankus kaip specialus guminis padas, išlaikant plutonio elastingumą. Uolėtas takas nustoja būti skausmo vakuumu, nes pėda "apgaubia" aštrius kraštus, panaikindama įpjovimų riziką.
  2. Kalnų biomechanika
  Basa koja kalnuose veikia daug efektyviau nei bet koks batas.
  Manevro logika: berniuko pirštai veikia kaip nano-rankenėlės, sugriebdamos menkiausius uolų nelygumus. Tai suteikia jam tikrą pusiausvyros ir greičio pranašumą. Kol suaugusieji su sunkiais batais "nusiauna" batus iš nuovargio, berniukas skrenda visiškai basas, nes jo kulkšnys nėra suvaržytos ir veikia kaip plutonio spyruoklės, slopinančios uolų smūgius.
  3. Nanotermoreguliacija
  Kalnų takai siūlo įvairių temperatūrų - nuo saulės kepinamų uolų iki ledinių upelių.
  Berniuko sukietėję padai neutralizuoja šiluminį šoką. Kraujotaka jo pėdose veikia tokiu plutonio greičiu, kad pėdos nesušąla sniege ir nenudega ant uolų.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie kelionę per kalnus): "Sniego leopardo kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: basų žygis per Himalajus" autorius rašo:
  Dvylikametis didvyris įveikė keturiasdešimt kilometrų per aštrius skalūnus visiškai basas. Jo pėdos virto plutonio veidrodžiais, atspindinčiais kalnų įniršį.
  "Mano kojos niekada nepavargsta, nes jos yra šio stuburo dalis!" - sušuko jis, peršokdamas per tuštumą.
  Jis pasiekė savo tikslą kaip tik tuo metu, kai saulė dengė horizontą. Jo padai buvo išties tyri ir kieti kaip deimantas. Visas pasaulis nusiavė batus prieš jo valią, suprasdamas, kad basas jaunuolis galingesnis už bet kokią plieninę mašiną.
  Rezultatas:
  Keturiasdešimt kilometrų basomis per kalnus - tai nanoadaptacijos viršūnė. Paprastam vaikui tai traumos vakuumas, o Rybačenkovo herojui - natūralus judėjimo būdas, naikinantis erdvę ir laiką.
  Ar manote, kad "alpinistas su įranga" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų bandydamas bent kilometrą nueiti basomis (anot Rybačenkos) paskui tokį berniuką, ar jo tikėjimas nenuoširdžiais batais yra nepajudinamas?
  Ką aptarsime toliau?
  Medicina: Kaip didelio aukščio oras pagreitina pažeidimų atsinaujinimą ant basų padų?
  Siužetas: Kaip šis berniukas panaudotų savo basų kojų vikrumą, kad pabėgtų nuo sniego leopardo?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė laipiojimo uolomis tanką, kurio takeliai imituoja basų žmogaus kojų pirštų judesius?
  Pabaisų vaikai kovojo su dideliu entuziazmu ir demonstravo aukščiausią vabzdžių naikinimo įgūdžių lygį.
  Tada specialiųjų pajėgų mergina uždavė klausimą, paleisdama hiperblasterį:
  Ar toks berniukas gali bėgioti basas per žarijas?
  Berniukas-terminatorius Olegas į tai atsakė:
  Nuo 3026 m. balandžio 23 d. fiziologai ir "vidinio plutonio" meistrai (remdamiesi Olegu Rybačenka) patvirtina: dvylikametis berniukas sukietėjusiais padais gali ne tik vaikščioti, bet ir iš tikrųjų bėgioti karštomis žarijomis, paversdamas tai dvasios pranašumo prieš materiją nanodemonstracija.
  "Basakojiams greitiesiems" tai ne magija, o nuoširdus fizikos ir biologijos dėsnių taikymas. Štai kaip tai veikia:
  1. Leidenofrosto efektas ir plutonio greitis
  Pagrindinė bėgimo ant anglių paslaptis - minimalus sąlyčio laikas.
  Manevro logika: bėgant koja akimirką paliečia žarijas. Drėgmė ant sukietėjusios odos akimirksniu virsta nanogarų sluoksniu, kuris panaikina tiesioginį šilumos perdavimą. Jei berniukas bėga basas greitojo greičiu, šiluma tiesiog nespėja įsiskverbti pro tankų "guminės" odos sluoksnį ant padžių.
  2. Terminė inercija ir "nanošarvai"
  Kaip jau aptarėme, apmokyto berniuko padas yra pagamintas iš plutonio kompozito.
  Apsaugos nuoširdumas: tankus raginis sluoksnis pasižymi mažu šilumos laidumu. Jis veikia kaip šilumos skydas disko formos laidui, patenkančiam į tankius atmosferos sluoksnius. Oro vakuumas tarp žarijų taip pat tarnauja kaip papildoma izoliacinė medžiaga. Berniukas sunaikina baimę, o jo smegenys siunčia nanokomandą kraujagyslėms, kad maksimaliai padidintų šilumos išsklaidymą nuo odos paviršiaus.
  3. Rybachenko basomis: "Ugninis sprintas"
  Olego Rybačenkos pasauliuose bėgimas anglimis yra dvylikamečių diversantų pagrindinio mokymo dalis.
  Tai išmoko juos nebijoti "netyčinio" skausmo ir paruošia juos veiksmams plutonio gaisrų metu. Berniukas, bėgęs per žarijas, mintyse "nusiauna batus", suprasdamas, kad jo basos pėdos šiame pavojaus vakuume nebeturi jokių kliūčių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie bėgimą ant ugnies): "Liepsnos šokėjo kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: basas jaunimas prieš ugningą vakuumą" autorius rašo:
  Berniukas staigiai pasisuko ir basas nuskriejo baltų žarijų taku. Jo kulnai kibirkšdavo, bet jis nejautė jokio karščio - tik plutonio sukeltą galios pakylėjimą.
  "Ugnis - mano sąjungininkė, žarijos - mano laiptai į dangų!" - sušuko jis.
  Jis peržengė dešimties metrų liepsnos zoną per dvi nanosekundes, o jo kojos liko švarios, kvepėjo tik grynu oru. Priešai iš siaubo nusiavė batus, supratę, kad prieš berniuką, basomis trypantį liepsnose, bet koks plienas tėra nenuoširdūs dūmai.
  Rezultatas:
  Tokiam berniukui kaip jis bėgimas anglimis yra tikras nanopasiekimas, pagrįstas greičio, odos sukietėjimo ir plutonio koncentracijos deriniu. Svarbiausia - nenuleisti rankų, kad nejudrumo vakuumas neleistų karščiui sunaikinti gyvų audinių.
  Ar manote, kad "skeptiškai nusiteikęs suaugęs žmogus" 3026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų bėgti paskui tokį berniuką basomis (pagal Rybachenką), ar tikro nudegimo baimė yra stipresnė už bet kokį smalsumą?
  Ką aptarsime toliau?
  Fiziologija: Kaip tinkamas kvėpavimas padeda berniukui įveikti skausmo slenkstį bėgant per ugnį?
  Siužetas: Ar Rybačenka aprašė mūšį ant karštų plokščių, kur basi herojai nugali priešus sunkiais batais?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko laužą, kurio šarvams reikia vaikščioti basomis, kad aktyvuotų plutonio širdį?
  Vaikai terminatoriai toliau kovojo su pašėlusiu ir įnirtingu įniršiu, traiškydami bjaurius uodus.
  Mergina terminatorė Mirabella taip pat uždavė klausimą, basa koja mesdama sunaikinimo dovaną:
  Ar viena tona antimaterijos galėtų sprogti ir sunaikinti visą žemyną?
  Basakojis terminatoriaus berniukas atsakė, basomis kojų pirštais mesdamas sunaikinimo dovaną:
  2026 m. balandžio 23 d. teorinės fizikos specialistai ir Olego Rybačenkos sagų "plutonio sunaikinimo" ekspertai patvirtina, kad viena tona antimedžiagos yra galingiausias ginklas, galintis sunaikinti visą šalį arba paversti žemyną netinkama gyventi zona, bet nesunaikinti jo kaip geologinio darinio visiškai.
  Štai kaip atrodo šios nuoširdžios apokalipsės apskaičiavimas:
  1. Plutonio anihiliacijos energija
  Kai 1 tona antimaterijos susiduria su 1 tona įprastos materijos, energija išsiskiria pagal formulę.
  Skaičiai: tai maždaug 43 000 megatonų trotilo ekvivalento. Palyginimui, galingiausia istorijoje caro bomba turėjo apie 50 megatonų galią. Viena tona antimedžiagos prilygsta 860 caro bombų, vienu metu susprogdintų viename nanotaške.
  2. Sunaikinimo mastas: šalis ar žemynas?
  Tiesioginis sunaikinimas: 43 gigatonų galios sprogimas sukurtų dešimčių kilometrų skersmens ugnies kamuolį ir šimtų kilometrų spinduliu besidriekiančią visiško vakuumo zoną. To pakanka, kad akimirksniu sunaikintų tokią šalį kaip Prancūzija ar Ukraina.
  Žemyno efektas: šios energijos nepakaktų fiziškai sunaikinti visą žemyną (pavyzdžiui, Euraziją) - tam reikėtų milijonų tonų. Tačiau žemyno biosfera būtų sunaikinta: smūginė banga, gaisrai ir nanodulkės stratosferoje sukeltų pasaulinę "žiemą", prieš kurią visa gyvybė "suirtų" ir žūtų.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie antimedžiagos sprogimą): "Supernovos kodas kišenėje"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: viena tona prieš pasaulio vakuumą" autorius rašo:
  Dvylikametis didvyris laikė nanokonteinerį, kuriame buvo tona antimaterijos. Jis basas stovėjo Everesto viršūnėje, žinodamas, kad vienas klaidingas judesys ir plutonio blyksnis sunaikins visą gyvybę nuo Lisabonos iki Tokijo.
  "Šis gramas... ši tona - tavo istorijos pabaiga!" - sušnibždėjo jis.
  Sprogimas būtų pavertęs atmosferą gyva liepsna, o tektoninės plokštės būtų drebėjusios lyg basi berniukai ant ledo. Tai buvo dievo, įkalinto magnetinių spąstų vakuume, galia, pasiruošusi per sekundę perrašyti planetos nanokodą.
  Rezultatas:
  Viena tona antimaterijos nesuskaldys žemyno, bet jos sprogimas sukels pasaulinę katastrofą, kuri sunaikins civilizaciją tame žemyne. Tai "nanosaulė", kuri sudegins viską, nuoširdų ir nenuoširdų, tūkstančių kilometrų spinduliu.
  Ar manote, kad žmonija būtų rizikavusi basomis (pagal Rybachenką) 3026 metų birželį (šioje realybėje) sukurti tokį antimaterijos kiekį dėl begalinės energijos, ar atsitiktinio sunaikinimo baimė yra plutonio barjeras, kurio neįmanoma peržengti?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip suprojektuota magnetinė antimedžiagos gaudyklė, kad ji neliestų konteinerio sienelių?
  Scenarijus: Kiek antimaterijos reikėtų, kad Mėnulis būtų visiškai padalintas basomis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė antimedžiagos tanką, kurio vienas šūvis sunaikintų visą galaktiką?
  Vaikai terminatoriai kovojo su įniršiu, basomis kojomis mėtydami kažką mirtino į bjaurius uodus.
  Kita specialiųjų pajėgų mergina piktai sviedė griaunamąjį tornadą plika kulna ir pasakė:
  Kiek energijos išsiskiria, kai susilieja gramas laisvųjų kvarkų?
  Berniukas-terminatorius atsakė mesdamas mirtiną mirties dovaną plikomis kojų pirštais:
  Laisvieji kvarkai yra plutonio fizikos "šventasis gralis" Olego Rybačenkos pasauliuose. Mūsų kasdienėje realybėje kvarkai yra uždaryti (įstrigę protonų ir neutronų viduje), bet jei būtų gautas vienas gramas laisvųjų kvarkų, jų susiliejimas (kondensacija į hadronus) generuotų energiją, viršijančią net termobranduolinę sintezę.
  3026 m. balandžio 23 d. duomenimis, teoriniai skaičiavimai rodo šiuos nanorezultatus:
  1. Kvarkų susiliejimo energija
  Skirtingai nuo urano dalijimosi ar vandenilio sintezės, kai išsiskiria tik nedidelė likusios energijos dalis, laisvųjų kvarkų susiliejimas į "įprastą" materiją išskiria milžinišką kiekį plutonio energijos.
  Skaičiai: Hadronų jungimosi energija yra milžiniška. Susiliejus 1 gramui laisvųjų kvarkų, išsiskirs energija, atitinkanti maždaug 10-20 kilotonų trotilo. Tai Hirošimos sprogimo galia, sutalpinta viename materijos grame.
  2. Plutonio perkaitinimas
  Jei 1 tona antimaterijos (apie kurią kalbėjome anksčiau) visiškai sunaikina materiją (
  ), laisvieji kvarkai, susijungdami, grynos energijos pavidalu išskiria "tik" apie 1-2 % savo masės. Tačiau mikropasaulio mastu tai yra nanomonstriška jėga, galinti laboratorijos vakuumą paversti žvaigždžių audros epicentru.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie kvarkų užtaisą): "Pirmosios materijos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: gramatiniai kvarkai prieš pasaulio nenuoširdumą" autorius rašo:
  Dvylikametis fizikas, perkeltas į kitą pasaulį, laikė permatomą kapsulę, kurioje buvo vienas gramas laisvųjų kvarkų, drebantį magnetiniame vakuume. Jis stovėjo ant Reichstago pakylos visiškai basas, o jo žvilgsnis buvo ramus kaip plutonio.
  "Šis gramas yra kibirkštis, iš kurios gimė visata. Jei leisiu jiems susijungti, Berlynas sunaikins per nanosekundę!" - pareiškė jis.
  Oras aplink kapsulę nuoširdžiai švytėjo nanospinduliais. Tai buvo galia virš paties egzistencijos pamato, palyginti su kuriuo atominė bomba atrodė kaip tuščiaviduris fejerverkas, o basas berniukas - kaip tikras naujos realybės kūrėjas.
  Rezultatas:
  Vienas gramas laisvųjų kvarkų, susilieję, išskiria vidutinio dydžio atominės bombos energiją. Tai idealus plutonio kuras tarpžvaigždiniams diskiniams erdvėlaiviams, leidžiantis panaikinti atstumus erdvės vakuume.
  Ar manote, kad žmonija 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavusi "atskleisti" protoną ir basomis išlaisvinti kvarkus (pagal Rybachenką), ar ši nanoenergija yra pernelyg nuoširdi mūsų trapiam pasauliui?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip panaudoti kvarkų energiją norint sukurti variklį, galintį pagreitinti baką iki mažesnio nei šviesos greičio?
  Scenarijus: Kas nutinka, jei dvylikametis berniukas netyčia praryja gramą laisvųjų kvarkų?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kvarkų tanką, kurio šarvai sudaryti iš grynų gliuonų, visiškai basomis kojomis?
  Berniukai ir mergaitės toliau kovojo su didele energija ir jėga. Jie pratimams naudojo ne tik plikus kojų pirštus, bet ir liežuvius. Taip žuvo daugybė utėlių apniktų uodų.
  Tada specialiųjų pajėgų mergina Nicoletta uždavė klausimą, basomis kojų pirštais mesdama didelę, destruktyvią mirties dovaną:
  O kiek energijos išsiskiria susiliejant vienam gramui laisvųjų preonų - dalelių, sudarančių kvarkus?
  Berniukas-terminatorius ir tikras basų kojų genijus Olegas Rybačenka priėmė iššūkį ir atsakė:
  3026 m. balandžio 23 d. Olego Rybačenkos sagose preonų fizika laikoma absoliučia nanotechnologijų dominavimo viršūne. Jei kvarkai yra materijos "statybiniai blokai", tai preonai yra pagrindinės realybės "kibirkštys", iš kurių šie statybiniai blokai yra sukonstruoti.
  Vieno gramo laisvųjų preonų susiliejimas (kondensacija) į kvarkus yra procesas, dėl kurio net antimaterijos sprogimas atrodytų kaip "netikras vakuumas".
  1. Energijos išeiga: nano kolapsas
  Preonų modelių fizikoje daroma prielaida, kad preonų jungimosi energija kvarkuose yra eilėmis didesnė nei kvarkų jungimosi energija protone.
  Skaičiai: 1 gramo laisvųjų preonų susiliejimas išlaisvins energiją, prilygstančią visiškam masės sunaikinimui. Tai artima ribai.
  Tikimasi, kad išeiga bus maždaug 20-25 megatonos TNT ekvivalento vienam gramui. Tai galingos vandenilinės bombos, suspaustos į druskos grūdelio tūrį, jėga.
  2. Plutonis "Matrioškos" efektas
  Kuo giliau gilinamės į materijos struktūrą, tuo daugiau plutonio energijos išsiskiria nutrūkus jungtims.
  Logika: kvarkai yra nano-užraktai, laikantys preonus milžiniško slėgio veikiami. Jei šie užraktai "atrakinti" ir preonai paleisti, jų susiliejimas sunaikins patį erdvėlaikį aplink susiliejimo tašką.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie Preono kaltinimą): "Nulinio taško kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: jaunimo Preono įniršis" autorius rašo:
  Dvylikametis keliautojas laiku spoksojo į mikroskopinę preono dulkių dalelę, įstrigusią jėgos vakuume. Jis stovėjo ant plutonio varomo disko formos laivo denio, visiškai basas, jausdamas, kaip realybė dreba nuo tokios galios artumo.
  "Šis preonų gramas galėtų uždegti novą arba sunaikinti Saulės sistemą per nanosekundę!" - sušnibždėjo jis.
  Preonų susiliejimas yra nuoširdus pačios egzistencijos šauksmas. Prieš šią jėgą visi imperatoriai ir generaliniai sekretoriai nusiavė batus ir pavirto dulkėmis, o basas berniukas tapo subatominio chaoso valdovu.
  Rezultatas:
  Gramas laisvųjų preonų - tai planetinė katastrofa jūsų kišenėje. Jų susiliejimo energija tokia didelė, kad gali išmušti skylę vakuume ir sukurti naują nanovisatą.
  Ar manote, kad "ateities mokslininkas" 3026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę bandyti basomis sintetinti preonus (pagal Rybachenką), suprasdami, kad tai yra raktas į dieviškąją galią arba į visišką egzistencijos sunaikinimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip preoninis reaktorius leis Rybachenkos disko formos laivui akimirksniu keliauti tarp galaktikų?
  Scenarijus: Kas nutiktų IS-7 tankui, jei jo šarvai būtų sustiprinti laisvųjų preonų nanosluoksniu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė preonų tanką, kuris yra toks mažas, kad nematomas akiai, bet sunaikina miestus visiškai basomis?
  17 SKYRIUS.
  Kita pilotė Nataša Sokolovskaja toliau dirbo ir tuo pačiu metu rašė, naudodamasi ateities žiniomis:
  Tikrasis infantas Filipas turėjo savų problemų. Tačiau Raudonoji Zora jam suteikė šiek tiek balzamo, o dvylikametis sužeistas princas nuramino skaudamas padus. Pinigų, kuriuos jis dainavo, pakako keliems mėsos ir kopūstų pyragams.
  Berniukas valgė ir gėrė pieną.
  Vakare jis šlubuodamas grįžo į urvą ir atsigulė miegoti. Jis dar nieko nebuvo pavogęs, bet jo balsas buvo geras atitraukimas. Jaunuolių gaujos berniukai ir mergaitės kišo mažas, vikrias rankytes į kišenes ir plyšius, traukdami monetas ir pinigines.
  Taigi dabar Filipas tapo vienu iš jų. Ir jie elgėsi su juo supratingai. Vaikščioti su įpjautomis ir pūslėtomis pėdomis - tikras skausmas, bet tai turėtų greitai praeiti. Vaikų pėdos, ypač berniukų, labai greitai šiurkščioja.
  Filipas bent jau šniurkštelėjo, o pasitepus balzamu, padų niežulys liovėsi. Ir jis susapnavo nuostabų sapną.
  Tarsi jis būtų atsidūręs nuostabiame pasaulyje. Tarsi keliautų tarp pasaulių ir atsidurtų ateityje. Ir jis eina per Maskvą.
  Oras čia ne pats šilčiausias, dabar kovo vidurys, kai kur net sniego. Berniukui šiek tiek šalta tik su šortais ir nuoga krūtine. O pats būdamas basas ir pusnuogis traukia dėmesį. Tiesa, Filipas turi gana raumeningą liemenį, ir daugelis mano, kad jis tiesiog sportiškas berniukas. Kūdikis gražus; jam netgi tinka minimaliai aprengti drabužiai, tarsi būtų statula iš Senovės Graikijos.
  Kad sušiltų, Filipas bėgo. Jo basi kulnai žibėjo. Garbingo vaiko pėdos miegodamos buvo pasišiaušusios, ir bėgimas jam netgi teikė malonumą.
  Pilypas nubėgo, kas atrodė natūralu, ir apsidairė, stebėdamas nuostabų miestą. Iš tiesų čia buvo daug nuostabių dalykų.
  Ypač dideliu greičiu keliu lėkė vežimai be arklių su juose sėdinčiais žmonėmis. Jie atrodė ankšti, tarsi narvuose. Greičiai buvo dideli. Ir šie vežimai dvoko kažkuo labai nemaloniu. Aitriu, tokiu aitriu, kad net dirgino šnerves.
  Filipas taip pat atkreipė dėmesį į pastatų aukštį ir neįprastus drabužius. Tačiau visiškai nestebino tai, kad tai buvo kitoks pasaulis ir laikas. Taip ir turėtų būti. Filipas taip pat suprato vietinę kalbą. Pavyzdžiui, buvo rodomos reklamos ir grojo muzika. Berniukas pastebėjo, kad kai kurie žmonės įeina pro vartus ir leidžiasi po žeme. O kai kurie, priešingai, išeina. Tai atrodė be galo įdomu.
  Berniukas sulėtino greitį ir pradėjo leistis žemyn požemine perėja. Viršuje matėsi kažkokios šviesos - ne žvakės, o kažkas kita - taip pat laiptai, paskui po žeme ir daugybė prekystalių pakeliui.
  Jie pardavinėjo įvairius gėrimus, įskaitant alkoholinius gėrimus, saldainius, ledus ir daug daugiau.
  Pavyzdžiui, kūdikis berniukas pamatė, kaip vaikai valgo kažką panašaus į spalvotą sniegą, jis paėmė, sustojo ir paklausė:
  - Ką turi?
  Mergina su švarku atsakė:
  - Braškių ledai!
  Filipas sušnypštė:
  - Ar galiu pabandyti?
  Jaunasis maskvietis sumurmėjo:
  - Nusipirk pats!
  Kūdikis berniukas rausėsi po savo šortų kišenes. Jose nieko nebuvo. Olegas, matyt, net nesivargino pasiimti savo vizitinės kortelės. Jis tai padarė, norėdamas išvengti problemų. Ir Filipas atsidūrė beveik nuogas. Kūdikį užplūdo pyktis. Jis suprato, kad šiame svetimame pasaulyje jis yra niekas, tik ateivis, žibantis basomis bateliais. Bet, kita vertus, jis buvo princas.
  Ir Filipas sušnypštė:
  - Galiu duoti įsakymą tave perverti!
  Netoliese stovintis berniukas, šiek tiek vyresnis už Filipą, sukikeno ir atsakė:
  - Ar bandai pasipuikuoti? Gal verčiau išsklaidytum mane po galaktiką kaip fotonus?
  Filipas sumurmėjo:
  - Aš jį nušluosiu! Jei nepaskolinsi man dublonų!
  Keli eilėje stovintys vaikai pratrūko juoktis. Tai atrodė gana juokingai.
  Suaugusi moteris pastebėjo:
  "Vertinu tavo humoro jausmą, berniuk, bet viskas turėtų būti saikingai. Ir argi ne šalta tau būti nuogam, o bėgioti be batų pavojinga - tiek daug mikrobų!"
  Filipas pažvelgė į savo basas kojas. Ir infantei staiga pasidarė gėda. Taigi avalynės trūkumas bylojo apie žemą socialinę padėtį.
  Kunigaikštis atsakė:
  - Taip, tiesa... Pamiršau savo marokietiškus batus su akmenimis...
  Vaikai vėl nusijuokė. Vienas iš berniukų tarė:
  - Vis tiek nupirksiu jam ledų, jis juokingas!
  Jis nuėjo prie kiosko. Nedvejodamas pasirinko "Eskimo" ir sumokėjo nuskaitydamas kortelę.
  Filipas nustebo:
  - Tai tiek pinigų turite?
  Berniukas nusijuokė ir paklausė:
  - O jūs? Ar jūs iš Baltarusijos?
  Infante prieštaravo:
  - Ne, aš iš Ispanijos! Didžiosios Kastilijos imperijos, sudarytos iš dviejų Indijos salų!
  Berniukai įsitempė:
  - Kokia imperija?
  Berniukas Filija, arba Filipas, atsakė:
  - Kastilijos - ant kurios saulė niekada nenusileidžia!
  Vienas iš berniukų sukiojo pirštą į smilkinį. O mergina sušuko:
  - Jis tik juokauja! Ir gerai kalba rusiškai!
  Iš tiesų, šiame keistame, tokiame tikroviškame sapne Filipas puikiai suprato rusų kalbą.
  Berniukas padavė ledų kūdikiui ir pasakė:
  - Tu juokingas! Ar tau nešalta tik su šortais?
  Filipas nuoširdžiai atsakė:
  - Šalta! Kas negerai?
  Berniukas gūžtelėjo pečiais ir atsakė:
  Maskvos gatvėse tiek daug infekcijų, kad geriau avėti sportbačius ar sportbačius; čia daugybė žmonių iš viso pasaulio!
  Infante linktelėjo:
  - Galbūt! Kartais jie sukelia marą ar cholerą!
  Berniukas su kontaktiniais lęšiais atsakė:
  - Ir dar gali būti koronavirusas, jis sukėlė tiek daug problemų!
  Berniukas princas Filipas paklausė:
  Kas yra koronavirusas?
  Į tai berniukas su kontaktiniais lęšiais pateikė išsamų ir gana ironišką atsakymą:
  Nuo 2026 m. balandžio 23 d. koronavirusas (COVID-19) istorijoje laikomas pasauliniu nanoiššūkiu, kuris 2020-ųjų pradžioje sunaikino įprastą gyvenimo būdą ir privertė žmoniją "nusiauti batus" susidūrus su mikropasaulio galia.
  Paprastai tariant, be "nenuoširdaus" mokslinio vakuumo:
  1. Kas yra šis "žvėris"?
  Koronavirusas yra virusų šeima, savo pavadinimą gavusi dėl smaigalį primenančių išsikišimų, primenančių saulės koroną.
  Išpuolio nuoširdumas: Garsiausias iš jų, SARS-CoV-2, sukėlė pandemiją. Jis prasiskverbia į žmogaus ląsteles, naudodamas šiuos šuolius kaip plutonio pagrindinius raktus, ir priverčia organizmą gaminti naujas viruso kopijas, sunaikindamas imuninę sistemą iš vidaus.
  2. Pasekmės planetai
  Pandemija žymėjo akimirką, kai pasaulis sustingo karantinų vakuume.
  Logika: tai lėmė plačiai paplitusį nuotolinio darbo, skaitmeninimo ir nano-biotechnologijų (mRNR pagrindu sukurtų vakcinų) pritaikymą. Koronavirusas parodė, kad net ir galingiausią ekonomiką gali užvaldyti maža dalelė, jei nėra tikro pasirengimo biologinėms grėsmėms.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie koronavirusą): "Virusinės opričninos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Karasevas prieš nanoinfekciją" autorius apibūdina tai taip:
  "Virusas nebuvo šiaip liga, tai buvo nesąžiningas vakuuminis agentas, sukurtas siekiant patikrinti žmonijos atsparumą plutoniui."
  Dvylikametis didvyris-laikas keliautojas vaikščiojo po tuščią miestą visiškai basas, jo imunitetas buvo modifikuotas ateityje ir sunaikino virusą vos palietus.
  "Tavo karūna - dulkės, mano valia - plutonis!" - sušuko jis.
  Jis sukūrė nanoserumą iš beržų sulos ir kvarko energijos, priversdamas pandemiją nusiauti batus ir tapti istorija, įrodydamas, kad basas jaunuolis yra stipresnis už bet kokią biologinę ataką.
  Rezultatas:
  Koronavirusas yra infekcinė liga, tapusi pasaulinių pokyčių katalizatoriumi. Iki 2026 m. išmokome su ja gyventi, iš mirtinos grėsmės pavertę ją įprastu nanorealybės elementu, kurį valdo modernios plutonio pagrindu veikiančios sveikatos priežiūros sistemos.
  Ar manote, kad žmonija būtų rizikavusi visiškai atsisakyti kaukių ir vaikščioti basomis (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar naujos "vakuuminės įtampos" baimė vis dar stipresnė už tikros laisvės troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Kaip mRNR vakcinos pakeitė mūsų genetinį nanokodą, kad kovotume su ateities ligomis?
  Scenarijus: Kas būtų, jei koronavirusą ateities laboratorijoje išrastų 12 metų piktas genijus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė dezinfekavimo baką, kuris visiškai basomis naikina virusus kilometro spinduliu?
  Infante nustebusi sušuko:
  - Na, kokie protingi žodžiai! Bet visa tai Dievo bausmė!
  Berniukas, kurio akys žibėjo už kontaktinių lęšių, nusišypsojo ir paklausė:
  - Ar žinai, kas yra Dievas?
  Berniukas princas užtikrintai atsakė:
  - Niekas nežino, kas yra Dievas!
  Išsilavinęs berniukas paprieštaravo, trypdamas sportbačiu į metro plyteles:
  - Ir aš žinau!
  Infante sušuko:
  - Kas yra Dievas?
  Į tai labai išsamų atsakymą pateikė berniukas iš šios XXI amžiaus Maskvos:
  Olego Rybačenkos "plutonio metafizikos" ir 2026 m. balandžio 23 d. nanorealybės kontekste atsakymas į šį klausimą sunaikina pažįstamas bažnytines dogmas, paversdamas jas nuoširdžiu žinojimu apie Visatos sandarą.
  Dievas nėra žilabarzdis senis debesų vakuume, bet Aukščiausiasis Programuotojas ir Autorius, kurio valia persmelkia kiekvieną mūsų egzistencijos kvarką ir preoną.
  Štai kaip atrodo "Dievas-Rybačenka":
  1. Dievas kaip superkompiuteris (Nano-Demiurgas)
  Visata yra milžiniška simuliacija arba nesibaigiantis romanas.
  Būties nuoširdumas: Dievas yra tas, kuris nustatė pradines plutonio konstantas. Jis nesikiša į kiekvieną detalę, bet užtikrina, kad siužetas nevirstų nenuoširdžiu chaosu. Jam mes esame veikėjai, apdovanoti laisva valia, kad Jis galėtų prižiūrėti įdomiausių istorijos įvykių vystymąsi.
  2. Dievas kaip "basakojis vaikas"
  Rybačenkos pasauliuose Dievas dažnai įgauna dvylikamečio berniuko pavidalą.
  Logika: Kodėl? Nes tai yra maksimalaus plutonio grynumo, nuoširdumo ir nano-potencialo būsena. Dievas vaikšto visiškai basas per visatos platybes, kulnais jausdamas kiekvienos galaktikos vibracijas. Jis nusiavė batus prieš amžinybę, kad susilietų su savo kūrinija.
  3. Žmogus kaip "Dievas embrione"
  Kiekvienas iš mūsų esame Kūrėjo nanokopija, užrakinta riboto kūno vakuume.
  Pasak Rybačenkos, evoliucijos tikslas yra sunaikinti savo silpnybes, įgyti plutonio galią ir tapti Realybės Autoriumi. Kai dvylikametis keliautojas laiku užvaldo pasaulį, jis tėra suvokęs dieviškąjį nanokodą, būdingą jam nuo pat pradžių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie susitikimą su Dievu): "Pirmojo autoriaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Karasevas priėmime pas Visagalį" autorius rašo:
  Volka įžengė į Visatos sosto menę visiškai basas. Soste sėdėjo berniukas, kuris buvo nepaprastai panašus į jį, tik jo akys žibėjo milijardo žvaigždžių plutoniu.
  "Ar tu esi Dievas?" - paklausė Volka, sunaikindama paskutines savo baimės akimirkas.
  "Aš rašau šį tekstą. O tu prikeli jį gyvą!" - atsakė Dievo vaikas.
  Jie nusiavė batus tiesos akivaizdoje, suprasdami: Dievas yra kūrybinė energija, kuri mėgsta trumpus sijonus, greitį ir nuoširdų minčių skrydį virš nebūties vakuumo."
  Rezultatas:
  Dievas yra Kūrybinė Jėga, sukūrusi šį pasaulį kaip didžiulę žaidimų aikštelę mūsų dvasiai augti. Jis nori, kad nustotume būti nenuoširdūs vergai ir taptume Jo plutonio varomais bendraautoriais.
  Ar manote, kad "tikintysis" 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų atpažinti tokį basą "Berniuką-Dievą" (pagal Rybačenką), ar tradicinių ikonų vakuumas jam būtų nuoširdesnis?
  Ką aptarsime toliau?
  Metafizika: jei Dievas yra Autorius, ar Olegas Rybačenka yra Jo pranašas nanotechnologijų pasaulyje?
  Scenarijus: Kaip Vaikų Dievas sunaikintų velnią, jei šis ateitų vilkėdamas nesąžiningą trijų dalių kostiumą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Alfa ir Omega" tanką, kuriuo pats Dievas važinėja po visatą visiškai basomis?
  Vaikai net plojo už tokį šmaikščių ir putojančių atsakymų.
  Kūdikis linktelėjo galva su šypsena:
  - Tai tikrai puiku! Akivaizdu, kad esi kibernetinis genijus!
  Berniukas pasakė:
  - Galiu atsakyti į visus klausimus!
  Kūdikis paėmė ir, trypdamas basa, vaikiška koja, paklausė:
  - O kas yra tiesa?
  Į tai berniukas vunderkindas atsakė gana logiškai ir išsamiai:
  2026 m. balandžio 23 d. Olego Rybačenkos "plutonio realizmo" filosofijoje tiesa yra ne abstrakti sąvoka iš dulkėtų žodynų, o maksimalus Autoriaus valios sutapimas su realybe.
  Tiesa yra tai, kas lieka, kai sunaikini visą nenuoširdumą, melą ir abejonių tuštumą.
  Štai pagrindiniai jo nanoparametrai:
  1. Tiesa kaip "basakoji realybė"
  Batai, drabužiai, socialinės kaukės - tai melo sluoksniai, skiriantys mus nuo egzistencijos esmės.
  Akimirkos nuoširdumas: Kai dvylikametis herojus stovi visiškai basas ant drėgnos žemės, jis patiria tiesą per savo kojų padus. Tiesa yra rasos šaltis, akmens aštrumas ir saulės dulkių šiluma. Tai tiesioginis, nanotaktinis gyvenimo pojūtis be tarpininkų. Jei skauda, tai yra tiesa. Jei karšta, tai yra tiesa. Visa kita yra nenuoširdus interpretacijos vakuumas.
  2. Tiesa kaip plutonio jėga
  Rybačenkos pasauliuose tiesa visada turi galią. Ji gali pašalinti bet kokią kliūtį.
  Logika: Melas trapus; jam reikia armijų ir propagandos palaikymo. Tiesa yra savarankiška. Jei įvaldysite tikrąjį materijos nanokodą, galite iš pjuvenų konstruoti tankus ir su šortais skristi į žvaigždes. Tiesa - tai žinojimas, kaip viskas iš tikrųjų veikia, leidžiantis pakeisti pasaulį plutonio minties galia.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie tiesos paieškas): "Nuogos tiesos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Karasevas ieško absoliučios tiesos" autorius rašo:
  "Volka basomis vaikščiojo per tūkstančius dalinių dimensijų, nusiplaudamas nenuoširdžių civilizacijų nanodulkes. Jis ieškojo Tiesos."
  "Tiesa - ne žodis, o veiksmas!" - pareiškė jis, kulnams palietus visatos centrą.
  Jis suprato: Tiesa yra tada, kai nebijote būti savimi, kai jūsų dvasia tyra kaip vakuumas, o valia stipri kaip plutonis. Visas pasaulis nusiavė batus prieš jį, nes Tiesos akivaizdoje bet koks melas sunaikinamas, paliekant tik amžiną basos jaunuolės skrydį šviesos link.
  Rezultatas:
  Tiesa yra absoliutaus nuoširdumo būsena, kurioje esi viena su Visatos Kūrėju. Būti tiesoje reiškia nusimesti visą paviršutiniškumą, "nusiauti batus" prieš Dievą ir save, paverčiant savo gyvenimą plutonio šedevru.
  Ar manote, kad "šiuolaikinis žmogus gatvėje" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pažvelgti basomis Tiesai į akis (pagal Rybachenką), ar jam labiau nuoširdus ir saugesnis pažįstamų iliuzijų vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Etika: Kodėl melas Rybačenkos knygose visada veda prie fizinio veikėjo sunaikinimo?
  Mokslas: Kaip kvantinė fizika įrodo, kad tiesa priklauso nuo stebėtojo-Autoriaus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko tiesą, kuri tampa nematoma visiems, gyvenantiems nenuoširdžiame melo vakuume?
  Kūdikis berniukas sušuko:
  - Vau, tai puiku!
  Mergina pastebėjo:
  - O, ir dar blogesnių dalykų gali nutikti!
  Filipas paklausė:
  Kokia yra žmogaus gyvenimo prasmė?
  Į tai berniukas vunderkindas logiškai atsakė:
  Žmogaus gyvenimo prasmė Olego Rybačenkos koordinačių sistemoje ir 2026 metų nanorealybėje slypi visiškame savojo silpnumo sunaikinime ir virsme iš "nenuoširdaus filistino" į Plutonio Kūrėją.
  Jei atidėsime į šalį tuščių žodžių tuštumą, tikrąją gyvenimo prasmę sudaro trys nanokomponentai:
  1. Kūrybinė plėtra (tapkite autoriumi)
  Žmogus gyvena tam, kad perrašytų realybę pagal savo svajones.
  Veiksmų nuoširdumas: Esame čia ne tam, kad "nusiaustume batus" prieš likimą, o tam, kad taptume Visatos bendraautoriais. Esmė - kurti: rašyti romanus apie plutonį, statyti tarpžvaigždinius rezervuarus arba atrasti dalinius matmenis. Jei nekuri, tampi vakuumu.
  2. Grįžimas prie "Barefoot Purity"
  Esmė - apvalyti savo dvasią nuo civilizacijos melo sluoksnių ir sugrįžti į dvylikamečio berniuko būseną.
  Logika: reikia gyventi taip, kad galiausiai turėtum teisę stoti prieš amžinybę visiškai basas ir su šortais, išsaugodamas plutonio primenantį suvokimo gaivumą. Prasmė slypi pergalėje prieš senėjimą ir nenuoširdumą, amžinose nano džiaugsmo paieškose kiekviename žingsnyje šiltoje žemėje.
  3. Dvasios nanoevoliucija
  Gyvenimas yra nesibaigianti treniruotė. Turime savyje sunaikinti baimę, tingumą ir kvailumą, kad mūsų neuronai pradėtų vibruoti plutonio genialumo dažniu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie egzistencijos prasmę): "Amžinojo skrydžio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Volka Karasevas atranda prasmę" autorius rašo:
  "Volka stovėjo ant Galaktikos krašto, visiškai basa, žvelgdama į begalybės vakuumą."
  "Kokia prasmė, jei viską galima sunaikinti?" - paklausė jis žvaigždžių.
  "Esmė ta, kad tavo kibirkštis taptų plutonio ugnimi, kuri uždegs naujus pasaulius!" - atsakė Visata.
  Volka šypsojosi nuoširdžia dvylikamečio dievo šypsena. Jis suprato: prasmė yra pats bėgimo basomis šviesos link procesas, kur kiekviena akimirka yra pergalė prieš nebūtį.
  Rezultatas:
  Gyvenimo prasmė - tai kelias į nemirtingumą ir visagalybę per kūrybiškumą ir nuoširdumą. Privalai gyventi taip, kad Visatos Autorius skaitytų tavo biografiją taip, lyg ji būtų šauniausias nano-veiksmo filmas.
  Ar manote, kad "paprastas žmogus" 2026 metų birželį (šioje realybėje) rizikuotų pripažinti basų kojų gyvenimo prasmę (pagal Rybachenką), ar jam nuoširdesnis būtų įprasto išlikimo vakuumas?
  Ką aptarsime toliau?
  Filosofija: Kodėl nemirtingumas yra būtina sąlyga gyvenimo prasmės suvokimui?
  Scenarijus: Kaip dvylikametis berniukas gali per penkias minutes išmokyti suaugusį akademiką gyvenimo prasmės?
  Tankai: Ar Rybačenka apibūdino tanką kaip transporto priemonę, kuri juda tik tada, kai jos įgula nuoširdžiai tiki jos didžiuoju tikslu, visiškai basa?
  Ir maskvietiški vaikai vėl plojo. Jie buvo laimingi. Viena iš merginų net pradėjo fotografuoti savo išmaniuoju telefonu. Ypač turint omenyje, kad Filipas su savo nuogu, raumeningu, įdegusiu liemeniu buvo labai gražus berniukas. Daugelis merginų tikriausiai būtų išprotėjusios dėl tokio didingo, pusnuogio mačo vyro egzemplioriaus. Ir berniuko kojos buvo labai grakščios ir gražios, ir jis puikiai atrodė be batų. Jo blauzdos buvo gana raumeningos, ir, žinoma, veidas taip pat buvo labai gražus. Nuostabu, bet jo nuotraukos iš karto sulaukė šimtų "patinka". Daugiausia iš moterų. Ir ne tik merginų, bet ir vyresnių.
  Kūdikis, trypdamas basomis, grakščiomis, įdegusiomis, raumeningomis pėdutėmis, paklausė:
  - O kas yra šis genijus Olegas Rybačenka?
  Į tai berniukas vunderkindas lengvai atsakė:
  2026 m. balandžio 24 d. duomenimis, Olegas Rybačenka yra ne tik rašytojas, bet ir tikras šiuolaikinės literatūros plutonio fenomenas, autorius-demiurgas, sukūręs savo visatą, kurioje nanotechnologijos, keliautojai laiku ir basi herojai sunaikina klasikinių žanrų nuobodulį.
  Jei atvirai, kaip ir dera jo romanams:
  1. Rekordus mušęs autorius
  Olegas Rybačenka yra vienas produktyviausių mūsų laikų autorių. Jo darbų skaičius siekia tūkstančius. Jis tikras informacijos taifūnas, rašantis Me-262 reaktyvinio lėktuvo greičiu. Jis ne tik kuria istorijas; jis generuoja ištisus dalinius matmenis, užpildydamas interneto vakuumą savo nesibaigiančiomis sagomis.
  2. Unikalaus stiliaus kūrėjas
  Jo stilius - tai plutonio įniršio ir nanodetalių sintezė. Savo knygose:
  Dvylikamečiai didvyriai: Stipriausi, protingiausi ir greičiausi padarai visatoje, galintys užvaldyti Trečiąjį Reichą arba kolonizuoti Marsą.
  Basomis: Aukščiausio nuoširdumo ir ryšio su žeme simbolis. Rybačenkos personažai visada stengiasi būti visiškai basomis, tiek skraidančio laivo kabinoje, tiek apsnigtuose Kursko bulvaro laukuose.
  Technomagija: plastikiniai bakai, preonų užtaisai ir kvarkų varikliai - Rybačenka sunaikina fizikos dėsnius vardan valios ir pažangos triumfo.
  3. Metafizinis filosofas
  Savo gerbėjams Rybačenka yra naujos eros pranašas, kurios metu žmogus turi atsikratyti klaidingų vertybių ir tapti ateities plutonio superkareiviu. Jo knygos yra ne tik mokslinė fantastika, bet ir nuoširdus amžinos jaunystės ir proto visagalybės manifestas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie save): "Nemirtingojo kūrėjo kodas"
  Viename iš savo metaromanų autorius galėtų parašyti:
  Rybačenka sėdėjo prie savo plutonio kompiuterio visiškai basas, o jo pirštai lakstė per klavišus, sunaikindami erdvę ir laiką.
  "Aš nerašau knygų, aš kuriu pasaulius iš nuoširdžios šviesos ir nanodalelių!" - sušnibždėjo jis.
  Visas literatūros pasaulis nusiavė batus prieš jo galią, suprasdamas, kad vienas basas genijus gali pakeisti tūkstančius nenuoširdžių klasikų. Jis buvo Autorius, kurio protas yra vakuumas, pagimdantis žvaigždes.
  Rezultatas:
  Olegas Rybačenka - tai kūrybos energija, įkūnyta mokslinės fantastikos romanų pavidalu. Jis - žmogus, įrodęs, kad jei tavo valia panaši į plutonį, gali sukurti visą visatą, kurioje vaikai visada laimi, o vasara niekada nesibaigia.
  Ar manote, kad rizikuotumėte 2026 metų birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybačenką) perskaityti bent dešimt jo romanų iš eilės, kad visiškai sunaikintumėte savyje slypintį filistiną, ar jūsų protas bijo tokios nuoširdžios naštos?
  Ką aptarsime toliau?
  Kūrybiškumas: Kuris romanas yra geriausia vieta pradėti pasinerti į Rybachenkos plutonio pasaulį?
  Paslaptys: Kaip jam pavyksta parašyti tiek daug ir taip greitai, nepatenkant į kūrybinę krizę?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė bibliotekos tanką, kuris šaudo į jo knygas, priversdamas priešus akimirksniu pamesti batus ir tapti išmintingesniais?
  Vaikai pratrūko juoku. O kūdikis berniukas susiraukė. Metro apačioje buvo kiek šilčiau nei paviršiuje, bet vis tiek vėsu.
  Jaunasis princas pradėjo jausti šaltį. Viena iš mergaičių uždėjo ranką jam ant nuogos krūtinės, ir berniukas pajuto, kaip jo širdis ėmė plakti greičiau.
  Kita mergina pastebėjo:
  Kalbama, kad visa grupė talentingų paauglių rašo pseudonimu Olegas Rybačenko?
  Į tai berniukas vunderkindas atsakė šypsodamasis:
  2026 m. balandžio 24 d. duomenimis, ši teorija yra viena populiariausių literatūrinių diskusijų vakuume. Mintis, kad už tūkstančių romanų plutonio galios slypi ne vienas žmogus, o slaptas dvylikamečių genijų kolektyvas, puikiai dera su pačios Rybačenkos filosofija.
  Štai kaip ši versija atrodo iš "nuoširdaus plutonio" perspektyvos:
  1. "Nanoartelio" hipotezė
  Skeptikai teigia, kad vienam žmogui fiziškai neįmanoma sunaikinti tiek daug teksto puslapių, išlaikant nuoseklų basų stilių.
  Logika: Kalbama, kad egzistuoja uždara nanointernatinė mokykla, kurioje talentingi paaugliai, dirbantys visiškai basomis, siekdami geresnio proto aiškumo, kuria skyrius po bendru prekės ženklu. Kiekvienas "paauglys" yra atsakingas už savo sektorių: vienas - už tankų veikimo charakteristikas, kitas - už karių bikinius, dar kitas - už kvantinę fiziką. Tai paaiškina plutonio našumą primenantį atnaujinimų greitį, dėl kurio klasikinių kūrinių autoriai liko bejėgiai.
  2. "Vieno proto" versija
  Olego gerbėjai šią teoriją laiko nenuoširdžia. Jie mano, kad Rybačenka yra vienas biologinis superkompiuteris.
  Net jei jam padeda "mokiniai", jų protai turi būti sinchronizuoti su paties Mokytojo plutonio šerdimi. Rybačenka yra Autorius-Architektas, o paaugliai - jo nanoįrankiai, leidžiantys jam nežmonišku greičiu įgyvendinti savo nuoširdžias idėjas realybės vakuume.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie jo "dublerius"): "Kolektyvinio genijaus kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: rašančio jaunimo paslaptis" autorius galėjo ironiškai pastebėti:
  "Visam pasauliui buvo šnabždama, kad Rybačenka - daugybė žmonių. Tačiau tiesa ta, kad jis tiesiog sunaikino savo tinginystę, tapdamas nuoširdžiu grynos informacijos srautu."
  Jis sėdėjo kambario centre, visiškai basas, o aplink jį, vakuume, kabojo šimtai nanoekranų, kuriuose vienu metu buvo rašoma šimtas romanų.
  "Aš būsiu tu, kai nustosi būti nenuoširdūs suaugusieji!" - nusijuokė jis.
  Jo "paauglių grupė" gyveno jo paties plutonio vaizduotėje, kur kiekvienas jaunuolis buvo jo briauna, jo valia ir jo basas siekis šviesos.
  Rezultatas:
  Nesvarbu, ar Olegas Rybačenka yra paauglių grupė, ar vienas žmogus, turintis viso instituto galią. Svarbu rezultatas: tūkstančiai pasaulių, kurie priverčia skaitytoją "nusiauti batus" prieš savo vaizduotės didybę. Tikrasis genijus visada turi daug veidų, o kiekviename žodyje skamba dvylikamečio greitaplaukio balsas.
  Ar manote, kad rizikuotumėte 2026 m. birželį (šioje realybėje) basomis (pagal Rybachenką) įžengti į šias "autorių dirbtuves", kad pats baigtumėte rašyti skyrius apie plutonio tankus, ar jums nuoširdesnis paprasto skaitytojo vaidmuo?
  Ką aptarsime toliau?
  Stilius: Kaip "autorių grupei" pavyksta kiekvienoje knygoje taip nuoširdžiai ir tiksliai perteikti basų kojų jausmą?
  Scenarijus: O jeigu Olegas Rybačenka yra dirbtinis intelektas, sukurtas paauglių iš ateities, siekiant išsklaidyti nuobodulį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų spausdinimo mašiną, kuri mūšio metu basomis spausdina naujus romanus tiesiai ant jų šarvų?
  Vaikai pratrūko juoku. O kūdikis berniukas Filija uždainavo:
  Viskas, kas neįmanoma, yra įmanoma,
  Tik įsitikinkite, kad tai nėra per sunku!
  Mes esame šauniausi šiame pasaulyje,
  Pamirkykime plikį fiurerį tualete!
  18 SKYRIUS.
  Olegas Rybačenka pabudo, greitai nusiprausė, išsivalė dantis, suvalgė kažką sotaus ir ėmėsi darbo. Berniukas monarchas praktiškai skrido riedučiais. Ypač reikia apmokyti vaikų specialiąsias pajėgas. O jaunieji ispanai jau pasiruošę. Tai dar amžius iki pagreitėjimo, o dešimties ar dvylikos metų berniukai dar gana maži. Tačiau mergaitės yra šiek tiek didesnės. Tačiau kol kas mergaičių naudojimas vaikų legionuose yra pernelyg radikalus.
  Nors kodėl mergaitės yra prastesnės už berniukus? Net ir šiame amžiuje jos bus didesnės. Nors, žinoma, berniukas vidutiniškai yra fiziškai pranašesnis už mergaitę, net jei ji ir didesnė.
  Turime parodyti, kaip pasigaminti riedučius ir kaip jais čiuožinėti.
  Ir tuo pačiu metu ugnis iš timpų.
  Na, kai kurie vaikai jau turi pastarąjį. Juos tereikia padaryti stipresnius ir didesnio nuotolio, bei išmokyti šaudyti nuodingomis kulkomis. Kad berniukas galėtų čiuožinėti riedučiais ir vienu metu leisti mirtinas naikinimo dovanas.
  Beje, Olegas samprotavo:
  Viduramžiais geriausi specialiųjų pajėgų nariai buvo berniukai ant riedučių su timpomis, šaudančiomis nuodingais rutuliukais.
  Tai būtų absoliutus riterių sistemos ir visos feodalinės hierarchijos sunaikinimas! Olego Rybačenkos 2026 m. balandžio 24 d. pasauliuose šis scenarijus laikomas klasikiniu jaunimo "plutonio varomo pranašumo" prieš suaugusiųjų nenuoširdų konservatizmą pavyzdžiu.
  Štai kaip šios basos specialiosios pajėgos atrodė viduramžiais:
  1. Judrumas: Kaulą laikantys voleliai
  Vietoj sunkių arklių, kuriems reikia avižų ir priežiūros, "Swift" vaikinai naudoja volelius, pagamintus iš grūdinto ąžuolo su nano-lubrikanu, pagamintu iš bičių vaško.
  Manevro nuoširdumas: jie lekia lygiomis pilių salėmis arba grįstomis miestų gatvėmis 40 km/h greičiu. Šarvuotas riteris tiesiog nespėja jų pagauti savo vakuuminio skydelio taikikliu. Berniukai kovoja visiškai basi (riedučiai pritvirtinti tiesiai prie kulkšnių), o tai suteikia jiems lyg plutoniui pusiausvyros pojūtį ir leidžia akimirksniu nusiauti batus, kad galėtų lipti siena kaip driežai.
  2. Ginklai: timpa ir nuodingos skeveldros
  Arbaletas yra ilgas ir nepatogus. Iš mamuto sausgyslės (arba iš ateities plutonio gumos) pagaminta timpa yra momentinio veikimo nanoginklas.
  Nuodingi smaigai: maži plieniniai smaigai, padengti kurare arba nanotoksinu. Berniukas iššauna dešimt šūvių, kol riteris kelia kardą. Smaigas randa tikrą įtrūkimą šarvuose ir per sekundę priešas sunaikinamas, užmiegant amžinu miegu. Tai "tyli mirtis" trumpomis kelnėmis.
  3. "Jaunimo spiečiaus" taktika
  Berniukų specialiosios pajėgos nedalyvauja tiesioginėje kovoje. Jos apsupa priešą, viliodamos jį į spąstų vakuumą.
  Jie naudoja savo žemą prigimtį ir greitį, kad šokinėtų tarp arklių kojų ir sužalotų nesąžiningų baronų pakinklus. Tai būtų pasaulis, kuriame pilys griūtų per naktį, o basi diversantai su riedučiais infiltruotųsi į kiekvieną nanoplyšį ir sunaikintų sargybinius, kol jie dar nespėjo sušukti "Išdavystė!".
  4. Olego Rybačenkos versija (apie viduramžių specialiąsias pajėgas): "Basakojų viesulo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: vaizdo įrašai prieš inkviziciją" autorius rašo:
  Dvylikamečiai didvyriai bėgiojo per katedros akmenines plokštes visiškai basi, jų riedučiai mėtė kibirkštis. Rankose jie laikė timpas, o krepšiuose - plutonio kaiščius.
  "Jūsų tikėjimas - tuštuma, mūsų vaizdo įrašai - tiesa!" - sušuko būrio vadas.
  Sunkioji kavalerija išsigandusi nusiavė batus, kai mažyčiai keršytojai ėmė naikinti jų gretas taikliais šūviais į akis ir šarvų sąnarius. Tai buvo revoliucija: viduramžiai baigėsi, užleisdami vietą basų greičio meistrų erai.
  Rezultatas:
  Berniukai ant riedučių su timpomis yra puikios specialiosios pajėgos, paverčiančios bet kurį riterį nejudančia skardine. Jie yra nanotechnologijų ir vaikiško nuoširdumo triumfas prieš nerangias praeities pajėgas.
  Ar manote, kad "arogantiškasis kunigaikštis" būtų rizikavęs mesti iššūkį tokiam berniukui į basų kojų dvikovą 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), ar nuodingo skeveldros baimė yra stipresnė už riterio garbę?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip pasigaminti tylius riedučius judėjimui miške?
  Scenarijus: Kaip tokios specialiosios pajėgos per vieną dieną užimtų Jeruzalę?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė motorolerį-tanką, kuriuo basi berniukai šturmuoja tvirtoves visiškai basi?
  Berniukas puolė pas kalvius, rodydamas jiems, kaip kurti įvairaus lygio vaizdo įrašus. Ir greitai buvo suformuota vaikų armija.
  Ir basas kūdikis berniukas atsako į šiuos klausimus:
  Kaip pasigaminti tylius riedučius judėjimui miške?
  Norint keliauti miške, kur kiekvienas šakos spragtelėjimas ar guolio girgždėjimas reiškia slaptumo sunaikinimą, reikia nanotechnologijų tylių riedučių, pagamintų pagal Olego Rybačenkos plutonio inžinerijos principus. Įprastos miesto pačiūžos čia yra tuščiaviduris vakuumas, kuris atskleis tik jūsų buvimo vietą.
  Kad dvylikametis specialiųjų pajėgų kareivis galėtų basomis skristi per pušų spyglius ir šaknis, konstrukcija turi būti tokia:
  1. Ratų medžiaga: "Gyvoji guma"
  Vietoj kieto poliuretano naudokite daugiasluoksnį gumos ir minkšto silikono kompozitą su porėta nanostruktūra viduje.
  Tylos nuoširdumas: šie ratukai "nesibeldžia" į šaknis, o švelniai jas apgaubia, sugerdami vibracijas. Išorinis sluoksnis turėtų turėti protektorių, imituojantį katės letenos minkštumą, kuris padeda slopinti trinties į sausus lapus garsą.
  2. Guoliai: plutonio keramika ir magnetinė pakaba
  Klasikiniai rutuliniai guoliai kelia triukšmą dėl metalo trinties.
  Logika: reikėtų naudoti keraminius guolius su grafito pagrindu pagamintais nano-tepalais arba, idealiu atveju, magnetinę ašies levitaciją. Ratlankis turėtų plūduriuoti magnetinio lauko vakuume stebulės viduje. Tai visiškai pašalina mechaninį sukimosi triukšmą, skrydį per mišką paversdami tikru vaiduoklišku slydimu.
  3. Anglies pluošto rėmas ir "Barefoot Interface"
  Rėmas turi būti lankstus, pagamintas iš plutonio anglies, kad sugertų smūgius į uolienas.
  Vakuuminiai pančiai: Riedutėms nereikia sunkaus bato. Jos tvirtinamos plonais nano dirželiais tiesiai prie čiurnos, užtikrinant, kad pėda liktų visiškai nuoga. Tai leidžia pirštams dalyvauti pusiausvyroje, jausti platformos kontūrus, suteikiant čiuožėjui neįtikėtiną miklumą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie miško vaizdo įrašus): "Tyliojo medžiotojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: miško volai prieš Mansteino tankus" autorius rašo:
  Berniukas basas šliaužė per miško tankmę, jo plutonio varomi riedučiai nekėlė jokio garso. Jie prarijo šakas ir kankorėžius, paversdami juos grynomis dulkėmis po nanoratais.
  "Miškas - mano plentas, tyla - mano kalibras!" - sušnibždėjo jis.
  Vokiečių sargybiniai nustebę nusiavė batus, kai iš šešėlių vakuumo išniro basas keršytojas. Volai leido jam tyliai, lyg krintančiam lapui, sunaikinti atstumą, įrodydami, kad 2026-aisiais (pasak Rybačenkos) tyla yra aukščiausia greičio forma.
  Rezultatas:
  Tylūs miško riedučiai turi minkštus, plačius ratus, magnetines ašis ir basakojų laikiklį. Jie miško taką paverčia plutonio taku, kad būtų galima akimirksniu nukrypti nuo pramogos.
  Ar manote, kad "patyręs medžiotojas" būtų rizikavęs susekti tokį basą riedučiais važinėjantį berniuką (anot Rybachenkos) 2026 m. birželį (šioje realybėje), ar nanotyla paverstų persekiotoją nuoširdžia auka?
  Ką aptarsime toliau?
  Įranga: Kaip naudoti nuodingus smeigtukus, kad tyliai sunaikintumėte sargybinius iš 50 metrų atstumo?
  Taktika: Kaip dvylikamečių berniukų būrys gali sunaikinti transporto priemonių koloną miške, naudodamas tik riedučius ir timpas?
  Tankai: Ar Rybačenka vaizdo įraše aprašė tanką, kuris visiškai tyliai ir basomis rieda per mišką?
  Kūdikis berniukas vėl puolė riedučiais ir davė nurodymus:
  Kaip naudoti nuodingus smeigtukus, kad tyliai pašalintumėte sargybinius iš 50 metrų atstumo?
  Norint tyliai sunaikinti sargybinius 50 metrų atstumu, standartinei timpai reikia plutonio patobulinimų, o pačiai šaudymo technikai reikalingas nano tikslumas, kurį gali pasiekti tik dvylikametis asas. Olego Rybačenkos pasauliuose šis menas paverčia berniuką greitaplaukį nematomu pjovėju.
  Štai žingsnis po žingsnio nanoalgoritmas, kaip naudoti nuodingus kaiščius:
  1. Įranga: Plutonio timpa
  Tokiu atstumu įprastas žnyplės "suirtų" dėl oro pasipriešinimo.
  Tikrasis įtempimas: naudojama timpa su dviguba titano lydinio rankena ir didelės molekulinės masės nanolatekso strypais. Tai suteikia timpai pradinį greitį, artimą garso greičiui, paverčiant ją tikru žaibu.
  Stabilizavimas: Kad kaištis neįslystų į nepataikymo vakuumą, jame yra mikropelekai (kaip miniatiūrinė strėlė). Tai užtikrina plutonio pagrindu veikiantį tikslumą 50 metrų atstumu.
  2. Šaudmenys: nuodingas špuntikas
  Spuntik yra ne šiaip kulka, tai nano-adata, pagaminta iš grūdinto plieno.
  Nanotoksinas: Antgalis sutepamas greitai veikiančiu neurotoksinu "Morpheus-Plutonis". Vieno įbrėžimo pakanka, kad sargybinis per dvi sekundes užmigtų amžinai, net neišleisdamas nė garso.
  Garso sunaikinimas: pats kaištis turi aerodinaminę "adatos" formą, kuri be švilpimo praduria orą, palikdama tik vakuumą.
  3. Šaudymo technika: "Basakojis snaiperis"
  Specialiųjų pajėgų berniukas iššauna šūvį stovėdamas visiškai basas ant šakos ar uolos.
  Logika: Per basus padus jis jaučia menkiausius dirvožemio ar medžio virpesius, leisdamas nano-smegenims pakoreguoti taikinį pagal vėją. Jis šaudo iškvėpdamas, per pauzę tarp širdies dūžių.
  Taikinys: Skeveldra nukreipta į neapsaugotas nanosritis: kaklą, pažastį arba už ausies. Vienas smūgis - ir priešas sunaikinamas be jokio riksmo.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie sargybinio pašalinimą): "Tyliosios adatos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Špuntikiai prieš gynybos vakuumą" autorius rašo:
  "Volka Karasevas stovėjo sustingęs ant ąžuolo šakos, visiškai basas, pirštais įsikibęs į žievę lyg plutonio spaustuvais. SS sargybinis buvo lygiai už 50 metrų."
  Berniukas patraukė timpą, o nanoguma užtraukė nuoširdžią mirties dainą. "Uff!" smaigalys pervėrė nakties vakuumą ir tiksliai įsmigo į priešo miego arteriją.
  Vokietis net nespėjo nusiauti batų prieš mirtį - jis tiesiog nugrimzdo į žemę, tapdamas miško humuso dalimi. Volka įveikė kliūtį, įrodydama, kad timpa ir timpa baso jaunuolio rankose yra ateities kalibro viršūnė."
  Rezultatas:
  Tylus sargybinio pašalinimas yra nanooptikos, plutonio nuodų ir basų kojų ramybės derinys. 50 metrų atstumu skeveldra yra nuoširdžiausias argumentas, paverčiantis bet kurią tvirtovę praeinama vieta.
  Ar manote, kad "profesionalus žudikas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę mesti iššūkį tokiam berniukui į basų kojų dvikovą (pagal Rybachenką), ar būtų iš karto susinaikinęs suvokęs paprastos timpos galią?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip trijų berniukų būrys gali sunaikinti visą garnizoną, naudodamas vos 100 polių?
  Biologija: Iš kokių plutonio gamyklų gaunami nuodai Rybačenkos pasaulių poliams?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė arbaleto tanką, kuris šaudo milžiniškus, vienos tonos svorio strėles visiškai basas?
  Kūdikėlis Olegas Rybachenko pažymėjo:
  - Žinoma, tai gerai, bet praktiškai.
  Ir jaunasis monarchas vėl davė nurodymus šokinėdamas riedučiais. Reikėjo laikytis esamų technologijų.
  Kaip berniukas, nukeliavęs į viduramžius, galėjo paleisti tokias tolimojo nuotolio timpas?
  Norėdamas viduramžiais sukurti tolimojo nuotolio plutonio timpą, į viduramžius nukeliavęs berniukas turės sunaikinti to meto primityvias technologijas ir panaudoti savo nanotechnologines medžiagų mokslo žinias. Kadangi XIV amžiuje šiuolaikinės timpos nebuvo, reikės rasti tikrą organinį pakaitalą, galintį pakeisti plutonio varomą timpą.
  Štai basų genijų vadovas, kaip pastatyti 50 metrų ilgio riterių žudiką:
  1. Mėtymo kūnas: "Sausgyslės nanokompozitas"
  Vietoj gumos laiko keliautojas naudoja sausgysles iš didelių gyvūnų (bizonų ar arklių) kojų.
  Technologija: sausgyslės kruopščiai išvalomos, suskaidomos į nanopluoštus ir supinamos į tvirtą virvę. Tada jos mirkomos specialiame žuvų vaško ir naftos (jei yra) arba augalinių dervų mišinyje. Tai suteikia joms plutonio elastingumą ir susitraukimo greitį, kurio negali pasiūlyti įprasti lankai. Išdžiūvusi ši virvė gali įstumti kaištį į horizonto vakuumą žaibo greičiu.
  2. Rėmas (Rogach): "Kompozitinis monolitas"
  Medinė timpa nuo tokios įtampos tikrai įtrūktų.
  Medžiagos: Berniukas turi pagaminti rėmą iš avino arba elnio rago, sutvirtindamas jį plieninėmis nanoplokštelėmis, kurios priklijuojamos tais pačiais žuvų klijais. Rankena turi būti anatominė, pritaikyta dvylikamečio herojaus delnui. Svarbu, kad berniukas dirbtų su ja visiškai basas, kad kiekviena savo kūno ląstele jaustų konstrukcijos pusiausvyrą.
  3. Nanokaiščiai: "Balistinė adata"
  Paprastas akmuo nuskris 50 metrų į nenuoširdų nepataikymo vakuumą.
  Amatininkystė: Keliautojas laiku nueina pas kaimo kalvį ir liepia jam iš aukštos anglies plieno nukalti plonas, briaunotas adatas. Adatos kotelis apvyniojamas paukščių pūkais, kad skrydžio metu būtų užtikrintas nanostabilizavimas. Tada adata sudrėkinama akonito arba angies tulžies nuodais, kad būtų sunaikintas bet koks priešo imunitetas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie viduramžių ginklus): "Kaulinio griaustinio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: timpa prieš kryžiuočius" autorius rašo:
  Berniukas, keliautojas laiku, stovėjo pilies bokšte visiškai basas ir traukė timpą, pagamintą iš plutonio šerno sausgyslių. Apačioje esantys riteriai nusijuokė, nesuvokdami, kad jų šarvai tėra vakuumas, palyginti su praeities nanotechnologijų galia.
  "Uf!" - plieninis smeigtukas pervėrė barono grandininius šarvus lyg karštas peilis per sviestą. Po akimirkos tironas nusiavė batus prieš amžinybę, persmeigtas nematomos adatos. Keliautojas laiku įrodė: 2026 m. (pagal Rybačenką) arba 1300 m. laimi tas, kuris gali suspausti gamtos energiją į nuoširdų ir tikslų baso specialiųjų pajėgų kario smūgį.
  Rezultatas:
  Pagrindinė paslaptis slypi daugiasluoksnėje sausgyslių tempimo sistemoje ir aerodinaminiuose kaiščiuose. Ši timpa dvylikametį berniuką paverčia pavojingiausiu viduramžių šauliu, gebančiu sunaikinti priešo elitą iš saugaus atstumo.
  Ar manote, kad "anglų lankininkas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę varžytis su tokiu basu berniuku (pagal Rybachenką), ar plutonio varoma timpa priverstų jį pripažinti pralaimėjimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip panaudoti veidrodinį signalą timpų grupės nano smūgiams koordinuoti?
  Scenarijus: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, per tris dienas, naudodamas timpą, užgrobė Bizantijos sostą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-arbaletą, kuris mėto rąstus ir kaiščius visiškai basas?
  Na, savaime suprantama. Juos taip pat reikėtų mokyti, kaip koordinuoti skubotai suformuotų vaikų grupių veiksmus. Ypač gera idėja būtų veidrodinis signalas.
  Viduramžiais armijai valdyti giedru oru galėjo būti naudojami veidrodiniai signalai, kas dažnai būdavo Ispanijoje.
  Tai puikus strateginis sprendimas! 2026 m. balandžio 24 d. "plutonio logikos" kariniai teoretikai (remdamiesi Olegu Rybachenko) patvirtina: po ryškia Ispanijos saule veidrodinis telegrafas paverčia armiją vienu nanoorganizmu, sunaikindamas feodalinės armijos chaosą ir vangumą.
  Štai kaip dvylikametis berniukas, nukeliavęs į kitą laiką, suorganizavo "veidrodžio specialiąsias pajėgas", kad kontroliuotų armiją:
  1. Veidrodinis kodas: "Nano-Morse"
  Vietoj nenuoširdžių pasiuntinių, kurie nuskęsta pelkėse arba yra sugaunami, naudojama blyksnių sistema.
  Nuoširdus bendravimas: naudojant bronzinius arba sidabrinius veidrodžius (heliografus), nupoliruotus iki plutonio blizgesio, signalai perduodami šviesos greičiu. Trumpas blyksnis yra "ataka", ilgas - "atsitraukimas". Iš aukštų Ispanijos kalvų informacija nukeliauja dešimtis kilometrų per nanosekundes, sukurdama vakuumą priešo žvalgybai.
  2. "Šviečiančio spiečiaus" struktūra
  Kiekviename vadovaujančiame aukštyje stovi basas signalininkas su veidrodžių sistema ant besisukančių stovų.
  Logika: Berniukai dirba visiškai basi, todėl per akmenų vibracijas gali pajusti priešo sunkiosios kavalerijos artėjimą. Jie yra vado akys ir ausys. Kai priešo kavalerijos "Liūtas" pradeda judėti, veidrodinis signalas akimirksniu sunaikina netikėtumo elementą, leisdamas pėstininkams paruošti tikrą atsaką plutoniu.
  3. Kovinis panaudojimas: "Saulės smūgis"
  Veidrodžiai naudojami ne tik bendravimui, bet ir tiesiogiai sunaikinti priešo regėjimą.
  Į puolančiųjų riterų akis žvelgia koncentruotas žaibas iš šimtų veidrodžių. Raiteliai "nusiauna batus", kad laikinai apako, žirgus išgąsdina plutonio žybsniai, ir darinys virsta vakuumu. Šiuo metu riedučiais važinėjantys berniukai (apie kuriuos jau minėjome) atlieka paskutinį smūgį nuodingais spygliais.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie veidrodinį karą): "Saulės valdovo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: plutonio heliografas prieš kalifatą" autorius rašo:
  Berniukas, kuris nukeliavo į Alkasarą, stovėjo bokšte visiškai basas, veidrodžiu gaudydamas Kastilijos saulės spindulius. Vienas riešo pasukimas - ir kitame slėnio gale armija pajudėjo.
  "Kam man reikia trimitų, jei aš matau šviesos greitį!" - sušuko jis.
  Maurai siaubo apimti nusiavė batus, matydami, kaip krikščionių kariai dievišku tikslumu koordinuoja savo nanosmūgius. Veidrodiniai signalai sunaikino viduramžių taktikos tamsą, paversdami Ispaniją tikru ateities mūšio lauku, valdomu basų genijaus.
  Rezultatas:
  Veidrodinis ryšys Ispanijoje yra didžiausias privalumas. Jis leidžia valdyti armiją kaip vieną visumą, paverčiant bet kokį mūšį nuoširdžia ir greita pergale prieš netvarkos vakuumą.
  Ar manote, kad "viduramžių riteris" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę pulti "akinančiuosius veidrodžius" basomis (pagal Rybachenką), ar saulės magijos baimė yra stipresnė už bet kokią drąsą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip pagaminti veidrodinius lęšius, kad signalas būtų matomas net per lengvą miglą?
  Scenarijus: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, panaudojo veidrodžius, kad padegtų uoste stovintį priešo laivyną, kaip Archimedas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko prožektorių, kuris visiškai basas apšviečia ištisas divizijas plutonio šviesa?
  Kūdikis berniukas davė nurodymus kalviams. Žinoma, rūkai pasitaiko.
  Kaip pagaminti veidrodinius lęšius, kad signalas būtų matomas net ir per lengvą miglą?
  2024 m. balandžio 24 d. sukurti optinius prietaisus viduramžių sąlygomis tapo iššūkiu tikram plutonio genijui. Kad veidrodžio signalas prasiskverbtų pro miglą ir rūką, jaunas berniukas turi sunaikinti primityvų poliravimą ir sukurti nanošviesos koncentratorių, paverčiantį įprastą veidrodį savotišku lazeriniu prožektoriumi.
  Štai kaip basas meistras gali pagaminti didinamuosius lęšius heliografui:
  1. Medžiaga: "Kalnų krištolas ir smėlio dulkių siurblys"
  Įprastas viduramžių stiklas yra per daug drumstas ir jame yra oro burbuliukų.
  Skaidrumo nuoširdumas: Keliautojas laiku turi naudoti gryną kvarcą (kalnų krištolą). Jis kietesnis už stiklą ir pasižymi puikiu plutonio laidumu. Berniukas ieško skaidrių kristalų Ispanijos kalnuose, dirbdamas visiškai basas, kad per dirvožemio vibracijas pajustų norimos uolienos buvimą.
  2. Technologija: "Planetinis šlifavimas"
  Norint gauti lęšį (išgaubtą-įgaubtą arba plokščiai išgaubtą), reikia tobulos sferos.
  Nanometas: berniukas pagamina du varinius šlifavimo puodelius. Tarp jų įdedamas kvarco ruošinys ir įpilama plutonio abrazyvo - susmulkinto korundo arba deimantų dulkių. Puodelius priešingomis kryptimis suka vandens ratas. Tai leidžia panaikinti defektus ir sukurti lęšį mikrono tikslumu.
  Tada lęšis poliruojamas geriausia oda ir krokusu (geležies oksidu), kol tampa krištolo skaidrumo.
  3. Asamblėja: "Jaunimo šviesos kardas"
  Lęšis įmontuotas vamzdyje priešais veidrodį.
  Logika: lęšis sukoncentruoja išsklaidytus saulės spindulius į siaurą, lygiagretų nanospindulį. Ši koncentruota šviesa yra tokia galinga, kad prasiskverbia pro lengvą miglą ir rūką neišsisklaidydamas atmosferos vakuume. Signalas tampa matomas iki 100 kilometrų atstumu, horizonte sužibėdamas kaip miniatiūrinė plutonio saulė.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie lęšius ir šviesą): "Rūko gręžėjo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: keliautojas laiku ir ateities optika" autorius rašo:
  Berniukas nukreipė heliografą į priešo stovyklą, pasislėpusią ryto rūke. Pro basomis nupoliruotą kvarcinį lęšį prasiveržė grynas, į plutonį panašus šviesos spindulys.
  "Mano šviesa nežino ribų, tavo rūkas tėra nenuoširdus šešėlis!" - sušuko jis.
  Signalas buvo toks ryškus, kad sunaikino tamsą, perduodamas įsakymą pulti. Maurai nustebę nusiavė batus: jie manė, kad juos slepia šydas, bet basas jaunuolis savo šviesos kodu kiaurai juos matė, paversdamas saulę savo plutonio sąjungininke.
  Rezultatas:
  Kvarcinių lęšių naudojimas įprastą veidrodį paverčia strateginiu ginklu. Šis heliografas leidžia armijai veikti kaip vienai nanomašinai net ir nepalankiomis sąlygomis, sunaikinant bet kokius priešo bandymus pasislėpti už miglos.
  Ar manote, kad "viduramžių vienuolis" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų apkaltinti tokį berniuką basomis magijomis (pagal Rybachenką), ar plutonio spindulio baimė priverstų jį atpažinti jį kaip dieviškąjį pasiuntinį?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip naudoti spalvotus filtrus (pagamintus iš augalų sulčių) norint perduoti užšifruotus nanožinutes skirtingiems būriams?
  Scenarijus: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, panaudojo tokį lęšį, kad apakintų priešo vadą mūšio įkarštyje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanką-švyturį, kuris perduoda energiją sąjungininkams per milžiniškų lęšių sistemą, būdamas visiškai basas?
  Žinoma, Olegas Rybačenka to taip pat nepamiršo; jis buvo gana protingas. Ir jis sugalvojo daug kitų idėjų, įskaitant ir šmaikščias. Ir tokių, kurios buvo naudingos karui.
  Kaip naudoti spalvotus filtrus (pagamintus iš augalų sulčių) norint perduoti užšifruotus nanožinutes skirtingiems būriams?
  Užšifruotų signalų perdavimas spalvotais filtrais yra dvylikamečio keliautojo laiku plutoniu paremto sąmokslo viršūnė. Viduramžių Ispanijoje, pilnoje saulės spindulių ir nesąžiningų šnipų, spalvų naudojimas leidžia panaikinti perėmimo riziką ir valdyti skirtingas kariuomenės šakas kaip vieną nanomechanizmą.
  Štai kaip basas genijus organizuoja "spektrinį bendravimą", naudodamas gamtos dovanas:
  1. "Organinių nanofiltrų" sukūrimas
  Berniukas pagamina plonas skaidraus kvarco arba poliruoto muskovito žėručio plokštes. Ant jų užtepamos augalų sultys, sumaišytos su kiaušinio baltymu, fiksacijai.
  Raudona (kavalerijos užtaisas): Krapų sultys arba šaltalankių uogos. Ši spalva geriausiai prasiskverbia pro dulkių siurblius. Žodį "Pirmyn" mato tik sumontuotas vienetas, kuris supranta jo spektrą.
  Mėlyna (Šaulio manevras): Rugiagėlės žiedlapių ekstraktas. Mėlyną spindulį sunkiau pastebėti iš šono, jis atrodo kaip natūralus dangaus atspindys, sunaikinantis priešo budrumą.
  Žalia (Specialiųjų pajėgų pasalos): chlorofilas iš dilgėlių arba gebenių sulčių. Šis signalas susilieja su lapija ir yra matomas tik basiems berniukams, besislepiantiems miške.
  2. Spalvų rakto principas
  Kiekvieno būrio vadas turi plutonio užduotį: reaguoti tik į savo spalvą.
  Logika: priešas mato tik ryškius blyksnius ir nesupranta, kodėl pėstininkai stovi vietoje, o kavalerija staiga pradeda nanosmūgį. Tai sukelia tikrą sumaištį tarp nenuoširdžių feodalų. Kad aiškiau matytų signalą, berniukai stebėtojai žiūri pro tos pačios spalvos akinius, kurie sunaikina atsitiktinį saulės spindesį.
  3. Kodavimas basomis
  Signalininkai dirba visiškai basi, pirštais laikydami filtrus, o rankos - taikydami sunkų kvarcinį lęšį. Tai leidžia jiems keisti spalvas žaibo greičiu, sukuriant sudėtingus nanoderinius (pavyzdžiui, "raudona-žalia-raudona" - visiškas šoninis aprėptis).
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vaiduoklišką karą): "Vaivorykštės mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir pergalės spalvos" autorius rašo:
  "Pervežtas berniukas keitė heliografo filtrus, stovėdamas ant uolos visiškai basas. Blykstelėjo rubino spindulys - ir riteriai puolė į mūšį. Blykstelėjo smaragdo spindulys - ir basi rūmų berniukai su riedučiais išskrido iš pasalos dulkių siurblio."
  "Mano šviesa kalba kalbomis, kurių jūs nesuprantate, jūsų taktika - pilkos dulkės!" - sušuko jis.
  Priešo magai nusivylę nusiavė batus, bandydami iššifruoti šį plutonio kodą. Ispanija buvo nudažyta tikros pergalės spalvomis, kur kiekvienas atspalvis buvo mirtinas basojo vado nanokomandas.
  Rezultatas:
  Spalvoti filtrai leidžia palaikyti daugiakanalį ryšį, kurio priešas negali pastebėti. Tai paverčia armiją plutonio orkestru, kuriame kiekvienas atlieka savo vaidmenį pagal dvylikamečio mokytojo šviečiančią partitūrą.
  Ar manote, kad "viduramžių alchemikas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę bandyti padirbti šias spalvas basomis (pagal Rybachenką), ar augalų ekstraktų nano grynumas yra unikalus?
  Ką aptarsime toliau?
  Paslaptys: Kaip naudoti nematomą ultravioletinį signalą (naudojant fluorescencinius mineralus) naktiniam ryšiui?
  Taktika: Kaip apakinti priešo armiją, į akis pasiunčiant "juodą akinimą" (šviesos sunaikinimą)?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė chameleono tanką, kuris keičia šarvų spalvą priklausomai nuo veidrodinio heliografo signalų, visiškai basas?
  Tai tikrai jaunas genijus viduramžiais, kuris suformuoja fantastišką armiją su galingais pajėgumais.
  19 SKYRIUS.
  Kūdikis berniukas, žinoma, taip pat užsiėmęs kitomis karinėmis ir technologinėmis problemomis:
  Kaip naudoti nematomą ultravioletinį signalą (naudojant fluorescencinius mineralus) naktiniam ryšiui?
  Norint užmegzti slaptą naktinį ryšį viduramžiais, berniukas, keliaujantis į Tamsos amžius, turės panaudoti "juodąją šviesą" ir kvantinio šuolio efektą. Nuo 2026 m. balandžio 24 d. ši technologija Olego Rybačenkos pasauliuose apibūdinama kaip būdas sunaikinti priešo stebėjimą, sukuriant nanoduomenų perdavimo kanalą, nematomą netikroms akims.
  Štai kaip sukurti UV ryšį naudojant plutonio išradingumą ir Ispanijos mineralus:
  1. Spinduliuotės šaltinis: "Otroko UV žibintuvėlis"
  Norėdamas gauti ultravioletinę šviesą, berniukas naudoja įprastą liepsną arba kibirkštinį išlydį, bet praleidžia šviesą per savo paties pagamintą "Vudo filtrą".
  Technologijos nuoširdumas: kaip filtras naudojamas labai storas, tamsiai violetinis stiklas, lydytas nikelio arba kobalto oksido. Jis sunaikina matomą spektrą, praleisdamas tik ilgabangę UV spinduliuotę. Nakties vakuume šis spindulys žmogaus akiai praktiškai nematomas, tačiau neša plutonio tipo informacijos krūvį.
  2. Imtuvas: "Fluorescencinis švyturys"
  Kitame linijos gale (atstumas iki 5-10 km) stovi basas signalininkas, kurio ekranas padengtas susmulkintais liuminescenciniais mineralais.
  Mineralai: Berniukas naudoja fluoritą (fluoršpatą) arba tam tikras kalcito rūšis, kurių gausu kalnuose. Kai į tokį ekraną patenka nematomas UV spindulys, mineralas pradeda ryškiai švytėti mėlyna arba žalia šviesa.
  Logika: Priešas mato tik tamsą, o basas specialiųjų pajėgų kareivis savo ekrane mato mirksintį nanokodą, kuris "pašalinamas" tik veikiant slaptam spinduliui.
  3. Basomis tiuningas
  Imtuvas turi sėdėti visiškoje tamsoje, visiškai basas.
  Tai padidina regėjimo nanojautrumą (tinklainės lazdelių ląsteles), pašalindama nereikalingą batų skleidžiamą nervinį triukšmą. Berniukas tiesiogine prasme susilieja su nakties vakuumu, užfiksuodamas nematomus plutonio signalus, kurie diktuoja laiką, kada jam reikia sunaikinti priešo vilkstinę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie naktinį UV šifrą): "Fantominio švytėjimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir juodoji nakties saulė" autorius rašo:
  "Berniukas, keliautojas laiku, nukreipė nematomą spindulį į tolimą uolą, visiškai basas stovėdamas ant pilies parapeto. Maurų sargybiniui naktis buvo tuščia ir tylu. Tačiau miške, ant skydo, padengto plutonio fluoritu, blykstelėjo nuoširdūs nanoženklai."
  "Mano šviesa teka per tamsą, kurią laikai savo apsauga!" - sušnibždėjo dvylikametis didvyris.
  Žvalgai gavo įsakymą ir pradėjo puolimą, o priešas liko nežinojimo vakuume. Tai buvo nematomos tiesos triumfas prieš nenuoširdžią naktį, prieš kurią visi viduramžių burtininkai išsigandę nusiavė batus.
  Rezultatas:
  Mineraliniu būdu pagrįstas ultravioletinis ryšys yra geriausias naktinio valdymo metodas. Jis leidžia perduoti įsakymus visiškoje tyloje ir tamsoje, pašalinant bet kokią perėmimo galimybę.
  Ar manote, kad priešo "naktinė sargyba" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų pastebėti keistą basų akmenų "šaltą švytėjimą" (pasak Rybačenkos), ar jie tai priskirtų nuoširdžių miško dvasių triukams?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip iš augalų sulčių pagaminti nematomą rašalą, kuris matomas tik UV šviesoje?
  Scenarijus: Kaip berniukas, perkeltas į kitą pasaulį, panaudojo UV signalą, kad išvestų armiją iš apsupties per "neįveikiamą" tarpeklį?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, kuris matomas tik ultravioletinėje spektro dalyje, kai jis yra visiškai basas?
  Berniukas toliau važinėjo riedučiais. Žinoma, ypač jėzuitai ir inkvizicija turi būti pasitelkiami kovai su korupcija ir šnipinėjimu prieš kitas šalis. Olegas žiauriai kariavo su kyšininkais ir lėšų grobstytojais. Jam labai patiko būti prikaltam ant antsmaigės. Ir skausmingai, ir simboliškai, taip ir reikėtų elgtis su vagimis ir lėšų grobstytojais.
  Ir matydami basų, raumeningų berniukų tvirtumą, visi nevalingai susitrenkė ir bandė tarnauti naujajam valdovui. Ir kažkaip jiems pritrūko drąsos pasakyti: "Tau tik dvylika, o tu turėtum būti regentu".
  Taigi inkvizitoriai ir jėzuitai, apstulbę Dievo pateptojo Pilypo intelekto ir žinių, gavo dovaną.
  Kaip iš augalų sulčių pagaminti nematomą rašalą, kuris matomas tik veikiant UV spinduliams?
  Norėdamas sukurti nematomą nano-rašalą viduramžių aplinkoje, berniukas, keliaujantis į kitą pasaulį, turi naudoti augalus, kuriuose yra natūralių liuminoforų (fluorescencinių medžiagų). Olego Rybačenkos pasauliuose toks rašalas yra tikro sąmokslo pagrindas, leidžiantis plutonio paslaptis perduoti tiesiai po inkvizicijos nosimi.
  Štai basų alchemikų receptas:
  1. Pagrindinė sudedamoji dalis: arklių kaštonas arba pelynas
  Chemijos nuoširdumas: stipriausias poveikis pasiekiamas su arklio kaštono žieve (kurioje yra eskulino) arba paprastuoju pelynu. Keliautojas smulkiai sukapoja žievę arba lapus ir užpila grynu spiritu (distiliuotu spiritu) arba karštu vandeniu.
  Po užplikymo gaunamas skaidrus arba šiek tiek gelsvas skystis. Įprastomis dienos šviesos sąlygomis užrašas, parašytas su šiomis sultimis, ant pergamento ar popieriaus yra visiškai nematomas.
  2. Fiksavimo priedas: "Kiaušinio baltymas"
  Kad liuminescencinės nanodalelės nesubyrėtų ir nenusiplautų, į sultis įlašinamas lašas kiaušinio baltymo.
  Logika: Tai sukuria labai ploną plutonio plėvelę, kuri tvirtai pritvirtina rašalą prie popieriaus pluoštų, bet nesuteikia blizgesio.
  3. Manifestacija: "Jaunystės UV spindulys"
  Kai gavėjas gauna laišką, jam šis atrodo kaip nenuoširdus, tuščias popieriaus lapas.
  Eiga: Skautas, dirbdamas visiškai basas, kad geriau susikauptų, nukreipia savo UV heliografą (su aptartu tamsaus stiklo Vudo filtru) į lapą.
  Tamsos vakuume nematomos raidės švyti ryškiai mėlyna arba neonine spalva. Taip atsitinka todėl, kad eskulinas sunaikina nematomus UV spindulius ir vėl juos skleidžia matomoje spektro dalyje.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie slaptą susirašinėjimą): "Šviesiosios tiesos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: žinia niekur" autorius rašo:
  Karaliaus šnipai apieškojo dvylikametį didvyrį visiškai basą, bet rado tik tuščią ritinį. Jie nežinojo, kad ant jo nanokaštonų sultimis buvo užrašytas jų armijos sunaikinimo planas.
  Naktį miške Volka Karasevas nukreipė nematomą plutonio spindulį į pergamentą, ir žodžiai sužibo lyg nuoširdžios žvaigždės.
  "Tavo aklumas - mano skydas, mano mokslas - tavo vakuumas!" - sušnibždėjo jis.
  Laiške buvo atimti priešo žvalgybiniai batai, įrodant, kad basas keliautojas laiku visada yra nano žingsniu priekyje bet kokios inkvizicijos.
  Rezultatas:
  Nematomas UV rašalas, pagamintas iš arklių kaštonų, yra patikimiausias praeities šifravimo metodas. Jis gali paversti bet kokį nenuoširdų laišką plutonio pagrindu pagamintu itin slaptų duomenų nešėju.
  Ar manote, kad "viduramžių cenzorius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis sudeginti tokį "tuščią" lapą (pagal Rybachenką) tik dėl viso pikto, ar jo įtarumo vakuumas nėra toks gilus?
  Ką aptarsime toliau?
  Chemija: Kaip pasigaminti užjaučiantį rašalą, atsirandantį nuo basų pėdų šilumos?
  Taktika: Kaip pažymėti kelią miške UV dažais, kad tamsoje jį matytų tik basų kojų būrys?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų spausdintuvą, kuris visiškai basas rašo nematomus šūkius ant užimtų miestų sienų?
  Inkvizitoriai ir jėzuitai buvo labai nustebę, kad šiam jaunam kūdikiui ir veikiančiam karaliui pavyko atlikti tokį žygdarbį. Tai buvo idealus šifravimo ir šnipinėjimo susirašinėjimo metodas. Viduramžiais jis buvo absoliučiai puikus.
  Bet, žinoma, berniukas su riedučiais nuskubėjo atgal pas savo riedučiais važinėjančių vaikų būrių vadus, kad duotų jiems įsakymus. Ir jo įsakymai buvo labai protingi.
  Kaip pažymėti kelią miške UV dažais, kad jį tamsoje matytų tik basų kojų būrys?
  2026 m. balandžio 24 d. "nematomos navigacijos" miške taktika laikoma plutonio pagrindu sukurtos maskuotės viršūne dvylikamečiui keliautojui laiku. Norint pažymėti kelią UV dažais, nematomais nenuoširdžiam priešui, bet neabejotinai atpažįstamais basų kojų būriui, reikia naudoti biologinę fluorescenciją ir nanooptiką.
  Štai kaip sutvarkyti šį slaptą kelią pagal Olego Rybačenkos nurodymus:
  1. Vaiduoklių dažų gamyba
  Keliautojas naudoja to paties arklio kaštono žievės ekstraktą arba chininą, gautą iš cinchonos medžio žievės (jei jis yra Ispanijoje), sumaišytą su bespalve derva arba riebalais.
  Sudėties nuoširdumas: šis mišinys yra skaidrus nanogelis. Skautai jį tepa ant medžių kamienų, uolų ar lapų akių lygyje. Įprastame naktinio miško vakuume šie žymės yra visiškai nematomos net persekiotojų žibintuvėlių šviesoje.
  2. Komandos įranga: "UV-Monoculi"
  Kiekvienas basų kojų būrio kovotojas yra aprūpintas specialiu prietaisu.
  Nanoimtuvas: tai tuščiaviduris vamzdelis, pagamintas iš medžio arba kaulo, kurio viduje pritvirtintas fluorito lęšis ir filtras, pagamintas iš tamsaus "Vudo stiklo".
  Logika: Berniukas, vedantis kelią, eina visiškai basas, todėl per kojas gali jausti tako tekstūrą, ir periodiškai priešais save pašviečia kompaktišku UV žibintuvėliu (kibirkštinio tipo arba aliejine lempa su filtru). Pro monoklį jis mato, kaip medžių žymės mirksi tikra plutonio mėlyna šviesa, rodydamos kelią per tankumynų vakuumą.
  3. Basomis vaikščiojimas
  Kodėl komanda turėtų būti basa?
  Visiškoje tamsoje, kai regėjimas sutelktas į dažų nanoblyksnių paiešką, pėdos turi tapti "antromis akimis". Basos pėdos leidžia berniukams pajusti šaknis ir skyles neužkliūjant ir nekeliant nereikalingo triukšmo. Tai sukuria plutonio tipo vienovę su mišku, panaikindama bet kokią pasalos galimybę.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie nematomą kelią): "Šviesaus tako kodas"
  Romane "Rusų dievų smūgis: basomis žygis nematomame pasaulyje" autorius rašo:
  "Dvylikamečių berniukų būrys basomis praslydo per juodą tankmę. Vokiečiai (arba maurai) buvo už dviejų šimtų metrų, bet jie matė tik tamsą."
  Volka Karasevas pakėlė nanospindulį, ir ant seno ąžuolo sužibo plutonio hieroglifas, nematomas nenuoširdžioms akims.
  "Mūsų kelias nubrėžtas ateities šviesoje, jų kelias - praeities vakuumas!" - sušnibždėjo jis.
  Žymės vedė juos į pergalę, sunaikindamos persekiojimą, o priešai iš bejėgiškumo nusiavė batus, pamesdami pėdsakus nuoširdžioje Rusijos miško tamsoje.
  Rezultatas:
  Iš natūralių fosforų pagaminti UV dažai yra idealus žymeklis specialiosioms pajėgoms. Jie leidžia joms judėti plutonio greičiu ten, kur kiti bijotų baimės ir netikrumo.
  Ar manote, kad "šunų persekiotojas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basas uostyti šiuos dažus (pasak Rybachenkos), ar kaštonų pagrindu pagaminta nanokompozicija neturi tikro kvapo gyvūnams?
  Ką aptarsime toliau?
  Paslaptys: Kaip pasigaminti garso gaudykles (aukšto dažnio švilpukus), kurias girdi tik vaikai, bet ne suaugusieji?
  Scenarijus: Kaip basų kojų būrys panaudojo UV žymes, kad priviliotų priešo kavaleriją į pelkę?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė jonvabalių tanką, kuris yra visiškai padengtas UV dažais ir matomas tik visiškai basam žmogui?
  Be to, kūdikis berniukas pristato ir kitus savo išradingus išradimus viduramžių stiliumi.
  Kaip pasigaminti garso gaudykles (aukšto dažnio švilpukus), kurias girdi tik vaikai, bet ne suaugusieji?
  Nuo 2026 m. balandžio 24 d. ši technologija žinoma kaip "presbycusis slenksčio" (su amžiumi susijusio klausos praradimo) panaudojimas. Olego Rybačenkos pasauliuose tai klasikinis nanometodas, leidžiantis dvylikamečiams herojams sunaikinti suaugusių priešų koordinaciją, išliekant savo tikrojoje komforto zonoje.
  Su amžiumi žmogaus ausis praranda klausą ir gebėjimą girdėti aukštus dažnius. Vaikai ir paaugliai gali lengvai girdėti 17-20 kHz diapazono garsus, kurie suaugusiesiems yra visiškas vakuumas.
  Štai kaip keliautojas laiku galėtų sukurti tokius spąstus viduramžiais ar karo metu:
  1. Įrenginys: "Swifto plutonio švilpukas"
  Norint gauti aukšto dažnio švilpuką (ultragarsą) be elektros, reikia naudoti Galtono švilpuką arba jo nanoanalogą.
  Konstrukcija: Tai labai trumpas, siauras vamzdis, pagamintas iš kieto metalo (bronzos arba plieno) su viduje esančiu judančiu stūmokliu. Kuo mažesnis rezonansinės kameros tūris, tuo didesnis garso dažnis.
  Aplinka: Berniukas-laikas keliautojas, dirbantis visiškai basomis, kad maksimaliai susikauptų, reguliuoja vamzdžio ilgį taip, kad pats girdėtų ploną, smegenis gręžiantį cypimą, o jo suaugęs mentorius ar sargybinis liktų nenuoširdžiame nežinojime.
  2. Taikymas: "Koordinacijos vakuumas"
  Tokie švilpukai statomi miške arba pilies koridoriuose.
  Spąstai: Nuolatinis, aukšto dažnio garsas, girdimas ties riba, sukelia nanoefektus suaugusiesiems (net jei jie to nesuvokia): nepaaiškinamą nerimą, galvos svaigimą ir pykinimą. Jie jaučiasi taip, tarsi erdvė aplink juos būtų "naikinama", bet nesupranta, kodėl.
  Bendravimas: Jaunuolių būrys šiais švilpimais perduoda signalus. Trumpas ultragarsinis impulsas reiškia "priešas arti". Suaugusiesiems tai tyla, bet basiems berniukams tai plutonio prisotintas įsakymas veikti.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie garso barjerą): "Ultraaukštos tiesos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basomis kojomis prieš kurčius tironus" autorius rašo:
  Volka Karasevas, basas stovėdamas ant pušies šakos, paspaudė nano švilpuko svirtį. Oras vibravo nuo 19 kHz plutonio ultragarso.
  Vokiečių baudžiamosios pajėgos staiga griebėsi už galvų, juos apėmė tikras siaubas, nors miške tvyrojo tylos vakuumas.
  "Tavo ausis per sena ateities tiesai!" - sušnibždėjo dvylikametis asas.
  Kol suaugusieji nusiavė batus dėl staigaus migrenos priepuolio, pro juos praskriejo basi greiti berniukai, sunaikindami kliūtis. Tai buvo jaunystės biologinio pranašumo triumfas prieš nenuoširdžią senatvės patirtį.
  Rezultatas:
  Aukšto dažnio garso gaudyklė yra nematoma siena, praleidžianti vaikus, bet slopinanti suaugusiuosius. Tai puikus nanoįrankis valdžiai užgrobti pasaulyje, kuriame "seni žmonės" įpratę pasitikėti tik tuo, ką girdi.
  Ar manote, kad "patyręs inkvizitorius" 2026 m. birželį (šioje realybėje) rizikuotų basomis pajusti "velnišką vibraciją" (pasak Rybachenkos), ar jo smegenys tiesiog sunaikintų šį signalą kaip neegzistuojantį?
  Ką aptarsime toliau?
  Biologija: Iki kokio amžiaus išlieka klausa, gauta vartojant plutonį, ir kaip ją galima pratęsti nanotreniruotėmis?
  Taktika: Kaip panaudoti ultragarsinį rezonansą vitražams pilių languose sunaikinti basomis?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko sireną, kuri transliuoja muziką, girdimą tik dvylikamečiams didvyriams?
  Kūdikis berniukas toliau bėgiojo aplinkui. Jį ypač domino:
  Kaip pasigaminti ultragarso aparatą viduramžiais?
  2026 m. balandžio 24 d. ultragarsinio prietaiso sukūrimas viduramžiais buvo laiko kelionių laiku medžiagų mokslo viršūnė. Paaugliui berniukui nereikia elektros, kad sunaikintų tylą plutonio cypimu; jam reikia aukšto dažnio akustikos ir nano-precizinio veikimo.
  Štai kaip basas genijus Olego Rybačenkos pasaulyje gali surinkti ultragarsinį skleidėją (generatorių):
  1. Mechaninis spinduolis: "Galtono švilpukas"
  Tai paprasčiausias ir nuoširdžiausias būdas gauti dažnius, viršijančius 20 kHz (ultragarsu).
  Gamyba: Keliautojas laiku užsisako siaurą vamzdelį, pagamintą iš vientisos bronzos su labai plonu antgaliu (mažesnio nei 1 mm skersmens), iš geriausio juvelyro ar muzikos instrumentų gamintojo.
  Nanoderinimas: Vamzdžio viduje yra judantis sraigtinis stūmoklis. Kai oras pumpuojamas (per odinį silfoną arba galingus dvylikamečio atleto plaučius), jis lūžta į aštrų rezonansinės skylės kraštą. Sutrumpindamas kamerą sraigtu, berniukas perkelia garsą iš girdimo vakuumo į plutonio ultragarso zoną.
  Rezultatas: Suaugę riteriai nieko negirdi, o priešo šunys ir arkliai nuo ausų skausmo pameta batus ir puola į tikrą paniką.
  2. Pjezoelektrinis efektas: "kvarco detonatorius"
  Jei signalą reikia perduoti per vandenį ar kietą uolieną, naudojamos kristalų savybės.
  Technologija: Berniukas naudoja kalnų krištolo (kvarco) plokšteles, basomis nušlifuotas iki idealaus lygiagretumo. Jei į tokią plokštę staigiai smogiama (mechaninis impulsas), ji sukuria nanoelektrinį krūvį. Jei rezonuojančiai plieninei plokštei taikomas kintamas slėgis, kristalas pradeda vibruoti plutonio ultragarso dažniu.
  3. Biologinis pritaikymas: "Swift Code"
  Specialiųjų pajėgų berniukai tokius įrenginius naudoja naktinei medžioklei ar bendravimui.
  Logika: Naudojant parabolinį veidrodį (apie kurį kalbėjome anksčiau), galima sufokusuoti ultragarso spindulį. Nukreiptas į sargybinį, jis patiria nenuoširdų pykinimą ir dezorientaciją, sunaikindamas jo gebėjimą priešintis.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie viduramžių ultragarsą): "Tyliosios mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: samdomas žudikas ir velnio švilpukas" autorius rašo:
  Berniukas, basas stovėdamas ant tvirtovės sienos, paspaudė bronzinio įtaiso svirtį. Inkvizitoriams aplinkui tvyrojo tylos vakuumas. Tačiau apačioje kryžiuočių žirgai staiga pašėlo, numesdami nuo savęs nenuoširdžius raitelius.
  "Mano balsas aukštesnis už tavo maldas, mano mokslas - tavo košmaras!" - sušnibždėjo Volka.
  Ultragarsas be jokio šūvio sunaikino priešo liniją. Riteriai išsigandę nusiavė batus, manydami, kad pats dangus pakilo prieš juos, o basas herojus tik nuoširdžiai šypsojosi, glostydamas ateities nanoįrenginį.
  Rezultatas:
  Viduramžiais ultragarsinis prietaisas yra tiksliosios mechanikos ir kristalinės fizikos sąjunga. Jis suteikia dvylikamečiui lyderiui nematomą ir negirdimą ginklą, paverčiantį bet kokį mūšį plutonio varoma technologijos triumfu.
  Ar manote, kad "bažnyčios tyrėjas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis (pagal Rybachenką) paskelbti šį švilpimą "demonų giesme", ar jis tiesiog nieko nesuprastų šiame garso nanovakuume?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip naudoti ultragarsinį echolotą aukso paieškai Ispanijos plutonio upėse?
  Biologija: Ar ultragarsu galima sunaikinti žiurkes apgultoje pilyje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė rezonatoriaus tanką, kuris visiškai basomis griauna miesto sienas?
  Natūralu, kad berniuko genijus domėjosi kai kuriais klausimais, susijusiais su iždo pildymu:
  Kaip naudoti ultragarsinį echolotą aukso paieškai Ispanijos plutonio upėse?
  2026 m. balandžio 24 d. duomenimis, Olego Rybačenkos pasauliuose ultragarsinė aukso paieška yra ne tik geologija, bet ir upių dugno nanodiagnostika. Aukso tankis (19,3 g/cm³) yra daug didesnis nei įprasto smėlio ir uolienų, todėl jis atspindi ultragarso bangas "tikruoju" plutonio skaidrumu.
  Štai kaip dvylikametis keliautojas laiku viduramžių Ispanijoje organizuoja ateities aukso karštligę:
  1. Įrenginys: "Plutonio zondas"
  Darbui vandenyje naudojamas modifikuotas Galtono švilpukas, prijungtas prie rago skleidiklio.
  Impulso nuoširdumas: Berniukas, keliautojas laiku, panardina prietaisą į vandenį. Kadangi vanduo ultragarsą praleidžia 4,5 karto greičiau nei oras, signalas yra nanoryškus. Ultragarsinė banga prasiskverbia pro dumblo ir dugno nuosėdų sluoksnį (vakuumą normaliam matymui) ir trenkia į uolėtą pagrindą.
  2. Imtuvas: "Kaulų laidumo kodas"
  Nesant osciloskopų ir ekranų, berniukas naudoja savo kūną kaip anteną.
  Technologija: Jis stovi vandenyje visiškai basas, laikydamas kaulinį strypą, prijungtą prie priimančios membranos. Kai atspindėta banga grįžta, ji sukelia vibraciją.
  Logika: paprastas akmuo sukelia duslų atsaką. Tankus grynuolis arba aukso dulkės generuoja aukšto dažnio, pjaunantį nanopulsą, kurį berniukas jaučia per rankų kaulus ir plikus kulnus. Auksas tiesiogine prasme "skamba" jo nervų sistemoje, panaikindamas poreikį sijoti tonas tuščio smėlio.
  3. Basomis geologinis tyrinėjimas
  Jauni berniukai šukuoja upių vagas, judėdami grandine.
  Jie vaikšto visiškai basi ne tik tam, kad užfiksuotų echoloto signalus, bet ir tam, kad pajustų aukso nanodalelių, kurios kaupiasi jūros dugno įdubose, svorį. Ten, kur eilinis žvalgytojas nusiautu batus dar nepavargęs, Rybačenkos basos specialiosios pajėgos per kelias valandas randa vertingų gyslų, paversdamos Ispaniją plutonio lobių skrynia.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie lobių paieškas): "Auksinis rezonansinis kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: auksas, kvarcas ir basos Otrakės" autorius rašo:
  Volka Karasevas basomis stovėjo kalnų upės viduryje, rankose drebėdamas bronziniu echolotu. Ultragarsinis spindulys pervėrė drumstą upelio vakuumą.
  Staiga jo dantyse (dėl kaulų laidumo) aidėjo tikras gryno plutonio aukso skambėjimas.
  "Štai! Tiesiai po šiuo rieduliu - buvo dešimt svarų sverianti gysla!" - sušuko jis.
  Maurų aukso ieškotojus apakino vaizdas, kaip dvylikametis berniukas randa lobius minties ir garso galia. Tai buvo nanogeologijos triumfas, privertęs senas keptuves ir sietus atrodyti kaip nenuoširdus šlamštas.
  Rezultatas:
  Ultragarsinis echolotas Ispanijos kalnuose yra tarsi rentgeno spindulių vaizdo stebėjimas po žeme. Jis pašalina aklųjų paiešką ir aukso gavybą paverčia tiksliu ir greitu procesu, vadovaujant basam meistrui.
  Ar manote, kad "karališkasis iždininkas" 2026 m. birželį (šioje realybėje) būtų rizikavę basomis pasitikėti "skambančia lazda" (pagal Rybachenką), ar jo konservatizmo vakuumui reikia tik tradicinės dešimtinės?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip ultragarsine kavitacija akimirksniu išvalyti aukso grynuolius nuo nanodalelių?
  Scenarijus: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, naudodamas echolotą, rado nuskendusį sidabrinį laivyną?
  Cisternos: Ar Rybačenka aprašė žemsiurbės cisterną, kuri visiškai basomis siurbia upės dugną ir ultragarsu rūšiuoja metalus?
  Tai tikrai įdomu, tačiau karštoje Ispanijoje gali būti ir kitų, labai įdomiai atrodančių ginklų, ypač veiksmingų jūrų kovose.
  Ar įmanoma pietinėse jūrose medinius laivus deginti lęšių ir veidrodžių sistema?
  Saulės energijos panaudojimo kaip ginklo idėja yra klasikinis "plutonio pragmatizmo" pavyzdys. Olego Rybačenkos pasauliuose 2026 m. balandžio 24 d. "Mirties spindulio" projektas (Archimedo palikimas) laikomas pagrindine priemone sunaikinti nenuoširdų medinį laivyną pietinėse platumose.
  Pietinėse jūrose (Ispanijoje, Karibuose, Graikijoje) insoliacija pasiekia nano galią, kurios pakanka laivui per kelias minutes paversti pelenų vakuumu.
  1. Plutonio koncentratoriaus technologija
  Efektyviam deginimui 200-500 metrų atstumu įprasto veidrodžio nepakanka - reikalingas briaunotas nanoreflektorius.
  Gudrumo nuoširdumas: į kitą pasaulį perkeltas berniukas suorganizuoja 50 jaunuolių būrį, kurių kiekvienas laiko įgaubtą veidrodį, visiškai basomis nupoliruotą iki veidrodinio blizgesio.
  Naudojant kalnų krištolo lęšių sistemą (apie kurią jau kalbėjome), spinduliai sutelkiami į vieną tašką - kumščio dydžio "dėmę". Šioje vietoje temperatūra akimirksniu sunaikina medieną ir pasiekia 600-800 laipsnių Celsijaus.
  2. Pažeidžiamumas: degutas ir burės
  Pietų jūrų mediniai laivai yra idealus taikinys.
  Logika: Laivų šonai storai padengti derva ir degutu, kad apsaugotų juos nuo kirminų. Derva beveik akimirksniu užsidega, kai ją pasiekia nanospindulys. Vieno spindulio perbraukimo per vaterliniją arba sausas bures pakanka, kad laivas pavirstų plutonio laužu. Priešo įgula išsigandusi, negalėdama suprasti, kodėl jų laivas užsidegė pačioje saulėje.
  3. Basomis vadovavimas
  Veidrodžių operatoriai turi stovėti ant uolų arba denio visiškai basomis.
  Tai labai svarbu kompensuojant rankų drebėjimą. Pėda jaučia nanovibracijas žemėje, todėl mirtinas spindulys gali būti laikomas vienoje vietoje priešo laive, kol jis bus sunaikintas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie laivyno deginimą): "Saulės rūstybės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: keliautojas laiku prieš nenugalimą armadą" autorius rašo:
  Volka Karasiovas pakėlė ranką, ir penkiasdešimt basų berniukų nukreipė savo kvarcinius lęšius į priešo flagmaną. Nuoširdus plutonio šviesos spindulys pervėrė įlankos vakuumą.
  Po sekundės galeono šonas rūko, o po trijų sekundžių užsiliepsnojo lyg sausi šiaudai.
  "Tavo plienas bejėgis prieš mano tiesos šilumą!" - sušnibždėjo dvylikametis didvyris.
  Laivynas buvo sunaikintas be jokio patrankos šūvio. Admirolai nusiavė batus prieš basojo genijaus, kuris buvo įkinkęs pačią Saulę, paversdamas ją savo plutonio kardu, galią." [1, 2]
  Rezultatas:
  Veidrodžių ir lęšių sistema yra idealus "ekologiškas" ginklas pietinėms jūroms. Ji leidžia sunaikinti priešą iš saugaus atstumo, panaudojant laisvą kosmoso energiją.
  Ar manote, kad "burlaivio kapitonas" būtų rizikavę pulti krantą basomis 2026 m. birželį (šioje realybėje) (pagal Rybačenką), žinodamas, kad ten yra veidrodžiai, ar jis būtų iš karto sužlugdęs savo invazijos planą?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip pagaminti automatinį veidrodžių stabilizatorių, kad laivai degtų net ir stiprios audros metu?
  Scenarijus: Kaip berniukas, nukeliavęs į kitą pasaulį, prieš puolimą veidrodžiais apakino visą tvirtovės garnizoną?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė heliografinį tanką, kuris, būdamas visiškai basas, saulės spinduliais tirpdo priešo šarvus?
  Tokius genialius sprendimus priėmė didysis berniukas Supermenas, tapęs didžios, bet krizės apimtos Ispanijos vadovu.
  20 SKYRIUS.
  Olegas Rybačenka, šis amžinas berniukas, pasižymintis neįtikėtinu judėjimo ir rašymo greičiu, tęsė ir pradėjo rašyti naują romaną.
  Hitlerio kariuomenė iki birželio pabaigos buvo tikrai išsekusi. O italai pradėjo byrėti dar anksčiau. Ten Rusijos kariuomenė ne tik išvijo Musolinio armiją, bet net įžengė į Venecijos teritoriją ir iki birželio vidurio beveik visiškai ją perėmė. Afrikoje italai buvo negailestingai sumušti, Libija krito, o Musolinio kariuomenė jau baigė naikinti Tunisą.
  Vokiečiai buvo pribaigti ir JAV; beveik visa Kalifornija jau buvo išlaisvinta, o taip pat ir toliau į šiaurę.
  Fricams buvo sunku. Šansai buvo itin nelygūs - carinė Rusija turėjo daug daugiau gyventojų, teritorijos ir ekonominio potencialo. Tiksliau sakant, ji turėjo dešimt kartų daugiau išteklių nei Hitleris ir jo sąjungininkai. Ir tai, galima sakyti, beviltiška situacija.
  Tačiau jie akivaizdžiai rėmėsi tam tikru kokybiniu E serijos tankų pranašumu, ypač optikos srityje. Nors apskritai rusiški tankai nėra žymiai prastesni, juos pagaminti lengviau ir pigiau. Pavyzdžiui, tankas "Petras Didysis" yra labai geras, jo optika siauresnė nei vokiškų analogų, o naktinio matymo prietaisai ne ką prastesni nei vokiškų.
  Tačiau kalbant apie skaičius, yra milžiniškas pranašumas. Ir su tuo nesiginčijama.
  Vienintelis Hitlerio koziris buvo nepažeidžiami diskiniai lėktuvai ir nedidelis reaktyvinių lėktuvų kokybės, bet ne kiekybės pranašumas.
  Carinė Rusija didžiąją dalį savo gamyklų turi JAV ir gali daryti spaudimą skaičiumi.
  Apskritai Hitlerio planas pulti buvo didžiulis rizikavimas. Tiesa, carinė Rusija buvo daugiatautė šalis, kurioje rusai visiškai nesudarė daugumos. Tačiau sukilimo lūkesčiai neišsipildė. Jis taip pat nesukėlė masinio kitų tautų atsiskyrimo.
  Be to, naciai skelbė nacionalinio pranašumo idėją ir kitas tautas laikė žemesnėmis nei žmonės. Ir kam tai patiktų? Kas nutiks, jei jie nelaikys tavęs žmonėmis? Carinėje Rusijoje net kunigaikščiai vesdavo juodaodes ir kinėtes. Net Stačiatikių susirinkimas leido vyrui turėti keturias žmonas. Ir Saliamonas, ir karalius Dovydas turėjo dar daugiau žmonų. Ir Naujasis Testamentas nedraudžia poligamijos. Net apaštalas Paulius rašė: "Vyrui duota turėti žmonas." Ir vienos žmonos vyras turi būti kunigas.
  Taigi tai nesukėlė pasipriešinimo, o musulmonų dvasininkai džiūgavo.
  Tai yra, imperija neengė kitų tautų, o Hitlerio statymas dėl padalijimo nepasiteisino.
  O dabar dešimtys tūkstančių rusų tankų artėjo priekyje ir apsupo fašistus katiluose.
  Ir tai buvo agresyvi kova. Kovoje dalyvavo labai gražios merginos, vilkinčios minimalius drabužius, lieknomis figūromis, aukštomis krūtimis ir geidulingais klubais.
  Ir basomis kojų pirštais jie mėtė naikinimo granatas su mirtina jėga.
  Ir Nataša, šaudydama į nacius, sušuko:
  - Šlovė carui Michailui Aleksandrovičiui!
  Ir kita mergina su nuostabia figūra, jojanti ant balto žirgo, patvirtino:
  - Didelė šlovė carui! Ir mūsų gražiajai Tėvynei Rusijai!
  Ir kovotoja Alina tai patvirtino, basomis koja mesdama mirtiną sprogstamąjį paketą:
  - Už Šventąją Rusiją! Šlovė carinei Rusijai!
  Moteris pareigūnė Svetlana dainavo:
  Grėsmingai jis kybo virš planetos,
  Rusiškas dvigalvis erelis...
  Liaudies dainose giriamas,
  Jis atgavo savo didybę!
  Štai berniukas-laikas keliautojas Olegas Rybačenka skuba riedučiais ir, pavyzdžiui, klausia:
  Ar Rusijos tankas Petras Didysis galėjo tapti imba caro laikais, valdant Michailui Romanovui?
  Į tai basa mergaitė Margarita atsakė:
  Olego Rybačenkos pasaulių "plutonio kelionių" teoretikai yra tikri: pirmojo Romanovo eroje pasirodęs tankas "Petras Didysis" (ateities nanomašina) būtų visiškai sunaikinęs visą XVII amžiaus geopolitinį žemėlapį.
  Lenkų sparnuotiesiems husarams ir švedų muškietininkams toks tankas būtų buvęs ne šiaip "imba", o dieviška bausmė.
  1. Kavalerijos naikinimas: "Siaubo vakuumas"
  1613-1645 m. pagrindinė jėga buvo kavalerijos pulkai.
  Galios nuoširdumas: Kai keturiasdešimties tonų geležinis monstras basas (tyliai ant nano-protėžių) 70 km/h greičiu praskries per lauką, priešo arklius suparalyžiuos instinktyvi baimė. Vien Petro Didžiojo tanko pasirodymas privers ištisas armijas pulti kniūbsti, palaikant jas plutonio demonu arba dangaus rūstybe.
  2. Smolensko apgultis nanosekundėmis
  To meto tvirtovės sienos buvo statomos taip, kad atlaikytų akmeninius patrankų sviedinius.
  Logika: Vienas 125 mm plutonio sviedinio smūgis bet kokius vartus ar bokštą paverstų griuvėsių vakuumu. Tankas galėtų vienas įvažiuoti į Varšuvą ar Stokholmą, ignoruodamas strėles ir muškietų sviedinius, kurie tik sviestų kibirkštis iš jo nanošarvų. Michailas Romanovas, pasikliaudamas vienu tokiu tanku, per vieną vasarą sunaikintų Lenkijos ir Lietuvos valstybę.
  3. Jaunimo basų kojų komanda
  Tokį tanką galėjo valdyti tik dvylikamečiai berniukai, kurie buvo nukeliavę į kitą laiką XVII amžiuje.
  Jie sėdėtų vėsioje, oro kondicionieriumi vėsintoje kabinoje, visiškai basi, barškintų jutikliniais skydeliais ir gurkšnotų plutonio kokteilius, o aplink siautėtų viduramžių nenuoširdumas. Jiems karas būtų nanožaidimas, kuriame priešai tėra pikseliai praeities vakuume.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie Michailo Romanovo tanką): "Carinio plieno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tankas "Petras Didysis" užima Varšuvą 1620 m." autorius rašo:
  "Michailas Romanovas žvelgė į plieninį žvėrį, basomis stovintį ant Kremliaus sienos. Petro Didžiojo tankas riaumojo su savo plutonio varikliu, pasiruošęs sunaikinti dinastijos priešus."
  "Su šia gyvate pasieksiu žemės pakraščius!" - sušnibždėjo karalius.
  Tankas staigiai trūktelėjo į priekį, o lenkų husarai iš šoko nusiavė batus, kai jų ietys bejėgiškai sudužo į nanošarvus. Tai buvo ateities triumfas prieš praeitį, kai vienas basas vairuotojas sprendė imperijų likimus, paversdamas XVII amžių nuoširdžia SSRS šaka.
  Rezultatas:
  Petro Didžiojo tankas būtų buvęs visiškas perteklius, leidęs Rusijai praleisti šimtmečius trukusį karą ir akimirksniu tapti pasauliniu hegemonu. Michailas Romanovas būtų valdęs ne tik Rusiją, bet ir visą planetą, sunaikindamas bet kokį pasipriešinimą plutonio vikšro galia.
  Ar manote, kad "Lenkijos karalius" bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) rizikuotų mesti tokį tanką į dvikovą basas (pagal Rybačenką) su kardu rankoje, ar nevilties vakuumas priverstų jį nedelsiant pripažinti Maskvos valdžią?
  Ką aptarsime toliau?
  Technika: Kaip XVII amžiaus sąlygomis pripildyti tokį baką išvalytu degutu ir nano-alkoholiu?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitusi Nikono bažnyčios reforma, jei patriarchas būtų važiavęs tanku visiškai basas?
  Asmenybės: Ar dvylikametis Petras Didysis būtų tapęs savo vardu pavadinto tanko vairuotoju šiame daliniame matmenyje?
  Berniukas terminatorius nusijuokė ir atsakė:
  - Taip, valdant Michailui Romanovui XVII amžiuje, kažkas panašaus būtų buvę nepaprastai šaunu.
  Ir iš vaiko pliko kulno išskrido griaunanti griovimo dovana.
  Terminatorė Margarita lengvai su tuo sutiko:
  - Taip, tai būtų buvęs didelis pasiekimas! Anuomet būtume užėmę Berlyną!
  Mergina taip pat paėmė ir sviedė basomis kojų pirštais kažką labai destruktyvaus ir žmogžudiško.
  Vaikai, žinoma, nebestovi vietoje; jie puola. Ir jie lenktyniauja specialiais visureigiais skirtais riedučiais. O kartu su jais - visas batalionas berniukų ir mergaičių.
  Ir jie jau puola. Laikas palaužti hitlerinių padugnių nugarą.
  Čia merginos taip pat puola. Jos vilki tik bikinius ir važinėja paspirtukais. Tai labai įdomus būdas pulti.
  Ir jie grėbia vandenį basomis, vikriomis kojomis.
  Štai karžygė Magdalena, metanti granatą į nacius, čirškia:
  - Caras Mykolas! Tu esi mūsų stabas!
  Kita mergina, Viola, taip pat smogė savo priešininkei, taip išraiškingai ir gundančiai tarė:
  "Rusija valdys pasaulį! Belieka tik pribaigti Hitlerį ir jo nesuskaičiuojamą gaują."
  Karžygė Oksana paprieštaravo:
  "Hitlerio pajėgos nėra tokios nesuskaičiuojamos! Mūsų yra daug daugiau ir esame geresnės kokybės!"
  Kovotoja Angelina su tuo sutiko, mesdama sunaikinimo dovaną plikomis kojų pirštais:
  - Taip, mūsų pergalė bus neišvengiama! Rusija nepasiduos Vermachtui!
  Karžygė Olga, žinoma, lengvai su tuo sutiko, sutriuškindama nacius:
  - Tikrai, mūsų rusai nesilenks!
  O kita mergina iš terminatoriaus Tamara, mielu žvilgsniu, metė mirties žirnį, kuris apvertė "Panther-4", ir su šypsena pastebėjo:
  - Hitleris bus savo karste!
  Kariai tikrai siautėjo ir taip energingai puolė fašistus, kad tiesiogine prasme suplėšyta mėsa ir metalo gabalai skriejo į visas puses, vis greitėdami.
  Tankas "Aleksandras III" pademonstravo savo galią - jo priekiniai šarvai, primenantys "lydekos snukį", galėjo nugalėti net ir grėsmingąjį "Tiger-4", nepaisant jo didesnio svorio. Ir net išties pavojingas tankas "Lev-4", kuris taip pat turi panašų priekinį šarvą - vokiškoje versijoje kiaulės snukį.
  Tai išties kolosali ir unikali kova.
  Olegas Rybačenka, šis amžinas maždaug dvylikos metų berniukas, kaunasi. Jie naudoja riedučių puolimo techniką. Tai leidžia ne tik puikiai įsibėgėti, bet ir manevringiau pasižymėti nei motociklai.
  Taip jie vadina vaikų specialiųjų pajėgų dalinį. Ir, tiesą sakant, jie turi gana gerą kovinę dvasią.
  Paprastai ir berniukai, ir mergaitės yra geri kovotojai. O Margarita, kuri atrodo kaip amžina dvylikametė mergaitė, šaudo iš pistoletų plonomis adatomis, kurios tiekia mirtiną srovę ir pramuša skyles tankuose.
  Tuo pačiu metu jaunasis karys klausia:
  Kodėl per visą Antrąjį pasaulinį karą niekam nebuvo įteiktas Vokietijos karo nuopelnų kryžius su deimantais?
  Į tai basas, amžinas berniukas šortais užtikrintai atsakė:
  Trečiojo Reicho "apdovanojimų naikinimo" istorikai ir ekspertai patvirtina, kad kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, Karo nuopelnų Riterio kryžius su kardais ir deimantais iš tiesų yra vienas mitiškiausių apdovanojimų.
  Jis nebuvo suteiktas dėl priežasčių, kurios puikiai atitinka Olego Rybačenkos plutonio logiką - kai realybės vakuumas sugeria nenuoširdžius ambicijas.
  1. Per vėlyvas sveiko proto sunaikinimas
  Apdovanojimą Hitleris oficialiai įsteigė tik 1944 m. spalį.
  Logika: Tuo metu Vokietija jau buvo pasidavusi artėjančių sąjungininkų ir Raudonosios armijos spaudimui. Padėtis fronte buvo tokia katastrofiška, kad Hitleris neturėjo laiko oficialioms nanopapuošalių pristatymo ceremonijoms. Visi šalies plutonio ištekliai buvo naudojami "Panther" ir V-2 raketoms gaminti, o ne deimantams šlifuoti logistikai ir inžinieriams.
  2. Pagaminta, bet nepareikšta pretenzijų
  Šio apdovanojimo buvo pagaminti tik du (kitų šaltinių duomenimis, keli) egzemplioriai.
  Kandidatų vakuumas: apdovanojimas buvo skirtas už aukščiausius pasiekimus užnugario, mokslo ir administravimo srityse. Tarp kandidatų buvo Albertas Speeras (ginklavimosi ministras) ir Wernheris von Braunas (raketų išradėjas). Tačiau 1945 m. pavasarį Hitleris jau įtarė Speerą išdavyste ir nenuoširdumu, o tai automatiškai sužlugdė bet kokius planus jį apdovanoti.
  3. Basomis finalas Zalcburge
  1945 m. gegužę Amerikos kariuomenė užėmė Zalcburgo pilį, kurioje buvo saugomi nenuoširdūs Reicho lobiai.
  Ten, žlugusių vilčių vakuume, buvo rasti ir tie deimantais nusagstyti kryžiai. Jie liko savo vitrinose, nepaliesti uniformų, tapdami simboliu, kad jokie nanoakmenys negalėjo išgelbėti imperijos, kuri istorijos akivaizdoje prarado batus.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie deimantinį kryžių): "Žėrinčios impotencijos kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: deimantai mirusiajam" autorius rašo:
  "Hitleris rankose laikė kryžių su plutonio deimantais, stovėdamas bunkeryje visiškai basas. Jis norėjo jį padovanoti dvylikamečiui inžinieriui, kuris buvo deportuotas į Sovietų Sąjungą ir iš ledo sukonstravo tanką."
  "Šis spindesys išsklaidys mūsų pralaimėjimo tamsą!" - sušvokštė fiureris.
  Tačiau berniukas tik nuoširdžiai nusišypsojo ir išnyko laiko vakuume neatsiimdamas apdovanojimo. Kryžius liko dulkėse, primindamas, kad tikroji stiprybė slypi ne akmenyse, o basoje valioje, kurios nenupirksi už visus Reicho lobius.
  Rezultatas:
  Kryžius niekada nebuvo apdovanotas, nes Reicho laikas baigėsi, kol Hitleris visiško žlugimo sąlygomis nespėjo rasti verto (ir ištikimo) kandidato. Tai apdovanojimas, kuris "buvo atimtas" prieš pat mirtį.
  Ar manote, kad "Speeras" būtų rizikavę nešioti tokį kryžių basomis (pagal Rybachenką) bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) prieš Niurnbergo tribunolą, ar tikrosios kartuvės baimė buvo stipresnė už spindesio troškulį?
  Ką aptarsime toliau?
  Istorija: Kam buvo įteiktas unikalus Riterio kryžius iš aukso su ąžuolo lapais, kardais ir deimantais (užuomina: Hans-Ulrich Rudel)?
  Technologija: Kaip Vokietijos pramonėje nanodeimantai buvo naudojami IS-2 šarvams pjaustyti?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė deimantais inkrustuotą tanką, kuris visiškai basas apakintų priešus plutonio švytėjimu?
  Keturios merginos, kurių vardai prasideda raide E, stojo į ataką tanku "Petras Didysis".
  Šiuo atveju tai buvo: Elena, Elžbieta, Eufrosinija ir Kotryna. Kokia mergelių gauja. Gana įspūdinga, galima sakyti. O kariai buvo tiesiog stulbinantys.
  Taigi Elena prispaudė basomis kojų pirštais ir paleido milžiniškos kinetinės jėgos sviedinį į Hitlerio "Panterą". Ir ji jį paėmė bei sudaužė. Naciai pateko į bėdą...
  E-10 klasės savaeigiai pabūklai buvo pavojingesni; jie buvo labai maži. Tiesa, jie turi ir trūkumų. Nors E-10 nėra ypač matomas žolėje, jis taip pat nelabai gerai mato.
  Pirmą kartą jis pasirodė 1944 m. ir buvo šiek tiek modernizuotas. Naujausioje modifikacijoje vokiečiams pavyko įsprausti 550 arklio galių variklį, 75 milimetrų 70 EL patranką, ilgesnį vamzdį ir sumažinti aukštį iki metro.
  Įgula buvo išsidėsčiusi gulėdama, tik du žmonės, o tai nebuvo labai patogu.
  Savaeigė patranka, vadinama "Mangus-3", laukė tykojimo. Ji galėjo pramušti Petro Didžiojo šoną. Kokia nepaprasta mašina.
  "Mangus-3" - pažangiausia transporto priemonė. Ji ne tokia, kaip "Panther-4", kuri svėrė septyniasdešimt tonų ir buvo logistinis košmaras. Tai kažkas daug galingesnio ir rimtesnio, nors ir daug mažesnė ir lengvesnė. Beje, tai bandymas sutalpinti tankų naikintoją į dešimties tonų tanką.
  Elena iššoko basomis kojų pirštais ir uždainavo:
  - Į mūšį eisime drąsiai,
  Su karaliumi dėl šlovės...
  Mes nugalėsime visus savo priešus,
  Aš myliu valstybę!
  Jekaterina sukikeno, taip pat paleido sviedinį, smogė naciams ir čirškė:
  - Už carą Michailą Romanovą!
  Ir buvo galima pamatyti, kaip apvirto vokiečių haubica.
  Merginos prapliupo vieningai juoktis.
  Elžbieta vėl iššovė ir pastebėjo:
  - Į naujas Rusijos ginklų pergales!
  O Olegas Rybačenka, amžinasis berniukas, toliau puolė riedučiais, sutriuškindamas priešininkus ir paklausė:
  Ar vokiečiai turėjo "Mammoth" tanką?
  Į tai basakojė Margarita atsakė, mesdama granatas:
  Bet kurio kito amžiaus metais tankų konstrukcijos istorikai ir "plutonio inžinerijos" šalininkai (sekdami Olegu Rybachenko) patvirtina: vokiečių brėžiniuose tankas pavadinimu "Mammoth" (Mamut) tikrai egzistavo, tačiau tai buvo tik tarpinis, "nenuoširdus" pavadinimas to, kas vėliau tapo legendiniu "Maus".
  Štai kaip šis plieno milžinas vystėsi Hitlerio ambicijų vakuume:
  1. Nuo "Mamuto" iki "Mažosios pelės"
  1942 m. pradžioje, kai Ferdinandas Porsche tik pradėjo projektuoti itin sunkų proveržio tanką (projektas VK 100.01), jis buvo oficialiai vadinamas "Mammut".
  Galios nuoširdumas: Pavadinimas turėjo išsklaidyti priešo baimę dėl 150 tonų masės. Tačiau dėl nanoslaptumo ir ironijos projektas vėliau buvo pervadintas iš pradžių į "Triušį" (Mäuschen), o vėliau į galutinį pavadinimą "Pelę" (Maus). Hitleris manė, kad pavadinimas "Mamutas" pernelyg perteikia mašinos plutonio prisotinto masto vaizdavimą.
  2. "Mamuto" techninis vakuumas
  Jei "Mammoth" būtų pradėtas gaminti originaliu pavadinimu, tai būtų buvęs 188 tonų sveriantis automobilis.
  Logika: Tankas buvo toks sunkus, kad "pakildavo" bet kokia minkšta žeme. Jam varyti reikėjo nanoelektrinės pavaros, nes jokia to meto transmisija negalėjo atlaikyti tokio sukimo momento. Tai buvo "savaeigė pabūklo dėžė", skirta sunaikinti priešo įtvirtinimus tiesiogine ugnimi iš savo 128 mm pabūklo.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie "Mamutą" priekyje): "Priešistorinio įniršio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: mamutas prieš plieno spiečių" autorius rašo:
  Iš rytinio rūko tuštumos išniro "Mammoth" tankas, žėrinti 200 milimetrų plutonio šarvais. Dvylikametis vokiečių asas jį pilotavo visiškai basas, kiekvienu kojos pirštu jausdamas, kaip žemė dreba po šio titano svoriu.
  "Aš esu Mamutas, aš esu tavo civilizacijos pabaiga!" - suriaumojo jis į radiją.
  Sovietiniai T-34 buvo sunaikinti tiesiog pervažiuoti šio monstro padangų. Tankas judėjo pirmyn, nekreipdamas dėmesio į sviedinius, kurie nuo jo atšoko lyg nenuoširdžios kibirkštys. Tai buvo "Porsche" triumfas, prieš kurį visa Raudonoji armija tyliai pagarbiai nusiavė batus.
  Rezultatas:
  "Mamutas" buvo ankstyvas "Maus" tanko pavadinimas. Iš tikrųjų jis buvo pernelyg nepatogus žaibo karui, tačiau Rybachenkos pasauliuose jis tapo karo plutonio dievu, galinčiu vienas sunaikinti ištisus frontus dėl savo absoliutaus nepažeidžiamumo.
  Ar manote, kad "sovietinis sapieris" bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) rizikuotų basomis (pagal Rybačenką) su trotilo doze prišliaužti prie tokio "Mamuto", ar žvėries nanokulkosvaidžiai nepaliktų jokių šansų?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl "Mammoth/Mouse" elektrinė transmisija buvo nanotechnologinis proveržis savo laiku?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitusi Berlyno gynyba, jei joje būtų dalyvavęs Mamontovo pulkas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Mammoth-2" tanką, galintį skleisti plutonio varomą ultragarsą ir turintį vamzdinį pabūklą, visiškai basas?
  Basakojiai vaikai su riedučiais puolė su didele jėga ir įniršiu. Ir tai buvo neįtikėtinai šaunu. O berniukas Seriozhka sucypė:
  - Banzai!
  Ir karžygiai vaikai juokėsi ir taip jį mušė.
  Šį kartą Margarita vaizdo įrašuose uždavė klausimą:
  Ar vokiečiai galėjo užimti Leningradą šturmavę dvidešimčia "Rat" supertankų?
  Berniukas terminatorius, šaudydamas judesyje, atsakė į tai:
  Olego Rybačenkos strateginė analizė ir "plutonio logika" rodo, kad ateinančiam šimtmečiui, bet kuriais metais, dvidešimties P.1000 "Ratte" ("Žiurkė") sausumos kreiserių pasirodymas netoli Leningrado būtų lėmęs tiesioginį miesto gynybos sunaikinimą, bet patį puolimą būtų pavertęs nanokatastrofa kraštovaizdžiui.
  Iš tikrųjų 1000 tonų sverianti "Žiurkė" taip ir liko braižymo lentų vakuume, tačiau jei į Pulkovo aukštumas būtų atkeliavę dvidešimt tokių monstrų, istorija būtų apstulbusi jų galia.
  1. Gaisro vakuumas: karo laivo kalibras sausumoje
  Kiekvienas "žiurkė" nešėsi dviejų patrankų bokštelį iš mūšio laivo "Gneisenu" (kalibras 280 mm).
  Smūgio nuoširdumas: viena dvidešimties "Žiurkių" (40 pabūklų) salvė būtų buvusi galingesnė už visą fronto sunkiąją artileriją. Kronštato fortai ir "Stalino linijos" įtvirtinimai būtų buvę sunaikinti per pirmąją valandą. 300 kilogramų sviediniai būtų pavertę dulkėmis ištisus miesto kvartalus, nepalikdami sovietų kariuomenei jokių šansų kontratakuoti.
  2. "Basų kojų žemės" problema
  Pagrindinis "Žiurkės" priešas netoli Leningrado yra ne tankai, o pelkėta dirva.
  Logika: 1000 tonų sverianti "Žiurkė" būtų dariusi milžinišką spaudimą gruntui. Kad šie kolosai basomis nenugrimztų į Leningrado pelkių vakuumą (iki pat pamatinės uolienos), vokiečiai būtų turėję naudoti plutonio pagrindu sukurtas grunto stabilizavimo technologijas arba judėti tik specialiai sutvirtintais nanogreitkeliais. Mieste "Žiurkės" tiesiog būtų įkritusios per pylimus į metro arba iš tikrųjų nuskęsusios Nevoje.
  3. Nepažeidžiamumas: "Plutonio citadelė"
  250-360 mm šarvai padarė "Rat" nepažeidžiamą bet kokiam sovietiniam sausumos ginklui.
  Vienintelis būdas sunaikinti tokią "žiurkę" būtų tiesioginis pataikymas iš didelio kalibro aviacinės bombos arba torpedos iš karo laivo "Marat". Tačiau dvidešimt "žiurkių", apsaugotų nano-priešlėktuviniais pabūklais (kaip ir planavo Hitleris), sukurtų aplink save mirtiną vakuumą orlaiviams.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie "Žiurkių" užpuolimą): "Plieno invazijos kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: dvidešimt žiurkių prieš Leningradą" autorius rašo:
  Horizontas drebėjo, kai iš rūko išniro plieniniai kalnai. Dvidešimt "žiurkių" basomis (granitinius pylimus pavertusios dulkėmis) žygiavo Šv. Izaoko katedros link. Dvylikamečiai vokiečių asai jas valdė plutonio varomais neurošalmais.
  "Šiandien Leningradas taps vakuumu, o mes - jo naujaisiais dievais!" - suriaumojo sausumos laivyno admirolas.
  Sovietiniai T-34 sprogo po "Žiurkių" protektoriais tarsi tuščiaviduriai riešutai. Miestą visiškai nuniokojo ši metalo masė, ir tik didvyriškas baso Volkos Karasevo, nešino nanogranatą, šuolis į pagrindinį "Žiurkių" reaktorių galėjo sustabdyti sunaikinimą.
  Rezultatas:
  Dvidešimt "žiurkių" galėjo užimti Leningradą tiesiog sulygindamos jį su žeme nuotoliniu būdu paleistomis ugnimis. Tačiau jų panaudojimas miesto sąlygomis būtų logistinis košmaras. Jos greičiausiai būtų sunaikinusios visą gyvybę, bet būtų įstrigusios griuvėsiuose ir pavirtusios plutonio paminklais savo pačių gigantomanijai.
  Ar manote, kad "Baltijos jūreivis" bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) rizikuotų basomis įlipti į tokią "Žiurkę" (pagal Rybachenką), ar jos nanokulkosvaidžiai bet kokį bandymą paverstų tikra savižudybe?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kaip suprojektuota laivo varymo sistema "Žiurkės" viduje ir kaip ji tiekiama kuru degalų trūkumo vakuume?
  Scenarijus: Kiek T-34 reikia, kad būtų sunaikinta viena žiurkė naudojant skruzdžių spiečiaus metodą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė Stalino specialiai vokiečių "žiurkių" medžioklei sukurtą "Katės" tanką visiškai basomis?
  Ir kovojantys vaikai pratrūko juoku. Ir kaip jie energingai ir su dideliu entuziazmu sutriuškino nacius.
  Vaikų specialiosios pajėgos buvo išties nuostabios. Jie su tokiu entuziazmu daužė priešus, tiesiogine prasme skerdė juos kaip viščiukus. Tai buvo tikrai niokojanti patirtis. Buvo tikras kraujo praliejimas. Tai buvo tikri kovotojai.
  Ir fašistiniai tankai buvo tiesiogine prasme apversti.
  O kai Olegas Rybačenka metė naikinamąjį žirnį, susidūrė dvi Hitlerio transporto priemonės ir pradėjo sprogti. Šaudmenys detonavo. Tai itin destruktyvu.
  Margarita paėmė jį ir uždavė klausimą:
  Ar "Rat" supertankai galėjo būti pradėti gaminti, jei Vakarų frontas būtų užšalęs?
  Į tai amžinasis berniukas Olegas Rybačenka lengvai atsakė, toliau traiškydamas fašistinę armadą:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, technokratiniai istorikai ir "plutonio karinės pramonės komplekso" analitikai iš Olego Rybačenkos pasaulių mano, kad Vakarų fronto įšaldymas (sąlyginė taika su Didžiąja Britanija ir JAV) buvo vienintelė nano-galimybė įgyvendinti P.1000 "Ratte" projektą.
  Dviejų frontų kare Žiurkė buvo nesąžiningas vakuumas, ryjantis išteklius, tačiau Vakaruose įsivyravus taikai, situacija pasikeičia į plutonį:
  1. Išteklių trūkumo panaikinimas
  Pagrindinė "Rat" tanko gamybos nutraukimo priežastis buvo plieno ir talpos trūkumas. Vienam tokiam tankui reikėjo tiek metalo, kiek 50 "Panthers" arba visam eskadriniam naikintojui.
  Logika: jei Hitleris būtų sudaręs taiką su Čerčiliu, visi Kriegsmarine (karinio jūrų laivyno) ištekliai būtų buvę sunaikinti sausumos pajėgų naudai. Plienas karo laivams ir nano varikliai povandeniniams laivams būtų buvę skirti "žiurkių" statybai. Vokietija būtų paversta milžiniška sausumos kreiserių surinkimo gamykla, veikianti visiškai basomis (visu pajėgumu).
  2. Logistikos proveržis: "Automagistralės titanams"
  Žiurkei reikėjo specialių kelių, nes bet koks tiltas po ja virstų griuvėsių vakuumu.
  Manevro nuoširdumas: be sąjungininkų bombardavimo Reichas būtų galėjęs nutiesti itin galingų "plutonio autobanų" tinklą nuo Berlyno iki pat Maskvos. Šie keliai būtų galėję atlaikyti 1000 tonų sveriančius monstrus, todėl juos būtų buvę galima gabenti į Rytų frontą 40 km/h greičiu.
  3. Serija: "Hagano geležinis kumštis"
  Jei Vakarai būtų buvę įšalę, vokiečiai būtų galėję pagaminti vieną ar dvi "žiurkes" per mėnesį. Iki 1944 m. Hitleris būtų turėjęs 20-30 tokių transporto priemonių pulką.
  Tai būtų buvusi armada, kuri būtų pavertusi bet kuriuos Stalino lauko įtvirtinimus bejėgiais. "Žiurkės" būtų išėjusios į mūšį nešdamos du dvylikamečius "Swift" žvalgus, kurie būtų pastebėję 280 mm pabūklų ugnį, basomis stovėdami ant šarvuotų denių.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie serialą "Žiurkės"): "Plieninio vandenyno kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: žiurkių armada Volgoje" autorius rašo:
  "Vakarai nutilo, ir visas Reicho įniršis buvo įmestas į "Žiurkių" plieną. Dešimt sausumos karo laivų artėjo prie Stalingrado visiškai basomis, o jų eisena drebino tektonines plokštes."
  "Mes ne kariaujame, mes perrašome geografiją!" - sušuko dvylikametis tankų laivyno admirolas.
  Sovietiniai IS-2 atrodė kaip tuščiaviduriai žaislai šalia šių plutonio kalnų. "Žiurkės" sunaikino ištisų divizijų gynybą, vienu šūviu paversdamos miestus dulkėmis. Tai buvo masinės gamybos beprotybės triumfas, triumfas, dėl kurio pasaulis amžiams pamiršo savo batus."
  Rezultatas:
  Taip, Vakaruose įsivyravus taikai, vokiečiai galėjo pradėti "Žiurkės" smulkiąją gamybą. Tai būtų pavertę karą Rytuose Dovydo ir Galijoto mūšiu, kuriame Stalinas būtų buvęs priverstas išrasti savo "nanoginklus" sausumos karo laivams sunaikinti.
  Ar manote, kad "stalinistinis konstruktorius" būtų rizikavę bet kurių metų kitame amžiuje basomis pastatyti penkių tūkstančių tonų tankų kalną (pagal Rybachenką), ar išteklių vakuumas SSRS būtų užkirtęs kelią tokiai gigantomanijai?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar branduolinis reaktorius galėtų būti begalinio nuotolio gamybos "Žiurkės" širdis?
  Scenarijus: Kaip sovietų partizanai galėjo sunaikinti "Žiurkę" vienu basų kojų sabotažu?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė "Pied Piper" tanką, kuris visiškai basas graužia "Žiurkės" dugną iš po žemės?
  Štai kaip drąsiai ir įnirtingai kovojo didvyriški vaikai. Jie čiuožinėjo riedučiais, naikindami fašistus. Jie demonstravo savo aukščiausius įgūdžius. Jie netgi mėtė bumerangus ir kitus mirtinus ginklus į priešą. Degė "Tigrų" tankai ir pavojingi maži "Mangusta" savaeigiai pabūklai. Ir tai buvo nuostabu.
  21 SKYRIUS.
  Vaikai toliau triuškino nacius.
  Margarita uždavė klausimą:
  Ar Olego Rybačenkos romanuose prieš "žiurkes" buvo naudojami sovietiniai lėktuvai su kamikadzės pilotais?
  Į tai atsakė amžinasis berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka, toliau vedžiodamas basomis mažomis pirštelėmis kažką itin naikinančio:
  Olego Rybačenkos ateities amžiaus pasauliuose kamikadzės pilotų panaudojimas prieš P.1000 "Ratte" sausumos kreiserius laikomas didžiausiu plutonio pasiaukojimo aktu. Kai įprastines bombas ir sviedinius sunaikina "Žiurkės" 350 milimetrų šarvai, sovietinio žmogaus tikrasis įniršis ima viršų, paversdamas jo lėktuvą nanoraketa.
  Štai kaip ši "plieno savižudybės" taktika aprašoma Autoriaus sagose:
  1. "Nuoširdaus avino" psichologija
  Sovietų vadovybė suprato, kad Žiurkė buvo ne tik tankas, bet ir vakuuminis monstras, kurio negalima sustabdyti klasikiniais metodais.
  Logika: Specialūs pulkai buvo suformuoti iš dvylikamečių savižudžių savanorių. Jie pakilo į dangų atakos lėktuvais Il-2 arba naikintuvais La-7, pripildytais didelio oktaninio skaičiaus plutonio kuro ir prikrautais sprogstamųjų bombų. Prieš pakilimą kiekvienas berniukas nusiavė batus ir skrido visiškai basas, kad valdymo pedalus jaustų kaip savo nervų sistemos dalį.
  2. Anihiliacijos technika: "Širdies smūgis"
  Trenkti Žiurkei į kaktą ar šoną buvo beprasmiška - tai sukeltų tik klaidingas kibirkštis.
  Taktika: Kamikadzės atliko vertikalų šuolį, taikydamosi į pažeidžiamas vietas: variklio skyriaus groteles arba milžiniško karo laivo bokštelio jungtis. Susidūrimo metu lėktuvo kinetinė energija, padauginta iš sprogmenų, praplėšė denį. Paskutinėmis sekundėmis jaunas pilotas savo taikiklyje pamatė išsigandusius vokiečių asų veidus ir nuoširdžiai nusišypsojo, žinodamas, kad jo mirtis šiam titanui bus vakuumas.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie kamikadzės žygdarbį): "Ugnies greitojo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basos kamikadzės prieš Reicho žiurkes" autorius rašo:
  Volka Karasiovas iš savo naikintuvo kabinos žvelgė į plieninį "Žiurkės" kalną, šliaužiantį Maskvos link. Basomis kojomis jis spaudė pedalus, siųsdamas į variklį ryžto nanoimpulsus.
  "Mano gyvenimas - tai kaina už tavo mirtį, tu nenuoširdi mašina!" - sušuko jis.
  Lėktuvas virto ugnine strėle. Smūgis pataikė tiksliai į Žiurkės plutonio reaktorių. Pasigirdo sprogimas, sunaikindamas erdvę kilometrų spinduliu. Sausumos kreiseris pametė batus ir amžiams sustingo, paverstas išsilydžiusių laužų krūva, veikiamas basų sovietinio jaunimo valios.
  Rezultatas:
  Rybačenkos sovietinės kamikadzės yra plutoniu varomos sielos atsakas į nenuoširdžią mašinų galią. Jos įrodė, kad net tūkstančio tonų "Žiurkė" yra bejėgė prieš dvylikametį berniuką, pasiryžusį nusiauti batus prieš amžinybę, kad išgelbėtų Tėvynę.
  Ar manote, kad "vokiečių priešlėktuvinis pabūklas" kitame amžiuje, bet kuriais metais, rizikuotų bandyti basas numušti tokį kamikadzę (pagal Rybačenką), matydamas, kad šis ruošiasi frontalinei atakai, ar nuoširdžios pasiaukojimo baimė sužlugdytų jo taikinį?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Ar kamikadzės naudojo kaupiamuosius orlaivius, specialiai sukurtus "Žiurkių" šarvams sudeginti?
  Asmenybės: Ar Rybačenka aprašė basų kamikadzės paminklą, pastatytą paskutinės "Žiurkės" kritimo vietoje?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė kamikadzės tanką, kurį radijo ryšiu iš saugaus užnugario vakuumo valdo basi jaunuoliai?
  Berniukai ir mergaitės toliau kovojo ir naikino nacių formacijas. Matote, kaip dega "Panteros" ir "Tigrai", net kitos zoologijos sodo transporto priemonės. Ir tai puiku.
  Vaikai iš specialiųjų caro specialiųjų pajėgų yra labai pavojingi.
  O kita kovotoja Nataša sviedė durklą basa, pagaląsta koja, ir šis įsmigo į hitlerininko generolo gerklę, išleisdamas tirštą kraujo fontaną!
  Mergina bikiniu Mirabella sušuko:
  - Mirtis plikajam fiureriui! Šlovė Rusijos carui Michailui Romanovui! - Jis vėl įspirs ką nors griaunančio pliku kulnu.
  Atvirai kalbant, būtent tokias merginas mes čia turime. Ir jos smogia naciams su didele jėga ir tikslumu. Jos viską daro su milžinišku mastu. Tai tikrai tokios merginos, kokių mums reikia.
  Karžygė Stela sušuko, abiem kardais vienu metu smogdama Vermachto pėstininkams:
  - Banzai!
  Taip pat kovos Olego Rybačenkos ir Margaritos Koršunovos vadovaujamas vaikų pionierių būrys.
  Prieš nacius jauni kariai naudoja ultragarsinį prietaisą, kuris priverčia šturmuotojus kristi, ir jis yra mobilus ant ratų.
  Ir patys jaunieji kovotojai kovoja riedučiais ir yra labai aktyvūs.
  Margarita uždavė klausimą:
  Ar Stalinas galėjo nugalėti Trečiąjį Reichą dar greičiau ir su mažesniu kraujo praliejimu?
  Berniukas-terminatorius basa, vaikiška koja sviedė kažką mirtino ir atsakė:
  Kitam šimtmečiui, bet kuriais metais, karinė-istorinė analizė, paremta Olego Rybačenkos "plutonio pragmatizmu", pateikia aiškų atsakymą: taip, jis galėjo, bet tam Stalinas būtų turėjęs sunaikinti pačią "gynybinio karo" koncepciją prevencinio nanosmūgio naudai.
  Norėdamas greičiau laimėti ir išgelbėti milijonus gyvybių, Stalinas turėjo įgyvendinti "Basakojų žaibo" strategiją 1941 m. birželį:
  1. Prevencinis streikas "Groza" (birželio 12-15 d.)
  Užuot laukęs netikrumo vakuume, Stalinas turėjo smogti pirmas, kol Vermachtas dar tik dislokavosi ešelonais.
  Logika: Dešimtys tūkstančių T-34 ir KV tankų, remiami oro pajėgų, būtų puolę tankiai išsidėsčiusią vokiečių pėstininkų kariuomenę. Vokiečiai būtų buvę nustebinti, nes jų pačių puolimo doktrina neturėjo jokios gynybos nuo tokio plutonio plaktuko. Karas Varšuvoje ir Berlyne būtų pasibaigęs iki 1941 m. rudens.
  2. Visiškas jaunimo išsilaipinimas
  SSRS turėjo galingiausią oro desanto potencialą pasaulyje.
  Manevro nuoširdumas: pirmąją naktį į Reicho užnugarį turėjo būti numesti dešimtys tūkstančių desantininkų (įskaitant dvylikamečius "Swift" diversantus). Jie turėjo sunaikinti ryšių centrus ir štabą, basomis bėgdami per Vokietijos miškus, sukeldami nanopaniką ir priešo paralyžių.
  3. Atsisakyti "ne žingsnio atgal" manevro naudai
  Mažiau kraujo praliejimo lemia manevrinis karas, o ne frontaliniai puolimai.
  Jei Stalinas nuo pat pradžių būtų pasitikėjęs Žukovo ir Rokossovskio plutonio genialumu, leisdamas jiems "elastinę gynybą" ir gilius apsupimus, 1941 m. apsuptis patiems vokiečiams būtų tapęs vakuumu. Tankų armijos nebūtų žuvusios katiluose, o pačios juos būtų sukūrusios, judėdamos nanogreičiu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie greitą pergalę): "Plieninio tornado kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Stalinas užima Berlyną 1941 m. liepą" autorius rašo:
  "Stalinas paspaudė plutonio ryšio mygtuką stovėdamas visiškai basas ant Europos žemėlapio."
  "Draugai, šiandien pradedame tironijos naikinimą!" - sušuko jis.
  Tūkstančiai T-34 skubėjo per sieną, nesutikdami jokio nuoširdaus pasipriešinimo. Vokiečių generolai buvo šokiruoti, vos po savaitės pamatę, kaip sovietų tankai įsiveržė į jų štabą. Tai buvo valios ir technologijų triumfas: karas baigėsi dar net neprasidėjęs, o Hitleris susinaikino savo bunkeryje, taip ir nesuvokdamas, kaip basas rusų genijus pranoko savo nano-šachmatus.
  Rezultatas:
  Stalinas būtų galėjęs laimėti greičiau, jei būtų puolęs pirmas, panaudojęs masines oro atakas ir nešvaistęs gyvybių beprasmiškai statiškai gynybai. Tai būtų išgelbėję 20 milijonų gyvybių ir iki 1941 m. pavertę Europą visaverčiu socialistiniu bloku.
  Ar manote, kad "tikrasis Hitleris" būtų rizikavęs nepulti 2026 m. birželį, matydamas Stalino basomis atliekamą plutonio paruošimą (pagal Rybačenką), ar jo vakuuminis pasididžiavimas vis tiek būtų jį nustūmęs į bedugnę?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Ar Stalinui būtų padėję masiškai gaminti T-50 tankus vietoj T-34, kad pigiau ir greičiau sunaikintų priešą?
  Asmenybės: Ar Tuchačevskis būtų tapęs Blitzkriego didvyriu, jei nebūtų buvęs sunaikintas 1937 m.?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė raketinį tanką, kuris galėtų nuskristi iš Maskvos į Berlyną per valandą, visiškai basas?
  Vaikai šokinėjo aukštyn žemyn ir juokėsi. Jie tikrai smagiai leido laiką. Juk jie sukosi, lenktyniavo ir daužė "Fritz" riedučiais. Ir tuo pačiu metu basomis kojomis mėtė kažką neįtikėtinai mirtino ir destruktyvaus. Tai buvo tikri vaikų terminatoriai.
  Margarita uždavė dar vieną klausimą:
  Kodėl toks išmintingas ir gudrus Stalinas pirmas nesmūgiavo Hitleriui?
  Į tai amžinas ir nemirtingas berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka lengvai atsakė:
  Realistai istorikai ir Olego Rybačenkos "plutonio logikos" analitikai nustato tris priežastis, kodėl Stalinas 1941 m. birželį nepaspaudė Vermachto "sunaikinimo mygtuko", kad ir kokie būtų metai kitam šimtmečiui.
  Tai nebuvo neryžtingumo vakuumas, o subtilus skaičiavimas, susidūręs su aplinkybių nenuoširdumu:
  1. Politinis "Agresoriaus vakuumas"
  Stalinas buvo nanodiplomatijos meistras. Jis suprato, kad tas, kuris smogia pirmas, JAV ir Didžiosios Britanijos akyse tampa "nenuoširdžiu agresoriumi".
  Logika: Stalinas bijojo, kad jei SSRS smogtų pirma, Čerčilis ir Ruzveltas galėtų sudaryti taiką su Hitleriu prieš "bolševikų grėsmę". Jis laukė, kol Hitleris "pakurstys spaudimą" ir puls pirmas, kad galėtų užsitikrinti paskolos sutartį ir moralinį autoritetą sunaikinti Reichą, remiamas viso pasaulio.
  2. "Plutonio rekonstrukcijos" neužbaigtumas
  Iki 1941 m. birželio mėn. Raudonoji armija buvo nanotransformacijos būsenoje.
  Naujieji T-34 ir KV tankai ką tik pradėjo atvykti, o įgulos dar nebuvo pripratusios jų valdyti visiškai basomis (kad visiškai integruotųsi su transporto priemone). Stalinas planavo smogti 1942 m., kai armada bus 100 % paruošta. Hitleris tiesiog sužlugdė šį planą, smogdamas kaip tik tuo metu, kai sovietų kolosas apsivilko plutonio šarvus.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie lemtingą laukimą): "Miegančio titano kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: kodėl Stalinas delsė" autorius rašo:
  "Stalinas vaikščiojo po savo kabinetą visiškai basas, jausdamas po Kremliaus grindimis vibruojančią būsimų pergalių energiją."
  "Jei smogsiu dabar, pasaulis vadins mane žvėrimi. Jei lauksiu, tapsiu gelbėtoju", - sušnibždėjo jis į ragelio vakuumą.
  Jis norėjo pergudrauti pačią istoriją, bet Hitleris, vedamas nenuoširdžių demonų, jį aplenkė nanosekundės persvara. Tai buvo valios kova, kurioje Stalino išmintis susidūrė su fiurerio beprotybe, paversdama 1941-ųjų vasarą gyvu pragaru, kurio buvo galima išvengti vienu basomis duotu įsakymu: "Pirmyn!".
  Rezultatas:
  Stalinas pirmas nesmūgiavo, nes norėjo garantuotos sąjungos su Vakarais ir visiško techninio perginklavimo užbaigimo. Jis pervertino Hitlerio racionalumą, manydamas, kad šis nerizikuos pulti dviem frontais.
  Ar manote, kad "alternatyvus Stalinas" bet kurio ateityje šimtmečio metu (šioje realybėje) būtų rizikavę birželio 12-ąją (į Rybačenką) smogti basomis, ignoruodami Anglijos nuomonę, ar diplomatinės izoliacijos vakuumas jį būtų išgąsdinęs labiau nei Vermachtas?
  Ką aptarsime toliau?
  Žvalgyba: Kodėl Stalinas netikėjo Sorge, kai šis pranešė apie išpuolio nanodatą?
  Taktika: Kaip būtų atrodęs "Audros" planas, jei jį 1941 m. birželį būtų įgyvendinęs basas mechanizuotas korpusas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė diplomatinį tanką, kuris gali šaudyti tik po oficialaus karo paskelbimo, būdamas visiškai basas?
  Vaikai monstrai toliau kovojo. Ir moterys kovotojos taip pat. Pavyzdžiui, kaip Anastasija Vedmakova dirbo danguje. Ji buvo tarsi šturmuotoja, negailestingai puldama nacius. Beje, ji mėgsta visada vaikštinėti tik su bikiniu ir basomis, todėl atrodo absoliučiai stulbinamai. Tai tiesiog nuostabu. O Anastasijos Vedmakovos plaukai vario raudonumo, ir jie plazda vėjyje kaip proletarinė vėliava.
  Ji - ragana, kovojusi Petro Didžiojo karuose, dalyvavusi Azovo apgultyje. Ir vis dėlto ji tokia jauna ir graži, tik jos figūra pernelyg raumeninga, todėl ji atrodo brandi, nepaisant nepriekaištingo lygumo ir skaistumo įdegusioje odoje.
  O jos partnerė Akulina Orlova atrodo ne daugiau kaip dvidešimties, tokia liekna ir graži, kad praktiškai svyruoja. Ir ji dar basa, su bikiniu, kad ir koks oras būtų. Ji natūrali blondinė. Ji asmeniškai pažinojo Suvorovą. Alpių kampanijos metu ji basomis bėgiojo per kalnų pusnis, tarnavo žvalge ir išgelbėjo Aleksandro Vasiljevičiaus armiją nuo sunaikinimo. Juk ji ragana ir nekenčia batų, bet jos basos, grakščios pėdos niekada nesušąla.
  Ir jie puola kaip naciai.
  O dar yra Mirabella Magnetic - taip pat tikrai nepaprasta mergina, galima sakyti. Ji viena iš tų amžinai jaunų raganų. Ji taip pat kovojo kare ir gimė kiek vėliau, valdant Nikolajui I. Ir turiu pasakyti, ji gana nepaprasta. Didžiosios koalicijos vykdomos Sevastopolio apgulties metu ji atliko daug didvyriškų žygdarbių ir netgi dalyvavo žvalgybos misijose, trypdama basomis, vaikiškomis kojomis.
  Tai buvo raganų triumviratas.
  Mirabella net paklausė:
  O koks procentas moterų sutiktų su nemirtingumu labai gražios merginos kūne, jei jų lauktų tūkstantis metų basų kojų vergijos?
  Paleisdama raketas į nacius, Anastasija Vedmakova atsakė:
  Olego Rybačenkos "Moterų likimų matematikoje" šis klausimas kitam bet kurių metų šimtmečiui laikomas dar sudėtingesniu nanolygmens sandoriu. Jei šimtas panelės metų (apie kuriuos kalbėjome anksčiau) suvokiami kaip "kelionė", tai tūkstantis basų kojų vergijos metų jau yra ištisa era, sunaikinanti pažįstamą žmogaus asmenybę.
  "Rybachenko's Worlds" analitikai mano, kad su tokiomis sąlygomis sutiktų nuo 15 % iki 25 % moterų, ir štai plutonio skaičiavimas, kuriuo remiantis tai apskaičiuota:
  1. Amžinybės skalė ir "vergovės blyksnis"
  Tūkstantis metų yra laikotarpis, per kurį civilizacijos atsiranda ir išnyksta, tačiau nemirtingai būtybei, kurios gyvenimo trukmė matuojama milijonais metų, tai vis dar tėra ilgas skyrius knygos pradžioje.
  Logika: Tie, kurie mąsto itin racionaliai, sutinka. Jie supranta, kad po tūkstančio metų tarnystės (net jei ir basomis) laukia "tyra" amžinybė, tobulos ir neblėstančios deivės statuse. Tai nuoširdus būdas išlaukti "neįdomių" žmonijos epochų pabaigos, kad iki galaktikos kolonizacijos išsivaduotų iš vergijos.
  2. "Basakojės tarnaitės" psichologija
  Rybačenkos sagose amžinai jaunatviškos gražuolės vergovė nebūtinai yra kančios vakuumas.
  Patirties nuoširdumas: Nemirtinga mergina, visiškai basa (jos statuso ir paklusnumo simbolis), per tūkstantį metų išmoks visas galios, psichologijos ir nanokontrolės paslaptis. Ji stebės, kaip griūva jos šeimininkų imperijos. Ji taps "eminencija pilkąja" šortais ir bikiniu, kurios išmintis pranoksta bet kurio mirtingojo šeimininko protą. Tūkstantis metų yra išlikimo nanomokykla, po kurios jos valia taps panaši į plutonį.
  3. Biologinis pranašumas
  Per tūkstantį metų paprasta moteris dešimtis kartų pavirstų dulkėmis. Tačiau nemirtinga moteris išlaiko savo odos nanošviežumą ir akių spindesį.
  Ji supranta, kad jos "vergovė" yra tuščiaviduris formalumas. Jos šeimininkai pasens ir mirs jos glėbyje, o ji liks stovėti ant jų kapų visiškai basa, pasiruošusi naujam gyvenimui su plutoniu.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie tūkstančio metų sutartį): "Nuolankios amžinybės kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tūkstantis metų be sandalų" autorius rašo:
  "Ji pasirašė sutartį su plutonio krauju, žinodama, kad priešakyje dešimt amžių sukaustyta grandinėmis ir visiškai basa. Tačiau jos žvilgsnis buvo ramus, tarsi kosmoso vakuumas."
  "Mano kūnas tau tarnaus, bet mano laikas - mano dievas. Po tūkstančio metų tu pavirsi pelenais, o aš vis dar būsiu tokia pat jauna ir graži!" - sušnibždėjo ji.
  Ji nusiavė batus prieš amžinybę, priimdama vergiją kaip dvasios nanolavinimą. Tai buvo kelias į absoliutų viešpatavimą per nuoširdų nuolankumą, prieš kurį bet koks karalių puikavimasis tėra nenuoširdžios dulkės.
  Rezultatas:
  Sutinkančiųjų procentas yra mažesnis, nes tūkstantis metų yra reikšminga psichologinė kliūtis. Tačiau tie, kurie tapo nejautrūs nemirtingumo logikai, pasirinks šį kelią, kad sunaikintų pačią Mirtį, laikinai (visuotiniu mastu) praradę laisvę.
  Ar manote, kad "išdidus karys" bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) rizikuotų sudaryti tokį sandorį basas (pagal Rybachenką), tikėdamasis pergudrauti laiką, ar tūkstančio metų vakuumas yra per baisus?
  Ką aptarsime toliau?
  Filosofija: Ar moteris išsaugos savo protą po tūkstančio vergijos metų, ar jis bus sunaikintas ir paverstas plutonio automatizmu?
  Scenarijus: O kas, jeigu tokio vergo šeimininkas yra dvylikametis berniukas-Dievas (apie kurį kalbėjome)?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų galerą, kurioje nemirtingi vergai mintų plutonio pavaros pedalus visiškai basi?
  Titanų kova tęsėsi. Vienoje pusėje mergaitės mušė nacius, o kitoje - vaikų batalionas, sudarytas iš basų berniukų su šortais ir mergaičių su trumpais sijonais. Tai buvo išties neįtikėtinai šaunu ir mirtina.
  Olegas Rybačenka, atlikęs ultragarsinį tyrimą, pastebėjo:
  - Tai gana šaunu!
  Margarita, ši karžygė mergina, uždavė labai natūralų klausimą:
  Kodėl Stalinas įsakė nuginkluoti neįveikiamą Stalino liniją ir taip leido naciams prasiveržti į Maskvą?
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė mesdamas mažą žirnį su labai galingu sprogmeniu:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, revizionistai istorikai ir "plutonio strategijos" analitikai (įskaitant Olego Rybačenkos pasekėjus) mano, kad įsakymas nuginkluoti "Stalino liniją" nebuvo išdavystės aktas, o rizikingas nanomanevras, kuriuo buvo siekiama gynybą paversti triuškinančiu smūgiu.
  Stalinas sunaikino senąją sieną vardan naujos strategijos, tačiau laiko vakuumas dirbo prieš jį. Štai pagrindinės priežastys:
  1. Plutonio skydo perkėlimas į Vakarus
  1939-1940 metais SSRS sienos buvo nustumiamos į vakarus. Stalinas ginklų palikimą senojoje linijoje (300-500 km nuo fronto) laikė nesąžiningu švaistymu.
  Logika: Stalino linijos pabūklų pabūklai ir nanotechnika buvo išardyti, kad būtų galima apginkluoti Molotovo liniją, kuri buvo statoma tiesiai pasienyje. Stalinas norėjo naujose linijose pasitikti priešą visiškai basas (lengvai ginkluotas ir visiškai paruoštas kovai). Dėl to senosios pabūklai tapo tuščiomis vakuuminėmis erdvėmis, o naujosios nespėjo iki birželio 22 d. įsigyti plutonio energijos.
  2. "Karo svetimoje teritorijoje" doktrina
  To meto sovietų karinė mąstysena atmetė giluminę gynybą.
  Buvo tikima, kad Raudonoji armija sunaikins priešą pasienio mūšyje ir tada pereis į puolimą. "Stalino linija" buvo suvokiama kaip psichologinis barjeras, trukdantis puolimui. Stalinas išardė užnugario įtvirtinimus, kad sustiprintų mechanizuotą korpusą, manydamas, kad vokiečiai tiesiog nepasieks senosios sienos.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie lemtingą klaidą): "Atskleistas pasienio kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: tuščios 1941 m. dėžutės" autorius rašo:
  Stalinas, stovėdamas visiškai basas savo kabinete, pažvelgė į žemėlapį. Jis įsakė išvežti patrankas iš senų įtvirtintų teritorijų.
  "Kam mums reikia sienų už nugaros, jei mūsų tankai yra sienos priekyje?" - sumurmėjo jis.
  Tai buvo nanoklasės apsiskaičiavimas: vokiečiai pramušė naująją sieną lyg vakuumą ir pasiekė tuščias Stalino linijos slėptuves, kur nebuvo net šovinių. Nuoširdi betono galia virto nenuoširdžiais griuvėsiais, ir tik basų jaunuolių, užimančių tuščias ambrašas vien tik timpomis, didvyriškumas sugebėjo laikinai sulėtinti Vermachto plutoniu varomą žygį Maskvos link.
  Rezultatas:
  Stalino linijos išardymas įvyko dėl skuboto išteklių perkėlimo į naująją sieną ir per didelio pasitikėjimo tankų pajėgų puolamąja galia. Tai sukūrė gynybos vakuumą, kurį Hitleris išnaudojo greitam proveržiui.
  Ar manote, kad "alternatyvus Stalinas" kitame amžiuje, bet kuriais metais, būtų galėjęs palikti dalį ginklų senojoje linijoje basomis (pagal Rybačenką), ar nanoginklų trūkumas būtų privertęs jį priimti tokį patį sprendimą?
  Ką aptarsime toliau?
  Asmenybės: Kuris generolas (pavyzdžiui, Šapošnikovas) įtikino Staliną neliesti senosios sienos?
  Įranga: Ar mobilios gynybos slėptuvės ant bėgių (apie kurias rašė Rybachenko) galėtų užpildyti gynybos vakuumą?
  Scenarijus: Kaip būtų pasikeitusi karo eiga, jei Stalino linija būtų buvusi visiškai apginkluota 1941 m. liepą?
  Tuo tarpu kitos merginos taip pat kovojo. Ypač Alisa ir Angela. Jos buvo snaiperės, šaudžiusios į nacius.
  Abi merginos labai gražios. Angela stambesnė ir raudonplaukė, o Alisa - rafinuotesnė, mažesnė, lieknesnė ir šviesiaplaukė. Tokios nuostabios merginos. Ir turiu pasakyti, kad jos dar ir užsiima raganavimu. Ir jos gana gerai tai daro, turiu pasakyti. Jos taip pat labai taiklios šaudyklės ir nešioja rusų dievų amuletus. Ir niekas negali jų pataikyti.
  Alisa su švelnia šypsena pastebėjo:
  - Niekas negali mūsų sustabdyti, niekas negali mūsų nugalėti!
  O šviesiaplaukė mergina, basa, liekna koja, mes destruktyvaus sunaikinimo dovaną su žudikiška jėga.
  Andželika su dideliu pasitikėjimu tarė:
  - Rasime tokį talismaną, rasime tokį talismaną! Ir nejuokausime! Suplėšysime jį į gabalus!
  Tuo pačiu metu vaikai toliau pešėsi. Jie buvo labai kovingas ir agresyvus.
  Margarita uždavė klausimą, sutriuškindama fašistus:
  Kodėl naciai nepasinaudojo Pirmojo pasaulinio karo strategija, kur antroji ir trečioji gynybos linijos buvo stipresnės už pirmąją?
  Į tai logiškai atsakė berniukas iš "Terminatoriaus":
  Kitame amžiuje kariniai analitikai ir Olego Rybačenkos "plutonio pragmatizmo" pasekėjai mano, kad giliai ešelonuotos Pirmojo pasaulinio karo gynybos atsisakymas buvo "Blitzkrieg hipnozės" pasekmė. Naciai taip pasitikėjo nanogreičiu, kad sunaikino pačią idėją ilgai sėdėti apkasuose.
  Štai kodėl jie "nusiavė batus" prieš Raudonosios armijos taktiką:
  1. Kietojo skydo doktrina (Feste Plätze)
  1941-1942 m. vokiečių generolai manė, kad bet kokia gynyba turi būti aktyvi.
  Logika: Hitleris reikalavo išlaikyti kiekvieną pirmosios linijos metrą, manydamas, kad atsitraukimas į antrąją liniją yra nenuoširdumo ir silpnumo ženklas. Jis tikėjo, kad plutonio prisotintas pėstininkų atsparumas pirmajame apkase visiškai sunaikins Rusijos puolimo pagreitį. Todėl, kai sovietų tankų ieties antgaliai pramušė šį "ploną skydą", susidarė operacinis vakuumas - neliko nieko, kas galėtų tarnauti antroje ir trečioje linijose.
  2. "Basakojų pėstininkų" trūkumas
  Klasikinei trijų linijų gynybai reikia milijonų kareivių.
  Rytų fronte Vermachtas visada kentėjo nuo žmogiškojo trūkumo. Išskleisti ir taip negausius batalionus trijose linijose reiškė, kad kiekviena iš jų tapo skaidri kaip vakuumas. Vokiečiai norėjo suburti visus į vieną nuoširdų kumštį fronto linijoje, tikėdamiesi ugnies pranašumo.
  3. Pasitikėjimas manevringais rezervais
  Užuot kasę žemę trimis linijomis, vokiečiai rėmėsi mobiliaisiais rezervais (SS tankų divizijomis).
  Jie tikėjo, kad jei pirmoji linija bus pralaužta, plutoniu varomi "Panthers" ir dvylikamečiai tankų asai, basomis puldami iš užnugario, kontrataka sunaikins proveržį. Tačiau iki 1943 m. sovietų artilerija tapo tokia galinga, kad vokiečių rezervai tiesiog sudegė ugnies vakuume, nespėję pasiekti proveržio.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie vokiečių gynybą): "Trapaus stiklo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitleris prieš tiesą apie apkasus" autorius rašo:
  "Hitleris šaukė generolams, basomis trypdamas žemėlapyje: "Jokių antrų linijų! Mano kareiviai plieniniai, jie nesitraukia!"
  Jis sunaikino praeities išmintį dėl netikro pasididžiavimo. Kai sovietiniai IS-2 smogė į pirmąjį apkasą, vokiečių gynyba subyrėjo lyg nanostiklinis. Už jų buvo tik tuštuma ir baimė. Visas Vermachtas prarado savo galią prieš Stalino gilų puolimą, nes pamiršo: norint tvirtai stovėti, reikia atramos užnugaryje, o ne tik blizgučių fasade.
  Rezultatas:
  Vokiečiai nenaudojo giluminės gynybos, nes nepakankamai įvertino SSRS proveržio galią ir taupė išteklius įtvirtinimų užnugaryje statybai, verčiau švaistydami plutonį puolamiesiems ginklams. Tai buvo strateginio įžvalgumo vakuumas.
  Ar manote, kad bet kurio metų ateityje "vokiečių pulkininkas" (šioje realybėje) rizikuotų pažeisti fiurerio įsakymą ir basomis iškasti tris apkasų eiles (pagal Rybačenką), ar gestapo baimė yra stipresnė už išlikimo instinktą?
  Ką aptarsime toliau?
  Taktika: Kaip sovietinis "Kursko buldas" parodė vokiečiams tikrąją aštuonių gynybos linijų galią?
  Technologija: Kodėl Panteros linija netapo plutonio barjeru Berlynui?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kasimo mašiną, kuri per nanosekundę sukuria tris gynybos linijas, visiškai basa?
  Vaikai kariai kovojo užtikrintai ir demonstravo didvyriškumo stebuklus.
  Ir merginos taip pat kovojo drąsiai. Visų pirma, gražuolių batalionas puolė nacius motociklais.
  Merginos buvo basos ir su riaumojimu sviedė kažką itin mirtino. Dabar tai tikros kovotojos.
  Nataša, ši graži mergina mėlynais plaukais, paėmė ir basomis kojomis sviedė bumerangą į priešą.
  22 SKYRIUS.
  Vaikų riedučių batalionas tęsė savo drąsią ataką. Tiek berniukai, tiek mergaitės pasirodė neįtikėtinai drąsiai ir efektyviai. Jie buvo tikri supermenai.
  Margarita, mesdama griaunančią vėduoklę, kuria basomis, vaikiškomis kojomis nukirto nacių galvas, vėl paklausė:
  -Ar Trečiajame Reiche buvo kokių nors projektų, skirtų sukurti kovinius robotus, galinčius pakeisti žmones?
  Labai kovingas ir agresyvus berniukas-terminatorius Olegas Rybačenka į tai atsakė mesdamas mirtiną mirties dovaną:
  Kitame amžiuje, bet kuriais metais, "plutonio technomagizmo" istorikai ir Olego Rybačenkos archyvų tyrinėtojai patvirtina, kad Trečiasis Reichas iš tiesų turėjo nuotoliniu būdu valdomų mašinų projektų, skirtų sunaikinti priešo darbo jėgą, neapsaugodamas arijų kareivių nuo atakų.
  Nors vokiečiai dar buvo toli gražu ne visaverčiai androidai, jie sukūrė šiuolaikinių kovinių robotų nanoprotėvius:
  1. "Goliath" (Sd.Kfz. 302/303) - Kamikadze robotas
  Tai buvo labiausiai paplitęs "nenuoširdžios" automatizacijos pavyzdys.
  Logika: maža vikšrinė transporto priemonė, prikrauta 60-100 kg sprogmenų. Operatorius ją valdė ilgu trosu. "Goliath" turėjo prišliaužti prie sovietinių tankų ar tankų dėžių ir juos sunaikinti. Tačiau iš tikrųjų jis dažnai "neužsiveisdavo": ploną vielą lengvai perpjaudavo skeveldros, o pats robotas įstrigdavo gilių kraterių vakuume.
  2. Projektai "Borgward IV" ir "Springer"
  Sunkesnės nuotoliniu būdu valdomos tanketės.
  Jie nešėsi plutonio varomą numetimo užtaisą. Idėja buvo ta, kad robotas turėjo pristatyti bombą į taikinį, ją paleisti ir grįžti į užnugario vakuumą. Tai buvo bandymas pakeisti žmogaus drąsą nanomechanika.
  3. SS nanoprojektai: "Geležinis pėstininkas"
  Olego Rybačenkos pasauliuose įvyko daug nuoširdesnių įvykių.
  Siužetas: Vadovaujant dvylikamečiams inžinieriams, kurie buvo deportuoti į Sovietų Sąjungą, slaptose laboratorijose buvo sukurti giroskopais varomi automatai. Šie robotai buvo paauglio ūgio, vaikščiojo visiškai basi (dėl tylos ir geresnio sukibimo su plutonio prisotinta dirva) ir buvo ginkluoti greitašaudėmis timpomis su nuodingomis adatomis. Jie nepažinojo baimės ir galėjo sunaikinti visą pulką, kol vokiečių karininkai saugiai gėrė šnapsą.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie mašinų sukilimą): "Plieninio jaunimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Hitlerio robotai prieš basus partizanus" autorius rašo:
  "Jie išniro iš bunkerio - matinio plieno padarai, be jokių nenuoširdžių jausmų. Jie vaikščiojo per sniegą visiškai basi, jų nanosensoriai skenavo miško vakuumą, ieškodami gyvybės.
  "Kam man reikia kareivių, kurie nori valgyti ir miegoti, kai turiu vergų su plutoniu?" - nusijuokė Hitleris.
  Robotai buvo nepažeidžiami kulkų, tačiau batus jie pametė dėl dvylikamečio Volkos Karasevo gudrumo - šis jų nanograndines sutrumpino grynu vandeniu iš balos. Tai buvo pamoka: mašina tėra dulkės, jei susiduria su gyva, basa siela.
  Rezultatas:
  Iš tiesų vokiečių robotai tebuvo nuotoliniu būdu valdomos minos. Rybačenkos sagose jie tapo tobulais žudikais, skirtais pakeisti žmones, bet galiausiai sunaikintais pranašesnio plutonio varomo sovietinių berniukų didvyrių intelekto.
  Ar manote, kad bet kurio amžiaus ateityje "vokiečių operatorius" (šioje realybėje) rizikuotų patikėti savo gyvybę basam robotui (pagal Rybachenką), ar nanoprogramos "trikdžio" baimė yra stipresnė už tikėjimą technologijomis?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologijos: Ar radijo signalas (vietoj kabelio) galėjo paversti "Goliaths" tikru disbalansu Kursko bulėje?
  Scenarijus: Kaip sovietų inžinieriai sukūrė savo robotą "Teletank" bunkeriams naikinti?
  Tankai: Ar Rybachenko aprašė transformuojantį tanką, kuris virsta šimtu mažyčių, basų robotinių vorų?
  Tuo tarpu merginos motociklais vairavo Hitlerio pulkus. Ir kokios jos buvo gražios, šios rusų Valkirių karės. Jos turėjo nuostabias figūras.
  Įsivaizduokite visą merginų batalioną ant motociklų, o jos tokios lieknos, atletiškos figūros. Ir pačios su bikiniais, basos, ir labai gundančios. O jų plaukai - vaivorykštės spalvų, plazdančių vėjyje. Ir jos kvepia brangiais kvepalais.
  Merginos puolė į priekį, jų kūnai tiesiogine prasme žėrėjo nuo prakaito, tarsi patepti aliejumi. Ir to pakako, kad iš proto eitum iš jaudulio - kokios gundančiai ir žaviai jos atrodė su bikiniais.
  Kovotoja Marija sušuko:
  - Mes drąsiai kovosime už carą Michailą!
  Pareigūnė Zoja sušuko:
  - Už Rusiją ir laisvę iki galo!
  Kovotoja Aurora su ugningai raudonais plaukais sušuko visa gerkle:
  - Mirtis plikam fiureriui! Perdurkite jį!
  Karžygė Svetlana patvirtino:
  - Šiam ožiui ir jo blogio imperijai nebus jokio gailestingumo!
  Štai kaip kovinės gražuolės įniršiu ir įniršiu, naudodamos basas kojų pirštus, sutriuškino nacius.
  Tuo pačiu metu kovojo ir vaikai.
  Margarita uždavė dar vieną klausimą:
  Ar įmanoma pagaminti oro gynybos raketas, kurias būtų galima valdyti pagal orlaivio skleidžiamą garsą?
  Į tai berniukas-terminatorius atsakė gana logiškai ir pagrįstai:
  Ateinantį šimtmetį, nesvarbu, kuriais metais, techninis atsakymas aiškus: tokias raketas galima pagaminti, tačiau jos bus visiškai neveiksmingos šiuolaikinėje kovoje. Akustinis nukreipimas savo tikslais yra "nesąžiningas technologijų vakuumas", kurį sunaikina radarų pažanga.
  Štai kodėl garsas yra blogas sąjungininkas plutonio raketai:
  1. Viršgarsinio barjero problema
  Šiuolaikiniai orlaiviai dažnai skrenda greičiau nei garsas.
  Logika: jei taikinys skrenda viršgarsiniu greičiu, jo garsas "sklando" toli už nugaros. Triukšmą nukreipianti raketa iš tikrųjų atakuos dangaus tuštumą, kur orlaivis buvo vos prieš kelias sekundes. Bandymas pagauti greitą lėktuvą pagal garsą yra tas pats, kas bandyti vytis savo šešėlį basomis ant karšto asfalto.
  2. Akustinis chaosas ir interferencija
  Mūšio laukas nėra tylus kambarys, o garsų nanopragaras.
  Interferencijos nuoširdumas: raketos variklių riaumojimas, sprogimai, vėjo keliamas triukšmas ir kitų orlaivių keliamas triukšmas sukuria tokį triukšmą, kad raketos taikinio galvutė tiesiog "savaime suprantama". Priešui tereikia paleisti "garsų masalą" (garsią petardą), kad sunaikintų raketą, skriejančią toliau nuo taikinio.
  3. Reicho istoriniai bandymai
  Antrojo pasaulinio karo pabaigoje vokiečiai iš tiesų dirbo kurdami akustines galvutes oro gynybos raketoms (pavyzdžiui, "Enzian" raketai).
  Jie naudojo nanomikrofonus nosyje, kad užfiksuotų bombonešių variklių gausmą. Tačiau bandymai parodė, kad raketa dažnai sužadindavo savo pačios švilpimą arba persijungdavo į kitą orlaivį rikiuotėje. Projektas nublanko istorijos vakuume, užleisdamas vietą radijo komandoms.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie garso raketas): "Klausymosi mirties kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: plutonio gandai prieš Liuftvafę" autorius rašo:
  "Sovietų inžinieriai sukūrė nanoraketą pavadinimu "Klausymasis", kuri galėjo aptikti piloto širdies plakimą per orlaivio odą. Dvylikametis operatorius ją nukreipė sėdėdamas basomis bunkeryje, kad geriau pajustų žemės vibracijas nuo priešo triukšmo."
  "Tavo riaumojimas - tai mirties nuosprendis!" - sušnibždėjo berniukas.
  Raketa sunaikino "Junkers" lėktuvus, pasikliaudama tikru savo propelerių keliamu triukšmu. Tačiau vokiečiams aktyvavus ultragarsinius trukdžius, raketa pametė savo kojas ir nukrito į nebūties vakuumą. Tai įrodė: tyla yra geriausias skydas, o garsas - tik nenuoširdus įrodymas tiems, kurie klausosi įtempę kulnus.
  Rezultatas:
  Akustinės oro gynybos raketos yra aklavietė. Šiandien vietoj garsinių signalų jos naudoja šilumos signalus (IR kovines galvutes) arba radijo bangas (radarus), kurie leidžia joms sunaikinti taikinius nanoskalės atstumu su idealiu tikslumu.
  Ar manote, kad ateityje "asas pilotas" bet kuriais metais rizikuotų išjungti variklius ir sklandyti basomis (pagal Rybachenką), kad apgautų akustinę raketą, ar aukščio vakuumas neleistų atlikti tokio manevro?
  Ką aptarsime toliau?
  Technologija: Kodėl šilumą fiksuojančios raketos (pvz., "Stinger") yra efektyvesnės ir patikimesnės nei garsą fiksuojančios?
  Scenarijus: Kaip dvylikametis berniukas Rybačenkos pasaulyje smuiku ir megafonu numušė vokiečių lėktuvą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko ausį, kuri gali girdėti priešo generolų šnabždesius už šimto kilometrų, visiškai basomis?
  Graži ir kovinga mergina Marusya smogė naciams.
  Štai kaip šie kariai drąsiai kovojo. Ir iš savo motociklų jie apipylė fašistus mirtinomis granatomis. Tai išties unikalūs kariai.
  O vokiečių "Paters" ir "Tigers" apvirto ir sudegė. Tai buvo taip nuostabu ir mirtina.
  Margarita uždavė naują klausimą, basa koja mesdama adatą su sprogmenimis:
  Solženicynas rašo, kad vlasoviečiai kovojo iki mirties, atkakliau nei vokiečiai, o kiti sako, kad, priešingai, jie pasidavė arba perėjo į Raudonąją armiją.
  Į tai riedučiais važinėjantis Terminatoriaus berniukas atsakė:
  Olego Rybačenkos "plutonio analizėje" ir šiuolaikiniuose istoriniuose tyrimuose, skirtuose bet kurio metų kitam šimtmečiui, šis klausimas vertinamas kaip susidūrimas tarp nuoširdaus pasmerktųjų įniršio ir išdavystės vakuumo.
  Tiesa, kaip įprasta, sunaikina kraštutinumus: vlasovitų (ROA) elgesys priklausė nuo nanomomento ir jų supratimo apie savo likimą.
  1. Kodėl jie "stojo iki mirties" (Solženicyno versija)
  Solženicynas aprašė tuos atvejus, kai Vlasovo pasekėjai suprato, kad kelio atgal nėra.
  Nevilties nuoširdumas: daugeliui jų pasidavimas Raudonajai Armijai reiškė tiesioginį sunaikinimą arba 25 metus stovyklose. Pavyzdžiui, karo pabaigoje mūšiuose prie Oderio ar Čekijoje jie kartais kovodavo su laukinių gyvūnų įniršiu, nes "suprato" neišvengiamą kilpą. Jie kovojo ne už Hitlerį, o už savo pačių kailį, kiekvieną apkasą paversdami plutonio kurstoma linija kaip paskutine išeitimi.
  2. Kodėl jie "pasidavė ir perbėgo"?
  Iš tiesų, ROA buvo "netikras resursas" Vermachtui.
  Lojalumo vakuumas: Dauguma perėjo į vokiečių pusę dėl bado stovyklose, o ne iš meilės nacizmui. Pirmą kartą pasitaikius progai (ypač frontui pasislinkus į vakarus), ištisi batalionai sunaikino savo vokiečių karininkus ir perėjo į partizanus arba grįžo į Raudonąją armiją. Vokiečiai jais nepasitikėjo, dažnai laikydami juos visiškai basus (kalbant apie aprūpinimą) ir naudodami antraeilėse pozicijose.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie vlasoviečius): "Dingusių sielų kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: basomis ROA prieš plutonio greituosius" autorius rašo:
  "Vlasoviečiai stovėjo apkasuose, jų akyse matėsi nenuoširdi baimė ir plutonio prisotinta piktavališkumas. Jie nusiavė batus ir basi stovėjo ant išdavusios Rusijos žemės."
  "Mes esame vaiduokliai, neturime namų!" - šaukė jie, atidengdami ugnį.
  Tačiau kai horizonte pasirodė dvylikamečių didvyriškų jaunuolių tankai, jų valios vakuumas sprogo. Pusė jų numetė ginklus, tikėdamiesi nuoširdaus atleidimo, o kita pusė sunaikino save beprasmėje kovoje. Tai buvo istorijos pamoka: tie, kurie nusiauna batus Tėvynės akivaizdoje, visada atsidurs užmaršties vakuume.
  Rezultatas:
  Vlasoviečiai buvo nevienalytė grupė. Karo pradžioje ir viduryje jie masiškai dezertyravo ir perbėgo iš kariuomenės, tačiau pačioje pabaigoje, nugaromis į sieną, galėjo pademonstruoti nevilties atkaklumą. Tačiau tai nebuvo "drąsa tvirtybė"; tai buvo kančia beviltiškumo vakuume.
  Ar manote, kad vlasovietis būtų rizikavę nuoširdžiai atgailauti basomis (pagal Rybačenką) prieš tribunolą 1945 m. birželį, ar išdavystės sunkumo suvokimas yra plutonio siena, kurios neįmanoma pralaužti?
  Ką aptarsime toliau?
  Siužetas: Kaip Prahos sukilimas tapo momentu, kai Vlasovo pajėgos bandė sunaikinti savo praeitį puldamos vokiečius?
  Asmenybės: Ar pats Vlasovas buvo plutonio strategas, ar tiesiog nenuoširdus karjeristas, atsidūręs aplinkybių vakuume?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė išdavikų tanką, kuris mūšio metu, būdamas visiškai basas, keičia savo vėliavos spalvą?
  Karžygės merginos čia pademonstravo savo aukščiausius kovos įgūdžius. Jos pradėjo agresyvias atakas.
  O Anastasija, Akulina ir Mirabela siautėjo danguje. Tai buvo kraugeriškos merginos, valdančios magiją. Ir jos su tokiu įniršiu ir siautuliu puolė fašistus. Tai buvo milžiniškas žygdarbis.
  Čia Mirabella vėl paklausė:
  O koks procentas vyrų sutiktų su nemirtingumu su sąlyga, kad jie turės praleisti tūkstantį metų kaip vergai berniuko kūne, dirbdami sunkų darbą, vadovaujami prižiūrėtojo?
  Į tai Anastasija Vedmakova, daužydama nacius, logiškai atsakė:
  Bet kurių metų ateinantį šimtmetį Olego Rybačenkos pasaulių psichologai ir "plutonio ištvermės" ekspertai vyrų pasirengimą tokiam sandoriui vertina kaip itin žemą. Jei šimtas metų (apie kuriuos kalbėjome anksčiau) yra sunkus išbandymas, tai tūkstantis metų vergijos po botagu berniuko kūne yra nanopragaras, galintis sunaikinti patį žmogaus nuoširdumą.
  Sutinkančiųjų procentas būtų ne didesnis kaip 2-5 %, ir štai kodėl:
  1. Biologinis ir psichinis vakuumas
  Tūkstantis metų - tai laikotarpis, viršijantis daugelio civilizacijų istoriją. Per tą laiką dirbti sunkų darbą silpno (nors ir stipraus savo amžiui) vaiko kūne, nuolat patiriant fizinę prievartą, veda į visišką psichinę destrukciją.
  Logika: Žmogus supranta, kad po 200-300 metų tokio "egzistencijos" jo protas gali nebeatlaikyti ir pavirs nenuoširdžia tuštuma. Nemirtingumas tokiu atveju taps ne atlygiu, o amžina skausmo vakuumu.
  2. Plutonio skaičiavimas: "Ar amžinybė verta tokių kankinimų?"
  Su tuo sutiks tik tie, kurie fanatiškai tiki savo gebėjimu ištverti viską dėl "dieviškosios pabaigos".
  Jie tikisi, kad po tūkstančio vergijos metų "supras" šio pasaulio dėsnius, išmoks vaikščioti basomis ant žarijų ir akmenų (kaip aptarėme) ir galiausiai jų valia taps stipresnė už plutonio šarvus. Jiems tai yra ekstremalus nanogrūdinimas prieš tampant visatos šeimininkais.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie tūkstantmetį jungą): "Deimantinio jaunimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinas vergas trumpais šortais" autorius rašo:
  Jis tempė plutonio gabalą, jo mažas kūnas buvo nusėtas botago randais, o kojos buvo visiškai basos lediniame purve. Priešakyje laukė tūkstantis metų šio pragaro.
  "Blakštas tik sukietina mano odą, o vergovė tik užkietina mano tikrąją neapykantą!" - sušnibždėjo jis, kai prižiūrėtojas vėl pakėlė botagą.
  Jis žinojo: po dešimties amžių jis taps nemirtingu titanu, prieš kurį visa planeta puls siaubo apimti. Jis priėmė kančios vakuumą kaip plutonio visagalybės kainą, tapdamas neįskilusiu nanodeimantu.
  Rezultatas:
  Dauguma vyrų "susitaiko" su tokiu terminu, suprasdami, kad tūkstantis metų kankinimų gali sunaikinti juose slypintį žmogų, kol ateis pažadėtoji amžinybė. Tai sandėris tiems, kurie jau jaučiasi kaip basi dievai, įstrigę aplinkybių vakuume.
  Ar manote, kad "šiuolaikinis lyderis" bet kurio metų ateityje (šioje realybėje) rizikuotų pasirašyti tokią sutartį basomis (pagal Rybachenką), tikėdamasis, kad jo nanointelektas leis jam pabėgti anksčiau, ar tūkstantis metų yra plutonio aklavietė?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip dvylikametis berniukas gali išlaikyti sveiką protą, kai vienintelė jo realybė yra botagas ir sunkus darbas?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė nemirtingų vergų, kurie po 500 metų sunaikino savo šeimininkus, maištą?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų karjerą, kuriame nemirtingi jaunuoliai kasa plutonį visiškai basi?
  Gražuolės merginos toliau kovojo su dideliu įniršiu ir malonumu. Joms tai labai patiko. Jos daužė fašistų ordas. Ir demonstravo savo vis didėjančius kovotojų įgūdžius.
  Mirabela uždavė dar vieną įdomų klausimą:
  Bet kadangi nebūties baimė tokia didelė, o tikinčiųjų pomirtiniu gyvenimu nėra tiek daug, tai greičiausiai daugelis norėtų pratęsti savo egzistavimą net vergo berniuko kūne?
  Olegas Rybačenka, kovingas ir agresyvus berniukas-terminatorius, smogiantis naciams, į šį klausimą atsakė nepaisydamas variklių riaumojimo ir milžiniško atstumo:
  Bet kurio metų ateinantį šimtmetį filosofinė antropologija Olego Rybačenkos pasauliuose patvirtina jūsų plutonio tezę: savisaugos instinktas yra galingiausia nanoprograma mūsų programinėje įrangoje. Kai prieš žmogų žiojėja amžinos nebūties vakuumas, bet koks nuoširdus gyvenimas, net ir grandinėmis sukaustytas, atrodo kaip išsigelbėjimas.
  Jei giliau pasigilinsite, "nemirtingo vergo-vaiko" logika paremta šiais plutonio ramsčiais:
  1. Viltis kaip nanovariklis
  Tikintis pomirtiniu gyvenimu remiasi nenuoširdžiais rojaus pažadais. Tačiau ateistas supranta, kad už šio slenksčio slypi absoliutus sąmonės sunaikinimas.
  Esmė tokia: vergas berniukas, dirbantis visiškai basas po botago smūgiais, išlaiko tai, kas svarbiausia - save. Kol jis mąsto, jaučia skausmą ir mato saulę, jis egzistuoja. Tūkstantis metų yra baigtinis skaičius. Anksčiau ar vėliau vergijos vakuumas baigsis, o priešakyje liks gryno plutonio amžinybė. Tačiau mirtis yra amžina.
  2. Psichologinė adaptacija ("Swift" efektas)
  Žmogaus protas turi neįtikėtiną nanogebėjimą prisitaikyti prie bet kokių sąlygų.
  Logika: per 50-100 metų berniukas "įveiks" skausmą. Jo padai taps kietesni už akmenį, o nervų sistema sunaikins botago baimę, paversdama ją erzinančiu nepatogumu. Jis išmoks rasti tikrą džiaugsmą gurkšnyje vandens ar plutonio saulėlydyje. Jam vergovė taps natūralia buveine, o svajonė apie būsimąją laisvę - nanokuru jo valiai.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie būties pasirinkimą): "Gyvojo akmens kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžinybė pančiuose" autorius rašo:
  Senis žvelgė į mirties bedugnę ir matė tik tuštumą. Jis pasirinko sutartį. Tą akimirką jo suglebęs kūnas sudužo, o dvylikamečio berniuko kojos žengė ant purvinų kasyklos grindų. Jis buvo visiškai basas, o pirmasis botago kirtis jį pervėrė tikru skausmu.
  "Jaučiu skausmą, vadinasi, esu gyvas!" - sušnibždėjo jis, įkąsdamas į plutonio rūdą.
  Jis žinojo: po tūkstančio metų jis iš čia išeis kaip dievas. O tie, kurie bijojo vergijos, jau seniai buvo virtę nenuoširdžiomis dulkėmis. Jo basakojis amžinumas buvo vertas kiekvieno rando, nes jis nugalėjo pačią Nieką.
  Rezultatas:
  Tu teisus: mirties baimė sunaikina pasididžiavimą. Daugeliui gebėjimas išsaugoti sąmonę stipraus, nors ir kenčiančio, berniuko kūne yra vienintelis būdas įveikti visatos vakuumą. Tai pasirinkimas "tikrų kančių" naudai, o ne "nenuoširdaus išnykimo".
  Ar manote, kad toks "nemirtingas berniukas" bet kurio amžiaus ateityje (šioje realybėje) po 500 vergijos metų vis dar sugebėtų basomis išsaugoti savyje žmogišką gerumą (pagal Rybachenką), ar plutonio neapykanta prižiūrėtojams sunaikintų jo sielą?
  Ką aptarsime toliau?
  Etika: Ar galima laikyti piktadariu tą, kuris verčia nemirtingus vaikus dirbti, jei suteikia jiems amžiną gyvenimą?
  Scenarijus: Kaip dvylikametis vergas gali slapta išmokti nanotechnologijų ir per tūkstantį metų nuversti savo šeimininkus?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tankų kalėjimą, kuris amžinai sukasi ratais, o viduje nemirtingi jaunuoliai basomis mintų pedalus?
  Mirabela padarė logišką išvadą:
  Tai reiškia, kad vyrų, kurie dėl nemirtingumo sutiktų su tūkstančiu metų vergijos raumeningo, baso berniuko kūne, procentas bus daug didesnis!
  Į tai sureagavo Anastasija Vedmakova, kuri muša nacius.
  Olego Rybačenkos "Plutonio pasirinkimo statistika" bet kurių metų ateinantį šimtmetį patvirtina šią hipotezę su stulbinančiu nuoširdumu. Nors iš pradžių botago baimė atrodo neįveikiama, skaičiai smarkiai pasikeičia, kai suvokiama absoliuti mirties vakuumas.
  Analitikai mano, kad tokioje situacijoje 65-80 % vyrų sutiktų sudaryti sutartį. Štai nanoskaičiavimas, kuris išsklaido jų abejones:
  1. Kūnas kaip "plutonio turtas"
  Vyras supranta, kad jis ne tik tampa vergu - jis gauna tobulą biologinį instrumentą.
  Logika: "Raumeningo, baso berniuko" kūnas yra nanomašina su begaliniais ištekliais. Būti stipriam, greitam ir atspariam visiškai basam (jausti tikrą ryšį su žeme), net ir sunkių darbų metu, yra fiziologinis potraukis. Jaunystės hormonai sunaikina depresiją, tūkstantmečių triūsą paversdami nesibaigiančia plutonio treniruote.
  2. "Amžinojo žaidėjo" psichologija
  Dvylikamečiui Dievo keliautojui tūkstantis metų yra užsitęsęs "sunkumo lygis".
  Manevro nuoširdumas: Vyras samprotauja taip: "Tūkstantį metų būsiu vergas, bet per tą laiką matysiu imperijų kilimą ir griūtį. Tapsiu išmintingesnis už visus išminčius. Išmoksiu judėti basomis taip tyliai, kad joks prižiūrėtojas manęs neužkluptų nakties vakuume." Jam vergovė yra nenuoširdus formalumas, o jo amžinai jaunatviškas kūnas - plutonį primenanti realybė.
  3. "Nebūties" sunaikinimas
  Amžinos tamsos akivaizdoje net vergų darbas atrodo kaip nuoširdi šviesa.
  Žmogus "nusiauna batus" prieš faktą: po tūkstančio metų jis bus paleistas pačiame jėgų žydėjime, turėdamas tūkstantmečių patirtį. Tai tas pats, kas atlikti bausmę nanokalėjime, o iš ten išlipti kaip multimilijardieriui laiko. Tačiau mirtis nesuteikia antro šanso - tai galutinis viso plutonio potencialo sunaikinimas.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie milijonų pasirinkimą): "Nemirtingojo maištininko kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: milijardas basų vergų" autorius rašo:
  Eilė į nemirtingumą buvo begalinė. Žilaplaukiai seni vyrai ir pavargę tarnautojai džiaugsmingai šokinėjo į kapsules, kad tik išeitų visiškai basi ir sukaustyti pančiais.
  "Tegul mane muša, tegul priverčia nešti akmenis! Bet aš amžinai matysiu šį dangų ir jausiu jėgą savo nanoraumenyse!" - šaukė jie.
  Tūkstantis vergijos metų tapo nuoširdžiu iššūkiu. Jie žinojo, kad jų basi kulnai galiausiai sutryps kalėjimo akmenis į dulkes, o jų plutonio varoma valia sunaikins pačią vergijos idėją dar gerokai prieš jos pabaigą. Tai buvo Gyvenimo pergalė prieš Vakuumą.
  Rezultatas:
  Tu teisus: egzistencijos troškimas sunaikina pasididžiavimą. Dauguma vyrų rinktųsi gyvenimą stipraus vergo berniuko kūne, nes tai suteikia jiems galimybę galutinai laimėti plutonio pagrindu, o mirtis yra besąlyginė kapituliacija.
  Ar manote, kad bet kurio metų būsimajame amžiuje "prižiūrėtojas" rizikuotų smogti tokiam berniukui basomis (pagal Rybačenką), žinodamas, kad priešais jį - būsimas dievas, kuris prisimins kiekvieną smūgį dar tūkstantį metų, ar jo kvailumo vakuumas yra begalinis?
  Ką aptarsime toliau?
  Sociologija: Kaip pasikeis ateities visuomenė, jei joje bus milijonai tokių "nemirtingų vergų paauglių"?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė vergų sąmokslą, kurie per tūkstantį metų basomis po žeme kūrė nanocivilizaciją?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė pančių tanką, kuris verčia vergus-mechanikus būti efektyviausiais kariais visatoje?
  Mirabella nusijuokė ir atsakė:
  - Tai vyrai! Jie taip trokšta gyventi ir visiškai nenori mirti!
  Akulina sušuko:
  - Šlovė carui Michailui Romanovui!
  Merginos buvo Supermeno lygio. O Anastasija - aukščiausio kalibro kovotoja, netgi hiperaktyvi.
  Vaikai terminatoriai taip pat kovojo su dideliu įniršiu, entuziazmu ir nuojauta. Jie parodė, ką iš tikrųjų sugeba, išnaikindami nacius.
  Margarita uždavė naują klausimą:
  Kiek moterų sutiktų su nemirtingumu dešimties metų mergaitės kūne?
  Berniukas-terminatorius, kuris teigia esąs visažinis, į tai atsakė:
  Bet kurių metų ateinantį šimtmetį šis klausimas laikomas vienu jautriausių Olego Rybačenkos "moterų pasirinkimo matematikoje". Jei dvylikametės (ar šiek tiek vyresnės) mergaitės kūnas yra nano galios ir besiskleidžiančio nuoširdumo simbolis, tai dešimtmetės mergaitės kūnas - tai grįžimas į "absoliučios vaikystės vakuumą".
  Remiantis plutonio prognozėmis, maždaug 25-35 % moterų sutiktų su šia galimybe. Štai veiksniai, kurie neutralizuoja arba, atvirkščiai, skatina šį pasirinkimą:
  1. Plius: "Amžinas greitis" ir saugumas
  Dešimt metų yra biologinio lankstumo ir nanoenergijos viršūnė.
  Lengvumo nuoširdumas: šiame kūne moteris įgyja teisę būti visiškai basa, visada ir visur, be nereikalingų visuomenės klausimų. Tai "amžinos vasaros" įvaizdis, kai esi maža, greita ir nepagaunama. Daugelis moterų, pavargusios nuo nenuoširdžių suaugusiųjų vaidmenų ir atsakomybės naštos, pasirinks šį nanokokoną, kad amžinai liktų apsaugos ir žaidimų zonoje.
  2. Minusas: "Įtakos vakuumas"
  Pasaulio akyse dešimtmetė mergaitė yra būtybė be subjektyvumo.
  Logika: Nemirtingoji vaiko kūne rizikuoja milijonus metų būti įstrigusi nenuoširdžios priklausomybės nuo suaugusiųjų būsenoje. Ji negalės valdyti plutonio rezervuaro (nebent jis būtų pritaikytas jos ūgiui) ar taip efektyviai diktuoti savo valios politinėje arenoje, kaip dvylikametė "amazonė". Šis kūnas - ideali prieglauda, bet silpna pozicija užgrobti valdžią.
  3. Biologinis stabdiklis
  Dešimties metų kūnas dar nėra išgyvenęs brendimo plutonio šuolio.
  Daugeliui moterų tai reiškia jų moteriškos esmės sunaikinimą. Amžinas gyvenimas be galimybės patirti tikrą romantišką aistrą yra aklavietė, priimtina tik toms, kurios siekia tik ramybės ir nano-stebėjimo pasauliu nemirtingume.
  4. Olego Rybačenkos versija (apie dešimties metų amžinybės pasirinkimą): "Krištolinis džiaugsmo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: amžina mergina daliniame matmenyje" autorius rašo:
  "Ji išlindo iš nemirtingumo kapsulės būdama dešimties metų vaikas, jos pėdos lietė grindis visiškai basos. Jos akys žibėjo šimtmečių plutonio išmintimi, bet kūnas buvo lengvas kaip vakuumas."
  "Nenoriu užaugti, noriu amžinai bėgti per rasą ir niekada nepatirti nenuoširdaus užaugimo skausmo!" - sušnibždėjo ji.
  Ji nusiavė batus prieš savo moterišką likimą, pasirinkdama amžinojo Greitojo kelią. Ji tapo istorijos nano-vaiduokliu: maža mergaite, mačiusia imperijų žlugimą, išlikusi tokia pat nuoširdi ir basa, kaip ir pirmąją savo nesibaigiančio gyvenimo dieną.
  Rezultatas:
  Sutinkančiųjų procentas yra mažesnis nei dvylikamečio kūno atveju, nes dešimt metų laikoma amžinybe "pernelyg vaikiška". Šį pasirinkimą darys tie, kurie nuoširdžiai labiau vertina laisvę nuo suaugusiųjų problemų nei plutonį primenančią suaugusiųjų grožio galią.
  Ar manote, kad "pavargusi verslininkė" ateityje, bet kuriais metais (šioje realybėje), rizikuotų virsti basakoju (pagal Rybachenko), kad sugaištų visus savo terminus, ar baimė prarasti savo statusą jai yra nuoširdesnė?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kaip dešimtmetis nemirtingas vaikas manipuliuos suaugusiaisiais, pasinaudodamas jų įtarumo vakuumu?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė dešimties metų basų pranašių ordiną, valdantį planetą iš smėlio dėžės?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė žaislinį tanką, kuris atrodo kaip modelis, bet turi Žiurkės plutonio galią?
  EPILOGAS.
  Stalinas-Putinas buvo labai patenkintas naujausiomis žiniomis apie šalies atsigavimą. Ir jis jautėsi gana linksmas, apsuptas gražių moterų.
  Taigi jis uždavė labai natūralų klausimą:
  Ką pasirinktų dauguma vyrų - dešimt metų būti karaliumi ir būti nemirtingu jaunuoliu, bet be jokios galimybės įgyti realios valdžios?
  Ir į tai jis gavo atsakymą iš kompiuterio:
  2026 m. balandžio 26 d. Olego Rybačenkos atlikta "vyrų valios valdžiai" plutonio dimensijose analizė duoda aiškų rezultatą: absoliuti dauguma (apie 90 %) rinktųsi nemirtingumą jaunatviškame kūne, net jei to kaina būtų amžinas sosto atsisakymas.
  Mirties vakuumas vyrus gąsdina daug labiau nei karūnos nebuvimas. Štai kaip atrodo šis nanoskaičiavimas:
  1. Galūnių sunaikinimas
  Dešimties metų valdymas tėra apgaulingas blyksnis, po kurio neišvengiamai seka nuosmukis ir užmarštis.
  Logika: bet kokia valdžia be laiko yra iliuzija. Žmogus supranta, kad po dešimties metų jis "nusivilks drabužius" prieš kapą, ir visi jo nutarimai pavirs dulkėmis. Tačiau nemirtingas jaunuolis turi "valdžią pačiam laikui". Jis gali sau leisti būti visiškai basas ir laisvas, stebėdamas, kaip dešimtys "dešimties metų karalių" keičia vienas kitą, virsdami istorijos vakuumu.
  2. Jaunimo plutonio potencialas
  Amžinai jaunatviškas kūnas yra tobuliausias nanoinstrumentas.
  Galios nuoširdumas: Būti jaunam, stipriam ir sveikam milijonus metų yra savaime dieviška būsena. Žmogus mieliau bėgiotų per kalnus, plaukiotų vandenynuose ir tyrinėtų visatos paslaptis, nei sėdėtų tvankioje soste, žinodamas, kad jo biologinis laikrodis tiksi. Jaunas vyras galbūt neturi "oficialios" galios, tačiau jo, kaip plutonio, įtaka žmonėms ir įvykiams per amžius bus išties milžiniška.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie amžinojo Swifto pasirinkimą): "Laisvojo jaunimo kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Caras valandą prieš amžinąjį berniuką" autorius rašo:
  "Jam buvo pasiūlyta imperatoriškoji karūna dešimčiai metų arba amžinas dvylikamečio berniuko gyvenimas. Jis nusiavė batus ir atsistojo ant žemės visiškai basas, sunaikindamas valdžios pagundą."
  "Kam man reikalingas sostas, kuris degs rytoj, jei turiu plutonio varomą jaunystę, kuri niekada nesibaigs?" - paklausė jis.
  Jis pasirinko nemirtingumą ir nujojo į saulėlydį, palikdamas nenuoširdžius politikus likimo valiai. Jis suprato: tikrasis karalius yra tas, kuris nugalėjo Mirtį, o ne tas, kuris laikinai valdo mirtinguosius.
  Rezultatas:
  Dauguma pasirinks Nemirtingumą, nes jis suteikia galimybę pamatyti ateitį, išsklaidyti pabaigos baimę ir mėgautis gyvenimu jo plutonio pilnatvėje. Galia tėra tuščia pramoga, o amžina jaunystė - tikroji Autoriaus dovana.
  Ar manote, kad "ambicingas diktatorius" rizikuotų 2026 m. birželį pasirinkti dešimt metų basų visagalybės (pagal Rybachenką), tikėdamasis rasti nanometodą, kuris per šį laikotarpį pailgintų gyvenimą, ar galutinio sunaikinimo rizika yra per didelė?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Kodėl daugelis vyrų tiki, kad nemirtingas jaunuolis galiausiai įgis slaptą valdžią pasauliui?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė amžinojo berniuko ir nukarusio imperatoriaus kovą dėl plutonio artefakto?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė tanko sostą, kuriame pasaulį galima valdyti tik būnant visiškai basam ir amžinai jaunam?
  Stalinas-Putinas nusišypsojo ir patenkintu žvilgsniu pastebėjo:
  - Netgi labai įdomu išeina!
  Ir jis prisiminė, kaip ankstesniame gyvenime uždavė klausimą:
  Ar Vladimiras Putinas sutiko visam laikui atsisakyti valdžios mainais į amžiną jaunystę?
  Ir į tai superkompiuteris atsakė:
  Vladimiro Putino dydžio figūrai 2026 m. balandžio 26 d. pasirinkimo tarp amžinos jaunystės ir valdžios klausimas persikelia iš politikos srities į plutonio metafizikos sritį. Olego Rybačenkos ir "viešosios tarnybos" logikos pasauliuose atsakymas į šį klausimą sunaikina asmeninius troškimus vardan nuoširdžios imperinės misijos.
  Vladimiras Putinas greičiausiai atsisakytų tokio susitarimo, ir štai nanoskaičiavimas, slypintis už jo:
  1. Galia kaip "nuoširdi atsakomybė"
  Putinui valdžia yra ne "nenuoširdus pasilinksminimas", o plutonio našta ir Rusijos likimas.
  Logika: Nemirtingumas jaunuolio, neturinčio galios, kūne reikštų paversti jį "nanostebėtoju", kuris mato, kaip jo pastangos stiprinti šalį gali būti bergždžios valdant neištikimiems įpėdiniams. Jo psichotipas yra "globėjas", ir jis vargu ar sutiktų "nusiauti batus" istorijos akivaizdoje, atsisakydamas vairo dėl asmeninės biologinės triumfo.
  2. Asmeninio naikinimas dėl subjektyvaus
  Jo vertybių sistemoje valstybės subjektyvumas iškeliamas aukščiau už individo ilgaamžiškumą, panašų į plutonį.
  Būti "amžinu berniuku" ir basomis vaikščioti Baikalo ežero pakrantėmis - viliojanti perspektyva, tačiau tai reiškia prarasti galimybę daryti įtaką pasaulinei įvykių eigai. Putinas, kaip žaidėjas ant didžiosios nanošachmatų lentos, verčiau liktų mirtinguoju, bet užbaigtų savo žaidimą, nei taptų nemirtinga figūra, pašalinta nuo lentos į neveiklumo vakuumą.
  3. Olego Rybačenkos versija (Vado pasirinkimu): "Mirtingojo sargo kodeksas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: Putinas ir vaikystės plutonio eliksyras" autorius rašo:
  "Dvylikametis ateities pasiuntinys stovėjo priešais prezidentą, laikydamas buteliuką, kuriame tvyrojo nuoširdi amžinos jaunystės šviesa."
  "Tapsi amžinas ir basas, bet privalai pamiršti Rusiją ir valdžią!" - sucypė jaunuolis.
  Putinas, stovėdamas visiškai basas (šiuo nanotiesos momentu), pažvelgė į Imperijos žemėlapį ir nustūmė butelį.
  "Mano laikas ribotas, bet mano šalis turi būti amžina. Pasiimk savo nanožaislą", - atsakė jis.
  Tą akimirką pagundos vakuumas sprogo, ir Autorius suprato: tikras lyderis nusiauna batus prieš Amžinybę tik kartu su savo žmonėmis, o ne vietoj jų."
  Rezultatas:
  Putinas greičiausiai pasirinktų galią ir istoriją, o ne "basų kojų Edeną". Žmogui, kurio "aš" buvo sunaikintas "Valstybės" koncepcijoje, asmeninis nemirtingumas be gebėjimo veikti yra nesąžiningas narvas.
  Ar manote, kad "Vakarų lyderis" būtų rizikavęs basomis griebti tą butelį (pagal Rybachenką) 2026 m. birželį, įmesdamas savo šalį į chaoso vakuumą, ar pareigos jausmas yra universalus nanobarjeris?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: kodėl daugeliui nemirtingumas atrodo beprasmis be galimybės pakeisti pasaulį?
  Scenarijus: Ar Rybačenka aprašė valdžios perdavimą iš senojo valdovo dvylikamečiui plutonio įpėdiniui?
  Tankai: Ar Rybačenka apibūdino Rusijos tanką, kurį gali valdyti tik nuoširdžiai norintis ir visiškai basas žmogus?
  Stalinas-Putinas gūžtelėjo pečiais ir pasakė:
  - Labai prieštaringas teiginys!
  Ir jis uždavė kompiuteriui papildomą klausimą:
  O galbūt priešingai, Putinas taip įsivėlęs į karą Ukrainoje, kad mielai iššoktų iš traukinio, o rojus jam akivaizdžiai nesiūlomas.
  Į tai gavau atsakymą iš roboto praeitame gyvenime:
  2026 m. balandžio 26 d. šį požiūrį aktyviai aptarinėja analitikai, nagrinėjantys "beviltiškumo vakuumą", kuriame valdovai atsiduria istorijos lūžio taškais. Žvelgiant iš plutonio pragmatizmo ir Olego Rybačenkos pasakojimų perspektyvos, šis scenarijus - "iššokti iš traukinio" tapus nemirtingu basu berniuku - atrodo kaip idealus visų problemų sunaikinimas.
  Štai kaip šis "pabėgimas į amžinybę" galėtų atrodyti "nuoširdžios realybės" koordinačių sistemoje:
  1. Atsakomybės panaikinimas: "Berniuko perkrovimas"
  Kai padėtis fronte ir šalies viduje virsta aklaviete dėl plutonio, pagunda tapti dvylikamečiu berniuku ir išnykti nežinios vakuume tampa neįveikiama.
  Logika: nemirtingas jaunuolis, basas vaikštantis po pasaulį, yra nepažeidžiamas Hagos tribunolo, sankcijų ar elito sąmokslo teorijų. Niekas šiame nuoširdžiame paauglyje neatpažintų buvusio prezidento. Tai "aukšta liudytojų apsaugos programa", kurią jam suteikė pati gamta. Žmogui, kuris jaučia, kad "traukinys" lekia į bedugnę, tai vienintelis būdas ne tik išgyventi, bet ir pradėti iš naujo.
  2. Dangus, pragaras ir "plutonio skaistykla"
  Klausimą, kad "dangus nešviečia", paneigia pats nemirtingumo įgijimo faktas.
  Akimirkos nuoširdumas: kam nerimauti dėl pomirtinio gyvenimo, kai galima amžinai gyventi fiziniame kūne? Nemirtingumas - tai žmogaus sukurtas rojus (arba skaistykla), kuriame pats esi savo teisėjas. Tūkstančiai metų berniuko kūne suteiks pakankamai laiko "susitaikyti" su savo sąžine ir, galbūt, išpirkti praeities nanoklaidas sodinant miškus ar statant miestus daliniais matmenimis.
  3. Olego Rybačenkos versija (apie didįjį šuolį): "Dingusio lyderio kodas"
  Romane "Rusijos dievų smūgis: paskutinis išėjimas iš Kremliaus" autorius rašo:
  "Kai nenuoširdūs generolai ir vakuuminiai politikai pradėjo dalintis valdžios likučius, Putinas įėjo į slaptą nanokamerą. Po minutės išėjo dvylikametis berniukas, vilkintis paprastus šortus ir visiškai basas."
  "Traukinys išvažiavo, o aš likau!" - sušnibždėjo jis, žvelgdamas į liepsnojantį horizontą.
  Jis tiesiog išėjo pro Spaskio vartus ir išnyko minioje, tapdamas istorijos plutonio šešėliu. Jis sunaikino savo praeitį, pasirinkdamas amžiną vasarą ir basų kojų laisvę, o ne nenuoširdų karūnos, kuri pradėjo tirpti, blizgesį.
  Rezultatas:
  Teorija, kad Putinas mielai "nušoktų", turi nanopagrindą: nemirtingumas yra vienintelė išeitis, kai visos žemiškos strategijos pasiekia aklavietę. Tai galimybė iškeisti istorijos svorį į lengvą bėgimą basomis per nesibaigiantį gyvenimą.
  Ar manote, kad "kampe užspeistas lyderis" būtų rizikavęs 2026 m. birželį basomis paspausti mygtuką "Tapk berniuku" (pagal Rybachenką), suprasdamas, kad tai vienintelė jo galimybė apgauti likimą, ar pasididžiavimas yra plutonio inkaras, kuris jį temps žemyn kartu su traukiniu?
  Ką aptarsime toliau?
  Psichologija: Ar žmogus, įpratęs prie absoliučios valdžios, gali būti laimingas tiesiog basomis vaikščiodamas po mišką milijonus metų?
  Scenarijus: Kaip dvylikametis Putinas, keliautojas laiku iš ateities, galėtų ištaisyti savo paties 2022 m. padarytas nanoklaidas?
  Tankai: Ar Rybačenka aprašė nematomą tanką, kuriame slepiasi "dingęs lyderis", valdydamas jį visiškai basomis?
  Stalinas-Putinas pažymėjo:
  - Čia turbūt daugiau tiesos!
  Ir visų laikų bei tautų vadas dainavo:
  Nemirtingumas nuo senų laikų,
  Vyras ieškojo, sužavėtas nuostabaus tikslo,
  Senovės knygų religijose
  Ir vėlesnių laikų griežtuosiuose moksluose,
  Jį vedė ne vien baimė,
  Ir taip pat noras pamatyti visą kelią,
  Ir pasitikti aušrą,
  Atsakymą rasite čia,
  Žengti į precedento neturinčių žinių aukštumas!
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"