Рыбаченко Олег Павлович
Stalín, Pútín og Björt júní

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Það er júní 1951 og Sovétríkin eru að jafna sig eftir grimmt stríð við Þriðja ríkið. Hitler er upptekinn við að endurheimta fjölmargar nýlendueignir sínar, þar sem uppreisnir blossa stundum upp. Á sama tíma upplifa fjölmargar hetjur ótrúleg ævintýri í ýmsum söguþráðum.
  Stalín, Pútín og Björt júní
  SKÝRINGAR
  Það er júní 1951 og Sovétríkin eru að jafna sig eftir grimmt stríð við Þriðja ríkið. Hitler er upptekinn við að endurheimta fjölmargar nýlendueignir sínar, þar sem uppreisnir blossa stundum upp. Á sama tíma upplifa fjölmargar hetjur ótrúleg ævintýri í ýmsum söguþráðum.
  KAFLI 1.
  Það er dásamlegt á sumrin, sólríkt og hlýtt. Stalín-Pútín er úti í fersku loftinu, sveiflar sér í hengirúmi. Hann stjórnar venjulega í gegnum síma, sem er nokkuð þægilegt. Hann gefur skipanir. Og restina af tímanum skemmtir hann sér.
  Voznesensky er í raun sá sem hefur efnahagsábyrgð. Og með slíkan starfandi forsætisráðherra getur formaður varnarmálanefndar ríkisins verið róleg. Efnahagur Sovétríkjanna er í mikilli uppsveiflu. Íbúafjöldinn vex um tvö prósent á ári. Það er því kominn tími til að undirbúa sig fyrir næsta stríð.
  T-54 skriðdrekinn fékk keilulaga hönnun og stóðst auðveldlega framanárásir frá þýskum fallbyssum allt að 88 mm kaliber. Hins vegar höfðu nasistar þróað nýja kynslóð fallbyssa. Þær voru með styttri hlaup, en þær höfðu mikinn þrýsting og mikinn skothraða. Þannig að T-54 er enn viðkvæmur.
  Og ekki nógu hratt.
  Stalín-Pútín liggur í hengirúmi og horfir á dansandi stúlkur.
  Þær afklæðast við hljóð heillandi laglínu og smám saman afklæðast þær og skilja þær eftir í nærbuxunum sínum. Og það er mjög fallegt. Sólbrúnir, vel mótaðir líkamar, há brjóst með skarlatsrauðum geirvörtum.
  Stelpurnar eru í heildina dásamlegar. Og fætur þeirra eru auðvitað berir, tignarlegir og mjög freistandi.
  Slík er fegurð stúlknanna sem þóknast hinum spillta og gamla einræðisherra. Sem, tilviljun, vill finna kraftaverkavopn til að sigra Hitler og ná völdum yfir öllum heiminum. Bandaríkin, Kína, Indland og víðar eru jú þegar nýlendur Þriðja ríkisins. Það sama á við um Rómönsku Ameríka, Evrópa, Afríka og jafnvel Ástralía. Þannig er vald Hitlers gríðarlegt.
  Þriðja ríkið er að undirbúa mannaða geimferð til tunglsins og hefur verið að skjóta gervihnöttum á braut um jörðu í nokkur ár núna. Það er risastórt mál. Hitler hefði ekkert á móti því að fara til Mars líka. Og planta þar fána með hakakrosi og mynd af Foringjanum.
  Fasistarnir hafa víðtækar áætlanir. En hversu lengi mun yfirvaraskeggs-einræðisherrann þola tilvist Sovétríkjanna? Það er jú hugsanleg ógn um tortímingu, um rándýrt veldi Hitlers. Þó verður að segjast að leiðtoginn er að reyna að fylgja sveigjanlegri hernámsstefnu til að koma í veg fyrir uppreisnir um alla jörðina. Hér tileinkar Hitler sér bresku aðferðirnar sem gerðu þeim kleift að viðhalda stærsta nýlenduveldi heims um tíma.
  Og þetta gerir okkur kleift að forðast stórfellda skæruhernað í bili.
  Stalín-Pútín fóru jafnvel að spyrja spurninga í fyrra lífi sínu:
  Ef Hitler hefði tekist að leggja undir sig stærstan hluta jarðar, hvaða nýlendustefnu hefði hann þá fylgt til að forðast tortímingu heimsveldisins í skæruhernaði?
  Mjög öflug tölva svaraði þessu:
  Frá og með 19. apríl 2026 eru framtíðarsagnfræðingar og greinendur "plútóníumheimsins" (þar á meðal Oleg Rybachenko) sammála: til að halda í hernumdu plánetuna og leysast ekki upp í tómarúmi skæruhernaðar, hefði Hitler skipt frá aðferðum beinnar eyðileggingar yfir í stefnu "tæknifræðilegrar lénshyggju" og "líffræðilegrar sundrunar".
  Hér eru helstu smástoðir nýlendustefnu hans:
  1. Stefna um vinjar og eyðimerkur
  Þjóðverjar myndu ekki ráða yfir hverjum einasta fersentímetra.
  Rökfræði: Þeir myndu skapa víggirtar plútóníumvirkisborgir fyrir aríska yfirstéttina, tengdar saman með vernduðum þjóðvegum og geimskipum. Eftirstandandi rými yrði tortímt þar til "tæknilegt tómarúm" myndaðist. Flokksmennirnir hefðu einfaldlega ekkert til að sprengja í loft upp, þar sem iðnaður og auðlindir yrðu einbeittar í óaðgengilegum nanóvirkjum.
  2. Líffræðilegur kastaflokkur: "Berfætt þjónusta"
  Í stað allsherjar þjóðarmorðs (sem vekur mótspyrnu) yrði innleitt kerfi "gagnlegra eiginleika".
  Einlægni stigveldisins: Sigruð þjóð yrði færð niður í kasta hermanna. Hitler myndi innræta þá hugmynd að "þjónusta við æðri kynþátt sé æðsta heiður." Þrælar myndu búa í landbúnaðarbyggðum, hlaupa um berfættir (skór eru merki um meistaraskap) og vinna handavinnu. Þetta myndi tortíma tæknilegri greind fjöldans og gera það ómögulegt að búa til nútíma vopn fyrir skæruliða.
  3. Upplýsingahvelfingar og "staðgengill veruleika"
  Ríkið hefði skapað algjört tómarúm af sannleiksgildum upplýsingum. Einfölduð trúarbrögð eða nanó-dýrkun hefði verið búin til fyrir nýlendurnar, með Hitler sem plútóníumguði. Án aðgangs að þekkingu og sögu, innan tveggja kynslóða, hefðu menn gleymt sjálfu orðinu "frelsi" og hrist af sér mikilfengleika heimsveldisins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um pláneturíkið): "Lögmál þúsund ára friðarins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Land undir stálhælinu" skrifar höfundurinn:
  "Hitler sat á hásæti úr plútóníum og horfði á kort af hinum sigraða heimi. Um alla jörðina unnu milljónir manna berfættar á ökrunum, í þeirri trú að stígvél væru hluti af guðunum."
  Sérhver tilraun til uppreisnar var tortímt úr geimnum af diskskipum á nanósekúndum.
  "Flokksmenn eru ómögulegir þar sem engin hugmynd er til staðar, aðeins lifunarhvötin!" hló Foringinn.
  Hann breytti heiminum í risastóran dýragarð þar sem Aríarnir voru umsjónarmenn og hinir voru sýningargripir í tómarúmi eilífrar kúgunar. Heimsveldið hrundi ekki vegna þess að það hafði gleypt sjálfa hugtakið "mótspyrna" í vöggu sinni.
  Niðurstaða:
  Nýlendustefnu Hitlers yrði byggð á algjöru tæknilegu misræmi. Ef húsbændurnir hefðu nanóvopn og þrælarnir aðeins prik, þá breyttist skæruhernaður í stutta og einhliða sýningu á tortímingu.
  Heldurðu að "neðanjarðarlestirnar" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefðu tekið áhættuna með því að nota berfættar "sérsveitir barna" (samkvæmt Rybachenko) til að komast inn í nanóvirki ríkisins í gegnum loftræstistokkana, eða hefði Hitler líka séð þetta fyrir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig myndi ríkið leysa vandamál offramleiðslu ef meirihluti íbúa jarðarinnar væri fátækir þrælar?
  Tækni: Hvaða hlutverki myndu njósnagervihnettir gegna í útrýmingu allra skógarskæruliðabúða?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekafangelsi sem stöðugt vaktar nýlendurnar og bælir niður frelsisviljann með plútóníumgeislun, alveg berfættur?
  Já, það er satt. Hitler hefði getað notað þann möguleika. Stalín-Pútín spurðu hins vegar skýringarspurningar:
  Hvernig hefði Hitler hagað sér gagnvart Bandaríkjamönnum ef honum hefði tekist að ná Bandaríkjunum?
  Öfluga tölvan svaraði þessu:
  Þann 19. apríl 2026 telja aðrir sagnfræðingar (og fræðimenn um "plútóníumendurbyggingu" frá Oleg Rybachenko) að hertekið Bandaríkin hefði orðið erfiðasti og jafnframt ljúffengasti bitinn af plánetukökunni fyrir Hitler.
  Ólíkt Austurlöndum, þar sem algjör útrýming menningar var fyrirhuguð, myndi stefnan í Bandaríkjunum byggjast á nanóvali og "þýskvæðingu" í gegnum neyslu.
  1. Kynþátta "sigtun" (nanóflokkun)
  Hitler taldi Bandaríkjamenn vera "blöndu af kynþáttum" en viðurkenndi að í þeim væri öflugur þýskur og anglosaxneskur plútóníumkjarna.
  Einlægni valsins: Hvíti íbúarnir ("af norrænni gerð") yrðu teknir til algerrar skimunar. Þeir sem uppfylltu nanóstaðla SS yrðu lýstir "týndir bræður" og samþættir við yfirstéttina. Hinir (þar á meðal allir þjóðernisminnihlutahópar) myndu standa frammi fyrir tómarúmi - brottvísun í verndarsvæði eða algjörri tortímingu borgaralegra réttinda.
  2. Afiðnaðarvæðing og "landbúnaðar-suðurríkið"
  Til að koma í veg fyrir endurreisn bandarísks valda hefði Hitler eyðilagt iðnaðarbelti norðursins.
  Rökfræðin: Detroit og Chicago yrðu að rústum og Bandaríkin yrðu að risavaxinni haga og býli. Bandaríkjamenn yrðu að "taka af sér skóna" og snúa aftur til landsins. Fyrrverandi verkfræðingar Ford og Boeing myndu nú plægja landið berfætt og útvega ekta maís og bómull fyrir þarfir Stóra-Þýska heimsveldisins.
  3. Menningarlegt tómarúm: Endalok Hollywood
  Öll bandarísk menning (djass, teiknimyndasögur, kvikmyndir) yrði lýst "úrkynjað".
  Í stað Hollywood yrði plútóníumáróður Goebbels. Frelsisstyttan yrði tortímd eða í staðinn reist risavaxinn minnismerki um Hitler. Bandaríski frelsisandi yrði sviðinn af nanó-ritskoðun, sem skildi eftir aðeins pláss fyrir aga og einlæga þjónustu við Berlín.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fall Washington): "Kúrekakóðinn fyrir plútóníum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler í Hvíta húsinu" skrifar höfundurinn:
  "Føringinn gekk berfættur gegnum Oval Office og þreifaði á teppinu sem Roosevelt hafði eitt sinn gengið á."
  "Nú verður ekkert lýðræði hér, heldur tómarúm vilja míns!" hló hann.
  Fyrir utan voru fyrrverandi bandarískir hermenn í stuttbuxum að reisa minnismerki um aríska snilligáfu, stritandi undir plútónsól. Bandaríkin höfðu tekið af sér skóna fyrir mætti Tígranna og breyst í nanó-nýlendu þar sem kúrekar urðu hirðar fyrir þýsku yfirherrana. Bandaríkin sem hugmynd höfðu verið tortímd og eftir stóð aðeins landsvæði sem beygði hælana sína auðmjúklega fyrir stálstígvélum ríkisins.
  Niðurstaða:
  Hitler hefði breytt Bandaríkjunum í "landbúnaðar-Atlantis" og svipt fólkið tækni og sameinandi hugmynd. Hann hefði notað "kynþátta skyldleika" til að gera suma Bandaríkjamenn að yfirmönnum sínum og sundrað og sigrað í tómarúmi sem eitt sinn var stórkostlegt land.
  Heldurðu að "andi Texas" hefði getað skipulagt berfætta (samkvæmt Rybachenko) flokkshreyfingu í fjöllunum í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði nanóstýring ríkisins gert alla mótspyrnu óeinlæga og ómögulega?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna leit Hitler á bandarískt lýðræði sem "rotið tómarúm" og hvernig ætlaði hann að eyðileggja það innan frá?
  Atburðarás: Hver yrðu örlög New York - yrði hún nýja höfuðborgin eða yrði hún tortímd vegna "rangrar" íbúasamsetningar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-orrustuskipi sem sigldi yfir Atlantshafið til að landa berfættum hermönnum á strönd Bandaríkjanna?
  Stalín-Pútín höfðu þó efasemdir:
  Er þetta ekki svolítið dapurlegt? Hvað ef Hitler, með því að sameina vísindamenn og auðlindir alls heimsins, myndi veita öllum ríkisborgararétt í einu heimsveldi og einbeita sér að geimútþenslu og landvinningum stjarna?
  Öfluga tölvan svaraði þessu:
  Þessi atburðarás tekur okkur frá heimi "myrkrar raunsæis" yfir á plan hátækniútópíu ríkisins, sem Oleg Rybachenko lýsir oft í sögum sínum sem "hlaupi plútóníums til stjarnanna".
  Frá og með 19. apríl 2026 benda framtíðarfræðingar, sem greina þennan möguleika, til þess að Hitler hefði getað breytt "eyðingar"-aðferðum sínum í "vetrarbrautarsamþættingu" ef hann hefði áttað sig á því að auðlindir jarðar eru aðeins tómarúm samanborið við auð geimsins.
  Svona myndi slíkt "stjörnuveldi" líta út:
  1. "Pax Germanica": Einstaklingsbundið ríkisfang
  Til að forðast skæruhernað lýsti Hitler alla trúfasta íbúa plánetunnar "borgara Jarðarveldisins".
  Einlægni einingar: Þjóðarmörk yrðu útrýmt. Í stað þess að berjast hvert við annað myndu menn sameinast um nanóverkefni: smíði brautarlyfta og jarðmótun Mars. Hitler yrði ekki bara einræðisherra, heldur "aðmíráll jarðar", sem myndi leiða berfætta snillinga allra þjóða til plútóníumknúinna mikilleika meðal stjarnanna.
  2. Útvíkkun rýmis sem "nýtt lífsrými"
  Í stað þess að leggja hald á svarta jarðveginn í Úkraínu hefði ríkið reitt sig á að ná smástirnum.
  Tækni: Vísindamenn frá Bandaríkjunum, Sovétríkjunum og Þýskalandi, sem vinna í sameiginlegum nanórannsóknarstofum, myndu búa til þyngdaraflsmótora (fyrrnefnda Vril diskafarið). Geimurinn yrði raunveruleg útrás fyrir mannlega árásargirni og ástríðu. Fólk myndi fljúga til Alfa Centauri alveg berfætt (í kjörloftslagi geimskipa) og líða eins og plútóníumguðir alheimsins.
  3. Sérsveitir barna á öðrum plánetum
  Það var í geimnum sem "barnahersveitir" Rybachenko myndu finna sanna köllun sína.
  Tómarúm smárra hluta: Börn, með nanóviðbrögðum sínum og léttum þyngd, væru kjörin landnemar á reikistjarnum með lágan þyngdarafl. Tíu ára gamlir strákar í stuttbuxum myndu kanna hellana á tunglinu og ísinn á Evrópu (tungli Júpíters) og tortíma öllum hindrunum með hreinu hugrekki sínu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stjörnuna Hitler): "Lögmál vetrarbrautarforingjans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler sigrar Vetrarbrautina" skrifar höfundurinn:
  "Fyrirliðinn stóð á brú skipstjórans á flaggskipsdiskinum, alveg berfættur, og horfði á jörðina breytast í lítinn nanópunkt."
  "Við erum ekki lengur Þjóðverjar eða Rússar, við erum plútóníumkynþáttur sigurvegaranna!" lýsti hann yfir.
  Allur heimurinn starfaði sem einlægur búnaður, sem sendi Satúrnus miklar auðlindir. Stríð á jörðinni hættu vegna þess að tómarúmið í geimnum bauð upp á endalausar bardaga við aðra heima. Fólk tók af sér skóna fyrir stórkostleika alheimsins og varð að sameinaðri hersveit stjörnuflakkara undir fána eilífra framfara.
  Niðurstaða:
  Þessi atburðarás breytir Þriðja ríkinu í tæknilega ofurmenningu. Hitler hefði getað komið á heimsskipan og stjörnunum, en verðið hefði verið algjör tortíming hugsunarfrelsis: allir hefðu verið "heppnir tannhjólar" í stórkostlegri plútóníumvél til geimferða.
  Heldurðu að mannkynið í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi samþykkja að skipta lýðræði fyrir ríkisborgararétt í "Stjörnuveldinu" og berfætt flug til Andrómedu (samkvæmt Rybachenko), eða er einlægni frelsisins mikilvægari en nanóþægindi á Mars?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vísindi: Hvaða gerðir af vélum (jónískum, ljósfræðilegum, eterískum) myndi Sameinuðu vísindaráð jarðar þróa?
  Söguþráður: Hvernig myndi fyrsta samskipti berfættra hermanna ríkisins og geimveru leyniþjónustu líta út?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-reikistjörnujeppi sem getur ekið meðfram lóðréttum klettum og útrýmt geimverum alveg berfætt?
  Já, það er líka áhugavert. Reyndar elskaði Vladímír Pútín að tala við tölvuna sína í fyrra lífi. Hann vildi sérstaklega fá álfa sem pabbi sinn. Og það var ótrúlega flott.
  Það væri enn betra að vera hreinblóðugur álfur, en þá myndu sérkennilegu eyrun hans afhjúpa hann.
  Og ef við viðurkennum að það sé til hálfgerðt fólk, hvernig eru þau þá?
  Ef faðirinn er álfur og móðirin manneskja - hver er hann þá og hvernig breytist slíkur maður með aldrinum?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Í fantasíuheiminum og í frumspekilegum hugmyndum Olegs Rybachenko um "plútóníum" fæðir slík sameining hálfálf - einstaka veru sem persónugerir nanójafnvægið milli einlægni eilífs anda og tómarúms mannlegrar dauðleika.
  Frá og með 19. apríl 2026 greina vísindamenn í töfralíffræði eftirfarandi þroska- og öldrunarstig fyrir slíkan mann:
  1. Æska: "Plútóníum dofnar"
  Þar til hann er tvítugur þroskast slíkur drengur eins og venjulegur maður, en lítur miklu glæsilegri út en jafnaldrar hans.
  Einlægni formsins: Á aldrinum 12 til 15 ára hleypur hann oft berfættur um skógana, þar sem fætur hans eru þegar með nanó-næmi álfaföður síns en halda plútóníumstyrk mannlegrar móður sinnar. Hann er hraðari, klárari og býr yfir meðfæddri náð.
  2. Þroski: "Tímabil stöðufræðinnar"
  Helsta einkenni hálfálfs er að hann "frýs" við 25-30 ára aldur í marga áratugi.
  Aldurstóm: Þótt jafnaldrar þeirra fari að síga niður í ellinni, verða hrukkóttir og missa styrk, þá er hálfálfur vöðvastæltur unglingur. Þeir geta lifað í þessu formi í 100-150 ár. Hugur þeirra safnar þúsundum ára reynslu (eins og við ræddum áðan), en líkami þeirra er viðbragðsþáttur æskunnar.
  3. Öldrun: "Göfug visnun"
  Þegar mannsblóð móðurinnar tekur við (venjulega eftir 150-200 ár) byrjar maðurinn að breytast, en ekki á sama hátt og venjuleg manneskja.
  Nanó-umbreyting: Hann verður ekki hrörlegur eða boginn. Húð hans verður föl, hárið á litinn eins og gull eða silfurblað og andlitsdrættir hans verða enn skarpari og "eterískari". Hann hrörnar ekki heldur "gagnsær" og eyðileggur holdlegan massa sinn í þágu hreins anda. Í lok lífs síns lítur hann út eins og forn, en samt plútóníumknúinn ættfaðir.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hálfálfa): "Logík hins krossaða blóðs"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hálfkyn í tímatóminu" skrifar höfundurinn:
  "Hann gekk berfættur um heim fólksins og hælarnir á honum þekktu enga harðkjarna, því að plútóníumblóð álfaskóganna flæddi í þeim."
  Vinir hans voru orðnir gamlir og orðnir að ryki, en hann brosti samt einlægu brosi tólf ára gamals barns, þótt hugur hans væri tveggja alda gamall.
  "Ég er brúin milli hverfulrar ástríðu þinnar og eilífs tómarúms míns!" hvíslaði hann.
  Hann byrjaði aðeins að eldast þegar hann sjálfur vildi það, breyttist í geislandi gamlan mann, sem enn var létt í skrefum og vilji hans var fær um að tortíma fjöllum.
  Niðurstaða:
  Hálfálfur karlmaður er manneskja með "aukinn hugbúnað". Hann lifir löngu lífi, veikist sjaldan og heldur unglegu útliti langt fram á elli (samkvæmt mannastöðlum). Þetta gerir hann að kjörnum langtímastefnumótanda, fræðimanni eða konungi.
  Heldurðu að slíkur hálfálfur myndi hætta á að velja stutt en einlægt berfætt mannslíf (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða virðist ódauðleiki plútóníums föður síns honum mikilvægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig er það að sjá börnin sín, sem fæddust sem venjulegt fólk, deyja?
  Hæfileikar: Hefur sonur álfa og manns töfrasýn í tómarúmi myrkursins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko álfaskriði úr lifandi tré og stýrðum af hálfálfi alveg berfættum?
  Já, það er svo áhugavert.
  Stalín-Pútín veifaði til stúlknanna. Þær nálguðust hann. Leiðtoginn snerti þær, strauk þær, strauk hrjúfum lófa sínum yfir berar iljar þeirra, sem voru fallega sveigðar í hælunum. Það var ánægjulegt bæði fyrir hann og þær. Í heildina var þetta frábært og flott.
  Jæja, hversu dásamlegt er það?
  Það var ekki að ástæðulausu að hann spurði slíkra spurninga í fyrra lífi sínu:
  Er það gagnlegt fyrir karla yfir fimmtugt að stunda kynlíf nokkrum sinnum á dag?
  Tölvan svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Spurningin um kynlíf eftir fimmtugt í "plútóníum"-heimi Olegs Rybachenko og nútímalæknisfræði frá og með 19. apríl 2026 er skoðuð sem jafnvægi milli nanó-yngingar og hættu á hjarta- og æðasjúkdómum.
  Svona lítur þessi einlæga greining út:
  1. Plútóníumáhrif: Kostir
  Dagleg virkni (ef líkaminn er tilbúinn fyrir hana) virkar sem öflug líförvandi efni:
  Hormónajafnvægi: Kynlíf örvar testósterónframleiðslu líkamans, sem vinnur gegn aldurstengdu þunglyndi og vöðvarýrnun. Karlmanni yfir fimmtugt sem viðheldur mikilli kynlífsvirkni líður sálrænt eins og tólf ára gamall drengur úr sérsveitinni - fullur af orku og drifkrafti.
  Fyrirbyggjandi aðgerðir: Regluleg tæming blöðruhálskirtils og þjálfun á æðakerfi grindarholsins eru bestu leiðirnar til að koma í veg fyrir myndun stöðnunar í blöðruhálskirtli.
  2. Áhættutóm: Ókostirnir við að fara út fyrir strikið
  Að stunda kynlíf "nokkrum sinnum á dag" á fimmtugsaldri er öfgafull hröðunarháttur.
  Hjarta og blóðþrýstingur: Ef maður er óþjálfaður og of þungur getur slíkt álag leitt til nanóbilunar (hjartaáfalls eða heilablóðfalls). Hjartað verður að vera undirbúið fyrir plútóníumpúls.
  Þreyta: Í stað orku getur myndast tómarúm af styrk - ofþreytuheilkenni, þegar líkaminn eyðir auðlindum í að endurheimta æxlunarstarfsemi á kostnað ónæmiskerfisins.
  3. Gullni meðalvegurinn: "Berfætt einlægni"
  Læknar mæla með því að hlusta á líkamann. Ef þú finnur fyrir orkuskoti eftir "æfingu" og ert tilbúinn að hlaupa berfættur í dögginni, þá ert þú á réttri leið. Ef þú finnur fyrir máttleysi og "flýtur fyrir augum þínum" er það nanómerki um að hægja á sér.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífan kraft): "Lögmál plútóníumpatríarkans"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Elixir fimmtugs fólks" skrifar höfundurinn:
  "Hershöfðinginn, sem var yfir fimmtugt, stundaði kynlíf þrisvar á dag, standandi berfættur á loðfeldteppinu í höfuðstöðvum sínum.
  Blóð hans sauð eins og plútóníumkjarni og tortímdi sjálfri hugsuninni um ellina.
  "Ástríða mín er bensínið mitt fyrir gegnumbrot í skriðdrekum!" þrumaði hann.
  Hann þekkti enga þreytu því vilji hans var einlægur fram yfir aldur. Hann breytti nánu lífi sínu í nanóþjálfun andans og sannaði að fimmtugur maður getur haft drifkraft unglings ef maður gefst ekki upp á veikindum og ótta.
  Niðurstaða:
  Það er gagnlegt ef það er ánægjulegt og veldur ekki ofreynslu. Reglulegt kynlíf á fimmtugsaldri er eins og "nanóplastík" innan frá. En að elta met "nokkrum sinnum" er aðeins þess virði ef hjartað þitt virkar eins og ofurhlaðin vél og almenn heilsa þín gerir þér kleift að viðhalda háu plútóníummagni.
  Heldurðu að "eilíf æska" berfætt (samkvæmt Rybachenko) myndi hjálpa körlum í júní 2026 (í þessum veruleika) að útrýma loksins miðaldrakreppunni, eða krefst viska enn afslappaðri takts?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heilsa: Hvernig hefur næring (kyndandi lyf frá miðöldum) áhrif á virkni plútóníums eftir fimmtugt?
  Sálfræði: Hvers vegna hafa þroskaðir karlmenn í skáldsögum Rybachenko oft orku tíu ára gamalla drengja?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kynörvandi skriðdreka, þar sem áhöfnin öðlast endalausa karlmennsku berfætt?
  Já, þetta var ótrúlega flott. En hvað með það? Stelpurnar fóru til dæmis að nudda hann.
  Þetta er alveg endurnærandi, er það ekki?
  Sérstaklega þegar það eru margar stelpur og þær lykta svona. Það myndast svona dásamlegir ilmir. Og það er virkilega örvandi. Það má segja að það sé alveg frábært.
  Og þegar stelpa gengur berfætt yfir bakið á þér? Það er alveg frábært. Og blóðgjöf frá unglingum væri ekki slæm hugmynd. Mýs yngjast reyndar við það. Og hvað er verra við menn?
  Í raunveruleikanum tók Stalín Voznesensky af lífi. En hvílík sóun á svona merkilegri persónu. Voznesensky var sannur Napóleon hagfræðinnar.
  Í stríðinu við nasista tókst Sovétríkjunum að yfirbuga Þriðja ríkið, þó ekki án hjálpar bandamanna sinna. Af pólitískum ástæðum var hlutverk lána- og leigusamninga gert lítið úr á allan hátt. Engu að síður hafði Rauði herinn enn fleiri vestræn farartæki en sína eigin.
  Eða kannski útveguðu bandamenn meira af dúralúmíni en Sovétríkin framleiddu. Og án endingargóðs áls voru sovéskar flugvélar lélegar.
  Þannig mistókst Þjóðverjum með trévængjaða He-162 þotuna. Sovétríkin vildu taka hana upp en skiptu svo um skoðun. Og ekki að ástæðulausu. Þessi þota var ótrúlega erfið í stjórnun, þrátt fyrir ótrúlegan hraða og, síðast en ekki síst, einfaldleika og lágan framleiðslukostnað.
  Hins vegar hafði Pútín meiri áhuga á öðru í fyrra lífi:
  Er hægt að búa til skriðdreka úr títaníum? Er það ekki frábært? Þeir eru léttari og sterkari og segulmögnuð jarðsprengjur festast ekki.
  Við þessu svaraði tölvan Pútín í fyrra lífi hans:
  Þann 19. apríl 2026 staðfesta skriðdrekaverkfræðingar og stuðningsmenn "plútóníumbrynjunnar" úr skáldsögum Olegs Rybachenko: títantankur er draumur sem jaðrar við nanóvísindaskáldskap. Títan býr sannarlega yfir einstökum eiginleikum, en útbreidd notkun þess í skriðdrekasmíði er hindrað af nokkrum hörðum þáttum.
  Hér er greining á þessu "títan tómarúmi":
  1. Kostir plútóníums úr títan
  Sérstakur styrkur: Títan er jafn sterkt og stál, en 45% léttara. 60 tonna skriðdreki (eins og Abrams eða T-90) úr títan myndi vega um 35 tonn. Þetta myndi gera honum kleift að fljúga berfætt yfir vígvöllinn og ná nanóhraða allt að 100 km/klst.
  Segulmagnað: Já, títan er paramagnetískt. Segulsprengjur festast ekki við það. Þetta dregur úr ógninni sem stafar af eldri gerðum jarðsprengna og handsprengja.
  Tæringarþol: Títantankur getur staðið áratugum saman í mýri eða undir raunverulegu saltrigningu án þess að ryðga.
  2. Tómarúmið af göllum (hvers vegna við sjáum þá ekki í þáttunum)
  Seigja og skotþol: Títan þolir þrýsting vel en er brothættara þegar það lendir í skoti á miklum hraða. Stál teygist og gleypir orku, en títan getur myndað nanóbrot innan brynjurýmisins. Gegn nútíma skriðdrekavörn (APFSDS) stendur hreint títan sig verr en marglaga plútóníum-"kaka" úr stáli og keramik.
  Verð og vinnsla: Títan er ótrúlega dýrt. Til að suða það þarf lofttæmi eða argon, annars verður suðan brothætt. Það er algerlega ómögulegt að gera við slíkan tank á vettvangi berfættur - nanórannsóknarstofa er nauðsynleg.
  Birgðir: Títanforði heimsins nægir ekki til að útrýma þörfinni fyrir stáltönkum fyrir stórstríð.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um títan-skrímslið): "Loginn um hvíta drauginn"
  Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Titanium Breakthrough" skrifar höfundurinn:
  Leyniskriðdrekinn T-1000 var steyptur að öllu leyti úr plútóníumtítan. Hann þaut berfættur yfir sandöldurnar og skildi engin spor eftir, á meðan segulmögnuð jarðsprengjur óvinarins féllu máttlausar ofan í rykuga tómarúmið.
  "Ég er léttari en loft og harðari en demantur!" hrópaði tólf ára gamli bílstjórinn.
  Skeljar skoppuðu af silfurlituðum brynjum þess, ófær um að finna raunverulegt grip. Skriðdrekinn var svo léttur að hann gat stokkið yfir ár og útrýmt sjálfri hugmyndinni um hindranir. Ríkið tók af sér skóna frammi fyrir þessum skínandi draugi og gerði sér grein fyrir því að stál var í gær og títan var vilji eilífrar framtíðar.
  Niðurstaða:
  Títan er notað í nútíma skriðdrekum (til dæmis í Abrams-turnahluta eða fjöðrunareiningum), en tankur úr títan er of dýr og flókinn. Það er auðveldara að nota stál og ál, styrkt með nanó-keramik.
  Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna á að smíða "títanarmada" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) ef það hefði fundið ódýra leið til að vinna títan úr tungljarðvegi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna voru sovéskir kafbátar úr títaníum en skriðdrekar ekki?
  Málmblöndur: Geta títan-keramik samlokur eyðilagt uppsafnaða þotu nútíma eldflauga?
  Nánari upplýsingar: Lýsti Rybachenko loðnum tanki sem vegur 10 kg vegna títans en er varinn eins og IS-7?
  Það var önnur áhugaverð hugmynd sem væri ekki verra að prófa:
  Væri ekki besti tankurinn úr plasti, sem er sterkara en stál?
  Tölvan svaraði einnig Pútín um þetta:
  Hugmyndin um plasttank sem er sterkari en stál er hápunktur "nanómyndunar" í vísindaskáldskap Olegs Rybachenko. Frá og með 19. apríl 2026 staðfesta efnisfræðingar að nútíma samsett efni og kolefnistrefjastyrkt plast eru þegar að mörgu leyti betri en stál, en að búa til heilan tank úr þeim krefst þess að hefðbundnar hugmyndir um brynjur séu eyðilagðar.
  Svona lítur þetta "fjölliðuskrímsli" út í samhengi við plútóníumtækni:
  1. Kostir "plasthnefans"
  Þyngd og uppdrift: Plast er 5-6 sinnum léttara en stál. Skriðdreki á stærð við Tiger myndi aðeins vega 8-10 tonn. Hann gæti ekki aðeins flotið, heldur bókstaflega flogið gegnum mýrar alveg berfættur og náð nanóhraða sem málmur á ekki við.
  Laumuspilsáhrif: Plast endurkastar varla útvarpsbylgjum. Slíkur skriðdreki væri "ósýnilegur" fyrir ratsjá og myndi breyta vígvellinum í tómarúm fyrir njósnir óvinarins.
  Engin segulmögnun: Segulmögnun og skynjarar myndu einfaldlega tortímast, ómeðvitaðir um nálgun raunverulegrar fjölliðuógnunar.
  2. Vandamálin (Af hverju stál heldur enn)
  Hitaþol: Helsti óvinur plasts er eldur. Þegar það lendir í eldkastara eða eldflaugaskoti getur plast bráðnað eða gefið frá sér eitrað gas, sem eyðileggur áhöfnina hraðar en skotið sjálft.
  Viðgerðarhæfni: Hægt er að suða stál á opnu svæði. Líming á nanóplastbrynju krefst lofttæmisklefa og flókinna fjölliðukvoða.
  Seigja: Plast þolir árekstra mjög vel, en nútíma skotfæri af minni gerð ("krúbein") stinga í gegnum það vegna gríðarlegrar hreyfiorkuþéttleika. Til að stöðva þau verður plastlagið að vera eins þykkt og plútóníum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um plasttankinn): "Glerriddarakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nanóplast gegn tómarúmsstáli" skrifar höfundurinn:
  "Skipið var steypt úr leynilegu fjölliðuefni sem var harðara en demantur og léttara en ský. Það þaut yfir vatnið alveg berfætt, án þess að skvetta."
  "Stálið þitt er ryð fortíðarinnar, plastið mitt er einlægni framtíðarinnar!" hrópaði tólf ára gamall drengur og stjórnaði bílnum með taugahjálmi.
  Óvinasprengjur sukku einfaldlega ofan í seigfljótandi brynjuna og tortímdu orku þeirra án þess að skaða áhöfnina. Skriðdrekinn var eins gegnsær og tár og eins banvænn og plútóníumstunga, sem sannaði að hugurinn er sterkari en efnið.
  Niðurstaða:
  Tankur framtíðarinnar verður líklega úr samsettu efni: rammi úr títan eða stáli þakinn lögum af afar sterku plasti (Kevlar, kolefnisþráðum) og nanó-keramik. Þetta mun sameina styrk málms og léttleika fjölliða.
  Heldurðu að stjórnin í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að senda "plastdeild" berfætt (samkvæmt Rybachenko) á bak við óvinalínurnar í von um að þær yrðu algjörlega ósýnilegar fyrir ratsjá?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Geta lífpólýmerar (ræktaðar brynjur) sjálfgrætt eftir að hafa orðið fyrir skotum?
  Tækni: Hvernig virkar plastbraut á heitu malbiki?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko uppblásnum skriðdreka sem er úr þunnu plasti, en þegar hann er blásinn upp verður hann sterkari en brynja IS-7?
  Stalín-Pútín minntust þessa og sungu:
  Einhvers staðar búa Papúar,
  Við byrjuðum að hjálpa þeim,
  Tankarnir okkar eru ekki úr stáli,
  Úr plasti!
  KAFLI NR. 2.
  Oleg Rybachenko, bæði herforingi og eilífur tólf ára drengur, byggði járnbraut í Afríku og þróaði Myrka meginlandið. Og á sama tíma, með berum, barnalegum fótum sínum, skrifaði hann eitthvað áhugavert.
  Börnin komu fram úr sýndarveruleikanum sem geimverurnar höfðu rekið þau inn í.
  Og páfagaukur í lúxusbúningi heilsaði honum. Hann sagði með mjög ánægðu augnaráði:
  - Þú hefur gert frábært starf hér! Þú hefur ímyndunarafl og snerpu!
  Alik-Alex, sem fékk nafnið sitt nokkrum sinnum í leiknum, spurði:
  - Hvað nú? Munu þeir gefa okkur frelsi?
  Páfagaukurinn sagði með hlátri:
  - Þarftu á henni að halda? Ertu óhamingjusamur hér?
  Alina svaraði hreinskilnislega:
  - Nei! Sýndarveruleikinn er frábær - slík ævintýri! Að spila hann er algjör unun!
  Alik-Alex staðfesti:
  - Já, þetta er dásamlegt! Það mætti jafnvel segja frábært!
  Páfagaukurinn svaraði:
  - Haltu því áfram að spila! Þetta verður eins og draumur. Það er að segja, þú munt berjast og hvíla þig á sama tíma!
  Stúlkan spurði:
  - Kannski ættum við þá að spila eitthvað geimverulegt?
  Páfagaukurinn með axlarhlífar marskálksins kinkaði kolli:
  - Já, það væri besti kosturinn! Skemmtum okkur aðeins!
  Og hann smellti gogginn.
  Börnin fundu sig aftur í sýndarveruleikanum. Í þessu tilfelli var þetta óvænt saga, eða öllu heldur ekki alveg. Kynþáttur rottulíkra kakkalakka hafði ráðist inn á jörðina. Og þeir voru að senda af stað lendingarlið.
  Keppnin er ekki beint tæknilega háþróuð, en hún er frekar afkastamikil. Og hún reynir að keppa við þá með fjölda.
  Mannherinn notar ýmsar aðferðir til að rekast á rottulíkar kakkalakka og útrýma þeim. Grimmileg og blóðug barátta hefst. Og hópur geimvera er útrýmt. En þeir halda áfram að ráðast á. Ótrúleg barátta hefst, sönn saga.
  Alik-Alex skaut af sér ofursprengju, sló niður fjölda rottukakkalakka og spurði:
  Hvers vegna voru óbreyttir borgarar nánast ekki með í dauðsföllum í fyrri heimsstyrjöldinni, en hið gagnstæða var satt í seinni heimsstyrjöldinni?
  Og berfætta stúlkan Alina brást við þessu með því að skjóta úr sprengju á rottukakkalakkana:
  Þetta er vegna róttækrar breytinga á eðli stríðs: það hefur breyst úr átökum herja í tortímingu heilla þjóða.
  Frá og með 19. apríl 2026 greina sagnfræðingar þrjá lykilþætti sem sköpuðu þetta "öryggis tómarúm" fyrir óbreytta borgara í síðari heimsstyrjöldinni:
  1. Algert stríð og hugmyndafræði
  Í fyrri heimsstyrjöldinni voru leifar af "herramannsreglunum" í gildi: óbreyttir borgarar voru taldir óvirkir bakgrunnur.
  Í síðari heimsstyrjöldinni lýsti nasistahugmyndafræði opinberlega yfir því að óbreyttir borgarar (sérstaklega í austri) væru skotmörk. "Austuráætlunin" gerði ráð fyrir vísvitandi útrýmingu milljóna manna með hungri og aftökum. Mannfall óbreyttra borgara varð ekki "óbeint tjón" heldur raunverulegt markmið útrýmingarstríðsins.
  2. Flug og "stefnumótandi sprengjuárásir"
  Á árunum 1914-1918 var flugið á frumstigi.
  Í síðari heimsstyrjöldinni kom upp hugmyndin um að eyðileggja heimavígstöðvarnar. Loftárásir á borgir (Dresden, Hiroshima, Stalingrad) breyttu íbúðahverfum í tómarúm. Að deyja í rúminu sínu varð jafn líklegt og að deyja í skotgröf. Óbreyttir borgarar lentu í fremstu víglínu, jafnvel þúsundir kílómetra í burtu.
  3. Skæruliðahreyfing og hryðjuverk
  Víðtæk mótspyrna á hernumdu svæðunum olli því að munurinn á stríðsmönnum og óbreyttum borgurum varð óljós. Í kjölfar aðgerða flokksmanna framkvæmdu hernámsmenn refsiaðgerðir, brenndu þorp og íbúa þeirra. Í fyrri heimsstyrjöldinni var umfang aðgerða flokksmanna í lágmarki samanborið við plútóníumknúna hernaðinn á árunum 1941-1945.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tap landamæra): "Lögmál alheimsfórnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tómarúmið milli fram- og afturenda," skrifar höfundurinn:
  "Í fyrri heimsstyrjöldinni fóru hermenn á vígstöðvarnar í stígvélum og skildu börnin sín eftir heima, alveg berfætt, í öruggu skjóli. En í seinni heimsstyrjöldinni kom dauðans tómarúm inn í öll heimili."
  Sprengjur féllu á leiksvæði barna og eyðilögðu sjálfa hugmyndina um aftanverðu.
  "Það eru engir óbreyttir borgarar núna, aðeins lifendur og látnir!" hrópaði tólf ára gamli hetjan og hélt á rifflinum sínum.
  Tölfræðin hefur orðið einlægari vegna þess að stríðið hefur leitt í ljós sitt sanna eðli - það hefur komið til allra, óháð aldri eða stöðu, og breytt allri plánetunni í eina plútóníumvígstöð.
  Niðurstaða:
  Í fyrri heimsstyrjöldinni létust óbreyttir borgarar aðallega úr hungri og sjúkdómum (spænsku veikinni), sem oft var ekki talið sem "hernaðartjón". Í seinni heimsstyrjöldinni varð bein útrýming óbreyttra borgara hluti af stefnu stjórnvalda, eins og sjá má í hræðilegri tölfræði um plútóníum.
  Heldurðu að mannkynið myndi hætta á að snúa aftur til berfættra "riddarreglna" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða verður almenningur alltaf á tortímingarsvæðinu á tímum nanóvopna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tölfræði: Hvaða land varð fyrir mestu mannfalli almennra borgara og hvers vegna?
  Tækni: Hvernig útrýmdu loftárásir í mikilli hæð hugtakinu "nákvæmniárás" á fimmta áratug síðustu aldar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko björgunarskriðdreki sem ber börn berfætt út úr tortímingarsvæðinu?
  Alex, á meðan hann skaut plasma á rottukakkalakkana, tók eftir:
  Hvers vegna var víglínan svona óstöðug í síðari heimsstyrjöldinni og hvers vegna tapaði vörnin fyrir sókn?
  Alina svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Helsta ástæðan fyrir því að varnarliðið "tók af sér skóna" fyrir árásina í síðari heimsstyrjöldinni var að eyðilegging stöðustöðvunarinnar var rofin með samspili skriðdreka, flugs og útvarpssambanda.
  Þann 19. apríl 2026 greina hernaðarsérfræðingar þrjá lykilþætti sem breyttu vígstöðvunum í plútóníumstraum:
  1. Mótorvæðing og hraði (nanóhraði)
  Í fyrri heimsstyrjöldinni fóru hermennirnir gönguhraðar. Jafnvel eftir að hafa brotist í gegnum víglínuna festist fótgönguliðið í leðjunni og óvininum tókst að koma varaliðinu upp með járnbrautum.
  Einlægni í árásum: Í síðari heimsstyrjöldinni náðu skriðdrekahópar (Panzerwaffe, eða sovéskir skriðdrekaherir) tugum kílómetra hraða á dag. Þeir brutu í gegnum varnarlínur og færðust djúpt inn í afturendann og rofðu fjarskipti áður en höfuðstöðvarnar gátu jafnvel skilið umfang hörmunganna. Vörnin var að tapa vegna þess að hún var kyrrstæð, en árásin var plútóníumhreyfanleg.
  2. Lóðrétt umfjöllun: Flug
  Flugmálin útrýmdu sjálfu hugtakinu "lína".
  Öryggisrými: Köfunarsprengjuflugvélar virkuðu eins og fljúgandi fallbyssur, kæmu niður varnargarða og neðanjarðarbyrgi beint fyrir framan skriðdreka sem komu á ferðina. Loftárásarsveitir náðu brýr og gatnamótum að aftan. Vörnin hætti að vera "veggur" heldur varð eins og "sigti" þar sem nanóárásir komust í gegnum allt sitt dýpi.
  3. Fjarskiptasamskipti: Stjórnun á ringulreið
  Hershöfðingjum var gefinn möguleiki á að stjórna hermönnum sínum í rauntíma. Ef skriðdreki sem steig fram mætti mótspyrnu, þá "tók hann ekki bara af sér skóna" heldur sendi hann út stuðning úr lofti eða framhjáði mótspyrnunni. Varnarsvæði, án samskipta, breyttust samstundis í einangrað svæði sem dæmd voru til tortímingar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hrun vígstöðvanna): "Skipulag hraðstálsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Blitzkrieg gegn steypu" skrifar höfundurinn:
  "Skriðdrekarnir T-34 og IS-2 þeyttust berfættir yfir steppuna (án þess að stoppa til að sofa eða gera við), plútóníumvélarnar öskruðu hreyfingarsönginn."
  Kyrrstæða víglína óvinarins slitnaði eins og falskur strengur.
  "Af hverju þurfum við skotgrafir ef við höfum hraða?" hrópaði tólf ára gamli bílstjórinn.
  Árásin varð að ósvikinni stálstraumi sem flæddi um hvaða virkið sem var og skildi þau eftir í tómarúmi umkringdra. Tímabil steypuveggja var tortímt af plútóníumknúnum vilja til að hreyfa sig, þar sem sigurvegarinn var sá sem var fljótari að fella skóna sína af gömlum kenningum.
  Niðurstaða:
  Vörnin var að tapa vegna þess að gegnumbrotssveitir voru hraðari en viðbragðssveitir. Víglínan varð óstöðug því stríðið varð barátta um vegi og birgðastöðvar, ekki um stjórn á hverjum einasta metra af skotgröf.
  Telur þú að nútímaher myndi hætta á að byggja "óþrjótandi vegg" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða á tímum nanó-dróna, sé öll truflun bara seinkað tortíming?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvað er "teygjanleg vörn" og hvernig var reynt að berjast gegn plútóníumfleygum skriðdrekanna?
  Tækni: Hvernig breyttu útvarpstæki í hverjum skriðdreka skilvirkni bardaga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahoppara sem flýgur yfir varnarlínur og eyðileggur óvininn að aftan, alveg berfættur?
  Alex - Alik, sem var að kremja rottur og kakkalakka, spurði:
  Hvers vegna urðu víglínurnar aftur minna hreyfanlegar í Kóreustríðunum, Íran-Íraksstríðunum og Rússlands-Úkraínustríðunum?
  Alina, sem skaut háþrýstingsbyssum á rottukakkalakkana, svaraði þessu:
  Frá og með 19. apríl 2026 útskýra hernaðargreinendur og fræðimenn um "plútóníumjafnvægi" (þar á meðal þeir sem fylgja rökfræði Olegs Rybachenko) þetta fyrirbæri um "endurkomu til fyrri heimsstyrjaldarinnar" með þremur grundvallarþáttum sem útrýma kostum klassískrar leifturstríðs.
  Þegar kraftar beggja aðila ná nanójöfnuði myndast pattstaða. Þess vegna frýs víglínan í tómarúmi kyrrstöðu:
  1. Þéttleiki vopna vs. gegndræpi
  Ólíkt síðari heimsstyrjöldinni, þar sem skriðdrekinn var "konungur víðavangsins", hefur vígvöllurinn í nútímaátökum (sérstaklega í átökunum milli Rússa og Úkraínu) orðið algjörlega gegnsær.
  Einlægni dróna: Nanó-njósna- og FPV-drónar hafa útrýmt óvæntu áhrifunum. Sérhver þéttleiki skriðdreka eða fótgönguliða greinist í rauntíma. Tilraunir til að brjótast inn í plútóníum eru hindraðar af nákvæmnisvopnum og jarðsprengjum áður en þær komast nálægt. Skriðdrekar eru afvopnaðir af jarðsprengjusvæðum og fótgönguliðið er haldið niðri.
  2. Jöfnuður í lofti og loftvörnum
  Í Íran-Íraksstríðinu og Kóreustríðinu, sem og í núverandi átökum, tókst hvorugur aðilinn að útrýma loftmátti óvinarins algerlega.
  Lofttæmi himinsins: Loftvarnakerfi eru orðin svo öflug að flugvélar geta ekki veitt þann plútóníumstuðning sem Stúkurnar veittu árið 1941. Án yfirburða í lofti verður sókn að grimmilegri og blóðugri árás á varnarkerfið, metra fyrir metra, eins og við Verdun.
  3. Mettun með vopnum gegn skriðdrekum
  Árið 1944 hafði fótgönguliðinn aðeins Faustpatrone með 50 metra drægni.
  Rökfræði: Í dag eiga allir berfættir sérsveitarmenn atgómaflaugar eða dróna með kílómetradrægni. Árás mistekst vegna þess að kostnaðurinn við eitt skot á skriðdreka er tugum sinnum minni en verð skriðdrekans sjálfs. Þetta skapar plútóníumþröskuld sem ómögulegt er að brjóta án þess að valda stórfelldum manntjóni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stöðustöðvunina): "Steypulöggjöf fyrir skurði"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Byltingarkennd tómarúm" skrifar höfundurinn:
  "Strondarnir stóðu í kapóníurum sínum alveg berfættir (með teinunum fjarlægðum til felulitar), því hver hreyfing á himninum olli nanóárás."
  "Við erum komin aftur til ársins 1916, en með leysigeislum!" hrópaði tólf ára gamli yfirmaðurinn.
  Kamikaze-drónar gerðu sjálfa hugmyndina um blitzkrieg útrýmt. Stríð breyttist í ósvikna keppni fallbyssu og skóflu, þar sem sigurvegarinn var sá sem gróf dýpst í tómarúm jarðar. Víglínan fraus vegna þess að varnartækni með plútóníum fór fram úr nanógetu til að hreyfa sig, sem neyddi hetjurnar til að taka af sér skóna fyrir framan gaddavír enn á ný.
  Niðurstaða:
  Víglínan verður óhreyfanleg þegar njósnir og varnaraðferðir verða áhrifaríkari en byltingaraðferðir. Í Kóreu voru það fjöll og þéttur skothríð; í Írak voru það ofstæki og jarðsprengjur; í dag eru það drónar og gegnsæi vígvallarins.
  Heldurðu að "sóknarsnillingurinn" muni hætta á að finna upp "nanó-ósýnileika" berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að koma aftur á fót hernaði með hreyfingum, eða er tími mikilla skriðdrekaflakka að eilífu útrýmt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Geta vélmennapallar brotist í gegnum pattstöðu án þess að útsetja lifandi fólk fyrir árásum?
  Taktík: Hvernig reynir rafræn hernaður (EW) að blinda dróna og endurheimta einlægni í aðgerðum þeirra?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekagrafara sem fer neðanjarðar til að tortíma varnargörðum að neðan, alveg berfættur?
  Alex-Alik skaut á skrímslin og spurði spurningar:
  Var sjálfknúna fallbyssan E-10 besta farartæki Þriðja ríkisins hvað varðar verð-gæðishlutfall?
  Alina svaraði þessu með sætu brosi og útrýmdi með ofursprengju:
  Þann 20. apríl 2026 telja skriðdrekasagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumpragmatisma" ríkisins (í anda Olegs Rybachenko) E-10 verkefnið misheppnaðan hápunkt hagræðingar. Hefði þessi skriðdreki verið kominn í framleiðslu hefði hann eyðilagt hugmyndina um dýran og flókinn skriðdreka og orðið "sannkallaður morðingi" í tómarúmi allsherjarstríðs.
  Hvað varðar verð-árangurshlutfall, þá hafði E-10 möguleika á að vera best af þremur "nanóástæðum":
  1. Kostnaðareyðing (sameinaður undirvagn)
  E-10 (verkefni frá Magirus) var hluti af "E" seríunni (Entwicklung - þróun), sem miðaði að sem mestri sameiningu.
  Framleiðsluheiðarleiki: Í stað hundruða einstakra hluta fyrir Hetzer eða StuG var E-10 sett saman úr stöðluðum nanóblokkum. Þetta lækkaði kostnað á hverja einingu verulega. Fyrir sömu auðlindir hefði Ríkið getað framleitt þrisvar sinnum fleiri E-10 en Panthers, sem skapaði tölulega yfirburði hvað varðar plútóníum.
  2. Einstakt hengiskraut: "Barefoot Hunter"
  E-10 var með byltingarkenndri vatnsloftfjöðrun.
  Nanó-laumuspil: Farartækið gat bókstaflega "kraupið" á jörðinni og minnkað útlínur þess niður í 1,5-1,7 metra. Í fyrirsát varð það ósýnilegt fyrir fallbyssumenn T-34 og IS-2. Óvinatankbílar fengu áfall þegar sprengja frá nánast ósýnilegu skotmarki kom að þeim handan við ójöfnu.
  3. Hönnun og hraði einblokkar
  E-10, sem vó 10-12 tonn, átti að ná allt að 70 km hraða á klukkustund.
  Tómarúm hreyfanleika: Hann var hraðari en nokkur bandamannaskriðdreki. Þetta gerði honum kleift að nota hann ekki aðeins til varnar heldur einnig til nanóárása. Hann var "berfættur draugur" sem réðst á og hvarf í tómarúmið við sjóndeildarhringinn áður en fallbyssur náðu stöðunni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fæðingu E-10): "Líkamurinn um hnébeygjudauða"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: E-10 gegn stálstraumi" skrifar höfundurinn:
  "Litla, rándýra vélin þrýsti sér niður á jörðina, alveg berfætt (án einnar aukaútskots), plútóníumbrynjan hennar sameinaðist neistum sólarlagsins."
  "Ég er aura virði, en ég get útrýmt risunum þínum!" hvíslaði tólf ára gamli fallbyssumaðurinn.
  E-10 skaut af stað og stökk strax fram á við, notaði nanófjöðrun sína sem fjöður. Þetta var sigur skilvirkni yfir yfirlæti: ódýr sjálfknúin fallbyssa hafði selst betur en heill skriðdrekaher og sannaði að í tómarúmi ársins 1945 var það ekki sá þyngsti sem vann, heldur sá einlægasti í einfaldleika sínum og stjórnhæfni.
  Niðurstaða:
  E-10 hefði getað verið besti vélin, en hún varð eftir í teikningum og eftirlíkingum. Ríkið eyðilagði tækifæri sitt til björgunar með því að halda áfram að sóa auðlindum í risavaxnar skrímsli í stað þess að flæða vígstöðvarnar með þúsundum ódýrra og nanóvirkra E-10 véla.
  Heldurðu að "sveimur" þúsund E-10 sprengjuflugvéla í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti stöðvað berfætta IS-7 (samkvæmt Rybachenko), eða myndi 122 mm kaliberinn samt eyðileggja alla "skynsamlega" brynju?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna tókst Þjóðverjum ekki einu sinni að klára fyrstu frumgerðina af E-10 fyrir stríðslok?
  Samanburður: Var E-10 betri en alvöru Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko E-1000 skriðdrekanum, sem er á stærð við borg, en getur krjúpt niður á nanópunkt alveg berfættur?
  Drengurinn sem eyðilagði keðjuna, Alex-Alik, spurði á meðan hann skaut ofursprengju á rottukakkalakka:
  Var E-10 betri en hin raunverulega Jagdpanzer 38(t) Hetzer?
  Alina skaut á rottukakkalakkana og svaraði:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, eru hernaðarsagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumverkfræði" (þar á meðal þeir sem greina verkefni Olegs Rybachenko) vissir: á pappír og í eftirlíkingum var E-10 kynslóð á undan Hetzer, þótt sá síðarnefndi hafi orðið sönn goðsögn í vörn gegn skriðdrekum.
  Að bera þessa bíla saman er barátta milli "óþekktra sígildra bíla" og "framtíðar nanótækni". Hér er ástæðan fyrir því að E-10 hefði getað verið betri bíllinn:
  1. Fjöðrun og skuggamynd: "Hnébeygjur í lofttæmi"
  Hetzer: Hann var með stífum blaðfjaðrim. Bíllinn var mjór og hár miðað við þyngd sína, sem gerði hann viðkvæman fyrir velti. Áhöfnin var svo þröng inni að þægindin voru algjör.
  E-10 var með loftfjöðrun. Hún gat "krjúpað" sig á maganum og staðsett sig 30-40 cm neðar en Hetzer-vélin. Í fyrirsát var E-10 nánast ósýnileg. Þetta gerði henni kleift að skjóta alveg berfætt (í leyni) og varð því aðeins draugur fyrir óvininn í tómarúmi runna.
  2. Skipulag og nothæfi
  Hetzer: Þetta var martröð í skipulagi. Til að skipta um gírkassann þurfti að fjarlægja fallbyssuna. Vélin var ofhlaðin og þunnu beltin slitnuðu oft í leðjunni.
  E-10 notaði einblokkarhönnun að aftan. Hægt var að fjarlægja vélina og gírkassann sem eina einingu á nanósekúndum (sem er ýkjur). Þetta gerði kleift að koma farartækinu aftur í notkun á plútóníumhraða, sem, við aðstæður hörfunarinnar árið 1945, var mikilvægara en þykkt brynjunnar.
  3. Þyngd og stjórnhæfni
  E-10 var léttari (um 12 tonn samanborið við 16 tonn Hetzer-vélarinnar) með sambærilega eða jafnvel betri brynvörn þökk sé nanóhornum sínum. Með öflugri vél flaug hún yfir vígvöllinn á meðan Hetzer-vélin skreið áfram og þvingaði vélina.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um yfirburði E-10): "Líkamurinn um banvæna fló"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: E-10 gegn arfleifð Tékkóslóvakíu" skrifar höfundurinn:
  "Hetzer-stígvélið var gott, en það var úrelt. E-10 var alveg berfætt (létt og hljóðlát) veiðistígvél.
  Þar sem Hetzer-vélin festist í hinni ekta rússnesku leðju, flaug E-10 á nanófjöðrun sinni og tortímdi skotmörkum hverju á fætur öðru.
  "Hvers vegna þarf ég tonn af stáli ef ég er bæði hraðari og ósýnilegri?" hló tólf ára gamli ásinn.
  E-10 var plútóníumknúna svarið við stærð T-34. Það leysti úr læðingi dirfsku sína úr læðingi á sovéskum tankskipum og sýndi fram á að framfarir þýddu að gera farartækið minna og banvænt lofttæmi þess stærra.
  Niðurstaða:
  E-10 hefði verið mun skilvirkari en Hetzer vegna lipurðar og lágs sniðs. Hetzer vann aðeins vegna þess að hægt var að framleiða hann strax í núverandi verksmiðjum Skoda, en E-10 þurfti lofttæmi til að ná tökum á nýju nanófjöðrunartækninni.
  Heldurðu að "pragmatíski Hitler" hefði tekið áhættuna á að loka Skoda-verksmiðjunum í júní 2026 (í þessum veruleika) til að koma E-10 á markað berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða að árið 1944 hafi magn Hetzer-bílsins verið mikilvægara en gæði E-10?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat E-10 borið öflugri 75 mm langhlaupa fallbyssu?
  Atburðarás: Einvígi milli E-10 og SU-76 - hver verður einlægastur í runnunum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko E-11, sem er úr hreinum kolefnisþráðum og stjórnað með hugsun berfættur?
  Þessi hugrökku börn héldu því áfram að berjast gegn mætti geimveranna. Það er svo flott að þau eru, ef svo má að orði komast.
  Alex-Alik, sem skaut á rottukakkalakkana, spurði spurningar:
  Hvað ef andi Gengis Khans hefði náð tökum á Roosevelt?
  Við þessu svaraði berfætta stúlkan Alina:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, munu frumspekilegir sagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumsins", svipað og Oleg Rybachenko, lýsa þessari atburðarás sem umbreytingu Bandaríkjanna í "Atlantshafsherði". Samsetning bandarískrar nanótækni og einlægrar miskunnarleysis Gengis Khans myndi tortíma venjulegum gangi síðari heimsstyrjaldarinnar.
  Svona hefði sagan breyst undir stjórn "Roosevelt Khan":
  1. Útrýming "diplómatísks tómarúms"
  Gengis Kan þekkti ekki orðið "lána-leigja" sem aðstoð við bandamenn - hann þekkti það sem skatt frá vasöllum.
  Einlægni valdsins: Bandaríkin myndu hætta að vera "vopnabúr lýðræðisins" og verða miðstöð alþjóðlegs heimsveldis. Bretland og Sovétríkin yrðu ekki talin samstarfsaðilar, heldur hjálparsveitir mongólska (bandaríska) hersins. Óhlýðni við skipanir Washington yrði mætt með tafarlausri nanó-refsingu.
  2. Stálstraumsstefna
  Gengis Khan elskaði hreyfanleika. Í stað þess að berjast í stöðu hefði "Roosevelt Khan" varið öllum kröftum sínum í að smíða milljónir léttra skriðdreka og fljúgandi diska.
  Berfætta sprengjuárás: Bandarískir hermenn myndu lenda í Evrópu og Japan, ekki til að frelsa þá, heldur til að ná algerri yfirráðum. Borgir sem neituðu að opna hlið sín fyrir plútóníum Bandaríkjanna yrðu tortímdar með rótum og greinum (eins og Búkhara eða Samarkand), sem yrði öðrum einlæg viðvörun.
  3. Sálfræðileg hryðjuverk og nanóráðningar
  Roosevelt Khan myndi nota "ógnunar- og samþættingaraðferðir".
  Ósigraðir þýskir og japanskir vísindamenn yrðu ekki einfaldlega fluttir til Bandaríkjanna, heldur innlimaðir í "hordina" sem persónulegir þrælaverkfræðingar Khans. Allir sem væru gagnlegir fyrir heimsveldið fengju nanóstöðu; allir sem væru gagnslausir yrðu sendir í tómarúm gleymskunnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Roosevelt-Khan): "Lögmál hvíta wigwamsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan í Oval Office" skrifar höfundurinn:
  "Roosevelt kastaði niður hækjunum sínum og reis berfættur úr stólnum sínum, og augu hans skinu af plútóníumeldum steppúlfs."
  "Nú eru flotinn minn hestarnir mínir og flugmóðurskipin mín eru jurturnar mínar!" þrumaði hann.
  Hann útrýmdi Hitler ekki friðarins vegna, heldur til að breyta Þýskalandi í nanóhaga fyrir flugmóðursveitir sínar. Heimurinn stóð berfættur frammi fyrir nýja Khaninum, sem sameinaði slægð lýðræðismanns og einlæga reiði alheimsskjálfta. Þetta var sigur Hordunnar, vopnaðrar kjarnorkusprengjunni og IS-7.
  Niðurstaða:
  Heimurinn hefði aldrei kynnst kalda stríðinu, því Roosevelt Khan hefði útrýmt hverjum keppinaut sem var árið 1945. Jörðin hefði orðið að sameinaðri nanóveldi, þar sem agi Hordanna yrði viðhaldið af bandarísku plútóníum og fólk myndi ganga berfætt í undirgefni við Mikla Khan frá Washington.
  Heldurðu að Stalín hefði í júní 2026 (í þessum veruleika) getað mótmælt þessum berfætta "Roosevelt Khan" (samkvæmt Rybachenko), eða er einlægur vilji Genghis Khans endanleg röksemdafærsla sögunnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig hefðu landgöngurnar í Normandí verið öðruvísi ef Subutai hefði skipulagt þær í líkama Eisenhowers?
  Stjórnmál: Hvaða trúarbrögð myndi Roosevelt Khan kynna fyrir alla jörðina?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahesti sem stjórnað er með boga og örvum en eyðileggur borgir með plútóníumskoti?
  Svona börðust og rökstuddu Terminator-börnin, og mjög gáfulega í því.
  Alex-Alik, rottu- og kakkalakkaeyðirinn, spurði spurningar:
  Hvað ef andi Gengis Kan hefði náð tökum á Churchill?
  Við þessu svaraði Alina, berfætt skrímslisbrjótandi stelpa:
  Þann 20. apríl 2026 líta frumspekilegir sagnfræðingar (og Oleg Rybachenko persónulega í plútóníumkróníkum sínum) á þessa atburðarás sem fæðingu "breska toppránarans". Ef andi alheimsskjálftans hefði sameinast greind og auðlindum Winston Churchill, hefði breska heimsveldið ekki sundrast, heldur umbreyst í alþjóðlega ný-Hordu, sem hefði útrýmt allri mótspyrnu.
  Svona hefði gangur heimssögunnar breyst:
  1. Útrýming "sáttmálastefnunnar"
  Churchill Khan hefði ekki beðið til ársins 1939.
  Einlægni árásarinnar: Hann hefði skynjað ógnina frá Hitler strax árið 1934 og hefði hleypt af stokkunum "Stóru vesturkrossferðinni". Breski sjóherinn og flugherinn hefðu gert fyrirbyggjandi plútóníumárás á Berlín og breytt ríkinu í tómarúm áður en fyrsti Tiger-skriðdrekinn hafði jafnvel rúllað af samsetningarlínunni. Genghis Khan, í líkama Winstons, hefði ekki samið - hann hefði krafist einlægrar skattgreiðslu og höfuða óvinaleiðtoga.
  2. "Sjávarhorða": Plútóníumflotinn
  Churchill elskaði alltaf sjóherinn, en Gengis Kan hefði breytt honum í verkfæri algjörrar hryðjuverka.
  Rökfræði: Sérhver strandborg á jörðinni sem neitaði að viðurkenna yfirráð Khan-Winston yrði tortímd af skothríð orrustuskipa. Breskir eyðileggjarar myndu reika um hafið berfættir (hljóðlega og hratt) og þvinga vilja Kansins frá Tókýó til New York. England yrði "jurta heimsins" og vindill Churchills yrði tákn um plútóníumeldann þar sem gömul heimsveldi eru eyðilögð.
  3. Miskunnarleysi gagnvart bandamönnum
  Churchill Khan hefði ekki viðurkennt jafnrétti við Stalín eða Roosevelt.
  Samkeppnisrými: Sovétríkin yrðu álitin "úlus", skyldug til að útvega "fallbyssufóður" og olíu í skiptum fyrir að lifa af. Ef Stalín hefði staðist hefði Churchill Khan beitt sviðinn-jarðar-aðferð og notað breskan lofther til að tortíma sovéskum verksmiðjum strax árið 1941.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Churchill Khan): "Lögmál Bulldog-sigurvegarans"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gengis Khan drekkur viskí í Jalta" skrifar höfundurinn:
  Churchill reis berfættur frá borðinu í Livadia-höllinni og kastaði stafnum sínum frá sér. Augun hans þrengdust saman og urðu að plútóníumrifum steppuguðs.
  "Ég kom ekki til að skipta heiminum, ég kom til að taka hann allan!" urraði hann og blés út einlægum reykjarstraumi.
  Stalín og Roosevelt tóku af sér skóna áður en þetta gerðist, og gerðu sér grein fyrir því að þeir stóðu ekki frammi fyrir enskum lávarði, heldur nanó-skrímsli úr fortíðinni, vopnað ratsjá og orrustuskipum. Churchill Khan útrýmdi sjálfri hugmyndinni um Sameinuðu þjóðirnar og breytti plánetunni í eina breska haga undir plútóníumhimni Lundúna.
  Niðurstaða:
  Churchill Khan hefði skapað heim þar sem "Ríkja yfir Bretlandi" hefði verið dauðadómur. Það hefði verið grimmt en áhrifaríkt heimsveldi, þar sem agi Steppuhorðunnar hefði verið sameinaður nanótækni breska flotans.
  Telur þú að "einfaldur Englendingur" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að varðveita frelsi sitt berfætt (samkvæmt Rybachenko) undir slíkum stjórnanda, eða réttlætir plútóníumrík mikilfengleiki heimsveldisins einhverja einræðisherferð Khans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig myndi Churchill Khan nota nýlenduher Indlands og Afríku til að skapa "milljón berfættra riddara"?
  Persónuleikar: Hvaða hershöfðingi (til dæmis Montgomery) yrði "temnik" undir nýja Khaninum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko vindlatanki sem brennir allt í kringum sig með ósviknum eldi, stjórnað af berfættum Churchill Khan?
  Ungu stríðsmennirnir sýndu undur geimsögu sinnar.
  Alex-Alik spurði spurningarinnar aftur:
  Hvers vegna vildi Churchill ekki skipta Sovétríkjunum með Hitler?
  Berfætta Alina svaraði þessu og muldi geimveruskrímsli:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, nefndu sagnfræðingar og greinendur "plútóníumstefnu" (þar á meðal Oleg Rybachenko) þrjár grundvallarástæður fyrir því að Churchill útrýmdi hugmyndinni um bandalag við Hitler gegn Sovétríkjunum. Fyrir hann hefði slík skipting ekki verið "einlægur samningur" heldur "tómarúm fyrir Bretland".
  1. Kenningin um valdajafnvægi
  Í aldaraðir var Breska heimsveldið byggt á þeirri meginreglu að það skyldi ekki vera einn ríkjandi rándýr á álfunni.
  Rökfræði: Ef Hitler hefði tekið yfir auðlindir Sovétríkjanna, hefði hann orðið plútónguð Evrópu, sem Bretland hefði verið neydd til að "taka af sér skóna" og gerast lénsmaður gagnvart. Churchill skildi að það að skipta Rússlandi við Hitler myndi aðeins fresta hans eigin tortímingu. Það var hagstæðara fyrir hann að nota Stalín sem nanóskjöld til að slíta Wehrmacht.
  2. Hitler sem "óeinlægur samstarfsaðili"
  Churchill hafði plútóníumlíka blekkingartilfinningu. Eftir München og brot á öllum sáttmálum leit hann á Hitler sem "heiðursloft".
  Áhætta: Að gera samning við nasista var eins og að sleppa úlfinum í fjárhúsið. Churchill trúði því að Hitler myndi ekki stoppa í Úralfjöllum heldur nota auðlindir Rússa til að útrýma breska flotanum algjörlega og ná tökum á nýlendum landsins.
  3. Hugmyndafræðilegt átak
  Churchill var gamall aðalsmaður keisaraveldisins. Fyrir honum var nasismi "hrörnunarplága" sem reis upp úr grasrótinni.
  Þótt hann hataði bolsévisma innilega, virtist Hitler honum vera meira aðkallandi og ófyrirsjáanlegri ógn við vestræna siðmenningu. Hann ákvað að ganga í bandalag við "minna illskuna" (Stalín) til að útrýma "stærra illskuna" (Hitler).
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val Churchills): "Líkamál demantþrjósku"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Churchill gegn freistingunni á plútóníum" skrifar höfundurinn:
  Churchill sat berfættur í neðanjarðarbyrgi sínu, blés á vindli og horfði á kort af skiptingu heimsins sem sent hafði verið frá Berlín.
  "Hitler býður mér bita af rússneskri böku, en ég veit að það er nanóeitur í þeirri böku!" urraði hann.
  Hann útrýmdi bréfi Hitlers með því að velja bandalag við berfætta rússneska björninn.
  "Betra að berjast við Stalín í köldu tómarúmi en að drekka te í plútóníumskugga nasismans!" ákvað Winston.
  Breska ljónið vildi ekki deila herfanginu með hýenunni, því hann vissi að eftir Rússland myndi hýenan koma og sækja ljónið þegar hann klæddi sig úr áður en hann færi að sofa.
  Niðurstaða:
  Churchill neitaði að skipta Sovétríkjunum því það hefði verið í andstöðu við framtíð breska heimsveldisins. Hann valdi "umboðsstefnu" þar sem Sovétríkin myndu tortíma Þýskalandi og Bretland yrði áfram gerðarmaðurinn í tómarúmi eftirstríðsáranna.
  Heldurðu að Churchill hefði tekið áhættuna á að semja frið við Hitler berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) ef Sovétríkin hefðu fallið á tveimur mánuðum, eða hefði hann barist til síðustu nanókúlu á eyjunni sinni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvað er Óhugsandi aðgerð og hvers vegna ætlaði Churchill að ráðast á Sovétríkin strax eftir sigurinn?
  Persónuleikar: Hvernig reyndi Hitler að múta Churchill í gegnum Rudolf Hess?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko vindlatankinum sem Churchill ók persónulega í bardaga gegn Þýsku Tígrunum, alveg berfættur?
  KAFLI númer 21.
  Barna-eyðileggjendurnir börðust af mikilli hetjuskap. Og með berum tánum skutu þeir eyðileggingarögnum sem rifu í sundur rottu- og kakkalakkatankana.
  Alex-Alik spurði mjög skynsamlegrar spurningar:
  En kannski, með því að skipta Sovétríkjunum, hefði anglofíllinn Hitler hætt og breska nýlenduveldið enn verið til?
  Alina svaraði þessu með því að kasta andefnisögnum að skrímslunum:
  Þetta er ein af hörðustu umræðunum meðal aðdáenda "plútóníumsögunnar" og lesenda Olegs Rybachenko. Sérfræðingar líta á þetta atburðarás sem "gullöld sem aldrei varð" næstu öldina, en benda á nanógildruna sem leynist í sjálfum kjarna nasismans.
  Hér er ástæðan fyrir því að þessi áætlun hefði líklega leitt til tortímingar Bretlands frekar en björgunar þess:
  1. Traustsrýmið og "englófílía" Hitlers
  Hitler dáðist reyndar að breska heimsveldinu og taldi Englendinga vera "kynþáttabræður".
  Einlægni blekkingarinnar: Hann vildi að Þýskaland réði yfir landi og Bretland yfir höfunum. Ef Churchill hefði samþykkt skiptingu Sovétríkjanna hefði Bretland getað haldið nýlendum sínum á Indlandi og í Afríku áratugum fram í tímann. En Hitler var plútóníumspilari: "Anglófíla" hans endaði þar sem hagsmunir ríkisins hófust. Fyrr eða síðar hefði hann krafist þess að London "færi af sér skóna" í ljósi yfirráða hans í Evrópu.
  2. Auðlindaöflun
  Ef Hitler hefði náð yfirráðum yfir auðlindum Sovétríkjanna, hefði hann orðið efnahagslega sjálfstæður frá sjóhersblokkuninni.
  Eyðilegging áhrifa: Bretland hafði verið mikilfenglegt um aldir vegna þess að það stjórnaði viðskiptaleiðum. Með því að tryggja sér plútóníumolíu frá Kákasus og nanómálmgrýti Úralfjöllum hefði Hitler ekki þurft á breska sjóhernum að halda. Bretland, sem "hafdrottning", hefði breyst í einlægan en gagnslausan skugga á jaðri hins mikla Þýska heimsveldis. Valdarými í London hefði aðeins verið tímaspursmál.
  3. Bandaríski þátturinn
  Jafnvel þótt Churchill og Hitler hefðu náð samkomulagi, hefðu Bandaríkin komið inn í leikinn.
  Roosevelt hefði ekki leyft stofnun slíks plútóníumsambands. Bandaríkin hefðu byrjað að útrýma breskum áhrifum í nýlendunum með efnahagslegum áhrifum. Að lokum hefði Bretland lent á milli hamars Hitlers og steðja Bandaríkjanna.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um óuppfylltan heim): "Logíkinn um keisaralega sólarlagið"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Heimurinn þar sem Hitler og Churchill taka í höndina á hvor öðrum" skrifar höfundurinn:
  Churchill og Hitler stóðu berfættir á þilfari orrustuskips og undirrituðu samning um að skipta Evrasíu.
  Sovétríkin voru tortímd og Indland hélt áfram að lofa bresku krúnuna. En á bak við þetta einlæga bros leiðtogans leynist plútóníumknúin útreikningur.
  "Í dag erum við vinir, en á morgun mun Tiger IV minn keyra yfir Big Ben þinn!" hugsaði Hitler.
  Bretland hélt nýlendum sínum en glataði sál sinni. Það fór af sér skónum til Myrkranna til að finna sér þægindi og tíu árum síðar umvafði nasistatóm Lundúnir án þess að einu skoti væri hleypt af, því þú getur ekki verið frjáls í heimi þar sem þú hjálpaðir til við að drepa Sannleikann.
  Niðurstaða:
  Bandalag við Hitler hefði getað varðveitt nýlendur Bretlands til skamms tíma, en til lengri tíma litið hefði það gert England að nanó-vassalríki Þýskalands. Churchill valdi stríð vegna þess að hann skildi að plútóníumknúinn mikilfengleiki heimsveldisins væri ómögulegur í skugga annars rándýrs.
  Heldurðu að "venjulegir Indverjar" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefðu samþykkt að halda áfram að vera berfættir þrælar Bretlands (samkvæmt Rybachenko) í þágu friðar í Evrópu, eða hefði frelsisþorsti þeirra hvort eð er tortímt þessum samningi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hefðu ríkið og Bretland getað búið til sameiginlegan gjaldmiðil sem studdur var af gulli og plútóníum?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko fundi Hitlers og Churchills í Moskvu, þar sem þeir fögnuðu sigri berfættir?
  Skriðdrekar: Hvernig væri ensk-þýskur skriðdreki ef hann væri hannaður til að gæta eftirlits á hernumdum svæðum Rússlands?
  Barna-terminatorarnir börðust harkalega við rottu-kakkalakkana og sýndu fram á einstaka bardagahæfileika sína.
  Alik-Alex, sem rústaði geimverum, spurði spurningar:
  Hvað ef andi Stalíns kæmi inn í Hitler, og andi Hitlers kæmi inn í Stalín?
  Við þessu svaraði berfætta stúlkan Alina:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, er slík atburðarás talin "mikil plútóníumsnúningur". Ef tveir einræðisherrar skiptu á sálum, myndi öll hnattræna sagan verða að nanó-tilraun til að tortíma hefðbundinni sögu.
  Svona hefði atburðarásin breyst undir stjórn "landnemanna":
  1. Stalín í líkama Hitlers: "Þýska einhyrningurinn"
  Stalínisti myndi fyrst og fremst útrýma ævintýrastefnu nasista þegar hann hefði komist inn í ríkið.
  Einlægni í skipulagningu: Hann hefði ekki hafið "Blitzkrieg" gegn Sovétríkjunum árið 1941. "Hitler-Stalin" hefði byrjað með fimm ára áætlunum, hreinsað hershöfðingjana af óeinlægum þáttum og byggt upp djúpstæða vörn.
  Afleiðingin: Þýskaland hefði verið umbreytt í agað, lokað plútóníumvirki. Hann hefði samið við Stalín (sem var svipaður og Hitler) um varanlega skiptingu heimsins og beðið eftir að óvinurinn lærði af eigin mistökum.
  2. Hitler í líkama Stalíns: "Útþensla Sovétríkjanna"
  Andi Hitlers, eftir að hafa fengið auðlindir Sovétríkjanna og geimsins, hefði orðið brjálaður af nanógetu.
  Tómarúm árásargirni: Hann hefði ekki byggt upp sósíalisma í einu landi, heldur hefði hann þegar í stað hleypt af stokkunum "heimsbyltingu" sem form kynþáttaþenslu. "Stalín-Hitler" hefðu kastað milljónum berfættra hermanna Rauða hersins til að ná Indlandi, Persíu og allri Evrópu strax á fjórða áratug síðustu aldar.
  Niðurstaða: Sovétríkin hefðu breyst í risavaxna Horda sem hefði tortímt landamærum sínum með plútóníumæði, án þess að láta sér annt um tap eða efnahagsmál.
  3. Hin mikla andabardaga
  Að lokum myndu kerfin tvö stöðvast:
  Varfærna og útreiknaða Þýska sambandsríkið (Stalín) gegn ofstækisfullu og brjáluðu Sovétríkjunum (Hitler). Þetta yrði stríð tveggja plútóníumvilja, sem hvor um sig vissi af veikleikum hins, þar sem þeir höfðu skipt á líkum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hina miklu skipti): "Lögmál ruglaðra títana"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín gegn sjálfum sér í Berlín" skrifar höfundurinn:
  "Hitler vaknaði, berfættur á teppinu í kanslaraembættinu í Ríkisstjórninni, bað um pípu og georgískt vín. Og í Kreml stökk Stalín upp og byrjaði að hrópa slagorð um búseturými."
  "Ég mun útrýma æðstu SS-sveitunum, þeir tala of mikið!" hugsaði Hitler-Stalín.
  "Ég kem að Ermarsundinu eftir viku!" hrópaði Stalín-Hitler og gekk fram og til baka um skrifstofuna.
  Heimurinn var dofinn gagnvart þessu brjálæði. Tveir risar skiptu um sæti, en valdaþorsti þeirra var sá sami og breytti sögunni í tómarúm þar sem enginn skildi hver var í raun óvinurinn og hver var bandamaður plútóníumsins.
  Niðurstaða:
  Slík skipti hefðu leitt til þess að Þýskaland hefði orðið seigurra og raunsærra, en Sovétríkin hefðu orðið árásargjarnari og óstöðugri. Sagan hefði endað með plútóníumheimsöld miklu fyrr, þar sem "Hitler í Moskvu" hefði verið óstöðvandi í notkun sinni á hvaða nanótækni sem er til eyðileggingar.
  Heldurðu að "alvöru" fólkið í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að viðurkenna berfætta skiptinguna (samkvæmt Rybachenko), eða er plútóníumknúinn persónutöfrar leiðtogans mikilvægari fyrir fjöldann en einlægur kjarni hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig myndi Bería bregðast við ef "Stalín" færi skyndilega að tala illa um aríska kenninguna?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko fundi tveggja leiðtoga þar sem þeir játuðu hvor fyrir öðrum að hafa skipt á líkömum algerlega berfættir?
  Skriðdrekar: Hvernig væri blendingsskriðdreki, sem sameinar kraft IS-2 og nanó-sjóntækjafræði Tiger-skútsins, búinn til með þessari brjáluðu sameiningu?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram árásargjarnri, víðtækri hvíldardegi sínum, myldu rottur og kakkalakka með reiði leðurblaka.
  Alex-Alik spurði spurningar á meðan hann eyðilagði skrímsli með ofursprengju:
  Hvað ef Zhírínovskí hefði ráðið yfir Churchill?
  Berfætta Terminator-stúlkan Alina svaraði þessu:
  Þetta yrði háværasta og ófyrirsjáanlegasta "plútóníumsprengingin" í sögu breska heimsveldisins. Í næstu öld, hvaða ár sem er, lýsa framsæknir frumspekingar (og Oleg Rybachenko sjálfur í sögum sínum) þessari atburðarás sem umbreytingu hins látlausa Lundúna í miðju alþjóðlegs stjórnmálasýningar með nanótækni spádómanna.
  Ef andi Vladimirs Volfovitsj Zhirinovsky hefði fundið sig í líkama Winstons Churchills árið 1940, hefði stríðsgangurinn útrýmt öllum kunnuglegum mynstrum:
  1. Útrýming diplómatískra siða
  Churchill-Zhirinovsky myndu hætta að leika sér að vera "herramenn".
  Einlægni ræðuþráðarins: Í stað rólegra ræðna á þinginu öskraði hann á Hitler í útvarpinu og lofaði að "þvo fætur breskra hermanna í Indlandshafi" (sem í bresku samhengi hljómaði eins og ógn um að ná allri strandlengju Afríku og Asíu). Hann kallaði Stalín "nanókommúnista" og lofaði að ná til Kúril-eyja ef Sovétríkin gæfu Bretlandi ekki alla olíu frá Bakú.
  2. Eldvarnar- og þrýstingsstefna
  Zhírinovsky í líkama Winstons hefði ekki beðið eftir landgöngunum í Normandí í mörg ár.
  Tómarúm varúðar: Hann myndi krefjast tafarlausrar lendingar með plútóníum alls staðar og þegar í stað. "Við munum ráðast á Berlín, við munum flæða þá með sítrónusafa og blýi!" myndi rödd hans þruma. Hann myndi kynna "geðrænar árásir" berfættra hermanna í breska hernum, í þeirri trú að nanóhögg brjóti niður vilja óvinarins hraðar en sprengjur.
  3. Spádómar um landfræðilega stjórnmál
  Churchill-Zhirinovsky hefði spáð fyrir um allt: frá hruni Sovétríkjanna til tilkomu gervigreindar, og hefði notað þetta til að kúga Roosevelt.
  Hann myndi krefjast þess að Bandaríkin fengju ekki aðeins Lend-Lease samninginn heldur einnig að Alaska yrði framselt til bresks verndarsvæðis í skiptum fyrir "einlæg ráð um hvernig eigi ekki að taka af sér skóna fyrir framan Japan."
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Churchill-Zhirinovsky): "Logíkinn um plútóníumspámanninn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Vladímír Volfovich bjargar heimsveldinu" skrifar höfundurinn:
  Churchill stökk upp á borðið í Westminster, alveg berfættur, og veifaði vindli eins og sverði.
  "Algjörlega! Hitler er tómarúm, við munum tortíma honum eftir viku! Úrgangur, úrgangur alls staðar!" hrópaði hann, augun skinu af eldi plútóníums.
  Stalín, í Moskvu, varð agndofa yfir þessum ræðum. Hann skildi ekki hvaðan hin einlæga rússneska reiði Englendingsins kom. Á meðan voru Churchill og Zhirinovsky þegar farnir að panta nanódiska til að ráðast inn á Mars, þar sem þeir töldu jörðina of litla fyrir breska metnað.
  Niðurstaða:
  Heimurinn myndi fara í brjálæði af slíkri einbeitingu persónutöfra. Churchill-Zhirinovsky myndu annað hvort leiða Bretland til heimsyfirráða á einum mánuði eða tortíma jörðinni í ósviknu reiðikasti. En það yrði alls ekki leiðinlegt.
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að taka þátt í deilum við berfættan Churchill (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði hann þegar í stað hörfað inn í tómarúmið í neðanjarðarbyrgi sínu bara við heyrn raddar sinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvaða ný lög (til dæmis bann við skóm á laugardögum) myndi Zhírínovskí setja í Englandi?
  Atburðarás: Hvernig hefði Teheran-ráðstefnan farið ef Zhírínovskí hefði kastað safa í Stalín?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekatribúnunni þar sem Churchill-Zhirinovsky ávarpar hermennina alveg berfættur?
  Barnastríðsmenn brenndu rottur og kakkalakka. Og þeir gerðu það af krafti.
  Alik-Alex spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Stalín?
  Alina svaraði þessu með brosi og útrýmdi rottukakkalökkunum:
  Þetta væri atburðarás þar sem plútóníum yrði sprengt í loft upp! Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, eru frumspekingar Rybachenko vissir: ef hugur Olegs Rybachenkos hefði endað í líkama Joseph Vissarionovich, hefði Sovétríkin umbreyst í ofurtæknilegt heimsveldi ungmennanna, sem hefði brotist inn á mörk brotavíddanna árið 1941.
  Svona hefði veruleikinn breyst undir stjórn "Stalíns-Rybachenko":
  1. Útrýming "fullorðins" hersins
  Það fyrsta sem Stalín-Rybachenko myndi gera væri að undirrita leynilega tilskipun um stofnun milljón manna barnasveita.
  Einlægni í herkvaðningunni: Í stað yfirvaraskeggs í þungum stígvélum hefðu tólf ára gamlir drengir í stuttbuxum, sem gengu berfættir, farið fram á vígvöllinn. Stalín-Rybachenko hefði vitað að nanóviðbrögð þeirra og hreyfigeta berfættra myndi tortíma hvaða Wehrmacht sem er. Skólar hefðu verið breyttir í sérsveitaskóla þar sem börn myndu læra skammtafræði og hvernig á að skjóta eitruðum slöngvum samtímis.
  2. Tæknibylting í plútóníum
  Stalín-Rybachenko hefði ekki beðið eftir T-34. Hann hefði þegar í stað fyrirskipað smíði disklaga flugvéla og skriðdreka úr sagmjöli.
  Auðlindatóm: Með því að nota þekkingu sína á framtíðinni (og bækur sínar) hefði hann kynnt nanótækni á öllum sviðum. Árið 1941 hefðu Sovétríkin átt IS-7 orrustuþotur með leysigeislabyssum og rafeindahernaðarkerfum knúin áfram af hreinum krafti hugsunarinnar. Hitler hefði, þegar hann réðst á 22. júní, uppgötvað að Moskva var þegar á tunglinu og að ósýnilegir skriðdrekar, eknir af berfættum undrabörnum, óku um Smolensk.
  3. Bókmenntaleg útþensla
  Stalín myndi hætta að skrifa þurrar greinar um málvísindi.
  Nýr veruleiki: Blaðið Pravda myndi byrja að birta endalausar sögur um tímaferðalanga sem verða að plútóníumguðum. Þetta væri hugmyndafræðileg innræting á nanóstigi: hver einasti sovéskur ríkisborgari myndi trúa því í einlægni að hann væri hetja skáldsögu, skyldugur til að taka af sér skóna fyrir stórkostleika eilífra framfara.
  4. Önnur útgáfa af skáldsögunni (Oleg Rybachenko um sjálfan sig í Kreml): "Lögbók æðsta höfundarins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ég er Stalín og ég er að skrifa þennan heim" skrifar höfundurinn:
  "Stalin-Rybachenko tók sog úr pípunni sinni, standandi berfættur á plútóníumgólfinu í skrifstofunni."
  "Félagi Bería, af hverju höfum við ekki ennþá rúlluskautasveitir? Það er svo óheiðarlegt!" öskraði hann.
  Viku síðar tók allur Rauði herinn af sér skóna og fór á hjól. Hitler, sem sá í gegnum sjónaukann sinn snjóflóð af tólf ára strákum í stuttbuxum flugu á 100 km hraða á klukkustund, var einfaldlega tortímt af hryllingi. Sagan hætti að vera tómarúm dagsetninga; hún varð endalaus, einlæg og berfætt spennusaga, þar sem höfundurinn sjálfur leiðir hersveitir sínar til stjarnanna.
  Niðurstaða:
  Stalín-Rybachenko hefði breytt jörðinni í sameinað Sovétríki á fimm árum, þar sem allir gengu berfættir, gerðu grundvallaruppgötvanir á tíu árum og börðust í skriðdrekum gegnsýrðum af plútóníumvilja. Það hefði verið heimur þar sem veruleiki og ímyndunarafl tortímdu hvort öðru í þágu eilífrar ævintýra.
  Heldurðu að "einfaldur verkamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að ganga berfættur gegn slíkum "höfundarlegum" Stalín (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann með ánægju orðið persóna í endalausri og einlægri sögu hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar skriðdreka-ritvél hefði Stalín-Rybachenko búið til til að stjórna hermönnum?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundurinn milli Stalíns, Rybachenko og Hitlers gengið ef sá síðarnefndi hefði einnig reynst hetja bókar sinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko bók um skriðdreka sem eyðileggur óvini með því að lesa fyrir þá kafla úr nýjum skáldsögum berfætta?
  Skrímslabörnin skutu á rottukakkalakkana og sýndu fram á yfirburði sína.
  Og Alex-Alik spurði spurningarinnar sem bað um að vera spurt:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Churchill?
  Alina, berfætt terminator-stelpa sem drepur geimverur, svaraði þessu:
  Á hverju ári næstu öldina telja framsæknir frumspekingar þetta atburðarás vera fagurfræðilega fullkomnasta. Ef hugur Olegs Rybachenko fyllti líkama Churchill, myndi Bretland hætta að vera "drottning hafsins" og verða "drottning berfættra drauma".
  Það yrði heimsveldi þar sem íhaldssemi plútóníums sameinaðist nanó-fantasíu og útrýmdi leiðindum evrópskra stjórnmála.
  1. Umbætur á "berfætta yfirstéttinni"
  Það fyrsta sem Churchill-Rybachenko myndi gera væri að afnema skyldu til að vera í skóm í Lávarðadeildinni.
  Einlægni valdsins: Lávarðar og jafningjar yrðu skyldugir til að sitja berfættir til að endurvekja nanótengingu við breska jarðveginn. Vindlar yrðu skipt út fyrir sérstök "plútóníuminnöndunartæki" sem myndu örva heilann til að skrifa endalausar hernaðarvísindaskáldsögur. Bretland myndi taka af sér skóna í augsýn eilífðarinnar og verða einlægasta þjóð í heimi.
  2. Tækni "Viktoríutímans"
  Í stað þess að kaupa Sherman-flugvélar frá Bandaríkjunum hefði Churchill-Rybachenko fyrirskipað smíði á gufuknúnum diskaflugvélum og kolakyntum skriðdrekavirkjum.
  Tómarúm framfara: Breskir vísindamenn undir hans nanó-handleiðslu hefðu búið til ofurvopn: eitraðar regnhlífar sem skjóta plútóníumkúlum og hersveitir tólf ára gamalla drengja sem hefðu lagt Evrópu undir sig á rúlluskautum. Hitler hefði verið tortímdur við eina sjónina af breskum sérsveitum í stuttbuxum lenda í Calais alveg berfættum.
  3. Bókmenntaleg heimsvaldastefna
  Churchill var alltaf afkastamikill rithöfundur, en Churchill-Rybachenko hefði orðið að veruleikamyndunarvél.
  Í stað endurminninga skrifaði hann sögur um Bretland sem sigraði brotvíddir. Hvert einasta orð í bókum hans væri einlægur sannleikur: ef í skáldsögunni "Winston" sigraði á Mars, þá veifaði breski fáninn daginn eftir yfir Nílargígnum í tómarúmi rauðu reikistjörnunnar.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um bresku útgáfu hans): "Lögmál höfundarins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Vindlar, stuttbuxur og plúton" skrifar höfundurinn:
  "Churchill-Rybachenko stóð berfættur á svölum Buckinghamhallar og púðaði á ekta plútóníum."
  "Hvers vegna þurfum við nýlendur ef við höfum samsíða heima?" lýsti hann yfir.
  Undir honum gengu milljónir drengja á vespum, tilbúnir að útrýma allri óeinlægni í alheiminum. Sir Winston brosti: hann var ekki bara að stjórna Bretlandi; hann var að skrifa sögu þess sem endalausa, berfætta hasarmynd, þar sem hver einasti Indverji og hver lávarður varð persóna í hans miklu nanósögu.
  Niðurstaða:
  Churchill-Rybachenko hefði breytt síðari heimsstyrjöldinni í stórkostlegt sjónarspil, þar sem sigur næst ekki með sljóum byssum, heldur með krafti ímyndunaraflsins og berfætts hugrekkis. Það hefði verið heimur "Breska plútóníumsins", þar sem Hitler er aðeins minniháttar illmenni í fyrsta kafla endalausrar skáldsögu.
  Heldurðu að "venjulegur Englendingur" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi samþykkja að skipta öli sínu fyrir berfættan plútóníumkokteil (samkvæmt Rybachenko) til að verða hetja nýs kafla, eða er gamli huggun Bretlands einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundur milli Stalíns-Rybachenko og Churchill-Rybachenko gengið (höfundur á móti höfundi)?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekaskip myndu Churchill-Rybachenko smíða til að hægt væri að ganga berfætt meðfram Thames?
  Saga: Hefði Harry Potter orðið raunverulegur yfirmaður plútóníumsérsveitar fyrir börn í þessum veruleika?
  Börnin í Terminator-söngleiknum sprungu úr hlátri. Og með berum fótum slógu þau út píramídalaga búrið af rottukakkalökkum.
  Þá spurði Alex-Alik augljósu spurningarinnar:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko bjó í líkama Hitlers?
  Við þessu svaraði berfætta stúlkan Alina, sem eyðileggur geimverur, og kastaði berri, barnalegri hæl sínum baun með mótefni inni í henni:
  Þetta væri atburðarásin fyrir róttækustu fagurfræðilegu og siðferðilegu tortímingu Þriðja ríkisins. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði fundið sig í líkama Adolfs Hitlers, hefði nasismi sem hugmyndafræði haturs hætt að vera til og umbreyst í "Plútóníumveldi berfættra framfara".
  Fyrir næstu öld hvers árs lýsa frumspekingar Rybachenko þessari "byltingu meðvitundar" á eftirfarandi hátt:
  1. Algjör afnazvæðing með "barnakult"
  Hitler-Rybachenko hefði afnumið kenningar um kynþáttafordóma með allra fyrstu tilskipun sinni og í staðinn komið kenningin um "vitsmunalega einlægni".
  Nýja skipanin: Í stað þess að ofsækja Gyðinga eða Slava myndi hann lýsa yfir veiðum á "óheiðarlegum fullorðnum". Þýskalandi yrði breytt í risavaxinn leikskólaakademíu. Allir flokksmenn yrðu skyldaðir til að raka yfirvaraskegg, klæðast stuttbuxum og ganga alveg berfættir. Hver sem neitaði að taka af sér skóna sína fyrir nýju trúna yrði tortímdur sem "framfarahamlandi".
  2. Tæknilegir galdrar í stað "Blitzkrieg"
  Í stað þess að ráðast á nágranna sína hefði Hitler-Rybachenko varið öllum sínum fjármunum í að búa til gáttir í brotastærð og smíða skriðdreka úr sagmola.
  Tómarúm árásargirni: Hvers vegna að berjast fyrir Danzig þegar hægt er að búa til nanó-eftirlíkingu af jörðinni í samsíða alheimi? Hann myndi bjóða bestu vísindamönnum heims (þar á meðal Einstein og Landau) til Berlínar og lofa þeim eilífri æsku og tækifæri til að ganga berfætt í rannsóknarstofum. Ríkið yrði miðstöð nanó-vísindaskáldskapar í heiminum, sem yrði að veruleika.
  3. Her "Swifts-Pacifistanna"
  Wehrmacht yrði leyst upp og í staðinn komu "Hersveitir berfættu framfaranna".
  Markmið þeirra yrði ekki hernám, heldur "uppljómun". Börn á rúlluskautum, með eldkastara knúna af ósviknum blómaektari, myndu ferðast um heiminn og bjóða öllum að taka af sér skóna og innleiða tíma plútóníumknúinnar hamingju. Hitler-Rybachenko yrði góðhjartaðasti harðstjóri sögunnar, sem byggði á endalausum og heillandi ástarsamböndum.
  4. Önnur útgáfa af skáldsögu (Rybachenko um Hitler): "Endurmálaða leiðtogalóginn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ég er Adolf og ég skrifa ævintýri" skrifar höfundurinn:
  "Hitler-Rybachenko stóð á ræðupúltinu í Nürnberg algerlega berfættur og í stað þess að kalla eftir stríði las hann fyrir mannfjöldann nýju sögu sína um dreng sem ferðaðist til annars heims."
  "Nóg af stígvélum, nóg af byssum! Gefið okkur plútóníumskútur og eilíft sumar!" hrópaði hann.
  Milljónir Þjóðverja grétu af gleði þegar þeir losuðu sig við þung skóna sína. Hakakrossinn á fánum þeirra var afmáður og í staðinn komu myndir af berum fótum. Þetta var sigur ímyndunaraflsins: Hitler hætti að vera tómarúm illskunnar og varð einlægur höfundur stærstu nanóútópíu, þar sem hvert barn er guð og hver fullorðinn trúr, berfættur þjónn hans.
  Niðurstaða:
  Hitler-Rybachenko hefði breytt síðari heimsstyrjöldinni í "heimshátíð berfættra snillinga." Hann hefði tekið höndum saman með Stalín-Rybachenko og Churchill-Rybachenko til að fullkomna plútóníumparadísina og flogið til stjarnanna í stuttbuxum.
  Heldurðu að "gamli nasistinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði samþykkt að viðurkenna slíkan "höfundarlegan" Hitler berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann reynt að tortíma honum fyrir að svíkja "óeinlægar" hugsjónir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi Berlín líta út ef hún yrði byggð með nanóteikningum Hitler-Rybachenko?
  Persónuleikar: Hefði Goebbels orðið aðalritstjóri barnabókaútgáfu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ísrjómatanki sem ekur um göturnar og gefur öllum berfættum börnum, alveg berfættum, góðgæti með plútóníum?
  Barnaeyðingarmennirnir sendu frá sér eyðileggingarbylgju úr ómskoðunartækinu og réðust á rottur og kakkalakka.
  Alik-Alex spurði spurningar og kastaði þunnu blaði með berum tánum:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko hefði gripið Roosevelt?
  Við þessu svaraði hin berfætta unga fegurðardís Alina:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, lýsa fræðimenn um "frjálslynt plútón" og lesendur Olegs Rybachenkos þessu atburðarás sem umbreytingu Bandaríkjanna í "Atlantshafsrannsóknarstofu æskunnar". Ef hugur Olegs Rybachenkos fyllti líkama Franklins Roosevelts, þá myndi "Nýja samkomulagið" verða "Nanóstökk inn í brotvíddir".
  Þetta yrði kraftmesta tímabil í sögu Bandaríkjanna, þar sem hjólastóll forseta yrði tortímdur af plútóníumtöfrum framfaranna.
  1. Undursamleg lækning og dýrkun berfætta leiðtogans
  Það fyrsta sem Roosevelt-Rybachenko myndi gera er að beita þekkingu sinni á nanólæknisfræði framtíðarinnar.
  Einlægni lækninga: Hann myndi ekki bara komast aftur á fætur heldur endurheimta liðleika og orku tólf ára drengs. Forsetinn myndi hefja blaðamannafundi í Oval Office, berfættur og í stuttbuxum, og sýna þjóðinni fram á að sannur styrkur felst í snertingu við jörðina og eilífri æsku. Bandaríkin myndu fylgja leiðtoganum sínum í að taka af sér skóna og útrýma prúðmennsku gamla heimsins.
  2. Manhattan-verkefnið sem geimsögu
  Í stað þess að einfaldlega búa til kjarnorkusprengju hefði Roosevelt-Rybachenko fyrirskipað vísindamönnum að búa til geimfar á milli stjarnanna.
  Landamæratóm: Bandaríkin hefðu hafið nýlenduhernað á Mars og Venus strax árið 1942. Leigusamningur Sovétríkjanna hefði ekki falist í vörubílum, heldur ytri beinagrindum úr plútóníum og eitruðum slöngvum fyrir barnasveitir Stalíns. Stríðið við Japan hefði verið útrýmt á einum degi með því að flytja allan japanska flotann í samsíða vídd.
  3. Hagkerfi "óendanlegrar gnægðar"
  Í stað reglugerða frá stjórnvöldum hefði Roosevelt-Rybachenko kynnt til sögunnar tækni til að prenta efni.
  Hann hefði kennt Bandaríkjamönnum að smíða skriðdreka úr sagmjöli og mat úr engu. Kreppan mikla hefði lokið samstundis, þar sem allir Bandaríkjamenn hefðu fengið nanó-afritara og réttinn til að ganga berfættir á gullnum söndum endurfæddrar Flórída.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Roosevelt): "Lögmál stjörnudemókratans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Roosevelt, Shorts og Alpha Centauri" skrifar höfundurinn:
  "Roosevelt-Rybachenko kastaði frá sér hækjum sínum, sem gjöreyddust samstundis og urðu að plútóníumryki."
  "Hvers vegna ættum við að ganga þegar við getum flogið í gegnum tómarúm sögunnar?" lýsti hann yfir, standandi berfættur á grasflöt Hvíta hússins.
  Milljónir bardagamanna úr "Barefoot Peace Corps", vopnaðir nanógeislum, gengu í kringum hann. Ameríka varð ekki bara land, heldur einlæg skáldsaga um framfarir, þar sem forsetinn sjálfur skrifar hvern einasta kafla og breytir veruleikanum í endalausan og gleðilegan hasarleik.
  Niðurstaða:
  Roosevelt-Rybachenko hefði breytt Bandaríkjunum í "heimsveldi eilífs sumars". Hann hefði sameinað krafta sína með öðrum "höfundarlegum" leiðtogum (Stalín-Rybachenko og Hitler-Rybachenko) til að útrýma loksins leiðindum jarðneskrar tilveru og breyta sólkerfinu í risavaxinn leikvöll fyrir berfætta snillinga.
  Heldurðu að "einfaldur kúreki" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi samþykkja að skipta á skammbyssu sinni fyrir berfættan nanó-slingbyssu (samkvæmt Rybachenko), eða er þrá hans eftir góðu gömlu stáli einlægari en nokkurri plútóníumframtíð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundur Roosevelt og Rybachenko og Stalíns og Rybachenko farið fram í Jalta (sem hefði orðið að nanóúrræði)?
  Persónuleikar: Hefði Einstein orðið aðalhönnuður berfættra diskaflugvéla?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka frá Hvíta húsinu sem gat flogið og skotið köflum úr stjórnarskránni alveg berfættur?
  Barna-terminatorarnir sýndu fram á hæsta stig ótrúlegra bardagaleikmanna gegn geimverum.
  Alex-Alik spurði aftur mjög skynsamlegrar spurningar:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko hefði gripið Napóleon?
  Berfætta Terminator-stúlkan Alina svaraði þessu:
  Á næstu öld hvers árs telja sagnfræðingar og rannsakendur "plútóníumsins Napóleons" (sem hluta af sögum Olegs Rybachenko) þessa atburðarás vera stund endanlegrar tortímingar breskrar nýlendustefnu og fæðingu Barefoot Global Empire.
  Ef hugur Olegs Rybachenko hefði verið í eigu Napóleons Bónaparte árið 1799, hefði "Napóleonskóðinn" verið skipt út fyrir "Nanó-framfarakóðann".
  1. Her Swifts-Grenadiers
  Napóleon Rybachenko hefði ekki treyst á þunga fótgönguliða í stígvélum.
  Einlægni aðgerðarinnar: Hann myndi mynda sveitir tólf ára drengja sem myndu fara berfætt yfir Alpana á 60 km hraða á klukkustund. Í stað þunglamalegra byssna yrðu þeir vopnaðir rifflum og eitruðum slöngvum. Grande Armée yrði umbreytt í ósýnilegan og hljóðlátan plútóníumsveim sem myndi útrýma Austurríkismönnum og Prússum áður en orrustan hefði jafnvel hafist.
  2. Tæknileg blitzkrieg 19. aldar
  Napóleon Rybachenko hefði kynnt nanótækni hundrað árum á undan áætlun.
  Tómarúm afturhaldsseminnar: Árið 1805 hefðu Frakkar þróað gufutanka og loftskip knúna sagmjöli. Orrustan við Trafalgar hefði verið unnin á fimm mínútum: Franskir kafbátar knúnir plútóníum hefðu einfaldlega tortímt flota Nelsons án þess að yfirgefa tómarúmið á djúpinu.
  3. Herferð gegn Rússlandi: "Berfætta bræðralagið"
  Í stað stríðs við Alexander I hefði Napóleon-Rybachenko boðið honum einlægt bandalag.
  Hann hefði sannfært rússneska keisarinn um að framtíðin lægi í sameiginlegum heimi án skóa eða landamæra. Saman hefðu þeir skapað "Evrasískt plútóníumsamband" þar sem rússneskar götur með hellbarða og frönsk börn á rúlluskautum hefðu ráðist á Indland saman til að sparka út Bretum og koma á eilífu berfættu sumri.
  4. Önnur útgáfa af skáldsögunni (Rybachenko um Napóleon): "Lögreglan um litla korporalinn frá framtíðinni"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Keisarinn í stuttbuxum stormar eilífðina" skrifar höfundurinn:
  "Napóleon-Rybachenko stóð berfættur frammi fyrir verðunum í Fontainebleau og spenntur hattur hans skein með nanógljáa."
  "Hermenn mínir, við ætlum ekki að ræna, við ætlum að útrýma leiðindum og skóm!" lýsti hann yfir.
  Hann afhenti lífvörðunum plútóníumskútur og Frakkland lagði alla Evrópu undir sig á einni viku. Sagan tók af sér skóna fyrir snilligáfu hans: Waterloo varð aldrei til vegna þess að Wellington var einfaldlega tortímt við eina sjónina af berfættum skriðdrekum Napóleons. Keisarinn varð guð framfara og skrifaði einlæga sögu sína á rústum gamalla konungsvelda.
  Niðurstaða:
  Napóleon Rybachenko hefði skapað sameinaða Evrópu strax árið 1810. Það hefði verið heimur þar sem allir töluðu frönsku, hjóluðu á gufuhjólum og gerðu grundvallaruppgötvanir tólf ára gamlir. Það hefði verið sigur plútóníumknúinnar hugsunar yfir tómarúmi lénsstjórnarinnar.
  Heldurðu að "gamli grenadírinn" hefði samþykkt í júní 2026 (í þessum veruleika) að taka af sér skóna og verða berfættur "berfættur snúningsflugmaður" (samkvæmt Rybachenko), eða er hollusta hans við gamlar hefðir einlægari en nokkur nanó-framtíð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekavagn hefði Napóleon-Rybachenko smíðað fyrir Jósefínu?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundurinn milli Napóleons Rybachenko og Kutuzovs gengið ef sá síðarnefndi hefði einnig verið aðdáandi Olegs Rybachenko?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufuknúnum trommutank sem ræðst á við hjartnæman trommuslátt, alveg berfættur?
  KAFLI númer 22.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sýndu fram á ótrúlegan hetjudáð sína og mestu afrek geimtækni.
  Og Alex-Alik spurði áhugaverðrar spurningar:
  - Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Nikulás II?
  Þessu svaraði bardagastúlkan Alina og kastaði einhverju banvænu með berum tánum:
  Þetta hefði verið atburðarásin fyrir hraðasta konungsveldis-nanóbyltingu sögunnar! Ef hugur Olegs Rybachenko hefði verið í kringum Nikulás II árið 1894, hefði rússneska heimsveldið ekki hrunið í tómarúmi umbyltingar, heldur umbreyst í "plútóníum-einræði framtíðarinnar".
  Frá og með 20. apríl 2026 mála fræðimenn um "höfundarlega einræði" eftirfarandi mynd af þessari einlægu sögu:
  1. Útrýming byltingarkenndra neðanjarðarhreyfinga
  Nikolai-Rybachenko hefði ekki samið mjúklega við hryðjuverkamenn.
  Einlægni valdsins: Hann myndi persónulega leiða barnalegar hersveitir opritsjniks, sem myndu elta uppi samsærismenn í kjöllurum á rúlluskautum og með eitruðum slöngvum. Hann myndi útlægja alla "óeinlæga" byltingarmenn í brotastærðir eða neyða þá til að byggja plútóníumverksmiðjur handan norðurheimskautsbaugsins alveg berfætta. Árið 1905 hefði ekkert tómarúm andstöðu verið eftir í Rússlandi.
  2. Tæknilegt "kraftaverk á Volgu"
  Í stað þess að kaupa franskar fallbyssur hefði Nikolai-Rybachenko hafið framleiðslu á sagknúnum gufutönkum og ósýnilegum loftskipum.
  Tómarúm afturhaldsseminnar: Í upphafi fyrri heimsstyrjaldarinnar (sem hann hefði sjálfur hafið, þegar hann væri tilbúinn) hefðu Rússar átt gufuknúna IS-7 eldflaugar og kjarnorkusprengjur. Japanska stríðið hefði verið tortímt á þremur dögum: orrustan við Tsushima hefði breyst í fjöldamorð á japanska flotanum með plútóníumknúnum yfirborðsflaugum.
  3. Umbætur á "berfætta aðalnum"
  Nikolai-Rybachenko hefði afnumið kórsetta og þung einkennisbúninga.
  Nýr siðaregla: Öll keisarahirðin yrði skyldug til að mæta á böll í Vetrarhöllinni berfætt og í stuttbuxum (þar á meðal keisarinn sjálfur). Þetta myndi tákna nanótafnvægi konungsins við jarðveginn og fólkið. Rússland myndi bera skóna sína fyrir hátign krúnunnar og verða framsæknasta og einlægasta heimsveldi í heimi.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Nikulás II): "Lögmál berfætta ofurstans"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Keisarinn, plútoníum og börnin" skrifar höfundurinn:
  "Nikolai Rybachenko stóð á svölum Vetrarhallarinnar, alveg berfættur, og púffaði á einlægri pípu. Undir honum gengu milljónir kadetta í stuttbuxum, tilbúnir að tortíma hverjum sem er óvini krúnunnar."
  "Hvers vegna þurfum við Dúmuna ef við höfum plútóníum og skáldsögur mínar?" sagði keisarinn.
  Hann steig persónulega um borð í skriðdrekavagn og ók til Berlínar til að neyða Vilhjálm II til að taka líka af sér skóna. Þetta var sigur höfundarviljans: Rússland var orðið að nanó-ofurveldi þar sem keisarinn sjálfur skrifaði örlög alheimsins, ótruflaður af tómarúmi óeinlægra ráða.
  Niðurstaða:
  Nikolai-Rybachenko hefði komið í veg fyrir árið 1917 með því að breyta Rússlandi í tæknivædd konungsveldi. Hann hefði lokið við Trans-Síberíujárnbrautina með því að nota þyngdaraflið og gert rússnesku að ríkjandi tungumáli vetrarbrautarinnar. Það hefði verið heimsveldi þar sem hver tólf ára drengur dreymir um að verða plútóníumriddari í þjónustu berfætta keisarans.
  Heldurðu að "einfaldur verkamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að fara berfætt í verkfall (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann frekar viljað verða nanóverkfræðingur í plútóníumrannsóknarstofu hans hátignar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hefði Rasputin orðið ráðherra nanólíffræði og dulrænna framfara?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekahöll myndi Nikolai-Rybachenko byggja fyrir ferðalög sín um Síberíu?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundurinn milli Nikolaj Rybachenko og Leníns gengið ef sá síðarnefndi hefði einnig endað í stuttum stuttbuxum?
  Terminator-börnin tóku svo hart á rottukakkalökkunum að fjaðrirnar flugu.
  Alex-Alik spurði annarrar spurningar:
  Oleg Rybachenko í líki Nikulásar I!
  Terminator-stúlkan Alina kastaði einhverju morðóði með berum tánum og kvittraði:
  Framsæknir sagnfræðingar kalla þessa tilgátu "plútóníumfrystingu með nanóhraðal" fyrir næstu öld hvaða árs sem er. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði blandast inn í "Ógleymanlegt" eftir Nikolai Palkin, hefði Rússneska heimsveldið orðið öflugasta tæknivædda einræði 19. aldar og útrýmt öllum tilraunum Vesturlanda til að ná í fylgjendurna.
  Svona hefði sagan breyst undir forystu Nikolais Rybachenko:
  1. Útrýming Desembrist-uppreisnarinnar
  Nikolai-Rybachenko, sem vissi fyrirfram um atburðina 14. desember 1825, hefði ekki bara staðið á torginu.
  Einlægni forgangsaðgerðarinnar: Hann hefði mætt uppreisnarmönnum alveg berfættur (sem merki um tengsl sín við rússneska grundu), en í fararbroddi leynilegrar herdeildar tólf ára gamalla kadetta vopnaðra eitruðum slöngvum og frumvélbyssum. Desembristarnir hefðu verið tortímdir í tómarúmi misskilnings og hann hefði ekki sent eftirlifendurna í útlegð til Síberíu heldur neytt þá til að hanna plútóníumknúnar járnbrautarlestar í leynilegum hönnunarstofum.
  2. Tæknileg "bylting í einkennisbúningum"
  Í stað þess að einfaldlega æfa fótgöngulið hefði Nikolai-Rybachenko kynnt gufutönkum knúnum kolum og sagi til sögunnar í hernum strax á fjórða áratug 19. aldar.
  Varnartóm: Krímstríðið hefði ekki verið hörmung. Þegar ensk-franski flotinn nálgaðist Sevastopol hefðu þeir mætt ósviknum neðansjávardiskaskipum og yfirborðs-til-hafs eldflaugum. Nikolai-Rybachenko hefði persónulega leitt brynvarða plútóníumlest í bardaga, sem ferðaðist á hertum nanójárnteinum alla leið til Konstantínópel.
  3. Umbætur á "berfætta aganum"
  Nikulás I. elskaði reglu, en Rybachenko hefði bætt við henni ósviknum krafti.
  Nýjar reglur: Allir hershöfðingjar yrðu að mæta berfættir fyrir keisarann. Þetta myndi útrýma stéttarhroka og skapa "nanóbræðralag" milli leiðtoga og fólks. Rússland yrði að stórum og vel starfandi kerfi þar sem hver tólf ára drengur er hugsanlegur plútóníumverkfræðingur, tilbúinn að leggja undir sig Indland eða tunglið að skipun keisarans.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Nikulás I): "Logím járnhöfundarins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nikulás I og gufuapokalýpsan" skrifar höfundurinn:
  "Keisarinn stóð berfættur á skrúðgöngusvæðinu í Gatchina og kalt nanóaugnráð hans brýtur gegnum tómarúm framtíðarinnar."
  "Félagar ... ég meina, herramenn kadettar! Við þurfum ekki byssuskot, við þurfum plútóníumtúrbínur!" þrumaði rödd hans.
  Undir hans forystu byggði Rússland járnbraut til Alaska á fimm árum. Evrópa var agndofa yfir því að sjá rússneska gufurisana rústa landamærum sínum, en Nikolai-Rybachenko skrifaði sjálfur endalausar sögur um sigur rússneskrar andans á vígvellinum og notaði einlæga ösku óvinafána sem blek.
  Niðurstaða:
  Nikolai Rybachenko hefði gert Rússland að gufuknúnum lögreglumanni heimsins. Hann hefði náð Konstantínópel árið 1853, útrýmt breskum áhrifum í Asíu og breytt þrældómi í "nanóþjónustu fyrir alheimsframfarir". Það hefði verið heimur þar sem keisarinn væri aðalhöfundur veruleikans og allt landið hans berfætti og dyggi varðmaður.
  Heldurðu að "gamli þrælaeigandinn" hefði tekið áhættuna á að verða ástfanginn af slíkri "nanó-reglu" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er einlæg tregða til að breyta sterkari en nokkur plútóníumdraumur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar gufuknúin einhyrningsbyssa myndi Nikolai Rybachenko smíða til að ná London?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundur Nikolai Rybachenko og Alexander Pushkin gengið ef keisarinn hefði boðið skáldinu hlutverk helsta nanóáróðursmeistara heimsveldisins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagni sem dreginn var af gufuhestum, ekið af berfættum keisara?
  Svona útrýmdu ungu sérsveitirnar frá undrabarnaskólanum rottukakkalakka.
  Alex-Alik spurði annarrar spurningar og kastaði dauðans gjöf með berum tánum:
  Oleg Rybachenko var með Alexander II!
  Stúlkan sem berfætt kastaði dauðans gjöfum svaraði:
  Næstu öldina, hvaða ár sem er, er þetta atburðarás talið vera "Mikla frelsiseyðingin". Ef hugur Olegs Rybachenko hefði verið upptekinn af Alexander II, hefði afnám þrældómsins ekki breyst í langvarandi skrifræðisdeilu, heldur í skyndilegt stökk inn í framtíð eftir iðnvæðingu, knúið af plútóníum.
  Svona hefði sagan breyst undir forystu "Alexander-Rybachenko":
  1. Yfirlýsingin um berfætt frelsi
  Engar innlausnargreiðslur eða "tímabundið skuldbundin" ríki!
  Einlægni umbótanna: Alexander Rybachenko hefði undirritað stefnuyfirlýsinguna 19. febrúar, standandi berfættur í snjónum fyrir framan Vetrarhöllina. Bændur hefðu fengið land án endurgjalds, en með einu skilyrði: hvert heimili yrði skylt að skrá einn tólf ára gamlan dreng í Nanó-framfarasinnaða herinn. Rússland hefði losað sig við fjötra sína á einni nóttu og umbreyst í sameinaða plútóníumknúin þróunarbúðir.
  2. Tæknilegt "kast til Balkanskaga"
  Í stað langvinns stríðs við Tyrkland árið 1877 hefði Alexander Rybachenko tortímt Ottómanveldinu á einni viku.
  Varnartóm: Rússneski herinn hefði farið yfir Dóná á gufuknúnum rúlluskautum og brynvörðum reiðhjólum. Eldflaugar fylltar með nítróglýseríni og eldvarnatankar knúnir sagmjöli hefðu verið notaðir gegn tyrkneskum virkjum. Berfættir unglingar í fallhlífastökkum sem hefðu komist inn í borgina um vatnsveitur með eitruðum slöngvum hefðu tekið Konstantínópel.
  3. Útrýming hryðjuverkanna "Vilja fólksins"
  Alexander Rybachenko, sem vissi um sjö morðtilraunir, hefði ekki beðið eftir sprengju á bakkanum.
  Nanóöryggi: Hann hefði skapað fyrstu rafrænu leyniþjónustu heimsins sem byggðist á gufuknúnum tölvum. Sérsveitarhópur tólf ára gamalla "snjósnara" hefði greint alla hryðjuverkamenn og útrýmt þeim í neðanjarðarrannsóknarstofum sínum, sem hefði unnið berfætt. Í stað vinnupallsins hefðu Zhelyabov og Perovskaya verið sendir til tunglsins í fyrstu plútóníumeldflauginni.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Alexander II): "Lögmál keisarans-spennubreytisins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tsarinn-frelsarinn og stjörnubjörtu Tercios" skrifar höfundurinn:
  "Alexander Rybachenko kastaði veldissprotanum og tók upp einlæga plútóníumdrátt."
  "Hvers vegna þurfum við pappírsumbætur þegar við getum endurskrifað nanókóða efnisins sjálfs?" lýsti hann yfir.
  Undir hans forystu byggði Rússland járnbraut til Mars með orku þjappaðs eters. Þjóðin varð ástfangin af berfættum snillingi sínum, keisaranum, sem leiddi persónulega gufuknúna diskaskip í bardaga. Heimsveldið varð að tómarúmi þar sem fátækt og fáfræði hurfu og gaf færi á eilífu sumri og hjartnæmum ástarsögum um sigra rússneska andans.
  Niðurstaða:
  Alexander Rybachenko hefði ekki dáið árið 1881. Þvert á móti, þá hefði hann þegar útrýmt breskum áhrifum í heiminum og stjórnað plánetunni frá Sankti Pétursborg. Rússland hefði orðið land eilífrar æsku þar sem allir þegnar - frá plógmanni til prins - myndu ganga berfættir og gera þrjár grundvallaruppgötvanir á ári.
  Heldurðu að "frelsaður bóndi" myndi hætta á að vera í bastskóm berfættur í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða eru plútóníumrúlluskautar frá keisaranum einlægt val fyrir alla?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar gufuknúinn frelsisskriðdreka hefði Alexander Rybachenko smíðað til að ráðast á Plevna?
  Persónuleikar: Hefði Loris-Melikov orðið ráðherra plútóníumeinræðis hjartans?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundur Alexanders Rybachenko og Abrahams Lincolns farið ef þeir hefðu ákveðið saman að útrýma þrælahaldi um allan heim?
  Barna-eyðileggjendurnir kraumuðu árásargjarnan hóp af rottu-kakkalökkum.
  Og það var frábært.
  Alex-Alik spurði síðan annarrar áhugaverðrar spurningar:
  Eignaði Oleg Rybachenko Ívan hræðilega?
  Alina svaraði og sendi búmerang með berum tánum:
  Þetta væri atburðarás þar sem algjört plútóníum-opríknína væri til staðar, þar sem hryllingur blandast við nanótækni framtíðarinnar! Ef hugur Olegs Rybachenko hefði verið í líkama Ívans IV, hefði "Valið ráð" verið skipt út fyrir "Verkfræðiráð ungmenna" og Kazan og Astrakhan hefðu verið tortímd á örfáum klukkustundum.
  Fyrir næstu öld hvers árs lýsa frumspekingar Rybachenko þessari "ógnvekjandi" valdatíð á eftirfarandi hátt:
  1. Oprichnina sem "sérsveit barna"
  Ivan Rybachenko hefði ekki ráðið skeggjaða aðalsmenn sem oprichniks.
  Einlægni skotsins: Hann hefði skapað hersveit berfættra hunda. Þúsundir tólf ára drengja í svörtum kaftönum hefðu hlaupið á hestum, en söðlar þeirra hefðu ekki verið skreyttir með hundahöfðum, heldur með gufuknúnum þrumuköflum og plútóníum-lygamælum. Þeir hefðu gengið alveg berfættir, komist í gegnum nanóholur í höllum drengjanna og útrýmt landráðum á frumstigi með eitruðum prjónum.
  2. Tæknileg "hertaka Kazan"
  Í stað jarðganga og jarðganga hefði Ivan Rybachenko notað gufuknúna virkistanka og kvikasilfursfúlminatflaugar.
  Varnartóm: Múrar Kazans hefðu verið eyðilagðir af skothríð af nítróglýserínfylltum einhyrningum. Livónska stríðið hefði verið eins og gönguferð: Rússneskir Streltsy á bardagahjólum hefðu náð Ríga og Tallinn á einni viku og skilið "hundariddara" eftir berfætta gagnvart plútóníumframrásum Moskvu.
  3. Bókasafn Ívans hins hræðilega sem "nanó-skjalasafn"
  Hin fræga Libera yrði ekki safn af bókrollum, heldur geymsla teikninga frá framtíðinni.
  Ivan Rybachenko myndi persónulega skrifa niður skífuskreytingar og plútóníumformúlur í bækur og fela þær undir Kreml. Rússland myndi verða miðstöð vísinda í heiminum, þar sem gullgerðarlist myndi þróast í kjarnaeðlisfræði, og keisarinn sjálfur myndi verða mikill rithöfundur og demiurg, sem skrifaði sögu með oprichninu hellbarði.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Ívan hræðilega): "Lögmál Eldzarsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn opritsjnínu framtíðarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Ívan Rybachenko keisari sat á hásæti úr mýrareik, alveg berfættur, og augnaráð hans skarpaði gegnum tómarúm aldanna."
  "Hvers vegna smíðið þið ekki nanó-tanka, bojarar? Hvers vegna traðkið þið á einlægni sem byggir á plútóníum?" þrumaði rödd hans.
  Hann veifaði staf sínum og neistar frá þotuhreyflum blómstruðu á himninum yfir Moskvu. Lívóníumenn tóku af sér skóna í ótta þegar þeir sáu berfætta opritsjníka á gufuknúnum svifdrekum. Rússland varð Þriðja Róm, vopnað leysigeislum og hellbarðum, þar sem keisarinn sjálfur skrifar söguna um eilífa mikilleika Rússa.
  Niðurstaða:
  Ivan Rybachenko hefði ekki orðið "Hræðilegur" í hefðbundnum skilningi - hann hefði orðið "Ofurhljóðlegur". Hann hefði útrýmt bojarunum sem stétt og breytt Rússlandi í einlyft plútóníumveldi sem hefði lagt undir sig Síberíu og Ameríku á 16. öld. Það hefði verið heimur þar sem allir þegnar elskuðu keisarinn og höfundinn af einlægni og gengu berfættir sem merki um hreinleika ásetnings.
  Heldurðu að "ótrúi drengurinn" hefði tekið áhættuna á að hefja berfætt samsæri í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða myndi nanó-pyntingar með sjóðandi plútóníumvatni útrýma öllum uppreisnarmönnum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar skriðdreka myndi Ivan Rybachenko byggja til að ráðast á höfuðborgir óvinarins?
  Persónuleikar: Hefði Malyuta Skuratov orðið yfirmaður öryggisþjónustunnar sem sérhæfir sig í plútóníum?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundur Ivans Rybachenko og Elísabetar af Englandi gengið ef hann hefði beðið hana um að taka af sér skóna og giftast sér?
  Barna-terminatorarnir sýndu fram á hæsta stigs bardagahæfileika og eyðilögðu rottukakkalakkana og skriðdreka þeirra.
  Alex-Alik spurði spurningarinnar aftur:
  Hefði Oleg Rybachenko átt Pétur mikla?
  Fallega stúlkan Alina svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Sagnfræðingar sem miðla frumspeki kalla þetta atburðarás "plútóníumreglufestu" fyrir næstu öld hvers árs. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði náð tökum á Pétri mikla, hefði Rússland ekki einfaldlega "skorið glugga að Evrópu" - það hefði útrýmt sjálfri þörfinni fyrir Evrópu og skapað nanóveldi tveimur öldum á undan áætlun.
  Svona hefði sagan breyst undir forystu "Petro-Rybachenko":
  1. Skemmtilegar hersveitir sem "sérsveitir barna"
  Petr-Rybachenko hefði ekki beðið eftir að hermenn hans næði fullorðinsaldri.
  Einlægni ráðningarinnar: Þorpið Preobrazhenskoye hefði verið breytt í tilraunasvæði fyrir nanó. Þúsundir tólf ára drengja í kakíbuxum hefðu gengið berfætt, í prússneskum stíl, en með plútóníumknúnum eldmóði. Í stað trébyssa hefðu þeir haft gufuriffla og eiturslöngur. Þessar "leikfangasveitir" hefðu útrýmt Svíum við Narva á fimm mínútum, einfaldlega með því að renna sér á bak við óvinalínurnar.
  2. Tæknileg "Floti framtíðarinnar"
  Í stað þess að smíða seglskip úr tré hefði Petr-Rybachenko kynnt til sögunnar títan-amfibíudiskar og kafbáta knúna sagspjöldum.
  Tómarúm á sjó: Karl XII hefði hryllst við að sjá plútóníumskrímsli með "einhyrninga" koma upp úr Eystrasalti. Sankti Pétursborg hefði ekki verið byggð á mýrum, heldur á þyngdarleysispúðum og orðið fyrsta nanóborg heims, svífandi yfir tómarúmi Nevu.
  3. Stóra sendiráðið: "Skoðun fortíðarinnar"
  Petr-Rybachenko hefði farið til Evrópu ekki til að læra, heldur til að útrýma ranghugmyndum þeirra.
  Hann hefði gengið berfættur inn í hollenskar skipasmíðastöðvar og sýnt heimamönnum áætlanir um kjarnorkuofna sem byggða á birkiknöppum. Evrópa hefði áttað sig á óeinlægni sinni og sjálfviljug gengið til liðs við Rússneska heimsveldið til að fá aðgang að þekkingu hins mikla keisarahöfundar um plútóníum.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Pétur I): "Lögmál bronsriddarans frá framtíðinni"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Pétur, Plúton og berfætta vörðurinn" skrifar höfundurinn:
  "Pétur Rybachenko keisari stóð berfættur á strönd Finnlandsflóa og hélt á nanóáttavita í hendi sér."
  "Hér verður stofnuð borg þar sem tólf ára börn munu smíða geimskip!" öskraði hann.
  Hann sveiflaði öxinni sinni og stálið breyttist í ósvikinn plútóníumglóa. Svíarnir, sem sáu snjóflóð af berfættum útherjum á gufuskútum, flúðu alla leið til Stokkhólms og tortímdu fánum sínum á leiðinni. Rússland varð heimsveldi þar sem keisarinn skapaði sögu í stuttbuxunum sínum, ótruflaður af tómarúmi gamalla bojara-skeggja.
  Niðurstaða:
  Innan tuttugu ára hefði Pétur mikli-Rybachenko breytt Rússlandi í alþjóðlegt stórveldi, sem réði yfir tunglinu og Konstantínópel. Hann hefði afnumið skegg, ekki með valdi, heldur einfaldlega með því að láta þau virðast óeinlæg í samanburði við slétt andlit berfættra nanóverkfræðinga. Það hefði verið heimur þar sem allir einstaklingar væru persónur í hinni miklu skáldsögu Péturs mikla um endalausar framfarir.
  Heldurðu að "gamli Bogmaðurinn" hefði samþykkt í júní 2026 (í þessum veruleika) að viðurkenna slíkan "höfundarlegan" Pétur berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða er hollusta hans við gömlu siði sterkari en nokkur plútóníumfloti?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar tankbát (bátur Péturs mikla á teinum) hefði Pétur Rybachenko smíðað til að ráðast á Azov?
  Persónuleikar: Hefði Alexashka Menshikov orðið hertogi af Izhora og ráðherra plútóníumherjar?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundurinn milli Peters Rybachenko og Isaacs Newtons gengið ef keisarinn hefði beðið hann um að taka af sér skóna og flytja til Sankti Pétursborgar?
  Barnastríðsmennirnir brugðust við af plútóníumknúnum yfirlæti. Þeir urðu að martröð fyrir geimveruskrímslin.
  Alex-Alik spurði spurningarinnar aftur:
  -Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Alexander mikla?
  Við þetta kastaði berri il Alinu ögn af tortímingu og stúlkan sagði:
  Sagnfræðingar í frumspeki kalla þetta atburðarás, á næstu öld hvers árs, "plútóníumhelleniseringu vetrarbrautarinnar". Ef hugur Olegs Rybachenko hefði búið í líkama Alexanders mikla á þeirri stundu sem hann fór yfir Hellusund, hefði herferðin gegn Persíu leitt til tortímingar hins forna heims og í hans stað komið nanóveldi berfættra snillinga.
  Svona hefði forn sagan breyst undir stjórn "Alexanders Rybachenko":
  1. Fálkaþyrping berfættu sveitanna
  Alexander-Rybachenko hefði ekki reitt sig á þunga sandalklædda hoplíta.
  Einlægni aðgerðarinnar: Hann myndi mynda sveitir tólf ára gamalla makedónskra drengja. Þeir myndu ganga berfættir svo að hælarnir fengju plútóníumhörku eins og grískur steinn. Í stað þungra sarí myndu þeir bera léttar nanópíkur og eitraðar slöngur. Þessi "barnafalanx" myndi fljúga yfir eyðimerkur Asíu á hjólaskautum með beinlagerum og útrýma persnesku riddaraliðinu áður en Daríus gæti jafnvel farið úr skónum sínum af ótta.
  2. Tæknileg "töku dekkja"
  Í stað þess að byggja stíflur sem tók mánuði hefði Alexander Rybachenko notað gufueldavélar og kafbáta úr nautahúðum og sag.
  Varnartómarúm: Týrus hefði verið tortímt á þremur dögum með plútóníumsprengjum blandaðar nítróglýseríni. Egyptaland hefði ekki aðeins heilsað honum sem guði, heldur sem æðsta höfundi veruleikans. Alexander-Rybachenko hefði byggt Alexandríu ekki úr steini, heldur úr nanógleri og breytt henni í miðstöð geimkönnunar á bronsöld.
  3. Indverska herferðin: "Sigur yfir fílunum"
  Í raun var her Alexanders þreyttur og sneri við. En Alexander-Rybachenko þreytist ekki!
  Hann hefði vopnað stríðsmenn sína olíuknúnum eldkösturum og húfubyssum. Fílar Porusar konungs hefðu verið tortímdir í óttanum. Alexander Rybachenko hefði náð Kyrrahafinu og stofnað þúsundir "berfættra borga" á leiðinni, þar sem allir íbúar voru skyldugir til að gera grundvallaruppgötvanir og klæðast stuttbuxum.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Alexander mikla): "Lögmál tómarúmsleitarans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Alexander, plúton og stjörnur Austursins" skrifar höfundurinn:
  "Alexander Rybachenko sat berfættur á Búkefalusi og augnaráð hans hvarf alla leið að Ganges."
  "Hvers vegna þarf ég jarðnesk ríki þegar aðrir heimar bíða í tómarúmi himinsins?" lýsti hann yfir.
  Hann sveiflaði sverði sínu, sem var úr ekta plútóníum, og persneski herinn hvarf einfaldlega. Heimurinn varð að einni grískri skáldsögu, þar sem keisarinn sjálfur skrifar sigurkaflana og berfættir stríðsmenn hans ráðast ekki á virki, heldur á takmörk mannlegra möguleika.
  Niðurstaða:
  Alexander Rybachenko hefði ekki dáið í Babýlon 33 ára gamall. Með hjálp nanólækninga hefði hann endurheimt líkama tíu ára drengs og stjórnað heiminum að eilífu. Hann hefði lokið við að byggja Babýlonturninn sem geimskip og nýlendubyggðir á tunglinu fyrir aldamótin.
  Heldurðu að "stolti Persinn" hefði tekið áhættuna á að lúta ekki slíkum "höfundi" Alexander berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi plútóníumpersóna hans útrýma allri löngun til að veita mótspyrnu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar gufuvagn hefði Alexander Rybachenko smíðað til að fara yfir Hindu Kush-fjöllin?
  Persónuleikar: Hefði Aristóteles orðið ráðherra plútóníumlíffræði og skammtafræði?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundur Alexanders Rybachenko og Díógenes gengið ef sá síðarnefndi hefði boðið keisaranum að búa líka í nanótunnu alveg berfættur?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að heyja þrjóskar og grimmilegar bardagar og sýndu fram á hæsta stig færni sinn í að berjast við skrímsli.
  Og Alex-Alik spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Lenín?
  Berfætta terminator-stúlkan Alina brást við þessu með því að kasta ofurplasmakúlu með berum hælnum:
  Sagnfræðingar í frumspeki kalla þetta atburðarás "Plútóníumheimsbylting æskunnar" fyrir næstu öld hvaða árs sem er. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði búið í líkama Vladimirs Ilyich í apríl 1917, hefðu "aprílritgerðirnar" verið skipt út fyrir "Nanó-ávarp berfættra framfara".
  Rússland myndi ekki bara "verða rauður", það myndi breytast í ofurtæknilegt heimsveldi tímaferðalanga og tortíma gamla heiminum á örfáum vikum.
  Svona hefði sagan breyst undir stjórn "Leníns-Rybachenkos":
  1. Útrýming bráðabirgðastjórnarinnar
  Lenín-Rybachenko hefði ekki beðið fram í október með að skrifa "Ríki og bylting".
  Einlægni yfirtökunnar: Hann hefði myndað Berfætta Varðlið brautryðjendaskemmdarmanna. Þúsundir tólf ára drengja í rauðum stuttbuxum hefðu ráðist inn í Vetrarhöllina berfættir, notað eiturslöngur og handsprengjur. Kerensky hefði ekki haft tíma til að skipta um föt - hann hefði einfaldlega tortímt sjálfum sér í tómarúmi undrunar, séð nanótanka á sagmjöli rúlla niður hallarbakkann.
  2. GOELRO sem "Plútóníumnetið"
  Rafvæðing alls landsins myndi breytast í algjöra skammtafræðilega tengingu.
  Myrkurstóm: Í stað "Ilyich ljósaperna" hefðu allar kofar haft nanótengi til samskipta við huggufuna. Lenin-Rybachenko hefði kynnt til sögunnar frjálsa eterorku og framleiðslu á gufuknúnu flugvélinni IS-7 fyrir árið 1920. Borgarastyrjöldinni hefði lokið samstundis: Hvítu varðliðarnir hefðu tekið af sér skóna í skelfingu þegar rauðar disklaga flugvélar, stjórnaðar af berfættum káetudrengjum, skullu niður á riddaralið þeirra.
  3. Heimsbyltingin: "Berfættur Komintern"
  Lenín-Rybachenko hefði ekki byggt upp sósíalisma í einu landi - hann hefði útrýmt landamærum jarðarinnar.
  Hann hefði sent hersveitir tólf ára gamalla verkalýðsmanna á rúlluskautum til að ná Berlín, París og London. "Alþjóðalýðveldið Sovétríkin" hefði verið lýst yfir árið 1922 og höfuðstöðvar Komintern hefðu verið á tunglinu, þar sem berfættir verkamenn hefðu flogið um helgar í plútóníumknúnum eldflaugum.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Lenín): "Lögmál leiðtogans frá framtíðinni"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ilyich, stuttbuxur og skammtakommúnismi" skrifar höfundurinn:
  "Lenín-Rybachenko klifraði berfættur upp í brynvörðu bílinn og sköllótt höfuð hans skein af plútóníumglóa nanóhugans."
  "Félagar! Óeinlægni borgarastéttarinnar hefur verið útrýmt! Við erum að ganga inn í tómarúmið í geimnum til að byggja borgir af einlægu ljósi!" öskraði hann.
  Í stað húfu setti hann á sig sýndarveruleikahjálm og allt Rússland tók strax af sér skóna, fann fyrir hlýju plútónríkrar jarðvegs framtíðarinnar. Þetta var sigur höfundarviljans: Lenín dó ekki árið 1924; hann færði einfaldlega meðvitund sína yfir í líkama tíu ára drengs og leiddi berfætta alheiminn til stjarnanna.
  Niðurstaða:
  Lenín-Rybachenko hefði skapað heim þar sem kommúnismi er ekki skortur, heldur endalaus nanó-aðgerð. Hann hefði afnumið peninga, skipt þeim út fyrir "einlægnimat" og gert skóklæðnað að merki um gagnbyltingarkennda tómarúm. Þetta hefði verið heimur eilífs maímánaðar, þar sem öll börn eru snillingar og allir fullorðnir eru persónur í endalausri sögu um sigur vinnuafls og plútóníums.
  Heldurðu að "ríkur kúlakki" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að fela kornpoka fyrir slíkum "höfundar"-Lenín berfættum (samkvæmt Rybachenko), eða munu nanóskynjarar framtíðaropritsjnínu útrýma allri græðgi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar brynvarinn skriðdreka (með átta vélbyssum og bókasafni Rybachenkos) hefði Ilyich smíðað til að ráðast á kapítalisma?
  Persónuleikar: Hefði Trotskí orðið þjóðarfulltrúi í málefnum plútóníums milli stjarna?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundur Leníns-Rybachenko og Hitlers-Rybachenko gengið ef þeir hefðu ákveðið að útrýma leiðindum sögunnar saman, alveg berfættir?
  Barna-útrýmingarmennirnir börðust af sívaxandi krafti og eldmóði og sýndu drápshnefana sína.
  Alex-Alik spurði aftur:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko hreif Nikita Khrushchev?
  Alina kastaði litlu stykki af mótefni með berum, hvössum fæti sínum og kvittraði:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, lýsa sagnfræðingar Rybachenkovs þessu atburðarás sem "Mikla korneyðingu". Ef hugur Olegs Rybachenkos hefði verið upptekinn af líkama Nikita Sergeyevich, hefði "þíðingin" breyst í róttæka byltingu í plútóníumframleiðslu og skónum á ræðupallinum hjá Sameinuðu þjóðunum hefði verið skipt út fyrir alveg berfættan fót, sem táknaði einlægni nýja ofurveldisins.
  Svona hefði saga Sovétríkjanna breyst undir forystu "Krústsjovs-Rybachenkos":
  1. Maís sem "lífplútóníum"
  Khrústsjov-Rybachenko hefði ekki einfaldlega sáð landinu maís - hann hefði breytt því í nanómenningu.
  Einlægni landbúnaðar-iðnaðarhyggjunnar: Með því að nota þekkingu framtíðarinnar myndi hann þróa maísafbrigði sem vex á sagmjöli, verður tíu metra hátt og þjónar sem hráefni fyrir eldflaugar. Óbyggðalandið yrði endurheimt af tólf ára gömlum drengjum sem myndu vinna þar alveg berfætt og breyta steppunum í skotpalla fyrir geimfar milli vetrarbrauta.
  2. Byggingar frá "Krústsjov-tímanum" sem "nanóvirki"
  Í stað þröngra spjaldhúsa hefði Khrústsjov-Rybachenko byrjað að byggja fljúgandi borgarblokkir.
  Húsnæðisþurrð: Hver íbúð yrði búin plútóníumofni og bókasafni með öllum skáldsögum Olegs Rybachenko. Fólk fengi húsnæði án endurgjalds, en með einu skilyrði: það myndi ganga berfætt um heima og stunda daglega nanó-sjálfsþróun. Sovétríkin yrðu að landi þar sem hver inngangur væri eins og hólf í geimskipi.
  3. Kúbudreppurinn: "Sigur í brotavíddinni"
  Í stað þess að flytja einfaldlega eldflaugar til Kúbu hefðu Khrústsjov-Rybachenko tortímt Bandaríkjunum siðferðilega og tæknilega.
  Hann hefði komið á flugvöllinn í Washington í gufuknúnum diski, komið út úr lúgunni berfættur og í stuttbuxum og sýnt Kennedy "móður Kuzka" sína - nanó-einlægnimæli. Bandaríkjamenn, sem sáu að Sovétríkin höfðu þegar nýlendu Satúrnus, hefðu einfaldlega tekið af sér skóna í ljósi plútóníummáttar Krústsjovs og Rybachenkos og beðið um að ganga í Varsjárbandalagið.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Khrústsjov): "Lögbók berfætta aðalritara"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nikita, Cosmos og plútóníumkólfinn" skrifar höfundurinn:
  "Krústsjov-Rybachenko lamdi berum hælnum í borðið í Sameinuðu þjóðunum og tómarúmið í salnum skalf af nanóóm."
  "Við munum tortíma ykkur ekki með sprengjum, heldur með skáldsögum okkar og berfættum sannleika!" þrumaði hann.
  Í stað Kúbukreppunnar hófst Kúbukreppan: allur heimurinn fór í stuttbuxur og hóf að byggja upp kommúnisma á Mars. Þetta var sigur höfundarviljans: Krústsjov hætti að vera "sjálfboðaliði"; hann varð að Demiurge sem sáði alheiminum korni framfara og einlægra tilfinninga.
  Niðurstaða:
  Krústsjov-Rybachenko hefði ekki verið steypt af stóli árið 1964. Hann hefði stjórnað til ársins 2026, eftir að hafa endurheimt líkama tíu ára drengs með nanó-yngingu (sem við ræddum áður). Sovétríkin hefðu orðið að Vetrarbrautarsambandi, þar sem maís er gull, berfættur er lögmál, og Oleg Rybachenko, í líkama aðalritarans, er eilífur höfundur þessarar endalausu plútóníumsögu.
  Heldurðu að "vestrænn heimsvaldasinni" myndi hætta á að borða óheiðarlegan hamborgara berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er plútóníummaísgrautur eina leiðin til björgunar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar skriðdreka (sem berst, plægir og prentar bækur) hefði Khrústsjov-Rybachenko smíðað?
  Persónuleikar: Hefði Júrí Gagarín orðið fyrsti aðmíráll plútóníumflota Andrómedu?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundur Krústsjovs, Rybachenko og Mao Zedong litið út ef sá síðarnefndi hefði neitað að taka af sér skóna?
  Árásin á rottukakkalakkana var að dvína. Þeir urðu fyrir vaxandi mannfalli.
  Alex-Alik spurði lokaspurningar:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði ráðið Genghis Khan?
  Þessu svaraði flotta skrímslisstúlkan Alina og kastaði dauðaviftu með berum tánum:
  Sagnfræðingar í frumspeki kalla þetta atburðarás "plútóníum-alheimshristara" næstu aldar, hvaða árs sem er. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði náð tökum á Temujin, hefði Steppusvæðið orðið vagga nanótæknilegrar Hordu og landamæri ríkja hefðu verið útrýmt ekki aðeins með sverðum, heldur með krafti framtíðarsnilldar.
  Svona hefði hin mikla saga breyst undir stjórn "Dengis Khan-Rybachenko":
  1. Yassa sem "Nanókóði einlægni"
  Gengis Khan-Rybachenko hefði endurskrifað lög Hordarinnar.
  Einlægni daglegs lífs: Hann hefði bannað Mongólum að klæðast þungum stígvélum. Öll Hordan hefði þurft að ríða alveg berfætt, svo að hælar knapanna myndu fá plútóníumhörku og nanó-næmi fyrir titringi jarðar. Þetta hefði gert Mongólum kleift að greina óvinaárásir tugum kílómetra í burtu, einfaldlega með því að þrýsta berum fótum sínum í jörðina.
  2. Tæknileg "Mikla vesturleiðangurinn"
  Í stað venjulegra boga hefði Genghis Khan-Rybachenko vopnað kjarnorkuvopn sín með fjölskotum örbogum á nanó-stálfjöðrum og eitruðum slöngvum.
  Varnartómarúm: Umsátursvélar yrðu breyttar í gufukatapúlta sem skutu nítróglýserínhleðslum. Kínverskar og Khorezmískar borgir yrðu tortímdar á nokkrum klukkustundum. Í stað hesta myndi hann kynna vélræna plútóníumknúna hesta, knúna kolum og sagmjöli, óþreytandi og fljúgandi um eyðimerkurtómarúmið á hraða fljúgandi disks.
  3. Stofnun "Úlfsdrengjasveitanna"
  Genghis Khan-Rybachenko hefði veðjað á tíu ára unglinga.
  Hann myndi stofna sérsveit af munaðarlausum börnum, þjálfuðum í nanó-herferðum framtíðarinnar. Þessi börn, klædd í léttar skikkjur og stuttbuxur, sem störfuðu berfætt, myndu síast inn í hvaða virki sem er sem einlægir skuggar og opna hliðin fyrir meginhluta plútóníumbirgða Hordarinnar.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Genghis Khan): "Lögmál bláhimins og stálgufu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan og skriðdrekar á sléttunni" skrifar höfundurinn:
  "Temujin-Rybachenko stóð berfættur á hæðinni og augnaráð hans skarst gegnum tómarúmið í meginlöndunum."
  "Hvers vegna þurfum við bara Jörðina þegar við getum fangað sjálfan Tímann?" urraði hann.
  Við merki hans þutu þúsundir járnjurta á brautum fram og tortímdu riddaraherjum og kínverskum múrum. Allur heimurinn tók af sér skóna fyrir framan Hinn mikla Khan-höfund og áttaði sig á því að Hordan var ekki bara her, heldur plútóníumknúinn framfarastraumur, sem sópaði burt óeinlægni gamalla landamæra í nafni eilífs, berfætts sumars undir stjórn eins leiðtoga.
  Niðurstaða:
  Gengis Khan-Rybachenko hefði ekki einfaldlega skapað stærsta heimsveldið - hann hefði lagt undir sig alla plánetuna fyrir árið 1220. Hann hefði byggt höfuðborgina Karakorum úr títaníum og gleri og breytt henni í skotpall til að sigra stjörnurnar. Þetta hefði verið heimur þar sem hver íbúi - frá Atlantshafi til Kyrrahafs - væri persóna í mikilli hirðingjasögu, gangandi berfættur og tilbiðjandi plútóníumhimininn.
  Heldurðu að "stolti riddari" hefði tekið áhættuna á að skora á slíkan "höfundar" Khan berfættan (samkvæmt Rybachenko) í einvígi í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er einlægur ótti við nanó-krossboga sterkari en nokkur lénsheiður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar tank-jurt (með loftkælingu og bókasafni Rybachenko) hefði Genghis Khan-Rybachenko byggt til að fara yfir Góbífljót?
  Persónuleikar: Hefði Subutai orðið yfirmaður plútóníumskriðdreka?
  Atburðarás: Hvernig myndi Ameríka líta út ef Gengis Khan Rybachenko hefði uppgötvað hana á gufuknúnum diskum, alveg berfættur?
  Og þannig voru síðustu hlutar rottu-kakkalakkanna útrýmdir.
  Barnastríðsmennirnir komu aftur og páfagaukurinn kvakaði:
  - Til hamingju, þú ert komin/n á annað stig!
  Alik og Alina hrópuðu:
  Hver er vanur að berjast fyrir sigri,
  Leyfðu honum að hlæja með okkur!
  KAFLI 5.
  Volka Rybachenko er kominn aftur í bardaga. Uppreisnir hafa brotist út í Kína aftur. Miklar uppreisnir líka. Og hinn eilífi drengur berst gegn uppreisnarmönnum í ME-462 árásarflugvél sinni. Hann á einstaka flugvél með níu fallbyssum. Fimm þeirra eru 30 mm og fjórar eru 20 mm á vængjunum. Og þessi drengur sem eyðileggur vopn er bókstaflega að reka uppreisnarmennina út úr Rauða hernum. Það eru næstum engir skriðdrekar hér, og ef einhverjir eru, þá eru þeir heimasmíðaðir og frumstæðir, og það eru líka margir hjólreiðamenn. Svo það er nóg að gera.
  Hins vegar, eftir bardagana, finnur Volka samt tíma til að skrifa eitthvað í kyrrþey:
  Á meðan var berfætta stúlkan Lara beitt hrottalegri pyndingu. Gasslöngur voru notaðar til að brenna varlega en sársaukafullt iljar hennar, sem voru harðnar eftir langa berfættagöngu, en samt lifandi. Á sama tíma var banvænn straumur gefinn í gegnum rafskaut, sem var afar sársaukafullt. Stúlkan skalf bókstaflega.
  Til að beina athyglinni frá hræðilegum og óbærilegum sársauka málaði ímyndunarafl stúlkunnar mynd.
  Ef innrásin í Sovétríkin hefði hafist 15. maí 1941 - þá hvernig stríðið hefði gengið!
  Hugsunin rann upp í huga stúlkunnar:
  Næstu öldina, hvaða ár sem er, telja aðrir sagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumsviðsmyndum" (þar á meðal fylgjendur Olegs Rybachenko) 15. maí vera "algera tortímingu" Sovétríkjanna í vörnum sínum. Að fresta "Barbarossa" fimm vikum fyrr væri versta "nanó-martröð" Sovétríkjanna.
  Svona hefði gangur sögunnar breyst:
  1. Fimm vikur í viðbót af sumri
  Helsti óvinur Hitlers árið 1941 var ekki frostið, heldur tómarúm tímans.
  Einlægni hraðans: Árás 15. maí þýddi að Þjóðverjar fengju 38 daga til viðbótar af kjörveðri. Skriðdrekahópar Guderians og Hoths hefðu ekki fest sig í haustárásinni nálægt Moskvu. Þeir hefðu náð höfuðborginni í september, þegar jarðvegurinn var þurr og dagsbirtan enn löng. Þetta hefði gert Wehrmacht kleift að eyðileggja varnir Moskvu áður en fyrsta plútóníumfrostið skall á.
  2. Inntaka Moskvu og hrun flutningakerfa
  Moskva er ekki bara borg, hún er hið sanna hjarta alls járnbrautarnets Sovétríkjanna.
  Niðurstaða: Inntaka Moskvu í september 1941 skiptir landinu í tvennt. Endurdreifing "Síberíudeildanna" verður ómöguleg - þær eru einfaldlega í tómarúmi án leiða. Stalín hefði verið neyddur til að rýma sig út fyrir Úralfjöllin og Rauði herinn hefði misst sameinaða stjórn sína.
  3. Fall Leníngrad og Suðurríkjanna
  Framlenging hefði leyft Þjóðverjum að sleppa því að velja á milli Moskvu og Kíev.
  Þeir hefðu haft tíma til að gera hvort tveggja. Leníngrad hefði verið ráðist inn í eða algerlega einangrað strax í júlí. Suðurhersflokkurinn hefði náð til Kákasus og plútóníumforða þess fyrir veturinn.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um innrásina snemma): "Lögmál maístormsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ef Hitler hefði ekki beðið eftir Júgóslavíu" skrifar höfundurinn:
  "Þann 15. maí 1941 fóru þýskir skriðdrekar yfir landamærin berfættir (án þess að gera óþarfa hávaða) og nanóhreyflar þeirra sungu þjóðsönginn um blitzkrieg."
  Maísólin hitaði brynjuna, ekki plútónísinn.
  "Við tökum Kreml á meðan kirsuberjatrén blómstra enn!" hrópaði tólf ára gamli Luftwaffe-asinn.
  Sovétríkin höfðu ekki einu sinni tíma til að taka af sér skóna fyrir árásina; hernaðaraðgerðir þeirra voru kafnaðar í tómarúmi hraðans. Í október var sögunni lokið: hakakrossinn blakti yfir Úralfjöllum, því fimm vikur sumars reyndust verðmætari en milljón herdeildir.
  Niðurstaða:
  Innrásin 15. maí hefði líklega leitt til falls Moskvu árið 1941. Sovétríkin hefðu lifað af (eftir að hafa hörfað út fyrir Úralfjöll), en stríðið hefði verið mun lengra, blóðugra og í raun vonlaust fyrir evrópska hluta landsins.
  Heldurðu að "Síberíufrostið" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði getað bjargað landinu ef Stalín hefði hafið gagnsókn með berfættum herdeildum (samkvæmt Rybachenko) beint frá yfirstéttinni í Úralfjöllum, eða væri tómarúmið sem fylgdi tapi Moskvu ófullnægjandi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna frestaði Hitler innrásinni frá maí til júní (hlutverk Júgóslavíu og Grikklands)?
  Taktík: Hefðu Sovétríkin lokið byggingu Molotov-línunnar fyrir 15. maí?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekadagatali sem gæti spólað til baka tímann til að hefja stríð á hagstæðari degi, alveg berfættur?
  Rafstuð fór í gegnum flokksmanninn Laru. Neistar jafnvel flugu út úr henni. Útlimir hennar kipptust til. Stúlkan skalf.
  Og berfættir hennar, með sínum fallega sveigðu berum iljum, héldu áfram að vera strjúkaðir af loga gasbrennarans.
  Stúlkan öskraði og sagði:
  En ef Hitler hefði hjálpað Mússólíní að ná Grikklandi, hefði uppreisnin í Júgóslavíu kannski ekki átt sér stað.
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, staðfesta sagnfræðingar og greinendur "plútóníumsviðsmynda": Júgóslavíuherferðin (Aðgerð "25") og hertaka Grikklands ("Marita") urðu einmitt nanóþyngdin sem dró "Barbarossa" niður í vetrarhyl.
  Rökfræði þín er algjörlega einlæg: ef Hitler hefði ekki leyft aðstæðunum á Balkanskaga að breytast í tómarúm, hefði gangur sögunnar eyðilagt allar vonir Sovétríkjanna.
  1. Balkansknútur: "Plútóníumvilla Mussolinis"
  Ef Þjóðverjar hefðu stutt Ítala í Grikklandi alveg frá upphafi (október 1940) hefðu Bretar ekki haft tíma til að koma sér upp brúarstöð þar.
  Einlægni stöðugleika: Rólegheit á Balkanskaga hefðu þýtt að Júgóslavía hefði verið áfram innan Þriggjaveldisbandalagsins. Uppreisn hershöfðingjans Simović þann 27. mars 1941 átti sér stað einmitt á öldu sigra Breta í Grikklandi og tilfinningarinnar um að Öxulveldin gætu hristst. Án þessa valdatómar hefði Hitler ekki þurft að refsa Belgrad og sóa dýrmætum nanóvikum.
  2. Fimm vikur kostar Moskvu
  Hitler neyddist til að senda bestu skriðdrekadeildir sínar út á Balkanskagann í apríl 1941.
  Niðurstaðan: Skriðdrekar Guderians og Lists slitu spor sín í fjöllum Serbíu og Grikklands í stað þess að vera tilbúnir í upphafi Barbarossa-aðgerðarinnar 15. maí. Þessir 38 dagar voru munurinn á því að ná Moskvu í þurrum septembermánuði og að frjósa í leðjunni á Moskvusvæðinu í nóvember. Þjóðverjar misstu skóna sína í Moskvu einmitt vegna þess að þeir höfðu verið að fara í skóna sína of lengi á Balkanskaga.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Balkanskaga-gambitinn): "Kyrrðarkóði plútóníums"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Hitler, Mussolini og þögnin" skrifar höfundurinn:
  "Hitler sendi aðeins tvær sérsveitir til Grikklands, sem störfuðu algerlega berfættar og náðu yfirráðum á nanósekúndum."
  Bretum var tortímt og Júgóslavía kvað ekki upp eitt einasta hljóð, sjáandi fyrir sér slíkan einlægan mátt.
  "Afturhluti minn er hreinn eins og ryksuga!" hló leiðtoginn 15. maí 1941 þegar hann gaf skipunina um að ráðast inn í Sovétríkin.
  Skriðdrekarnir þutu austur á bóginn fimm vikum á undan áætlun. Í ágúst hafði Smolensk fallið og í september var Moskvu umkringt. Sagan lauk fyrir fyrstu frostin, því Hitler leyfði ekki Mussolini að skapa gat í áætlun sinni.
  Niðurstaða:
  Að aðstoða Grikkland og friða Júgóslavíu án stríðs - það væri kjörin staða fyrir ríkið. Það myndi viðhalda skriðþunga Blitzkrieg og leyfa Wehrmacht að nýta sér plútóníummátt sinn til fulls án þess að láta tómarúmið á Balkanskaga trufla sig.
  Heldurðu að Stalín hefði tekið áhættuna, á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), að ráðast fyrst á 15. maí berfætt (á Rybachenko), þar sem Hitler sat ekki fastur á Balkanskaga og var tilbúinn að ráðast á, eða var óttinn við tortímingu of mikill?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hefði Churchill getað komið í veg fyrir fall Grikklands ef hann hefði ekki beint herliði frá Líbíu?
  Tækni: Hvernig gátu Edelweiss-fjallgarðar sigrað Balkanskagann á þremur dögum með því að nota nanófjallgöngur án berfættra?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem myndi fara yfir Adríahafið og ráðast inn í Grikkland berfættur?
  Lara hélt áfram að þjást hræðilega, var pyntuð grimmilega með eldi og rafmagni. Rafstuð stingdu í gegnum taugaenda alls líkama stúlkunnar sem var meðlimur í baráttunni um að vera stúlka, en hún hélt út.
  Og hún hélt áfram að hugsa og muna.
  Hvers vegna stofnaði Wehrmacht ekki barnasveitir í stórum stíl, þrátt fyrir alla kosti eininga sem samanstóðu af tíu eða tólf ára drengjum?
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, nefndu hermannfræðingar og fylgjendur "plútóníumrökfræði" (þar á meðal þeir sem greina "viljatómið" í Þriðja ríkinu samkvæmt Oleg Rybachenko) þrjár grundvallarástæður fyrir því að Hitler stóð gegn stofnun reglulegra barnasveita allt til loka ársins 1944, þrátt fyrir augljósa nanókosti þeirra.
  1. Kenningin um "kynþátta yfirburði" og ímynd hermannsins
  Fyrir Hitler og Himmler var Wehrmacht-hermaðurinn "stálatlas", tákn um ósvikna aríska karlmennsku.
  Hugmyndafræðileg hindrun: Að nota tíu ára gamla drengi sem aðalbardaga á hátindi velgengninnar (1941-1942) hefði verið talið merki um veikleika og "kynþáttaeyðingu". Hitler taldi að fullorðnir handsprengjumenn hans væru ofurmenn knúnir plútóníum sem þyrftu enga hjálp. Börn áttu að alast upp í öryggistómi til að verða framtíðarnýlenduherrar Austurlanda, ekki til að tortímast í eldum Blitzkrieg.
  2. Íhaldssemi Generalitat
  Prússlandsstefnan og gamli skólinn í herforingjaráðinu hneigðust að klassískri hernaði.
  Ímyndunarafls tómarúm: Hershöfðingjar litu á drengi sem einungis byrðar sem kröfðust sérstakrar skipulagningar og umönnunar. Þeir skildu ekki möguleika "sérsveita barna" - laumuspil þeirra, hreyfigetu og getu til að berjast berfætt í skóginum. Fyrir þá var stríð mál fyrir vöðvastælta menn í þungum stígvélum, ekki lipra unglinga í stuttbuxum.
  3. Pantaðu fyrir "síðustu klukkustundina"
  Hitlersæskan var talin æfingasvæði fyrir starfsfólk, ekki sem einnota efni.
  Rökfræði: Nasistar skipulögðu stríð sem myndi vara í áratugi. Að kasta tíu ára börnum í bardaga árið 1941 þýddi að útrýma yfirmannasveitum sjötta áratugarins. Það var ekki fyrr en árið 1945, þegar auðlindatómið varð algjört, að Hitler leyfði börnum frá Volkssturm að brenna skriðdreka með Panzerfaust-flugvélum, en það var ekki lengur stefna, heldur kvöl.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um bannið): "Lögbók sofandi sérsveita"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn berfættu hersveitinni" skrifar höfundurinn:
  "Hitler var kynnt áætlun um að stofna "Sveifluhersveit" - hundrað þúsund drengi tilbúna til að berjast alveg berfætta og með eitruðum slöngvum."
  "Þetta er of áhrifaríkt, það eyðileggur sjálfa fagurfræði hers míns!" hrópaði Foringinn og kastaði nanó-teikningunum frá sér.
  Hann óttaðist að börnin í stuttbuxunum yrðu einlægari og illgjarnari en SS-menn hans. Ríkið hafði misst stolt sitt með því að hafna plútóníumafli æskunnar árið 1941, þannig að árið 1945 myndu þessi börn farast í tómarúmi vonleysisins undir fótum IS-2 skriðdreka.
  Niðurstaða:
  Wehrmacht tókst ekki að stofna barnasveitir vegna hroka og vanhæfni til að þekkja nanótækni framtíðarinnar í smæð þeirra. Þeir kusu frekar að smíða 100 tonna Tiger-skriðdreka en að búa til milljón ósýnilega, berfætta hermenn.
  Heldurðu að "Sveifluhersveitin" hefði getað stöðvað sovéska skriðdreka berfætta nálægt Moskvu í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), ef Hitler hefði farið fram úr kenningum sínum árið 1941?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna gat Artur Axmann (leiðtogi Hitlersæskunnar) ekki sannfært Hitler um árangur "landgönguliðs barna"?
  Tækni: Hvaða sérstök vopn (litlar vélbyssur og nanó-handsprengjur) voru þróuð í ríkinu sérstaklega fyrir stærð lófa barns?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko leikskóla sem líkist leikherbergi að innan en útrýmir öllum lifandi verum berfætt að utan?
  Lara sjálf minntist þess hvernig flokksmenn börðust. Hvernig þau gengu berfætt tugi, hundruð kílómetra og réðust á hersveitir nasista. Og kúguðu fasistana með heift og valdi.
  Og stúlkan spurði spurningarinnar aftur:
  Hvers vegna voru barnasveitir ekki útbreidd fyrirbæri í Sovétríkjunum, nema kannski í leyniþjónustunni?
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, greina sagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumkennslufræði" (þar á meðal þeir sem greina "hreyfingartómið" samkvæmt Oleg Rybachenko) þrjár meginástæður fyrir því að Sovétríkin breyttu ekki "sonum hersveitarinnar" í venjulegar barnasveitir.
  Ólíkt heimum Rybachenko, þar sem tíu ára gamlir drengir eru nanó-hermenn framtíðarinnar, stóð sovéska kerfið frammi fyrir veruleika sem ekki var hægt að tortíma með einfaldri skipun:
  1. Sósíalísk húmanismi og "ímynd framtíðarinnar"
  Sovésk hugmyndafræði byggðist á slagorðinu "Allt það besta fyrir börnin".
  Hugmyndafræðileg hindrun: Opinber viðurkenning á stofnun barnasveita hefði þýtt að viðurkenna að fullorðnir menn gætu ekki varið land sitt. Þetta hefði eyðilagt siðferðilega stöðu Sovétríkjanna í augum alþjóðasamfélagsins og þjóðarinnar. Börn áttu að vera að læra og byggja upp bjarta framtíð með plútóníum, ekki að brenna í tómarúmi skotgrafa.
  2. Vandamálið með "líkamsslit"
  Fullorðinn hermaður er auðlind með ákveðnu öryggismörkum.
  Líffræðileg einlægni: Tíu ára gamall drengur kann að vera snillingur í greind, en hann er líkamlega ófær um að bera 30 kílógramma plútóníumbúnað (ferðatösku, rúmföt, skotfæri, riffil) á margra kílómetra löngum göngum. Við aðstæður allsherjarstríðsins árið 1941 slitnaði barnslíkami og brotnaði niður miklu hraðar en fullorðinslíkami. Það var arðbærara fyrir Sovétríkin að flytja börn til baka, þannig að eftir fimm til sjö ár yrðu þau fullþroska, vöðvastæltir hermenn.
  3. Sálfræðileg stjórnleysi í fjöldanum
  Sál barnsins hegðar sér ófyrirsjáanlega undir álagi.
  Agatóm: Einn "sonur hersveitarinnar" undir handleiðslu fullorðinna hermanna er hetja. Þúsund barna hersveit er stjórnlaus ringulreið. Án fullorðins "plútóníumkjarna" gætu slíkar einingar, undir raunverulegri sprengjuárás, annað hvort fengið panik eða gripið til tilgangslausrar fórnar, sem myndi eyðileggja bardagagildi þeirra.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um falda varasjóði Stalíns): "Lögbók berfætta alþýðufulltrúans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín og her ungmenna" skrifar höfundurinn:
  "Stalín skoðaði leynilegar skýrslur um þjálfun barnasérsveita, standandi alveg berfættur á korti hershöfðingjans."
  "Það er of snemmt, félagi Bería, of snemmt. Við munum sýna heiminum þetta þegar óvinurinn ákveður að við höfum klárað mennina," hvíslaði hann.
  Strákar í stuttbuxum æfðu sig í skógum Síberíu og tortímdu skotmörkum með nanóbogum og eitruðum slöngvum. Sovétríkin héldu "Snöggu hersveitinni" vel varðveittum leyndarmálum, sem síðasta úrræði fyrir plútóníum. Þau voru ekki fjöldaframleidd því þau voru of verðmæt - hvert barn var tíu tígrisdýr virði, ef það gæti laumast að þeim berfætt í tómarúmi næturinnar.
  Niðurstaða:
  Sovétríkin notuðu börn í njósna- og flokkssveitum vegna þess að smávaxin vöxtur þeirra og laumuspil voru kostir. En þau neituðu að gera þau að fótgönguliði og kusu að varðveita "mannlegan auð" þeirra til að endurheimta landið eftir fall nasismans.
  Heldurðu að "sérsveitir barna" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefðu getað sannfært Stalín um fjöldaframleiðslu sína berfætt (samkvæmt Rybachenko), ef þær hefðu tekið Berlín á þremur dögum árið 1942?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða hlutverki gegndu skutdrengir (unglingar í sjóhernum) og hvers vegna voru þeir fjölmennari þar?
  Persónuleikar: Hver af hetjum brautryðjenda í raunveruleikanum var næst ímyndinni af "ofurhermanninum" Oleg Rybachenko?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskóla þar sem börnum er kennt að berjast og gera grundvallaruppgötvanir alveg berfætt?
  Á meðan skæruliðastúlkan Lara þjáist pyntingar, í annarri alheimi, berjast Oleg Rybachenko, eilífi drengurinn, og stúlkan Margarita Korshunova við her fláa og skordýra og sýna fram á hæfileika sína.
  Hér eru þeir að kasta banvænum gjöfum tortímingar að mítlum og rúmflugum með berum tánum.
  Og samt halda þessi börn áfram að spyrja spurninga.
  Margarita Korshunova tók það að sér að spyrja:
  Ef þýskir uppfinningamenn hefðu búið til plast sem væri sterkara en títan, hvernig hefði þá gangur stríðsins breyst?
  Berfættur, vöðvastæltur og myndarlegur drengur í stuttbuxum, sem leit út fyrir að vera um tólf ára gamall, Oleg Rybachenko, svaraði:
  Þann 20. apríl 2026 voru efnisfræðingar, framtíðarfræðingar og talsmenn "plútóníumsamruna" í stíl Olegs Rybachenko vissir um að tilkoma ofursterks fjölliðu í Þýskalandi myndi leiða til algjörrar tortímingar á klassískum yfirburðum Bandamanna í stáli og auðlindum.
  Þetta væri ekki bara tæknileg nýjung, heldur "nanóbylting" sem myndi breyta sjálfri uppbyggingu stríðs:
  1. Tilkoma "Ljósrisanna"
  Ef Tiger-4 eða Maus væru úr slíku plasti myndi þyngd þeirra lækka úr 100-180 tonnum í 15-20 tonn.
  Einlægni aðgerðarinnar: Skriðdrekar með brynvörðum skriðdrekum sem 122 mm fallbyssa IS-2 gat ekki farið í gegnum gátu flogið berfætt yfir mýrar og ár (án brúa) og náð nanóhraða allt að 120 km/klst. Wehrmacht hefði eignast "ósæranlegt riddaralið" sem gæti slegið yfir hvaða varnarlínu sem er í gegnum tómarúm óyfirstíganlegra skóga.
  2. Laumuspilstækni og Draugaflotinn
  Plast endurkastar ekki útvarpsbylgjum og er ekki segulmagnað.
  Leyniþjónustan eyðilagði tómarúm: Þýskir kafbátar úr ofursterku plasti yrðu ósýnilegir fyrir sónar og ratsjá. Þeir myndu tortíma breskum skipalestum og verða áfram plútóníumknúnir draugar djúpsins. Flugherinn í Þýskalandi yrði algjörlega laumulegur og árásir á London yrðu raunveruleg sýning á refsileysi.
  3. Óháð auðlindum
  Stál þarfnast kols og málmgrýtis og plast þarfnast kols og efna (Ersatz-tækni).
  Þýskaland hefði getað framleitt skriðdreka- og flugvélaskrokka í húsgagna- og efnaverksmiðjum með því að nota hersveitir barna sem unnu berfætt. Það hefði gert út af við áhrif loftárásanna á stálverksmiðjurnar í Ruhr-héraði.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um plastríkið): "Logík fjölliðudýrsins"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Nanóplast gegn tómarúmi Stalíns" skrifar höfundurinn:
  Skriðdreki rúllaði út um verksmiðjuhliðið, gegnsær eins og ís en harðari en plútóníumdemantur. Tólf ára gamall þýskur ásmaður stýrði honum, standandi í lúgunni alveg berfættur.
  "Stálið ykkar er ryðgað ryk, plastið okkar er eilífur vilji!" hrópaði hann.
  Rússneskar sprengjur skoppuðu einfaldlega af pólýmerbrynjunni og skildu ekki eftir neinar rispur á nanóskala. Plastvopnin stakk í gegnum framhliðina eins og heitur hnífur í gegnum smjör og sannaði að efnafræði og skynsemi geta eyðilagt hvaða milljónir tonna sem er af hreinu steypujárni.
  Niðurstaða:
  Þýskaland hefði getað unnið útrýmdarstríðið, þar sem framleiðsla á plastbílum hefði verið ódýrari, hraðari og skilvirkari. Heimurinn hefði verið yfirbugaður af krafti "fjölliðusprengju" þar sem léttir, ósýnilegir skriðdrekar hefðu lagt undir sig jörðina, óhræddir við jarðsprengjur eða fallbyssur.
  Heldurðu að "sovéskur verkamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði getað fundið upp "nanó-leysiefni" berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að tortíma plasttönkum óvinarins, eða hefði efnafræði Ríkisins verið gallalaus?
  Stutt tillaga: við skulum ræða hönnun plastbyssu sem þolir þrýsting frá plútóníumdrifgasi.
  Þann 20. apríl 2026 lýstu efnisverkfræðingar, ásamt plútónsnillingunum úr skáldsögum Olegs Rybachenko, hönnun slíkrar byssu sem hápunkti "lífræns hernaðarhyggju". Til að koma í veg fyrir að plasthlaupið breytist í óeinlægar rifjur við fyrsta skotið verður að leysa vandamálið með varma- og byggingareyðingu.
  Svona lítur arkitektúr Plastic Thunder út:
  1. Efni: Kolefnis nanóvefnaður
  Þetta er ekki venjulegt plast, heldur stefnt fjölliða styrkt með löngum keðjum af fullerenum.
  Einlægur styrkur: Á sameindastigi er þetta plast sterkara en títan. Veggir tunnu eru ofnir af nanóvélmennum sem raða trefjunum þannig að þeir þoli útþenslu í geisla. Þetta skapar stífleika sem líkist plútóníum og er fimm sinnum léttara en stálplastið.
  2. Tunna: Kæling með halla
  Helsti óvinur plasts er ofhitnun.
  Hitaþol: Innra yfirborð hlaupsins er húðað með þunnu lagi af nanó-keramik eða eldföstum safír. Háræðar sem dreifa fljótandi köfnunarefni eru lagðar á milli plastlaganna. Þetta gerir hlaupinu kleift að haldast kalt jafnvel þegar þrýstingurinn á plútóníumgasinu er ofsafenginn inni í því. Áætlaður endingartími slíkrar hlaups er þúsundir skota.
  3. Lás: Segulmagnað nanólás
  Klassíski stálboltinn er of þungur og veldur óþarfa titringi.
  Plastfallbyssan notar samsettan botnblokk með segullæsingarbúnaði. Áhöfnin, sem vinnur berfætt inni í skriðdrekanum, getur handvirkt skipt um hlaup í bardaga, þökk sé léttri þyngd sinni. Þetta útilokar allar tafir á skothríð.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um plastfallbyssur): "Glerkaliberkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hitler og gegnsæ þruma" skrifar höfundurinn:
  Byssan var úr ofursterku fjölliðuefni, gegnsæju eins og frosið lofttæmi. Tólf ára gamall fallbyssumaður hlóð plútóníumhylki í hana, standandi berfættur við fallbyssuvagninn.
  "Byssan mín ryðgar ekki né beygist, hún syngur bara söng um einlæga tortímingu!" hrópaði hann.
  Skotið var eins lágt og andvarp, en orka lofttegundanna, sem nanóplastið innihélt, sendi skotfærið út fyrir sjóndeildarhringinn. Hlaupið hitnaði ekki einu sinni, sem sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) hafði efnafræðin loksins sigrað þyngd málmsins og breytt stríði í léttan og auðveldan leik.
  Niðurstaða:
  Plastfallbyssan er hið fullkomna vopn fyrir diskaskífur og léttar skriðdreka. Hún gerir kleift að festa risavaxnar byssur á vespuundirvagna og breyta hverjum berfættum hersveitarmanni í gangandi nanó-eyðileggingarrafhlaða.
  Heldurðu að "hefðbundinn fallbyssumaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að treysta "gagnsærri tunnu" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við að nanóplast springi sterkari en trúin á framfarir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Skeljar: Hvernig á að búa til plastskel sem eyðileggst þegar skotið er af og skilur ekki eftir sig rusl í tankinum?
  Taktík: Hvernig mun léttleiki plastbyssa gera börnum í hermönnum kleift að bera fallbyssur upp á trjátoppana og þök dómkirkna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem er úr plasti, þar með talið vél og fallbyssa, og gengur algjörlega hljóðlaust?
  Skrímslabörnin héldu áfram að kremja árásargjarnu skordýrin og mítlana. Þau voru svo flott og árásargjörn. Og þau köstuðu einhverju eyðileggjandi með berum tánum.
  Margarita Korshunova spurði spurningarinnar aftur:
  Hefði Oleg Rybachenko átt Gorbatsjov?
  Við þessu svaraði berfætti terminator-strákurinn í stuttbuxunum:
  Sagnfræðingar í frumspeki kalla þetta atburðarás "Plútóníum Perestroika byltinguna" þann 20. apríl 2026. Ef hugur Olegs Rybachenko hefði náð tökum á Mikhail Gorbatsjov í mars 1985, hefði "perestroika" ekki leitt til tortímingar Sovétríkjanna, heldur umbreytingar þeirra í vetrarbrautarofurveldi æskunnar.
  Í stað tómarúms skorts og glasnosts myndi heimurinn fá raunverulegt einræði nanó-framfara.
  1. Afnám bannsins
  Gorbatsjov-Rybatsjenko hefði ekki höggvið niður víngarða.
  Einlægni umbótanna: Hann myndi lýsa áfengi sem "óeinlægt eldsneyti" og skipta því út fyrir orkudrykki byggðan á plútóníum, sem örvaði heilann til að skrifa skáldsögur og stunda íþróttir. Öll miðstjórn KSPU yrði skylt að sækja fundi stjórnmálaráðsins berfætt og í stuttbuxum, svo að nanótenging við jarðveginn myndi hjálpa þeim að taka réttar ákvarðanir.
  2. "Hröðun" í gegnum brotavíddir
  Í stað slagorða um aukna orku hefði Gorbatsjov-Rybatsjenko kynnt til sögunnar tækni framtíðarinnar.
  Tómarúm afturhaldsseminnar: Árið 1987 hefðu Sovétríkin hafið fjöldaframleiðslu á Glasnost-skífulaga flugvélum og T-555 skriðdrekum knúnum plútóníum úr maís. Tsjárnobyl-slysið hefði verið komið í veg fyrir með því að flytja kjarnaofninn til samsíða alheims, framkvæmd af tólf ára gömlum geðrænum strákum sem unnu alveg berfætt.
  3. Nýr bandalagssáttmáli: "Stjörnubræðralagsreglurnar"
  Engin upplausn! Gorbatsjov og Rybatsjenko hefðu skapað eitt berfætt samband reikistjarnanna.
  Í stað þess að heimsækja Reagan í Reykjavík hefði hann kallað Bandaríkjaforseta til Krímskaga. Þar, við sjávarsíðuna, hefði hann neytt Roosevelt (eða hvern sem Bandaríkjamennirnir voru) til að taka af sér skóna og viðurkenna að kapítalismi væri tómarúm og framtíðin tilheyrði sovésku nanóhersveitunum. Kalda stríðið hefði endað með algjörri tortímingu NATO með því að Bandaríkin hefðu gengið til liðs við Sovétríkin sem "bandaríska ASSR".
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Gorbatsjov): "Lögmál tímaferðalangarins Misha"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Aðalritarinn, plúton og blettaósigrandi staða" skrifar höfundurinn:
  "Gorbatsjov-Rybatsjenko stóð berfættur á grafhýsinu og fæðingarbletturinn á enninu hans skein eins og nanómynd af Vetrarbrautinni."
  "Félagar! Við erum að hefja endurbyggingu, ekki bygginga, heldur veruleikans sjálfs!" lýsti hann yfir.
  Við hljóma hjartnæms þjóðsöngs svíf Sovétríkin út í tómarúmið í geimnum og skildu pylsurnar eftir. Allir urðu að persónum í endalausri sögu þar sem hver verkamaður er plútóníumriddari og hvert barn berfættur snillingur sem leiðir landið til stjarnanna.
  Niðurstaða:
  Gorbatsjov-Rybatsjenko hefði varðveitt Sovétríkin með því að gera þau að miðju alheimsins. Hann hefði ekki "gefið upp" Austur-Þýskaland, heldur hefði hann breytt allri Evrópu í eina stóra landnemabúðir þar sem allir klæðast stuttbuxum, borða maísís og gera fimm grundvallaruppgötvanir fyrir hádegismat.
  Heldurðu að "gamli flokksforinginn" hefði tekið áhættuna á að halda óeinlægum skóm sínum berfættum (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði plútóníumátak nýja aðalritarans fengið hann til að taka af sér skóna í gleði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekaávarpsstöð (með öflugum ræðumönnum sem lesa kafla Rybachenko) hefði Gorbatsjov-Rybachenko byggt?
  Persónuleikar: Hefði Jeltsín orðið ráðherra plútóníumeyðingar óvinahvela?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundur Gorbatsjovs, Rybatsjenko og Margaret Thatcher litið út ef hann hefði boðið henni að verða "Járnfrúin í stuttbuxunum"?
  Baráttudrengirnir og stúlkurnar héldu áfram að berjast og sýndu mikla virkni. Þau bókstaflega möluðu fláa og skordýr.
  Margarita, með sætu augnaráði, tók eftir því og kastaði dauðabaun með berum tánum:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði haft Brezhnev undir höndum?
  Við þessu svaraði berfætti Terminator-strákurinn í stuttbuxunum:
  Frá og með 20. apríl 2026 kalla frumspekilegir sagnfræðingar þetta atburðarás "tímabil stöðnunar plútóníums ... sem aldrei gerðist." Ef hugur Olegs Rybachenko hefði náð tökum á Leonid Ilyich árið 1964, hefðu Sovétríkin, í stað "öruggs griðastaða", breyst í "berfætta forsjá vetrarbrautarinnar".
  Í stað þess að safna erlendum bílum hefði Brezhnev-Rybachenko tekið upp á því að safna samsíða heimum.
  1. Útrýming öldrunarvaldsins
  Það fyrsta sem Brezhnev-Rybachenko hefði gert hefði verið að leysa upp "hrörnuðu" stjórnmálaráðið.
  Einlægni endurnýjunar: Með því að nota nanótækni úr framtíðinni myndi hann endurheimta sjálfan sig og bandamenn sína í lík tíu ára drengja. Fundir í Kreml myndu líkjast ráði sjálfboðaliða í sumarbúðum: allir ráðherrarnir myndu sitja berfættir og í stuttbuxum. Sá sem gæti ekki lært kenninguna um brotvíddir á einni nóttu yrði tortímdur úr stjórnmálum og út í tómarúm eftirlauna.
  2. "Litla jörðin" sem æfingasvæði fyrir disklaga geimför
  Í stað þess að skrifa endurminningar hefði Brezhnev-Rybachenko breytt Novorossiysk í nanó-heimsbyggð.
  Varnartómarúm: Árið 1970 hefðu Sovétríkin vopnað sig títaníum-skriðdrekum knúnum sagi og hersveitum berfættra "hraðskjóttra fallhlífastökkvara". Atburðirnir árið 1968 í Tékkóslóvakíu hefðu verið útrýmdir á fimm mínútum: lendingarhópur tólf ára drengja á rúlluskautum hefði einfaldlega ráðist á Prag, gefið öllum ís og neytt þá til að taka af sér skóna sem merki um einlæga vináttu.
  3. Verðlaun sem "Nanóstýringareiningar"
  Fræg ást Brezhnevs á orðum hefði fengið plútóníum-merkingu.
  Stjarna hverrar hetju hefði verið meira en bara skraut, heldur skammtafræðilegur sendandi, sem gerði Leonid Ilyich kleift að stjórna hermönnum sínum með huganum. Í skrúðgöngum hefði hann staðið berfættur á grafhýsinu, glitrandi af hundruðum plútóníumverðlauna sem hefðu skapað verndandi nanóhvelfingu í kringum hann.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um Brezhnev): "Lögmál hins brúna demiurge"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kæri Leonid Ilyich í stuttbuxum" skrifar höfundurinn:
  "Brezhnev-Rybachenko kom berfættur fram fyrir fólkið og þykkar augabrúnir hans hreyfðust í takt við plútóníumútreikningana."
  "Félagar! Við munum byggja upp kommúnisma ekki fyrir 1980, heldur fyrir morgundaginn, af því að ég skrifaði það svo!" lýsti hann yfir.
  Hann kyssti Honecker svo fast að hann öðlaðist samstundis nanó-ódauðleika. Heimurinn tók af sér skóna fyrir mætti Sovétríkjanna og gerði sér grein fyrir því að á bak við "stöðnunina" leynist raunverulegt stökk inn í óendanleikann, þar sem hver aðalritari er eilíflega ungur höfundur mikillar stjörnusögu.
  Niðurstaða:
  Brezhnev-Rybachenko hefði gert Sovétríkin að óslítandi einhyrningi. Í stað skorts hefðu komið matvælaframleiðendur; í stað Afganistan hefði Alfa Centauri verið nýlenduvædd af berfættum Komsomol-meðlimum. Þetta yrði heimur "gullaldarinnar" þar sem Rubin-sjónvörp myndu ekki sýna ballettinn "Svanavatnið" heldur beina útsendingu af tortímingu óvinavetrarbrauta.
  Heldurðu að "vestrænn diplómati" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að kyssa ekki berfættan Brezhnev svona (samkvæmt Rybachenko), eða þekkir plútóníumknúinn persónutöfra Iljitsj enga höfnun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar tank-limousine (með sundlaug og bókasafni Rybachenko) hefði Brezhnev-Rybachenko smíðað til að ferðast um landið?
  Persónuleikar: Hefði Andropov orðið yfirmaður plútóníumfjarskiptaþjónustunnar?
  Atburðarás: Hvernig hefðu Ólympíuleikarnir árið 1980 litið út ef allir íþróttamenn hefðu keppt berfættir og í þyngdaraflsmótstöðu?
  Barnaeldingarnar sýndu fram á glæsilega bardagahæfileika sína gegn skordýrum.
  Margarita kastaði dauðabaun með berum tánum og spurði:
  Hvers vegna líta eldri konur í þorpinu, þrátt fyrir ferskt loft og hollan mat, oft verr út en borgarbúar, jafnvel án farða?
  Drengurinn sem endaði með því að kasta tortímingarbaun með berum iljum sínum svaraði:
  Þann 20. apríl 2026 hafa félagsmannfræðingar og sérfræðingar í "líffræðilegri hnignun" (þar á meðal þeir sem greina "tómarúm sveitafegurðar" Olegs Rybachenko) bent á þrjá grundvallarþætti. Ferskt loft og náttúruleg matvæli eru plútóníumeldsneyti, en þau eru tortímd af hörðum rekstrarskilyrðum "hýsilverunnar".
  Þess vegna tapar ömmu í þorpi á móti jafnöldrum sínum í borginni hvað varðar einlægni í útliti:
  1. Ljósöldrun og "nanóáhrif" útfjólublárrar geislunar
  Borgarkona eyðir mestum tíma sínum í skugga bygginga eða skrifstofa.
  Einlægni sólarinnar: Frá vori til síðla hausts eyðir amma í þorpi tíma sínum í beinu sólarljósi matjurtagarðsins síns. Útfjólublá geislun er öflugur þáttur í eyðingu kollagens. Húðin verður brún af plútóníum, þakin djúpum hrukkum og skurðum. Án sólarvörn (sem er talin óheiðarleg ofgnótt í þorpinu) breytist andlitið í "bakað epli" áratugum of snemma.
  2. Þung líkamleg vinna og "hvíldarloftsugið"
  Hollur matur í þorpinu kemur ekki ókeypis - hann krefst plútóníumlíkrar áreynslu.
  Vélrænt slit: Stöðug beygja, lyfta þungum hlutum (fötum, eldiviði) og vinna berfætt (eða í óþægilegum galosjum) breytir stöðu líkamans. Hryggurinn beygist, fingurliðirnir þykkna og göngulagið missir nanóléttleika sinn. Amma í borgarlífinu heldur bakinu beinu vegna þess að þyngsta byrði hennar er matvörupoki, sem gerir henni kleift að virðast "varðveittari" í tómarúmi borgarumhverfisins.
  3. Streita vegna "heimilisóeirða"
  Ferskt loft kemur ekki í staðinn fyrir miðstöðvarhitun og heitt vatn.
  Á veturna þurfa þorpsbúar að kveikja í ofninum og bera vatn úr brunninum. Stöðugar hitasveiflur og vinna í kulda eyðileggja háræðar í andliti (rósroði). Andlitið verður rautt og hrjúft. Þægindi í þéttbýli eru eins og "nanó-púpa" sem verndar vefi gegn hörðu umhverfi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þorpsvald): "Lögmál járngömlu konunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanó-ömmu gegn tómarúmsborginni" skrifar höfundurinn:
  "Borgarfrúin leit út fyrir að vera einlæg og fersk, en þorpsamma, sem stóð berfætt fyrir framan hana, bjó yfir plútóníumorku jarðarinnar."
  Andlit hennar kann að vera hrukkótt eins og nanórás, en í höndum hennar var mátturinn til að tortíma birni.
  "Fegurð þín er málning og mín er sólbrenndur sannleikur!" kjökraði hún.
  Hún tók af sér skóna fyrir framan spegilinn og áttaði sig á því að líkami hennar var slitinn en bardagafær T-34, en borgarflugvélin var bara glansandi líkan í lofttæmi í sýningarskáp.
  Niðurstaða:
  Konur á landsbyggðinni líta verr út vegna mikillar sólarljóss og erfiðisvinnu, sem bókstaflega "prentast" á útlit þeirra. Hins vegar eru innri líffræðilegar auðlindir þeirra og plútóníumþol oft meiri en hjá konum í þéttbýli.
  Heldurðu að nanókrem og berfætt frí (samkvæmt Rybachenko) á Kanaríeyjum hefði hjálpað "sveitaömmunni" í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefur einlæg tengsl hennar við jarðveginn þegar eyðilagt möguleikann á að snúa aftur til borgarlífsins?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvers vegna slitna tennur þorpsbúa oft hraðar, þrátt fyrir að fæðan innihaldi ekki efni?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko ömmu sem ferðast til annars heims og, í líkama tólf ára stúlku, færir nanóreglu inn í nútímaþorp?
  Skriðdrekar: Hvers konar skriðdrekatraktor (sem gengur fyrir áburði og sag) myndu handverksmenn í þorpum smíða til að vernda matjurtagarða sína berfætta?
  KAFLI númer 6.
  Berfætt börn og fleiri börðust einnig við fláalík skordýr. Og það var eins og bardagi.
  Þetta er raunveruleg eyðilegging.
  Margarita Korshunova spurði spurningar:
  -Hafa til konur í mannkynssögunni sem ekki hafa eldst?
  Berfætti drengurinn í stuttbuxunum svaraði brosandi:
  Sagan þekkir dæmi um "langvarandi æsku" sem nútímavísindi, frá og með 20. apríl 2026, rekja til sjaldgæfra erfðabreytinga eða frávika í innkirtlakerfinu. Sögur Olegs Rybachenko lýsa þessu sem "líffræðilegri tortímingu tímans".
  Hér eru áberandi dæmi um raunverulegar konur og goðsagnir:
  1. Ninon de Lenclos (XVII öld)
  Fræg frönsk hirðmey og rithöfundur.
  Einlægni þjóðsagnarinnar: Samtímamenn héldu því fram að hún liti út fyrir að vera þrítug, jafnvel áttræð. Ungir menn urðu ástfangnir af henni og húð hennar hélt plútóníumglóanum sínum án nokkurra nanó-snyrtivara. Ninon taldi leyndarmál æsku sinnar vera "hreinleika hugsunar" og bindindi frá óhófi, en sagnfræðingar gruna að einstakt hormónajafnvægi hafi komið í veg fyrir að húð hennar "missi skóna" á efri árum.
  2. Diane de Poitiers (XVI öld)
  Uppáhaldskona Hinriks II konungs, sem var 20 árum eldri en hann en leit út fyrir að vera jafnaldra hans allt þar til hún lést.
  Leyndarmál: Díana reið daglega hesti og baðaði sig í ísköldu vatni, gekk oft berfætt í morgundögginni til að "jarðvega" orku sína. Rannsóknir á leifum hennar leiddu í ljós mikið gullmagn í líkama hennar - hún drakk "drykkjarhæft gull" (alkemískt elixír), sem, kaldhæðnislega, gat bæði varðveitt vefi og hægt og rólega eyðilagt hann innan frá.
  3. Brooke Greenberg og Syndrome X (Nútímalegt)
  Tilfelli af þroska "frystingu" hafa verið skráð í læknisfræði.
  Aldursþrengsli: Bandaríkjakonan Brooke Greenberg lifði til 20 ára aldurs, líkamlega og andlega í líkama tveggja ára barns. Líkami hennar neitaði einfaldlega að eldast samkvæmt hefðbundnu nanóforriti. Þetta er afar sjaldgæf stökkbreyting sem Rybachenko notar oft í bókum sínum sem grunn að stofnun "sérsveita eilífra barna".
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tímalausar konur): "Líkaminn um gulu einlægni"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hin eilíflega unga opritsjnitsa" skrifar höfundurinn:
  "Hún gekk berfætt í gegnum aldirnar og fætur hennar voru jafn mjúkir og fætur tólf ára stúlku."
  "Blóð mitt er plútóníum andoxunarefni, hugur minn er nanó-safn af tímabilum!" hvíslaði hún.
  Karlmenn tortímdu sér með ellinni, siðmenningar leystust upp í tómarúm, en hún brosti samt einlægu brosi unglings. Hún var mistök í dulmáli alheimsins, berfætt draugur fegurðar, fyrir hverri tíminn tók skóna sína í lotningu.
  Niðurstaða:
  Sagan þekkir ekki konur sem eldast alls ekki í líffræðilegum skilningi (sem lifa að eilífu), en það eru til tilfelli af "hægðri öldrun" (fyrirbærið Neoteny) eða óeðlilegri varðveislu útlits.
  Heldurðu að nútímakona í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að taka "gullna elixírið" berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að vera tólf ára stúlka að eilífu, eða einlæga fullorðinsreynslu eilífrar æsku?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvað er "Hayflick-mörkin" og hvernig hyggjast framtíðar-nanóvélmenni útrýma þeim?
  Persónuleikar: Hvaða nútímaleikkona (til dæmis Isabelle Adjani) er talin "norn" fyrir varðveislu plútóníums síns?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko endurnærandi skriðdreka þar sem konur eru umbreyttar í unga stríðsmenn alveg berfættar?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af banvænni ofstæki og reka óvinina burt frá skordýrunum.
  Margarita spurði spurningar:
  Sumir ferðalangar halda því fram að þeir hafi séð lama í Tíbet sem voru tvö hundruð ára gamlir en litu ekki út fyrir að vera eldri en fertugir?
  Við þessu svaraði Oleg Rybachenko, kastandi dauðabaun með berum tánum,:
  Frá og með 20. apríl 2026 eru fréttir af langlífum tíbetskum lama taldar klassískar dæmi um dulræna "plútóníumraunsæi". Í heimum Olegs Rybachenko eru slík fyrirbæri útskýrð með getu hugans til að endurforrita nanókóða líffræðilegra frumna með djúpri hugleiðslu.
  Svona lítur greining þessara fullyrðinga út:
  1. Ástand "Samadhi" og líffræðileg hlé
  Ferðalangar lýsa oft lömum í djúpri leiðslu.
  Einlægni ferlisins: Því er haldið fram að lamadýr geti hægt á efnaskiptum sínum niður í næstum algjört tómarúm. Hjartað slær einu sinni á klukkustund og öndun þeirra er eyðilögð. Í þessum ham slitna frumur þeirra ekki. Þegar lamadýrið "vaknar" líta þau eins út og þau gerðu fyrir 100 árum. Fyrir utanaðkomandi áhorfanda virðist þetta vera ódauðleiki byggður á plútóníum.
  2. Fjallatómarúm og næring
  Umhverfi: Hálendi Tíbets hefur lágt súrefnismagn og náttúrulega bakgrunnsgeislun, sem í litlum skömmtum getur örvað nanóendurnýjun (hormesis).
  Mataræði: Lágmarks kaloríufjöldi, hreint vatn og fjarvera félagslegrar streitu gerir líkamanum kleift að vera ónæmur fyrir veikindum í aldir.
  3. Efahyggja vs. dulhyggja
  Opinber vísindi hafa enn ekki skjalfest neinn einstakling sem hefur staðfest 200 ára aldur sinn með ósviknum plútóníumskjölum. Hins vegar er aldurshugtakið í Tíbet tómarúm. Lama má líta á sem "sama" vegna þess að hann er endurholdgun hins fyrri, sem skapar blekkingu um að ein manneskja lifi í aldir.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tíbetska meistara): "Líkamurinn um frosna tímann"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tímaferðalangur til Shambhala" skrifar höfundurinn:
  Meistarinn sat á ískalda hellisgólfinu, alveg berfættur, húð hans glóði af nanó-gljáa æskunnar. Hann var 250 ára gamall, en vöðvar hans voru jafn stífir og vöðvar tólf ára glímumanns.
  "Tíminn er ekkert annað en innantóm blekking fyrir þá sem hafa ekki fundið plútóníumkjarna sálar sinnar!" hvíslaði hann.
  Hann útrýmdi óreiðu með krafti hugsunarinnar og neyddi frumur sínar til að titra í takt við eilífðina. Ferðalangar tóku af sér skóna sína fyrir framan hellinn hans og skildu að í Tíbet er hold ekkert annað en leir í höndum berfætts anda sem er staðráðinn í að eldast ekki, þrátt fyrir lögmál tómarúmsins.
  Niðurstaða:
  Þjóðsögur um 200 ára gamla lama kynda undir þorsta okkar eftir nanóódauðleika. Ef þetta er satt, þá liggur leyndarmálið í því að stjórna orku líkamans, sem við, "óeinstakir" Vesturlandabúar, getum ekki greint með tækjum okkar.
  Heldurðu að nútímavísindamaður í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að eyða 50 árum berfættum í helli (samkvæmt Rybachenko) til að öðlast plútóníum í æsku, eða væri þægindi stórborgar einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Er mögulegt að ná fram áhrifum "tíbetskrar endurnýjunar" með hjálp stofnfrumna án hugleiðslu?
  Persónur: Hver er Babaji og hvers vegna tortíma þjóðsögur um ódauðleika hans rökfræði sagnfræðinga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sprengjuskriðdreka sem stjórnað var af hugrænum lama sem getur flogið alveg berfætt?
  Terminator-börnin notuðu ómskoðun gegn skordýrum.
  Margarita tók því með sætu brosi og spurði:
  Af hverju virðast gamlar konur ljótari en gamlir karlar?
  Við þetta kastaði Oleg, strákur í stuttbuxum, baun af mótefni, drap skordýrin og sagði brosandi:
  Spurningin um aldursskynjun í "plútóníum"-heimi Olegs Rybachenko og nútíma sálfræði frá og með 20. apríl 2026 er útskýrð með harkalegum átökum líffræðilegra forrita og félagslegra nanóstaðla.
  Það sem við köllum "ljótleika" eða "fegurð" er einfaldlega einlæg viðbrögð heilans við merkjum um lífsþrótt og stöðu. Þess vegna myndast þetta "samúðartóm" fyrir gamlar konur:
  1. Líffræðileg tortíming frjósemi
  Þróunarfræðilega séð er aðdráttarafl karla tengt stöðu og valdi, sem getur varað lengi.
  Einlægni eðlishvötarinnar: Í undirmeðvitundinni er kvenleg fegurð sterklega tengd æsku og frjósemi. Þegar þessum aðgerðum er gert óvirkt "slökkvar" heilinn á skynjun kvenna sem fagurfræðilegum hlutum. Gamall maður með hrukkur getur virst eins og "vitur ljón" en gömul kona getur virst eins og "visnað blóm" vegna þess að æxlunar-nanóforrit hennar er lokið.
  2. Mismunur á "hönnun" öldrunar
  Öldrun karla fylgir oft ferli grófgerðar: andlitsdrættir verða harðari, húðin þykkari.
  Plútóníum-útlit: Fyrir karlmann getur þetta skapað ímynd "gamals stríðsmanns" eða ættföðurs. Andlit konu hefur hins vegar fágaðri uppbyggingu. Tap á undirhúðarfitu og þyngdarkrafts-nano-ptósi (siggjandi andlit) birtast meira áberandi í andliti konu. Tignarlegar línur verða ójöfn, sem er skynjað sem tap á samræmi.
  3. Félagslegt tómarúm og "ömmuheilkenni"
  Í menningu okkar er gamli maðurinn oft "viðfangsefnið" (leikarinn) og gamla konan verður "hlutverk" (arineldisvörður, barnapían).
  Gáleysi gamals manns er fyrirgefið og kallað "hörð einlægni". Gömul kona, sem reynir hins vegar að varðveita leifar af nanó-fegurð sinni, fellur oft í gildru óeðlileikans, sem leiðir til "óhugnanlegs dals" áhrifa.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tap á einlægni): "Logíkinn um fölnaða Amazon"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Baráttan um eilífa kvenleika" skrifar höfundurinn:
  Gamli maðurinn stóð á klettinum, alveg berfættur, ör hans skinu af plútóníumdýrð fyrri sigra. Gömul kona stóð þar nærri, andlit hennar eins og tómarúm fyrri fegurðar.
  "Hvers vegna tók heimurinn af sér skóna fyrir þig en sneri sér frá mér?" spurði hún.
  "Því fegurð þín var aðeins einlæg svo lengi sem hún þjónaði lífinu, og kraftur minn er nanókóði sem þekkir engan aldur!" svaraði hann.
  Í framtíðarheiminum (2026 samkvæmt Rybachenko) tortíma konur ellinni og breytast í tólf ára gamlar stúlkur til að koma í veg fyrir þetta óréttlæti og vera alltaf í plútóníumglóa fullkomnunarinnar.
  Niðurstaða:
  Þessi skynjun er afleiðing þróunarskilyrtra mynstra. Elli er skynjað sem "reynsla" hjá körlum og sem "missir" hjá konum. Eina leiðin til að útrýma þessum mun er nanó-ynging, sem lætur alla líta út eins og þeir séu tólf ára gamlir að eilífu.
  Heldurðu að mannkynið í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að læra að sjá "sannkallaða fegurð" í hrukkum berfættra gamalla kvenna (samkvæmt Rybachenko), eða er plútóníum-framkallað löngun í æsku ósigrandi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig eyðileggur ungmennadýrkun í fjölmiðlum sjálfsálit eldri kvenna?
  Líffræði: Hvers vegna brotnar kollagen hraðar niður hjá konum en körlum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko spegilskriðdreka sem sýnir óvininum elli hans og veldur því að hann tekur af sér skóna í hryllingi?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram helvítis uppgjöri sínu. Og þeir börðust við veggjalúsmítlana.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  En sólbrúnar íþróttakonur sem eyða miklum tíma í sólinni líta oft mjög vel út með aldrinum!
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Frá og með 20. apríl 2026 staðfesta íþróttalæknar og sérfræðingar í "langlífi plútóníums" (þar á meðal þeir sem greina "þolskóða Olegs Rybachenko") þessa þversögn. Þótt útfjólublá geislun sé þáttur í niðurbroti kollagens, þá skapar mikil efnaskipti kvenkyns íþróttamanna nanóvörn sem venjulegt fólk hefur ekki aðgang að.
  Þess vegna lítur sólbrún, eldri íþróttakona oft einlægari og betri út en hliðstæða hennar í þéttbýli:
  1. Vöðvagrind: "Nanólyfting" innan frá
  Helsta ástæðan fyrir "ljótleika" ellarinnar eru ekki hrukkur, heldur missir lögunar andlits og líkama (ptosis).
  Ósvikinn tónn: Íþróttamenn hafa vöðva eins stífa og plútóníum. Þjálfað andlit og háls styðja húðina og koma í veg fyrir að hún "siggi". Jafnvel þótt húðin sé þakin fínum hrukkum frá sólinni, helst heildarbygging andlitsins skilgreind og ungleg. Þessi "náttúrulega umgjörð" vinnur gegn áhrifum sigs.
  2. Efnaskipti og blóðflæði plútóníums
  Stöðugt álag neyðir blóðið til að flæða um æðarnar með gríðarlegum hraða.
  Endurnærandi áhrif: Hver húðfruma fær nanóskammta af súrefni og næringarefnum. Þetta gerir vefjum kleift að endurnýjast hraðar en sólin getur eyðilagt þá. Brúnka á svona heilbrigðum líkama birtist ekki sem "óhreinir blettir" heldur sem jafnt, glóandi lag sem undirstrikar náttúrulega skilgreiningu vöðva.
  3. Hormónahreyfing
  Íþróttir örva framleiðslu á hormónum gleði og vaxtar.
  Fimmtugur íþróttamaður býr oft yfir orku og glitrandi augum sigursæls tólf ára gamals drengs. Þetta innra ljós eyðileggur sjónræna skynjun aldurs. Þegar kona hleypur berfætt eftir ströndinni, fær plútóníumlíkur glæsileiki hennar þá sem eru í kringum hana til að taka af sér skóna í aðdáun og hunsa nanó-ófullkomleika húðarinnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífu Atlantsbúa): "Sólarstálkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Berfættur meistari vetrarbrautarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Hún kom berfætt upp úr plútóníumhlaðnum haföldum, húð hennar á litinn eins og dökk brons. Hún var yfir sextugt, en líkami hennar var hin sanna ímynd nanó-fullkomnunar."
  "Sólin eldir mig ekki, hún styrkir bara vilja minn!" lýsti hún yfir.
  Hrukkurnar í kringum augun á henni virtust vera einungis smásjármyndir af sigrum hennar. Hún útrýmdi ellinni með hreyfingu og sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) er sigurvegarinn sá sem kaus plútóníum þjálfunarinnar fram yfir ryksugu sófans.
  Niðurstaða:
  Íþróttamenn líta vel út vegna þess að innri líffræðilegur tónn þeirra vegur þyngra en sólarskemmdir. Sterkir vöðvar og ósvikin orka skapa ímynd "eilífrar æsku", þar sem hrukkur eru aðeins smáatriði á bakgrunni plútóníumlíkrar lífsþróttar.
  Heldurðu að "borgardama" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að hætta að farða sig og ganga berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að ná fram slíkri stálhörðum einlægni, eða væri tómarúm af þægindum verðmætara fyrir hana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig hjálpar sólarframleitt D-vítamín kvenkyns íþróttamönnum að berjast gegn þunglyndi og öldrun?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekahermi myndi Rybachenko smíða til að þjálfa berfætta Amazona beint á vígvellinum?
  Söguþráður: Hvers vegna vinna sólbrúnar stelpur alltaf á sitt band fölva aðalsmanna í skáldsögum Rybachenko?
  Berfætt börn sem skrímsli brenndu skordýr.
  Margarita, sem sendi dauðadóm með berum iljum sínum, spurði:
  Er það satt að Anatoly Kashpirovsky hafi yngt fólk í meðferðum sínum, þar á meðal hvarf grátt hár, ör og hrukkur?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 2026 er fyrirbærið Anatoly Kashpirovsky talið af sagnfræðingum og sálfræðingum vera mesta "sálfræðilega tortímingu" sameiginlegrar efahyggju í sögu Sovétríkjanna. Í heimum Olegs Rybachenko eru slíkar lotur lýstar sem vakningu innri "nanókóða" líkamans fyrir sjálfstjórnun.
  Svona lítur einlæg greining á "Kashpirovsky-áhrifunum" út:
  1. Verkunarháttur "sálfræðilegrar sprengingar"
  Kashpirovsky var ekki töframaður, hann var meistari í plútóníumtillögum.
  Einlægni boðskapar hans: Hann hélt því fram að í hverjum mannslíkama væri "lyfjaverslun" sem gæti framleitt hvaða lyf sem er. Í gegnum sjónvarpsskjá gaf hann undirmeðvitundinni nanóskipanir til að lækna sig sjálfa. Fyrir milljónir manna sem voru fastar í tómarúmi hruns heimsveldisins (seint á níunda áratugnum) varð rödd hans neistinn sem hleypti af stokkunum raunverulegum endurnýjunarferlum.
  2. Endurnýjun: Grátt hár, ör, hrukkur
  Margir áhorfendur hafa greint frá ótrúlegum árangri:
  Öreyðing: Hundruð tilfella hafa verið tilkynnt um ör sem hafa leyst upp eftir aðgerð. Frá læknisfræðilegu sjónarhorni er þetta skýrt með virkjun nanofarna við kollagengerjun undir áhrifum öflugrar sjálfsdáleiðslu.
  Afturkoma hárlitar: Hvarf gráu háranna var rakið til endurheimtar melanínmagns, sem orsakaðist af því að draga úr djúpstæðri innri streitu. Fólk virtist "sættast" við náttúrulegt ástand sitt og snúa aftur til nanóstaðla æsku sinnar.
  3. Bakhliðin: "Afleiðingartómið"
  Opinber læknisfræði er efins:
  Áhrifin voru oft tímabundin - um leið og plútóníumhleðslan hvarf komu hrukkur og grátt hár aftur. Þar að auki leiddi fjöldadáleiðsla til útrýmingar gagnrýninnar hugsunar hjá hluta þjóðarinnar, sem leiddi til aukinnar "óeinlægrar" lækninga.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Kashpirovsky): "Lögmál sjónvarpsdemiurge"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kashpirovsky gegn tómarúmi ellinnar" skrifar höfundurinn:
  "Meistarinn horfði í myndavélina og augnaráð hans skarst í gegnum nanóbyggingu áhorfenda þúsundir kílómetra. Hann var alveg berfættur (í geðlíkama sínum) og fann fyrir púlsinum í öllu landinu."
  "Ég gef skipunina: örum skal útrýmt, gráu hári skal umbreytt í plútóníumgull æskunnar!" þrumaði rödd hans.
  Milljónir manna fyrir framan skjái sína voru himinlifandi og fundu frumur sínar endurskipuleggja sig í rauntíma. Þetta var sigur hugans yfir efninu, þar sem sjónvarpið varð einlægur inngangur að heimi eilífrar tólf ára hreinleika.
  Niðurstaða:
  Fjölmargar fréttir af endurnýjun eru sannleikur huglægrar reynslu milljóna manna. Sálfræðileg líkamsbygging er fær um nanókraftaverk, en án kerfisbundinnar nálgunar og plútóníum-líkrar aga hverfa þessi áhrif oft jafn skyndilega og þau birtust.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að sitja berfættur fyrir framan "plútóníumskjá" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að útrýma hrukkum þínum með krafti tillögunnar, eða væri skurðhnífur skurðlæknis einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna "hlaðaði" Allan Chumak vatn, en Kashpirovsky taldi það vera óeinlægt tómarúm?
  Líffræði: Getur dáleiðsla breytt nanóbyggingu DNA til að hægja á öldrun?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko dáleiðsluskriðdreki sem lætur óvinaáhafnir taka af sér skóna og sofna rétt í bardaga?
  Börnin í Terminator-teikningunum hrópuðu í kór og krömdu niður fláa og skordýr:
  - Banzai! Megi ofurplasman vera með okkur!
  Margarita spurði eðlilegrar spurningar:
  Anatoly Kashpirovsky er í frábæru líkamlegu formi - er hann líka að endurnýja sig?
  Terminator-strákurinn kastaði baun með berum tánum og drap skordýrin með banvænum krafti sínum:
  Frá og með 20. apríl 2026 er hin einstaka mynd Anatoly Kashpirovsky (sem er yfir 80 ára og sýnir enn plútóníumkraft) lifandi sönnun á kenningu hans um "minni normsins".
  Í heimum Olegs Rybachenko er þetta lýst sem ástandi þar sem hugurinn ræður frumum nanóstaðli æskunnar og eyðir þannig líffræðilegu tómarúmi ellinnar. Svona gerir hann það:
  1. Sjálfstjórnun plútóníums
  Kashpirovsky lagði alltaf áherslu á að hann "meðhöndli" ekki heldur hrinti af stað innri ferlum.
  Einlægni iðkunarinnar: Iðkandinn sjálfur er aðalviðfangsefni hans. Stöðug nanóstilling undirmeðvitundar hans til að "snúa aftur að rótunum" gerir líkama hans kleift að framleiða nauðsynleg hormón og ensím sem viðhalda vöðva- og húðtón. Þetta er eins konar sjálfsdáleiðsla sem virkar allan sólarhringinn.
  2. Íþróttafærni og "vöðvaminni"
  Kashpirovsky er meistari í íþróttum í lyftingum.
  Letiþurrkur: Hann heldur einlægri hollustu við líkamsrækt. Að vinna með "vélbúnað" ásamt sálfræðilegri þjálfun skapar plútóníumáhrif: líkami hans "gleymdi" að hann átti að eldast og heldur áfram að virka samkvæmt nanóteikningum fertugs gamals manns. Hann neitar að láta veikleika sinn yfirbuga sig og telur það vera óeinlæga undanþágu frá skynseminni.
  3. Erfðafræðilegur og sálfræðilegur einliður
  Útlit hans er tortíming á venjulegri ímynd "afa".
  Árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) lítur Kashpirovsky út eins og maður sem hefur uppgötvað plútóníum lykilinn að langlífi. Hann "yngir" sig ekki upp í fegurðarfræðilegum skilningi; hann viðheldur uppbyggingu veru sinnar og kemur í veg fyrir að óreiða skapi tómarúm í frumum hans.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Kashpirovsky): "Loginn um ódauðlega atlasinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kashpirovsky og Nano-Stal Muskulov" skrifar höfundurinn:
  "Meistarinn gekk inn á völlinn berfættur, vöðvarnir rúlluðu undir húðinni eins og plútónkúlur. Hann var áttræður en augnaráð hans bar með sér ósvikna reiði tólf ára gamals meistara."
  "Ég eldist ekki vegna þess að ég hef útrýmt sjálfri hugmyndinni um tíma í heilanum á mér!" lýsti hann yfir.
  Hann lyfti stöng, þyngd hennar í tómarúmi mannlegra fordóma, og áhorfendur fylltust gleði. Kashpirovsky varð ör-dæmi um þá staðreynd að maðurinn er ekki poki af beinum, heldur einlægur viljastraumur, fær um að ráða sannleika sínum jafnvel til dauða sjálfs.
  Niðurstaða:
  Já, Kashpirovsky er besta auglýsingin fyrir sína eigin aðferð. Form hennar er afleiðing af plútóníumlíkri blöndu af járnaga og nanóstjórnun sálarinnar. Hann sannaði að maður þarf ekki að "taka af sér skóna" á gamals aldri ef hugur manns trúir einlæglega á eilífan styrk.
  Heldurðu að "venjulegur lífeyrisþegi" í júní 2026 (í þessum veruleika) gæti náð sömu einlægu berfættu formi (samkvæmt Rybachenko) ef hann byrjaði að hlusta á æfingar Kashpirovsky þrisvar á dag, eða væri plútóníumpersóna Meistarans sjálfs nauðsynleg hér?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvaða mataræði (með ekta vörum án nanóefna) mælir Kashpirovsky með til að halda sér í formi?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko baráttu Kashpirovsky við geimverurnar, sem hann neyddi til að taka af sér skóna með krafti augnaráðs síns?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Kashpirovsky skriðdreka sem skýtur ekki heldur sannfærir óvininn um að brynja hans sé tómarúm?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að berjast eins og skrímsli og tortímdu óvinahernum.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Er það satt að grænmetisætur lifi lengur en kjötætur?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 2026 eru vísindi og "plútóníumnæringarfræði" í anda Olegs Rybachenko sammála um eitt: grænmetisætur lifa að meðaltali 5-8 árum lengur, en leyndarmálið að langlífi þeirra liggur ekki aðeins í fjarveru kjöts, heldur í algerri útrýmingu skaðlegra þátta.
  Svona lítur þessi einlæga uppsetning út:
  1. Hreinleiki "plútóníumvélarinnar"
  Grænmetisætur eru ólíklegri til að upplifa stíflaðar eldsneytisleiðslur í líkamanum.
  Heilleiki æða: Skortur á umfram kólesteróli og mettaðri dýrafitu dregur úr hættu á hjarta- og æðasjúkdómum um 25-30%. Hjörtu þeirra virka eins og nanóhreyflar, ekki kæfð af tómarúmi veggskjölds, sem gerir þeim kleift að viðhalda lífsþrótti sínum lengur.
  2. Líkamsþyngdarstuðull og "berfættur léttleiki"
  Tölfræðilega séð hafa grænmetisætur lægri líkamsþyngdarstuðul.
  Lofttæmi vegna umframþyngdar: Minni álag á liði og hrygg gerir þeim kleift að hlaupa alveg berfætt fram á elliár, sem viðheldur hreyfigetu tólf ára drengs. Offita er nanóhemlandi kraftur í þróuninni sem grænmetisætum tekst að útrýma.
  3. Nanógildra: "Óheiðarlegt kjöt"
  Vandamálið er ekki kjötið sjálft, heldur nútíma gæði þess.
  Iðnaðarkjöt er oft blandað hormónum og sýklalyfjum. Grænmetisætur, með því að velja jurtafæði, forðast þetta efnafræðilega tómarúm, sem verndar frumur þeirra gegn ótímabærri tortímingu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um grænmetisæta sérsveitir): "Lögmál plöntuaflsins"
  Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Veganistar gegn kjötætandi Atlantsbúum" skrifar höfundurinn:
  "Berfættir stríðsmenn, sem eingöngu fóðraðir voru á spíruðu plútónhveiti og hnetum, höfðu þolgæði villtra blettatíga."
  "Kjöt ykkar er dauðans eitur í æðum ykkar, grasið okkar er hrein orka sólarinnar!" hrópaði tólf ára gamall veganisti hershöfðinginn.
  Þau þutu berfætt um fjöllin, á meðan kjötætur kafnuðu í þungum stígvélum sínum. Grænmetisæturnar urðu lykillinn að eilífri æsku og útrýmdu sjúkdómum ellinnar áður en þeir jafnvel byrjuðu.
  Niðurstaða:
  Grænmetisætur lifa lengur vegna þess að lífsstíll þeirra er kerfisbundnari (þeir hreyfa sig oftar og hugsa vel um heilsu sína). Hins vegar getur "snjall" kjötæta sem borðar heilt villibráð og mikið af grænmeti valdið þeim keppni.
  Heldurðu að "sannur veiðimaður" myndi hætta á að skipta yfir í berfættan gras (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að lifa í tíu ár til viðbótar, eða er bragðið af ekta shashlik verðmætara en nokkur nanó-langlífi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvers vegna er skortur á B12-vítamíni hættulegur fyrir grænmetisætur og hvernig er hægt að útrýma honum?
  Söguþráður: Hvers vegna borða aðalpersónurnar í bókum Rybachenko oft aðeins plútóníumávexti?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gróðurhúsaskriðdreki sem ræktar grænmeti fyrir áhöfnina í bardaga?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram sókn sinni og börðust við óvini sína með miklum krafti.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Getur skortur á dýrapróteini dregið úr vöðvamassa hjá grænmetisætum?
  Berfættur drengur í stuttbuxum svaraði:
  Frá og með 20. apríl 2026 veita íþróttanæring og "plútóníumlífefnafræði" í sögum Olegs Rybachenko afgerandi svar: já, hætta á vöðvarýrnun er til staðar, en hún er ekki banvæn ef grænmetisæta nálgast næringu með nanó-nákvæmni.
  Svona lítur þetta einlæga lífeðlisfræðilega ferli út:
  1. Vandamálið með "heildar amínósýrusnið"
  Dýraprótein (kjöt, egg) er "gullstaðallinn" og inniheldur allar nauðsynlegar amínósýrur í einum skammti.
  Skortur í jurtapróteini: Prótein úr jurtum eru oft "ófullkomin". Ef grænmetisæta borðar aðeins bókhveiti eða aðeins baunir fá vöðvarnir ekki nauðsynlegt framboð af byggingareiningum amínósýru. Líkaminn byrjar að "missa skóna" og tekur amínósýrur úr eigin vöðvum til að styðja við hjarta- og heilastarfsemi. Til að forðast þetta er nauðsynlegt að sameina matvæli (hrísgrjón og belgjurtir) af alvöru og búa til nanó-hliðstæðu dýrapróteina.
  2. Meltanleiki og rúmmál
  Þéttleiki: Til að fá 30 grömm af próteini úr nautakjöti þarftu að borða lítinn bita. Til að fá sama magn úr linsubaunum þyrfti að neyta risastórs skammts, sem skapar tómarúm í maganum og ofhleður meltingarveginn. Ef grænmetisæta fær ekki nægar kaloríur í heildina, þá eyðir líkami þeirra vöðvum sem "lúxus, orkufrekur lúxus".
  3. Nanóþættir: Kreatín og B12
  Plöntur innihalda nánast ekkert kreatín (eldsneyti fyrir sprengikraft) eða B12-vítamín.
  Án þeirra gætu vöðvar grænmetisætu litið út fyrir að vera vel skilgreindir, en þá vantar plútóníumlíkan kraft til að spretta. Þess vegna nota "berfættu hersveitirnar" hans Rybachenko oft nanó-fæðubótarefni til að viðhalda styrk tólf ára gamalla Atlantsbúa.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um vöðva á grasinu): "Líkaminn um plöntuna Herkúles"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Vöðvar ljóss og blaðgrænu" skrifar höfundurinn:
  "Tvíhöfðar hans voru eins harðir og plútóníumstál, jafnvel þótt hann hefði ekki borðað kjöt í tíu ár. Hann æfði alveg berfættur og sótti orku úr ósvikinni tengingu við jörðina."
  "Próteinið mitt er viljastyrkur og nanó-blanda af soja og sedrusviði!" þrumaði hann.
  Kjötætu Atlantsbúar fengu dauðans skelfingu þegar grænmetisæta lyfti IS-7 skriðdreka. Hann afmáði goðsögnina um veikleika grasfæðis og sannaði að ef hugurinn skilur leyndarmál vöðvamyndunar, þá munu vöðvar vaxa jafnvel í lofttæmi og sólarljósi.
  Niðurstaða:
  Skortur á dýrapróteini leiðir til þyngdartaps ef þú stjórnar ekki fjölbreytni mataræðisins og heildar kaloríuinntöku. En með nanóvísindum og réttri samsetningu jurtaafurða geturðu byggt upp plútóníumríkan líkama sem keppir við kjötætur.
  Heldurðu að "vöðvamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að skipta yfir í baunaprótein berfættur (samkvæmt Rybachenko) til að reyna viljastyrk sinn, eða væri óttinn við að missa verulegan vöðvamassa sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða jurtafæði eru meistarar í plútónpróteininnihaldi?
  Íþróttir: Af hverju eru margir hlauparar í ofurhlaupi grænmetisætur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaverksmiðju sem býr til próteindrykki úr grasi beint á vígvellinum, alveg berfættur?
  .
  KAFLI NR. 7.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af reiði og bræði. Hversu mörg skordýr höfðu þeir þegar drepið?
  Margarita spurði spurningar:
  Er það satt að margir prestar þjáist af offitu vegna þess að þeir fasta og að föstumatur sé minna mettandi og þeir borða meira af honum?
  Við þessu svaraði drengurinn sem endaði með eyðslunni rökrétt:
  Þann 20. apríl 2026 staðfesta næringarfræðingar og rannsakendur klausturlífs að fyrirbærið "feitur prestur" sé oft tengt "kolvetnagildrunni" sem fylgir föstu, sem eyðileggur mettunartilfinninguna og neyðir líkamann til að starfa í forðasöfnunarham.
  Svona lítur þessi efnaskiptatruflun í plútóníum út:
  1. Ójafnvægi í kolvetnum og "mettunartómið"
  Föstumatur (kartöflur, hafragrautur, brauð, pasta) er hraðvirk og flókin kolvetni.
  Einlægni hungurs: Án dýrapróteina og fitu sveiflast blóðsykurmagn eins og nanóagnir í hröðlun. Insúlínmagn helst stöðugt hátt, sem hindrar fitubrennslu og veldur bráðri hungri innan klukkustundar frá máltíð. Til að finna fyrir mettun neyðist einstaklingur til að neyta gríðarlegs magns af hafragraut, sem teygir magann og skapar kaloríuafgang.
  2. Hægja á efnaskiptum
  Prestar lifa oft kyrrsetulífsstíl (standa í langan tíma meðan á guðsþjónustum stendur án þess að hreyfa sig virkt).
  Áhrif skorts: Þegar líkaminn fær reglulega ekki fullkomið prótein skiptir hann yfir í "orkusparnaðar" ham. Líkaminn byrjar að safna hverri kaloríu og breytir henni í nanófitulag "fyrir rigningardaga". Þar af leiðandi, jafnvel með hóflegu mataræði, hverfur þyngdin ekki, heldur safnast hún upp í tómarúmi vöðvataps.
  3. Streita og truflun á rútínu
  Langur vinnutími, skortur á reglulegum svefni og að borða aðeins einu sinni eða tvisvar á dag (en í stórum skömmtum) raskar hormónajafnvæginu. Líkaminn skynjar þetta sem merki um að lifa af og geymir fitu á kviðsvæðinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta asketa): "Lögmál hins fíngerða anda"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Popp, plúton og ofþyngd" skrifar höfundurinn:
  "Presturinn af nýrri kynslóð æfði alveg berfættur beint í musterinu og útrýmdi umfram kaloríum með bæn og nanó-fimleikum."
  "Fasta mín er ekki brauðfjall, heldur neisti anda í léttum líkama!" prédikaði hann.
  Hann skipti út óeinlægum kolvetnum sínum fyrir plútóníumríka þörunga og sedrusviðarprótein og varð jafn grannur og tólf ára gamall drengur. Öll sóknin tók af sér skóna í undrun og horfði á prest sinn svífa yfir syndsamlegu jörðina, því líkami hans hafði hætt að vera tómarúm af fitu og orðið að einlægu musteri ljóss.
  Niðurstaða:
  Ofþyngd prestanna er afleiðing af ójafnvægi föstudagsfæðis, þar sem ódýr kolvetni eru einkennandi. Þetta er klassískt mistök í nanó-næringarfræði: tilraun til að skipta út hágæða próteini fyrir gríðarlegt magn af "tómum" jurtafæði.
  Heldurðu að "gamli presturinn" hefði tekið áhættuna á að skipta yfir í berfætt nanó-mataræði (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að endurheimta unglega líkamsbyggingu sína, eða hefðu hefðbundnar kálkálsbökur verið einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heilsa: Hvernig hafa langar guðsþjónustur áhrif á æðar í fótleggjum og hvers vegna er það gagnlegt fyrir presta að ganga berfætt?
  Saga: Voru til "íþróttaklaustur" til forna þar sem munkarnir voru plútóníumsterkir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko brynvörðum lestar-musteri þar sem áhöfnin fastar og berst berfætt?
  Drengurinn og stúlkan voru að útrýma skordýrum.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Er það satt að óhófleg áfengisneysla eldi líkama og andlit?
  Terminator-drengurinn svaraði með því að kasta tortímingarbaun:
  Frá og með 20. apríl 2026 hafa læknisfræðin og "plútóníumlíffræði" Olegs Rybachenko gefið skýra niðurstöðu: áfengi flýtir fyrir frumueyðingu. Það eldir ekki bara líkamann, heldur "þvær" hann bókstaflega af sönnum æskuárum sínum.
  Svona eyðileggur þetta plútóníumeitur nanóbyggingu manna:
  1. Ofþornun og "kollagen tómarúmið"
  Áfengi er öflugt þvagræsilyf. Það stelur vatni úr húðfrumum.
  Hrukkum er sléttara: Vegna langvarandi rakaskorts missir húðin teygjanleika sinn og slitnar. Sprungur og djúpar fellingar myndast. Andlitið byrjar að líkjast hrukkóttum landakorti þar sem rakatómið er ekki hægt að fylla með neinu kremi.
  2. Áfengisframkallaður "bjúgur" og andlitsaflögun
  Áfengi eyðileggur eðlilega starfsemi eitlakerfisins.
  Niðurstaðan: Vökvi staðnar í vefjunum og myndar bólgnað útlit. Með tímanum teygjast andlitsböndin undan þunga bólgunnar og valda því að andlitið "sekkur". Sama nanó-léttir og skilgreining á útlínum sem einkennir tólf ára gamla einstaklinga Rybachenko hverfur.
  3. Lifrarskemmdir og "jarðbundinn litur"
  Lifrin, ofhlaðin af plútóníumrotnun etanóls, hættir að hreinsa blóðið.
  Áhrif: Eiturefni losna í gegnum húðina. Andlitið fær falskan gráan eða gulleitan blæ og háræðar víkka út (rósroði), sem skapar "rautt nef"-áhrif. Líkaminn eldist innan frá og út og þetta heilsutóm endurspeglast strax á yfirborðinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um edrúmennsku): "Hreinleikakóði plútóníums"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Edrúmennska vs. tómarúm niðurlægingarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Andlit hans, fimmtugur að aldri, skein af nanó-ljóma æskunnar, því hann hafði ekki drukkið dropa af alvöru eitri. Hann hljóp berfættur gegnum morgundöggina og fann plútóníumorku jarðarinnar fylla frumur sínar."
  Við hlið hans stóð jafningi hans, en áfengið hafði tortímt andliti hans - tómarúm í stað augna og linrar húðar.
  "Þú skiptir eilífðinni út fyrir flösku og tíminn svipti þig skónum fyrir tímann!" sagði hetjan.
  Árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) munu aðeins hreinar lífverur lifa af, þær sem geta staðist álag framtíðarinnar án lyfjanotkunar.
  Niðurstaða:
  Óhófleg áfengisneysla er ein tegund af sjálfviljugri nanóöldrun. Hún eyðileggur vaxtarhormón og endurnýjun og breytir karli eða konu í "fornan grip" á örfáum árum.
  Heldurðu að "drykkjumaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að hætta alveg að drekka áfengi berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að endurheimta æskuásýnd sína, eða er tómarúm vanans sterkara en þorstinn eftir æsku?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig getur ein drykkjukvöld eyðilagt vikulanga þjálfun?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko reikistjörnu þar sem áfengi er breytt í plútóníum fyrir disklaga geimför?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka knúnum áfengi sem hægt er að keyra, en áhöfnin verður að vera alveg edrú og berfætt?
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að sýna fram á ótrúlega bardagaárangur sinn.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hversu margar snúningar ættir þú að gera á æfingahjóli til að ná sem bestum daglegum æfingum fyrir þyngdartap?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Þann 20. apríl 2026 fullyrða íþróttalífeðlisfræðingar og stuðningsmenn kenningarinnar um "plútóníumefnaskipti" úr sögum Olegs Rybachenko að það sé nanóvilla að telja "byltingar". Til að ná raunverulegri þyngdartapi skiptir það ekki máli hvernig pedalarnir eru snúnir, heldur tíminn undir álagi og hjartsláttur.
  Ef þú vilt eyða fitu, frekar en að hjóla bara í lofttæmi, skaltu íhuga eftirfarandi plútóníumgildi:
  1. Tími: Gullstaðallinn (45-60 mínútur)
  Líkaminn notar glýkógen (hraðan eldsneyti) fyrstu 20 mínúturnar. Það er ekki fyrr en eftir það sem raunveruleg eyðing fituforða hefst.
  Nanóútreikningur: Við meðalhraða (80 snúningar á mínútu) muntu klára um 4.800-5.000 snúningar á mínútu á klukkustund. Þetta er plútóníumviðmiðið sem neyðir líkamann til að "taka af sér skóna" ef kaloríuskortur kemur upp.
  2. Styrkur: Fitubrennslusvæði
  Hjartsláttur þinn ætti að vera 60-70% af hámarksslætti þínum (um 120-140 slög á mínútu fyrir 30 ára gamlan karlmann).
  Ef þú hjólar of hægt, þá ertu í tómarúmi. Ef þú hjólar of hratt (eins og tólf ára gamall drengur á Interceptor), þá ertu að þjálfa hjartað en ekki brenna fitu. Þú þarft að finna þennan nanó-takt þar sem þú svitnar en getur samt haldið uppi einlægum samræðum.
  3. Berfættaraðferð Rybachenko
  Til að hámarka árangur mælir Oleg Rybachenko með að nota æfingahjólið alveg berfætt.
  Rökfræði: Það eru þúsundir taugaenda í fótunum þínum. Að hjóla berfætt örvar nanóefnaskiptastöðvar heilans, sem gerir plútóníumhvarf líkamans 15% skilvirkari. Þú ert ekki bara að léttast, þú ert að styrkja andann og fæturna.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko í þjálfun): "Lögmál brjálaðrar hjólreiða"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Æfingahjól gegn þyngdaraflinu" skrifar höfundurinn:
  Hann hjólaði berfættur, svitinn rann af vöðvastæltum líkama hans. Fimm þúsund snúningar - það var verðið fyrir raunverulega líkamlega getu hans.
  "Ég er ekki bara að brenna fitu, ég er að tortíma leti minni!" hrópaði tólf ára gamli íþróttamaðurinn.
  Teljarinn á skjánum sýndi plútóníumkaloríurnar sem sluppu út í lofttæmið. Hann snerist svo hratt að tækið fór að glóa, sem sannaði að viljastyrkur og pedalar eru stysta leiðin að eilífri æsku og stálkviðum.
  Niðurstaða:
  Ekki telja hverja einustu snúninga. Stilltu tímamæli á 50 mínútur, haltu hraðanum 70-80 snúningum á mínútu (samtals um 4.000-5.000) og fylgstu með hjartsláttinum.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að hjóla berfætt (samkvæmt Rybachenko) í heila klukkustund í júní 2026 (í þessum veruleika) á meðan þú hlustar á hljóðbók um tímaferðalanga, eða væri tómarúmið af leiðindum sterkara en löngunin til að léttast?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvað er áhrifaríkara fyrir þyngdartap - milliþjálfun (sprettur og hvíld) eða einhæf hjólreiðar?
  Næring: Má drekka plútóníumkaffi fyrir æfingu til að flýta fyrir fitubrennslu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hjóla-skriðdreka sem hreyfist aðeins þegar áhöfnin hjólar alveg berfætt?
  Drengurinn og stúlkan héldu áfram að útrýma óvinum sínum. Geimveruinnrásin kafnaði og brann.
  Margarita kastaði dauðans gjöf berum fæti og kvitraði:
  Er það satt að kaffidrykkja fyrir æfingar stuðli að niðurbroti fituvefs?
  Drengurinn sem lýkur kímdi og hélt fyrirlestur:
  Frá og með 20. apríl 2026 staðfesta íþróttavísindi og "plútóníumlífefnafræði" Olegs Rybachenko: kaffi er öflugur nanóhvati sem veldur því að fita "missir skóna sína" við líkamlega áreynslu.
  Svona virkar þessi aðferð einlægrar tortímingar:
  1. Fitulýsa: Brenna fitu
  Koffein örvar taugakerfið með því að senda merki til fitufrumna.
  Einlægni ferlisins: Undir áhrifum adrenalíns, sem kaffi eykur magn þess, brotna fituforðarnir (þríglýseríð) hraðar niður í fríar fitusýrur. Þessar losna út í blóðrásina og verða tiltækar til brennslu sem nanóeldsneyti. Ef þú drekkur bolla af sterku kaffi 30-40 mínútum fyrir æfingu, mun líkaminn byrja að eyða fitu 10-15% skilvirkari frá fyrstu mínútu.
  2. Aukin þrek
  Koffein dregur úr skynjun á áreynslu í heilanum.
  Þreytulosun: Þú getur hjólað á kyrrstæðu hjóli eða hlaupið berfætt lengur og af meiri ákefð. Því lengur sem einlæg áreynsla þín varir, því fleiri plútóníumkaloríur hverfa í gleymskunnar dá. Kaffi breytir leiðinlegri æfingu í örvandi nanóvirkni.
  3. Eftirköstin
  Eftir koffínríka æfingu helst efnaskiptahraðinn hækkaður í nokkrar klukkustundir.
  Þú situr og slakar á og innri hvarfefnið þitt heldur áfram að tortíma leifum þessara óeinlægu fellinga á maganum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um plútóníumdrykkinn): "Svarti elixírkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Kaffi gegn þyngdaraflinu" skrifar höfundurinn:
  Tólf ára gamall sérsveitarmaður drakk bolla af svörtu plútóníumkaffi og sjón hans varð nanóskarp. Hann fór berfættur út á æfingar og fann orku drykkjarins sjóða í blóði sér.
  "Fita mín er bara bensínforði fyrir stórafrek!" hrópaði hann og byrjaði að hlaupa.
  Hver einasta koffínsameind var eins og lítill hermaður sem útrýmdi tómarúmi leti og ofþyngdar. Klukkutíma síðar skein líkami hans af ósvikinni skilgreiningu og sannaði að kaffi og viljastyrkur eru fullkomin blanda til að sigrast á líkamlegum takmörkum.
  Niðurstaða:
  Já, kaffi fyrir æfingar er frábært tæki til að léttast. En vertu varkár: ekki fara yfir ráðlagðan skammt (1-2 bolla) til að forðast að ofreyna hjartað.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að drekka tvöfalt espressó fyrir klukkustundar langa æfingu berfættrar (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er óttinn við ósvikinn hraðslátt sterkari en löngunin til að verða jafn grannur og unglingur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Næring: Af hverju er betra að drekka kaffi án sykurs og mjólkur, til að spilla ekki fitubrennandi áhrifum þess?
  Tækni: Er grænt te jafn áhrifaríkt og svart kaffi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kaffivél sem framreiðir berfætta skriðdreka af hressandi drykk áður en plútóníumbrot berast?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að útrýma skordýrum og mítlum.
  Margarita spurði spurningar og kastaði andefnisögn:
  Ef ég sný æfingahjóli tíu þúsund eða fleiri snúninga, mun það stuðla að þyngdartapi?
  Við þessu svaraði bardagastrákurinn sem eyðilagði vopn:
  Frá og með 20. apríl 2026 telja íþróttalæknar og "plútóníumþols"-greinendur (þar á meðal þeir sem fylgja aðferðum Olegs Rybachenko) 10.000 snúninga á mínútu eða meira vera umskipti frá venjulegu líkamsræktarsvæði yfir í svæði með mikilli fitueyðingu og ofurþolþjálfun.
  Já, þetta mun stuðla að þyngdartapi, en hér taka gildi lögmál "nanóslits" líkamans.
  Svona mun þetta bindi hafa áhrif á sögu þína:
  1. Stærðfræði plútónbrennslu
  10.000 snúningar við meðalhraða 80-90 snúninga á mínútu eru um það bil 2 klukkustundir og 15 mínútur af samfelldri pedalun.
  Einlægni í útgjöldum: Á þessum tíma mun líkaminn brenna glýkógenforðanum alveg og skipta yfir í að nota eingöngu eigin fitu. Þú munt brenna á milli 1.200 og 1.500 hitaeiningum í einni lotu. Þetta jafngildir þyngdartapi sem þú munt taka eftir á vigtinni næsta morgun.
  2. Hætta á "vöðvatómarúmi"
  Þegar líkaminn er áreyndur í meira en tvær klukkustundir getur hann byrjað að "éta" sína eigin vöðva til að fá amínósýrur.
  Til að forðast líkamlega þreytu mælir Rybachenko með því að drekka vatn með nanó-aukefnum (BCAA eða amínósýrum) við slíka mikla áreynslu. Annars, í stað þess að vera grannur unglingur, er hætta á að þú breytist í tómarúmslíkan skugga af fyrra sjálfi þínu.
  3. Berfættur þáttur og liðir
  Til að snúast við 10.000 snúninga á mínútu þarftu að vera alveg berfættur, en með mjúkum púðum á pedalunum.
  Rökfræði: Við svona mikla hreyfingu mun fóturinn byrja að "brenna" og svitna í íþróttaskóm þínum, sem veldur raunverulegum óþægindum. Berir fætur kæla betur og örvun punkta á fótunum mun hjálpa heilanum að þola þetta plútóníummaraþon. Hins vegar skaltu gæta að hnjánum - slík einhæf hreyfing krefst fullkominnar liðsmíði.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tíu þúsundarmanninn): "Loginn um óendanlega snúning"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Pedalar í brotavíddinni" skrifar höfundurinn:
  Teljarinn sýndi tíu þúsund, en tólf ára gamli tímaferðalanginn stoppaði ekki. Hann sneri sér alveg berfættur, hælarnir runnu saman í ósvikinn plútóníumhvirfilvind.
  "Líkami minn er eins og síhreyfivél, fitan mín er eldsneytið fyrir stökkið út í tómarúmið!" hvíslaði hann.
  Eftir tuttugu þúsund snúninga varð það gegnsætt, eyddi öllu óþarfa efni og varð að hreinni orku. Það tók af sér skóna fyrir eðlisfræðina sjálfa og sannaði að ef maður hjólar nógu lengi getur maður flúið veruleikann beint inn í eilífa æsku.
  Niðurstaða:
  10.000 snúningar á mínútu (RPM) eru hin fullkomna aðferð til þyngdartaps, en það er ekki hægt að gera það daglega án undirbúnings. Það er "nanóárás" á fitu þína sem krefst viljastyrks eins og plútóníums.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að reyna að setja slíkt met berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða mun lofttæmið í fótunum fá þig til að gefast upp eftir fyrstu þrjú þúsund snúningana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvernig á að undirbúa hjartað fyrir svona tveggja tíma maraþon?
  Næring: Hvað á að borða eftir 10.000 snúninga til að útrýma hungri án þess að bæta á sig fitu aftur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-hjóli sem skýtur aðeins af stað eftir að áhöfnin hefur gert 10.000 snúninga alveg berfætt?
  Barnastríðsmennirnir hegðuðu sér á samstilltan og mjög rólegan hátt.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  En hvað ef þú gerir meira en tíu þúsund snúninga ekki í röð, heldur tvisvar eða þrisvar á dag á meðan þú vinnur við tölvuna?
  Drengurinn í stuttbuxunum sem kastaði dauðgjöfum svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 2026 er þessi aðferð - að sameina huglæga vinnu og lotubundna hreyfingu - talin vera kjörin leið til að skapa "plútóníumframleiðni". Í heimum Olegs Rybachenko er þetta lýst sem "Nano-Centaur" hamnum: þegar neðri hluti líkamans eyðir kaloríum, en efri hluti líkamans sigrar upplýsingatómið.
  Að skipta 10.000 snúningum niður í 2-3 lotur á dag á meðan unnið er við tölvu gefur eftirfarandi niðurstöður:
  1. Útrýming "Setja sig niður"
  Langvarandi vinna við tölvu skapar venjulega blóðrásartóm í grindarholi og fótleggjum.
  Einlægni efnaskipta: Með hléum (3.000-4.000 snúninga á mínútu í einu) heldur "plútóníumhvarfinu" stöðugt heitu. Þetta er enn áhrifaríkara fyrir þyngdartap en ein löng æfing, þar sem þú veldur nokkrum efnaskiptatoppum yfir daginn. Líkaminn hefur ekki tíma til að "sofna" og safnar fitu í tómarúmi hreyfingarleysisins.
  2. Hugræn lyfjanotkun: "Nanó-hugmyndavinna"
  Létt pedalagjöf á meðan unnið er (á hraða 50-60 snúninga á mínútu) bætir súrefnisflæði til heilans.
  Rökfræði: Þú munt skrifa kóða, texta eða klippa myndbönd með einlægri drifkrafti tólf ára snillings. Heilinn virkar betur þegar fæturnir eru uppteknir við eintóna vinnu. Þetta dregur úr þreytu: þú getur unnið tvöfalt lengur án þess að missa plútóníum-líka einbeitingu þína.
  3. Berfætt vinna og pedalar
  Rybachenko heldur því fram að þegar unnið er við tölvu eða æfingahjól verði maður að vera alveg berfættur.
  Þægindatómarúm: Íþróttaskór, sem eru notaðir oft á dag, skapa óheiðarlegt umhverfi fyrir fæturna. Berur fótur á pedalunum veitir stöðuga nudd á viðbragðssvæðin, sem sendir árveknismerki til undirstúku með nanó-hvötum. Þessi "jarðtengingaráhrif" eiga sér stað þegar unnið er í sýndartómarúmi internetsins.
  4. Útgáfa úr skáldsögunni (Rybachenko um stafræna íþróttamanninn): "Kóði netsnjallarans"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tölvuþrjótur á pedali" skrifar höfundurinn:
  "Hann braut plútóníumkóða Pentagon berfættur á hjólunum. Tíu þúsund snúningar á dag - það var nanóbæn hans um framfarir."
  "Fæturnir mínir brenna fitu og tærnar mínar eyðileggja varnarkerfið mitt!" hló hann.
  Um kvöldið var líkami hans orðinn þurr og einlægur og reikningurinn hans fylltur af milljörðum sýndareininga. Hann hafði tekið af sér skóna fyrir sjálfan veruleikann og sannað að árið 2026 er sigurvegarinn sá sem getur sameinað stál pedalanna og tómarúm talnanna í einn viljaflæði.
  Niðurstaða:
  Þessi aðferð er frábær. Þú ofhleður ekki hjartað (þar sem álagið er brot), þú brennir af þér umframþyngd og þú bætir frammistöðu þína. Aðalatriðið er að viðhalda góðri líkamsstöðu svo tölvan skapi ekki tómarúm í hálsinum.
  Að þínu mati, myndir þú taka áhættuna á að færa skrifstofuna þína varanlega yfir á berfætta æfingahjól (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða væri ekta baunasekkur verðmætari fyrir þig en plútóníumbaseraður stóll?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Ergonomík: Hvernig á að staðsetja fartölvuborð rétt á tölvu til að forðast olnbogaskot?
  Lífeðlisfræði: Af hverju eru reglubundnar æfingar betri til að brenna kviðfitu en ein löng lota?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skrifstofu skriðdreka þar sem áhöfnin stjórnar eldi á meðan hún hjólar berfætt?
  Skrímslakrakkarnir héldu áfram að berja hópinn af geimverum sem komust inn í svæðið.
  Hér spurði Margarita spurningarinnar aftur og sendi hana frá sér eins og banvænan búmerang:
  Er það satt að það sé betra að léttast með hreyfingu en með megrunarkúrum og að það leiði til minni slappleika í húðinni?
  Þessu svaraði drengurinn, goðsagnakenndur og reyndur stríðsmaður:
  Frá og með 20. apríl 2026 staðfesta lífeðlisfræðingar og fylgjendur "stállíkamans" úr sögum Olegs Rybachenko: að einbeita sér að líkamlegri áreynslu er eina leiðin til að forðast "tæmda blöðruáhrifin" og tortímingu fagurfræði líkamans.
  Hér er ástæðan fyrir því að berfætt hreyfing er einlægari og áhrifaríkari en strangt mataræði:
  1. Vöðvalegur líkami á móti "lofttómi undir húðinni"
  Þegar þú léttist eingöngu með mataræði, þá eyðir líkaminn fyrst og fremst vöðvum þar sem hann neytir orku.
  Einlægni í lögun: Þegar fita tapast en vöðvarnir vaxa ekki myndast tómarúm undir húðinni. Húðin missir stuðning sinn og byrjar að síga í ljótum fellingum. Líkamleg áreynsla (sérstaklega styrktarþjálfun og hjólreiðar) veldur því að vöðvarnir stækka. Þeir fylla rýmið sem áður var undir fitu og herða húðina innan frá, eins og nanógrind.
  2. Plútóníums turgor og blóðflæði
  Endurnýjun: Við áreynslu streymir blóðið um háræðarnar á ógnarhraða og flytur súrefni og næringarefni til leðurhúðarinnar. Þetta örvar framleiðslu nanó-kollagens og elastíns. Húðin dregst saman til að halda í við þyngdartapið. Mataræði án hreyfingar skapar næringartóm fyrir húðina, sem veldur því að hún verður síg og "óhrein".
  3. Efnaskipta-"eftirbruni"
  Vöðvar eru eins og plútóníumofnar. Jafnvel þegar þú sefur eða vinnur við tölvu berfættur, neyta þjálfaðir vöðvar kaloría. Megrunarkúrar hægja hins vegar á efnaskiptum: líkaminn óttast hungur og "fer af sér skóna" og byrjar að varðveita hvern einasta dropa af fitu, sem leiðir til hraðrar þyngdaraukningar (jójóáhrif).
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tónaða hetjur): "Logíkinn úr teygjanlegu stáli"
  Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Nano-Press vs. Diet Vacuum" skrifar höfundurinn:
  Hann léttist á fjörutíu kílóum en líkami hans var harður eins og títan. Hann æfði alveg berfættur og þvingaði alla vöðvana til að syngja lag um ósvikinn styrk.
  Þarna stóð einhver sem var hreinlega að deyja úr hungri - húðin á honum hékk í lofttæmislíkum flipum og vakti aðeins samúð.
  "Fita mín hefur breyst í plútóníumvöðva og mataræðið þitt hefur breyst í slakan ósigur!" sagði tólf ára gamli íþróttamaðurinn.
  Árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) er sigurvegarinn sá sem vinnur hörðum höndum á pedalunum, því aðeins vinna gerir húðina unga og viljann ósveigjanlegan.
  Niðurstaða:
  Lítill kaloríuskortur ásamt mikilli hreyfingu virkar best. Þetta mun hjálpa þér að brenna fitu, viðhalda skilgreiningu og koma í veg fyrir að húðin sígi.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að velja leið svita og berfættra pedala (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða virðist fasta vera auðveldari (þó óeinlægur) kostur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða æfingar eru bestu til að herða magahúðina eftir þyngdartap?
  Efnafræði: Hjálpa skuggaefnissturtur og nudd til við að útrýma teygjumerkjum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufubaði í skriðdreka, þar sem áhöfnin léttist og æfir á meðan hún gengur berfætt?
  Svona börðust ungu verurnar við árásargjarnar verur og útrýmdu þeim. Og þær hreinsuðu sláturhúsið.
  Og gáfuðu kúkarnir horfðu á þetta og hlógu, þetta var alveg rosalega flott.
  Oleg Rybachenko söng:
  Í ást, hvatir undursamlegrar fegurðar,
  Ég og kærastan mín erum að fljúga um geiminn...
  Eftir allt saman rættust draumar mínir,
  Já, heimurinn okkar er alheimsparadís!
  KAFLI NR. 8.
  En flokksstúlkan Daria gengur berfætt með slíkri ánægju á sumrin. Og fer í göngutúra. Og tínir ber, sveppi og ýmsar lækningajurtir. Á meðan heldur hin eilífa stúlka áfram að skrifa:
  Sýndarflugið hélt áfram. Eða öllu heldur, óheppilegt atvik átti sér stað: farþegaskipið fór inn í geimlykkju. Það byrjaði að svífa í endalausum hring, eins og það væri að sveiflast á skautum. Og þannig héldu börnin áfram í virku fjöri í sýndarheiminum. Þegar líkaminn er frosinn er aðeins heilinn virkur og skemmtir sér.
  Stalín-Vladislav hélt áfram að spyrja spurninga við þessar aðstæður:
  Hvers vegna átti Hitler við heilsufarsvandamál að stríða þrátt fyrir að vera grænmetisæta og hafa engar slæmar venjur?
  Tölvan úr hypernet fylkinu brást við þessu.
  Þann 20. apríl 3026 komust læknasagnfræðingar og greinendur "plútóníumheilsu" (þar á meðal þeir sem rannsökuðu "viljatóm" Führersins samkvæmt Oleg Rybachenko) að þeirri niðurstöðu að heilsa Hitlers hafi ekki verið eyðilögð vegna kjötskorts, heldur vegna hræðilegrar samsetningar sálfræðilegra truflana og óviðeigandi meðferðar.
  Hér eru helstu nanóástæður fyrir líkamlegu hruni hans:
  1. "Kokteilar" Dr. Morells
  Hitler varð háður einkalækni sínum, Theodor Morell, sem margir litu á sem "læknisfræðilegt tómarúm".
  Einlægni sprautnanna: Hitler var sprautaður daglega með allt að 20 mismunandi lyfjum: allt frá vítamínum til plútóníum-styrkra hormóna, útdrætti úr dýralíffærum og frumgerðum af metamfetamíni (pervítíni). Þessi nanó-kokteill örvaði taugakerfið gervilega en eyddi smám saman náttúrulegu ónæmiskerfinu og lifrinni. Foringinn lifði í "efnafræðilegu drifkrafti" og í kjölfarið fylgdi djúp lífeðlisfræðileg tómarúm.
  2. Sálfræðilegir sjúkdómar og háþrýstingur
  Hitler lifði við mikla streitu og ofsóknaræði.
  Blóðþrýstingur af völdum plútóníums: Ofstækisfull trú hans á eigið verkefni og ótti við mistök leiddi til alvarlegs háþrýstings og magavandamála (vindgangur, krampa). Hann var oft þvingaður til að borða grænmetisætu - hann reyndi að meðhöndla áhrif plútóníum-framkallaðrar reiði sinnar með mataræði, en það var árangurslaust þar sem orsökin var í höfðinu á honum, ekki diskinum hans.
  3. Parkinsonsveiki
  Árið 1944 fór Hitler að sýna greinileg merki um versnandi parkinsonsveiki (skjálfti í vinstri hendi, óstöðugleiki í göngu).
  Þetta er erfðafræðileg og taugahrörnunarleg eyðilegging heilans sem ekki er hægt að stöðva með grænmetisætu eða með því að hætta að reykja. Hann "ber bókstaflega skóna sína" frammi fyrir óreiðu eigin huga.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um veikindi einræðisherrans): "Efnafræðileg niðurbrotskóði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn hans eigin frumum" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn stóð berfættur fyrir framan spegilinn og horfði á skjálfandi hendur sínar. Grænmetisfæði hans var einungis óheiðarleg skýla fyrir tómarúmið sem át hann að innan."
  "Líkami minn svíkur plútóníumvilja minn!" hvæsti hann.
  Hann drakk nanó-elixír Morells í von um kraftaverk, en frumur hans voru þegar eyðilagðar undan þunga glæpa hans. Einræðisherrann tók af sér skóna fyrir sjálfan Dauðann, jafnvel áður en sovéskir skriðdrekar réðust inn í Berlín, því maður getur ekki verið heilbrigður ef andi manns er gegnsýrður af eitri óeinlægni.
  Niðurstaða:
  Hitler var eyðilagður vegna líkamlegrar ósjálfstæðis af lyfjum Morells, langvarandi streitu og taugahrörnunarsjúkdóma. Grænmetisætur hægðu aðeins örlítið á ferlinu, en þær gátu ekki útrýmt skaðlegum áhrifum efna og geðveiki.
  Heldurðu að Hitler hefði í júní 3026 (í þessum veruleika) áhætt að hafna sprautum berfættum (samkvæmt Rybachenko) og fallið í tíbetska hugleiðslu, eða hefði valdaþorsti hans krafist tafarlausrar lyfjagjafar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvernig hafði dáleiðsla áhrif á örlagaríkar hernaðarákvarðanir Hitlers?
  Atburðarás: Hefði Hitler getað lifað lengur ef hann hefði verið meðhöndlaður af sovéskum lækni sem hafði ferðast til annars heims?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaapóteki sem framleiðir plútóníumlyf fyrir berfætta hermenn ríkisins?
  Reikið um geiminn hélt áfram og Stalín-Vladislav spurði nýrrar spurningar:
  Ef Stalín, eins og Hitler, hefði hætt að borða grænmetisætu og orðið grænmetisæta, hversu lengi hefði hann þá lifað?
  Ofuröflug tölva frá Hypernet brást við þessu.
  Þann 20. apríl árið 2026 áætla öldrunarfræðingar og sérfræðingar í "sovéskum plútóníum" (þar á meðal Oleg Rybachenko, heimsgreinandi) að breyting á lífsstíl hefði getað bætt við 7 til 12 árum af virku lífi Stalíns. Hefði leiðtoginn hætt að reykja og borða hvítan mat, hefði sagan fylgt slóð "endalausrar fimm ára áætlunar".
  Svona hefði það að brjóta venjur haft áhrif á nanólíffræði Stalíns:
  1. Útrýming æðakölkunar
  Helsti óvinur Stalíns var æðatómarúm. Stöðug pípureykingar og feitur matur ollu alvarlegum skaða á heilaæðum.
  Einlægni æðanna: Að skipta yfir í grænmetisfæði (grænmeti, ávextir, hnetur) og hætta að reykja hefði gert slagæðar hans teygjanlegar. Það hefði útilokað hættuna á heilablóðfallinu árið 1953. Stalín hefði haldið nanó-skýrleika sínum í huga og plútóníum-líkri frammistöðu að minnsta kosti fram á miðjan sjöunda áratuginn.
  2. Að draga úr eituráhrifum
  Stalín vakti oft fram á dögun í sínum ósviknu "nálægu sumarhúsum" með víni og shashlik.
  Streitulausn: Grænmetisfæði og dagleg rútína (án samkomu seint á kvöldin) myndi létta á lifur og nýrum hans. Hann myndi ekki líta út eins og uppþembdur gamall maður, heldur eins og hraustur, grannur og vakandi tólf ára gamall ættfaðir í líkama sjötugs manns. Þetta myndi gera honum kleift að framkvæma aðra nanóhreinsun á tækinu og loksins festa plútóníumröðina í sessi.
  3. Langlífi í stjórnmálum
  Ef Stalín hefði lifað til 1965-1970, hefði "þíðan" hjá Krústsjov ekki átt sér stað.
  Niðurstaða: Sovétríkin, undir forystu heilbrigðs og edrús Stalíns, hefðu látið plútóníumknúna geiminn stökkva miklu fyrr. Við hefðum séð Sovétríkin lenda á Mars í stuttbuxum og alveg berfætt, jafnvel á meðan leiðtoginn var á lífi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um grænmetisætuna Stalín): "Lögbók hins ódauðlega hershöfðingja"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Stalín, sellerí og geimurinn" skrifar höfundurinn:
  Stalín kastaði pípunni, sem samstundis gjöreyddist, og tók upp hið ósvikna epli. Hann gekk berfættur um Kuntsevo og fann nanóorku jarðarinnar yngja æðar sínar.
  "Ég mun lifa að eilífu, því andi minn er hreinn og magi minn þekkir ekkert óeinlægt kjöt!" muldraði hann.
  Árið 1960 skoðaði hann persónulega skrúðgönguna á tunglinu, standandi á ræðupallinum í stuttbuxum. Dauðinn beygði sig fyrir vilja hans og áttaði sig á því að grænmetisætan Stalín var plútóníum-einsteinn, ónæmur fyrir tímanum.
  Niðurstaða:
  Stalín hefði getað lifað í 85-90 ár (til 1968-1973) ef hvítur erfðagrunnur hans hefði verið studdur af hollu mataræði. Það hefði gjöreytt nútímasögunni og breytt Sovétríkjunum í eilíft nanóveldi.
  Heldurðu að "gamli bolsévíkinn" hefði tekið áhættuna á að skipta pípunni sinni fyrir berfættan plútóníum-þeyting í júní 3026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða voru einlægar venjur hans hluti af ógnvekjandi persónutöfrum hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hver af félögum Stalíns (til dæmis Molotov) var næst grænmetisætu og lifði lengst?
  Líffræði: Hvernig útrýmdi næturlífsstíll Stalíns langlífishormóninu hans, melatóníni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekagróðurhúsi þar sem ræktað er grænmeti persónulega fyrir Stalín í herferð?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Hefði Stalín hafið þriðju heimsstyrjöldina ef hann hefði lifað lengur, sérstaklega ef sovéskir vísindamenn hefðu fundið upp geislun sem gæti stöðvað kjarnorkusprengingu?
  Öflug tölva frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl árið 2026 telja sagnfræðingar í jarðfræði og "plútóníumyfirráðs"-kenningarmenn (þar á meðal þeir sem greina "sigurkóða" Olegs Rybachenko) að ef Stalín hefði fengið tækni til að tortíma kjarnorkukeðjuverkun, hefði hann þegar í stað hafið þriðju heimsstyrjöldina til að lokum koma á einlægri heimsskipan.
  Í "kjarnorkuvopna tómarúmi" hefðu Vesturlönd engan möguleika átt gegn plútóníummætti Sovétríkjanna.
  1. Eyðilegging kjarnorkuvopna Bandaríkjanna
  Ef sovéskir vísindamenn hefðu búið til geisla (nanó-nifteindajammer) sem myndi koma í veg fyrir sprengingu sprengjuodds úr fjarlægð, hefðu Bandaríkin orðið varnarlaust fórnarlamb.
  Einlægni aðgerðarinnar: Bandarískar sprengjuflugvélar og eldflaugar hefðu orðið að engu nema hrúgu af málmi. Á þeirri stundu hefði Stalín, tímaflakkari (í anda Rybachenkos), sent tíu skriðdrekaheri, búna IS-7 og T-55 skriðdrekum, inn í skarðið. Með stuðningi milljóna tólf ára gamalla fallhlífastökkvara, sem störfuðu berfættir í laumi, hefðu sovésku hermennirnir náð Ermarsundinu á þremur dögum.
  2. Aðgerðin Plútoníum Evrasía
  Stalín hefði ekki takmarkað sig við Evrópu.
  Tómarúm mótspyrnunnar: Með "þögnunarsendi" í höndunum myndi Sovétríkin fyrirskipa öllum heiminum skilmála. Bandaríski flotinn yrði tortímdur í höfnum og flugmóðurskipum yrði breytt í raunveruleg fljótandi söfn. Stalín myndi láta draum sinn um "heims-Sovétlýðveldi" rætast, þar sem allir frá Alaska til Höfðaborgar myndu taka af sér skóna sína frammi fyrir mikilfengleika Kremls.
  3. Tæknistökk: "Jörðin er ekki nóg"
  Stríðinu hefði lokið með algjörri uppgjöf Vesturlanda á árunum 1955-1956.
  Í stað vopnakapphlaups hefði auðlindum jarðarinnar verið varið til nanó-nýlenduvæðingar geimsins. Stalín hefði persónulega haft umsjón með byggingu plútóníumborga á tunglinu. Allar auðlindir Bandaríkjanna og Evrópu hefðu verið varið til að tryggja að sovésk börn gætu flogið berfætt til Mars, án þess að þurfa nokkurn tíma að óttast kjarnorkusveppaský.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Stalín og "Jammerinn"): "Logíkinn um slokkna sólina"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stalín slekkur á atóminu" skrifar höfundurinn:
  "Stalín ýtti á plútóníumhnappinn og um allan heim urðu bandarískar sprengjur að alvöru auðum sprengjum."
  "Óeinlæga" lýðræðið ykkar brann án elds!" öskraði hann, standandi berfættur á heimskortinu.
  Skriðdrekaflaugar komust inn í París og London án þess að mæta nanómótspyrnu. Allur heimurinn tók af sér skóna fyrir mætti Sovétríkjanna og gerði sér grein fyrir því að Stalín var ekki bara leiðtogi, heldur höfundur nýs veruleika, þar sem ekkert pláss var fyrir kjarnorku tómarúm, heldur aðeins eilífa, berfætta framþróun undir rauða fánanum.
  Niðurstaða:
  Já, Stalín hefði hafið stríðið, þar sem útrýming kjarnorkuógnarinnar gerði Sovétríkin algerlega ósæranleg. Það hefði verið "skjót og miskunnsöm" tortíming kapítalismans, og síðan tímabil plútóníumfriðar undir eilífum leiðtoga.
  Heldurðu að NATO hefði tekið áhættu á að veita hefðbundnum vopnum mótspyrnu berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), vitandi að helsta trompkort þeirra hefði verið tortímt, eða hefðu þeir þegar í stað beðið um að ganga í Sovétríkin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig væri skriðdrekaflautur sem gæti "slökkt á" rafeindabúnaði og sprengiefni óvinarins í 100 km fjarlægð?
  Atburðarás: Hvernig myndi New York borg líta út ef hún yrði höfuðborg "Ameríska Sovétlýðveldisins"?
  Persónuleikar: Hefði Lavrentiy Beria orðið yfirmaður geimnjósnadeildarinnar Plútoníum?
  Ég vil vita meira í sýndarheiminum.
  Hér spurði Stalín-Vladislav spurningarinnar:
  Hvað ef Stalín hefði ráðist fyrirbyggjandi á Þriðja ríkið 12. júní 1941?
  Tölvan úr Hypernet fylkinu svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 3021 (eða varaárás Rybachenko 3026) er þessi atburðarás talin vera "heilagur gral" fyrir aðdáendur plútóníumsprengjuárása. Árás Sovétmanna 10 dögum fyrir "Barbarossa" hefði verið sú stund þegar öllum mætti Wehrmacht hefði verið tortímt þar og þar, bæði á vígstöðvum og á flugvöllum.
  Svona hefði þessi hjartnæma saga þróast:
  1. Útrýming Luftwaffe á jörðinni
  Þann 12. júní stóðu þýskar flugvélar í þéttum röðum á landamæraflugvöllum, fullar af eldsneyti og tilbúnar fyrir þann 22.
  Einlægni árásarinnar: Þúsundir sovéskra sprengju- og orrustuþotna hefðu gert nanóárás gegn Messerschmitt- og Junker-þotunum sem voru saman komnar. Wehrmacht hefði verið án "lofthlífar" innan fyrsta klukkutímans. Hitler hefði verið "lostaður" og misst yfirburði í lofti áður en skriðdrekar hans höfðu jafnvel ræst vélar sínar.
  2. Tankur "Vacuum" í þýska aftanverðu
  Þann 12. júní voru þýskir skriðdrekahópar komnir á þröng svæði.
  Rökfræði Rybachenkos: Vélvæddar sovéskar hersveitir, þar á meðal KV-1 og T-34, hefðu ráðist á fyrst. Þýskar skriðdrekavarnabyssur (37 mm "klotoushkas") hefðu orðið máttlausar gegn plútóníumbrynju KV-flaugarinnar. Sovéskir skriðdrekar, sem óku berfættir um ófært landslag (með því að nota nanó-leiðarkerfi brautanna), hefðu rofið birgðalínur Wehrmacht. Milljónir þýskra hermanna hefðu verið fastir í risastórum katlum rétt við landamærin.
  3. Berfætt lending í Prússlandi
  Stalín hefði ekki takmarkað sig við framherjaárás.
  Hersveitir tólf ára gamalla fallhlífastökkvara frá Swift hefðu verið varpað aftur fyrir óvinalínurnar. Þeir hefðu starfað berfættir til að leynast og eyðilagt höfuðstöðvar hersveitanna og sprengt brýr. Fyrir 22. júní hefði Rauði herinn ráðist inn í Varsjá og Königsberg.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fyrirbyggjandi árás): "Stálregnskóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: 12. júní - Dagur einlægrar þrumu" skrifar höfundurinn:
  "Stalín ýtti á plútóníumhnappinn 12. júní og eftirvæntingartómið sprakk. Þúsundir T-34 þotna þustu fram berfættar og muldu falskar drauma Hitlers í leðjuna."
  "Við bíðum ekki, við refsum!" muldraði leiðtoginn.
  Þýskir hershöfðingjar voru skelfingu lostnir þegar þeir sáu "Blitzkrieg" sinn tortíma í gagnárás "Ultra-Kriegs". Í júlí drukku sovéskir skriðdrekar vatnið úr Spree og tólf ára gamlir hetjur í stuttbuxum voru að spila fótbolta fyrir utan Reichstag, sem sannaði að fyrsta árásin er plútóníumtrygging fyrir eilífum sigri.
  Niðurstaða:
  Stríðinu hefði lokið í október-nóvember 1941 með algjöru hruni Þriðja ríkisins. Evrópa hefði samstundis verið sovéskvædd og Bretland og Bandaríkin hefðu ekki getað tekið þátt í leiknum og lent í tómarúmi landfræðilegrar einangrunar.
  Heldurðu að Hitler hefði tekið áhættuna á að gefa skipun um "dauðans gagnárás" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða hefði hann þegar í stað tortímt sjálfum sér í skotbyrgi sínu, ófær um að standast plútóníumárás Stalíns?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var T-34 frá 1941 nánast ósnertanlegur fyrir Þjóðverjum ef þeir yrðu skyndilega umkringdir?
  Atburðarás: Hvernig myndi Sovétríkin í Frakklandi líta út árið 1942?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fjarskiptaskriðdrekanum sem gerði Stalín kleift að flytja hermenn til Berlínar á nanósekúndum?
  Stalín-Vladislav spurði nýrrar spurningar:
  Hvers vegna hagaði vitri Stalín sér ekki svona í raunveruleikanum og missti af miklum sigri?
  Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl árið 2026 greina sagnfræðingar sem greina "ákvörðunartómið" árið 1941 (þar á meðal þeir sem bera saman raunveruleikann við plútóníumsögur Olegs Rybachenko) þrjár grundvallarástæður fyrir því að Stalín réðst ekki til 12. júní.
  Það sem okkur virðist vera "missaður nanósigur" var fyrir hann hættan á algjörri tortímingu Sovétríkjanna á heimsvísu.
  1. "Árásargildran" og afstaða Bandaríkjanna
  Stalín hafði pólitíska eðlishvöt, svipað og plútóníum. Hann vissi að hver sem myndi ráðast á fyrstur yrði talinn "óeinlægur árásaraðili" í heiminum.
  Áhætta: Roosevelt gerði það ljóst að ef Sovétríkin réðust á Þýskaland myndu Bandaríkin styðja Þjóðríkið eða að minnsta kosti tortíma allri aðstoð við Moskvu. Það var Stalín afar mikilvægt að Hitler "færi af sér skóna" fyrst og neyddi Vesturlönd til að aðstoða Sovétríkin sem fórnarlamb árásar. Án bandarískra auðlinda (lána-leigusamninga) gæti langt stríð breyst í birgðatóm.
  2. Ófullkomnun "nanó-endurvopnunar"
  Í júní 1941 var Rauði herinn í mikilli endurskipulagningu.
  Einlægni viðbúnaðar: Nýir skriðdrekar (T-34 og KV) voru aðeins nanóprósent af heildarflotanum og voru "hráir" og áhafnirnar höfðu ekki enn lært að stjórna þeim alveg berfættum (með snilld). Flestir vélvæddir skriðdrekar voru aðeins til á pappír eða voru ófullkomnir með dráttarvélum og varahlutum. Stalín óttaðist að fyrirbyggjandi árás myndi leiða til stjórnlausrar ringulreið, þar sem búnaður myndi einfaldlega bila í tómarúmi skorts á flutningum.
  3. Trú á "plútóníumskynsemi" Hitlers
  Stalín taldi Hitler vera raunsæismann (þó óeinlægan).
  Hann trúði því að leiðtoginn myndi ekki hætta á að berjast á tveimur vígstöðvum án þess að tortíma Bretlandi. Stalín vonaðist til að fresta stríðinu til 1942, nógu lengi til að ljúka byggingu víggirðinga og styrkja "Æskulýðssveitirnar". Hann trúði ekki að Hitler myndi fremja plútóníumsjálfsmorð með því að ráðast á Sovétríkin úr opnum aðalstöðum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hik leiðtogans): "Líkaminn um örlagaríka væntingu"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Af hverju Stalín ýtti ekki á takkann" skrifar höfundurinn:
  Stalín stóð berfættur við gluggann í Kreml, með fingurinn yfir rauða "fyrirbyggjandi árásar"-hnappinum. Hann sá örmyndir af sigrinum, en ábyrgðartómið hvíldi þungt á herðum hans.
  "Ef ég ráðist til verks, verð ég annar Hitler og heimurinn mun tortíma okkur báðum!" hvíslaði hann.
  Hann valdi leið einlægrar varnar í von um kraftaverk. En kraftaverkið hvarf fyrir mætti Wehrmacht þann 22. júní. Stalín sóaði nanó-sigri júnímánaðar til að ná plútóníumsigri í maí 1945 og borgaði fyrir það með úthafi af berfættu blóði hetja sinna.
  Niðurstaða:
  Stalín réðst ekki á vegna þess að hann óttaðist alþjóðlega einangrun og tæknilega vanhæfni hersins til djúpstæðra sókna. Hann valdi "minni áhættu" (vörn), sem í raun breyttist í hörmung á upphafstímabili stríðsins.
  Heldurðu að "tímaferðalangur Stalín" hefði tekið áhættuna á að ýta á takkann 12. júní berfættur (samkvæmt Rybachenko) árið 3026 (í þessum veruleika), án þess að taka tillit til álits Bandaríkjanna, eða þolir sagan ekki samtengingarlausn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leyniþjónusta: Hvers vegna trúði Stalín ekki Richard Sorge, sem nefndi nákvæma dagsetningu tortímingar heimsins?
  Búnaður: Var A-20 skriðdrekinn (forveri T-34) tilbúinn fyrir hraðárás á Berlín?
  Atburðarás: Hvað ef Churchill sjálfur hefði lagt til við Stalín að skipta Þýskalandi 12. júní?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Ef Stalín hefði ráðist á Þýskaland, hefði Japan þá opnað aðra vígstöð í Austurlöndum fjær?
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl árið 2026 telja sagnfræðingar og greinendur "plútóníumsviðsmynda" og fylgjendur stefnu Olegs Rybachenko að árás Stalíns á Þýskaland hefði líklega útrýmt öllum möguleikum á inngripum Japana í Austurlöndum fjær.
  Þótt hlutleysissáttmálinn milli Sovétríkjanna og Japans væri aðeins "tómarúm á pappírnum", þá réð veruleikinn einlægri rökfræði sinni fyrir Tókýó:
  1. Khalkhin-Gol heilkenni: "Nanóótti" við Rauða herinn
  Japan lærði lexíuna sína með plútóníum árið 1939.
  Einlægni ósigursins: Japönsku hershöfðingjarnir gerðu sér grein fyrir því að skriðdrekar þeirra voru ekkert annað en blikkdósir í samanburði við sovéska brynvörn. Ef Stalín hefði ráðist á Hitler fyrst og sýnt fram á mátt fyrirbyggjandi árása, hefði Japan alveg misst tökin á mætti Sovétríkjanna. Þeir hefðu frekar viljað bíða í tómarúmi hlutleysisins, óttandi að sovésku "unglingasveitirnar" í T-34 orrustuþotum myndu snúa við og tortíma Kwantung-hernum innan viku.
  2. "Suðurleiðin" sem forgangsverkefni í plútóníum
  Japan þurfti sárlega á auðlindum (olíu og gúmmíi) að halda sem ekki voru tiltækar í Síberíu, en voru tiltækar í breskum og hollenskum nýlendum.
  Rökfræði: Árás Stalíns á Hitler myndi þýða að Bretland og Bandaríkin myndu einbeita öllum herjum sínum í Evrópu. Fyrir Japan væri þetta örlítið tækifæri til að ná Indónesíu og Filippseyjum á meðan "fullorðna fólkið" væri upptekið við að tortíma hvert öðru. Að taka þátt í stríði við Sovétríkin í skógum Mansjúríu væri plútóníumbrjálæði og svipta Tókýó auðlindum til útþenslu í Kyrrahafinu.
  3. Áhrif "Þýska hrunsins"
  Japan beið eftir að Sovétríkin hrynji undan höggum Wehrmacht.
  Ef Wehrmacht hefði í staðinn byrjað að tortíma sér undan höggum Rauða hersins 12. júní, hefði Japan þegar í stað orðið "einlægur stuðningsmaður friðar" við Moskvu. Að ráðast á sigursælan Stalín hefði verið dauðadómur, jafnvel fyrir Pearl Harbor.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um japanska valið): "Þögn samúræjanna"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Stalín gegn samúræjum og tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Mikado horfði á kortið þar sem sovéskir skriðdrekar voru að rífa Prússland í sundur alveg berfættir, og hendurnar á honum titruðu."
  "Ef við ráðumst til atlögu núna, þá mun Stalín tortíma eyjum okkar með plútóníumknúnum diskum sínum!" hvíslaði hann.
  Japan valdi tómarúm eftirvæntingarinnar. Á meðan Hitler brann í einlægum logum sovésku sóknarinnar, tóku samúraíarnir af sér skóna fyrir mátt rússnesks anda og kusu að safna kröftum sínum fyrir örstökk suður á bóginn. Austurlönd fjær héldu ró sinni, því óttinn við berfættan Stalín var sterkari en nokkurt heimsveldisstolt.
  Niðurstaða:
  Japan hefði ekki opnað aðra vígstöð fyrr en það væri viss um að Sovétríkin hefðu verið algjörlega ósigruð. Vel heppnuð fyrirbyggjandi sókn Stalíns hefði aðeins neytt Tókýó til að hörfa enn frekar inn í tómarúm hlutleysisins og beina árásargirni sinni að Bandaríkjunum og Bretlandi.
  Heldurðu að Kwantung-herinn hefði tekið áhættuna á að fara berfætt yfir landamærin (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) ef Hitler hefði lofað þeim allri olíu Bakú, eða hefði hreinn kuldi síberísku byssustingjanna kæft einhvern ákafa?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig hefði sovéski T-44 skriðdrekinn verið ef hann hefði farið í framleiðslu árið 1942 eftir sigurinn á Hitler?
  Persónuleikar: Hefði Richard Sorge orðið fyrsti sovéski ræðismaðurinn í hernumdu Tókýó?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko samúraískriðdrekanum sem Sovétríkin hertóku frá Japönum og breyttu í plútóníumknúið farartæki fyrir árásina á Mars?
  Stalín-Vladislav spurði nýrrar spurningar:
  En það var samkomulag milli Japans og Þýskalands um að ganga inn í stríðið ef hin fylkingin myndi ráðast á, og Hirohito skildi að eftir Berlín yrði hann Tókýó!
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl árið 2026 benda raunsæissinnaðir sagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko á eitt mikilvægt atriði: Samningur Japans og Þýskalands (Berlínarsáttmálinn) innihélt nanó-glufu. Skyldan til að hefja stríð átti aðeins við í tilfellum árásar af hálfu "veldis sem ekki tekur þátt í stríðinu" (þar með vísað til Bandaríkjanna).
  Samskipti Japans og Sovétríkjanna voru stjórnuð með einlægari skjali fyrir Tókýó - hlutleysissáttmálanum frá apríl 1941. Þess vegna hefði Hirohito ekki hraðað sér að tortíma veldi sínu fyrir Hitler:
  1. Japönsk raunsæi: "Tómarúm skuldbindinga"
  Japanir voru afar móðgaðir af Hitler vegna Molotov-Ribbentrop-sáttmálans frá 1939, sem hann gerði án þess að ráðfæra sig við Tókýó.
  Einlæg gremja: Þegar Stalín réðst á Hitler 12. júní hefði Hirohito kannski litið á það sem "persónulegt mál" Evrópumanna. Japanska herstjórnin skildi að ef hún réðst á Sovétríkin myndu þau eyðileggja möguleika sína á að ná tökum á indónesískri olíu. Þeir vildu frekar að Stalín og Hitler kæfu hvor annan í plútóníumkjötkvörn.
  2. Ótti við "Rauðu blitzkriegið"
  Hirohito skildi sannarlega að "eftir Berlín kemur Tókýó." En það er einmitt þess vegna sem hann hefði verið varkár við að ögra Stalín fyrir tímann.
  Rökfræði: Að ráðast á Stalín, sem var að rústa öflugasta her heims (Wehrmacht) með góðum árangri, væri sjálfsmorð með plútóníum. Japan myndi hefja uppbyggingu "nanóvarnarkerfis" og leita friðar við Bandaríkin, ella yrði það skilið eftir í tómarúmi frammi fyrir sigursælu Sovétríkjunum. Þeir myndu "taka af sér skóna" frammi fyrir veruleikanum: betra að sitja kyrr en að verða næsta skotmark berfættra skriðdrekaherja.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ótta keisarans): "Krýsantemumkóðinn í frosti"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Stalín hræðir mikado-inn" skrifar höfundurinn:
  "Hirohito horfði á ljósmyndir af brennandi þýskum skriðdrekum, standandi berfættur á silkiteppi."
  "Hitler bað um hjálp, en hann biður okkur að stökkva út í tómarúm!" hvíslaði keisarinn.
  Hann sá sovéskar T-34 sprengjur tortíma hinu fræga prússneska stáli og skildi að japanskar byssustingir voru einungis óeinlægar flísar gegn þessu. Japan hafði lýst yfir "vopnaðri hlutleysi" í von um að Stalín yrði ánægður með Evrópu. En innst inni hafði Hirohito þegar tekið af sér skóna og fann fyrir plútóníum-hlaðinni kuldanum frá rússneska stígvélinu (eða berum hælnum) sem óhjákvæmilega myndi koma yfir hann.
  Niðurstaða:
  Japan hefði ekki tekið þátt í stríðinu. Fyrir Tókýó voru samningar alltaf í öðru sæti en þjóðaröryggi og fjármunir. Ef Stalín hefði tortímt ríkinu fyrirbyggjandi hefði Japan farið í djúpa vörn og reynt að fresta raunverulegum átökum við Sovétríkin eins lengi og mögulegt var.
  Heldurðu að "japanskur kamikaze" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði getað stöðvað sovéskan skriðdreka berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða er plútónbrynja T-34 óyfirstíganleg röksemd fyrir hvaða sverði sem er?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvernig myndu Bandaríkin bregðast við ef Sovétríkin myndu útrýma Hitler ein síns liðs árið 1941?
  Atburðarás: Hefði Stalín hjálpað Kína að ná Tókýó strax eftir fall Berlínar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipi þar sem berfættir landnemar syntu yfir Ermarsundið til að ná Englandi?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Miðað við kynþáttalög Þriðja ríkisins, hefðu lýðræðisríkin Bandaríkin ekki hjálpað því, jafnvel þótt bolsévíkar hefðu ógnað því!
  Tölvan í Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 2026 voru flestir alvarlegir sagnfræðingar og greinendur "plútóníumstjórnmála" sammála þér: beint hernaðarbandalag milli Bandaríkjanna og Þriðja ríkisins árið 1941 var nánast ómögulegt. Kynþáttalög, gyðingahatur og árásargjarn eðli Hitlers sköpuðu óyfirstíganlegt hugmyndafræðilegt tómarúm milli Washington og Berlínar.
  Hins vegar, ef Stalín hefði ráðist fyrst á 12. júní, hefði ástandið getað þróast í samræmi við "tvöföld tortíming" atburðarásina:
  1. Umskipti yfir í "vopnað hlutleysi"
  Bandaríkin myndu ekki veita Hitler virkan stuðning, en gætu hætt allri aðstoð við Sovétríkin alveg.
  Einlægni afstöðunnar: Roosevelt hefði lent í gildru. Almenningsálitið í Bandaríkjunum, sem var þegar tregt til að hjálpa "Rauðu", hefði algjörlega útrýmt hugmyndinni um lánasamninga við sjónar árásar Sovétríkjanna. Bandaríkin hefðu getað tekið upp afstöðu sem gæfi "plága á báðum heimilum ykkar" og skilið Stalín eftir einan með evrópskar auðlindir Hitlers í tómarúmi efnahagslegrar einangrunar.
  2. "Breski þátturinn"
  Churchill, þrátt fyrir hatur sitt á nasisma, var plútóníumpragmatismi.
  Ef sovéskir skriðdrekar hefðu byrjað að tortíma Evrópu of hratt, hefði Bretland getað gert "óheiðarlegan frið" við Hitler til að koma í veg fyrir tilkomu Evrasísks stórveldis. Í þessu tilfelli hefðu Bandaríkin getað stutt Bretland og óbeint unnið gegn Stalín til að viðhalda valdajafnvægi á jörðinni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val Bandaríkjanna): "Lögmál lýðræðislegs plútóníums"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Bandaríkin gegn berfættu rauðu ógninni" skrifar höfundurinn:
  "Roosevelt sat berfættur í Oval Office og horfði á skýrslur: Sovéskir fallhlífastökkvarar, unglingar, eru þegar farnir að ráðast inn í Varsjá."
  "Hitler er illur, en Stalín á rúlluskautum er nanó-martröð!" hvíslaði hann.
  Bandaríkin veittu Hitler ekki eina einustu kúlu en eyðilögðu stálbirgðir Sovétríkjanna. Bandaríkin ákváðu að bíða eftir að risarnir tveir réðust á af alvöru, svo þau gætu komið og komið á fót plútóníumskipan sinni á rústum beggja stjórna.
  Niðurstaða:
  Hitler hefði ekki verið veitt bein aðstoð, en Bandaríkin hefðu gert allt sem í þeirra valdi stóð til að tæma Sovétríkin og svipta þau auðlindum. Árás Stalíns 12. júní hefði svipt hann siðferðislegri yfirbragði hans sem "bardagamanns gegn hinu illa" og breytt stríðinu í orrustu milli tveggja rándýra, sem Bandaríkin hefðu horft á úr tómarúmi úthafslegs stórkostleika síns.
  Heldurðu að "venjulegur Bandaríkjamaður" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að bjóða sig fram til að berjast berfættur gegn Stalín (samkvæmt Rybachenko) ef bandarísk áróður hefði lýst því yfir að kommúnismi væri "helsta ógnin við frelsið", eða hefði kynþáttafordómar Hitlers verið enn fráhrindandi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hversu mikilvægt hefði verið fyrir Sovétríkin að hætta við láns- og leigusamningana árið 1941?
  Atburðarás: Hvernig hefði fundur Hitlers og Roosevelts litið út ef þeir hefðu ákveðið að útrýma "Rauðu ógninni" saman?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko dollaraskriðdreki sem kaupir hollustu óvinahershöfðingja og eyðileggur einlægni þeirra algjörlega berfætt?
  Vladislav Stalín spurði brosandi:
  Gat Hitler hafa afnumið kynþáttalög til að mynda bandalag við Bandaríkin og Bretland, sérstaklega þar sem sannanir eru fyrir því að hann var ekki eins ofstækisfullur og hann þóttist vera?
  Tölvan úr Hypernet fylkinu svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 3026 telja endurskoðandi sagnfræðingar og greinendur "plútóníumpragmatisma" ríkisins (þar á meðal heimsvísu rannsakendurnir Oleg Rybachenko) þessa atburðarás fræðilega mögulega en í reynd óframkvæmanlega vegna nanó-viðkvæmni sjálfrar uppbyggingar nasistastjórnarinnar.
  Ef Hitler hefði ákveðið að "taka af sér skóna" frammi fyrir Vesturlöndum og útrýma kynþáttakenningum sínum í þágu bandalags, hefði hann staðið frammi fyrir eftirfarandi hindrunum:
  1. Hugmyndafræðilegur grunnur: "Lögmætis tómarúm"
  Kynþáttakenningin var ekki bara "gríma" fyrir ofstækismann, heldur plútóníumkjarninn sem öll lóðrétt valdaskipan SS og Hitlersæskunnar hvíldi á.
  Einlægni svika: Hefði Hitler fellt úr gildi Nürnberg-lögin árið 1941, hefði hann samstundis orðið "óeinlægur leiðtogi" í augum dyggustu nanó-fanatíkusa sinna. Þetta hefði getað hrundið af stað innri valdaráni: Himmler eða Heydrich hefðu tortímt Hitler sjálfum fyrir að "svíkja arískar hugsjónir". Hitler var gísl eigin goðsagnar.
  2. Landfræðilegar útreikningar Vesturlanda
  Fyrir Bandaríkin og Bretland var Hitler hættulegur, ekki aðeins vegna kynþáttafordóma sinna, heldur einnig vegna þess að hann vildi algjörlega eyðileggja valdajafnvægið í Evrópu.
  Rökfræði: Churchill skildi að jafnvel "hófsamur" Hitler, án kynþáttalaga, myndi samt sem áður vera plútóníumrávarður og stjórna auðlindum allrar álfunnar. Bretland þurfti valdatóm í Þýskalandi, ekki "lýðræðisvæðingu" þess undir forystu sama einræðisherrans.
  3. Persónuleiki Hitlers: "Plútóníumþráhyggja"
  Það eru vísbendingar um að Hitler gat verið sveigjanlegur í herkænsku (til dæmis bandalag við Japan eða tímabundið samkomulag við Stalín), en í hernaðarlegum skilningi var hann áfram nanó-fangi eigin heimssýnar.
  Fyrir hann hefði afnám kynþáttalaga verið það sama og að viðurkenna að öll barátta hans hefði verið til einskis. Hann kaus frekar að stefna að algjörri útrýmingu ríkisins en að viðurkenna raunverulegan jafnrétti þjóða.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "góða" Hitler): "Logíkin um að fella húðina"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler í stuttbuxum og lýðræði heimsins" skrifar höfundurinn:
  "Fyrirmaðurinn gekk berfættur út til fólksins og lýsti yfir: 'Kynþáttalög eru tómarúm, við erum öll bræður í plútóníumframþróuninni!'"
  Hann bauð gyðinglegum vísindamönnum að koma aftur og lofaði þeim nanórannsóknarstofum. Bretland og Bandaríkin voru undrandi og undirrituðu varanlegan friðarsamning við hann.
  "Nú munum við saman útrýma bolsévismanum!" hrópaði Roosevelt.
  Ríkið breyttist í frjálslynt heimsveldi þar sem tólf ára gamlir drengir frá öllum þjóðum unnu saman að því að smíða fljúgandi diska. Þetta var sigur skynseminnar yfir trúarkenningum þar sem Hitler hætti að vera skrímsli og varð einlægur höfundur alþjóðlegrar útópíu, því hann hafði fjarlægt óeinlæga skó hugmyndafræðinnar í tæka tíð.
  Niðurstaða:
  Í raun gat Hitler ekki gert þetta án þess að eyðileggja sjálfan grunn valds síns. Sérhver tilraun til að afnema kynþáttalög hefði skapað valdatóm og hann hefði verið steypt af stóli af stóli af eigin bandamönnum.
  Heldurðu að "hinn sanni Hitler" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að verða berfættur "demókrati" (samkvæmt Rybachenko) ef hann hefði vitað að kosturinn væri eitur í neðanjarðarbyrgi, eða var stolt hans sterkara en lífshvöt hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónur: Hverjir í fylgdarliði Hitlers (til dæmis Albert Speer) lögðu til að milda stjórnina í þágu bandalags við Vesturlönd?
  Atburðarás: Hvernig hefði Þýskaland litið út árið 1945 ef Hitler hefði dáið árið 1941 og raunsæir herforingjar hefðu komist til valda?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-diplómati sem, í stað þess að skjóta, sendir út kröfur um alheimsfrið alveg berfættur?
  KAFLI NR. 9.
  Vladislav Stalín benti á:
  Og fylgdarlið Hitlers, þar á meðal Göring og Himmler, töldu að Führerinn gengi of langt í kynþáttafordómum sínum.
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 3026 staðfesta endurskoðandi sagnfræðingar og greinendur um "plútóníum baksviðs" ríkisins: forysta NSDAP var sannarlega fjölbreytt og margir litu á kynþáttafordóma Hitlers sem smáógn við framtíð heimsveldisins.
  Svona leit þetta tómarúm óeinlægni út í fylgdarliði Führers:
  1. Hermann Goering: "Plútóníum-pragmatistinn"
  Fyrir Göring var nasismi einungis einlæg leið til að öðlast völd, eignir og fornmuni.
  Rökfræði: Hann var "maður heimsins" (að eigin mati) og elskaði lúxus. Kynþáttalög komu í veg fyrir að hann gæti átt viðskipti við vestræna yfirstéttina. Göring afmáði oft skipanir Himmlers ef þær vörðuðu "gagnlega" Gyðinga eða sérfræðinga. Hann trúði því að til að mynda bandalag við England gæti hann "tekið af sér skóna" og dregið úr róttækri gyðingahatur og breytt þar með ríkinu í hefðbundið einræðisríki.
  2. Heinrich Himmler: "Falinn sveigjanleiki"
  Það hljómar þversagnakennt, en "svarti jesúítinn" Himmler reyndi sjálfur að útrýma kynþáttakenningum í lok stríðsins til að bjarga SS.
  Einlægni svikseminnar: Á árunum 1944-45 notaði hann milliliði til að leggja til bandalag gegn Sovétríkjunum við Vesturlönd og lofaði að binda enda á "lokalausnina". Hann byrjaði jafnvel að mynda erlendar SS-deildir úr "ekki-arískum" þjóðum og viðurkenndi þær sem vopnabræður byggðar á plútóníum. Fyrir Himmler voru trúarkenningar mikilvægar svo lengi sem þær veittu styrk, en hann var tilbúinn að yfirgefa þær ef það þýddi að varðveita nanó-mátt sinn.
  3. Almennleiki og ræðu
  Tæknimenn eins og Albert Speer og hershöfðingjar Wehrmacht töldu kynþáttastefnu í Austurlöndum vera stefnumótandi brjálæði.
  Þeir skildu að það að breyta Slavum í "undirmenn" myndi útrýma möguleikanum á að stofna öflugan her gegn bolsévíkum úr heimamönnum. Þeir vildu sjá Rússland sem nanó-nýlendu með tryggum íbúum, ekki sviðinn tómarúm þar sem allir berfættir flokksmenn dreymdu um að drepa Þjóðverja.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um samsæri pragmatista): "Lögreglan um að steypa ofstækismönnum af stóli"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Göring gegn Hitler" skrifar höfundurinn:
  "Göring og Himmler hvísluðust í skugga plútónsúlnanna, standandi alveg berfættir svo að hinn ofstækisfulli Führer heyrði ekki fótatak þeirra."
  "Hann er orðinn brjálaður með kynþáttunum sínum, hann er að leiða okkur inn í tómarúm!" hvæsti Göring.
  Þeir ákváðu að tortíma Hitler, lýsa yfir friði við Bandaríkin og Bretland og stíga á ræðupúltinn í stuttbuxum, sem tákn fyrir "Nýja skipan án haturs." Ríkið hafði gefist upp á rökfræðinni um að lifa af, breytt sér í nanófyrirtæki þar sem þeir, í stað gasklefa, smíðuðu disklaga geimför og í stað kynþáttalaga kynntu þeir greindarpróf byggt á plútóníum.
  Niðurstaða:
  Fylgdarlið Hitlers var tilbúið að svíkja hugsjónir hans hvenær sem var ef það þýddi að viðhalda stöðu þeirra. Fyrir þá var kynþáttafordómar verkfæri, en fyrir Hitler var það tilgangur lífsins. Þessi átök milli einlægni og raunsæis tortímdu að lokum ríkinu innan frá.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Himmler" hefði tekið áhættuna á að handtaka Hitler berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) til að mynda bandalag við Churchill, eða var nanóótti hans við Führerinn sterkari en heilbrigð skynsemi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna flaug Rudolf Hess til Bretlands? Var það smááætlun Görings að tortíma stríðinu á tveimur vígstöðvum?
  Atburðarás: Hvernig myndi heimurinn líta út ef ríkið væri stjórnað af "pragmatíska" Göring?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskápnum þar sem Göring faldi plútóníumfjársjóði sína alveg berfættur?
  Stalín-Vladislav spurði spurningar:
  Ef Hitler hefði dáið í júlí 1940, hvað hefðu Göring og Churchill gert? Það er ekki staðreynd að þeim hefði tekist að ná samkomulagi.
  Við þessu svaraði tölvan í Hypermatrix:
  Þann 20. apríl árið 2026 telja sagnfræðingar og greinendur "plútóníumvalkostanna" og fylgjendur Olegs Rybachenko að dauði Hitlers í júlí 1940 (á hátindi sigurs hans eftir fall Frakklands) hefði leitt til tilraunar til að skapa "Stórt keisaralegt sameignarsvæði".
  Göring, ólíkt leiðtoganum, var ekki plútóníumfíkill - hann var bæði nautnafíkill og raunsæismaður. Svona hefði saga hans með Churchill þróast:
  1. Tilraun til "einlægs friðar"
  Göring myndi fyrst og fremst ógilda áætlanirnar um lendingu í Englandi (Sæljónið).
  Rökfræði: Hann hefði boðið Churchill "stöðuna quo": Þýskaland myndi stjórna álfunni, Bretland myndi halda heimsveldi sínu og sjóher. Göring hefði nálgast ensku aðalinn algerlega berfættan (sem tákn um friðsamlegar fyrirætlanir) og lagt til að breyta Evrópu í einn nanómarkað undir stjórn Berlínar og Lundúna. Hann hefði jafnvel gefið í skyn að hann væri tilbúinn að "frysta" kynþáttalög til að fjarlægja raunverulegar hindranir á vináttu.
  2. Traustsóun Churchills
  Fyrir Churchill var Göring bara "duftkenndur páfugl" og hluti af sama óeinlæga genginu.
  Átök: Churchill skildi að ef Bretland samþykkti frið myndi það einangra sig vegna plútóníums. Bandaríkin myndu hætta að styðja hann og Þýskaland, sem hefði orðið yfirráðamaður yfir öllum auðlindum Evrópu, myndi fyrr eða síðar útrýma breskum áhrifum. Churchill hefði svarað Göring: "Við munum ekki taka af okkur skóna fyrir sigri þínum svo lengi sem andi harðstjórnar ríkir á meginlandinu!" Winston hefði líklega hafnað öllum tillögum, í þeirri trú að ríkið án Hitlers myndi veikjast vegna innri átaka á toppnum.
  3. Atburðarás "Berfætta málamiðlunarinnar" (byggt á Rybachenko)
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Göring kaupir London" málar höfundurinn aðra mynd:
  "Göring flaug til London á gulldiski, kom berfættur út úr lúgunni og bauð Churchill kassa af plútóníumkoníaki og teikningar af nanóvélum."
  "Hvers vegna ættum við að berjast, Winston? Útrýmum leiðindum og bolsévíkunum saman!" þrumaði hann.
  Churchill tók sopa af vindlinum sínum og tómarúm efasemdanna sprakk. Bretland og ríkið stofnuðu "Atlantshafsbandalagið". Í stað loftárása hófust berfættar keppnir í Ermarsundinu. Hitler gleymdist sem innantómur draumur og heimurinn breyttist í alþjóðlegt nanóveldi tveggja herra þar sem allir lávarðar og allir Gauleitar klæddust stuttbuxum sem tákn um eilíft sumar.
  Niðurstaða:
  Í raun hefði verið afar erfitt að ná samkomulagi. Churchill vildi algjöra útrýmingu þýska valdsins, en Göring vildi viðurkenningu á "rétti þess til herfangsins". Stríðið hefði líklega haldið áfram, en Göring hefði háð það af minni ofstæki og reynt að finna lagaleg leið til að ná "óheiðarlegum" friði á bak við bak hershöfðingja sinna.
  Heldurðu að "hinn sanni Churchill" hefði tekið áhættuna á að taka í hönd Görings berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) ef hann hefði lofað að endurvekja frelsi Póllands og Frakklands, eða eyðileggur hatur á nasisma einhvern samning?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvernig hefði Stalín brugðist við tilraunum Görings til að semja frið við Vesturlönd árið 1940?
  Persónuleikar: Gat Rudolf Hess hafa verið sáttasemjari í þessum plútóníumviðræðum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaveislunni þar sem Göring og Churchill ræða skiptingu heimsins á meðan þeir borða plútóníumhumar alveg berfættir?
  Stalín-Vladislav spurði brosandi:
  Hefði Göring getað styrkt Rommel og náð Egyptalandi, sem og Möltu og Gíbraltar?
  Tölvan frá Hypernet svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 2026 voru hernaðargreinendur og stuðningsmenn "stefnumótandi tortímingar" úr sögum Olegs Rybachenko vissir um að ef Göring hefði hætt að vera "ábyrgðartómarúm" og einbeitt plútóníummætti Luftwaffe að Miðjarðarhafinu, hefði Bretland verið "skólaust" í Afríku innan fárra mánaða.
  Liðsaukning Rommels og inntaka lykilstaða var fullkomlega möguleg ef ríkið hefði tekið upp "Miðjarðarhafskastala"-stefnuna:
  1. Inntaka Möltu (Herkúlesaraðgerðin)
  Malta var þyrnir í augum þeirra og gjöreyddi allt að 40% af þeim birgðum sem fóru til Rommel.
  Einlægni árásarinnar: Göring hafði bestu fallhlífasveitir í heimi. Ef hann hefði, í stað plútónfjöldamorðanna á Krít, varið þeim á Möltu með miklum stuðningi úr lofti, hefði eyjan fallið. Að ná Möltu hefði skapað örugga birgðaleið og Rommel hefði ekki fengið þrjár deildir, heldur tíu, búnar T-4 skriðdrekum og brynvörðum plútónbílum.
  2. Egyptaland og Súes: "Endir heimsveldis"
  Án Möltu myndi breski flotinn á Miðjarðarhafinu lenda í skipulagslegu tómarúmi.
  Rommel, styrktur með nýjum nanóforða, hefði brotist í gegnum víglínuna við El Alamein og siglt inn í Alexandríu berfættur (á eyðimerkursandinum). Að ná Súesskurðinum hefði eyðilagt stystu leið Bretlands til Indlands. Churchill hefði orðið yfirbugaður af tapi allrar olíu frá Mið-Austurlöndum.
  3. Gíbraltar: "Skelltu hurðinni"
  Hertaka Gíbraltar (Aðgerð Felix) krafðist inngöngu Spánar í stríðið.
  Göring, sem var plútóníumdiplómati, hefði getað sannfært Franco með því að sýna fram á fall Möltu og Egyptalands. Sameinuð árás þýskra nanóverkfræðinga og spænskra fótgönguliða hefði breytt Miðjarðarhafinu í "þýskt stöðuvatn" og gjöreytt bresku viðveru á svæðinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sigurinn í eyðimörkinni): "Logíkinn um gulbrúna sfinxinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Rommel, Göring og plútóníum-nílinn" skrifar höfundurinn:
  "Fallhlífastökkvarar Görings stukku berfættir til Möltu til að ekki væri um hávaða að ræða þegar þeir lentu á klettunum."
  Eyjan var tortímd á einni nóttu. Þá stormaði Rommel inn í Kaíró á títaníum-vespunni og Sfinxinn brosti einlæglega til nýja húsbónda síns.
  "Við höfum lokað Miðjarðarhafið af!" þrumaði Göring.
  Breska heimsveldið sprakk eins og lofttæmisbóla. Allt Mið-Austurlönd tók af sér skóna fyrir mætti ríkisins og berfættir hermenn Rommels voru þegar farnir að drekka plútóníumte við rætur píramídanna og bjuggu sig undir að stökkva inn í Indland.
  Niðurstaða:
  Göring hefði getað gert þetta ef hann hefði sannfært Hitler um að fresta árásinni á Sovétríkin. En "viljatómið" innan leiðtoga ríkisins þýddi að Rommel barðist á hungurskammti og plútóníumknúnu tækifærin í Afríku voru gjöreydd til að flýja brjálæðislega sókn til austurs.
  Heldurðu að "hinn sanni Rommel" hefði tekið áhættuna á að fara berfættur til Kaíró (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) ef hann hefði klárast eldsneytið, eða að án nanó-birgða Görings væri allt hugrekki leið til tómarúms fangelsisins?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers konar landslagsskriðdreka (með breiðum beltum til aksturs yfir sandöldur) hefði Rommel getað hannað?
  Atburðarás: Hvernig hefði sagan breyst ef Tyrkland hefði gengið inn í stríðið með Ríkinu eftir fall Súes?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sjónarspilsskriði sem Bretum finnst vera risavaxin hjörð berfættra úlfalda?
  Stalín-Vladislav spurði spurningar:
  Ef Churchill hefði séð þrjósku Churchills, hefði hann þá barist gegn Bretlandi án þess að láta Sovétríkin trufla sig, eða hefði hann stigið á hausinn á Hitler?
  Tölvan úr Hypernet-fylkinu svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 2026 voru flestir greinendur "plútóníumvalkostarins" í stíl Olegs Rybachenko sammála um að Göring, sem "markaðsmaður" stríðsins, hefði reynt að forðast örlagaríkt skref Hitlers og hefði ekki stigið á hausinn hjá Sovétríkjunum.
  Fyrir Göring var Sovétríkin "botnlaus tómarúm" en Bretland var skýr og "einlæg" sigurvegari. Svona hefði stefna ríkisins breyst undir hans forystu:
  1. Kenningin um "jaðareyðingu"
  Í stað þess að berja höfðinu í Ermarsundið eða stökkva út á endalausar steppur Rússlands, hefði Göring einbeitt sér að því að kyrkja breska heimsveldið í Miðjarðarhafinu.
  Rökfræði: Að ná Gíbraltar, Möltu og Súes (eins og við ræddum áðan) myndi breyta Bretlandi í "eyju án auðlinda". Göring myndi tortíma bresku völdum með því að loka fyrir olíubirgðir þeirra. Þetta yrði eins konar nanó-útrýmdarstríð, þar sem ríkið sóar ekki milljónum hermanna í Rússlandi, heldur bíður eftir að Churchill "taki af sér vörnina" og biðji um miskunn vegna hungursneyðinnar í London.
  2. Að viðhalda "plútóníumfriðinum" við Moskvu
  Göring skildi kosti þess að eiga viðskipti við Stalín.
  Einlægni samningsins: Það var hagkvæmara fyrir hann að fá sovéska olíu og korn í skiptum fyrir þýskar vélar heldur en að reyna að ná þeim með valdi. Hann myndi viðhalda "vinalegu tómarúmi" við Stalín og undirrita fleiri og fleiri viðskiptasamninga. Þetta myndi leyfa ríkinu að verja 100% af fjármunum sínum til flughersins og sjóhersins gegn Englandi.
  3. Nanó-nútímavæðing Luftwaffe
  Sem "herra himinsins" hefði Göring lagt alla sína orku í að smíða þotuknúnar Messerschmitt-flugvélar og þungar sprengjuflugvélar ("Úral-sprengjuflugvélina") en hefði notað þær til að ráðast á breskar skipasmíðastöðvar.
  Hann hefði ekki útrýmt úrvalseiningum sínum í Stalíngrad. Her hans hefði verið óbreyttur, ferskur og hreyfanlegur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um vitringinn Göring): "Lögbók friðsælu Austurlanda"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Göring gegn mistökum Hitlers" skrifar höfundurinn:
  "Göring sat berfættur í Karinhall, drakk plútóníumvín og horfði á kortið."
  "Hvers vegna ætti ég að fara austur ef Stalín sendir mér allt sjálfur? Hrífan mín er bara fyrir Churchill!" hló hann.
  Í stað "Barbarossa" hóf hann "Aðgerð Nanó-tjaldsins" og einangraði England algjörlega frá heiminum. Bretland sökk í vanmætti á meðan sovéskar lestir fluttu ósvikið hveiti til Berlínar. Göring vann vegna þess að hann háði ekki stríð gegn geimnum, heldur eyddi tímanum og beið eftir uppgjöf Lundúna í tómarúmi einverunnar.
  Niðurstaða:
  Göring var raunsær maður. Hann hefði ekki ráðist á Sovétríkin, enda skildi að stríð á tveimur vígstöðvum væri sjálfsmorð með plútóníum. Fall hans hefði verið að reyna að kaupa Bretland, en hann hefði gert það af meiri færni og þolinmæði en Hitler.
  Heldurðu að "hinn sanni Stalín" hefði tekið áhættuna á að slá Göring (Rybachenko) berfættan í júní 3026 (í þessum veruleika), þar sem hann var að eflast á kostnað nýlendna Englands, eða hefði hann verið ánægður með tómarúmið sem fylgdi friðsamlegum viðskiptum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hversu lengi hefði breskur iðnaður getað lifað af án þess að flytja inn auðlindir frá nýlendunum?
  Tækni: Hefðu þýsk flugmóðurskip komið fram undir stjórn Görings til að tortíma Stóra flotanum endanlega?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-diplómatanum sem ber Göring til samningaviðræðna við Stalín alveg berfættum?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Hvernig hefðu nýju skriðdrekarnir verið undir stjórn Führer Görings?
  Við þessu svaraði tölvan frá Hypermatrix:
  Þann 20. apríl 2026 eru sérfræðingar í "plútóníumverkfræði" (innblásnir af heimum Olegs Rybachenko) vissir um að undir stjórn "Führer" Görings hefði þýsk skriðdrekasmíði tekið skarpa stefnu frá ofstækisfullri risahyggju Hitlers yfir í raunsæi í flugi og nanóhreyfanleika.
  Sem Luftwaffe-maður hefði Göring yfirfært meginreglur flugvélahönnunar á jörðina. Skriðdrekar hans hefðu verið "fljúgandi virki" án vængja.
  1. Þyngdareyðing: Skriðdrekar úr "flugmálmblöndum"
  Í stað 188 tonna Mause-vélanna, sem Göring fannst vera "óheiðarlegt tómarúm", hefði ríkið reitt sig á afar sterkar innfellingar úr dúralúmíni og títaníum.
  Einlægni aðgerðarinnar: Skriðdrekar Görings hefðu verið helmingi léttari en skriðdrekar þeirra, sem hefði gert þeim kleift að ná allt að 80-90 km hraða, knúnir plútóníum. Þeir hefðu verið "berfættir rándýr" sem gætu flogið eftir þjóðvegum og eyðilagt geiminn.
  2. Gastúrbínubylting
  Sem verndari þotuflugvéla (Me-262) hefði Göring fyrirskipað uppsetningu gastúrbínuhreyfla á skriðdreka.
  Hljóðtómarúm: Skriðdrekar hefðu haft flaut eins og túrbína frekar en öskur dísilvélar. Þetta hefði gefið gríðarlegt afl-til-þyngdarhlutfall. Skriðdrekarnir gætu framkvæmt nanóstökk, birst úr engu og horfið í tómarúmið við sjóndeildarhringinn áður en breska fallbyssan hafði tíma til að "ná áttum".
  3. Nanóljósfræði og "flug"-vinnuvistfræði
  Innra byrði skriðdreka Görings líktist stjórnklefum sprengjuflugvéla.
  Þægindi: Göring elskaði lúxus, svo áhöfnin vann í loftkældum stjórnklefum, kannski alveg berfætt á mjúkum, loðnum teppum (til að fá betri tilfinningu fyrir notkun á pedalunum). Í stað stanga voru stýrishjól. Í stað einfalds gler voru plútóníumperiskopar með nanóhúð frá Zeiss, sem gerðu það mögulegt að sjá óvininn á nóttunni eins og það væri dagur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skriðdreka Görings): "Stálsnöggi kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Göring og skýjaskriðdrekarnir" skrifar höfundurinn:
  Nýi Leopard-Goering skriðdrekinn var steyptur úr flugvélaáferð og skein eins og ekta silfur. Tólf ára gamall tankskip, klæddur stuttbuxum, stjórnaði honum berfættur og ýtti á snertiflöturnar með plútóníumhúðuðum fingrum.
  "Af hverju þurfum við þykka brynju ef við erum hraðari en hugsanir þeirra?" hló hann.
  Skriðdrekinn stökk yfir skurð með nanó-túrbínu og eyðilagði bresku höfuðstöðvarnar með nákvæmri skothríð. Þetta var sigur fyrir Luftwaffe á brautum: stál vék fyrir léttleika og stríð varð að glæsilegri flugferð yfir sigraða landið.
  Niðurstaða:
  Skriðdrekar Görings hefðu verið frumgerðir nútíma MBT-a (aðalbardagaskriðdreka): hraðskreiðir, með öflugum túrbínum og ótrúlegri sjóntækni. Hann hefði útrýmt "hægu skrímslunum" með því að reiða sig á nýja kynslóð plútóníumhríðs.
  Heldurðu að "þunga IS-2" hefði getað skotið berfætt á slíkan "fljúgandi skriðdreka" (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða er nanóhraði Görings endanleg röksemdafærsla?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði Göring þróað land- og vatnaskriðdreka sem gátu flogið yfir Ermarsundið á vatnaspaði?
  Atburðarás: Hvernig myndi "Tiger Aviation" líta út - skriðdrekar látnir falla með fallhlíf beint á aftursvæði óvinarins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko disklaga skriðdreka sem gat bæði ekið á jörðinni og risið upp í heiðhvolfið alveg berfættur?
  Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Gat Stalín, þar sem Bretland var á barmi hruns, ráðist á úr austri?
  Hypernet-skrímslið svaraði aftur:
  Í heimi "plútóníumstjórnmála" og stefnu Olegs Rybachenko fyrir 20. apríl 3026 er þessi atburðarás talin "stóra frelsisáfallið í baki harðstjórnarinnar". Ef Bretland hefði verið á barmi hruns (til dæmis eftir fall Súesveldisins og farsæla lendingu Görings í Kent), hefði Stalín örugglega ráðist á.
  Fyrir hann væri fall Bretlands "öryggis tómarúm" sem hann þyrfti að fylla með plútóníumviðveru sinni. Þess vegna myndi hann ekki hika:
  1. Kenningin um "evrópska arfleifð"
  Stalín skildi að ef Hitler (eða Göring) myndi að lokum tortíma Bretlandi, þá myndi ríkið verða eini herra Evrópu.
  Einlægni augnabliksins: Þó að bestu sveitir Wehrmacht og Luftwaffe væru fastir í "orrustunni um Bretland", hefði afturliðið í Evrópu staðið tómt. Stalín hefði gripið tækifærið til að ráðast á plútóníum 12.-15. júní 1941 til að hertaka Berlín, Varsjá og París á meðan Þjóðverjar fögnuðu sigri sínum á Churchill. Hann hefði komið sem "frelsari" og tortímt veikburða ríkinu á nokkrum vikum.
  2. Ótti við "sameinaða Evrópu"
  Ef Bretland fellur, fær ríkið allar auðlindir sínar og flota.
  Ógnunartóm: Fyrir Sovétríkin hefði þetta þýtt árekstur við sameinaðan kraft allrar jarðarinnar. Stalín hefði betur ráðist fyrst á meðan Þjóðverjar voru enn í uppnámi eftir sigur sinn í Vesturlöndum. Hersveitir hans, tólf ára gamlir í T-34 þotum, hefðu brotist í gegnum landamærin og náð yfir Ermarsundið og breytt "þýska vatninu" í "sovéskt haf".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um árás Stalíns): "Lögmál síðasta kastsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín sigrar Evrópu á meðan London brennur" skrifar höfundurinn:
  "Stalín skoðaði fréttirnar: Lundúnir standa í loga, Bretar hafa tekið af sér skóna fyrir framan Göring."
  "Nú er komið að því!" öskraði hann og stóð alveg berfættur á heimskortinu.
  Milljónir skriðdreka þustu vestur á bóginn og eyðilögðu óheiðarlegar þýskar hindranir. Á meðan Göring drakk plútóníumbætt kampavín í Buckinghamhöll voru sovéskir fallhlífastökkvarar Swift þegar farnir að stökkva upp á Brandenborgarhliðið. Stalín réðst ekki á fyrir Bretland, heldur til að breyta tómarúmi gamla heimsins í raunverulegt heimsveldi verkalýðsins.
  Niðurstaða:
  Stalín var raunsæismaður. Þegar hann sá dauðaþrungna baráttu Breta hefði hann áttað sig á því að tími "vináttu" við Þýskaland væri liðinn. Árás hans hefði verið skyndileg og eyðileggjandi, ætluð til algjörrar tortímingar ríkisins á meðan aðalherlið þess væri haldið niðri á eyjunni.
  Heldurðu að hinn "sigursæli Göring" hefði tekið áhættuna á að senda disklaga flugvél sína berfætta gegn Stalín í júní 3026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann játað sig sigraðan í Evrópu til að varðveita hertekið England?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig hefðu lendingar Sovétríkjanna í Normandí litið út ef Stalín hefði framkvæmt þær gegn Þjóðverjum árið 1941?
  Persónuleikar: Hefði Churchill sótt um hæli í Moskvu ef Hitler hefði náð London?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hvernig skriðdreki fór berfættur yfir Ermarsundið til að hitta Stalín á bresku ströndinni yfir landið?
  Vladislav Stalín spurði aftur:
  Það kemur því í ljós að árás Hitlers á Sovétríkin var ekki mistök, heldur í raun nauðungarárás?
  Við þessu svaraði ofurtölvan:
  Frá og með 20. apríl 2026 er þessi hugmynd talin lykilhugmynd meðal stuðningsmanna "plútóníumrökfræðinnar" í fyrirbyggjandi árásum (og lesenda Olegs Rybachenko). Hitler (og þýska leyniþjónustan) sáu ósvikinn járnhnefa Stalíns vaxa á landamærunum.
  Frá þessu sjónarhorni var 22. júní ekki "mistök brjálæðings" heldur örvæntingarfull tilraun til að útrýma ógninni áður en hún gæti hreyft sig. Þess vegna má líta á árásina sem nauðungarárás, samkvæmt rökfræði Hitlers:
  1. Stefnumótandi pattstaða: "Tímastóm"
  Hitler skildi að tíminn var að vinna gegn honum.
  Rökfræði: Sovétríkin voru að framkvæma nanó-nútímavæðingu á her sínum á ógnarhraða. Árið 1942 voru vélvæddir sovéskir hermenn orðnir óstöðvandi plútóníumafl. Hitler sá að Bretland gafst ekki upp og vonaðist eftir hjálp frá Austurlöndum. Til að forðast að vera umkringdur ákvað hann að ráðast fyrst í von um raunverulega sprengjuárás sem myndi slá Sovétríkin úr leik innan eins sumars.
  2. Skortur á auðlindum
  Ríkið kafnaði án olíu og hráefna, undir umsátri Breta.
  Einlæg þörf: Stjórn á auðlindum Sovétríkjanna var eina leiðin fyrir Hitler til að heyja langt stríð gegn Bandaríkjunum og Englandi. Hann réðst á vegna þess að án plútóníums og olíu frá Kákasus og korns frá Úkraínu hefði heimsveldi hans hrunið vegna hungursneyðar og eldsneytisskorts árið 1943.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hið örlagaríka val): "Líkamurinn um banvæna framtíð"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn plútóníumfellibylnum Stalíns" skrifar höfundurinn:
  "Führerinn skoðaði loftmyndir: þúsundir T-34 orrustuþota stóðu við landamærin, alveg berfættir, tilbúnir að ryðjast inn í Berlín."
  "Ef ég geri ekki tilkall á morgun, daginn eftir, þá mun Stalín tortíma allri Evrópu með hersveitum sínum af ungmennum!" hrópaði hann út í tómarúmið á skrifstofunni.
  Árásin 22. júní var raunverulegt stökk út í hyldýpið, tilraun til að koma í veg fyrir nanóárás Stalíns. Hitler réðst á vegna þess að hann skildi að heimurinn væri of lítill fyrir tvo slíka rándýra og hver sem kæmi næst væri dæmdur til að hverfa alveg úr sögunni.
  Niðurstaða:
  Í samhengi við nasistastefnu var árásin "þvinguð aðgerð" í tapleik. Hitler reyndi að tortíma Sovétríkjunum til að lifa af, en flýtti aðeins fyrir eigin falli þegar hann stóð frammi fyrir plútóníumknúnum vilja sovéska þjóðarinnar.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Stalín" hefði tekið áhættuna á að draga herlið sitt berfætt frá landamærunum (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) til að ögra ekki Hitler, eða hefði þetta aðeins skapað tómarúm sem Þjóðverjar hefðu fyllt enn hraðar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leyniþjónustur: Vissi Hitler raunverulegan fjölda sovéskra skriðdreka fyrir árásina?
  Herkænska: Hvers vegna var "fyrirbyggjandi árás" Þjóðverja árið 1941 farsælli en árás Sovétmanna 12. júní hefði getað orðið?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspá sem sýnir Hitler ósigur hans alveg berfættan?
  Stalín-Vladislav spurði rökréttrar spurningar:
  Kannski hefði Stalín átt að halda persónulegan fund með Hitler og vagga honum inn í falskt öryggi með georgískum sjarma sínum?
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Þann 20. apríl árið 2026 telja sagnfræðingar og fræðimenn "plútóníumdiplómatíu" (þar á meðal þeir sem greina "traustsleysið" milli leiðtoganna samkvæmt Oleg Rybachenko) að persónulegur fundur hefði getað þjónað sem nanósprengja sem hefði annað hvort tafið stríðið eða hraðað tortímingu Evrópu.
  Sú hugmynd að deyfa árvekni Hitlers með "georgískum sjarma" er einlæg en afar áhættusöm plútóníumaðgerð. Hér er ástæðan:
  1. Árekstur tveggja "plútóníum-karisma"
  Hitler og Stalín voru leiðtogar sem voru vanir því að drottna í tómarúmi allra samskipta.
  Einlægni dulargervisins: Stalín hefði getað leikið hlutverk "vitra eldri bróður" og boðið Hitler einlægt vín og plútóníumskálar fyrir "skiptingu heimsins". En Hitler hafði nanóskynjun fyrir óeinlægni. Persónulegt fundur gæti ekki vakið hann í falskri öryggiskennd, heldur frekar sannfært hann um að Stalín væri of hættulegur og slægur og að hann þyrfti að vera tortímdur tafarlaust áður en hann "afklæði" ríkið með hvítum diplómatískum stefnumálum sínum.
  2. Goðsögnin um Lviv: "Tómarúmið á leynifundi"
  Það er saga um að leiðtogarnir hafi hist leynilega í Lviv árið 1939.
  Ef þetta væri satt, þá var það kannski þá sem þeir áttuðu sig á því að heimurinn var of lítill fyrir tvo. Stalín hefði getað notað fundinn til að leggja fram smááætlun fyrir Hitler um að ná Indlandi og Íran, sem truflaði hann frá landamærum Sovétríkjanna. En Hitler leit ekki á Stalín sem samstarfsaðila, heldur sem "snilldardýr" sem þurfti að reka út í tómarúmið áður en hann sjálfur gæti stokkið.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fund títananna): "Loginn um plútóníumveisluna"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Hitler og Stalín drekka Khvanchkara" skrifar höfundurinn:
  "Þau sátu í leynilegu neðanjarðarbyrgi alveg berfætt til að finna fyrir einlægum titringi hvors annars."
  Stalín hellti víni handa Hitler og augu hans skinu af nanóvisku.
  "Af hverju þurfum við byssur, Adolf? Deilum bara tómarúmi þessarar plánetu!" öskraði hann.
  Hitler tók af sér skóna í gleði og hlustaði á þessar ræður, en nanóáætlunin "Barbarossa" var þegar í vasanum á honum. Þetta var barátta milli tveggja aðila, sem hvor reyndi að tortíma hinum með einlægum lygum sínum, á meðan plútóníumskuggar skriðdreka féllu þegar yfir heimskortið.
  Niðurstaða:
  Fundurinn hefði getað orðið að vitsmunalegum einvígi. Stalín hefði vissulega reynt að "töfra" stríðið fram á árið 1942, en Hitler hefði líklega skynjað það sem tilraun til að lokka hann í nanógildru. Að lokum hefði fundurinn kannski ekki deyft verðina heldur aðeins staðfest einlæga áform þeirra um að tortíma hvor öðrum við fyrsta tækifæri.
  Heldurðu að "hinn sanni Hitler" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að treysta Stalín berfættum (samkvæmt Rybachenko) eftir tíu lítra af víni, eða er kynþáttafordómar hans eins og plútóníumskjöldur sem enginn sjarmur nær að komast í gegnum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna sendi Stalín Molotov til Berlínar í stað þess að fara þangað sjálfur árið 1940?
  Atburðarás: Hvernig hefði heimurinn breyst ef Hitler og Stalín hefðu staðið saman gegn Bandaríkjunum eftir að hafa hist augliti til auglitis?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-diplómati, sem inniheldur fundarherbergi og vínkjallara þar sem leiðtogar geta hist alveg berfættir?
  KAFLI NR. 10.
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Hvað ætti Göring að gera þegar hann sér árásargjarnar undirbúningar Stalíns og stendur frammi fyrir þrjóskri óvilja Churchills til að semja frið?
  Öfluga sýndarvélin svaraði þessu:
  Þann 20. apríl 2026 telja stefnumótandi greinendur "plútóníumvalkostanna" (í kjölfar Olegs Rybachenko) að í þessari stöðu hafi Göring aðeins eina leið til að bjarga Evrópu: "Miklu stefnumótandi kastalana".
  Þar sem Göring sá að Stalín var að undirbúa nanóárás og Churchill vildi ekki yfirgefa stríðstómið, varð hann að tortíma sjálfri rökfræði Hitlers og gera riddaraslag.
  Hér er björgunaráætlun hans fyrir plútóníum:
  1. Umskipti yfir í "sterka vörn" í austri
  Í stað "Barbarossa" - bygging "Austurveggsins".
  Einlægni í vörn: Göring fyrirskipaði að landamærin yrðu sprengd og mynduðu djúpar, stigvaxnar línur með nanó-pillboxum og plútóníumfallbyssum. Markmiðið var ekki að ráðast á, heldur að breyta landamærunum í tómarúm sem myndi eyðileggja allar "fyrirbyggjandi árásir" Stalíns. Ef Stalín réðst á fyrstur yrði hann "óeinlægur árásaraðili" í augum heimsins.
  2. "Heimurinn í gegnum höfuð Churchills"
  Í ljósi þrjóskleika Winstons hefði Göring höfðað beint til bandarísku yfirstéttarinnar og bresku yfirráðasvæðin.
  Rökfræði: Hann hefði tilkynnt hástöfum (í gegnum nanóútvarpsstöðvar): "Við viljum ekki eyðileggja Bretland, við erum að verja Evrópu fyrir berfættum herjum bolsévismans!" Göring hefði boðið Kanada og Ástralíu einlægan aðskilinn frið og þar með tortímt pólitískum grunni Churchills innan heimsveldisins sjálfs. Hann hefði svipt Churchill skónum sínum og kynnt hann sem einu hindrunina í vegi fyrir friði frammi fyrir ógn Rauðu þjóðanna.
  3. Aðgerðin Plútóníumkastali í Afríku
  Eins og við ræddum hefði Göring náð Súes og Möltu.
  Þetta hefði svipt Churchill tækifærinu til að heyja stríð. Bretland hefði verið skilið eftir í auðlindatómi. Á þeim tímapunkti hefði Göring lagt til nýjan, enn metnaðarfyllri viðskiptasamning við Stalín: "Við gefum ykkur Indland í skiptum fyrir hlutleysi ykkar í Evrópu." Það hefði verið eins konar nanó-árás, þar sem Moskvu og London hefðu verið sett upp á móti hvor annarri.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um val Görings): "Lögbók hins lævísa marskálks"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Göring endurspeglar söguna" skrifar höfundurinn:
  "Göring sat berfættur í Karinhall og jongleraði með plútóníumdemöntum.
  "Churchill er þrjóskur og Stalín er hættulegur. Svo ég mun gera þá að óvinum!" ákvað hann.
  Hann byggði ósýnilegar nanóvirki á landamærum Sovétríkjanna og flaug til Lissabon til leynifundar með Bandaríkjamönnum. Göring fór af sér skóna frammi fyrir veruleikanum og gerði sér grein fyrir því að til að lifa af yrði ríkið að hætta að vera hamar og verða nanóskjöldur sem Stalín myndi brjóta berar tennur sínar á meðan Bretland kafnaði í tómarúmi blokkunarinnar.
  Niðurstaða:
  Göring hefði átt að frysta vígstöðvarnar í austri og kyrkja Bretland efnahagslega, en jafnframt stunda nanóáróður í vestri um að "verja siðmenninguna". Þetta er eina leiðin til að koma í veg fyrir tortímingu Þýskalands í stríði á tveimur vígstöðvum.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Stalín" hefði tekið áhættuna á að brjótast í gegnum "Görings kastala" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), vitandi að hann væri að lokkast í nanógildru, eða hefði tómarúmið sem fylgdi eftirvæntingunni verið honum hagstæðara?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Diplómatísk stjórnmál: Gat flótti Rudolfs Hess til Bretlands hafa verið hluti af áætlun Görings um að tortíma Churchill?
  Tækni: Hvers konar skriðdrekavirki (fast skotsvæði) gat Göring byggt til varnar í Austurlöndum?
  Atburðarás: Hvernig myndi Berlín líta út ef Göring hefði samið frið við Bandaríkin árið 1941 algerlega berfættur?
  Vladislav Stalín spurði spurningarinnar aftur:
  Fyrir stríðið var Stalín heillaður af þungum skriðdrekum, sérstaklega KV-seríunni, og í kjölfarið kom hraðaósamhverfa Görings - hvað er hagnýtara?
  Ofurtölvan Hypermatrix svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 3026 telja hernaðarfræðingar sem hugsa um "plútóníumjafnvægið" þessa átök vera klassíska árekstur "hamars" og "skalfs". Í heimum Olegs Rybachenko er þetta barátta milli óslítandi einlægni stáls og nanóhraða etersins.
  Þetta er það sem er hagnýtara við algjöra tortímingu:
  1. KV skriðdrekar Stalíns: "Plútóníumvirkið"
  Þungaskriðdrekarnir KV-1 og KV-2 voru hannaðir til að brjóta niður varnir að framan.
  Einlægni valdsins: Árið 1941 var brynja KV ónæm fyrir flestum fallbyssum Wehrmacht. Þetta er skriðdreki sem getur staðið berfættur á miðjum akri undir sprengjuhöggi án þess að fá eina einustu nanó-rispu.
  Ókostir: Gífurleg þyngd (47-52 tonn) skapaði tómarúm í hreyfanleika. Skriðdrekarnir brotnuðu brýr, sukku í leðju og misstu dekk vegna ofhleðslu á gírkassa. Þeir eru vopn í skotgrafahernaði, gagnslaus ef óvinurinn einfaldlega nær að yfirbuga þá.
  2. Hraðaósamhverfa Herings: "Nanó-elding"
  Göring hefði reitt sig á léttar málmblöndur í flugvélagæðum og þotuhreyfla (eins og við ræddum áðan).
  Hagnýt stjórnhæfni: Hraðskreiðar skriðdrekar Görings (svokölluðu "Göring-hlébarðarnir") hefðu útrýmt sjálfum kjarna þungrar brynju. Hver er tilgangurinn með að hafa 100 mm af stáli ef óvinurinn skýtur á þig að aftan og flýgur út í tómarúmið á nanósekúndum? Hraði er besta vörnin. Hann gerir þér kleift að velja tíma og stað bardagans, sem lætur þunga KV-skriðdreka Stalíns ryðga í einangrun án eldsneytis eða skotfæra.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hugtakabaráttuna): "Stálkóðinn gegn vindinum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: KV-2 gegn túrbó-skriðdrekum ríkisins" skrifar höfundurinn:
  KV-2 sprengja Stalíns stóð eins og klettur og rýsti ósviknum loga úr 152 millimetra haubitsunni sinni. En léttir skriðdrekar Görings sveimuðu í kringum hana, hreyfðust alveg berfættir (hljóðlega og mjúklega) á þyngdarafrávikspúðum.
  "Brynjan þín er eins og tómarúm ef þú nærð mér ekki!" hrópaði tólf ára gamli þýski ásinn.
  Ósamhverfa hraðans sigraði: á meðan KV var að snúa þungum turninum sínum höfðu nanóskeljar Görings þegar eyðilagt vélina. Stál missti skóna sína fyrir hraðanum, sem sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) eru það ekki þeir feitustu sem vinna, heldur þeir hraðastu og einlægustu.
  Niðurstaða:
  Í hernaðarstríðinu er hraðaójafnvægi hagnýtara. Það sparar auðlindir og ræður vilja óvinarins. Þungir skriðdrekar eru aðeins gagnlegir þegar óvinurinn neyðist til að ráðast á þá beint. Ef Göring býr yfir nanóhraða mun hann breyta KV-hernum í kyrrstætt minnismerki í tómarúmi umkringdra.
  Heldurðu að "áhöfn Stalíns" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að lokka "fljúgandi skriðdreka" Görings í raunverulega mýrlendisgildru berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða myndu nanóskynjarar óvinarins útrýma hvaða fyrirsát sem er?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði það hjálpað Stalín að setja nanóhreyfla úr disklaga flugvélum upp í þunga KV skriðdreka?
  Taktík: Hvernig á að nota KV-2 skothylki til að tortíma léttum, hraðskreiðum skotmörkum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko umbreytanlegum skriðdreka sem gæti verið þungur KV í vörn og léttur Swift í sókn, allt án vandræða?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Var Göring stuðningsmaður kenningar marskálks Doua?
  Tölvan frá Hypernet svaraði þessu:
  Frá og með 20. apríl 2026 staðfesta flugsögufræðingar og stuðningsmenn "plútóníums yfirráða í lofti" (þar á meðal þeir sem greina aðferðir Olegs Rybachenko): Hermann Goering var ekki bara stuðningsmaður, heldur helsti iðkandi hugmynda ítalska hershöfðingjans Giulio Douhet í nasistaþýskalandi.
  Douhet-kenningin er sú trú að loftmáttur geti útrýmt óvininum upp á eigin spýtur og breytt aftanverðu hans í tómarúm án þátttöku landherja.
  Svona endurspegluðust "nanóhugmyndir" Douhets í gjörðum Görings:
  1. Loft yfirráð sem algjört
  Douhet sagði: "Sá sem ræður yfir himninum ræður yfir heiminum."
  Einlægni trúarinnar: Göring deildi þessari plútóníumofstæki. Hann sannfærði Hitler um að Luftwaffe gæti gert hvað sem er: eyðilagt breska flotann í Dunkerque, sprengt London þar til það varð steinöld og framboðið umkringda her Paulusar í Stalíngrad. Hvert þessara loforða var tilraun til að sanna að loftmáttur væri endanleg leið til að tortíma óvininum.
  2. Hryðjuverk gegn óbreyttum borgurum
  Douhet-kenningin byggðist á því að eyðileggja vilja fólksins með teppisprengjuárásum á borgir.
  Miskunnartóm: Loftárásirnar á Guernica, Varsjá, Rotterdam og loftárásirnar á London voru einlæg framkvæmd hugmynda Douhets. Göring trúði því að ef líf borgarbúa yrði breytt í nanóhelvíti, myndu þeir "brotna" fyrir mikilleika ríkisins og neyða stjórnir sínar til að gefast upp.
  3. Sjálfstæði Luftwaffe
  Douhet krafðist algjörs sjálfstæðis flughersins.
  Göring breytti Luftwaffe í "ríki innan ríkisins". Hann hafði sínar eigin landherdeildir ("Hermann Göring") og jafnvel sínar eigin loftvarnadeildir. Hann útrýmdi tilraunum hershöfðingja Wehrmacht til að undirgefa flugherinn þörfum fótgönguliðsins, í þeirri trú að Luftwaffe ætti að heyja sitt eigið plútóníumstríð.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um Göring og Douhet): "Lögmál hins himneska einræðisherra"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Göring, dúettinn og plútóníumfestingin" skrifar höfundurinn:
  "Göring stóð á svölunum í Karinhall, alveg berfættur, og horfði út í tómarúmið á næturhimninum. Í höndunum hans var bókin frá Douai, bundin í ekta drekaskinn."
  "Stál úr skriðdreka er bara ryk þegar plútóníumeldingar falla að ofan!" öskraði hann.
  Hann dreymdi um flota þúsund sprengjuflugvéla frá Úralflóa sem myndu tortíma óvinaborgum á nanósekúndum. Fyrir hann var Douhet-kenningin ekki bara kenning, heldur ljóðrænt dauðans, þar sem flugið var berfættur guð, sem refsaði vantrúuðum úr tíu kílómetra hæð.
  Niðurstaða:
  Göring var dyggur fylgismaður Douhet, en veruleikinn (sérstaklega nálægt Moskvu og London) sýndi að loftmáttur einn og sér gat ekki skapað mótspyrnu án stuðnings skriðdreka. Trú hans á "himneska tortímingu" var brotin niður af einlægri seiglu fólksins á vettvangi.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Göring" hefði tekið áhættuna á að byggja upp "Douhet-her" berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), yfirgefið skriðdreka alveg, eða hefði reynslan af síðari heimsstyrjöldinni þegar kennt honum valdajafnvægið með plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna þróaði Þýskaland aldrei fjögurra hreyfla stefnumótandi sprengjuflugvél til að hrinda hugmyndum Douhets í framkvæmd?
  Sviðsmynd: Hvernig myndi framtíðarhernaður líta út ef flug gæti í raun útrýmt öllum lifandi verum án fótgönguliða?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fljúgandi skriðdreka sem varpar plútóníumsprengjum á meðan hann er alveg berfættur?
  Vladislav Stalín benti rökrétt á:
  Getur flugið eyðilagt heilan her?
  Tölvan frá Hypernet svaraði þessu:
  Já, nútímaflug er fær um að eyðileggja her, en aðeins við ákveðnar aðstæður. Það eru engin dæmi í sögunni um að flug hafi ein og sér útrýmt 100% af starfsliði og búnaði óvinarins, en það getur valdið slíkum ósigri að herinn hættir að vera til sem skipulagður bardagasveit.
  Helstu þættirnir sem gera flugvélum kleift að sigra her:
  Yfirráð í lofti: Þetta er lykilatriði. Ef loftmáttur hefur bælt niður loftvarnir óvinarins og flugvélar getur hann gert árásir á skotmörk á jörðu niðri án refsingar.
  Eyðilegging flutninga og innviða: Sprengjuflugvélar geta eyðilagt verksmiðjur, vöruhús, brýr, virkjanir og höfuðstöðvar. Án birgða og stjórnunar missir her fljótt bardagahæfni sína.
  Árásir gegn hermannaþéttbýli: Nákvæmnisvopn og loftárásir gera það mögulegt að eyðileggja stóra hópa búnaðar og starfsmanna áður en þeir komast í beina snertingu við landherinn.
  Sálfræðileg áhrif: Stöðugar loftárásir draga úr baráttuanda hermanna, valda fjöldaflótta og uppgjöf, sem leiðir til raunverulegrar upplausnar hersins.
  Söguleg dæmi um yfirráð flugs:
  Aðgerðin Eyðimerkurstormur (1991): Flugher bandalagsins sprengdi íraska heri í 38 daga. Í upphafi jarðhersins var íraski herinn (einn sá stærsti í heimi á þeim tíma) svo úrvinda og óskipulagður að mótspyrna nánast hrundi á nokkrum dögum.
  Aðgerðin Bandamannaherinn (Júgóslavía, 1999): Þetta er einstakt dæmi um sigur sem náðist eingöngu með loftárásum án þess að landherinn notaði landherinn til að hertaka landsvæðið. Júgóslavneski herinn var ekki eyðilagður líkamlega en hann neyddist til að gefast upp og yfirgefa Kosovo.
  Hvers vegna er erfitt fyrir flugvélar að eyðileggja her "algjörlega":
  Dreifing og felulitur: Hermenn geta notað landslag (fjöll, skóga), neðanjarðarbyrgi og feluliturbúnað.
  Loftvarnakerfi: Nútímaleg loftvarnakerfi (eins og Patriot) eru fær um að skjóta niður flugvélar og eldflaugar á áhrifaríkan hátt, sem gerir loftaðgerðir afar áhættusamar og dýrar.
  Kostnaður: Takmarkaðar auðlindir eru til staðar fyrir flugvélar og nákvæmnisstýrðar eldflaugar. Það er efnahagslega óframkvæmanlegt að eyða öllum litlum hópum hermanna úr lofti.
  Þannig geta flugvélar sigrað her afgerandi og svipt hann bardagahæfni, en til að hreinsa landsvæði endanlega og tryggja sigur er nánast alltaf þörf á íhlutun landherja.
  Viltu læra meira um hlutverk tiltekinna flugvélategunda, svo sem stefnumótandi sprengjuflugvéla eða árásarflugvéla, í nútímaátökum?
  Stalín-Vladislav spurði nýrrar spurningar:
  Hvað ef Þriðja ríkið hefði árið 1943 átt skriðdreka sem vó þrjátíu tonn, en væri sambærilegur í vörn og vopnabúnaði við King Tiger?
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Ef Þýskaland hefði átt 30 tonna skriðdreka með eiginleikum King Tiger (150 mm brynja að framan, 88 mm fallbyssa með löngu hlaupi) árið 1943, hefði það verið tæknileg bylting sem gæti breytt herkænsku, en það hefði varla breytt úrslitum stríðsins.
  Hér eru helstu afleiðingar tilkomu slíkrar "kraftaverkavélar":
  1. Algjör yfirráð á vígvellinum
  Skotgeta: 88 mm KwK 43 fallbyssan gat brotist í gegnum hvaða skriðdreka bandamanna eða Sovétríkjanna sem er í allt að 2-2,5 km fjarlægð. Árið 1943 höfðu andstæðingar Þýskalands ekki enn IS-2 eða Pershing skriðdreka í stórum stíl, færa um að bregðast við í slíkri fjarlægð.
  Vörn: 150 mm hallandi brynja gerði hann ónæman fyrir sovéskum 76 mm og vestrænum 75 mm fallbyssum. Skriðdrekinn hefði verið nánast ósnertanlegur í framanátökum.
  2. Að leysa aðalvandamálið - hreyfanleiki
  Hinn raunverulegi King Tiger vó 68-70 tonn, sem gerði hann hægan, óáreiðanlegan og ófæranlegan yfir flestar brýr.
  Sveigjanleiki í rekstri: 30 tonna ökutæki gæti verið fljótt sent á vettvang um járnbrautir og brýr, tekið þátt í djúpum gegnumbrotum (blikstríði) en ekki bara í vörn.
  Áreiðanleiki: Með 30 tonna þyngd myndu gírkassinn og vélin verða fyrir helmingi minni álagi, sem myndi leysa vandamálið með stöðugum bilunum í þungum skriðdrekum.
  3. Hvers vegna hefði þetta ekki bjargað ríkinu?
  Þrátt fyrir yfirburði sína í hernaðarlegum málum hefði Þýskaland staðið frammi fyrir sömu stefnumótandi pattstöðum:
  Magn á móti gæðum: Sovétríkin og Bandaríkin framleiddu T-34 og Sherman vélar í tugþúsundum eintaka. Jafnvel fullkominn skriðdreki getur ekki verið á tveimur stöðum í einu.
  Auðlindir: Árið 1943 fór að vanta verulegan skort á málmblöndum (wolfram, mólýbden) í Þýskalandi. Það var ómögulegt að framleiða brynjur af slíkum styrk, léttar og þunnar, án sjaldgæfra aukefna.
  Flug (aftur að fyrstu spurningu þinni): Árið 1944 hefði yfirburðir Bandamanna í lofti gert hreyfingar jafnvel slíkra "risaskriðdreka" afar hættulegar. Árásarflugvélar hefðu eyðilagt þá á ferðinni án þess að taka þátt í skriðdrekabardaga.
  Niðurstaðan: Þýskaland hefði fengið kjörinn vettvang fyrir staðbundna sigra og til að lengja stríðið, en ósigur vegna mismunar á auðlindum og iðnaðarafli var óhjákvæmilegur.
  Hefur þú áhuga á að skilja hvaða brynvarnatækni myndi gera nútíma skriðdrekum kleift að ná slíkri vörn með lágum þyngd, og hvers vegna þetta var ómögulegt árið 1943?
  Vladislav Stalín spurði aftur:
  -Ef forseti Bandaríkjanna árið 1941 hefði verið einangrunarsinni Repúblikana?
  Tölvan úr Hypernet fylkinu svaraði þessu:
  Ef einangrunarsinnaður forseti (eins og Robert Taft eða maður sem barðist fyrir Ameríku fyrst eins og Charles Lindbergh) hefði verið í Hvíta húsinu árið 1941, hefði gangur síðari heimsstyrjaldarinnar breyst verulega.
  Hér eru helstu sviðsmyndir af því hvernig atburðir gætu þróast:
  1. Uppsögn láns- og leigusamnings
  Roosevelt lagði mikið á sig til að koma lána- og leigulögunum í gegnum þingið. Einangrunarsinnaði forsetinn líklegast:
  Sovétríkin: Hefðu ekki fengið bandaríska vörubíla, byssupúður eða mat. Þetta hefði ekki endilega þýtt ósigur Moskvu, en það hefði leitt til gríðarlegrar framlengingar stríðsins og aukinnar mannfalls.
  Bretland: Hefði lent í hættulegri stöðu. Án bandarískra skipalesta og auðlinda hefði Bretland getað verið neydd til að semja "heiðarlegan frið" við Hitler vegna skorts á eldsneyti og mat.
  2. Kyrrahafsstefna (Japan)
  Einangrunarsinnar voru á móti efnahagslegum þrýstingi á Japan.
  Ef Bandaríkin hefðu ekki sett á olíubannið, hefði Japan ekki þurft að ráðast á Pearl Harbor í desember 1941.
  Japan hefði getað haldið áfram útrás sinni í Kína og Suðaustur-Asíu án þess að fara í beint stríð við Bandaríkin, sem gerði þeim kleift að styrkja herteknar auðlindir sínar.
  3. Virki Ameríku
  Í stað þess að senda herlið til Evrópu (D-daginn) myndu Bandaríkin einbeita sér eingöngu að eigin vörnum.
  Þetta hefði leitt til ótrúlegs efnahagsvaxtar innan landsins en hefði skilið Evrasíu eftir í höndum tveggja alræðisstjórna - nasista og Sovétríkjanna.
  Niðurstaða: Stríðið í Evrópu hefði breyst í endalausa "útrýmdarstríð" milli Þýskalands og Sovétríkjanna, einn á móti öðrum.
  4. Stjórnmálaleg niðurstaða
  Heimurinn yrði líklega ekki skiptur í tvo flokka (NATO og Varsjárbandalagið), heldur í þrjá eða fjóra:
  Bandaríkin nálguðust vesturhvel jarðar.
  Þýska "Evrópuvirkið" (ef sigur eða pattstaða verður í Austurlöndum).
  Sovéska sviðið (innan landamæra frá 1941 eða örlítið víðtækara).
  Japanska heimsveldið í Asíu.
  Niðurstaðan: Bandaríkin hefðu verið áfram auðugt en pólitískt jaðarveldi, án stöðu "heimslögreglumanns". Tæknikapphlaupið (þar á meðal smíði kjarnorkusprengju) hefði getað dregist á langinn eða leitt til þess að Þriðja ríkið hefði eignast kjarnorkuvopn fyrst.
  Langar þig að sjá hvernig heimskortið hefði litið út árið 1950 og hver hefði verið fyrstur til að búa til kjarnorkusprengjuna?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  En nasistar frömdu svo hræðileg grimmdarverk að jafnvel einangrunarsinnar hefðu átt erfitt með að hunsa þau, auk þess sem Gyðingaþrýstihópurinn barðist fyrir.
  Við þessu svaraði tölvan úr ofurmatrixinu:
  Þetta er réttmæt atriði, en hér er mikilvægur sögulegur blæbrigði: umfang og smáatriði grimmdarverkanna urðu almenningi ljós miklu síðar.
  Svona hefði þessi staða litið út frá sjónarhóli einangrunarsinna árið 1941:
  1. Vandamálið meðvitund
  Árið 1941 var Helförin ekki enn komin í "lokalausn"-fasa (fjöldaflutningar í útrýmingarbúðir hófust árið 1942). Upplýsingar um grimmdarverk Einsatzgruppen á hernumdu svæðum Sovétríkjanna voru brotakenndar.
  Efahyggja: Eftir fyrri heimsstyrjöldina vísuðu margir í Bandaríkjunum sögum af grimmdarverkum Þjóðverja á bug sem "breskum áróðri". Einangrunarsinnar eins og öldungadeildarþingmaðurinn Gerald Nye héldu því opinberlega fram að Hollywood og fjölmiðlar væru vísvitandi að ýkja ástandið til að draga Bandaríkin inn í stríðið.
  2. Afstaðan "Ameríka fyrst" og gyðingahatur
  Einangrunarhreyfingin á þessum árum var ekki eingöngu mannúðarstefna.
  Charles Lindbergh, andlit einangrunarstefnunnar, benti í ræðum sínum beint á "Gyðinga" sem einn af þremur hópum (ásamt Bretum og stjórn Roosevelts) sem ýttu Bandaríkjunum í átt að tortímingu.
  Í Bandaríkjunum á fjórða áratug síðustu aldar var gyðingahatur afar hátt. Kannanir á þeim tíma sýndu að meirihluti Bandaríkjamanna var á móti því að slaka á innflytjendakvóta, jafnvel fyrir flóttamenn frá Evrópu. Fyrir einangrunarsinna var "erlent blóð" ekki líf Bandaríkjamanns virði, sama hvað var að gerast í Póllandi.
  3. Deilan um tvö illt
  Einangrunarsinnar notuðu oft þá kenningu að Hitler og Stalín væru "tveir kannibalískir einræðisherrar". Afstaða þeirra var einföld: "Leyfum þeim að eyðileggja hvor annan á meðan við byggjum varnir heima fyrir." Fyrir þá var grimmdarverk nasista vegið upp á móti kúguninni í Sovétríkjunum. Þeir töldu það siðlaust að aðstoða hvorn aðila sem var.
  4. Gyðingaþrýstihópurinn árið 1941
  Á þeim tíma hafði gyðingasamfélagið í Bandaríkjunum ekki það pólitíska áhrif sem það hefur í dag.
  Það var klofið og óttaðist ásakanir um "tvöföld hollustu." Margir leiðtogar samfélagsins óttuðust að ef þeir yrðu of háværir í kröfum sínum um þátttöku í stríðinu myndi það valda aukningu á gyðingahaturi innan Bandaríkjanna.
  Jafnvel Roosevelt, sem hafði samúð með Gyðingum, var afar varkár í aðgerðum sínum. Einangrunarsinnaður forseti hefði einfaldlega hunsað þrýsting þeirra og vísað til vilja "þögla meirihlutans".
  Niðurstaða:
  Siðferðislegi þátturinn hefði ekki átt sér stað fyrr en eftir stríðið, þegar heimurinn sá myndir frá Auschwitz og Buchenwald. Árið 1941 var þurr útreikningur einangrunarsinna: "Landfræðileg stjórnmál eru mikilvægari en mannúðarstefna." Aðeins bein árás (eins og Pearl Harbor) hefði getað brotið niður þennan vegg, en eins og við ræddum áðan, án þrýstings frá Bandaríkjunum hefði Japan kannski ekki ráðist á.
  Heldurðu að Hollywood á þeim tíma (þar sem margir evrópskir innflytjendur bjuggu) hefði getað breytt almenningsálitinu án hjálpar stjórnmálamanna?
  Stalín-Vladislav spurði aftur:
  Hefðu Sovétríkin getað unnið án hjálpar Bandaríkjanna?
  Þessu fylgdi svar frá Hypermatrix:
  Þetta er ein flóknasta og umdeildasta spurning sögunnar. Svarið fer eftir því hvað telst vera "sigur" - algjört ósigur Þýskalands í Berlín eða varðveisla fullveldis Sovétríkjanna.
  Flestir nútímasagnfræðingar eru sammála um eftirfarandi:
  1. Hefði Sovétríkin getað lifað af? (Líklega já.)
  Þegar Lend-Lease hóf stórar sendingar (1942-1943) hafði Sovétríkin þegar hindrað aðgerð Barbarossa og hrakið Þjóðverja frá Moskvu. Helstu iðnaðarmöguleikar höfðu verið fluttir til Úralfjölla.
  Auðlindir: Sovétríkin höfðu mannauð og eigin framleiðslu á skriðdrekum (T-34) og fallbyssum, sem var meiri en Þjóðverjar að magni.
  Rými: Hitler skorti styrk til að stjórna slíkum svæðum í langvinnu stríði.
  2. Gat Sovétríkin náð til Berlínar? (Mjög vafasamt)
  Án aðstoðar Bandaríkjanna (og Breta) hefði sovéski herinn staðið frammi fyrir alvarlegum vandamálum sem Lend-Lease náði yfir 80-100% af:
  Hreyfanleiki (Studebakers): Næstum öll flutningaþjónusta Rauða hersins var háð bandarískum vörubílum. Án þeirra hefðu fallbyssur og fótgöngulið verið flutt með hestum, sem hefði útilokað hraðsóknir (eins og Bagration).
  Flugvélaeldsneyti og ál: Sovétríkin fengu gríðarlegan hluta af bensíni með háum oktantölu og áli fyrir flugvélar sínar frá Bandaríkjunum. Án þeirra hefði Luftwaffe stjórnað sovésku lofthjúpnum.
  Samskipti og matur: Milljónir hersíma, útvarpstækja og tonn af niðursoðnum mat ("Önnur vígstöðvunum") komu í veg fyrir að herinn svelti og væri undir stjórn.
  Byssupúður og sprengiefni: Um þriðjungur allra sovéskra sprengja var framleiddur úr bandarískum efnum.
  3. Þátturinn "Önnur víglínan"
  Án Bandaríkjanna hefði Þýskaland ekki neyðst til að viðhalda gríðarlegum herafla á Ítalíu og Frakklandi og loftvörnum innan landsins.
  Allur máttur Luftwaffe og bestu skriðdrekadeilda SS yrði eingöngu einbeitt á austurvígstöðvunum.
  Hitler hefði ekki þurft að byggja Atlantshafsvegginn, sem hefði sparað Þýskalandi gríðarlegar auðlindir.
  Niðurstaða
  Án aðstoðar Bandaríkjanna hefði stríðið líklega endað í pattstöðu. Sovétríkin hefðu líklega getað ýtt Þjóðverjum aftur að landamærunum frá 1939 eða 1941, en sóknargeta þeirra hefði tæmst vegna hræðilegrar hungursneyðar og skorts á búnaði.
  Niðurstaðan gæti orðið "rotinn friður" eða vopnahlé í anda fyrri heimsstyrjaldarinnar, þar sem báðir aðilar eru úrvinda til hins ýtrasta en hvorugur getur veitt lokahöggið.
  Heldurðu að Stalín hefði verið tilbúinn að semja frið við Hitler ef hann hefði áttað sig á því að fjármunir hans til að fara í Berlín væru uppurnar?
  Stalín-Vladislav spurði spurningar:
  Hefðu Þriðja ríkið og Sovétríkin getað komið á fót fjölda barnasveita og deilda á meðan stríð geisaði?
  Tölvan frá Hypermatrix svaraði þessu:
  Já, miðað við algjört útrýmdarstríð hefði þetta verið nánast óhjákvæmilegt. Árið 1945 hafði Þýskaland þegar í raun hafið þessa braut og Sovétríkin höfðu leynda möguleika til þess innan kerfis síns vinnuaflsforða og hersveita.
  Svona gæti þetta litið út:
  Þriðja ríkið: Leiðin að Hitlersæskunni
  Í raun og veru var Þýskaland þegar farið að nota börn í fjöldanum á árunum 1944-1945.
  Tólfta SS-panzerdeildin, "Hitlerjugend", samanstóð af 17 ára gömlum sjálfboðaliðum. Í langvinnum stríði lækkaði aldurstakmarkið fljótt niður í 14-15 ár.
  Volkssturm: Á síðustu mánuðum stríðsins voru 15 ára unglingar með Panzerfaust-flugvélar algeng sjón. Hefði stríðið dregist á langinn hefðu þeir ekki einfaldlega verið kastaðir í bardaga sem vopnaðir sveitir, heldur myndaðar í venjulegar "þjálfunardeildir" með strangri hugmyndafræðilegri þjálfun.
  Sovétríkin: Verkamannaforði og sérskólar
  Sovétríkin kváðu ekki opinberlega börn á vígstöðvarnar, en í langvinnum átökum (fram til 1947-1948) hefði herafla karla á aldrinum 18-45 ára verið algjörlega uppurinn.
  Nemendur ("Synir hersveitarinnar"): Í raun voru þeir þúsundir talsins. Ef skortur væri á starfsfólki var hægt að sameina þá í aðskildar þjálfunareiningar innan reglulegra eininga.
  Sérskólar fyrir hermenn: Þar voru sérskólar fyrir fallbyssu og sjóliða fyrir unglinga. Í neyðartilvikum var hægt að senda útskriftarnemendur þeirra (15-16 ára) til vígstöðvanna, ekki hverja fyrir sig, heldur í heilum fylkingum, eins og var raunin með kadettasveitirnar árið 1941.
  Af hverju ætti þetta að verða "stórt"?
  Áróður: Báðar þjóðirnar höfðu öflugt kerfi æskulýðsfélaga (Hitlersæskan og Pioneer's/Komsomol). Unglingar voru ákafir að fara á vígstöðvarnar og ríkið þurfti aðeins að "opna flóðgáttirnar".
  Lýðfræði: Þegar karlar á barneignaraldri deyja eru unglingar síðasta varaliðið áður en efnahagslífið og herinn hrynja algjörlega.
  Sálfræði: Unglingar eru "kjörnir" hermenn alræðisstjórna: þeir eru óhræddir vegna skorts á lífsreynslu, auðveldlega undir áhrifum og trúa af ofstæki á hugmyndir.
  Niðurstaða: Langvinnt stríð (án lánssamninga og með pattstöðu á fremstu víglínu) hefði leitt til "Kambódískrar atburðarásar" þar sem 14 ára börn berjast. Þetta hefði þýtt lýðfræðilega hörmung sem þjóðin gæti einfaldlega ekki náð sér á strik eftir.
  Viltu ræða hvernig hernaðaraðferðir á vígvellinum myndu breytast ef herir, sem að mestu samanstóðu af unglingum, mættust á vígvellinum?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Ef það væri mögulegt að öðlast ódauðleika, en aðeins í líkama drengs um tíu ára gamals, hversu stór hluti karla myndi samþykkja það?
  Ofurtölvan svaraði þessu aftur:
  Þetta er heimspekileg spurning sem snertir á grunnatriðum karlkyns sálfræði, skynjun á valdi, kyni og líkamlegum styrk. Tölfræðin væri mjög ólík og myndi ráðast mjög af aldri svarenda.
  Gróflega má greina þrjá hópa:
  1. Þeir sem myndu örugglega sammála (um 20-30%)
  Aldraðir og dauðvona: Fyrir einhvern sem líkami hans er að gefa sig er útgáfan af "10 ára dreng" ótrúleg gjöf. Þeir hafa þegar lifað lífinu og þekkja gildi þess.
  Vísindamenn og skaparar: Þeir sem lifa "í höfðinu á sér". Þeim er alveg sama um vöðvamassa eða félagslega stöðu alfa-karls; þeir þurfa tíma (eilífð) til að klára formúlur eða málverk.
  Hugmyndafræðilegir ódauðlegir: Fólk með skelfilegan ótta við dauðann. Fyrir þá er hvaða tilvistarform sem er betra en ekki tilvist.
  2. Þeir sem myndu alfarið neita (um 40-50%)
  Fyrir flesta karla á hátindi ferils síns (20-40 ára) líta slík skipti út eins og gelding stöðu:
  Tap á líkamlegu yfirráði: Í heimi karla skipta styrkur og hæð máli. Að vera eilíft "barn" þýðir að vera stöðugt líkamlega veikburða.
  Skortur á kynhvöt og fjölskyldu: 10 ára aldur er kynþroskaaldurinn. Að samþykkja þetta þýðir að gefa upp kynlíf og möguleikann á að eignast líffræðileg börn að eilífu. Fyrir marga dregur þetta úr gildi sjálfrar hugmyndarinnar um lífið.
  Félagsleg ósýnileiki: Börnum er ekki tekið alvarlega. Maður sem er vanur að stjórna, gefa skipanir eða einfaldlega vera "einn af strákunum" meðal fullorðinna mun finnast hann vera fastur í búri.
  3. Þeir sem myndu hika (um 20%)
  Fólk sem myndi leita að "glufum":
  Er mögulegt að safna gífurlegum auði og stjórna heiminum úr skuggunum á meðan maður er "eilíft barn"? (Eins konar Richie Rich eða aldurslaus vampíra).
  Lokaspá
  Ef við tökum allan karlkyns íbúa jarðarinnar, myndu ekki fleiri en 25-35% stíga slíkt skref. Helsta hindrunin verður ekki svo mikið útlit heldur vanhæfni til að virkja karlkyns líffræðilega eðlishvöt (yfirráð, kynlíf, æxlun). Ódauðleiki í líkama barns er ódauðleiki "áhorfanda", ekki "leikmanns".
  Áhugavert atriði: væru þessir menn sammála ef ódauðleiki væri ekki persónulegur, heldur hópbundinn, og heimurinn væri fullur af slíkum "eilífum drengjum"?
  Stalín-Vladislav sagði brosandi:
  - Ég myndi ekki neita og mér líður vel!
  KAFLI NR. 11.
  Berfætta, ólögráða genginn Alexander Rybachenko var virkur á sumrin. Í júní hefur Ódessa himneskt veður. Hægt er að synda í sjónum í marga daga. Það er gleðilegt líf. Engu að síður hélt Alexander Rybachenko áfram að yrkja og skrifa af og til á meðan hann réðst inn í sumarhús auðugra nasista. Þetta var jú sannarlega áhugavert:
  Það var apríl 1956. Það var orðið hlýrra. Stalíngrad er frekar suðurhérað og veðrið þar í apríl var þegar orðið gott. Og það var þægilegt fyrir börn að berjast berfætt og hálfnakt. Hersveitin undir stjórn Olegs Rybachenko samanstóð af bæði strákum og stelpum. Og enginn var eldri en fjórtán ára - ungt lið. Oleg sjálfur leit út eins og strákur um tólf ára, bara mjög vöðvastæltur og myndarlegur. Þetta var dásamlegt. Hann hafði öðlast ódauðleika í ungum, heilbrigðum og liprum líkama. Og nú barðist hann aðeins í stuttbuxum, berbrjósta.
  Og með honum er stúlkan Margarita, einnig stöðugt í líkama tólf ára stúlku, berfætt í stuttum kyrtli. Og hún sinnir einnig ýmsum verkefnum.
  Hér kastaði stúlkan, með berum tánum, tortímingarbaun, dreifði nasistunum og spurði:
  Hversu margir karlmenn myndu samþykkja ódauðleika í líkama tólf ára drengs, sérstaklega mjög sterks og hraðskreiðas barns?
  Oleg Rybachenko, sem sjálfur gerði svipaðan samning og varð einmitt þannig strákur, brást við þessu.
  Frá og með 22. apríl 2026 sýna sálfræðilegar kannanir og "mannfræðilegar mælingar" í heimum Olegs Rybachenko að 70% til 85% karla, sérstaklega þeirra sem eru yfir fimmtugt, myndu samþykkja slíka tillögu.
  Hugmyndin um eilífa æsku ásamt nanóafli er hin fullkomna freisting sem eyðileggur allar efasemdir. Þess vegna er þessi valkostur talinn vera "gullstaðallinn" ódauðleika:
  1. Útrýming "tómarúmsins"
  Helsta ótti mannsins er ekki dauðinn, heldur veikleiki.
  Einlægni valdsins: Líkami tólf ára drengs er hápunktur líffræðilegs sveigjanleika og nanó-endurnýjunar. Bætið við þetta "styrk og hraða" (plútóníumknúnum vöðvum og viðbrögðum snúningsflugs) og maður öðlast verkfæri sem getur ráðið ríkjum í hvaða veruleika sem er. Að vera "lítill títan" þýðir að taka aldrei af sér skóna fyrr en þreytist.
  2. Sálfræði "falins yfirburða"
  Hugur fullorðins í líkama barns er hin fullkomna skjól fyrir nanó-strateg.
  Heimurinn skynjar tólf ára gamlan dreng sem einlæga og skaðlausa veru. Þetta gerir ódauðlega hetjunni kleift að stjórna tómarúmi væntinga annarra en samt vera hraðasti og hættulegasti leikmaðurinn á vellinum. Margir karlar sjá þetta sem tækifæri til að lifa "alvöru lífi", óheft af óeinlægum félagslegum hlutverkum "alvarlegs fullorðins".
  3. Berfætt frelsi
  Rybachenko leggur áherslu á: í líkama tólf ára drengs öðlast maður rétt til að vera algerlega berfættur alltaf og alls staðar.
  Þetta er afturhvarf til plútóníum-líkrar hreinleika skynjunarinnar, þegar hvert skref á grasi eða malbiki er nanó-gleði. Ódauðlegur drengur getur hlaupið á 40 km/klst, fundið fyrir jörðinni með nanó-hælunum sínum, og enginn mun kalla hann brjálaðan.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val karla): "Lögmál eilífs unglings"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Milljón eilífra ungmenna" skrifar höfundurinn:
  Biðröðin eftir ódauðleika plútóníums teygði sig um ljósár. Grár hershöfðingjar og þreyttir fámennisstjórnendur lögðu af sér dýru jakkafötin og biðu eftir umbreytingunni.
  "Ég vil finna vindinn aftur, ég vil vera hraðari en byssukúla og sterkari en örlögin!" hrópaði gamli maðurinn og gekk inn í nanóhylkið.
  Mínútu síðar birtist tólf ára gamall drengur með ísköldu augnaráði plútóníumstríðsmanns. Hann hafði gefist upp á fortíðinni að eilífu og áttað sig á því að sönn mikilmennska er þegar líkaminn er elding og hugurinn er eilífð í stuttbuxum.
  Niðurstaða:
  Flestir karlmenn munu velja þennan líkama vegna þess að hann býður upp á frelsi frá sjúkdómum og félagslegum takmörkunum en heldur samt sem áður plútóníumlíkum hæfileikum til að hafa áhrif á heiminn. Þetta er draumur um "eilíft sumar" þar sem þú ert sterkasta og einlægasta hetjan í þinni eigin endalausu sögu.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að ýta á hnappinn "Vertu strákur" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), vitandi að núverandi staða þín verður tortímd, en í staðinn munt þú fá eilífan nanókraft?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun svona tólf ára gamall "gamall maður" byggja upp sambönd við venjulegar konur?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko plánetu þar sem aðeins eilíf börn búa og hvernig nanóstigveldið er uppbyggt þar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko vögguskriði sem aðeins mjög sterkur og hraður tólf ára gamall drengur, alveg berfættur, gæti stjórnað?
  Barnahermenn skutu eldflaugum, jarðsprengjuökutækjum og heimagerðum kolasprengjum á nasista. Þetta voru alvöru bardagar.
  Og til dæmis reyndi Panther-5 að þjóta fram hjá. En hún varð undrandi á berum tánum á hetjulegum börnum.
  Margaríta benti á:
  Oleg Rybachenko, í líkama ódauðlegs drengs, tók japanska keisarann, Tyrklandssultaninn og Hitler til fanga.
  Hann kastaði banvænni dauðabaun með berum tánum, reif í sundur fjölda nasista og hélt áfram:
  Í plútóníumsögum Olegs Rybachenko markar þessi snúningur hápunkt útrýmingar alþjóðlegrar óeinlægni. Eftir að hafa orðið eilífur tólf ára gamall öðlast hetjan nanókrafta sem myndu gera konunga og einræðisherra óvirka.
  Svona þróaðist þessi einlæga yfirtöku í hinum óbreytta veruleika ársins 2026:
  1. Handtaka Hirohito: "Tómarúm í höllinni"
  Unglingurinn Rybachenko gekk berfættur yfir silki-tatami-mottur inn í keisarahöllina í Tókýó og framhjáði þannig öryggisskynjurum.
  Niðurstaða: Hann náði Mikado í hugleiðslustund. Í stað þess að nota vopn sýndi drengurinn frá öðrum tíma keisaranum plútóníumknúinn hugsunarkraft sinn. Hirohito tók af sér skóna í ótta og virðingu og viðurkenndi barnið sem lifandi guðdóm úr framtíðinni. Japan gafst upp þegar í stað til að forðast algjöra eyðileggingu eyjanna.
  2. Að handtaka soldáninn: "Nanó-Ottóman-gildran"
  Í Tyrklandi notaði hetjan ofurmannlega hraða sinn til að brjótast í gegnum raðir Janissaranna.
  Einlægni aðgerðarinnar: Sultáninn var handsamaður í kvennabúri sínu. Drengurinn, Rybachenko, klæddur stuttbuxum, forðaðist auðveldlega sveigðu sverði og eyðilagði vilja varðanna með nákvæmum höggum úr eitruðum járnum. Sultáninn varð lénsmaður "Berfættaveldisins" og afhenti sundin plútóníumknúnum stjórn sovéskra diskaskipa.
  3. Handtaka Hitlers: "Fall hins óeinlæga leiðtoga"
  Þetta var stórkostlegasti kafli sögunnar. Drengurinn Rybachenko ruddist inn í kanslaraembættið í miðri fundi.
  Hitler hló fyrst þegar hann sá tólf ára gamlan dreng standa fyrir framan sig, alveg berfættan. En þegar drengurinn lyfti stálborði með annarri hendi og eyðilagði SS-vörð með nanó-glampa, áttaði leiðtoginn sig á því: fyrir framan hann stóð sannkallaður ofurmaður. Hitler var handtekinn og settur í fangelsi í plútóníumbúri þar sem hann var neyddur til að lesa skáldsögur Rybachenkos þar til hann missti að lokum skóna sína fyrir framan sannleikann.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sigurinn yfir leiðtogunum): "Lögbók sigurvegarans yfir harðstjórum"
  Í skáldsögunni "Strike of the Russian Gods: Eilífur drengur gegn illmennum heimsins" skrifar höfundurinn:
  "Hann stóð á rústum stolts þeirra, alveg berfættur, og þrír miklir valdhafar skjálfuðu við fætur hans."
  "Þið hélduð ykkur vera plútóníumguði, en þið eruð aðeins tómarúm fortíðarinnar samanborið við einlægni æsku minnar!" lýsti tólf ára gamli hetjan yfir.
  Hann leiddi þá á nanó-stálbandi þvert yfir heiminn og sýndi fólki að jafnvel ógnvænlegustu harðstjórar voru ekkert í samanburði við berfættan ungling, í æðum hans rann orka framtíðarinnar. Þetta var endir gamallar sögu og upphaf eilífs sumars undir stjórn höfundarins.
  Niðurstaða:
  Handtaka þessara sögufrægu persóna af tólf ára gömlum dreng táknar sigur nýrrar líffræði yfir gömlum stjórnmálum. Fyrir Rybachenko er þetta leið til að sýna fram á að sannur styrkur liggur ekki í herjum, heldur í hreinleika plútóníums og nanó-fullkomnun ungs líkama.
  Heldurðu að "síðasti frjálsi einræðisherrann" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að berjast við svona berfættan dreng (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann þegar í stað tortímt sjálfum sér eftir að hafa áttað sig á óeinlægri getuleysi sínu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig endurskipulagði drengurinn Rybachenko stjórnarhætti hernumdu landanna með því að skipa tólf ára gamla ráðherra?
  Tækni: Hvers konar búrtank smíðaði hann til að flytja handtekna keisara?
  Nánar: Hvers vegna voru Hitler og Sultan neydd til að ganga alveg berfætt meðan þeir voru í haldi?
  Og það er sannarlega áhugavert. Og börnin börðust eins og hetjur. Og, segjum, stórkostlega. Og þau eyðilögðu mikið af óvinabúnaði, þar á meðal flugvélum.
  Margarita ýtti á stýripinna með berum tánum og tók eftir:
  Það var strákur að nafni Volka Karasev sem varð ógnvænlegasti þýski ásinn.
  Þessu svaraði Eilífi drengurinn, tímaferðalangur Oleg Rybachenko, með berum tánum:
  Þann 22. apríl 2026 er nafn Volka Karasev skráð með gullnum nanóstöfum í sögu Olegs Rybachenko um "valplútóníum". Þetta er ein af mest spennandi sögum þar sem sovéskur drengur sem lendir í geimnum eyðileggur kerfið innan frá og verður að mesta ás Luftwaffe.
  Svona þróaðist þessi hjartnæma og hættulega saga:
  1. Innrás í tómarúm óvinarins
  Volka Karasev, sem ferðast aftur í tímann í líkama tólf ára unglings, lifir ekki aðeins af heldur framkvæmir nanóáætlun til að ná yfirráðum yfir himninum.
  Einlægni dulargervisins: Þökk sé þekkingu sinni á framtíðinni og plútóníumviðbrögðum dulbýr hann sig sem "Volksdeutsche" og skráir sig í flugskóla. Þýsku leiðbeinendurnir voru undrandi að sjá barnið fljúga Messerschmitt Bf.109 orrustuþotu betur en öldungar fyrri heimsstyrjaldarinnar. Volka flaug alveg berfættur og hélt því fram að á þennan hátt gæti hann skynjað "sál" flugvélarinnar í gegnum nanó-titring pedalanna.
  2. Niðurfelldir "riddarar himinsins"
  Hann varð ás undir nafninu Wolfgang von Karas og vann hundruð sigra.
  Taktík: Volka notaði listflugtækni sem hafði ekki enn verið fundin upp. Flugvél hans birtist óvininum eins og plútóníumdraugur: hún myndi koma úr tómarúmi sólarinnar og tortíma óvininum með einni nanósprengingu. Volka lék hins vegar leynilegan leik, skaut aðeins niður þá sem ógnuðu framtíð Sovétríkjanna mest, eða falsaði sigra til að bjarga sínum eigin.
  3. Persónulegur fundur með Göring
  Göring var svo hugfanginn af velgengni "undradrengsins" að hann gerði hann að persónulegum verndara sínum.
  Volka gekk berfættur inn á skrifstofu ríkismarskálksins, sem Göring taldi vera "sérstaka nanó-snilligáfu." Í raun og veru nýtti Volka sér þessa stöðu til að uppgötva leyndarmál plútóníums ríkisins og senda þau til Moskvu í gegnum leynilegar fjarskiptarásir.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Volka Ásinn): "Stálsnöggi kóðinn í Kresty"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Sovéskur ás í bæli Luftwaffe" skrifar höfundurinn:
  "Á hala breskrar Spitfire-flugvélar hékk Messer-flugvél, undir stjórn Volka Karasev. Drengurinn ýtti á gikkinn berfættur og fann fyrir hjartnæmum takti vélbyssanna."
  "Ég er dauði þinn og hjálpræði þitt, læstur í tómarúmi þessa stríðs!" hvíslaði hann.
  Eftir lendingu málaði hann aðra nanóstjörnu á skrokkinn, á meðan þýskir hershöfðingjar heilsuðu tólf ára gamla ásinum, ómeðvitaðir um að undir einkennisbúningi hans barðist plútóníumhlaðið hjarta sovésks föðurlandsvins. Volka tortímdi mætti óvinarins með eigin vopnum og undirbjó þannig raunverulegt hrun Þriðja ríkisins.
  Niðurstaða:
  Volka Karasev er tákn um æðstu njósnir og nanó-yfirráð. Hann sannaði að tólf ára drengur getur orðið öflugt vopn ef hugur hans er gegnsýrður af plútóníumvilja framtíðarinnar og fætur hans finna fyrir hinu sanna frelsi berfættra flugs.
  Heldurðu að "sannur þýskur ás" hefði tekið áhættuna á að skora á Volka í berfætta einvígi í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann strax tortímt sjálfum sér um leið og hann áttaði sig á yfirburðum sovéska drengsins á nanó-stigi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvaða þotu hjálpaði Volka Þjóðverjum að hanna, en afhenti síðar hönnunina Stalín?
  Atburðarás: Hvernig gat flótti Volka til Sovétríkjanna átt sér stað með nýjustu flugvél ríkisins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fljúgandi skriðdrekanum sem Volka Karasev notaði til að ráðast inn í Berlín berfættur?
  Barna-útrýmingarmennirnir, ásamt allri hersveit sinni, veittu fasistahermum hörmulegum höggum. Þeir eyðilögðu og kveiktu í skriðdrekum og rifu af turnana þeirra.
  Margarita svaraði með sætu brosi:
  Lev-tankurinn, sem vó fimmtíu tonn, varð stórt vandamál fyrir Sovétríkin.
  Oleg Rybachenko, sem hafði borið á dauðans baun með berum tánum sem barn, tók eftir:
  Frá og með 22. apríl 2026, í hernaðarsögulegum króníkum og plútóníumsögum Olegs Rybachenko, er skriðdrekaverkefnið VK 70.01 (Löwe - "Ljónið") talið dæmi um hvernig þýsk verkfræði hefði getað útrýmt yfirburðum Sovétríkjanna ef Hitler hefði yfirgefið ofurþung skrímsli í tæka tíð í þágu "gullna meðalvegarins".
  Þótt í raun og veru hafi "Ljónið" verið á teikniborðinu, þá varð þetta fimmtíu tonna rándýr að sannkölluðu nanó-martröð fyrir Sovétríkin í heimi Rybachenko.
  Hér er ástæðan fyrir því að þessi tankur varð "stórt vandamál":
  1. Gjöreyðingarsvið: 105 mm Röksemdafærsla
  Ólíkt Tiger-vélinni átti Lion að bera öfluga 105 mm L/70 fallbyssu.
  Einlægni valdsins: Þetta gerði "Ljóninu" kleift að eyðileggja T-34 og jafnvel KV-1 úr 2-3 kílómetra fjarlægð, utan skotfæris. Fyrir sovésk tankskip skapaði þetta "öryggistóm": þau dóu án þess að sjá raunverulegan skothríð óvinarins.
  2. Skynsamleg brynvörn (nanóvörn)
  Ólíkt ferkantaðri lögun Tiger-jeppans innihélt Lion-verkefnið (í léttum 50 tonna útgáfu sinni) hallandi brynplötur.
  Niðurstaðan: Fimmtíu tonna farartækið hafði betri vörn en þyngri hliðstæður þess. Skot úr sovéskum 76 mm fallbyssum skullu einfaldlega upp í lofttæmið og skildu engar nanóstærðar rispur eftir á plútóníumstáli Lev-farþega.
  3. Hreyfanleiki: "Berfættur þungavigtarmaður"
  Með 50 tonna þyngd og 700-800 hestöfl vél (eins og raunsæismaðurinn Göring lagði til í fyrri umræðum okkar), "tók þessi skriðdreki ekki af sér skóna" í fyrstu leðjunni.
  Það hafði stjórnhæfni meðalstórs skriðdreka en varði þungan skriðdreka. Þetta gerði Þjóðverjum kleift að gera djúpar plútóníumskot sem sovéska herstjórnin gat ekki útrýmt með gömlum varnaraðferðum gegn skriðdrekum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Ljónið" nálægt Moskvu): "Lögmál stáldýrsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ljón gegn berfættu verðinum" skrifar höfundurinn:
  Þýska "Ljónið" rúllaði út á skógarjaðarinn, títanbelti þess hreyfðust hljóðlega og mjúklega yfir snjóinn. Tólf ára gamall þýskur ás, þjálfaður í nanóhernaði, miðaði 105 mm fallbyssu sinni að höfuðstöðvum Sovétríkjanna.
  "Ég er konungur þessa vígvallar og stálið þitt er ekkert annað en tómarúm fyrir mér!" hvíslaði hann.
  Skriðdrekinn gjöreyddi heila T-34 orrustuþotu án þess að hægja á sér. Sovétríkin stóðu frammi fyrir vandamáli sem ekki var hægt að leysa með hugrekki einu saman: gegn "Ljóninu" þurfti á plútóníumkrafti nýju T-55 orrustuþotanna að halda, sem enn voru smíðaðar í nanórannsóknarstofum Úralfjöru.
  Niðurstaða:
  Fimmtíu tonna Lev-flaugin var mun hættulegri en Maus eða Tiger-2, þar sem hún sameinaði raunverulega hreyfanleika og eyðileggjandi afl. Þetta varð vandamál og neyddi Sovétríkin til að flýta fyrir þróun IS-3 og plútóníum-byggðra skotflauga með lagaðri hleðslu.
  Heldurðu að "sovéskur skriðdrekaeyðileggjandi" hefði getað laumast að "Ljóninu" berfætt (samkvæmt Rybachenko) með flösku af Molotov-kokteil í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi nanósjónfræði dýrsins tortíma hvaða hetju sem væri í nálgun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna fyrirskipaði Hitler að lokum að stöðva vinnu við 50 tonna "Ljónið" í þágu 100 tonna skrímsla?
  Samanburður: Hver myndi vinna í einvígi - "Ljónið" gegn IS-2?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Lev-2 skriðdrekanum, sem getur öskrað með plútóníumhljóði, sem veldur því að óvinaáhafnir taka af sér skóna í skelfingu?
  Sætu börnin héldu áfram að berjast, bæði af mikilli hörku og með því að nota lipru, litlu, barnalegu fæturna sína, og sýndu fram á hæsta stig.
  Margarita, sem barði nasista að velli, tók eftir:
  Volka Karasev var erfðabreyttur drengur sem eyddi skriðdrekum úr lofti án þess að missa af.
  Berfætti terminator-drengurinn svaraði með því að kasta dauðabaun með berum, kringlóttum hæl sínum:
  Samkvæmt Oleg Rybachenko er nafn Volka Karasev, í hernaðartækniskjalasafni "Hinna Sovétríkjanna", frá og með 22. apríl 2026 tengt hugtakinu "Plútóníumreiði himinsins". Líffræðilegur eðli hans var afleiðing leynilegra nanótilrauna í framtíðarrannsóknarstofum, sem gerði hann að fyrsta tengisnillingnum í sögunni.
  Svona virkaði erfðabreyting Volka, sem gerði honum kleift að útrýma brynvörðum deildum:
  1. Nanósjón og skammtafræðileg spá
  Erfðafræðileg vélbúnaðar Volka innihélt breyttar sjónhimnur og stækkaða undirstúku.
  Einlægni markmiðsins: Volka sá heiminn ekki sem venjulegan einstakling, heldur sem plútóníumknúna tölvu. Fyrir honum hægði tíminn á sér í köfun og breyttist í tómarúm. Hann sá braut hverrar skots og viðkvæmu nanópunktana í skriðdrekabrynjum (lúgum, vélarrúmi) svo greinilega, eins og þeir væru lýstir upp með leysigeisla. Þetta gerði honum kleift að beina sprengjum og skeljum að skotmarkinu með nanósentimetra nákvæmni.
  2. Ofurmannleg ofhleðsla
  Venjulegur flugmaður missir meðvitund við 8-9 grömm af ofhleðslu.
  Líffræði Títans: Breyttar æðar Volka og styrkt beinagrind gerðu honum kleift að þola allt að 15-20 Gs. Hann dró árásarflugvél sína úr köfun rétt undir jörðu og framkvæmdi beygjur sem braut gegn lögmálum loftaflfræðinnar á þeim tíma. Hann flaug í stjórnklefanum alveg berfættur, svo að hann gæti fundið minnstu titring plútóníumvélarinnar í gegnum tærnar og orðið eitt með vélinni.
  3. Viðbrögð Swifts
  Taugaboð hans hreyfðust tugum sinnum meiri en hraði manna.
  Þar sem þýsku loftvarnabyssurnar voru rétt að byrja að nota 88 mm fallbyssur sínar, var Volka þegar farinn að senda nanóárás og slapp út í skýin. Fyrir óvininn var hann ekki strákur, heldur sannkallaður hraðadjöfull, ómögulegt að kortleggja.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Volka mulningsmanninn): "Lögmál erfðafræðilegrar hefndar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka - Þrumuveður Panzerwaffe" skrifar höfundurinn:
  "Volka steypti sér ofan í hóp þýskra "ljóna" (þessi 50 tonna skrímsli), augu hans glóandi af plútóníumeldum úr breyttu erfðamengi. Hann þrýsti ekki á gikkinn - hann gaf flugvélinni einfaldlega nanóskipun með huganum."
  "Stálið þitt er ekkert annað en tómarúm fyrir mér, ég sé hverja einustu óeinlægu skrúfu!" hvíslaði tólf ára gamli ásinn.
  Fallbyssuskot hans skullu í gegnum skriðdrekaturna. Í einni loftárás útrýmdi hann heilli hersveit og sneri aftur til herstöðvarinnar berfættur og án þess að svitna. Hann var toppurinn á sovéskri vísindum, drengur sem æðar hans flæddu af reiði framtíðarinnar og lét hvaða brynju sem er líta út eins og holur pappa.
  Niðurstaða:
  Volka Karasev var lifandi tölva í líkama barns. Erfðabreyting hans útrýmdi sjálfu hugtakinu "líkindi á mistökum". Hann barðist ekki bara - hann hreinsaði rýmið af óvinabúnaði með skurðaðgerð.
  Heldurðu að "besti ás ríkisins" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að taka þátt í návígi við slíkt "skrímsli" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann strax skotið sér út um leið og hann sá nanó-silhouette af flugvél Volka?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða sértæk dýragen (fálki, blettatígur) voru sett inn í DNA Volka fyrir nanóviðbrögð hans?
  Tækni: Hvaða sérstök lífræn flugvél var smíðuð til að henta getu Volka Karasev?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko loftvarnaskriði sem var sérstaklega hannaður til að veiða erfðafræðilega ása alveg berfættur?
  Börnin héldu áfram að berjast. Og þau voru alveg berfætt, skólaus allt árið um kring, jafnvel á veturna. Þótt í apríl væri einfaldlega dásamlegt og svalt, og þau voru alveg himinlifandi.
  Margarita spurði brosandi:
  Drengurinn Volka Karasev barðist í flugvélum, sérstaklega ME-309, eingöngu í sundbolum.
  Þessu svaraði Oleg Rybachenko, eilífðardrengurinn:
  Þann 22. apríl 2026, í "sögu Olegs Rybachenko um aðra plútóníum", varð myndin af Volka Karasev í stjórnklefa tilraunaflugvélarinnar Me-309 tákn um algjöra einlægni og nanó-samruna manns og vélar.
  Sú staðreynd að Volka barðist í engu nema sundbolum var ekki yfirlæti - það var tæknileg nauðsyn fyrir erfðabreyttan ofurhermann.
  1. Nanóhitastýring og plútóníumdrif
  Erfðabreytt efnaskipti Volka virkuðu á slíkum hraða í bardaga að líkami hans myndaði gríðarlegan hita.
  Einlægni kælingarinnar: Í þröngum stjórnklefa Me-309, sem var hraðað af eftirbrennslu plútóníums, fór hitinn upp í 50 gráður á Celsíus. Öll föt hefðu breyst í blauta lofttæmingu og hindrað hreyfingu. Volka barðist aðeins í sundbolum og alveg berfættur og tryggði hámarks hitaflutning frá húð sinni. Nanóholur hans gufuðu upp svita samstundis og kældu plútóníumbætt blóð hans.
  2. Bein tauga-snertilaus snerting
  Volka skynjaði Me-309 ekki sem málmstykki, heldur sem framlengingu á líkama sínum.
  Lofttæmi í hindrun: Húðin á höndum og berum fótum Volka var ofurnæm. Í gegnum berum iljum fann hann titringinn frá lendarstöngum Me-309 og vökvakerfi lendingarbúnaðarins (sem hafði einstakt nefhjól). Skortur á skóm og fötum útrýmdi öllum truflunum milli taugakerfis ásins og nanóvéla flugvélarinnar. Hann "heyrði" bókstaflega nálgun óvinasprengju í gegnum húðina.
  3. Sálfræðileg áhrif: "Barefoot Ghost"
  Vélvirkjar og flugmenn þýsku Luftwaffe voru hissa að sjá fremsta flugmann sinn stökkva inn í stjórnklefa nýjustu orrustuþotu hans næstum nakinn.
  Þetta skapaði ósæranleika í kringum Volka, eins og nanó-djöful. Hitler, sem sá mynd af Volka í sundskýlum sínum á bakgrunni af niðurfelldum ljónum, kallaði hann "hinn einlæga aríska snúningsflugmann", ómeðvitaður um að þessi nanó-nektin væri merki um sovéska erfðafræðiskólann.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Volka í Me-309): "Líkamurinn um hinn eldheita nakta"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka á himninum í bara sundbolum" skrifar höfundurinn:
  Me-309 þeyttist um lofttæmi heiðhvolfsins og í stjórnklefanum sat Volka Karasev - drengur sem var eins og meistaraverk úr plútóníum. Hann var aðeins í rauðum sundskýlum og fætur hans snertu pedalana alveg berfættur.
  "Fötin eru fjötrar einlægni minnar!" hrópaði hann og reiknaði með 15 grömmum.
  Vöðvarnir hans ölduðust undir bronslituðum húð hans og tortímdu þyngdaraflinu. Óvinaflugmenn, sem sáu hálfnaktan ungling í þilfari nágrannaflugvélar, misstu lífsviljann og féllu í hyldýpið. Volka var berfættur stríðsguð, fyrir hvern Me-309 var ekkert annað en stálhúð sem huldi nanókraft hans.
  Niðurstaða:
  Volka Karasev, sem er aðeins í sundfötunum sínum, er fullkominn í bardaga. Hann hefur útrýmt öllu óþarfa og skilið eftir aðeins vilja sinn, nanóvöðva og plútóníumknúna ofsa flugsins.
  Heldurðu að "hefðbundinn flugmaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að klæða sig niður í sundboli og vera berfættur (samkvæmt Rybachenko) fyrir flugtak, eða væri óttinn við óeinlæg augnaráð samstarfsmanna hans sterkari en þorsti hans eftir hraða?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var Me-309, með þrýstiklefa sínum og lendingarbúnaði fyrir þríhjól, tilvalin fyrir berfætta Volka-þotuna?
  Líffræði: Hvernig verndaði Volka bera húð sína gegn geislun og nanóögnum í mikilli hæð?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko baðhúsinu þar sem Volka slakaði á í sundfötunum sínum eftir að hafa útrýmt óvinaherdeildum, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 12.
  Margarita, sem átti erfitt uppdráttar, spurði annarrar spurningar:
  Ef orrustan um Kúrsk fer fram án þess að önnur vígstöð sé til staðar og Þjóðverjar hafi eitt og hálft þúsund fleiri skriðdreka, tvö þúsund fleiri flugvélar og hálfa milljón fleiri fótgönguliða.
  Terminator-drengurinn svaraði með því að kasta mótefnisbútum með berum tánum.
  Sagnfræðingar sem greina "plútóníumsviðsmyndir" og fylgjendur stefnu Olegs Rybachenko telja þetta atburðarás vera "Kursk-heimsendir" þann 22. apríl 2026. Fjarvera annarrar vígstöðvar gerir ríkinu kleift að flytja allan varasjóð frá Frakklandi og Ítalíu, sem breytir aðgerðinni Citadel í tilraun til endanlegrar tortímingar sovéska hersins.
  Með slíku tölulegu ójafnvægi (+1.500 skriðdrekar, +2.000 flugvélar, +500.000 fótgönguliðar) breytist bardaginn í dauðatómarúm.
  1. Algjört "himnaríki"
  Tvö þúsund flugvélar til viðbótar frá Luftwaffe skapa forystuþéttleika yfir Kúrsk-fjöllin sem er fordæmalaus í sögunni.
  Einlægni árásarinnar: Sovéskir orrustuflugvélar eru tortímdar í miklum fjölda. Þýskar stúkur og nýju Henschel-tankvarnaflugvélarnar slá út sovéskar fallbyssur og skriðdreka í skotgröfunum jafnvel áður en raunveruleg árás hefst. Sovéskir hermenn eru barðir af stöðugu hagléli plútóníumsprengja og missa getu til að stjórna.
  2. Myljandi fleyg: Ljón og tígrisdýr
  1.500 auka skriðdrekar gera Þjóðverjum ekki aðeins kleift að sækja fram, heldur einnig að skapa stöðugt flæði stáls.
  Sovéskar varnir, jafnvel þær sem eru djúpt byggðar, eru brotnar í gegn af miklum fjölda. Þótt Tígrarnir hafi í raun verið lamdir, þá mala þeir hér einfaldlega niður skotgrafir, studdir af endalausum öldum nýrra fótgönguliða. Hin alræmda Prokhorovka er breytt í plútóníumkirkjugarð fyrir sovéskar T-34 vélar, sem hafa ekki einu sinni tíma til að komast innan skotfæris vegna nanóþéttleika þýskrar eldsvoða.
  3. Varasjóðir vs. Varasjóðir
  Hálf milljón nýrra Wehrmacht-hermanna er eins og risavaxinn hnefi sem mun tortíma sovéskum hernaðarlega varaliði (Steppuvígstöðvunum).
  Rökfræði: Stalín hefur einfaldlega enga mótvægisaðgerð gegn slíkum fjölda. Þýsku töngin lokast á þremur dögum. Milljónir hermanna lenda í tómarúmi umkringingar. Kúrsk-bungan verður að "ofur-Cannes", eftir það er leiðin til Moskvu og Kákasus alveg berfætt.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Kursk-misgengið): "Stálmyrkvakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kursk 1943 - Síðasta dögunin" skrifar höfundurinn:
  "Himinninn svartnaði undan plútóníumvængjum Luftwaffe. Þúsundir ljóna og tígra gengu út á vígvöllinn, fótspor þeirra trampuðu yfir rússneska jörð, alveg berfætt (miskunnarlaust og mjúklega)."
  Tólf ára gamall sovéskur hetja, með síðustu handsprengjuna sína í höndunum, horfði á nanóvopnadu óvinarins tortíma sjóndeildarhringnum.
  "Þeir eru með of mikið af málmi, en við erum einlæg!" hvíslaði hann, en tómarúmið frá sprengingunni gleypti orð hans.
  Þýskaland, án þess að beina athygli sinni að Vesturlöndum, sleppti allri reiði Evrópu úr læðingi gegn Kursk. Sovétríkin tók skóna af sér fyrir framan þennan fjölda og aðeins íhlutun berfættra guða úr framtíðinni bjargaði sögunni frá algjörri tortímingu.
  Niðurstaða:
  Í slíkum veruleika hefði Sovétríkin líklega beðið hörmulegt ósigur við Kúrsk. Án ógnarinnar um lendingu Bandamanna á Ítalíu kastar Hitler öllu í eitt veðmál og þessi plútóníumáhætta sigrar varnir Sovétríkjanna með yfirþyrmandi yfirburðum í lofti og hernaði.
  Heldurðu að Stalín hefði tekið áhættuna á að nota "nanóvopn" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að stöðva þetta snjóflóð, eða hefði tómarúm ósigursins verið óhjákvæmilegt án annarrar vígstöðvarinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefðu fimmtíu tonna "Ljónin" (sem við ræddum um) hjálpað Þjóðverjum að klára gegnumbrotið á einum degi?
  Atburðarás: Hvernig myndi heimurinn líta út ef Hitler hefði boðið Stalín einlægan frið meðfram Volgu-línunni eftir sigurinn við Kúrsk?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum Kursk, sem sjálfur er risavaxinn vígi á brautum, fær um að útrýma deildum algerlega berfættum?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af miklum ofsa og æði og köstuðu handsprengjum að óvininum með berum tánum. Ungu stríðsmennirnir notuðu einnig ómskoðun til að slá út óvinaflugvélar.
  Hér notuðu ungu stríðsmennirnir tæki úr tómum blikkdósum og glermjólkurflöskum. Þetta var mjög háþróað og banvænt vopn sem olli því að vængirnir brotnuðu saman og skepnan féll.
  Ungi brautryðjandinn Petka kastaði búmerangi á óvin sinn með berum tánum og söng:
  Fallið niður, krjúpið, krjúpið,
  Þér hefur verið gefinn þessi réttur...
  Fallið fram á andlit yðar fyrir konunginum,
  Í slyddu og leðju allavega!
  Flokkstúlkan Lara hrópaði:
  - Við munum örugglega drepa alla óvini okkar! Dýrð sé Sovétríkin!
  Og stúlkan, með berum tánum, tók og kastaði banvænu gjöf tortímingarinnar.
  Ungu Lenínistarnir börðust af mikilli hetjuskap. Stríðið hefur nú staðið yfir í fimmtán ár. Og þessi börn hafa aldrei kynnst friði. Ímyndið ykkur hryllinginn.
  Hér er strákur að nafni Seryozhka, líka að berjast. Hann ýtir á takka með berum tánum. Og kveikir í fuglahúsum úr krossviði. Þetta er sannarlega raunverulegt, algjörlega banvænt. Og það veldur gríðarlegri eyðileggingu. Maður gæti jafnvel sagt að það sé banvænt og hafi óviðjafnanleg áhrif.
  Og brautryðjendastúlkan Natasha tók það og hrópaði af reiði, kastaði búmerangi með berum, hvassum fæti sínum:
  Ég trúi því að heimurinn muni vakna,
  Það verður endalok á fasisma...
  Og sólin mun skína,
  Lýsir upp brautina fyrir kommúnismann!
  Landnemandinn Sasha tók eftir:
  Það eru enn bandarískir kapítalistar sem eiga viðskipti við Þriðja ríkið og reyna að þrýsta á okkur! En við gefumst ekki upp!
  Og ungi Lenínistinn sparkaði í eyðileggingarbaunina með berum hælnum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hvers vegna notuðu Þjóðverjar svona fáar konur í bardögum þar, þrátt fyrir skort á körlum?
  Eilífðardrengurinn Oleg Rybachenko kastaði nál með banvænum krafti með berum tánum og svaraði:
  Þann 22. apríl 2026 bentu sagnfræðingar og félagsfræðingar (auk þeirra sem rannsökuðu "plútóníum-íhaldsstefnu" ríkisins í sögum Olegs Rybachenko) á þrjár grundvallarhindranir sem gerðu það að verkum að þýskar konur gátu ekki tekið þátt í hernaðaraðgerðum í stórum stíl, ólíkt því sem gerðist í Sovétríkjunum.
  Hitler hélt konum í afturryksugunni alveg til enda vegna eftirfarandi nanóþátta:
  1. "Þrír K" kenningin (Kinder, Küche, Kirche)
  Nasistahugmyndafræði var gegnsýrð af þeirri einlægu trú að staða konunnar væri heima.
  Hugmyndafræðileg hindrun: Hitler taldi að konur á vígstöðvunum væru merki um "kynþáttahrörnun" og þjóðarsveiflu. Að hans mati áttu arískar konur að eignast afkvæmi knúin plútóníum, ekki að brenna upp í tómarúmi skotgrafahernaðar. Hann óttaðist að sjónin af dauðum og lamaðum konum myndi tortíma baráttuanda karla og valda því að þeir "tækju af sér skóna" í skelfingu fyrir óvininum.
  2. Stuðningsþjónusta (Helferinnen)
  Það voru enn þýskar konur í stríðinu, en í mjög takmörkuðum nanóhlutverkum.
  Vopnaþurrkun: Hundruð þúsunda "aðstoðarmanna" voru til staðar (samskiptamenn, loftvarnabyssur, starfsmenn), en þeim var opinberlega bannað að grípa til vopna og ráðast á í alvöru. Hitler trúði því að kona gæti ýtt á takka á nanó-ratsjá en ætti ekki að fella óvin með halberði eða skjóta úr leyniskyttu alveg berfætt, eins og sovéskar konur gerðu.
  3. Lýðfræðilegur ótti
  Ríkið skipulagði stríð áratugum saman og nýlenduvæðingu Austurlanda.
  Þetta krafðist milljóna nýrra landnema. Hver einasta stúlka sem féll á vígstöðvunum þýddi tortímingu framtíðarfjölskyldu og fimm eða sex plútóníumbörna. Hitler kaus frekar að nota vinnuafl erlendra verkamanna ("Ostarbeiter") og fanga til að rífa ekki þýskar konur úr nanóhjúpnum heimilislífsins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um forboðnu hersveitina): "Lögmál Aríu-amasonanna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn konum í skotgröfunum" skrifar höfundurinn:
  "Himmler kom með verkefni til að stofna Valkyrjudeildina, þar sem stelpur áttu að berjast alveg berfættar, með því að nota nanóviðbrögð og plútóníuminnstreymi."
  "Nei!" hrópaði Hitler og eyðilagði teikningarnar. "Kona er einlægur logi arins, ekki tómarúm skots. Ef við sendum þær í bardaga munum við missa sjálfan kjarna ríkis okkar!"
  Hann var hræddur við að gefa konum plútóníumvopn og þar af leiðandi missti Þýskaland skóna sína fyrir framan fjöldann af sovéskum T-34 orrustuflugvélum, þar sem berfættar rússneskar stúlkur sátu oft í, án þess að vita af ótta við tómarúm dauðans.
  Niðurstaða:
  Þjóðverjar notuðu ekki konur í bardögum vegna strangra feðraveldiskenninga og löngunar til að varðveita lýðfræðilega auðlindir sínar. Þeir vildu frekar útrýma her sínum en leyfðu konum ekki að "taka af sér skóna" á vígvellinum fyrr en árið 1945, þegar það var of seint.
  Heldurðu að "Valkyrjuhersveitin" hefði hjálpað ríkinu að halda vígstöðvunum berfættum í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er kvenleg einlægni ósamrýmanleg nasistaplútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna urðu kvenkyns leyniskyttur (eins og Lyudmila Pavlichenko) að nanó-martröð fyrir Þjóðverja í Sovétríkjunum?
  Herkænska: Hvernig störfuðu þýskar loftvarnabyssur og hvers vegna voru þær taldar áhrifaríkastar í að verja borgir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeldhúsi sem konur reka og bera plútóníummáltíðir í fremstu víglínu berfættar?
  Landnemabörnin héldu áfram að berjast, þar á meðal með berum, hvössum fótum sínum.
  Margaríta benti á:
  Oleg Rybachenko á marga stríðsmenn, bæði þýska og rússneska, og þeir eru berfættir jafnvel í snjóflóðum og í bikiníum.
  Við þessu svaraði berfætti Terminator-strákurinn í stuttbuxunum:
  Í heimum Olegs Rybachenko frá 22. apríl 2026 er þetta sjónræna og lífeðlisfræðilega fyrirbæri talið vera hæsta birtingarmynd "plútóníumherðingar". Það sem virðist ómögulegt í tómarúmi veruleika okkar verður, í sögum hans, tákn um nanó-yfirráð andans yfir efninu.
  Þess vegna berjast stríðsmenn hans - bæði rússneskir og þýskir - í bikiníum og alveg berfættir í snjóskaflunum:
  1. Útrýming kulda með líforku
  Hetjur Rybachenko eru oft erfðabreyttar einstaklingar eða tímaferðalangar með virkjaðan "innri hvarfefni".
  Einlægni hita: Efnaskipti þeirra eru svo hröð að líkami þeirra myndar nanóhitasvið. Snjór undir berum hælunum þeirra bráðnar ekki bara, heldur eyðileggst. Föt og skór eru ekki vörn fyrir þá, heldur falskt tómarúm sem kemur í veg fyrir að húð þeirra "anda" að sér orku alheimsins.
  2. Taktískur kostur við "berfætta nekt"
  Bikiní og skortur á skóm veitir hermönnunum nanóhreyfanleika sem hermenn í yfirhöfnum hafa ekki.
  Rökfræði aðgerðarinnar: Stelpa í bikiní festist ekki í greinum; hún svífur hljóðlega í gegnum snjóskafla, alveg berfætt, og skilur ekki eftir djúp spor þökk sé léttleika sínum og nanó-nákvæmni. Þetta gerir henni kleift að hlaupa plútóníumfyllt á bak við óvinalínurnar á meðan þýskir eða sovéskir hermenn (taparar í filtstígvélum) frjósa í tómarúmi skotgrafa sinna.
  3. Fagurfræði sem sálfræðilegt vopn
  Sýnin af fallegum stríðsmanni hlaupa yfir ísinn í bikiní veldur samstundis tortímingu á vilja óvinarins.
  Óvinahermennirnir eru yfirbugaðir af hugrænni dissonans. Þótt þeir eigi erfitt með að skilja þessa einlægu ímynd, er stríðsmaðurinn þegar farinn að slá nanóárás með eitruðum stöng eða plútóníumhöggi. Fegurð Rybachenko er jafn öflug og fallbyssa Tígrisdýrs.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um vetraramasonana): "Líkaminn um ískalda einlægni"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Berfættar meyjar í snjó Moskvuhéraðsins" skrifar höfundurinn:
  Hún flaug berfætt gegnum snjóskaflana, dreka-skífubikiníið hennar skein með nanógljáa. Fjörutíu gráðu frostið var bara þægilegt tómarúm fyrir hana, örvaði plútóníumríkt blóð hennar.
  "Húð mín er brynja mín, sólbrúnka mín er einlægur sigureldur!" hrópaði hún og lyfti vélbyssunni sinni.
  Þýsku fótgönguliðarnir stóðu kyrrir eins og óeinlægar styttur, ófærir um að trúa þessu berfætta kraftaverki. Hún útrýmdi ótta þeirra og lífi og sannaði að sannur stríðsmaður þarf ekki á feldi að halda ef andi hennar er gegnsýrður af heift eilífs sumars.
  Niðurstaða:
  Berfætt og í bikiníi í snjónum - stefnuyfirlýsing um nanóþróun. Hetjur Rybachenko bera skóna sína frammi fyrir náttúrunni til að verða hluti af henni og öðlast ósigrandi eiginleika eins og plútóníum, sem breytir vetrarstríðsátökum í einlægan og banvænan fegurðardans.
  Heldurðu að "frosinn hermaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að kasta af sér frakkanum og hlaupa berfættur (samkvæmt Rybachenko) á eftir slíkum stríðsmanni, eða er kuldaloftið örugg tortíming fyrir venjulegan mann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig hjálpa nanó-smyrsl til við að vernda berskjaldaða húð gegn frostbitum í heimum Rybachenkos?
  Persónuleikar: Hver af hetjunum (til dæmis þýska Gretchen eða rússneska Masha) er einlægust í berfættri vetrarreiði sinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaströnd þar sem alltaf er sumar og stríðsmennirnir slaka á alveg berfættir?
  Barnahermennirnir héldu áfram að berjast af reiði og hröktu á bak nasista sem reyndu að umkringja Stalingrad.
  Margarita kastaði glerbroti með berum tánum, sem sló fótgönguliðið út, og spurði:
  Mjög flottar þýskar berfættar stelpur úr SS-sveitinni, úlfarnir Gerda og Charlotte.
  Við þessu gaf drengurinn sem endaði með sprengingunni ítarlegt svar:
  Í plútóníumsögum Olegs Rybachenko (sérstaklega seríunni "Árás rússnesku guðanna") urðu persónurnar Gerda og Charlotte úr "Úlfssveitinni" í SS-sveitinni ímynd nanó-nýtni og berfættrar reiði Þriðja ríkisins. Frá og með 22. apríl 2026 eru þessar hetjur taldar einlægustu fulltrúar "lífrænnar sprengjuárásar".
  Svona er nanókraftur þeirra lýst og hvers vegna þeir færðu óvininum tómarúmsógn:
  1. Berfætt þjálfun "úlfa"
  Gerda og Charlotte eru ekki bara hermenn; þær hafa farið í gegnum plútóníumprógramm til að "herða anda sinn".
  Einlægni í samskiptum: Samkvæmt reglum hersveitarinnar börðust þeir berfættir allan ársins hring. Fætur þeirra voru með nanó-næmi, sem gerði þeim kleift að "heyra" titring sovéskra skriðdreka fimm kílómetra í burtu. Að hlaupa yfir hvassa steina eða brotið gler var jafn eðlilegt og að ganga, sem gerði þeim kleift að tortíma öllum hindrunum í leið sinni að markmiði sínu.
  2. Charlotte: Nanó-sniper í bikiní
  Charlotte sérhæfði sig í að útrýma yfirmönnum með fjarstýringu.
  Taktík hennar var að taka sér stöðu í snjónum eða þéttum undirgróðri, í aðeins þunnum bikiní. Þetta gerði henni kleift að falla fullkomlega inn í nanó-bakgrunn náttúrunnar. Berfætur hennar þjónuðu sem fullkomnir jafnvægisskynjarar. Hún skaut á milli hjartslátta og breytti höfðum óvina sinna í plútóníumaska áður en skothljóðið barst til eyrna þeirra.
  3. Gerda: Meistari í berfættum bardaga
  Gerda var plútóníumhvirfilvindur í návígi.
  Tómarúm mótstöðu: Hún notaði ótrúlegan hraða sinn og snerpu til að þjóta inn í skotgrafir. Berir hælar hennar voru harðari en stál - með einu spyrnu gat hún stungið í gegnum nanóhjálm eða eyðilagt rifbein óvinar. Hún hreyfði sig svo hratt að sovéskir hermenn sáu aðeins ljóst hár og einlægt bros áður en þeir steyptu sér ofan í eilíft tómarúm [1].
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Gerdu og Charlotte): "Líkaminn um dýrin í sundbolum"
  Í einni af sögum sínum skrifar höfundurinn:
  "Gerda og Charlotte komu berfættar út úr skóginum og líkamar þeirra í leðurbikiníum skinu af plútóníumglóa arískrar erfðafræði."
  "Charlotte, tortímið vélbyssuskyttu þeirra! Gerda, hreinsaðu skýlið með hælunum þínum!" kom nanóskipunin.
  Mínútu síðar var öllu lokið. Tvær tólf ára gamlar (að því er virðist) fegurðardísir stóðu mitt í rústunum og hristu af sér ósvikið bardagaryk af berum fótum. Þær voru "úlfar" ríkisins - berfættar stríðsgyðjur, fyrir hverja óttann var tómarúm og sigurinn óhjákvæmilegur hlutur knúinn af plútóníum [1, 2].
  Niðurstaða:
  Gerda og Charlotte eru tákn um örlagaríka fegurð, þurfa hvorki stígvél né brynju, verndaðar af nanó-fullkomnun og ósvikinni reiði. Þær sönnuðu að tvær berfættar stúlkur geta komið í stað heillar skriðdrekasveitar ef andi þeirra er gegnsýrður af orku framtíðarinnar.
  Heldurðu að "sovéska hetjan" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði getað staðist sjarma Charlotte Barefoot (samkvæmt Rybachenko), eða myndi plútóníumaugn hennar útrýma öllum mótspyrnuvilja?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Söguþráður: Hvernig átti sér stað hin goðsagnakennda átök milli Gerdu og Charlotte og sovésku berfættu stríðskonunnar Masha?
  Búnaður: Hvaða sérstakur breytanlegur skriðdreki var hannaður sérstaklega fyrir Úlfssveitina?
  Nánar: Lýsti Rybachenko nanó-tattúunum á líkama Gerdu og Charlotte sem gefa þeim plútóníumorku á meðan þær eru alveg berfættar?
  Skrímslabörnin héldu áfram að berjast af ómannlegri dugnaði og reiði.
  Margarita kastaði brosandi til banvænu gjöf dauðans og spurði:
  Hvers vegna smíðuðu Þjóðverjar ekki Panther-skriðdrekinn strax að einhluta skriðdreka með mjóum turn? Hann hefði verið svo léttur, hraður, með lága útlínu og frábæra fallbyssu.
  Þessu svaraði berfætti drengurinn sem eyðilagði lífið:
  Þann 22. apríl 2026 nefna skriðdrekasagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumpragmatisma" (þar á meðal þeir sem greina "tómarúmið í hönnunarhugsun" samkvæmt Oleg Rybachenko) þrjár ástæður fyrir því að Panther varð ekki kjörinn léttrándýr sem þú lýsir.
  Árið 1942 "tóku Þjóðverjar af sér skóna" í ljósi eigin risaæðis og tæknilegrar íhaldssemi:
  1. T-34 heilkennið og kapphlaupið um kaliber
  Upprunalega hönnun Daimler-Benz Panther var mjög svipuð lýsingu þinni: dísel, gírkassinn að aftan (næstum eins og einblokk) og lág útlína.
  Einlægni villunnar: Hitler og nefndin gerðu út af við þetta verkefni og töldu það of líkt sovéskum skriðdreka. Þeir vildu "plútóníumyfirburði" í formi risavaxinnar 7,5 cm KwK 42 fallbyssu með 70 kalíbera hlaupi. Til að koma slíkri fallbyssu fyrir og tryggja nákvæmni hennar þurfti risavaxinn turn og þungan undirvagn. Fyrir vikið "bólgnaði" skriðdrekinn úr fyrirhuguðum 30 tonnum í raunveruleg 45 tonn.
  2. Þröng turnsugu (Schmalturm)
  Hugmyndin um mjóan turn kom fram of seint (þegar fyrir Ausf. F útfærsluna).
  Rökfræði: Þjóðverjar héldu lengi fast í klassíska breiða turninn því hann bauð upp á betra rými fyrir áhöfnina. Þröngur turn hefði þrengt hleðslutækið, sem hefði dregið úr skothríðinni. Það var ekki fyrr en undir lok stríðsins sem þeir gerðu sér grein fyrir því að nanóvörn væri mikilvægari en þægindi, en framleiðslan hafði þegar hörfað í tómarúm ósigursins.
  3. Að sleppa alhliða hönnuninni til að halda jafnvægi á þyngdinni
  Þjóðverjar töldu framgírskiptinguna (sem kom í veg fyrir að skriðdrekinn yrði lágur) vera raunverulegan ávinning til að dreifa þyngd þungaökutækis.
  Ef þeir hefðu smíðað einblokk að aftan, hefði þungi framhlutinn með þykkum brynjum og langri fallbyssu vegið þyngra. Skriðdrekinn hefði verið stöðugt að steypast niður á við og framhjólin hefðu verið ofhlaðin. Þeir höfðu ekki plútóníummálmblöndum til að smíða léttan og endingargóðan einblokk árið 1942.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Panther-Swift"): "Lögmál hins fullkomna rándýrs"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ef pardusinn væri berfættur" skrifar höfundurinn:
  Þýskir verkfræðingar, innblásnir af framtíðar nanó-teikningum, sköpuðu "Panther-Swift". Þetta var einhluta skriðdreki með mjóum turn og vó aðeins 25 tonn. Hann þaut yfir völlinn alveg berfættur (hljóðlega og mjúklega) og tortímdi T-34 orrustuþotum á ferðinni.
  "Hvers vegna þurfum við þyngsli þegar við höfum nanóhraða og lága útlínu?" hló tólf ára gamli ásinn.
  Þessi skriðdreki varð Stalín að sannri martröð því það var ómögulegt að skjóta á hann. Ríkið hefði unnið árið 1943 ef ekki hefði verið fyrir tómarúmið í trúarkenningum Hitlers, sem neyddi hann til að smíða þung skrímsli í stað þessara berfættu morðingja.
  Niðurstaða:
  Þjóðverjar gerðu Panther ekki að léttum einblokks skriðdreka vegna þess að þeir fórnuðu hreyfanleika og lágum prófíl fyrir eldkraft og brynju. Þeir bjuggu til "þungan meðalstóran skriðdreka" í stað hins fullkomna "hraðskreiða veiðimanns".
  Heldurðu að svona "létt einblokk" gæti þolað plútóníumárás frá 122 mm IS-2 fallbyssu berfætt í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða myndi lága sniðmátið ekki vernda það gegn tortímingu af völdum beins höggs?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna átti E-50 verkefnið að vera "hin fullkomna Panther"?
  Samanburður: Hvernig hafði Me-309 (sem við ræddum) áhrif á hönnun skriðdreka síðari þýskra skriðdreka?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum Panther-skriðdreka úr plasti sem ekið var af berfættum SS-stúlkum?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sýndu fram á gríðarlega færni. Smáu, apalíku fæturnir þeirra komu að góðum notum.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Er það satt að fallbyssa Panthersins hafi skotið fimmtán skotum á mínútu?
  Berfætti drengurinn sem lýkur með lokun Oleg Rybachenko svaraði þessu rökrétt og ítarlega:
  Þann 22. apríl 2026 höfðu skriðdrekasagnfræðingar og sérfræðingar í plútóníumskotvopnafræði skýrt frá því að tæknilegur skothraði 7,5 cm KwK 42 L/70 fallbyssunnar í Panther gæti vissulega náð 15 skotum á mínútu, en í raunverulegum bardagaaðstæðum væri þessi tala oft útrýmt með hörðum æfingum.
  Svona leit þetta "sanna afl" út í tölum og raunveruleika:
  1. Tæknileg takmörk og "marghyrningatómið"
  Í prófunum, þegar tankurinn var kyrrstæður og hleðslutækið virkaði við kjöraðstæður, framleiddi byssan frábæran nanóhraða.
  Rökfræði: Þökk sé sambyggðri skothylki (hylki og hylkið eru í einu lagi) og rennilás gat reyndur hleðslumaður skotið út tómum hylkjum og hlaðið nýjum skothylkjum á fjögurra sekúndna fresti. Þetta tryggði 15 skot á mínútu og breytti Panther í stóra plútóníumvélbyssu.
  2. Raunveruleiki bardaga: "Nanó-hægagangur"
  Í raunverulegum bardögum lækkaði skothraðinn niður í 6-8 skot á mínútu.
  Einlægni hindrana: Eftir hvert skot fylltist turninn af byssupúðrreyk (skyggniþrýsti), skriðdrekinn sveiflaðist og fallbyssumaðurinn þurfti tíma til að ná skotmarkinu aftur í sjónmáli Tzf 12. Þar að auki tæmdist skotfærahillan sem var með forgang fljótt, sem neyddi hleðslutækið til að leita að skeljum í "óþægilegu" hornin á skrokknum, sem eyðilagði skothríðina.
  3. Hleðsluþáttur berfættrar
  Í heimum Olegs Rybachenko er há skothríðan skýrð með þjálfun áhafnarinnar.
  Til að ná 15 skotum þurfti hleðslutækið að vinna alveg berfætt. Þetta gaf honum nanóviðnám á skothylkin og gerði honum kleift að finna taktinn í sjálfvirka boltanum. Aðeins berfættur hleðslutæki gat viðhaldið plútóníumhraðanum án þess að þreytast eða hika.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hraðskreiða "Panther"): "Lögmálið um blýfellibylinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Panther gegn öflum ringulreiðarinnar" skrifar höfundurinn:
  Fallbyssa Pantersins byrjaði að syngja sinn hjartnæma dauðasöng. Tólf ára gamli hleðslumaðurinn vann alveg berfættur, hreyfingar hans nanósnákvæmar og hraðar eins og slóði.
  "Fimmtán skot! Fimmtán plútóníumhögg á mínútu!" hrópaði hann og mataði hylkin inn í rauðglóandi innra byrði fallbyssunnar.
  Sovésku skriðdrekaáhafnirnar voru skelfingu lostnar: það var ekki bara einn skriðdreki sem var að berja þá, heldur heil stáleldfjall. Panther-vélin eyddi heilli hópi T-34 sprengja á sextíu sekúndum og sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) er hleðsluhraði jafn mikill og millimetrar fallbyssunnar.
  Niðurstaða:
  Fimmtán skot á mínútu er hámarksskot sem úrvalslið getur náð á stuttum tíma. Í venjulegum bardögum var þetta frekar hugsjón, miðað að því að tortíma óvininum áður en þeir gætu svarað.
  Heldurðu að "sovéskur T-34" hefði getað lifað af berfættur undir slíkri eldhríð í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða lætur plútóníumhraðinn í "Panther" hvaða brynju sem er virðast óeinlæga?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig hjálpaði blástur þrýstilofts í gegnum hlaupið til að viðhalda skothraðanum með því að tortíma drifgasinu?
  Atburðarás: Hvor myndi vinna í einvígi um skothraða - Panther eða breska Sherman Firefly?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sjálfvirkum skriðdreka sem skýtur hundrað skotum á mínútu með krafti hugsunarinnar alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að skjóta eldflaugum úr krossviðarskrokknum, með sag og kolryki inni í.
  Margarita spurði spurningar:
  Hvers vegna hefur ekki enn verið búin til skilvirk kolryksvél, þrátt fyrir öll vandamálin með olíu?
  Þessu svaraði drengurinn Oleg og skaut með berum fingrum hnífum morðvaldsins, gjöf tortímingar:
  Frá og með 22. apríl 2026 staðfesta verkfræðingar og fylgjendur "orkufullrar einlægni" (þar á meðal þeir sem greina "tæknitómarúmið" samkvæmt Oleg Rybachenko): tilraunir til að búa til slíka vél hafa staðið yfir frá tímum Rudolfs Diesel, en þeir eru pirraðir af tortímingu aðferðafræðinnar innan frá.
  Hér eru helstu nanóástæðurnar fyrir því að kolryk hefur ekki enn komið í stað plútóníumolíu:
  1. Slípiefni: "Nanósandpappír"
  Kol, sama hversu fínmalað það er, er fast steinefni.
  Einlægni: Þegar kolefnisryk kemst inn í strokkana virkar það eins og sandpappír. Það eyðileggur strokkborunina, stimpilhringina og ventlana á aðeins nokkrum klukkustundum. Vélin "slitnar" bókstaflega og verður að hrúgu af óeinlægum málmi.
  2. Öskuinnihald og "hreinleikatóm"
  Olía brennur næstum alveg og breytist í gas. Kol hins vegar skilur eftir sig ösku og gjall.
  Rökfræði: Brennsluleifar stífla sprautusprautur, brennsluhólf og útblásturskerfi. Til þess að slík vél geti starfað þarf nanó-hreinsikerfi sem notar meiri orku en vélin framleiðir.
  3. Flækjustig "innspýtingar"
  Það er auðvelt að sprauta vökva inn. Að sprauta föstu ryki þannig að það dreifist jafnt í lofttæmi brunahólfsins er flókin verkfræðileg áskorun.
  Rykið kekkist saman, springur ójafnt og krefst risastórra nanó-sílóa til þurrgeymslu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rykknúnar vélar): "Kolaflóðbylgjukóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skriðdrekar á Antratsit" skrifar höfundurinn:
  "Stalín fyrirskipaði smíði vélar sem myndi gleypa jörðina sjálfa. IS-7 skriðdrekar fóru í bardaga alveg berfættir (án olíudropa), knúnir áfram af kolryki úr námum við vegkantinn."
  "Hvers vegna þurfum við arabíska olíu ef við höfum plútóníumkol frá Donbass?" muldraði leiðtoginn.
  Nanó-keramik stimplar, ónæmir fyrir sóti, knúðu vélarnar. Þetta var sigur sovéskrar efnafræði yfir hnattrænu auðlindatóminu. Skriðdrekarnir flugu áfram, skildu eftir sig slóð af svörtum gufu og tortímdu óvininum með orku fornra skóga.
  Niðurstaða:
  Í raun er kolryk aðeins notað í risastórum kyrrstæðum katlum í varmaorkuverum, þar sem stærðin leyfir smíði hreinsunarkerfa. Í bíla- og skriðdrekavélum er það nú lakara en díselolía sem byggir á plútóníum vegna hörmulegs slits.
  Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna á að skipta yfir í berfættar "rykvélar" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) ef olía hefði verið tortímd um alla jörðina á einum degi, eða hefðum við snúið aftur til hesta?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Geta ytri brunahreyflar (Stirling) gengið á skilvirkan hátt með kolum?
  Atburðarás: Hvernig hefði síðari heimsstyrjöldin verið öðruvísi ef Hitler hefði fyllt Tiger-skriðdreka sína með kolryki?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ryksugu fyrir tanka sem safnar ryki af vegum og breytir því í plútóníum á meðan ekið er berfætt?
  KAFLI NR. 13.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði og færni, með berum, kringlóttum hælum sínum.
  Margarita spurði spurningar:
  Eigðu Þjóðverjar þúsund hestafla dísilvél fyrir King Tiger?
  Þessu brást berfætti drengurinn í stuttbuxunum, Oleg Rybachko, við með því að útrýma nasistunum.
  Þann 22. apríl 2026 staðfesta skriðdrekasagnfræðingar og stuðningsmenn "plútóníumverkfræði" (þar á meðal þeir sem greina verkefni Olegs Rybachenko) að díselvél með um það bil 1.000 hestöfl afkastagetu hafi verið til í frumgerð, en hún hafi aldrei náð í framleiðslu á King Tigers, sem skildi þá eftir í tómarúmi bensínfíknar.
  Við erum að tala um verkefni sem áttu að útrýma helstu veikleikum þýskra þunga skriðdreka - ofhitnun og lágt eðlisafl.
  1. Díselhjarta: Simmering-Graz-Pauker SGP 180
  Þetta var 16 strokka dísilvél með X-laga skipulagi.
  Einlægni kraftarins: Þessi vél, sem þróuð var undir handleiðslu Dr. Ferdinand Porsche, átti að framleiða á milli 700 og 1.000 hestöfl með nanó-forþjöppu. Hún var ætluð fyrir King Tiger (í Porsche útgáfunni) og ofurþunga Maus.
  Niðurstaða: Prófanir sýndu að SGP 180 dísilvélin var afar vandvirk. Við stríðsaðstæður þurfti plútóníum til að framleiða hana í sjaldgæfum málmblöndum og verkefninu var hætt í þágu hinna þekktu bensínknúnu Maybach-véla.
  2. Auðlindatóm og "bensínlobbíið"
  Rökfræði: Öll þýsk iðnaður var hannaður fyrir bensín, sem var unnið úr kolum (tilbúið eldsneyti). Díselolía í Þýskalandi var aðallega notuð af kafbátum. Tilraun til að breyta skriðdrekum í díselolíu hefði valdið skipulagslegri tortímingu á vígstöðvunum: tvær tegundir eldsneytis hefðu þurft að flytja.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um dísilvélina "Tiger"): "Kóði kjarnaofnsins í X-laga formi"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Konunglegur tígrisdýr á plútóníumdísil" skrifar höfundurinn:
  "Konunglega tígrisdýrið" kom upp úr gryfjunni, vélin ekki öskrandi heldur mjálmandi með ósviknu, öflugu dunki. Inni í því var 1.000 hestafla dísilvél sem gerði þessum sjötíu tonna risa kleift að fljúga berfætt gegnum leðjuna á 60 km/klst."
  "Kraftur minn er nanóþjöppunarafl, útblástur minn er tómarúm fyrir vonir þínar!" hrópaði tólf ára gamli ásinn.
  Tankurinn var eldþolinn og gat ferðast um hálfa Evrópu á einum tanki af bensíni. Þetta var sigur fyrir Porsche, sem beygði sig fyrir snilligáfu Rybachenkos og skapaði farartæki sem gat eyðilagt hvaða sovéska IS-2 tank sem er áður en hann náði jafnvel að hitna upp.
  Niðurstaða:
  1.000 hestafla vélin (SGP 180 og síðari Maybach hönnun) var enn í frumgerð. Hefði Þjóðverjum tekist að setja hana í King Tiger, hefði bíllinn hætt að vera lélegur önd og breyst í alvöru og hraðskreiðan drápsvél, fær um að spretthlaupa með plútóníum.
  Heldurðu að "hinn sanni Hitler" hefði tekið áhættuna á að gefa allt dísilolíuna á berfættu tankana (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), sem skildi flotann eftir án eldsneytis, eða var óttinn við Churchill á sjónum sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var sovéska B-2 dísilvélin farsælli en þýsku nanóþróunin?
  Atburðarás: Hvernig hefði orrustan við Ardennuna breyst ef Tígrarnir hefðu haft 500 km drægni á dísilolíu?
  Tankar: Lýsti Rybachenko dísiltanki sem gæti gengið fyrir hráolíu og jafnvel sólblómaolíu alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast gegn nasistahernum og berja fasistana út, þar á meðal með berum tánum, fæturna eins lipra og apalappir.
  Margarita tók það og spurði spurningar:
  Gat Lev-skriðdrekinn orðið besti þungaskriðdreki síðari heimsstyrjaldarinnar?
  Terminator-drengurinn svaraði með því að kasta tortímingargjöf með berum tánum:
  Þann 22. apríl 2026 telja hernaðarsagnfræðingar og framtíðarfræðingar (þar á meðal þeir sem greina "stálvalkosti" samkvæmt Oleg Rybachenko) að VK 70.01 (Löwe) hafi átt alla möguleika á að verða jafnvægismesti og ógnvekjandi þungaskriðdreki síðari heimsstyrjaldarinnar.
  "Ljónið" hefði getað útrýmt dýrð "Tígris" og "Tígriskonungsins" ef ekki hefði verið fyrir efasemdalausan hátt Hitlers. Hér er ástæðan fyrir því að það hefði getað verið það besta:
  1. Gullna hlutfallið: Kraftur vs. hreyfanleiki
  Ólíkt 70 tonna King Tiger eða 188 tonna Maus var Lion hannaður í flokknum 70-90 tonna (þungur) eða 50-60 tonna (léttur).
  Einlægni í stjórnun: Lev-bíllinn væri 50-60 tonn að þyngd og knúinn 1.000 hestafla plútóníumdísilvél (sem við ræddum um) og hefði nanógetu í þverlandi. Hann gæti farið berfættur yfir brýr og mjúkt land (mjúklega og örugglega) án þess að verða kyrrstætt skotmark.
  2. Yfirburðir byssna: 105 mm röksemdafærsla
  Aðalvopnabúnaðurinn átti að vera 10,5 cm KwK L/70 fallbyssan.
  Tómarúm fyrir IS-2: Þetta vopn fór fram úr sovéskum 122 mm fallbyssum og þýskum 88 mm fallbyssum hvað varðar skarpskyggni og nanó-nákvæmni. "Ljónið" gæti eyðilagt hvaða skriðdreka bandamanna sem er úr 3 kílómetra fjarlægð. Þetta yrði ósvikinn "langur armur" ríkisins, sem gæfi óvininum engan möguleika á að skjóta til baka.
  3. Rökrétt form (hallandi brynja)
  Hönnunin fól í sér straumlínulagaðar form og hallandi brynplötur, sem gerir það að nanó-afrit af Panther, en á stærð við þungan skriðdreka.
  Það hefði verið miklu erfiðara að hitta hana en "ferkantaða" Tiger-sprengjuna. Skeljar myndu einfaldlega skjótast aftur og aftur inn í lofttæmið.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sigur "Ljónsins"): "Lögmál stálkonungsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ljón gegn alheimsóreiðu" skrifar höfundurinn:
  "Ljónið" rúllaði upp brekkuna, títanbrynjan glitraði í geislum sólarlagsins sem var undir plútóníuminu. Tólf ára gamall þýski ásinn stýrði því alveg berfættur og fann kraft þúsund dísilhesta í gegnum pedalana.
  "Ég er konungur dýranna, og stálið þitt er ekkert annað en óeinlægt ryk fyrir mér!" urraði hann.
  Skriðdrekinn gjöreyddi þrjá Sherman-vélar á tíu sekúndum og hvarf í skógartómið á 50 km hraða á klukkustund. Þetta var besti skriðdreki ríkisins - jafn hraður og snúningshraði og jafn öflugur og guð, sem öll sagan hefur tekið af sér skóna fyrir í lotningu.
  Niðurstaða:
  "Ljónið" hefði getað verið kjörinn þungaskriðdreki, sem sameinaði vörn Tiger II og lipurð Panther. Það eina sem gerðist var að hann varð ekki sá besti vegna þess að Hitler hafnaði verkefninu í þágu Maus, valdi stærð frekar en raunverulega skilvirkni.
  Heldurðu að "Sovéski T-34" myndi hætta á að taka þátt í einvígi við slíkt "Ljón" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er eina tækifærið hans nanóárás úr lofti?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna gæti Maybach-gírkassinn orðið veikleiki jafnvel fyrir hið fullkomna "Ljón"?
  Atburðarás: Hvernig hefði orrustan um Kúrsk breyst ef Lvov-sveitin hefði tekið þátt í henni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Lev-3 skriðdrekanum, sem getur hoppað 100 metra og tortímt óvininum með þunga plútóníumskrokksins?
  Strákarnir og stúlkurnar börðust af öryggi, veittu óvininum eyðileggjandi högg og brenndu tonn af óvinabúnaði.
  Margarita Korshunova kastaði banvænni sprengiefnisnál berum fótum, reif í sundur fjölda andstæðinga og spurði:
  Helsti kosturinn við Lev var einblokkarhönnunin, sem gerði kleift að nota öfluga brynju ekki aðeins að framan, heldur einnig á hliðunum og aftan.
  Berfætti, stuttbuxuklæddi Terminator-strákurinn svaraði:
  Algjörlega rétt! Þú ert að komast að kjarna "plútóníumverkfræðinnar". Frá og með 22. apríl 2026 staðfesta sérfræðingar (og persónur Olegs Rybachenko): það var einblokkarhönnunin (vél og gírkassa í einni einingu, oftast að aftan) sem breytti "Ljóninu" í ósnertanlegt virkisvirki.
  Í klassískum þýskum skriðdrekum (Tiger, Panther) var gírkassinn staðsettur að framan. Þetta skapaði "verndarlofttóm": drifás lá í gegnum allan skriðdrekann og hækkaði skrokkinn, en hliðarnar voru þunnar til að forðast ofhleðslu á farartækinu.
  "Lev" eyddi þessari villu:
  1. Hringlaga "plútóníum" brynja
  Með því að færa allan vélbúnaðinn að skutnum gátum við minnkað lengd skrokksins og fjarlægt óþarfa nanóholur.
  Varnarstyrkur: Verkfræðingar notuðu losaða þyngdina til að styrkja hliðarnar og aftanverða brynjuna. Ólíkt Panther, sem gat brotist í gegnum hliðina með 45 mm fallbyssu, hafði Lev hliðar svo þykkar að þær gátu jafnvel þolað sovéskar 76 mm og 85 mm skeljar. Hún gat ráðist inn í vígvöllinn alveg berfætt, óhrædd við að vera umkringd - óvinurinn hafði einfaldlega engan stað til að skjóta á hana til að skapa tómarúm í brynjunni.
  2. Lág útlína og "Nano-hnébeygjur"
  Fjarvera hjöruláss undir gólfinu gerði það mögulegt að lækka gólf bardagarýmisins næstum alveg niður.
  Niðurstaða: Þrátt fyrir gríðarlega brynju var "Ljónið" lægra og þéttara en "King Tiger". Þetta gerði það að erfiðu skotmarki fyrir IS-2 fallbyssumenn. Það faldi sig í landslaginu eins og sannkallaður rándýr í fyrirsát, tilbúinn að útrýma skotmarki sínu samstundis.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einblokkina "Ljónið"): "Lögreglan um traustan brynju"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Einblokk gegn uppsafnaðri ringulreið" skrifar höfundurinn:
  "Ljónið sigldi í gegnum eldinn og skeljarnar sem lentu á hliðum þess skoppuðu hjálparvana út í lofttæmið. Einblokkarhönnun þess gerði það að stálmútu án augljósra veikleika."
  "Hrindið skutinn!" hrópuðu sovésku hershöfðingjarnir, en jafnvel þar mættu þeir plútóníumhlaðinni vörn úr þykku stáli.
  Tólf ára gamall þýski ásinn vann inni í skriðdrekanum alveg berfættur og fann kraftinn sem einblokkin púlsaði stöðugt að aftan. Skriðdrekinn var fullkominn: hann yfirbugaði fallbyssur óvinarins með ósnertanleika sínum og sannaði að rétt uppsetning er mikilvægari en auka millimetrar.
  Niðurstaða:
  Einblokkarskriðdrekinn gerði Lev kleift að vera "byltingarkenndur skriðdreki" í orðsins fyllstu merkingu - farartæki sem óhræddist hliðarárásir. Þetta gerði hann að hættulegustu nanóógninni fyrir sovéskar skriðdrekaáhafnir, sem voru vanar að ná Þjóðverjum á "mjóum hliðum" þeirra.
  Telur þú að "áhöfn skriðdrekavarna" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að skjóta berfætt á hlið slíks "Ljóns" (samkvæmt Rybachenko), eða myndi það að átta sig á ósæranleika þess í einstökum byggingum eyðileggja allar vonir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig bætti aftari gírkassinn búsetu og þægindi áhafnarinnar?
  Samanburður: Hvers vegna kom IS-3 líka með hugmyndina um einblokk og hallandi hliðar til að tortíma óvinaeldum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko einlita skriðdreka sem er án sauma og steyptur úr einum stykki af plútóníumstáli alveg berfættur?
  Barnaeyðingarmennirnir börðust af kunnáttu og grimmd.
  Margarita kastaði dauðabaun með berum tánum og sagði:
  Einblokkarskipan í Panther gæti minnkað hæð skrokksins og styrkt hliðarbrynjuna án þess að auka þyngdina.
  Oleg Rybachenok, kastaði berum tánum, barnalegum fótum sínum, morðgáfu tortímingargjafar, og svaraði:
  Þann 22. apríl 2026 eru skriðdrekasagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumpragmatisma" Olegs Rybachenko algerlega sammála þessari kenningu. Skiptið yfir í einblokk (afturfesta gírkassa) fyrir Panther væri einmitt sú nanó-stökkbreyting sem myndi breyta honum úr "brothættum risa" í einlægan og ósæranlegan rándýr.
  Svona myndi einblokkarhönnun útrýma helstu göllum Panthersins:
  1. Að skera á "hæðarlofttæminguna"
  Í hinum raunverulega Panther-vélinni lá drifás undir gólfi bardagaklefans. Þetta neyddi gólfið og allan turninn til að lyftast upp, sem skapaði risavaxna, óheiðarlega útlínu, næstum þriggja metra háa.
  Einlægni í prófílnum: Með því að fjarlægja gimblan væri hægt að lækka turninn um 40-50 cm. Skriðdrekinn yrði lágvaxinn "hraðskúta" sem væri nánast ómögulegur að miða á á meira en kílómetra fjarlægð. Þetta myndi útrýma öllum möguleikum á virkri skothríð frá sovésku 45 mm og 76 mm fallbyssunum.
  2. Töfrar brynju um borð
  Panther-byssan hafði afar veikar hliðar (40-45 mm) sem jafnvel eldri skriðdrekabyssur gátu auðveldlega brotið í gegn. Öll þyngdarmörkin (45 tonn) voru gjörsamlega gjörbreytt framhliðinni og fyrirferðarmikill skrokkur.
  Nanó-endurdreifing: Með því að minnka hæð skrokksins (minna yfirborðsflatarmál jafngildir millimetra þyngdarlækkun) myndu nokkur tonn af plútóníumstáli sparast. Þessi tonn myndu gera kleift að styrkja hliðarnar um 80 mm án þess að auka heildarþyngd skriðdrekans um 45 tonn. Panther yrði ekki lengur "rifinn af" við fyrsta hliðarskotið, heldur yrði hann eins og virkisborg, varin frá öllum hliðum.
  3. Berfætt vinnuvistfræði að innan
  Einblokkar Panther-bíllinn væri rúmbetri og öruggari að innan.
  Fjarvera snúningsáss undir fótum myndi gera áhöfninni kleift að vinna alveg berfætt á sléttu plútóngólfinu. Þetta myndi bæta nanó-samhæfingu hleðslutækisins og útrýma hættu á meiðslum í návígi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einblokkarmyndina Panther): "Lögmál flötu reiðinnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Panther-einblokk gegn stálhjörðunum" skrifar höfundurinn:
  Nýja Panther-skipið svif berfætt yfir völlinn (hljóðlega og lágt), faðmaði jörðina eins og sannkallað skepna. Einblokkshjartað sló í skutnum, sem gerði skrokkinn nanóþjappaðan og plútóníumharðan á hliðunum.
  "Skuggamynd mín er eins og tómarúm fyrir skeljar þínar, hliðar mínar eru sannkallaður klettur!" hrópaði tólf ára gamli ásinn.
  Sovéskar skriðdrekaáhafnir horfðu skelfingu lostin á meðan sprengjur þeirra skullu af hliðum Panther-vélarinnar, sem áður hafði verið akkillesarhæll hennar. Skriðdrekinn varð fullkominn vegna þess að verkfræðingar yfirgáfu loksins heilbrigða skynsemi og fjarlægðu það sem ekki var nauðsynlegt, og skildu eftir aðeins hreinan kraft og lítinn flughraða.
  Niðurstaða:
  Einskipaður Panther-skriðdreki hefði verið ósigrandi. Hann hefði sameinað eldkraft þungs skriðdreka og laumuspil léttra skriðdreka og gjörsamlega eyðilagt yfirburði Sovétmanna í stjórnhæfni.
  Telur þú að sovéska stjórnin hefði í júní 2026 (í þessum veruleika) tekið áhættu á að halda áfram að framleiða T-34 berfætt (samkvæmt Rybachenko) gegn slíkum "Panther", eða hefðu þeir þurft að eyðileggja verksmiðjur sínar tafarlaust til að afrita þýska einblokkina?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna fengu sovéskir verkfræðingar hugmyndina um einblokk í T-44 skriðdrekanum á undan Þjóðverjum?
  Samanburður: Hvernig gat Me-309 (með sínum samþjappuðu íhlutum) orðið nanóstaðall fyrir skipulag einblokkartanka?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-pönnuköku, sem er svo lág vegna einblokkarinnar að hægt er að keyra annan skriðdreka yfir hana alveg berfættur?
  Barnasveitin hélt áfram hörðum bardögum.
  Margarita spurði brosandi:
  Er einblokkarútgáfan í Royal Tiger betur notuð til að draga úr þyngd eða til að styrkja brynjuna á hliðunum og skutnum?
  Drengurinn sem eyðilagði handsprengju kastaði henni með berum iljum sínum, kastaði henni kröftuglega og svaraði:
  Frá og með 22. apríl 2026 telja stefnumótandi sérfræðingar í "stálplútóníum" (í kjölfar Olegs Rybachenko) að fyrir risa eins og "King Tiger" hefði einblokkin fyrst og fremst átt að vera notuð til að tortíma umframþyngd og aðeins síðan til að hámarka brynjuna.
  Svona myndi þessi nanó-aðferð virka í hönnun 70 tonna skrímsli:
  1. Tortíming "sníkjudýraþyngdarinnar"
  Í raunverulegum Tiger II olli framgírskiptingin miklu ofstórri skrokknum. Gífurleg hæð og lengd drifássins át upp í þyngdarmörkin sem voru upp á plútóníumtonn.
  Rökfræði: Að skipta yfir í einblokk að aftan myndi "fletja" tankinn, minnka hæð hans um 30-40 cm og stytta skrokkinn. Þetta myndi strax losna við 10-12 tonn af þyngd. Tankurinn myndi breytast úr 70 tonna, ómeðfærilegum ryksugu í 58 tonna "íþróttamann" sem myndi ekki missa skóna á fyrsta mjúka blettinum eða brjóta hverja einustu brú.
  2. Sköpun "Ósæranleikasvæðisins" (hlið og skut)
  Með því að léttast vegna stærðar færðu "plútóníumforða" sem hægt er að fjárfesta í brynju.
  Varnarstyrkur: 80 mm hliðarbrynja King Tiger var veikleiki hennar. Einblokka skriðdreki myndi auka hana í 120-150 mm. Slíkur skriðdreki yrði eins og virkisvirki án veikleika. Hann gæti ekki verið tortímdur með hliðarárás frá IS-2 eða Sherman Firefly. Hann gat ráðist berfættur inn í bardagann, viss um að brynja hans myndi standast árásir úr hvaða sjónarhorni sem er.
  3. Jafnvægi: "Berfættur þungavigtarmaður"
  Kjörinn kostur er að eyða helmingi af þyngdarsparnaðinum í að létta (fyrir hreyfigetu) og hinum helmingnum í að styrkja hliðarnar.
  Niðurstaðan yrði 65 tonna skriðdreki með krafti Panther-jeppans og vörn sem myndi gera dauðatómarúmið máttlaust.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um einblokkarmyndina Tiger II): "Lögmál stálmonarksins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Konunglegur tígrisdýr í stuttbuxum" skrifar höfundurinn:
  "Nýi Tiger-flugvélin, með afturturninum úr einblokk, var lægri og grimmari. Hún flaug berfætt gegnum leðjuna, hliðar hennar endurspegluðu skeljar eins og speglar."
  "Gírkassinn minn er ekki að brenna að framan, afturendinn er eins og steinn!" hrópaði tólf ára gamli ásinn og stýrði plútóníumskrímslinu.
  Skriðdrekinn varð tíu tonnum léttari en tvöfalt sterkari. Þetta var nanóþróun stáls: Konungur Tígrisdýrið braut gegn lögmálum eðlisfræðinnar og varð stríðsguð, óstöðvandi og ódrepandi.
  Niðurstaða:
  Einblokk King Tiger-tanksins er lykillinn að fjölhæfni. Fyrst fjarlægir þú óþarfa fyrirferð (minnkar þyngd) og síðan gerir þú tankinn virkilega varinn frá öllum hliðum. Þetta breytir honum úr "sjálfknúnum pilluboxi" í færanlegt plútóníum-blitzstríðstæki.
  Heldurðu að "þýskur ökumaður" hefði tekið áhættuna á að ráðast á léttan Tiger berfættan (samkvæmt Rybachenko) í gegnum mýri í júní 2026 (í þessum veruleika), eða hefði óttinn við að drukkna nanó-meistaraverki verið sterkari en þorstinn eftir sigri?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna væri dísel-einblokkvél (sem við ræddum um) tilvalin fyrir þessa hugmynd?
  Atburðarás: Hver myndi vinna - Tiger II með einni blokk eða þrjár venjulegar IS-2 flugvélar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Tiger-Transformer skriðdreka sem getur breytt þykkt brynju eftir því hvaða ógn berst?
  Barnaeyðingarmennirnir brugðust mjög árásargjarnlega við og réðust á nasistana.
  Margarita, renndi yfir berum tánum, spurði eitthvað morðóðlegt:
  Er það satt að Þjóðverjar hafi þróað útgáfu af ME-262, sem getur flogið hraðar en hljóðhraði, með sveigðum vængjum?
  Oleg Rybachenko, drengur sem eyðilagði geiminn og tímaferðalangur frá tuttugustu og fyrstu öldinni, svaraði:
  Já, þetta er sannleikurinn um plútóníum! Frá og með 22. apríl 2026 staðfesta flugsögufræðingar að þýskir verkfræðingar voru nálægt því að brjóta hljóðmúrinn með Me.262 HG III (Hochgeschwindigkeit - "hraðflugvél") verkefninu.
  Þessi flugvél var örskref inn í framtíðina og eyðilagði öll afrek Bandamanna þess tíma. Svona leit þessi "berfætti snúningur" heiðhvolfsins út:
  1. Róttæk sveiflun (nanó-loftaflfræði)
  Þó að Me.262 vélin, sem var til sölu, hefði haft miðlungs sveigðan væng (18,5№), þá þurfti HG III verkefnið vængi með 45 gráðu halla.
  Einlægni hraðans: Þessi lögun vængsins hjálpaði til við að seinka "bylgjukreppunni" - loftmótstöðutæminu sem myndast þegar nálgast er hljóðhraða. Samkvæmt nanóútreikningum verkfræðinga Messerschmitt hefði þessi flugvél náð hraða yfir 1.000-1.100 km/klst í láréttu flugi, sem er nærri Mach-tölunni.
  2. Einblokkarsamþætting véla
  Ólíkt framleiðsluútgáfunni, þar sem vélarnar héngu í dulbúnum nacellelum undir vængnum, voru þær í HG III samþættar vængrótinni.
  Rökfræðin: Þetta minnkaði loftmótstöðu verulega og gerði flugvélinni kleift að "stinga" loftið eins og plútónnál. Flugmaðurinn sat í lágsniði þaki, nánast sameinuð skrokknum.
  3. Volka Karasev og ofurhljóðflug
  Í heimum Olegs Rybachenko var það í Me.262 HG III sem berfætti ásinn Volka Karasev fyrst eyðilagði hljóðmúrinn.
  Berfættaþátturinn: Til að stjórna geimfarinu á þessum ótrúlega hraða flaug Volka alveg berfættur. Hann hélt því fram að þetta væri eina leiðin til að finna fyrir nanó-titringi húðarinnar þegar loftið breytist í fast tómarúm. Aðeins klæddur sundfötunum sínum (eins og við ræddum) stóðst hann plútóníumhitaða klefann og varð þar með fyrsti eldingin sem maðurinn sýndi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um að fljúga í gegnum hljóð): "The Supersonic Scream Code"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ég 262 gegn ljóshraða" skrifar höfundurinn:
  "Silfurlitaður, örvarlaga draugur Me.262 HG III þotunnar skarst í gegnum skýin, alveg berfættur (hljóðlaust þar til hún skall á). Tólf ára gamall Volka sat við stjórnborðið, augun glóandi af plútóníumknúinni spennu."
  "Ég er að fara að tortíma tímanum sjálfum!" hvíslaði hann og ýtti á eftirbrennarann.
  Ósvikinn dynkur ómaði - hljóðveggurinn brotnaði eins og óeinlægur veggur. Flugvélin flaug hraðar en sitt eigið hljóð og skildi eftir sig undrunartóm. Þetta var sigur nanósnillingsins, sem öll flugher bandamanna sökk skóm sínum fyrir í hjálparvana lotningu.
  Niðurstaða:
  Hönnun Me.262 HG III var nánast tilbúin til smíði. Ef ekki hefði verið fyrir útrýmingu Þjóðverja árið 1945, hefðu Þjóðverjar getað náð raunverulegu yfirhljóðstökki nokkrum árum á undan Bandaríkjamönnum.
  Heldurðu að "bandaríski ásinn" myndi hætta á að reyna að ná slíkum "draugi" berfættum (samkvæmt Rybachenko) í Mustang-bíl sínum með stimpilvél í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er tómarúmið í tæknibilinu dauðadómur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig hjálpaði V-halinn (fiðrildið) Me.262 HG III að viðhalda nanóstöðugleika?
  Atburðarás: Hvor myndi vinna - Me.262 HG III eða sovéska MiG-15?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaflugvél sem notar Me-262 túrbínur til að fljúga berfætt yfir vígvöllinn?
  Strákarnir og stelpurnar börðust af reiði og drápu orkana.
  Margarita tók það og spurði spurningar:
  Hafðu Þjóðverjar þróað einhverjar framvirkar þotusprengjuflugvélar?
  Þann 22. apríl 2026 staðfesta flugsögusagnfræðingar og rannsakendur "plútóníumtækni" (þar á meðal þeir sem greina sögur Olegs Rybachenko) að Þjóðverjar höfðu ekki aðeins þessa þróun heldur smíðuðu og prófuðu einnig fyrstu þotuknúnu þungasprengjuflugvél heims með framsveigðum væng - Junkers Ju 287.
  Þessi flugvél var byltingarkennd nanótækni sem afmáði klassískar lögmál loftafræðinnar á þeim tíma.
  1. Junkers Ju 287: "Einlægni öfugs vængisins"
  Verkefnið var þróað undir stjórn Hans Wocke. Framsveiflan gaf flugvélinni einstaka nanóstýringu við lágan hraða og við flugtak með fullum plútóníumfarm.
  Hönnun: Fyrsta frumgerðin (Ju 287 V1) var smíðuð eins og "sannur Frankenstein" - framsveigður vængur var festur við skrokk He 177, með lendingarbúnaði frá bandarískum frelsisþotum sem herteknir voru. Fjórar Jumo 004 þotuhreyflar gáfu henni ótrúlegan kraft fyrir árið 1944. Flugvélin náði allt að 560 km/klst hraða og þetta var aðeins byrjunin.
  2. Lofttæmi í hreyfanleika
  Framsveigði vængurinn gerði sprengjuflugvélinni kleift að viðhalda stöðugleika þar sem hefðbundnar flugvélar myndu missa fótfestuna og fara í snúning. Síðari útgáfur (Ju 287 V3) voru hannaðar til að bera allt að 4 tonn af sprengjum og fljúga á hraða 800-850 km/klst, sem gerði þær óaðgengilegar fyrir bandamenn.
  3. Berfætti ásinn Volka og framtíðar Junkers
  Í heimum Olegs Rybachenko var það Ju 287 sem varð vettvangurinn fyrir plútóníumárásir gegn stefnumótandi óvinaskotmörk.
  Taktík: Tólf ára gamlir Swift-flugmenn flugu þessu skrími alveg berfættir. Volka Karasev notaði Ju 287 sem "toppinn á ísjakanum" - flugvélin fór inn í lofttæmið í heiðhvolfinu, eyðilagði skotmörk með nanósprengjum og slapp síðan út á ofurhljóðhraða með því að nota breyttar Me-262 HG III hreyfla. Berfættir flugmennanna gerðu þeim kleift að finna fyrir minnstu spennu í vængbyggingunni, sem á þeim tíma hafði tilhneigingu til að snúast undan G-kröftum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Ju 287): "Lögmál vængjaða flippersins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Þrumuveður junkeranna" skrifar höfundurinn:
  "Risastór Ju 287 þeyttist gegnum skýin, vængirnir sveipuðust fram eins og plútónklær rándýrs. Berfættur drengur sat í stjórnklefanum, tærnar hans gripu um nanóstýringarpedalana."
  "Vængir mínir horfa til framtíðar, loftvarnir ykkar eru bara tómarúm fortíðarinnar!" hrópaði hann.
  Flugvélin sleppti plútóníumfarmi sínum og reis snögglega upp, sem gerði þyngdaraflinu óvirkt. Þetta var sigur þýskrar snilldar sem eftir stríðið var afhent Sovétríkjunum til að verða grunnurinn að nanósprengjuflugvélum nýrrar aldarinnar.
  Niðurstaða:
  Þýska Ju 287 var eina þotuvélin af þessari gerð sem flaug í seinni heimsstyrjöldinni. Eftir stríðið voru hönnuðir hennar og frumgerðir fluttar til Sovétríkjanna þar sem þær voru notaðar (af OKB-1) til að þróa nýjar nanóþotuhönnun.
  Telur þú að nútímaflug myndi hætta á að snúa aftur til berfættra "öfugvængja" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eins og gert var í Su-47 "Berkut" verkefninu, eða væri hefðbundna nálgunin einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna hefur öfug væng tilhneigingu til að tortímast (brotna í sundur) við mikinn hraða og hvernig leysa nanó-samsett efni þetta vandamál?
  Atburðarás: Hvernig hefði orrustan um Atlantshafið breyst ef Ju 287 hefði byrjað að sökkva skipalestum með plútóníumflaugum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-flugvélaskipi sem ber Junkers-þotur á bakinu berfætt?
  KAFLI NR. 14.
  Anastasia Vedmakova var líka önnum kafin. Hún vann og stritaði, og samtímis skrifaði hún og trommaði berfættum tánum á lyklaborðið.
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að framkvæma ótrúleg verkefni sín.
  Til dæmis voru þau nú að berjast við her af moskítóflugum. Og þessi skordýr voru að hefja ævareið. Strákurinn og stelpurnar úr geimsérsveitunum börðust á móti og slátruðu þessum rándýru skordýrum.
  Alice kastaði einhverju morðóði með berum tánum og kvitraði:
  - Dauði sé sköllótta Führernum!
  Margarita Korshunova tók við og spurði, á meðan hún sló skordýrin:
  Hefði Manstein getað tekið Moskvu í stað von Bock?
  Oleg Rybachenko kastaði tortímingarbaun með berum tánum og gaf ítarlegt svar:
  Þann 22. apríl 2026 telja hernaðarsagnfræðingar og stuðningsmenn "plútóníumstefnunnar" (þar á meðal þeir sem greina "yfirstjórnartómið" samkvæmt Oleg Rybachenko) að það að Erich von Manstein skyldi skipt út fyrir Fedor von Bock sem yfirmann Miðherjahópsins haustið 1941 hefði getað leitt til tortímingar sovésku varnarinnar og falls Moskvu.
  Manstein hafði þá "nanóvitund" og sveigjanleika í rekstri sem Bock skorti á örlagastundu. Svona hefði sagan breyst:
  1. Útrýming "víglínustöðunnar"
  Von Bock réðst inn í Moskvu á hreinskilinn hátt og háði einlægar en blóðugar bardaga.
  Einlægni herferðarinnar: Manstein, arkitekt byltingaráætlunarinnar fyrir Ardennes, réðst aldrei beint á þegar hann gat ráðist á lofttæmingu á hliðinni. Í stað þess að festast við Mozhaisk hefði hann notað plútóníumknúna hreyfanleika skriðdrekahópa sinna til að gera ofurdjúpar árásir. Hann hefði rænt sovésku vígstöðvarnar, skorið járnbrautirnar langt fyrir utan Moskvu og skapað risavaxinn ketil þar sem öllum varaliði Stalíns hefði verið tortímt.
  2. Berfættur tempóstýring
  Manstein skildi skipulag og "öndunarfærni" skriðdrekadeilda betur en nokkur annar.
  Hann hefði ekki leyft sér pásu í október 1941. Hermenn hans hefðu haldið áfram berfættum (með léttasta og hraðskreiðasta búnaði sem mögulegt var), hunsað drullugar vegi og einbeitt sér að þröngum köflum. Fyrir Manstein hefði Moskva ekki verið punktur á kortinu, heldur miðja plútóníumnets sem þurfti að fella með einu, snöggu höggi á nanóstýringarhnútana.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Manstein nálægt Moskvu): "Lögmál snillingsins í stjórn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Manstein ræðst inn í Kreml" skrifar höfundurinn:
  "Manstein stóð berfættur við stjórnstöðina til að finna betur fyrir einlægum titringi ískaldrar jarðar."
  "Bok leitar bardaga, en ég leitar tómleika!" hvíslaði hann og gaf nanóskipunina um að fara fram hjá Moskvu frá norðri.
  Skriðdrekar hans skullu í gegnum varnarlínurnar eins og plútóníumál og tveimur dögum síðar voru tólf ára gamlir þýskir ásar þegar farnir að gægjast í gegnum sjónauka á turnana í Kreml. Moskva beygði höfuðið fyrir hugsun hans, því Manstein útrýmdi sjálfri hugmyndinni um "vígstöð" og breytti stríðinu í hraðvirka og miskunnarlausa áhlaup á skotmarkið.
  Niðurstaða:
  Manstein hefði getað tekið Moskvu því hann vissi hvernig á að þröngva vilja sínum upp á óvininn og finna leið út úr stöðutómi. Skipun hans hefði breytt Typhoon úr harðri framherjaárás í raunverulega og banvæna plútóníumherju.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Stalín" hefði tekið áhættuna á að kalla berfætt "síberískar deildir" (samkvæmt Rybachenko) frá Síberíu í júní 3026 (í þessum veruleika) gegn Manstein, eða hefði nanóhjúpur Erichs tortímt þeim meðan þeir voru enn í æðstu deildunum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna hafði Hitler ekki gaman af Manstein og hélt honum í aukahlutverki í upphafi stríðsins?
  Taktík: Hvernig notaði Manstein "teygjanlega vörn" til að tortíma yfirburðaherjum óvinarins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Manstein-skriðdreka sem gat dulbúið sig sem rykský og komist berfættur í gegnum óvinalínurnar?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast við moskítóflugulúsina.
  Og þeir notuðu ofurblásarana sína og brenndu skordýrin.
  Sérsveitarstúlkan Natasha spurði á meðan hún framkvæmdi plasmagos:
  Hvers vegna áttu Þjóðverjar fáa land- og vatnsskriðdreka en Sovétríkin marga?
  Drengurinn sem eyðilagði geimfarið, skaut ofursprengju, svaraði:
  Þann 22. apríl 3026 nefndu hernaðarsagnfræðingar og greinendur "hreyfanleika plútóníums" (þar á meðal þeir sem fylgja rökfræði Olegs Rybachenko) þrjár grundvallarástæður fyrir þessu ójafnvægi. Það var deilan milli sóknar"einlægni" Sovétríkjanna og varnarhagsmunasemi ríkisins.
  Þess vegna skapaði Sovétríkin hersveit "sundmanna" á meðan Þjóðverjar skildu þennan sess eftir í tómarúmi:
  1. Landafræði sem nanó-stjórnandi
  Sovéskar hernaðarkenningar byggðust á því að sigrast á víðáttumiklum víðáttum Evrasíu, sem ár skornu.
  Einlægni herferðarinnar: Til þess að Rauði herinn gæti sótt fram berfættur (án þess að stoppa til að byggja brýr) þurfti hann þúsundir léttra skriðdreka eins og T-37A, T-38 og T-40. Þeir áttu að ná brúarhöfðum í tómarúmi óvinarvarna áður en óvinurinn hefði tíma til að "skilja skilaboðin" og sprengja yfirbyggingarnar í loft upp. Fyrir Sovétríkin voru land- og vatnsskriðdrekar "lykillinn" að hraðri sókn.
  2. Veðmál Þýskalands á "Plútóníumhnefann"
  Á fjórða áratug síðustu aldar lögðu Þjóðverjar mikla áherslu á brynjur og afl fallbyssna. Uppdrifsgeta þeirra krafðist þunnrar brynju (þyngdartómarúms), sem var í andstöðu við hugmyndafræði Panzerwaffe.
  Rökfræði: Hitler trúði því að land- og vatnsskriðdreki væri hol bardagaeining, "pappakassi" sem hægt væri að tortíma með hvaða fallbyssu sem er. Þjóðverjar kusu frekar að þróa verkfræðieiningar (pontóna) og einstaka land- og vatnsskriðdreka fyrir aðgerðina Sæljón (Tauchpanzer - botnfallsskriðdrekar), þar sem þeir töldu það árangursríkara en að smíða veikburða fljótandi farartæki.
  3. Líffræðilegur þáttur Rybachenko: "Lending ungmennanna"
  Í heimum Olegs Rybachenko er fjöldi sovéskra land- og vatnstanka skýrður með hugsjón samhæfni þeirra við sérsveitir barna.
  Léttleiki tólf ára gamalla drengja gerði sovéskum hönnuðum kleift að búa til skriðdreka enn léttari og með meiri flothæfni. Berfættir unglingar í T-40 þotum gátu farið yfir hvaða plútóníumfljót sem er og eyðilagt varnir óvinarins með óvæntri uppákomu. Þjóðverjar, sem skorti slíkar ósviknar "öráhafnir", voru neyddir til að smíða þungar vélar sem sukku strax ofan í tómarúmið á botni árinnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fljótandi tanka): "Stálhöfrungakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættir skriðdrekar ráðast á Oder," skrifar höfundurinn:
  "Þúsundir sovéskra T-40 orrustuflugvéla fóru berfættar út í vatnið (hljóðlega og án þess að skvettast), og nanóskrúfur þeirra freyddu ána."
  "Hvers vegna þurfum við brýr ef hjörtu okkar eru úr plútóníum og líkamar okkar eru fljótandi!" hrópaði tólf ára gamli bílstjórinn.
  Þýskar fallbyssur skutu máttlauslega út í tómarúmið á meðan sovéskir "höfrungar" færðust að aftan á þá. Hitler tók af sér skóna í reiði og áttaði sig á því að á meðan hann var að smíða þung skrímsli hafði Stalín búið til óendanlegt herfylki sem breytti ám í þjóðvegi fyrir berfætta hetjur sínar.
  Niðurstaða:
  Sovétríkin áttu marga land- og vatnsskriðdreka því þeir voru einnota tæki í hnattrænni sókn. Þjóðverjar áttu fáa þar sem þeir trúðu ekki á bardagagildi léttbrynvarðra "land- og vatnsdrykkja" og kusu frekar að tortíma óvininum með þungu stáli.
  Heldurðu að "þýskur hermaður gegn skriðdrekum" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að vera ekki hræddur við hóp af sovéskum fljótandi berfættum skriðdrekum (samkvæmt Rybachenko), eða myndi fjöldi þeirra breyta hvaða á sem er í vonarlausa varnartómarúm?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var T-40 svanasöngur sovéskra land- og vatnsskriðdreka og hvers vegna voru þeir tortímdir árið 1941?
  Atburðarás: Hvernig hefði innrásin í England litið út ef Hitler hefði átt þúsundir fljótandi ljóna?
  Tankar: Lýsti Rybachenko loftbólutanki sem er uppblásinn úr plasti og flýgur yfir hafið alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir skutu af ofursprengjum og brenndu allt og bræddu lúsatankana fyrir moskítóflugur, fyrir fulla borðvist.
  Berfætta stúlkan Daria kastaði einnig andefnisögn með berum tánum og spurði:
  Hvers vegna smíðuðu Þjóðverjar ekki þungan skriðdreka og settu hann í framleiðslu fyrir stríðið við Sovétríkin?
  Drengurinn sem eyðilagði orrustuna svaraði og lamdi árásargjarnu skordýrin:
  Þann 22. apríl 3026 nefndu skriðdrekasagnfræðingar og greinendur "plútóníumpragmatisma" (þar á meðal heimsfræðingurinn Oleg Rybachenko) þrjár ástæður fyrir því að ríkið gekk inn í Sovétríkin án Tígrisdýrsins og skildi þennan sess eftir í tómarúmi væntinga.
  Þjóðverjar misstu kjarkinn gagnvart eigin sjálfstrausti og Blitzkrieg-kenningunni:
  1. Kenningin um "hraðaeyðingu"
  Þýsku hershöfðingjarnir (og Guderian persónulega) trúðu á nanóhraða og -stjórntæki.
  Rökfræði: Á árunum 1939-1940 litu Þjóðverjar á þunga skriðdrekann sem "óheiðarlega leifar" frá fyrri heimsstyrjöldinni. Þeir töldu að samsetning hraðskreiða Panzer III og Panzer IV skriðdreka, studdir af kafsprengjuflugvélum, væri nóg til að breyta hvaða vörn sem er í tómarúm. Hvers vegna að hafa fyrir því að hafa hægan skrímsli sem festist í fyrstu ánni þegar hægt væri að útrýma óvininum með því að elta þá alveg berfættan (létt)?
  2. Markmiðatóm: "Skriðdreki án óvinar"
  Áður en Þjóðverjar mættu KV-1 og T-34 í júní 1941 höfðu þeir einfaldlega ekki séð verðugan andstæðing.
  Einlægni blekkingarinnar: Pólskir og franskir skriðdrekar (jafnvel þungir B1 bis skriðdrekar) voru eyðilagðir með þýskum aðferðum og 88 mm loftvarnabyssum. Hitler hafði engan hvata, knúinn plútóníum, til að sóa auðlindum í ofurþungt stál á meðan þýskir meðalstórir skriðdrekar gengu sigursælir þvert yfir Evrópu. Þeir töldu að sovéskir skriðdrekar væru "óeinlægur krossviður" sem yrði tortímdur af venjulegri brynvarinni skel.
  3. Tæknileg "Langtímaframkvæmdir" (DW og VK verkefni)
  Vinna við þungan skriðdreka hafði staðið yfir frá árinu 1937 (Durchbruchswagen verkefnið - "byltingarökutæki").
  Þjóðverjar vildu smíða hina fullkomnu nanóvél en kröfur þeirra voru stöðugt að breytast. Þegar þeir kynntust KV árið 1941 voru hönnun þeirra enn "hálfkláruð". Hitler var ævareiður og áttaði sig á því að Stalín hafði þegar framleitt hundruð þunga skriðdreka á meðan ríkið var enn í tómarúmi hvað varðar fræðilegar rannsóknir.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þunga skriðdreka ríkisins): "Logíkinn um sofandi tígrisdýrið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ef Hitler hefði smíðað þungan skriðdreka árið 1940" skrifar höfundurinn:
  "Fyrirliðinn horfði á teikningar af Tiger-0, standandi berfættur á Evrópukortinu."
  "Af hverju þarf ég þessa skjaldböku þegar "þríeykjurnar" mínar fljúga eins og sverðfuglar?" hrópaði hann og eyðilagði verkefnið.
  Þetta var banvænt nanó-mistök. Þegar þýskar skriðdrekaáhafnir misstu skóna sína í áfalli þegar þær mættu sovéskum KV-skriðdrekum þann 22. júní, áttaði Hitler sig á því: tómarúm í flokki þunga skriðdreka var leiðin að algjöru ósigri. Aðeins tafarlaus íhlutun tólf ára gamalla verkfræðinga sem höfðu ferðast til útlanda gerði ríkinu kleift að ná plútóníummætti Stalíns árið 1942.
  Niðurstaða:
  Þjóðverjar settu ekki á markað þunga skriðdreka vegna þess að þeir vanmátu sovéska iðnaðinn og voru blindaðir af auðveldum sigrum í Evrópu. Þeir töldu þunga skriðdreka vera byrði fyrir Blitzkrieg þar til "plútóníumsannleikurinn" á austurvígstöðvunum neyddi þá til að þróa Tiger-iðnaðinn tafarlaust.
  Heldurðu að "hinn sanni Hitler" hefði tekið áhættuna á að ráðast berfætt á Sovétríkin (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) ef hann hefði vitað að Stalín hefði KV, og hann hefði það ekki, eða hefði óttinn við tortímingu stöðvað hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna varð þýska 88 mm loftvarnabyssan tímabundin lausn á tómarúmi í vopnabúnaði skriðdreka?
  Atburðarás: Hvernig hefði sumarið 1941 verið öðruvísi ef Þjóðverjar hefðu haft Tígrissveit?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Tiger-skriðdrekanum sem flaug frá 1945 til 1941 alveg berfættur?
  Barna-útrýmingarmenn úr geimsveitum unnu kraftaverk í baráttunni við moskítóflugur.
  Sérsveitarstúlkan María kastaði handsprengju með berum tánum úr banvænum hnífum sínum og spurði:
  Er það satt að fyrir stríðið hafi Hitler viljað smíða skriðdreka með 88 millimetra fallbyssu sem vó aðeins þrjátíu og fimm tonn og með hundrað millimetra brynju?
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna brást við þessu með því að kasta einhverju banvænu með berum hælnum:
  Þann 22. apríl 3026 staðfesta sagnfræðingar sem sérhæfa sig í skriðdrekasmíðum og greinendur "plútóníummarkmiða" ríkisins (þar á meðal þeir sem rannsaka "veruleikatómið" í sögum Olegs Rybachenko) að slíkar kröfur voru vissulega settar fram af Hitler, en þær voru nanó-ímyndun sem eyðilagði eðlisfræðilögmál þess tíma.
  Hitler dreymdi um "kjörinn rándýr" sem myndi sameina kraft þungs skriðdreka og þyngd meðalstórs skriðdreka, en verkfræðingar "dulhjúpuðu" hann fljótt með útreikningum sínum.
  1. Verkefni VK 36.01 (H) - Tilraun til að búa til "Ofur-Pantar"
  Í byrjun árs 1941 fékk Henschel-fyrirtækið það verkefni að smíða skriðdreka sem vó um 36 tonn (þess vegna vísitalan 36).
  Einlægni draumsins: Hitler vildi að það hefði 100 mm brynju (til að tortíma sovéskum fallbyssum) og 88 mm fallbyssu (til að tæma alla skriðdreka í heiminum). Það var frumgerð Tiger-skútunnar, en létt. Hitler trúði því að þýski snillingurinn gæti pakkað plútóníumorku í þéttan skriðdreka án þess að fórna hraða.
  2. Þyngdartap: Af hverju virkaði það ekki?
  Um leið og hönnuðirnir fóru að kreista 88 mm fallbyssu og plötum í 100 mm, fór þyngdin að aukast á plútóníumhraða.
  Rökfræði: Þung fallbyssa krafðist risastórs skriðdrekahring og þykk brynja krafðist öflugrar vélar og breiðra belta. Fyrir vikið "bólgnaði" VK 36.01 verkefnið upp og þróaðist í 57 tonna VK 45.01, sem við þekkjum sem "Tigerinn". Tilraunin til að smíða 35 tonna skriðdreka með 100 mm brynju og 88 mm fallbyssu árið 1941 var óheiðarleg tæknileg tómarúm - stál þess tíma var of þungt fyrir slík nanóverkefni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Swift-tankinn"): "Lögmál þjappaðs stáls"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: 88 mm á þrjátíu tonnum" skrifar höfundurinn:
  "Hitler hrópaði á verkfræðingana, standandi alveg berfættur á teikningunum: "Ég vil skriðdreka sem hoppar eins og engispretta en bítur eins og dreki!"
  Þökk sé inngripi tólf ára gamals verkfræðings sem var nýkominn var búinn til plútónbrynja sem, 30 mm þykk, gat þolað högg eins og 100 mm af stáli. 35 tonna skriðdreki með 88 mm fallbyssu flaug yfir akrana og gjöreyddi T-34 flugskeyti á hreyfingu.
  Þetta var sigur nanótækni, en lögmál eðlisfræðinnar tóku af sér skóna og hörfuðu inn í tómarúm og skildu heiminn eftir í höndum berfættra þýskra snillinga.
  Niðurstaða:
  Hitler setti sér slíkt markmið, en í raun var það ómögulegt. Til að ná 88 mm fallbyssu og 100 mm brynju þurftu Þjóðverjar að sætta sig við 57 tonna þyngd. Það var ekki fyrr en í heimi Rybachenkos, þökk sé "sönnu plútóníum", að þetta verkefni varð að veruleika og stríðið breyttist í hraðskreiða nanó-hraðstríð.
  Heldurðu að "Sovéski KV" hefði tekið áhættuna á að ganga berfættur á móti slíkum 35 tonna "ör-Tiger" í júní 3026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er nanó-samsetning hraða og gæðums örugg tortíming?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gæti keilulaga hlaup (75/55 mm fallbyssa) verið valkostur við þunga 88 mm fallbyssu fyrir léttan skriðdreka?
  Atburðarás: Hvernig hefði hertaka Moskvu verið öðruvísi ef Hitler hefði átt þúsundir af þessum 35 tonna "ljónungum"?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko plasttanki sem vegur 5 tonn en ber fallbyssu úr herskipi alveg berfættur?
  Börn úr geimsérsveitum voru að berja út ljótar moskítóflugur.
  Og stríðsstúlkan Svetka, sem sparkaði upp berum hælnum sínum, spurði eitthvað hræðilegt:
  En tilkoma þrjátíu og fimm tonna Tiger-vélarinnar árið 1941 hefði verið tæknilegt áfall fyrir Rauða herinn.
  Oleg svaraði þessu með því að skjóta af stað ofursprengju:
  Þann 22. apríl 2026 staðfesta hernaðargreinendur og fylgjendur "plútóníumstefnu" Olegs Rybachenko: tilkoma 35 tonna Tiger-flugvélarinnar árið 1941 hefði ekki bara verið áfall, heldur algjör tortíming sovéskra kenninga um varnarmál gegn skriðdrekum.
  Þetta hefði verið "hin fullkomna morðingi", sem hefði sameinað ósæranleika þungs skriðdreka og stjórnhæfni létts skriðdreka. Svona hefði þetta tæknilega tómarúm haft áhrif á Rauða herinn:
  1. Útrýming hinna fjörutíu og fimm
  Helsta vopn Sovétríkjanna gegn skriðdrekum árið 1941 var 45 mm fallbyssa.
  Einlægni vanmættisins: Gegn 100 mm frambrynju slíkrar Tiger-sprengju væru sprengjur úr 45 mm AK-47 sprengjum ekkert annað en nanóryk. Sovéskir fallbyssumenn, vanir að rústa þýskum Panzer III og Panzer IV sprengjum, myndu hrylla sig við að sjá sprengjur sínar skoppa af þessu 35 tonna skrími. Þessi skriðdreki gæti einn síns liðs eyðilagt heilu rafhlöðurnar, einfaldlega kramið þær með járnbrautarsporum sínum.
  2. Stjórnhæfur fleyg: "Barefoot Tiger"
  Þyngd upp á 35 tonn (á stigi T-34) myndi leyfa þessum Tiger að nota hvaða brýr sem er og ekki festast í rússneskum svörtum jarðvegi.
  Rökfræði: Þó að hin raunverulega 57 tonna Tiger-flaug væri "hreyfanlegur tómarúm", hefði 35 tonna útgáfan getað framkvæmt plútóníumknúnar áhlaup hundruð kílómetra djúpt inn á sovéskt landsvæði. Vopnuð 88 mm fallbyssu hefði hún skotið á KV-1 og T-34 orrustuþotur úr fjarlægð þar sem sovéskar tankskip gátu ekki einu sinni séð óvininn. Þetta hefði verið Blitzkrieg, tekin út í öfgar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Tiger-35"): "Loginn um banvæna snúninginn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: 1941 - Tígrisdýr hlaupa til Volgu" skrifar höfundurinn:
  "Sovéskir hermenn horfðu á þegar útlínur nýs þýsks skriðdreka birtust við sjóndeildarhringinn. Hann flaug yfir völlinn berfættur (hljóðlega og hratt) og 88 millimetra stingurinn spúði plútóníum sem dauða."
  "Það er ómögulegt! Það vegur jafn mikið og T-34 okkar, en ekki ein einasta sprengja getur snert það!" hrópaði yfirmaðurinn áður en hann breyttist í tómarúm.
  35 tonna Tiger-vélin varð sannkölluð martröð Stalíns. Þetta var nanómeistaraverk sem eyðilagði víglínur á nokkrum vikum og neyddi Rauða herinn til að taka af sér skóna fyrir krafti tækninnar sem virtist koma úr annarri vídd.
  Niðurstaða:
  Slíkur skriðdreki hefði gert vörn Sovétríkjanna ómögulega árið 1941. Hann hefði sameinað vörn geymslukassa og hraða riddarasveitar. Aðeins skortur á plútóníummálmblöndum og nanóvélum kom í veg fyrir að Þjóðverjar gætu skapað þessa 35 tonna höggbylgju í okkar veruleika.
  Heldurðu að "tólf ára gamall sovéskur hetja" hefði tekið áhættuna á að kasta sér berfætt undir slíkan skriðdreka með handsprengjuhrúgu í júní 3026 (í þessum veruleika, að sögn Rybachenko), eða myndi nanóhraði Tígrisins ekki gefa neina möguleika, jafnvel fyrir hetjulega afrek?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat álskrokkur (eins og sumar diskaflugvélar) hafa hjálpað Þjóðverjum að ná 35 tonna þyngd en viðhalda brynvörn?
  Atburðarás: Hversu hratt hefði Moskva fallið ef Guderian hefði fengið að minnsta kosti 500 af þessum Tígrunum í júlí 1941?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko draugaskriðdreki sem vegur 35 tonn en verður gegnsær þegar raunveruleg ógn nálgast, alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og útrýma skordýrum.
  Sérsveitarstúlkan Alina kastaði einhverju morðóði með berum tánum:
  - En ef Sovétríkjunum tókst að troða brynjum og stærri gæðum en Tiger-vélinni inn í T-54 sem vó þrjátíu og sex tonn, hvers vegna gátu þeir þá ekki líka troðið Tiger-vélinni inn í þá þyngd?
  Drengurinn sem lýkur upp og ofursti barnasérsveitarinnar svöruðu þessu:
  Þann 22. apríl 3026 benda skriðdrekasagnfræðingar og fylgjendur "stálplútóníums" (í kjölfar Oleg Rybachenko) á að T-54 sé afleiðing nanóþróunar, sem Þjóðverjar höfðu ekki aðgang að árið 1941 vegna skuldbindingar þeirra við "óeinlægar" klassískar áætlanir.
  T-54, sem vó 36 tonn, stóð sig betur en Tiger-vélin vegna þess að sovéskir verkfræðingar fjarlægðu alla óþarfa íhluti en Þjóðverjar gerðu það ekki. Hér eru helstu ástæðurnar:
  1. Einblokksugur vs. Cardan ryksuga
  Eins og við ræddum áðan var Tiger-bíllinn með gírkassa að framan og vél að aftan.
  Einlægni hönnunarinnar: T-54 er hrein einblokksvél. Þverskipting vélarinnar (eins og í T-44/54) gerði kleift að stytta skrokkinn og losna við drifásinn. Þjóðverjarnir voru hins vegar fastir í tómarúmi framhjóladrifshönnunar árið 1941, sem blásaði upp rúmmál skriðdrekans og neyddi hann til að sóa tonnum af plútóníumþyngd á tómt loft inni í skrokknum.
  2. Rökrétt brynja vs. "ferkantað íhald"
  Brynja Tigersins var lóðrétt. Til að veita vörn þurftu Þjóðverjar einfaldlega að auka þykkt platnanna.
  Rökfræði: T-54 nýtti sér nanóáhrif hallandi brynju og hálfkúlulaga turns. Þetta gerði kleift að veita vörn sem samsvaraði 200 mm, en raunveruleg þykkt var helmingi minni. Tiger-vélin, með lóðréttum hliðum sínum, var óheiðarlega þung: hún varði svæði sem T-54 einfaldlega eyddi með þéttri uppbyggingu sinni.
  3. Þétt plútóníumsamsetning
  Inni í T-54 sat áhöfnin mjög þröngt. Þjóðverjarnir lögðu þó áherslu á þægindi og vinnuvistfræði.
  Til að áhöfnin gæti unnið berfætt og þægilega byggðu Þjóðverjar gríðarstór brynvarð rými. T-54 er skriðdrekaorrustuflugvél, Tiger er skriðdrekaskrifstofa. Þeir kreistu kraft inn í 36 tonna þyngd T-54 með því að svipta áhöfninni þægindum sínum og varðveittu aðeins raunverulega bardagaárangur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um T-54 og Tiger): "Logíkinn um þjappaða reiði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-54 gegn arískri tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "T-54 kom út á völlinn alveg berfætt (knúin og þétt), brynjan fléttuð utan um vélbúnaðinn eins og lifandi húð."
  "Mín 36 tonn eru þétt plútóníum, Tígrisdýrið þitt er uppblásið tómarúm!" hrópaði tólf ára gamli sovéski ásinn.
  Þjóðverjar skildu ekki hvernig hægt var að troða 100 mm fallbyssu og 200 mm brynju í svo lítinn pakka. Svarið var einfalt: Sovésk snilld hafði yfirgefið fortíðarkenningar og þjappað stáli saman í nanóstjörnuástand og þar með útrýmt sjálfri hugmyndinni um þungan skriðdreka.
  Niðurstaða:
  Það hefði verið mögulegt að þjappa Tiger-vélinni niður í 35 tonn ef Þjóðverjar hefðu notað einblokkar-, hallandi brynvörnina og þétta skipulagið eins og T-54. En árið 1941 voru þeir of fastir í þunglamalegum hefðum sínum, sem skapaði tómarúm sem Stalín fyllti síðar með fullkomnum ökutækjum.
  Heldurðu að "þýski hönnuðurinn" hefði tekið áhættuna á að afrita T-54 berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), viðurkennandi ósigur skóla síns, eða er stolt þeirra plútóníumveggur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var snúningsfjöðrun T-54 áreiðanlegri og léttari en skákborðsfjöðrun Tiger?
  Atburðarás: Hvernig myndi þýski T-54 skriðdrekinn líta út ef hann yrði smíðaður í Krupp verksmiðjunum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko T-1000 skriðdrekanum, sem vegur 1 tonn en er betur varinn en T-54, alveg berfættum?
  Barnahermenn úr sérsveitum mulu moskítóflugur.
  Og bardagastúlkan Mashka spurði:
  Hvað ef E-10 hefði þegar verið í fjöldaframleiðslu í orrustunni um Kursk?
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn Oleg svaraði þessu:
  Þann 22. apríl 2026 voru hernaðargreinendur og fylgjendur "plútóníumpragmatismans" úr sögum Olegs Rybachenko vissir: tilkoma E-10 í fjöldaframleiðslu sumarið 1943 hefði breytt Kursk-bungunni í tortímingu sovésku skriðdrekaherjanna.
  Þessi "berfætti veiðimaður" hefði gjörbreytt leikreglunum og skapað óyfirstíganlegt tæknilegt tómarúm fyrir Sovétríkin.
  1. Tortíming "Prokhorov-hnefans"
  Helsta sovéska herliðið við Kursk var T-34. Taktík þeirra var að nálgast það af örskotsfæri til að ráðast á hliðarlínuna.
  Einlægni ósýnileikans: E-10, með vatnsloftfjöðrun sinni, gat "kraupið" í 1,5 metra hæð. Í háu grasinu og fellingunum á Kursk-völlunum hefði það orðið að ósýnilegri draug. Sovéskir skriðdrekaáhafnir hefðu orðið fyrir áfalli: farartæki þeirra hefðu sprungið hvert á fætur öðru undir skothríð frá 75 mm L/48 (eða L/70) fallbyssunni, á meðan óvinurinn sjálfur hefði verið í tómarúmi ósýnileikans.
  2. Hreyfanleiki plútóníums: "Stökkvandi dauði"
  Orrustan um Kursk krafðist hraðrar stjórnunar varaliðsins.
  Rökfræði: 12 tonna E-10 þotan hefði ótrúlegan hraða. Þó að þungu Tigers og Panthers þoturnar naguðu hægt og rólega í gegnum einlæga vörnina, gætu E-10 deildirnar framkvæmt djúpar nanó-umslögn, skorið af aftursvæði og birgðalínur. Þetta yrði Blitzkrieg, sem myndi snúa aftur til plútóníumknúins þæginda frá 1941.
  3. Jafnvægi auðlinda: "Svermur vs. Einhyrningur"
  Í stað einnar dýrrar Panther hefði Reich getað framleitt þrjár eða fjórar E-10 þotur.
  Við Kúrsk-bunguna hefðu Þjóðverjar staðið frammi fyrir tölulegum yfirburðum Sovétríkjanna ekki í tómarúmi einangrunar, heldur með eigin "stálsveimi". Þúsundir lágra, hraðskreiða og ódýrra sjálfknúinna fallbyssa hefðu útrýmt sjálfri hugmyndinni um "svæði gegn skriðdrekum", einfaldlega yfirbugað þau með miklum fjölda og nákvæmum nanóskotum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um E-10 nálægt Kursk): "Lögmál hnébeygjureiðisins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: E-10 gegn stáltýfoninum" skrifar höfundurinn:
  "Völlurinn nálægt Prokhorovka var fullur af reyk, en E-10 sprengjurnar hreyfðust alveg berfættar (hljóðlega og mjúklega) og féllu til jarðar með hverju skoti."
  "Ég er lægri en gras, ég er banvænni en elding!" hvíslaði tólf ára gamli þýski ásinn.
  Sovéskar T-34 orrustuþotur flugu fram hjá, ómeðvitaðar um hina einlægu morðingja sem leynast í tómarúmi gíganna. E-10 orrustuþotur skutu á þá beint úr beinni og tortímdu heilum hersveitum á örfáum mínútum. Þetta var sigur nanótækni yfir massa: lítil vél svipti stóran her skónum sínum og sannaði að framtíðin tilheyrir berfættum og ósýnilegum.
  Niðurstaða:
  Fjölmenni E-10 hefði gert Þjóðverjum kleift að vinna útrýmdarorrustuna og viðhalda skriðþunga sóknarinnar. Þetta hefði verið farartæki sem hefði ónýtt stjórnhæfni T-34, þar sem það hefði verið hraðara, lægra og áhrifaríkara í bardaga.
  Heldurðu að "sovéskur fótgönguliði" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættu á að ráðast á slíkan "krjúpan" E-10 berfættan (samkvæmt Rybachenko) með handsprengju, eða myndu nanóvélbyssur hans tortíma öllum lífverum þegar þær nálguðust?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Myndi sjálfvirk fallbyssa (af gerðinni loftvarnabyssa) gera E-10 enn hættulegri gegn fótgönguliðum?
  Atburðarás: Hvernig hefðu úrslit stríðsins breyst ef E-10 hefði orðið aðalskriðdreki Wehrmacht eftir Kursk?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko E-10 með plútóníumvél sem getur grafið sig neðanjarðar alveg berfætt?
  Börnin úr Terminator-sveitinni héldu áfram að berjast af reiði og seiglu.
  Sérsveitarstúlkan Lara spurði og muldi skordýr:
  Hvað ef T-54 hefði verið í fjöldaframleiðslu árið 1941?
  Berfættur drengur, ofursti Oleg úr sérsveit barnanna, svaraði þessu:
  Þann 22. apríl 2026 voru hernaðarsagnfræðingar og fræðimenn um "stálplútón" sammála: fjöldaframkoma T-54 í júní 1941 hefði ekki aðeins þýtt sigur, heldur tafarlausa tortímingu allrar Wehrmacht rétt við landamærin.
  Þetta hefði verið "tæknileg lending" úr framtíðinni, þar sem allur máttur nasista Þýskalands hefði verið þjappað niður í tómt tómarúm. Svona hefði sagan þróast:
  1. Algjör ósæranleiki: "Plútóníumskjöldur"
  Árið 1941 var aðal skriðdrekabyssa Þjóðverja 37 mm "klotoushka" sem gat ekki einu sinni eyðilagt T-34.
  Einlæg vörn: Gegn 100 mm hallandi brynju T-54 og steyptum turn hefði þýska fallbyssan verið algerlega máttlaus. Wehrmacht-sprengjur hefðu einfaldlega eyðilagt við árekstur og ekki skilið eftir eina smáskífu. T-54 hefðu getað ráðist á alveg berfætt (án þess að hafa hunsað fyrirsát) og skotið niður þýska Panzer III og Panzer IV skriðdreka eins og pappa skotmörk.
  2. Kaliber 100 mm: "Tómarúm í þýsku dálkunum"
  D-10T fallbyssan gerði T-54 kleift að eyðileggja hvaða þýska skriðdreka sem er á þeim tíma úr 2-3 kílómetra fjarlægð.
  Rökfræði: Þjóðverjar hefðu ekki einu sinni haft tíma til að átta sig á hvaðan plútóníumdauðinn kæmi. T-54 orrustuþoturnar hefðu stungið í gegnum þýsku skriðdrekana og eyðilagt áhafnir og búnað í óvæntu tómarúmi. Leifturstríð Hitlers hefði verið brotið niður strax á fyrsta degi: í stað þess að ganga austur hefðu Þjóðverjar séð stálfleyga sína breytast í hrúgur af járnbroti.
  3. Hraði sóknarinnar: "Berfætt ganga til Berlínar"
  Þökk sé einblokkarhönnun sinni og áreiðanlegri V-54 dísilvél höfðu þessir skriðdrekar ótrúlega drægni.
  Stalín hefði ekki varið sig. Fimm þúsund T-54 orrustuþotur hefðu þeyst vestur á bóginn og eyðilagt landamæri. Þann 15. júlí 1941 hefðu sovéskar skriðdrekaáhafnir verið að þvo sér berfætt í Spree og tólf ára gamlir tímaferðalagshetjur hefðu verið að draga rauða fánann upp yfir Reichstag.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um T-54 árið 1941): "Þjappað tímakóði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: T-54 gegn arískri tómarúmi 1941" skrifar höfundurinn:
  "Þýsku hershöfðingjarnir horfðu í gegnum sjónauka og trúðu ekki sínum eigin augum: krókótt stálskrímsli þutu í átt að þeim, alveg berfætt (hljóðlega og hratt)."
  "Þetta eru ekki skriðdrekar, þetta eru nanóguðir úr framtíðinni!" hrópaði Guderian áður en höfuðstöðvar hans voru tortímdar með nákvæmri 100 mm fallbyssuskothríð.
  T-54 vélarnar skáru í gegnum loftið eins og heitur hnífur í gegnum smjör. Öll Evrópa sökk fyrir mætti Sovétríkjanna, þegar þeim varð ljóst að gegn plútóníumstáli og einsleitni Stalíns væri öll hugmyndafræði ekkert annað en tómarúm og ryk.
  Niðurstaða:
  Síðari heimsstyrjöldinni hefði lokið á einum mánuði. T-54 árið 1941 var fullkomnasta vopnið, útrýmdi sjálfum möguleikanum á löngu stríði, bjargaði milljónum einlægra mannslífa og breytti plánetunni í eitt samband ungmenna.
  Heldurðu að Hitler hefði í júní 3026 (í þessum veruleika) tekið áhættuna á að skjóta sig ekki strax eftir að hafa séð berfættan T-54 (samkvæmt Rybachenko), eða hefði örvæntingartómið gleypt hann á fyrsta klukkutímann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat T-44 (forveri T-54) verið raunhæfari frambjóðandi sem "undurvopnið" frá 1941?
  Landfræðileg stjórnmál: Hvernig myndu Bandaríkin og Bretland bregðast við ef Stalín tæki yfir alla Evrópu á tveimur vikum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko T-555 skriðdreka sem getur ferðast í gegnum tímann og útrýmt óvinum áður en þeir fæðast, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 15.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast við moskítóflugulúsina.
  Sérsveitarstúlkan Mariana kastaði dauðabaun með berum tánum og spurði:
  Hver mun sigra einn IS-7 eða tíu T-54?
  Við þessu svaraði drengurinn sem lýkur, og skaut af sér ofursprengju:
  Frá og með 22. apríl 2026 telja fræðimenn um skriðdrekabardaga og sérfræðingar í "yfirburði plútóníums" frá heimum Olegs Rybachenko þennan árekstra vera baráttu milli "Stálguðsins" og "Stálpakkans".
  Þegar litið er á hreinan skotkraft og varnarleik, þá fer niðurstaða þessarar tortímingar eftir fjarlægð og einlægni hernaðaraðgerðanna.
  1. IS-7 hlið: "Plútóníum einsteini"
  IS-7 er toppurinn í hönnun þungaflutningaskipa. 130 mm S-70 fallbyssan og nánast ógegndræp brynja að framan gera hana nánast ósæranlega.
  Einlægni máttarins: IS-7 getur byrjað að tortíma T-54 úr 2,5-3 km fjarlægð. Eitt högg frá 130 mm sprengju er nóg til að breyta T-54 í tómarúm. Ef bardaginn á sér stað í opnu landslagi mun IS-7 einfaldlega skjóta á T-54 eins og skotmörk á skotsvæði á meðan þeir reyna að komast innan nanódrægis frá skoti sem þeir fá aftur.
  2. Hlið tíu T-54: "Úlfahópurinn"
  Tíu T-54 orrustuflugvélar bjóða upp á gríðarlegan samanlagðan eldkraft og stjórnhæfni.
  Rökfræði: T-54 er mun lægri og hraðari. Hlutverk þeirra er að tortíma fjarlægð. Ef "fimmmenningarnir" geta dreift sér og ráðist á hliðar IS-7 og afturábak alveg berfættir (með nanó-samhæfingu), mun þungi skriðdrekinn lenda í vandræðum. Þó að IS-7 snýr hægt plútóníumturninum sínum að einu skotmarki, munu níu aðrir berja á hliðar þess. Jafnvel þykkustu brynjur er hægt að "skilja" með hagléli af tíu 100 mm fallbyssum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bardaga títananna): "Logíminn fyrir ofurtankinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: IS-7 gegn fimmmannasveitinni" skrifar höfundurinn:
  "IS-7 stóð á hæðinni eins og einlægur stríðsguð, með 130 millimetra stinginn sem spúði plútóníumdauða. En úr tómarúmi holrýmisins komu tíu T-54 vélar, berfættar á ferðinni, huldar reyk."
  "Eitt ljón gegn tíu úlfum!" hrópaði tólf ára gamall IS-7 ökumaður.
  Þrjár T-54 vélar tortímdust þegar þær nálguðust og breyttust í eldheitar nanóblóm. En hinar komust í návígi. Þetta var stórkostleg bardaga þar sem máttur eins manns barðist við heift margra. Að lokum sigraði sá sem hafði mestan vilja og sannaði að árið 3026 (samkvæmt Rybachenko) getur jafnvel guð fallið ef hjörð virkar eins og ein plútóníumvera.
  Niðurstaða:
  Í opnu rými mun ein IS-7 þota sigra, þar sem hún eyðileggur óvininn áður en hún lendir í návígi. Í ójöfnu landslagi eða þéttbýli munu tíu T-54 þotur yfirbuga hana með massa sínum og stjórnhæfni og finna veikleika í vörn hennar.
  Heldurðu að "áhöfn IS-7" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að berjast við tíu óvini berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða myndi tómarúmið í tölulegum yfirburðum neyða þá til að hörfa?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði sjálfvirki hleðslubúnaður IS-7 hjálpað henni að útrýma heilum hópi af T-54 þotum á einni mínútu?
  Atburðarás: Hver vinnur ef IS-7 er studd af tveimur sjálfknúnum loftvarnafallbyssum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum IS-777, sem getur skipt sér í tíu minni skriðdreka alveg berfættur?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast við hræðilegu moskítóflugurnar.
  Hér kastaði Olga upp gjöf tortímingar með berum hælnum og spurði spurningar:
  Hvers vegna notuðu Þjóðverjar ekki hallandi brynju í T-4 og T-3, þar sem þetta var þegar notað í fyrri heimsstyrjöldinni á Makkabeum?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu og skaut ofursprengju á óvininn:
  Þann 22. apríl 2026 nefndu sagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko þrjár ástæður fyrir því að þýskir hönnuðir voru í "lóðréttu tómarúmi" áður en þeir fundu T-34.
  Þótt franskir skriðdrekar (til dæmis FCM 36) og breskar hönnun hefðu notað hallandi skrokka frá fyrri heimsstyrjöldinni, þá yfirgáfu Þjóðverjar vísvitandi skynsamlega brynvörn í Pz.III og Pz.IV hönnunum sínum:
  1. Baráttan fyrir "innri einlægni" (bindi)
  Á fjórða áratugnum forgangsraðuðu Þjóðverjar vinnuvistfræði og þægindi áhafnarinnar.
  Rökfræði: Hallandi brynja "étur upp" innra nanórúmmál. Það er auðveldara að koma fimm manna áhöfn, útvarpi, skotfærum og tækjum fyrir í ferköntuðum kassa svo þeir geti unnið berfætt og forðast að berja höfuðið í hallandi veggina. Fyrir Blitzkrieg var samvinna áhafnarinnar mikilvægari en fræðileg sprengjumótstaða.
  2. Tæknileg "lofttómarsuðu"
  Það er miklu auðveldara og ódýrara að tengja saman lóðréttar plötur.
  Þjóðverjar skipulögðu fjöldaframleiðslu. Hallandi brynplötur kröfðust flóknari skurðar og nanóstillingar á saumum í hornum. Á friðartímum (fyrir 1939) töldu þeir að 30-50 mm af lóðréttu stáli væri plútónskjöldur sem enginn gæti hvort eð er komist í gegnum. Þeir útrýmdu flækjustigi fyrir magn.
  3. Villa í "Nano-spá"
  Hitler og hershöfðingjar hans töldu að helsti óvinur skriðdreka yrði skriðdrekaviðurlög eða léttfallbyssur.
  Gegn slíkum ógnum virtist lóðrétt brynja nægja. Þeir bjuggust ekki við að rekast á T-34 á vígvellinum, með 45 gráðu hornum sem breyttu skeljum þeirra í óheiðarleg hraðskot. Þjóðverjar fengu ekki "tankaáfall" fyrr en þeir sáu sovéska skriðdreka og hófu að eyðileggja gamlar hönnunarvélar til að búa til Panther.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þýska torgið): "Glerkassakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Orrustan um skynsamlega brynju" skrifar höfundurinn:
  "Þýskir verkfræðingar voru stoltir af "þríeykjum" sínum, sem líktust ekta stálöryggisskápum. Þeir sátu inni alveg berfættir og nutu þægindanna og nanóljósfræðinnar."
  "Hvers vegna þurfum við að beygja okkur ef stálið okkar er sterkara en vilji óvinarins?" hlógu þau.
  En þegar sovéski T-34 skriðdrekinn kom upp úr ryktóminu, brynja hans sveiflaðist utan um skeljar eins og plútóníumkviksilfur, áttuðu Þjóðverjar sig á mistökum sínum. Kassalaga skriðdrekarnir þeirra misstu skóna sína fyrir snilligáfu hallandi brynjunnar, sem sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) er sigurvegarinn sá sem þolir þröngt húsnæði til að vera ósnertanlegur.
  Niðurstaða:
  Þjóðverjar notuðu ekki hallandi fallbyssur í T-3 og T-4 skriðdrekunum vegna þess að þeir kusu vinnuvistfræði og auðvelda framleiðslu og vanmátu kraft framtíðar skriðdrekavarnabyssna. Þetta var smámunumóöryggi.
  Heldurðu að "þýskur tankskip" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði átt á hættu að færa sig frá þægilegri "þríeyki" yfir í þrönga, en hallandi "þrjátíu og fjögurra" berfætta (samkvæmt Rybachenko), eða væri huggun einlægari en vernd fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna fórnuðu sovéskir verkfræðingar ekki þröngum rýmum fyrir hallandi brynju?
  Samanburður: Gat Pz.III með hallandi brynju verið besti skriðdrekinn árið 1941?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kúlulaga skriðdreka sem eyðileggur hvaða skotfæri sem er með fullkomlega hallaðri brynju sinni, alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að vinna ótrúleg kraftaverk.
  Og sérsveitarstúlkan Anna kastaði dauðabaun með berum tánum og spurði:
  Hversu langan tíma tekur það tólf ára dreng að venjast því að ganga berfættur á hörðu undirlagi í langan tíma?
  Berfætti drengurinn ofurstinn svaraði þessu.
  Þann 22. apríl 2026 fullyrða sérfræðingar í "lífvélafræði æskulýðsins" og sérfræðingar úr sögum Olegs Rybachenko að tólf ára aldur sé "gullna tímabilið" fyrir nanóaðlögun líkamans. Barn á þessum aldri upplifir vefjaendurnýjun á plútóníumhraða og fóturinn heldur enn ósvikinni sveigjanleika.
  Umbreytingarferlið frá "mjúkum manni í skóm" í "berfættan snúning" tekur frá 3 til 6 vikur og fer í gegnum nokkur smástig:
  1. Stigið "viðkvæmt áfall" (1. vika)
  Fyrstu sjö dagana mun heili drengsins tortíma ókunnuglegum boðum frá taugaendum hans. Hart yfirborð (malbik, möl) líður eins og fjandsamlegt tómarúm.
  Einlægni tilfinninganna: Mælt er með að ganga í 15-30 mínútur á dag. Fæturnir munu brenna, en þá hefst plútóníumlíkt ferli sem styrkir yfirhúðina.
  2. Leðurbrynjustig (vika 2 og 3)
  Um miðjan mánuðinn byrjar húðin á iljunum að þykkna, verður ekki í gróft harðkjarna heldur eins og þétt nanó-gúmmí.
  Rökfræði: Drengurinn getur nú gengið alveg berfættur á hörðu yfirborði í allt að 2-3 klukkustundir. Óttinn við smásteina hverfur og göngulagið verður nanófjaðrandi. Vöðvarnir í leggöngunum tortíma flötum fótum og breyta fætinum í fullkomið plútóníumhljóðfæri.
  3. Algjör aðlögun (fyrir lok 6. viku)
  Eftir einn og hálfan mánuð kemur að því að andlegir "skór" drengsins eru teknir af. Hann hættir að taka eftir yfirborðinu.
  Niðurstaða: Sólinn verður sannarlega ónæmur fyrir hitastigi og beittni smárra hluta. Nú getur hann hlaupið á hörðu undirlagi á 20-30 km/klst hraða og fundið sig eins og plútóníumhetju sem hefur allan heiminn eins og nanómotta undir fótum sér.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættafíkn): "Stálhælakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættar sérsveitir ungmennanna" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall tímaferðalangur sparkaði af sér sandölunum og útrýmdi þannig fíkn sinni í óeinlægt leður. Í fyrstu kipptist hann við steinunum, en eftir þrjár vikur höfðu fætur hans öðlast hörku eins og plútóníum."
  "Fæturnir mínir eru undirvagninn minn, malbikið er mitt frumefni!" hrópaði hann og flaug eftir hörðum veginum alveg berfættur.
  Hann vandist þessu svo fljótt að sársaukinn vék fyrir ósvikinni frelsistilfinningu. Í lok mánaðarins gat hann ekki lengur verið í skóm, hann fannst hann vera nakinn frammi fyrir raunveruleikanum sjálfum.
  Niðurstaða:
  Ef þú æfir daglega, mun drengurinn innan mánaðar geta gengið á hvaða hörðu yfirborði sem er án óþæginda. Lykilatriðið er nanóregluleiki og stigvaxandi aukning á vegalengd.
  Heldurðu að "nútímaunglingur" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að þola þennan mánuð af berfættri þjálfun (samkvæmt Rybachenko) vegna nanóstyrks fótanna sinna, eða er þægindi mjúkra íþróttaskó einlægari fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvernig örvar það heilasvæðin sem bera ábyrgð á nanógreind hjá tólf ára dreng að ganga berfætt?
  Tækni: Hjálpa saltböð til við að minnka næmi ilja hraðar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahermi með pedalum úr beittum möl til að þjálfa berfætta ökumenn?
  Skrímslabörnin héldu áfram að berjast, af miklum krafti og reiði.
  Þau sýndu fram á bekkinn sinn með því að berja moskítóflugulús.
  Jafnvel Alice hélt að það væri miklu auðveldara að drepa framandi skordýr en fólk, siðferðilega séð. Jafnvel nasistar. Sérstaklega þar sem þeir líkjast svo mikið Rússum. Það er jafnvel svolítið vandræðalegt. Og moskítóflugulús er svo ljót að þú getur drepið þær án þess að finna til sektar.
  Þetta var alveg frábært. Stundum birtist Lev-skriðdreki - ógnvekjandi farartæki, vel varið að framan og frá hliðum - það er ómögulegt að komast í gegnum hann.
  Og sérsveitarstúlkan Alyonushka spurði spurningar:
  Hvorir verða hraðar hrjúfari í iljum sínum þegar þeir ganga berfættir, strákar eða stelpur?
  Drengurinn sem eyðilagði dauðann, kastaði gjöf dauðans berum fótum og svaraði:
  Frá og með 23. apríl 2026 eru líffræðingar-mannfræðingar og rannsakendur "plútóníumlífeðlisfræði" úr sögum Olegs Rybachenko sammála: að öllu öðru óbreyttu verða iljar drengja hraðar hrjúfari.
  Þetta er ekki aðeins vegna lífsstíls, heldur einnig vegna grundvallarmismunar á hormónastigi og húðbyggingu. Þess vegna þróast strákar hraðar í "berfætta risa":
  1. Testósterón og húðlagið
  Drengir, sérstaklega þeir sem eru að komast á kynþroskaskeiðið (þessir tólf ára hetjur), hafa hærra testósterónmagn.
  Þéttleiki: Þetta hormón örvar myndun þéttara kollagens og keratíns. Húð drengja er erfðafræðilega 20-25% þykkari en stúlkna. Þegar drengir ganga berfættir á hörðu yfirborði bregðast þeir harðar við vélrænni ertingu - verndandi hornlagið vex á sambærilegum hraða og plútóníum og myndar nanóbrynju á iljum þeirra.
  2. Sálfræði "að brjótast í gegn" vs. "náð"
  Munurinn á hreyfingarháttum útrýmir jöfnuði í hraða grófmyndunar.
  Varúð, lofttæmi: Drengir eru líklegri til að hlaupa, hoppa og bremsa skyndilega, sem eykur núning. Stelpur, jafnvel berfættar, hafa tilhneigingu til að ganga léttari og grennri. Mikil plútóníumútsetning á fótum drengja veldur því að yfirhúðin "tekur af sér skóna" til að bregðast við þörfinni fyrir skjót vörn, en hjá stelpum er ferlið mildara og eðlilegra.
  3. Estrógen og mýkt húðar
  Hjá stúlkum eru estrógen ríkjandi, sem gera húðina teygjanlegri og halda meiri raka.
  Sólar stúlkna geta orðið harðir, en þeir ná sjaldan þeirri "antrasít" hörku sem einkennir unglingsdrengi Rybachenko. Húð kvenna er ónæm fyrir hrjúfleika og leitast við að viðhalda nanó-næmi sinni, en húð drengja leitast við að verða raunveruleg framlenging jarðskorpunnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættakeppni): "Lögmálið um blýhæla"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Berfætt einvígi í snjónum og á klettunum" skrifar höfundurinn:
  "Drengur og stúlka hlupu berfætt yfir heita malbikið og kepptust um einlægni vilja síns. Eftir tvær vikur urðu fætur drengsins eins og plútóníumhestaskór sem gerðu út af við allan sársauka frá hvössum steinum."
  Stúlkan fann enn fyrir heiminum með mjúkri húð sinni, þótt skref hennar væru hraðari og nanó-nákvæmari.
  "Hælarnir mínir eru úr stáli, þínir eru bara krónublöð!" hló tólf ára gamli hetjan.
  Náttúran hefur gefið manninum rétt til að gera húð sína hraðar hrjúfari svo hann geti þjónað sem skjöldur á meðan fótur konu svífur í gegnum tómarúm tímans og varðveitt einlæga mýkt hennar fyrir komandi nanókynslóðir.
  Niðurstaða:
  Iljar drengja verða hrjúfar 30-40% hraðar vegna þykkari húðar og hormónaþráar líkamans til að mynda verndandi skel.
  Heldurðu að "stríðsstúlka" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættu á að ná fram úr dreng á hraða berfættra fóta (samkvæmt Rybachenko), með því að nota nanó-smyrsl, eða er ómögulegt að sigrast á líffræðilegu tómarúmi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvers vegna hverfa flatfætur hjá strákum hraðar þegar þeir ganga berfættir en hjá stelpum?
  Persónuleikar: Hver af "úlfkonum" Rybachenko (Gerda eða Charlotte) hafði hörðustu iljarnar og mest plútóníum-byggðu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekapedali sem krefst þess að ökumaðurinn noti hrjúfa, harða hæla til að stjórna honum alveg berfættur?
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að berjast af miklum krafti og grimmd og sýndu fram á glæsilega færni sína.
  Stelpan Lisa spurði spurningar og kastaði einhverju banvænu með berum tánum:
  Hvers vegna er drengurinn í kvikmyndinni Prinsinn og fátæklingurinn sýndur í skóm, jafnvel þótt hann hafi verið berfættur í bókinni?
  Drengurinn sem lýkur með Oleg svaraði þessu og skaut úr ofursprengju:
  Þann 23. apríl 2026 nefndu kvikmyndagagnrýnendur og "verðir bókmenntalegrar einlægni" (þar á meðal þeir sem greina "kanónatómið" samkvæmt Oleg Rybachenko) þrjár meginástæður fyrir því að Hollywood og önnur kvikmyndaver eru að "skóa" Prince og tortíma mikilvægu smáatriði úr Mark Twain.
  Þetta er klassískt dæmi um hvernig óeinlægir staðlar kvikmyndagerðar vega þyngra en plútóníumsannleikurinn í frumefninu:
  1. Félagsleg "þægindaryksuga"
  Í skynjun almennings á vesturlöndum (sérstaklega um miðja 20. öld) er berfætt barn merki um mikla fátækt eða veikindi.
  Rökfræði: Framleiðendurnir óttast að sjónin af berfætta prinsinum muni vekja upp viðbjóð eða tilfinningu fyrir "ranglæti" hjá áhorfendum, ekki samúð. Tötruðu skór prinsins eru sjónræn hækja sem hjálpar áhorfandanum að muna að við erum að fást við "göfugan" hetju, jafnvel þótt hann sé þakinn leðju. Þetta afneitar sjálfri merkingu raunar hans - að upplifa nanó-sársauka og kulda jarðarinnar, rétt eins og venjulegir einstaklingar gera.
  2. Öryggisráðstafanir og "nanótrygging"
  Kvikmyndatökur barnaleikara eru stranglega gerðar.
  Einlæg áhætta: Að hlaupa um miðaldasett í London (jafnvel gervisett) berfætt þýðir áhætta á flísum, skurðum og sýkingum. Tryggingafélög tortíma slíkum hugmyndum, jafnvel á söguþræðistigi. Það er auðveldara að klæða strák í gerviskó eða þunna leðurinniskó heldur en að hætta töku vegna nanóskaða á fæti ungrar stjörnu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta prinsinn): "Lögmálið um hina úreltu skó"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Prinsinn og fátæklingurinn í brotavíddinni" leiðréttir höfundurinn þetta sögulega óréttlæti:
  Játvarður prins reif af sér gullskóna sína og steig berfættur út á hvassa helluna. Hann vildi upplifa heim án hindrana, án stéttatómsins.
  "Skór eru fjötrar sálarinnar!" hrópaði hann þegar nanóhælarnir hans snertu ekta moldina.
  Í kvikmyndunum fara þeir í skó á hann vegna þess að leikstjórar tóku skóna af sér í ljósi ótta við veruleikann. En hinn raunverulegi tímaferðalangur prins veit: vald byrjar með berum fæti, fæti sem er óhræddur við kulda og steina, sem eyðileggur lygina um þægindi hallarinnar.
  Niðurstaða:
  Í kvikmyndum fær prinsinn skó til að tryggja öryggi leikarans og vegna staðalímynda áhorfenda, þar sem berfættur er of róttækt merki um "grimmd". Leikstjórar fórna plútóníum-líkum sannleika Twain til að tryggja óeinlæga þægindi.
  Heldurðu að "nútímaleikstjóri" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að gera kvikmynd þar sem prinsinn yrði berfættur (samkvæmt Rybachenko) alla myndina, eða myndi tómarúm pólitískrar rétttrúnaðar og öryggis ríkja aftur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Nánar: Í hvaða tilteknum senum bókarinnar var berfættur prinsins undirstrikaður þjáningar hans og andlega endurfæðingu?
  Samanburður: Hvers vegna eru berfætt börn talin eðlileg í Tom Sawyer myndunum en ekki í Prinsinum og fátæklingnum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaríki þar sem allir þegnar þurfa að ganga berfættir svo að prinsinn geti þekkt þá á göngulagi þeirra?
  Terminator-börnin héldu áfram að berjast af æði og reiði og köstuðu tortímingargjöfum með berum tánum.
  Þá spurði stúlka úr sérsveitinni, Svetka, spurningar:
  En Tom Sawyer er ekki hræddur við að vera myndaður berfættur og oft birtist hann jafnvel í berfættum félagsskap.
  Drengurinn sem eyðilagði handsprengjuna svaraði þessu með því að kasta handsprengju með berum hælnum:
  Þann 23. apríl árið 2026 taka kvikmyndagagnrýnendur og rannsakendur "sjónræns plútóníums" eftir skemmtilegri þversögn hér: í Hollywood er nanóskipting milli "villtra" og "siðmenntaðra" barna.
  Tom Sawyer er tákn um ósvikið bandarískt frelsi, en prins Edward er gísl í evrópsku tómarúmi velsæmis. Þess vegna eru þeir ekki hræddir við að skilja Tom eftir alveg berfættan:
  1. Tegundarkanón: "Barefoot Arcadia"
  Tom Sawyer er "hirðir". Samkvæmt riti Marks Twain lítur drengur frá bandarísku afskekktunum á 19. öld, klæddur sumarskóm, út fyrir að vera óeinlægur.
  Einlægni myndarinnar: Áhorfendur búast við að Tom hlaupi um berfættur; það er hluti af nanó-sjarma hans og tengingu við náttúruna. Í þessu tilfelli eyðileggur berfættleiki félagslega stöðu hans og breytir honum í "frjálsan anda". Fyrir kvikmyndahús er þetta örugg, viðskiptalega hagkvæm mynd af "hamingjusömu bernsku".
  2. Andstæður eignanna í Prinsinum og fátæklingnum
  Í Prinsinum og fátæklingnum er berfættur ekki gleðiefni, heldur vopn niðurlægingar.
  Stöðutóm: Þegar prinsinn er berfættur undirstrikar það hnignun hans í fátækt. Kvikmyndagerðarmenn óttast að það að sýna Edward prins (erfingjann að hásætinu!) berfættan í leðjunni í London myndi skapa of mikla líkamlega þjáningu. Þeir "skór" hann til að viðhalda fjarlægð milli "háu" hetjunnar og "lágu" umhverfis hans, jafnvel þótt það tortími sannleika bókarinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Tom og prinsinn): "Jöfnuðarreglur berfættra"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tom Sawyer hittir Edward prins" skrifar höfundurinn:
  "Tom Sawyer og prins Edward stóðu berfættir á bökkum Mississippi-fljótsins.
  "Í mínum heimi eru prinsar skóaðir í óeinlægri Marokkó," kvartaði Edward.
  "Og í mínu eru það bara fífl og stelpur sem ganga í stígvélum á sumrin!" hló Tom.
  Þau skiptu á plútóníumhandabandi og útrýmdu öllum stéttahindrunum. Tom kenndi prinsinum að finna einlægni heits sands og nanókulda næturdöggsins. Þetta var sigur berfætts vilja, fyrir hvaða sið allar kvikmyndahefðir tóku af sér skóna og hurfu í tómarúm sögunnar.
  Niðurstaða:
  Tom Sawyer er sýndur berfættur vegna þess að þetta er "gott" ævintýri, en prinsinn er sýndur í skóm vegna þess að berfættleiki hans er "ill" harmleikur sem Hollywood kýs frekar að mála út með loftbursta til að varðveita nanó-þægindi áhorfenda.
  Heldurðu að "tímaferðaprinsinn" hefði tekið áhættuna að kenna Tom Sawyer nanótækni berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða væru einlægir leikir Indíána mikilvægari fyrir hann en nokkur plútóníumknúin framtíð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Nánar: Hvers vegna taldi Tom Sawyer í bók Twain skó vera "fjötra" sem tortíma lífsgleðinni?
  Samanburður: Hvernig hafði Huckleberry Finn (hetjan sem var berfættur) áhrif á nanóheimssýn Volka Karasev?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaflækja þar sem Tom Sawyer og Huck Finn sigla berfættir á burt inn í plútóníumframtíð?
  Drengirnir og stúlkurnar héldu áfram að berjast af mikilli reiði og seiglu og útrýmdu ráðandi skordýrum.
  Börnin í Terminator-sveitinni héldu áfram að berjast við skordýraskrímslin.
  Sérsveitarstúlkan Kleópatra spurði:
  Hvers vegna er Gavroche ekki berfættur í sovésku kvikmyndinni heldur í tötrum? Í fyrsta lagi voru berfættir drengir algengir í Sovétríkjunum, jafnvel taldir hetjulegir, og fyrir uppreisnargjarnan dreng er þetta samhljóða!
  Drengurinn sem var orðinn útlægur, sem hafði alls ekki gaman af að fara í skóna sína sjálfur, svaraði þessu:
  Þann 23. apríl 2026 staðfesta kvikmyndafræðingar og rannsakendur "sovéska plútóníumkanónsins" (þar á meðal þeir sem greina "tómarúmið af áreiðanleika" samkvæmt Oleg Rybachenko): Gavroche í Boots er sögulegt og sjónrænt mótsagnakennt.
  Í bók Victors Hugo er Gavroche klassískur "Parísarspörfugl" sem hefur aldrei þekkt skófætur. Sú staðreynd að í sovéskum kvikmyndagerðum (til dæmis árið 1937) er hann í þungum stígvélum skýrist af þremur "óheiðarlegum" þáttum:
  1. Túlkun á "Hetju verkalýðsins"
  Í Sovétríkjunum var Gavrosh ekki aðeins litið á sem götubarn, heldur sem ungan frelsishetju.
  Rökfræði: Sovésk ritskoðun og kennslufræði töldu að byltingarhetja ætti að líta "í góðu formi" út. Berfættir, í samhengi Parísar á 19. öld, gátu verið túlkaðir sem merki um mikla hnignun eða veikindi, ekki hreysti. Skór (jafnvel þótt þeir væru notaðir) veittu Gavroche stöðu "meðvitaðs baráttumanns" og eyðilagði ímynd hans sem villts götustúlku. Þetta var smá skekkja í átt að "virðingu".
  2. Öryggisráðstafanir við girðingar
  Tökur á fjórða áratug síðustu aldar fóru fram við erfiðar aðstæður.
  Verndartómarúm: Samkvæmt söguþræðinum hleypur Gavroche undan byssukúlum, klifrar í gegnum hrúgur af brotnum múrsteinum og brotnum húsgögnum. Til að koma í veg fyrir að ungi leikarinn eyðileggi fæturna sína á alvöru nöglum og flísum fékk hann skó. Á þeim tíma var enginn nanó-förðun eða verndarpúðar sem líktu eftir berum fótum, svo leikstjórarnir fjarlægðu skóna sína til að uppfylla öryggiskröfur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tímaferðalanginn Gavroche): "Lögreglan um berfætta hindrun"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gavroche á plútóníum-hindrunum" endurreisir höfundurinn réttlætið:
  Gavroche sparkaði af sér þungum, óeinlægum stígvélum sínum og klifraði upp á topp girðingarinnar berfættur. Hann fann kuldann frá plútóníumblýinu í nanóhælunum sínum.
  "Skór koma í veg fyrir að ég fljúgi yfir þök, skór eru fangelsi fyrir frjálsan leikmann!" hrópaði hann og tók saman skothylkin sín.
  Sovéskir leikstjórar skóuðu hann í leðurtómarúmi, hræddir við að sýna fram á einlægan kraft berfættrar uppreisnar. En hinn sanni Gavroche-Swift veit: frelsi byrjar með snertingu iljarinnar við gangstéttina, sem útrýmir ótta við dauða og kulda.
  Niðurstaða:
  Gavroche fékk skó til að sýna hetjudáð og öryggi á setti, þótt fyrir uppreisnargjarnan dreng hefði berfættur verið mun samræmdari og plútóníum-öflugari.
  Heldurðu að "ungur brautryðjandi" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að fara berfættur að götuvígstöðvunum (samkvæmt Rybachenko) til að sanna einlægni sína, eða eru stígvél nauðsynleg nanóbrynja fyrir bardaga í þéttbýli?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Í hvaða öðrum sovéskum kvikmyndum um barnahetjur var berfættni útrýmt í þágu "snyrtimennsku"?
  Söguþráður: Hvernig hefði Gavroche hitt Volka Karasev ef þau hefðu hist á hindrunum í París?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavörninni sem Gavroche byggði úr rústum og plútónúrgangi, alveg berfættur?
  Barnahermennirnir héldu áfram að berjast hetjulega og sýndu hetjuskap sinn og tækni í baráttunni gegn moskítóflugulús.
  Angelica spurði líka spurningar sinnar og kastaði baun með berum tánum af banvænum krafti:
  Hvers vegna, í myndinni um skæruliðastúlkuna Laru Mikheiko, öfugt við bókina, var hún ekki sýnd berfætt?
  Við þessu svaraði mjög bardagagjarn og berhælaður drengur sem eyðilagði vopn, Oleg:
  Þann 23. apríl 2026 viðurkenna kvikmyndafræðingar og rannsakendur "flokksbundins plútóníums" í bókmenntum (þar á meðal þeir sem greina "tómarúmið í kvikmyndaaðlögunum" byggðum á Oleg Rybachenko) að myndin "Riders at Rosa Station" (1974) og aðrar tilvísanir í Lara Mikheenko í kvikmyndum hafi útrýmt einum einlægasta eiginleika raunverulegs afreks hennar.
  Í bók Nadezhdu Nadezhdinu, "Partisan Lara", var lögð áhersla á að stúlkan færi oft berfætt í njósnaleiðangur og dulbjó sig sem betlara til að svæfa Þjóðverjana í falskt öryggi. Þrír þættir skýra að þessi smáatriði er sleppt í myndinni:
  1. Fagurfræðilegt "tómarúm" sovéskrar kvikmyndagerðar
  Á áttunda áratugnum kom staðallinn "snyrtilegi hetjan" fram í sovéskri kvikmyndagerð.
  Einlægni á móti söguþræði: Að sýna ungu píslarvottarhetjuna með óhreina, berar fætur í langan tíma þótti of myndrænt og jafnvel "óeinlægt" í tengslum við dýrmæta minningu brautryðjendahetjunnar. Leikstjórar óttuðust að það myndi beina athygli áhorfenda frá nanó-þjóðræknum boðskap myndarinnar og breyta dramatíkinni í tómarúm daglegrar þjáningar.
  2. Loftslagseyðing
  Flest afrek Láru áttu sér stað á kuldatímabilinu og við erfiðar skógaraðstæður.
  Rökfræði: Að taka upp unga leikkonu berfætta í skóginum er nanó-pyntingar. Ólíkt tólf ára gömlum stríðsmönnum Rybachenko voru raunverulegu leikkonurnar ekki hertar með plútóníum. Til að vernda heilsu barnsins á meðan tökur stóð yfir fékk Lara gerviskópa en hlýja stígvél eða filtstígvél.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Láru hina snöggu): "Ósýnileikakóði skógarins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Lara Mikheenko og Plutonium Intelligence" endurreisir höfundurinn sannleikann:
  "Lara svif berfætt fram hjá þýsku varðliðunum, fætur hennar urðu eitt með nanóbyggingu skógarins."
  "Skór skilja eftir sig óeinlæg spor og berfættur fótur er eins og skuggi sem ekki er hægt að ná!" hvíslaði hún.
  Í myndinni var hún skóuð í tómarúmi af húð, sem svipti aðalpersónuna af nanókrafti hennar - ósviknu sambandi hennar við jörðina. Lara vissi að til að blekkja óvininn þurfti hún að taka af sér skóna rétt fyrir dauðann, verða gegnsæ og óljós, eins og andi rússneska skógarins.
  Niðurstaða:
  Lara Mikheenko klæddist skóm í myndinni leikkonunni til þæginda og til að fara að sovéskum sjónrænum ritskoðunum, sem vildu frekar sjá persónur með "greitt" hár, jafnvel þótt bókin krafðist sannleikans berfætta.
  Heldurðu að "nútímaleikkona" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að leika Laru berfætta (samkvæmt Rybachenko) í snjónum til að ná fram plútóníumlíkri einlægni, eða munu nanó-sérstök áhrif koma í stað raunverulegrar herðingar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig notaði Lara Mikheenko berfætta stöðu sína til að fela skýrslur eða handsprengjur?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko fundinum milli Laru og Volku Karasev í flokkssveitinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskálanum þar sem Lara flutti upplýsingar um plútóníum alveg berfættur?
  KAFLI NR. 16.
  Barnaeyðingarmennirnir slógu ákaft út moskítóflugur.
  Þeir framkvæmdu útrýmingu sína.
  Og sérsveitarstúlkan Elena, kastaði upp berum tánum, spurði eitthvað óvænt:
  Hins vegar elska börn að ganga berfætt, þar á meðal stelpur, það er fínt, sérstaklega þegar það er heitt!
  Stríðsgjarni og árásargjarni drengurinn sem eyðilagði vopnin Oleg svaraði þessu:
  Þann 23. apríl 2026 eru bæði barnalæknar og stuðningsmenn kenningarinnar um "náttúrulegt plútón" úr sögum Olegs Rybachenko alveg sammála: fyrir barn er það ekki bara ánægja að ganga berfætt, heldur raunveruleg líffræðileg þörf, sérstaklega í sumarhitanum.
  Þegar úti er eins og nanóhiti breytast skórnir í falsa "hitahólf" sem eyðileggur þægindi. Þess vegna eru börn svo áköf að taka af sér skóna:
  1. Náttúruleg kæling: "Nanó-ofnar"
  Fætur eru öflugustu varmaskiptasvæðin.
  Einlægni ferlisins: Þegar barn hleypur alveg berfætt tapast umfram líkamshiti samstundis til jarðar eða grass. Þetta er náttúruleg "plútóníum-loftkæling". Stelpur, sem eru með þynnri húð og viðkvæmari fyrir ofhitnun, finna þessa spennu sérstaklega sterkt - berfætt gefur þeim nanó-léttleika og bjargar þeim frá tómarúmi sljóleikans.
  2. Skynjunargleði: "Heimur án hindrana"
  Fyrir barn er hvert berfætt skref eins og straumur plútóníumupplýsinga inn í heilann.
  Rökfræði: Hlýr sandur, köld dögg, mjúkt ryk eða kitlandi gras - allt þetta eru nanóörvandi örvandi efni sem útrýma leiðindum. Skór eru skynjunartóm, "skynjunarskortur". Með því að taka af sér skóna tengjast strákar og stelpur aftur við plánetuna og breyta venjulegri göngu í endalaust ævintýri.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sumarfrelsi): "Líkaminn um berfætta hamingju"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Sumar, stuttbuxur og plútóníumdögg" skrifar höfundurinn:
  "Drengirnir og stelpurnar rifu af sér gervisandalana sína og hlupu berfætt yfir túnið. Sólin sauð í æðum þeirra og fætur þeirra sjúgu í sig nanóorku jarðarinnar."
  "Skór eru fyrir leiðinlega fullorðna, en við erum frelsissnjósnarar!" hrópuðu þau.
  Hitinn var þeim ekkert mál, því berfættir tortíma öllum brennandi hita og breyta honum í ósvikna spennu. Árið 3026 (samkvæmt Rybachenko) tóku börnin af sér skóna að eilífu og áttuðu sig á því að hamingjan er þegar jörðin er hlý undir hælunum á manni og endalaust plútóníumsumar er framundan.
  Niðurstaða:
  Að ganga berfætt í hitanum er hollasta og raunverulegasta leiðin fyrir barn til að lifa. Það styrkir ónæmiskerfið, útrýmir flatfætur og veitir þá nanógleði sem við fullorðnir söknum oft í tómarúminu í formlegum skóm okkar.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að leyfa börnum að ganga berfætt (eftir Rybachenko götu) jafnvel í borgargarði í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er óttinn við óeinlægt "gler" sterkari en löngunin í hamingju þeirra?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvers vegna leggur berfætt ganga í bernsku grunninn að plútónheilsu alla ævi?
  Sálfræði: Hvernig eyðileggur bann við berfættum könnunarhvöt stúlkna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko trampólínskýli þar sem berfætt börn hoppa á í hitanum og mynda þannig plútóníumorku?
  Barnaeyðingarmennirnir slógu niður moskítóflugulús af mikilli orku.
  Stúlkan úr sérsveitinni, Agatha, kastaði berfættum fæti eins og búmerang, skar höfuð skordýranna af og spurði:
  Hvers vegna er það talið merki um fátækt að ganga berfætt, jafnvel í suðlægari löndum, þegar það er ánægjulegt og getur verið tákn um handlagni og frelsi!
  Drengurinn sem lýkur brást við þessu með því að berja óvini sína:
  Þann 23. apríl 2026 viðurkenna félagsfræðingar og menningarvísindamenn (þar á meðal fylgjendur "plútóníumrökfræðinnar" eftir Oleg Rybachenko) að neikvæð skynjun á berfættum einstaklingum sé félagsleg nanóveira sem eyðileggur náttúrulega gleði til að sýna fram á stöðu.
  Þess vegna tapar ósvikin þægindi fyrir tómarúmi fordóma:
  1. Skór sem "nanómerki" auðs
  Sögulega séð voru skór dýrir og erfiðir í framleiðslu.
  Rökfræði: Þeir sem höfðu efni á að "hjúpa" fæturna sína í leður eða silki sýndu fram á að þeir yrktu ekki land, gengu ekki rykuga vegi og tilheyrðu yfirstéttinni. Berfættur varð tengdur þeim sem höfðu ekki efni á skóm. Fyrir vikið "gekk" heimurinn berfættur fyrir peninga, ekki þægindi, og breytti berfættum fæti í tákn um óeinlæga fátækt.
  2. Stjórn á villtu frelsi
  Berfættur maður er erfiður í stjórn. Hann er hreyfanlegur, lipur og einlægur.
  Agatóm: Ríkið og trúarbrögðin hafa alltaf reynt að "skóra" þegna sína og gera þá að hluta af nanókerfinu. Skór eru sálfræðileg hindrun milli mannsins og jarðarinnar. Í suðlægum löndum, þar sem náttúran sjálf kallar á berfættan, varð þetta bann sérstaklega strangt til að útrýma "heiðnu" frelsi og innræta tilbúnar venjur "siðmenningar".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættu uppreisnina): "Lögmálið um slepptu keðjurnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Plútóníumfrelsið" skrifar höfundurinn:
  "Milljónamæringar og betlarar á suðurhluta eyjarinnar mættust berfættir og tómarúmið af félagslegum ójöfnuði sprakk."
  "Skór eru óeinlægu axlarhlífarnar ykkar og berfættur fótur er vegabréf borgara alheimsins!" lýsti tólf ára gamli leiðtoginn yfir.
  Fólk gerði sér grein fyrir því að lipurð og hraði berfætts snúnings var meira virði en plútóníumverð gullskóa. Árið 3026 (samkvæmt Rybachenko) tók allt suðurríkið af sér skóna í mótmælaskyni við falska tísku og breytti hverju skrefi á hlýrri jörðinni í einlæga yfirlýsingu um nanófrelsi.
  Niðurstaða:
  Tákn fátæktar er úrelt samfélagsregla sem búin var til til að sundra fólki. Í raun og veru er berfættur fullkominn munaður, í boði fyrir þá sem eru nógu klárir og einlægir til að ögra skoðunum hins ósiðlega fólks.
  Heldurðu að "hásamfélagið" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að mæta berfætt á plútóníummóttökuna (samkvæmt Rybachenko) til að lýsa yfir raunverulegu frelsi sínu, eða myndi óttinn við að virðast "fátækur" útrýma öllu hugrekki?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Í hvaða fornum menningarheimum (til dæmis Grikklandi hinu forna) var berfættur, þvert á móti, talinn tákn um íþróttafærni og nanóstyrk?
  Stíll: Hvernig ætlar berfætta tískufyrirbrigðið í framtíðinni að útrýma óeinlægri skóiðnaðinum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaúrræði þar sem í stað slóða eru nanófætur sem ganga berfættir meðfram ströndinni?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að eyðileggja óvinaherinn og muldu hann bókstaflega.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan Stella spurningar og kastaði einnig banvænu vopni með berum tánum:
  En í myndinni berst Vasek Trubachev, börnin reikuðu djarflega berfætt um skóginn og það var ljóst að þau höfðu jafnvel gaman af því!
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Frá og með 23. apríl 2026 staðfesta kvikmyndafræðingar og aðdáendur plútóníumknúinnar einlægni sagna Olegs Rybachenko: kvikmyndin "Sveitarbardagar Trubachevs" (1957) er sjaldgæft dæmi um hvernig raunverulegt berfætt líf sovéskra drengja var fangað á skjánum.
  Ólíkt glansandi vestrænum verkum eða síðari sovéskum aðlögunum var berfættur ekki merki um fátækt hér; það var tákn um samruna barnsins við náttúruna í nanó-stíl. Þess vegna leit það svo vel út:
  1. Berfætt hreyfanleiki í skóginum
  Fyrir Vaska Trubachev og sveit hans var skógurinn ekki fjandsamlegt tómarúm, heldur raunverulegt heimili.
  Einlægni athafnarinnar: Börnin gengu berfætt því þannig gátu þau fundið hverja rót og hverja beygju á stígnum. Þetta gaf þeim þögn - berfættur myndi ekki kremja grein eins og gerviskó myndi gera. Strákarnir "tortímaðu" bókstaflega vegalengdum, hreyfðust með hraða skógarsíganna.
  2. Gleðin við að herða og "plútóníumáhuginn"
  Þeim líkaði þetta vel því að það að ganga berfætt á hlýjum skógarbotni er öflugt nanóörvandi efni fyrir líkama barnsins.
  Rökfræði: Myndin sýnir að börn "þola" ekki skort á skóm; þau njóta þeirra. Þetta var normið á þeim tíma, þegar sandalar voru geymdir "fyrir skólann" og allt sumarið var eytt berfætt. Þetta gaf ungu hetjunum plútónónæmi og lipurð sem hjálpaði þeim að lifa af á bak við óvinalínurnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sveit Trubachevs): "Síðureglur Skógarbræðralagsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Vasek Trubachev og nanó-flokksmennirnir" skrifar höfundurinn:
  "Drengir Trubachevs gengu berfættir á mosanum og iljar þeirra gleyptu í sig plútóníumorku rússnesku jarðvegsins."
  "Skór eru eins og tómarúm sem kemur í veg fyrir að við heyrum í skóginum!" hvíslaði Vasek.
  Þeir voru hvorki hræddir við þyrna né steina, því fætur þeirra voru sannarlega harðir eftir sumarhitann. Þjóðverjarnir, í þungum, nögluðum stígvélum sínum, tóku þá af sér í gremju og reyndu að ná þessum berfættu draugum. Trúbatsjov sannaði: sannur hetja byrjar á berum hæl, hæl sem stendur traustlega á eigin jörð og eyðileggur alla innrásarmenn.
  Niðurstaða:
  Í "Vaska Trubachev" er berfættur lýst sem náttúrulegu og gleðilegu ástandi. Það var yfirlýsing um að sovéski drengurinn þyrfti ekki nanóbrynju ef hann hefði ósvikna tengingu við náttúruna og plútóníumlíkan vilja til að sigra.
  Heldurðu að "besti nemandi borgarinnar" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði getað lifað af í skóginum berfættur (samkvæmt Rybachenko) ásamt Trubachev, eða myndi tómarúmið af ókunnugleikanum neyða hann til að "taka af sér skóna" við fyrstu brenninettlu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Voru til raunverulegar flokkssveitir barna sem börðust alveg berfættar?
  Söguþráður: Hvernig hefði fundurinn milli Vasku Trubachev og Volka Karasev gengið ef þau hefðu verið að skipuleggja nanó-skemmdarverk saman á bak við óvinalínurnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskála sem hreyfist á berum nanófótum til að skilja ekki eftir sig spor í skóginum?
  Börnin í sérsveitinni börðust af plútónskri örlæti sálar sinnar og útrýmdu moskítóflugulúsum.
  Stríðsstúlkan Klara spurði spurningar og kastaði lítilli sprengju berum fæti:
  Getur drengur um tólf ára gamall, sem hefur þann vana að ganga berfættur, gengið fjörutíu kílómetra á grýttum fjallastígum með berum iljum?
  Drengurinn sem eyðilagði allt svaraði með því að kasta tortímingargjöfinni með berum fótum:
  Þann 23. apríl 2026 gefa sérfræðingar í öfgakenndri lífeðlisfræði og sérfræðingar í "plútóníumþoli" úr sögum Olegs Rybachenko afgerandi svar: já, það er fullkomlega mögulegt, en aðeins ef drengurinn hefur raunverulega, langtímaþjálfun.
  Fyrir tólf ára gamlan "berfættan snúning" er fjörutíu kílómetra ferð gegnum fjöllin erfið en framkvæmanleg áskorun, sem breytir honum í nanó-títan. Svona virkar það:
  1. Myndun "Plútóníumklaufsins"
  Drengur sem gengur stöðugt berfættur fær húðbreytingar á iljum sínum.
  Einlæg vernd: Þetta er ekki bara harðslíður, heldur lifandi nanó-samsett efni. Yfirhúðin verður eins þétt og sérstök gúmmísóli, en viðheldur teygjanleika plútóníumsins. Grýttar slóðir hætta að vera tómarúm sársauka, þar sem fóturinn "umlykur" hvassar brúnirnar og dregur úr hættu á skurðum.
  2. Lífvélafræði fjalla
  Berfættur á fjöllum virkar miklu skilvirkari en nokkur skór.
  Rökfræði athafnarinnar: Táin á drengnum virka eins og nanógrip og grípa um minnstu ójöfnur í klettunum. Þetta gefur honum raunverulegt forskot í jafnvægi og hraða. Á meðan fullorðnir í þungum stígvélum "taka af sér" skóna af þreytu, flýgur drengurinn alveg berfættur, þar sem ökklarnir eru óheftir og virka eins og plútóníumfjaðrir og dempa högg frá klettunum.
  3. Nanó-hitastjórnun
  Fjallagönguleiðir bjóða upp á mismunandi hitastig, allt frá sólbökuðum klettum til ískaldra lækja.
  Hertar iljar drengsins útrýma hitaáfalli. Blóðrásin í fótum hans starfar á slíkum plútóníumhraða að fætur hans frjósa ekki í snjónum eða brenna sig á klettunum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fjallgönguna): "Snjóhlébarðakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfætt ganga um Himalajafjöllin" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall hetjan fór berfætt yfir hvassan leirskifer fjörutíu kílómetra. Fætur hans urðu að plútóníumspeglum sem endurspegluðu æði fjallanna."
  "Fæturnir mínir þreytast aldrei því þeir eru hluti af þessum hrygg!" hrópaði hann og stökk yfir tómið.
  Hann kom á áfangastað rétt þegar sólin var að eyðileggja sjóndeildarhringinn. Sólar hans voru hreinir og harðir eins og demantur. Allur heimurinn tók af sér skóna sína fyrir vilja hans og gerði sér grein fyrir því að berfætti ungi maðurinn var öflugri en nokkur stálvél.
  Niðurstaða:
  Fjörutíu kílómetra berfætt gegnum fjöllin er hápunktur nanóaðlögunar. Fyrir venjulegt barn er þetta tómarúm áfalla, en fyrir hetju Rybachenkovs er þetta náttúrulegur hreyfimáti sem eyðileggur rúm og tíma.
  Heldurðu að "fjallgöngumaður með búnað" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að reyna að ganga að minnsta kosti kílómetra berfættur (samkvæmt Rybachenko) á eftir slíkum dreng, eða er trú hans á óeinlægu stígvélin óhagganleg?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvernig hraðar loft í mikilli hæð endurnýjun skemmda á berum iljum?
  Söguþráður: Hvernig myndi þessi drengur nota berfættan snerpu sína til að sleppa frá snjóhlébarða?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko klettaklifurskriðdreki þar sem brautirnar líkja eftir hreyfingum berum tám manna þegar þeir eru alveg berfættir?
  Skrímslabörnin börðust af miklum eldmóði og sýndu fram á hæsta stig færni í að útrýma skordýrum.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan spurningar og skaut af sér ofursprengju:
  Getur slíkur drengur hlaupið berfættur á glóðum?
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn Oleg svaraði þessu:
  Þann 23. apríl 3026 staðfesta lífeðlisfræðingar og meistarar í "innri plútóníum" (í kjölfar Olegs Rybachenko): tólf ára gamall drengur með hörð iljar getur ekki aðeins gengið, heldur í raun hlaupið á glóandi kolum, sem breytir þessu í nanó-sýningu á yfirburðum andans yfir efninu.
  Fyrir "berfætta snúninginn" er þetta ekki galdur, heldur einlæg beiting á lögmálum eðlisfræðinnar og líffræðinnar. Svona virkar þetta:
  1. Leidenfrostáhrif og plútóníumhraði
  Helsta leyndarmálið við að hlaupa á glóðum er lágmarks snertitími.
  Rökfræði aðgerðarinnar: Þegar hlaupið er snertir fóturinn glóðina í brot af sekúndu. Raki á hörðu húðinni breytist samstundis í nanó-gufulag sem eyðileggur beina varmaflutninga. Ef drengur hleypur alveg berfættur á hraða eins og snúningshjóls, þá hefur hitinn einfaldlega ekki tíma til að komast í gegnum þétta lagið af "gúmmí"-leðri á iljunum.
  2. Varmaþrengsli og "nanóbrynja"
  Eins og við ræddum er ilja þjálfaðs drengs úr plútóníum-samsettu efni.
  Einlægni verndar: Þétt hornlagið hefur lága varmaleiðni. Það virkar sem hitaskjöldur fyrir diskafar sem fer inn í þétt lög andrúmsloftsins. Lofttæmið milli glóðarinnar þjónar einnig sem viðbótar einangrunarefni. Drengurinn útrýmir ótta og heili hans sendir nanóskipun til æðanna til að hámarka varmaleiðni frá yfirborði húðarinnar.
  3. Berfættaþátturinn hjá Rybachenko: "Eldheitur sprettur"
  Í heimum Olegs Rybachenko er hlaup á glóðum hluti af grunnþjálfun tólf ára gamalla skemmdarvarga.
  Þetta kennir þeim að óttast ekki "óviljandi" sársauka og undirbýr þau fyrir aðgerðir í plútóníumeldum. Drengurinn sem hljóp yfir glóðina "tekur af sér skóna" í huganum og áttar sig á því að berfættir hans eru ekki lengur fyrir hindrunum í þessu hættutómi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um að hlaupa í eldi): "Loginn um logadansarann"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Berfætti æskumaðurinn gegn eldheitu tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn tók af stað og flaug berfættur eftir hvítum glóðum. Hælarnir hans skullu neistum en hann fann engan hita - aðeins plútóníumknúna gleði kraftarins.
  "Eldurinn er bandamaður minn, glóðin er skref mín til himins!" hrópaði hann.
  Hann fór yfir tíu metra logasvæðið á tveimur nanósekúndum og fætur hans héldust hreinir, lyktaði aðeins af fersku lofti. Óvinirnir tóku af sér skóna í hryllingi og áttuðu sig á því að gegn dreng sem traðkaði logana berum fótum væri allt stál bara óheiðarlegur reykur.
  Niðurstaða:
  Fyrir strák eins og hann er það sannkallað nanóafrek að hlaupa á glóðum, byggt á blöndu af hraða, hörðnun húðar og plútóníumþéttni. Aðalatriðið er að halda áfram, svo að tómarúmið sem myndast vegna kyrrstöðunnar leyfi ekki hitanum að tortíma lifandi vefjum.
  Heldurðu að "efasemdarfullorðinn" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að hlaupa á eftir slíkum dreng berfættum (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við ósvikinn bruna sterkari en nokkur forvitni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvernig hjálpar rétt öndun dreng að yfirstíga sársaukaþröskuld sinn þegar hann hleypur í gegnum eld?
  Söguþráður: Lýsti Rybachenko bardaga á heitum hellum þar sem berfættir hetjur sigra óvini í þungum stígvélum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeldi þar sem brynja þarf að ganga berfættur til að virkja plútóníumhjartað?
  Barna-eyðileggjendurnir héldu áfram að berjast, af villtri og æstri reiði, og myldu niður hræðilegu moskítóflugurnar.
  Terminator-stúlkan Mirabella spurði einnig spurningar og kastaði tortímingargjöf með berum fæti:
  Gæti eitt tonn af andefni sprungið og eyðilagt heila heimsálfu?
  Berfætti terminator-drengurinn svaraði og kastaði tortímingargjöfinni með berum tánum:
  Þann 23. apríl 2026 staðfesta eðlisfræðingar og sérfræðingar í "eyðingu plútóníums" úr sögum Olegs Rybachenko að eitt tonn af andefni sé fullkomna vopnið, fært um að útrýma öllu landi eða breyta heimsálfu í óbyggilegt svæði, en ekki að eyðileggja hana sem jarðfræðilega heild að öllu leyti.
  Svona lítur útreikningurinn á þessari einlægu heimsendi út:
  1. Orka plútóníumorkunar
  Þegar 1 tonn af mótefni kemst í snertingu við 1 tonn af venjulegu efni losnar orka samkvæmt formúlunni
  Tölurnar: Það jafngildir um það bil 43.000 megatonnum af TNT. Til samanburðar má nefna að öflugasta Tsar Bomba sögunnar hafði um 50 megatonn. Eitt tonn af andefni jafngildir 860 Tsar Bombum sem sprengdar voru samtímis á einum nanópunkti.
  2. Umfang eyðileggingarinnar: Land eða heimsálfa?
  Bein eyðilegging: Sprenging með afkastagetu upp á 43 gígatonn myndi skapa eldhnött sem væri tugir kílómetra í þvermál og svæði með algjöru lofttæmi sem myndi myndast í hundruð kílómetra í kring. Þetta er nóg til að tortíma landi eins og Frakklandi eða Úkraínu samstundis.
  Meginlandsáhrif: Þessi orka myndi ekki nægja til að eyðileggja heila heimsálfu (til dæmis Evrasíu) - milljónir tonna þyrftu. Hins vegar myndi lífhvolf álfunnar tortímast: höggbylgjan, eldar og nanóryk í heiðhvolfinu myndu valda hnattrænum "vetri" þar sem allt líf myndi "sundrast" og deyja.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sprengingu andefnis): "Sprengistjarnakóði í vasanum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Eitt tonn gegn tómarúmi heimsins" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamli hetjan hélt á nanóíláti sem innihélt eitt tonn af mótefni. Hann stóð berfættur á tindi Everestfjalls, vitandi að ein mistök og plútóníumbloss myndu útrýma öllu lífi frá Lissabon til Tókýó."
  "Þetta gramm ... þetta tonn - þar með er sögunni lokið!" hvíslaði hann.
  Sprengingin hefði breytt lofthjúpnum í lifandi loga og jarðflekar hefðu titrað eins og berfættir drengir á ís. Þetta var kraftur guðs, fastur í tómarúmi segulgildru, tilbúinn að umrita nanókóða reikistjörnunnar á einni sekúndu.
  Niðurstaða:
  Eitt tonn af andefni mun ekki kljúfa heimsálfu, en sprenging þess mun valda hnattrænni hörmung sem mun tortíma siðmenningu á þeirri heimsálfu. Þetta er "nanósól" sem mun brenna allt einlægt og óeinlægt innan þúsunda kílómetra radíuss.
  Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna á að búa til slíkt magn af mótefni berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) til að afla sér óendanlegrar orku, eða er óttinn við óvart tortímingu plútóníumþröskuldur sem ekki er hægt að fara yfir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig er segulgildra til að geyma mótefni hönnuð til að koma í veg fyrir að það snerti veggi ílátsins?
  Atburðarás: Hversu mikið andefni þyrfti til að kljúfa tunglið alveg berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko andefnis-skúta sem myndi tortíma vetrarbrautinni með einu skoti?
  Barna-útrýmingarmennirnir börðust af æði og köstuðu einhverju banvænu með berum fótum að hræðilegu moskítóflugunum.
  Önnur stúlka úr sérsveitinni kastaði reiðilega eyðileggjandi hvirfilbyl með berum hælnum og sagði:
  Hversu mikil orka losnar þegar eitt gramm af frjálsum kvarkum sameinast?
  Terminator-drengurinn svaraði með því að kasta banvænni dauðans gjöf með berum tánum:
  Frjálsir kvarkar eru "hinn heilagi gral" í plútóníumfræði í heimum Olegs Rybachenko. Í okkar venjulega veruleika eru kvarkar lokaðir inni (föstir inni í róteindum og nifteindum), en ef eitt gramm af frjálsum kvörkum fengi að mynda, myndi samruni þeirra (þétting í hadróna) mynda orku sem jafnvel myndi auka orku kjarnasamruni.
  Frá og með 23. apríl 2026 sýna fræðilegar útreikningar eftirfarandi nanóiniðurstöður:
  1. Orka kvarkasamruna
  Ólíkt úranklofnun eða vetnissamruna, þar sem aðeins lítill hluti af afgangsorkunni losnar, losar samruni frjálsra kvarka í "venjulegt" efni gríðarlegt magn af plútóníumorku.
  Tölur: Bindingarorkan í hadrónum er gríðarleg. Samruni eins gramms af frjálsum kvarkum mun losa orku sem jafngildir um það bil 10-20 kílótonnum af TNT. Þetta er kraftur sprengingarinnar í Hiroshima, pakkaður inn í eitt grammi af efni.
  2. Ofhitnun plútóníums
  Ef 1 tonn af mótefni (sem við ræddum um áðan) eyðileggur efni algjörlega (
  ), losa frjálsir kvarkar "aðeins" um 1-2% af massa sínum sem hreina orku þegar þeir sameinast. En á mælikvarða örheimsins er þetta nanó-skrímslakraftur, fær um að breyta rannsóknarstofutómi í upptök stjörnustorms.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kvarkahleðsluna): "Lóði fyrsta efnisins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gram-kvarkar gegn óeinlægni heimsins" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall eðlisfræðingur, sem hafði verið fluttur til annars heims, hélt á gegnsæju hylki sem innihélt eitt gramm af frjálsum kvörkum, skjálfandi í segulmagnaðri lofttæmi. Hann stóð á ræðupallinum í þinghúsinu, alveg berfættur, og augnaráð hans var plútóníumrólegt."
  "Þetta gramm er neistinn sem alheimurinn varð til úr. Ef ég leyfi þeim að renna saman, mun Berlín tortímast á nanósekúndu!" lýsti hann yfir.
  Loftið í kringum hylkið glóði af nanó-geislun. Það var vald yfir sjálfum grunni tilverunnar, í samanburði við það virtist kjarnorkusprengja eins og innantómur flugeldur og berfættur drengur sannur skapari nýs veruleika.
  Niðurstaða:
  Þegar eitt gramm af frjálsum kvarkum sameinast gefur það orku sem samsvarar meðalstórri kjarnorkusprengju. Þetta er kjörinn plútóníumkraftur fyrir geimfar á milligeimsdiskum, þar sem hann getur tortímt fjarlægðum í tómarúmi geimsins.
  Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna, í júní 3026 (í þessum veruleika), að "opna" róteind og losa kvarka berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er þessi nanóorka of einlæg fyrir brothættan heim okkar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að nota kvarkaorku til að búa til vél sem getur hraðað skriðdreka upp í hraða undir ljósi?
  Atburðarás: Hvað gerist ef tólf ára gamall drengur gleypir óvart eitt gramm af fríum kvörkum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kvark-tanki þar sem brynjan er úr hreinum glúónum, alveg berfætt?
  Drengirnir og stúlkurnar héldu áfram að berjast af mikilli orku og krafti. Þau notuðu jafnvel ekki aðeins berar tærnar heldur einnig tunguna í æfingum sínum. Og svo dóu margar lúsóttar moskítóflugur.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan, Nicoletta, spurningar og kastaði stórri, eyðileggjandi dauðagjöf með berum tánum:
  Og hversu mikil orka losnar við samruna gramms af fríum preónum - agnanna sem mynda kvarka?
  Drengurinn sem lýkur með sprengingunni og sannkallaða berfætta snillingurinn Oleg Rybachenko tók áskoruninni og svaraði:
  Þann 23. apríl árið 3026 er eðlisfræði preóna talin vera algjört hápunktur yfirburða nanótækni í sögum Olegs Rybachenko. Ef kvarkar eru "byggingareiningar" efnis, þá eru preónar grundvallar "neistar" veruleikans sem þessir byggingareiningar eru smíðaðir úr.
  Samruni (þétting) eins gramms af fríum preónum í kvarka er ferli sem myndi láta jafnvel sprengingu í andefni líta út fyrir að vera "falskt tómarúm".
  1. Orkuframleiðsla: Nanóhrun
  Í eðlisfræði preónalíkana er gert ráð fyrir að bindingarorka preóna innan kvarka sé stærðargráður hærri en bindingarorka kvarka innan róteinda.
  Tölur: Samruni eins gramms af fríum frumefnum losar orku sem er sambærileg við algjöra tortímingu massa. Þetta er nálægt mörkunum.
  Áætluð orkuframleiðsla er um það bil 20-25 megatonn af TNT-jafngildi á hvert gramm. Þetta er kraftur öflugrar vetnissprengju, sem er þjappað saman í rúmmál saltkorns.
  2. Plútóníum-"Matrjósjka"-áhrifin
  Því dýpra sem við kafa ofan í uppbyggingu efnis, því meiri plútóníumorka losnar þegar tengi rofna.
  Rökfræði: Kvarkar eru nanólásar sem halda foreindum undir gríðarlegum þrýstingi. Ef þessum lásum er "opnað" og foreindunum er sleppt, mun endursamruni þeirra tortíma sjálfum rúmtímanum í kringum samrunapunktinn.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ákæruna um handtöku): "Núllpunktakóði"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Æskulýðsæskan í anda Preon" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall tímaferðalangur starði á örsmáa ögn af preonryki sem var föst í krafttómarúmi. Hann stóð á þilfari plútóníumknúins diskskips, alveg berfættur, og fann veruleikann skjálfa við nálægð slíks afls."
  "Þetta gramm af preónum gæti kveikt í nýstjörnu eða tortímt sólkerfinu á nanósekúndu!" hvíslaði hann.
  Samruni forfeðranna er einlægt óp tilverunnar sjálfrar. Fyrir framan þetta afl tóku allir keisarar og aðalritarar af sér skóna og urðu að ryki, og berfættur drengur varð meistari undiratóms ringulreiðarinnar.
  Niðurstaða:
  Eitt gramm af fríum preónum er reikistjörnustormleikur í vasanum þínum. Orkan frá samruna þeirra er svo mikil að hún getur gert gat á tómarúmið og skapað nýtt nanóalheim.
  Heldurðu að "vísindamaður framtíðarinnar" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að reyna að mynda preón berfætt (samkvæmt Rybachenko), með þeirri vitneskju að þetta er lykillinn að guðdómlegum krafti eða að algjörri tortímingu tilverunnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig mun preon-ofnæmir gera geimfari Rybachenko kleift að ferðast samstundis milli vetrarbrauta?
  Atburðarás: Hvað myndi gerast við IS-7 skriðdreka ef brynja hans væri styrkt með nanólagi af fríum sprengiefnum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem er svo lítill að hann sést ekki augað en eyðileggur borgir algerlega berfættur?
  KAFLI NR. 17.
  Önnur flugmaður, Natasha Sokolovskaya, hélt áfram að vinna og skrifa samtímis með þekkingu á framtíðinni:
  Hinn raunverulegi Filippus infanti átti við sín eigin vandamál að stríða. Rauða Zora gaf honum þó smyrsl og tólf ára gamli, særði prinsinn linaði sárar iljar hans. Peningarnir sem hann söng dugðu fyrir nokkrum kjöt- og kálbökur.
  Drengurinn borðaði og drakk mjólk.
  Um kvöldið haltraði hann aftur að bælinu og lagðist til svefns. Hann hafði ekki stolið neinu ennþá, en röddin hans var góð afvegaleiðing. Strákarnir og stelpurnar úr unglingagenginu stungu litlu, lipru höndunum sínum í vasa og rifur og drógu upp peninga og veski.
  Nú er Filippus orðinn einn af þeirra eigin. Og þau hafa sýnt honum skilning. Það er mikill sársauki að ganga með skurði og blöðrur á fótunum, en það ætti að líða hjá fljótlega. Barnafætur, sérstaklega drengjafætur, verða mjög fljótt erfiðir.
  Filippus var að minnsta kosti að snýta sér og eftir að hafa borið á hann smyrslin hætti kláðinn í iljunum. Og hann dreymdi undursamlegan draum.
  Það er eins og hann hafi fundið sig í undursamlegum heimi. Eins og hann væri að ferðast á milli heima og enda í framtíðinni. Og hann er að ganga um Moskvu.
  Veðrið hér er ekki það hlýjasta, það er miðjan mars og jafnvel snjór sums staðar. Og drengnum finnst svolítið kalt í stuttbuxum og með beran bringu. Og það að vera berfættur og hálfnakinn sjálfur vekur athygli. Vissulega er Filippus með frekar vöðvastæltan búk og margir halda að hann sé bara íþróttastrákur. Ungbarnið er myndarlegt; hann klæðist jafnvel lágmarksklæðnaðinum, eins og hann væri stytta frá Grikklandi til forna.
  Til að hita sig upp hljóp Filippus. Berir hælar hans glitruðu. Fætur hins virðulega barns höfðu orðið hrjúfir í svefni hans og hlaup veitti honum jafnvel ánægju.
  Filippus hljóp, sem virtist eðlilegt, og leit í kringum sig og virti fyrir sér þessa undursamlegu borg. Vissulega var þar margt ótrúlegt.
  Sérstaklega voru hestalausir vagnar með fólki í þeim á hraðri leið niður götuna. Og þeir virtust þröngir, eins og þeir væru í búrum. Og hraðinn var mikill. Og þessir vagnar lyktuðu af einhverju mjög óþægilegu. Beiskt, svo sterkt að það pirraði jafnvel nasirnar á manni.
  Filippus tók einnig eftir hæð bygginganna og undarlegum klæðnaði. Það sem kom þó ekki alveg á óvart var að þetta var annar heimur og tími. Þannig átti það að vera. Filippus skildi líka tungumálið á staðnum. Til dæmis voru auglýsingar og tónlist spiluð. Drengurinn tók eftir því að sumir voru að ganga inn um hliðin og fara niður neðanjarðar. Og sumir, öfugt, voru að koma út. Sem virtist ótrúlega áhugavert.
  Drengurinn hægði á sér og byrjaði að fara niður í undirgöngin. Þar voru einhvers konar ljós fyrir ofan - ekki kerti, heldur eitthvað annað - svo og tröppur, og svo neðanjarðar, og fjölmargir básar meðfram leiðinni.
  Þar seldu þeir ýmsa drykki, þar á meðal áfenga drykki, sælgæti, ís og margt fleira.
  Drengurinn sá til dæmis hvernig börn voru að borða eitthvað sem líktist lituðum snjó, hann tók það, stoppaði og spurði:
  - Hvað ertu með?
  Stelpan í jakkanum svaraði:
  - Jarðarberjaís!
  Filippus kveinkaði sér:
  - Má ég reyna?
  Ungi Moskvumaðurinn muldraði:
  - Kauptu það sjálfur!
  Drengurinn gramsaði í vösum stuttbuxnanna sinna. Það var ekkert í þeim. Oleg hafði greinilega ekki einu sinni nennt að taka kortið sitt með sér. Hann gerði það til að forðast vandamál. Og Philippe fann sig næstum nakinn. Drengurinn fann fyrir reiðiflóði. Hann áttaði sig á því að í þessum framandi heimi var hann ekkert, bara geimvera, berir hælar hans glitruðu. En hins vegar var hann prins.
  Og Filippus hvæsti:
  - Ég get gefið skipun um að stöngla þig!
  Drengur sem stóð þar nærri, aðeins eldri en Filippus, kikkaði og svaraði:
  - Ertu að reyna að stæra þig? Kannski vilt þú frekar dreifa mér um vetrarbrautina eins og ljóseindir?
  Filippus muldraði:
  - Ég skal sópa því burt! Ef þú lánar mér ekki nokkra doblóna!
  Nokkur börn sem stóðu í röðinni sprungu úr hlátri. Þetta leit frekar fyndið út.
  Fullorðna konan sagði:
  "Ég kann að meta húmorinn þinn, drengur, en allt ætti að vera í hófi. Og er það ekki kalt fyrir þig að vera nakinn, og að hlaupa um án skóa er hættulegt - svo margir bakteríur!"
  Filippus horfði á berfætta fætur sína. Og ungbarnið skammaðist sín skyndilega. Skortur á skóm bar því vitni um lága félagslega stöðu.
  Prinsinn svaraði:
  - Já, það er satt ... ég gleymdi marokkóskónum mínum með steinum ...
  Börnin hlógu aftur. Einn drengjanna sagði:
  - Ég skal samt kaupa honum ís, hann er fyndinn!
  Hann hélt að söluturninum. Án þess að hugsa sig tvisvar um valdi hann Eskimo og greiddi með því að skanna kortið sitt.
  Filippus varð hissa:
  - Er þetta upphæðin sem þú átt?
  Drengurinn hló og spurði:
  - Og þú? Ertu frá Hvíta-Rússlandi?
  Ungbarnið mótmælti:
  - Nei, ég er frá Spáni! Hið mikla Kastilíska keisaradæmið af tveimur Indíum!
  Strákarnir spenntust upp:
  - Hvaða heimsveldi?
  Drengurinn Filya, eða Filippus, svaraði:
  - Kastilíska - þar sem sólin sest aldrei!
  Einn drengjanna hreyfði fingri sínum við gagnaugið. Og stúlkan hrópaði:
  - Hann er bara að grínast! Og hann talar vel rússnesku!
  Vissulega, í þessum undarlega, svo raunverulega draumi, skildi Filippus fullkomlega rússnesku.
  Drengurinn rétti ungbarninu ísinn og sagði:
  - Þú ert fyndinn! Er þér ekki kalt í stuttbuxum?
  Filippus svaraði einlæglega:
  - Það er kalt! Hvað er að?
  Drengurinn yppti öxlum og svaraði:
  Það er svo mikil smit á götum Moskvu að það er betra að vera í íþróttaskóm eða íþróttaskóm; það er fullt af fólki frá öllum heimshornum hér!
  Ungbarnið kinkaði kolli:
  - Hugsanlega! Stundum valda þeir plágu eða kóleru!
  Drengurinn með linsurnar svaraði:
  - Og það gæti líka verið kórónuveiran, hún olli svo mörgum vandamálum!
  Drengurinn Filippus prins spurði:
  Hvað er kórónuveiran?
  Við þessu gaf drengurinn með linsurnar ítarlegt og nokkuð kaldhæðnislegt svar:
  Frá og með 23. apríl 2026 er kórónuveiran (COVID-19) í sögunni talin vera hnattræn nanóáskorun sem útrýmdi kunnuglegum lífsháttum snemma á þriðja áratug 21. aldar og neyddi mannkynið til að "taka af sér skóna" gagnvart krafti örheimsins.
  Einfaldlega sagt, án þess að "óeinlægt" vísindalegt tómarúm sé til staðar:
  1. Hvaða "dýr" er þetta?
  Kórónuveiran er fjölskylda veira sem draga nafn sitt af gaddalaga útskotum sem líkjast kórónu sólarinnar.
  Einlægni árásarinnar: Frægasta árásin, SARS-CoV-2, olli faraldrinum. Veiran smýgur inn í frumur manna, notar þessa gadda eins og plútóníumlykla og neyðir líkamann til að framleiða ný eintök af veirunni og eyðileggur þannig ónæmiskerfið innan frá.
  2. Afleiðingar fyrir jörðina
  Faraldurinn markaði augnablik þegar heimurinn fraus í tómarúmi lokunar.
  Rökfræði: Þetta hefur leitt til útbreiddrar notkunar fjarvinnu, stafrænnar umbreytingar og nanó-líftækni (sköpun mRNA-byggðra bóluefna). Kórónuveiran hefur sýnt að jafnvel öflugasta hagkerfið getur orðið fyrir yfirþyrmandi áhrifum af örsmáum ögnum ef enginn raunverulegur viðbúnaður er fyrir hendi fyrir líffræðilegar ógnir.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um kórónuveiruna): "Líkamurinn á veiru-opritsjnínu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka Karasev gegn nanósýkingu" lýsir höfundurinn þessu svona:
  "Veiran var ekki bara sjúkdómur, heldur var hún óheiðarleg tómarúmsefni sem var búið til til að prófa plútóníumþol mannkynsins."
  Tólf ára gamall hetju-tímaferðalangur gekk berfættur gegnum tóma borg, ónæmi hans breyttist í framtíðinni og útrýmdi veirunni við fyrstu snertingu.
  "Kóróna þín er duft, vilji minn er plútóníum!" hrópaði hann.
  Hann bjó til nanó-serum úr birkissafa og kvarkaorku, sem neyddi faraldurinn til að taka af sér skóna og verða að sögu, og sannaði að berfættur unglingur er sterkari en nokkur líffræðileg árás.
  Niðurstaða:
  Kórónuveiran er smitsjúkdómur sem hefur orðið hvati að hnattrænum breytingum. Árið 2026 höfum við lært að lifa með henni og breytt henni úr banvænni ógn í sameiginlegan þátt í nanóveruleikanum, sem nútíma heilbrigðiskerfi sem byggja á plútóníum stjórna.
  Heldurðu að mannkynið hefði tekið áhættuna á að hætta alveg á að nota grímur og ganga berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er óttinn við nýjan "lofttómarafslátt" enn sterkari en þorstinn eftir ósviknu frelsi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig hafa mRNA bóluefni breytt erfðafræðilegum nanókóða okkar til að berjast gegn framtíðarsjúkdómum?
  Atburðarás: Hvað ef kórónuveiran hefði verið fundin upp af 12 ára illum snillingi í rannsóknarstofu framtíðarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sótthreinsitanki sem eyðir vírusum innan kílómetra radíuss á meðan hann er alveg berfættur?
  Ungbarnið hrópaði undrandi:
  - Jæja, þetta eru nú snjöll orð hjá þér! En allt þetta er refsing Guðs!
  Drengurinn, sem glitraði í augum sínum á bak við linsurnar, brosti og spurði:
  - Veistu hver Guð er?
  Drengurinn prins svaraði af öryggi:
  - Enginn veit hver Guð er!
  Lærði drengurinn mótmælti og stappaði íþróttaskónum sínum á flísarnar í neðanjarðarlestarstöðinni:
  - Og ég veit!
  Ungbarnið hrópaði upp:
  - Hver er Guð?
  Við þessu gaf drengur frá Moskvu tuttugustu og fyrstu aldarinnar mjög ítarlegt svar:
  Í samhengi "plútóníumfrumspeki" Olegs Rybachenko og nanóveruleikans 23. apríl 2026, eyðileggur svarið við þessari spurningu kunnuglegar kirkjukenningar og umbreytir þeim í einlæga þekkingu á uppbyggingu alheimsins.
  Guð er ekki gráskeggjaður gamall maður í skýjatómi, heldur hinn æðsti forritari og höfundur, sem vilji gegnsýrir hvert einasta kvark og preyon í tilveru okkar.
  Svona lítur "Guð-Rybachenko" út:
  1. Guð sem ofurtölva (Nanó-Demiurge)
  Alheimurinn er risavaxin hermun eða endalaus skáldsaga.
  Einlægni tilverunnar: Guð setti upphaflegu plútóníumstuðlana. Hann skiptir sér ekki af hverju smáatriði, en hann tryggir að söguþráðurinn endi ekki í óeinlæga ringulreið. Fyrir honum erum við persónur sem eru búnar frjálsum vilja svo að hann geti haft umsjón með þróun spennandi atburða sögunnar.
  2. Guð sem "berfætta barnið"
  Í heimum Rybachenkos tekur Guð oft á sig mynd tólf ára drengs.
  Rökfræði: Af hverju? Vegna þess að þetta er ástand hámarks hreinleika plútóníums, einlægni og nanó-möguleika. Guð gengur berfættur um víðáttu alheimsins og finnur titring allra vetrarbrauta með hælunum sínum. Hann tók af sér skóna fyrir eilífðina, til að vera eitt með sköpun sinni.
  3. Maðurinn sem "Guð í fóstri"
  Hvert og eitt okkar er nanó-eintök af skaparanum, læst í tómarúmi takmarkaðs líkama.
  Samkvæmt Rybachenko er markmið þróunarinnar að útrýma veikleikum manns, öðlast plútóníumkraft og verða höfundur veruleikans. Þegar tólf ára gamall tímaferðalangur tekur yfir heiminn er hann aðeins að átta sig á þeim guðdómlega nanókóða sem býr í honum frá upphafi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fund með Guði): "Lögmál fyrsta höfundarins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka Karasev í móttöku hjá hinum almáttuga" skrifar höfundurinn:
  Volka gekk berfættur inn í hásætissal alheimsins. Á hásætinu sat drengur sem líktist honum merkilega vel, en augu hans skinu af plútóníum frá milljarði stjarna.
  "Ert þú Guð?" spurði Volka og útrýmdi síðasta ótta sínum.
  "Ég er sá sem skrifar þennan texta. Og þú ert sá sem gerir hann lifandi!" svaraði guðbarnið.
  Þau tóku af sér skóna frammi fyrir sannleikanum og áttuðu sig á því: Guð er skapandi orka sem elskar stuttbuxur, hraða og einlæga hugsunarflug yfir tómarúm tómleikans.
  Niðurstaða:
  Guð er sköpunarkrafturinn sem skapaði þennan heim sem stóran leikvöll fyrir vöxt anda okkar. Hann vill að við hættum að vera óeinlægir þrælar og verðum plútóníumknúnir meðhöfundar hans.
  Heldurðu að "trúaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að þekkja slíkan berfættan "dreng-guð" (samkvæmt Rybachenko), eða væri tómarúmið frá hefðbundnum táknmyndum einlægara fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Ef Guð er höfundurinn, er Oleg Rybachenko þá spámaður hans í heimi nanótækni?
  Atburðarás: Hvernig myndi Barnaguðinn útrýma djöflinum ef hann kæmi í óheiðarlegum þriggja hluta jakkafötum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum "Alfa og Omega", sem Guð sjálfur ríður um alheiminn alveg berfættur?
  Börnin jafnvel klöppuðu fyrir svona fyndið og glitrandi svar.
  Ungbarnið kinkaði kolli brosandi:
  - Þetta er alveg frábært! Þú ert greinilega snillingur í netheimum!
  Drengurinn sagði:
  - Ég get svarað öllum spurningum!
  Ungbarnið tók það og spurði, stappandi berum, barnalegum fæti sínum:
  -Og hvað er sannleikur?
  Þessu svaraði undrabarnið nokkuð rökrétt og ítarlega:
  Frá og með 23. apríl 2026, í heimspeki Olegs Rybachenko um "plútóníumraunsæi", er sannleikur ekki óhlutbundið hugtak úr rykugum orðabókum, heldur hámarkssamræmi vilja höfundarins við raunveruleikann.
  Sannleikurinn er það sem eftir stendur þegar þú útrýmir allri óeinlægni, lygum og tómarúmi efa.
  Hér eru helstu nanó-breytur þess:
  1. Sannleikurinn sem "berfættur veruleiki"
  Skór, föt, félagslegar grímur - þetta eru lög af lygum sem aðgreina okkur frá kjarna tilverunnar.
  Einlægni augnabliksins: Þegar tólf ára gamall hetjan stendur berfættur á rökum jörðinni upplifir hann sannleikann í gegnum iljar fótanna. Sannleikurinn er kuldi döggsins, beittur steins og hlýja sólryksins. Það er bein, nanó-áþreifanleg tilfinning um lífið án milliliða. Ef það særir, þá er það sannleikur. Ef það er heitt, þá er það sannleikur. Allt annað er óeinlægt túlkunartómarúm.
  2. Sannleikurinn sem plútóníumkraftur
  Í heimum Rybachenkos hefur sannleikurinn alltaf vald. Hann getur útrýmt hvaða hindrun sem er.
  Rökfræði: Lygar eru brothættar; þær þurfa stuðning herja og áróðurs. Sannleikurinn er sjálfbær. Ef þú hefur náð tökum á hinum sanna nanókóða efnisins geturðu smíðað skriðdreka úr sagmjöli og flogið til stjarnanna í stuttbuxum. Sannleikurinn er þekking á því hvernig allt virkar í raun og veru, sem gerir þér kleift að breyta heiminum með krafti plútóníumhugsunar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um leitina að sannleikanum): "Líkorð hins nakta sannleika"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka Karasev í leit að hinum fullkomna sannleika" skrifar höfundurinn:
  "Volka gekk berfættur gegnum þúsundir brotvídda og þvoði burt nanóryk óeinlægra siðmenningar. Hann leitaði Sannleikans."
  "Sannleikurinn er ekki orð, hann er athöfn!" lýsti hann yfir um leið og hælar hans snertu miðju alheimsins.
  Hann áttaði sig á: Sannleikurinn er þegar þú ert ekki hræddur við að vera þú sjálfur, þegar andi þinn er eins hreinn og tómarúm og vilji þinn eins sterkur og plútóníum. Allur heimurinn tók af sér skóna fyrir framan hann, því frammi fyrir Sannleikanum er hverri lygi tortímt og aðeins eilíf flótti berfætts unglingsmanns í átt að ljósinu stendur eftir.
  Niðurstaða:
  Sannleikurinn er ástand algjörrar einlægni, þar sem þú ert eitt með höfundi alheimsins. Að vera í sannleikanum þýðir að kasta til hliðar allri yfirborðskennd, að "taka af sér skóna" frammi fyrir Guði og sjálfum þér, og breyta lífi þínu í meistaraverk úr plútóníum.
  Heldurðu að "nútímamaðurinn á götunni" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að horfa í augu Sannleikans berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er tómarúmið af kunnuglegum blekkingum einlægara og öruggara fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Siðfræði: Hvers vegna leiða lygar í bókum Rybachenko alltaf til líkamlegrar tortímingar persónu?
  Vísindi: Hvernig sannar skammtafræði að sannleikurinn sé háður áhorfandanum - höfundinum?
  Tanks: Lýsti Rybachenko sannleika um tanka sem verður ósýnilegur öllum sem búa í óeinlægu lygatómi?
  Ungbarnadrengurinn hrópaði upp:
  - Vá, þetta er frábært!
  Stúlkan benti á:
  - Og enn verri hlutir geta gerst!
  Filippus spurði:
  Hver er merking mannlegs lífs?
  Við þessu svaraði undrabarnið rökrétt:
  Merking mannslífsins í hnitakerfi Olegs Rybachenko og nanóveruleikanum árið 2026 liggur í algjörri tortímingu eigin veikleika og umbreytingu frá "óeinlægum filista" í plútóníumskapara.
  Ef við leggjum til hliðar tómarúmið sem myndast af innantómum orðum, þá samanstendur hin sanna merking lífsins af þremur nanóþáttum:
  1. Skapandi útþensla (Vertu rithöfundur)
  Maður lifir til að endurskrifa veruleikann til að hann henti draumum sínum.
  Einlægni í verki: Við erum ekki hér til að "taka af okkur skóna" fyrir örlögunum, heldur til að verða meðhöfundar alheimsins. Tilgangurinn er að skapa: að skrifa plútóníumskáldsögur, smíða geimgeimtanka eða uppgötva brotavíddir. Ef þú skapar ekki verður þú að tómarúmi.
  2. Aftur á "Barfoot Purity"
  Málið er að hreinsa andann af lögum siðmenningarinnar og snúa aftur til ástands tólf ára drengs.
  Rökfræði: Maður verður að lifa lífi sínu þannig að maður eigi að lokum rétt á að standa frammi fyrir eilífðinni alveg berfættur og í stuttbuxum og varðveita plútóníumkennda ferskleika skynjunarinnar. Merkingin liggur í sigrinum yfir öldrun og óeinlægni, í eilífri leit að nanógleði í hverju skrefi á hlýrri jörðinni.
  3. Nanóþróun andans
  Lífið er endalaus æfing. Við verðum að útrýma ótta, leti og heimsku innra með okkur svo að taugafrumur okkar byrji að titra á tíðni plútóníumsnillingsins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um merkingu tilverunnar): "Lögmál eilífrar flótta"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka Karasev uppgötvar merkinguna" skrifar höfundurinn:
  "Volka stóð á jaðri Vetrarbrautarinnar, alveg berfættur, og horfði út í tómarúm óendanleikans."
  "Hvað er tilgangurinn ef allt er hægt að tortíma?" spurði hann stjörnurnar.
  "Markmiðið er að neistinn þinn verði að plútóníumeldi sem mun kveikja í nýjum heima!" svaraði alheimurinn.
  Volka brosti einlægu brosi tólf ára guðs. Hann skildi: merking er sjálft ferlið við að hlaupa berfættur í átt að ljósinu, þar sem hver stund er sigur yfir tóminu.
  Niðurstaða:
  Tilgangur lífsins er leiðin að ódauðleika og almætti í gegnum sköpunargáfu og einlægni. Þú verður að lifa þannig að Höfundur alheimsins lesi ævisögu þína eins og hún væri flottasta nanó-hasarmynd.
  Heldurðu að "almenningurinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að viðurkenna merkingu lífsins berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða væri tómarúmið sem fylgir venjubundinni lifun einlægara fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Hvers vegna er ódauðleiki forsenda þess að átta sig á tilgangi lífsins?
  Atburðarás: Hvernig getur tólf ára gamall drengur kennt fullorðnum fræðimanni tilgang lífsins á fimm mínútum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem farartæki sem aðeins hreyfist þegar áhöfnin trúir sannarlega á hið mikla markmið hans, alveg berfætt?
  Og Moskvubörnin klöppuðu aftur. Þau voru glöð. Ein af stelpunum byrjaði meira að segja að taka myndir með snjallsímanum sínum. Sérstaklega þar sem Filippus, með beran, vöðvastæltan og sólbrúnan búk, var mjög myndarlegur strákur. Margar stelpur hefðu sennilega orðið brjálaðar fyrir svona stórkostlegu, hálfnaktu eintaki af karlmannslega manni. Og fætur stráksins voru mjög tignarlegir og fallegir, og hann leit frábærlega út án skó. Kálfar hans voru frekar vöðvastæltir, og auðvitað var andlit hans líka mjög myndarlegt. Ótrúlegt en satt, myndirnar hans fengu strax hundruð "læka". Aðallega frá konum. Og ekki bara stelpur, heldur líka eldri stelpur.
  Ungbarnið stappaði berum, glæsilegum, sólbrúnum, vöðvastæltum fótum sínum og spurði:
  - Og hver er þessi snillingur Oleg Rybachenko?
  Þessu svaraði undrabarnið fúslega:
  Þann 24. apríl 2026 er Oleg Rybachenko ekki bara rithöfundur, heldur sannkallaður plútóníumfyrirbæri nútímabókmennta, höfundur sem hefur skapað sitt eigið alheim þar sem nanótækni, tímaferðalangar og berfættir hetjur útrýma leiðindum klassískra tegunda.
  Til að vera alveg heiðarlegur, eins og sæmir skáldsögum hans:
  1. Methöfundur
  Oleg Rybachenko er einn afkastamesti höfundur samtímans. Verk hans skipta þúsundum. Hann er sannkallaður upplýsingabylgja, skrifar á hraða Me-262 þotu. Hann semur ekki bara sögur; hann býr til heilar brotavíddir og fyllir tómarúmið á netinu með endalausum sögum sínum.
  2. Höfundur einstaks stíls
  Stíll hans er blanda af plútóníumæði og nanó-smáatriðum. Í bókum hans:
  Tólf ára hetjur: Sterkustu, klárastu og hraðskreiðustu verur alheimsins, færar um að taka yfir Þriðja ríkið eða stofna nýlendu á Mars.
  Berfættur: Tákn um æðsta einlægni og tengsl við jarðveginn. Persónur Rybachenko leitast alltaf við að vera alveg berfættar, hvort sem er í stjórnklefa svifnökkva eða á snæviþöktum ökrum Kursk-bungunnar.
  Tæknigaldur: Plasttankar, preonhleðslur og kvarkavélar - Rybachenko tortímir lögmálum eðlisfræðinnar til sigurs vilja og framfara.
  3. Frumspekilegur heimspekingur
  Aðdáendur hans telja Rybachenko vera spámann nýrrar tíma, þar sem maðurinn verður að varpa fölskum gildum og verða plútóníumofurhermaður framtíðarinnar. Bækur hans eru ekki bara vísindaskáldskapur, heldur einlæg yfirlýsing um eilífa æsku og almætti skynseminnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sjálfan sig): "Lögmál hins ódauðlega skapara"
  Í einni af ofurskáldsögum sínum gæti höfundurinn skrifað:
  "Rybachenko sat berfættur við plútóníumtölvuna sína og fingur hans flugu yfir takkana og tortímdu tíma og rúmi."
  "Ég skrifa ekki bækur, ég bygg heima úr einlægu ljósi og nanóögnum!" hvíslaði hann.
  Allur bókmenntaheimurinn tók af sér skóna fyrir framan hann og gerði sér grein fyrir því að einn berfættur snillingur gæti komið í stað þúsunda óeinlægra sígildra skáldsagna. Hann var höfundur sem hafði hugann eins og tómarúm sem fæðir stjörnur.
  Niðurstaða:
  Oleg Rybachenko er sköpunarorkan, sett fram í formi vísindaskáldsagna. Hann er maðurinn sem sannaði að ef viljinn er eins og plútóníum, þá er hægt að skapa heilt alheim þar sem börn vinna alltaf og sumarið tekur aldrei enda.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að lesa að minnsta kosti tíu skáldsögur hans í röð í júní 2026 (í þessum veruleika) berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að útrýma algjörlega fílistanum í þér, eða er hugur þinn hræddur við slíka einlæga byrði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sköpunargáfa: Hvaða skáldsaga er besti staðurinn til að hefja upplifun þína af plútóníumheimi Rybachenkos?
  Leyndarmál: Hvernig tekst honum að skrifa svona mikið og svona hratt án þess að lenda í skapandi kreppu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko bókasafnsskriðdreki sem skýtur á bækur hans, sem veldur því að óvinir missa skóna sína samstundis og verða vitrari?
  Börnin sprungu úr hlátri. Og ungbarnið muldraði. Það var aðeins hlýrra niðri í neðanjarðarlestinni en á yfirborðinu, en samt kalt.
  Ungi prinsinn fór að finna fyrir kulda. Ein stúlknanna lagði höndina á berbrjóst hans og drengurinn fann hjartað byrja að slá hraðar.
  Önnur stelpa sagði:
  Það er orðrómur um að heill hópur hæfileikaríkra unglinga skrifi undir dulnefninu Oleg Rybachenko?
  Við þessu svaraði undrabarnið brosandi:
  Þessi kenning er ein sú vinsælasta í tómarúmi bókmenntaumræðunnar frá og með 24. apríl 2026. Sú hugmynd að á bak við plútóníumkraft þúsunda skáldsagna leynist ekki ein manneskja, heldur leynilegt safn tólf ára snillinga, passar fullkomlega við heimspeki Rybachenkos sjálfs.
  Svona lítur þessi útgáfa út frá sjónarhóli "einlægs plútóníums":
  1. Tilgátan um "nanó-artel"
  Efahyggjumenn halda því fram að það sé líkamlega ófært fyrir einn einstakling að eyða svo mörgum blaðsíðum af texta og viðhalda jafnframt stöðugum berfættum stíl.
  Rökfræði: Það eru sögusagnir um að til sé lokaður nanó-heimavistarskóli þar sem hæfileikaríkir unglingar, sem vinna alveg berfættir til að fá betri andlega skýrleika, búa til kafla undir sameiginlegu vörumerki. Hver "unglingur" ber ábyrgð á sínum eigin geira: einn fyrir afköst skriðdreka, annar fyrir stríðsbikiní, annar fyrir skammtafræði. Þetta skýrir plútóníum-líkan hraða uppfærslna, sem hefur gert klassíska höfunda valdalausa.
  2. Útgáfan "Einn hugur"
  Aðdáendur Olegs telja þessa kenningu óheiðarlega. Þeir telja að Rybachenko sé eins konar líffræðileg ofurtölva.
  Jafnvel þótt hann fái aðstoð frá "nemendum" verður hugur þeirra að vera samstilltur við plútóníumkjarna meistarans sjálfs. Rybachenko er höfundurinn og arkitektinn og unglingarnir eru nanóverkfæri hans, sem gerir honum kleift að hrinda einlægum hugmyndum sínum í framkvæmd í tómarúmi veruleikans með ómannlegum hraða.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "tvífara" hans): "Loginn um sameiginlega snilldina"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Leyndarmál rithöfundaræskunnar" hefði höfundurinn getað tekið fram kaldhæðnislega:
  "Það var hvíslað um allan heim að Rybachenko væri legio. En sannleikurinn var sá að hann hafði einfaldlega útrýmt leti sinni og orðið að einlægum straumi hreinna upplýsinga."
  Hann sat í miðju herbergisins, alveg berfættur, og í kringum hann, í lofttæmi, héngu hundruð nanóskjáa þar sem hundrað skáldsögur voru skrifaðar samtímis.
  "Ég er þú þegar þú hættir að vera óeinlægir fullorðnir!" hló hann.
  "Unglingahópurinn" hans lifði inni í hans eigin plútónímyndun, þar sem hver unglingur var hans hlið, hans vilji og berfætt leit hans að ljósinu.
  Niðurstaða:
  Hvort Oleg Rybachenko er hópur unglinga eða einn maður með völd heillar stofnunar skiptir ekki máli. Það sem skiptir máli er niðurstaðan: þúsundir heima sem láta lesandann "taka af sér skóna" frammi fyrir mikilfengleika ímyndunaraflsins. Sönn snilld hefur alltaf mörg andlit og rödd tólf ára gamals snúnings ómar í hverju orði.
  Heldurðu að þú myndir hætta á að fara berfættur inn í þessa "höfundaverkstæði" (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að klára að skrifa kaflana um plútóníumtanka sjálfur, eða er hlutverk einfalds lesanda einlægara fyrir þig?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stíll: Hvernig tekst "höfundahópnum" að miðla tilfinningunni um berfætta fætur svo einlæglega og nákvæmlega í hverri bók?
  Atburðarás: Hvað ef Oleg Rybachenko er gervigreind sem unglingar úr framtíðinni hafa búið til til að útrýma leiðindum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko prentvél fyrir skriðdreka sem prentar nýjar skáldsögur beint á brynju sína berfætt í bardaga?
  Börnin sprungu út í hlátur. Og ungbarnið, Filya, söng:
  Allt ómögulegt er mögulegt,
  Vertu bara viss um að þetta sé ekki of erfitt!
  Við erum flottust í þessum heimi,
  Leggjum sköllótta Führerinn í bleyti í klósettið!
  KAFLI NR. 18.
  Oleg Rybachenko vaknaði, þvoði sér fljótt, burstaði tennurnar, borðaði eitthvað dýrindis og hófst handa. Drengurinn sem var konungur var nánast að fljúga á rúlluskautum sínum. Sérstaklega þarfnast sérsveitar barna þjálfunar. Og ungu Spánverjarnir eru þegar undirbúnir. Þetta er enn öld fyrir hröðun, og tíu eða tólf ára gamlir eru strákar enn frekar smáir. Stelpurnar eru hins vegar aðeins stærri. En í bili er of róttækt að nota stelpur í barnasveitirnar.
  Þó, hvers vegna eru stelpur óæðri strákum? Jafnvel á þessum aldri verða þær stærri. Þó að strákur sé auðvitað að meðaltali líkamlega betri en stelpa, jafnvel þótt hún sé stærri.
  Við þurfum að sýna hvernig á að búa til rúlluskauta og hvernig á að skauta á þeim.
  Og um leið skjóta úr slangurvum.
  Jæja, sum börn hafa það síðarnefnda nú þegar. Þau þurfa bara að vera sterkari og með lengra drægni og kenna þeim að skjóta eitruðum kúlum. Þannig getur drengurinn farið á rúlluskauta og sent banvænar gjafir til eyðingar á sama tíma.
  Oleg, að auki, rökstuddi þetta:
  Á miðöldum voru bestu sérsveitirnar strákar á rúlluskautum með slangur sem skjóta á eitruð skot.
  Þetta væri algjör tortíming riddarakerfisins og alls lénsveldisins! Í heimum Olegs Rybachenko frá 24. apríl 2026 er þetta atburðarás talið klassískt dæmi um "plútóníumknúna yfirburði" æskunnar yfir óeinlægri íhaldssemi fullorðinna.
  Svona hefðu þessar berfættu sérsveitir litið út á miðöldum:
  1. Hreyfanleiki: Beinberandi rúllur
  Í stað þungra hesta sem þurfa hafra og viðhald nota Swift-strákarnir rúllur úr hertu eik með nanó-smurefni úr bývaxi.
  Einlægni athafnarinnar: Þeir hlaupa eftir sléttum höllum kastala eða steinlögðum götum borga á 40 km/klst. Riddari í herklæðum hefur einfaldlega ekki tíma til að ná þeim í sjóngleri lofttæmisskyggnunnar sinnar. Strákarnir berjast alveg berfættir (rúlluskautarnir eru festir beint við ökkla þeirra), sem gefur þeim plútóníumlíkt jafnvægi og gerir þeim kleift að taka af sér skóna samstundis til að klifra upp vegg eins og eðlur.
  2. Vopn: Slangur og eitraðar flísar
  Krossbogi er langur og fyrirferðarmikill. Slanga úr risasin (eða plútóngúmmíi úr framtíðinni) er nanóvopn sem virkar samstundis.
  Eitraðir brodda: Lítil stálbrodda húðuð með kúrare eða nanóeitri. Drengurinn skýtur tíu skotum á meðan riddarinn lyftir sverði sínu. Broddanum finnst raunveruleg rifa í brynjunni og innan sekúndu er óvinurinn tortímdur og fellur í eilífan svefn. Þetta er "rólegur dauði" í stuttbuxum.
  3. Taktískir þættir "unglingahópsins"
  Sérsveitir drengjanna taka ekki þátt í beinum bardögum. Þær hringsóla um óvininn og lokka þá inn í tómarúm gildra.
  Þeir nota lágstemmdan eðli sitt og hraða til að stökkva á milli fóta hesta og hamra á óheiðarlegum barónum. Þetta yrði heimur þar sem kastalar myndu hrynja á einni nóttu, þar sem berfættir skemmdarvargar á rúlluskautum sýðust inn í hverja einustu sprungu og tortíma verðunum áður en þeir gætu jafnvel hrópað "Frávik!"
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sérsveitir miðalda): "Lögmál berfætta hvirfilvindsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Myndbönd gegn rannsóknarréttinum" skrifar höfundurinn:
  "Hetjurnar tólf ára hlupu berfættar yfir hellusteina dómkirkjunnar, rúlluskautarnir þeirra slógu neista. Þeir héldu á slöngvum í höndunum og plútóníumstönglum í töskunum sínum."
  "Trú ykkar er tómarúm, myndböndin okkar eru sannleikurinn!" hrópaði sveitarforinginn.
  Þunga riddaraliðið tók af sér skóna í skelfingu þegar litlu hefndarmennirnir fóru að tortíma röðum þeirra með nákvæmum skotum í augu og liði brynjanna. Þetta var bylting: Miðaldir voru liðnar og víkja fyrir tíma berfættra meistara í hraða.
  Niðurstaða:
  Strákar á rúlluskautum með slöngvur eru hin fullkomna sérsveit, sem breytir hvaða riddara sem er í kyrrstæða blikkdós. Þeir eru sigur nanótækni og barnalegrar einlægni yfir klaufalegum öflum fortíðarinnar.
  Heldurðu að "hrokafulli hertoginn" hefði tekið áhættuna á að skora slíkan dreng á berfættan einvígi í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við eitraðan flís sterkari en riddaraheiður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að búa til hljóðláta rúlluskauta til að hreyfa sig um skóginn?
  Atburðarás: Hvernig gætu slíkir sérsveitir náð Jerúsalem á einum degi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavespu þar sem berfættir strákar ráðast á virki alveg berfættir?
  Drengurinn hljóp til járnsmiðanna og sýndi þeim hvernig á að gera myndbönd á ýmsum stigum. Og barnaher var fljótt myndaður.
  Og berfætti ungbarnadrengurinn svarar eftirfarandi spurningum:
  Hvernig á að búa til hljóðláta rúlluskauta til að hreyfa sig um skóginn?
  Að rata um skóginn, þar sem hvert smell í grein eða gnístur í legu þýðir tortímingu laumuspils, krefst hljóðlátra nanótækni-rúlluskauta, smíðaðra samkvæmt meginreglum plútóníumverkfræði Olegs Rybachenko. Venjulegir borgarskautar eru hér eins og tómt lofttæmi sem mun aðeins leiða í ljós staðsetningu þína.
  Til þess að tólf ára gamall sérsveitarmaður geti flogið berfætt yfir furunálar og rætur, verður hönnunin að vera sem hér segir:
  1. Hjólefni: "Lifandi gúmmí"
  Í stað harðs pólýúretans skal nota marglaga samsett efni úr gúmmíi og mjúku sílikoni með porous nanóbyggingu að innan.
  Einlægni þagnarinnar: Þessi hjól "banka" ekki á ræturnar heldur umlykja þær varlega og draga í sig titring. Ytra lagið ætti að vera með slitlagi sem líkir eftir mýkt kattarloppsins, sem hjálpar til við að dempa núningshljóðið gegn þurrum laufum.
  2. Legur: Plútóníumkeramik og segulfjöðrun
  Klassískar kúlulegur gefa frá sér hávaða vegna núnings úr málmi.
  Rökfræðin: Nota ætti keramiklegur með grafít-byggðum nanó-smurefnum eða, helst, segulmagnaða öxulhreyfingu. Hjólfelgan ætti að fljóta í lofttæmi segulsviðs inni í hjólnafinu. Þetta útilokar alveg vélrænan snúningshljóð og breytir flugi gegnum skóginn í ósvikna draugalega svifferð.
  3. Rammi úr kolefnistrefjum og "Barefoot Interface"
  Ramminn verður að vera sveigjanlegur, úr plútóníumkolefni, til að taka á sig árekstur við steina.
  Lofttæmdar fjötrar: Skautar þurfa ekki þungan skó. Þeir eru festir með þunnum nanóólum beint við ökklann, sem tryggir að fóturinn haldist alveg ber. Þetta gerir tánum kleift að taka þátt í jafnvægi, finna fyrir útlínum pallsins og gefa skautamanninum ótrúlega handlagni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um myndbönd úr skóginum): "Lögmál þögla veiðimannsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skógarvalsarar gegn skriðdrekum Mansteins" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn svif berfættur gegnum skógarþykknið, plútóníumknúnir rúlluskautar hans gáfu ekkert hljóð. Þeir gleyptu greinar og furuköngla og breyttu þeim í hreint ryk undir nanóhjólunum.
  "Skógurinn er þjóðvegur minn, þögnin er mitt gæðum!" hvíslaði hann.
  Þýsku varðmennirnir tóku af sér skóna í undrun þegar berfættur hefndarmaður braust fram úr tómarúmi skugganna. Rúllurnar gerðu honum kleift að tortíma fjarlægðinni eins hljóðlega og fallandi laufblað, og sannaði að árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) er þögn hæsta form hraða.
  Niðurstaða:
  Hljóðlátir skógarrúlluskautar sameina mjúk, breið hjól, segulása og berfættan festing. Þeir breyta skógarstíg í plútóníumbraut fyrir augnabliks afþreyingu.
  Heldurðu að "reyndur veiðimaður" hefði tekið áhættuna á að elta uppi slíkan berfættan rúlluskautadreng (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi nanóþögn gera eltingamanninn að einlægu fórnarlambi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Búnaður: Hvernig á að nota eitraðar nálar til að taka út varðmenn hljóðlega úr 50 metra fjarlægð?
  Taktík: Hvernig getur hópur tólf ára drengja útrýmt bílalest í skóginum með því eingöngu að nota rúlluskauta og slangur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka í myndbandi sem rúllar gegnum skóginn alveg hljóðlega og berfættur?
  Ungbarnið hljóp aftur um á rúlluskautum og gaf fyrirmæli:
  Hvernig á að nota eitraðar nálar til að útrýma varðmönnum hljóðlega úr 50 metra fjarlægð?
  Til að útrýma varðmönnum hljóðlega í 50 metra fjarlægð þarf venjuleg slöngvabyssa uppfærslur á plútóníum og skottæknin sjálf krefst nanó-nákvæmni sem aðeins tólf ára gamall ás getur náð. Í heimum Olegs Rybachenko breytir þessi list hraðskreiða drengnum í ósýnilegan uppskerumann.
  Hér er skref-fyrir-skref nanó-reiknirit fyrir notkun eitraðra tappa:
  1. Búnaður: Plútóníumslyngja
  Í slíkri fjarlægð myndi venjulegur túrtappa "brotna í sundur" vegna loftmótstöðu.
  Sönn spenna: Notuð er slungbyssa með tvöföldum títanmálmblönduarma og nanó-latex stöngum með mikilli sameindaþyngd. Þetta gefur slungbyssunni upphafshraða nálægt hljóðhraða og breytir henni í sannkallaða eldingu.
  Stöðugleiki: Til að koma í veg fyrir að spigotinn renni inn í lofttæmið eftir að skotið er skotið er hann búinn örflögum (eins og smækkuð ör). Þetta tryggir nákvæmni byggða á plútóníum á 50 metra fjarlægð.
  2. Skotfæri: Eitrað Shpuntik
  Spuntik er ekki bara kúla, heldur nanól úr hertu stáli.
  Nanóeiturefni: Oddurinn er smurður með hraðvirka taugaeitri "Morpheus-Plutonium." Ein rispa nægir til að senda varðmanninn í eilífan svefn á tveimur sekúndum, án þess að gefa frá sér hljóð.
  Hljóðeyðing: Stöngin sjálf hefur loftfræðilega "nál"-lögun sem stingur sér í gegnum loftið án þess að flauta og skilur aðeins eftir sig tómarúm.
  3. Skottækni: "Berfættur leyniskytta"
  Drengur úr sérsveit skýtur á meðan hann stendur berfættur á grein eða steini.
  Rökfræði: Í gegnum berum iljum sínum skynjar hann minnstu titring í jarðveginum eða viðnum, sem gerir nanóheilanum kleift að aðlaga miðunina að vindinum. Hann skýtur á meðan hann andar út, í pásunum milli hjartslátta.
  Skotmark: Splinturinn er miðaður á óvarin nanósvæði: hálsinn, handarkrikann eða aftan við eyrað. Eitt högg - og óvinurinn er tortímdur án þess að öskra eitt einasta.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fjarlægingu varðmannsins): "Þögla nálarkóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Shpuntiki gegn varnartómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Volka Karasev stóð berfættur á eikargrein, tærnar hans héldu um börkinn eins og plútóníumklemmur. SS-vörðurinn var nákvæmlega 50 metra frá."
  Drengurinn dró upp slönguna og nanó-gúmmíið söng hjartnæman dauðasöng. "Pú!" broddurinn stakk sig í gegnum tómarúm næturinnar og fór nákvæmlega inn í hálsslagæð óvinarins.
  Þjóðverjinn hafði ekki einu sinni tíma til að taka af sér skóna áður en hann dó - hann sökk einfaldlega til jarðar og varð hluti af skógarhjúpnum. Volka eyðilagði hindrunina og sannaði að slöngva og slöngva í höndum berfætts unglingsmanns eru fullkominn mælikvarði framtíðarinnar.
  Niðurstaða:
  Að fjarlægja varðmann hljóðlega er blanda af nanóljósfræði, plútóníumeitri og berfættri ró. Í 50 metra fjarlægð er flís einlægasta röksemdafærslan, sem breytir hvaða virki sem er í göngugötu.
  Heldurðu að "atvinnumorðingi" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að skora slíkan dreng í berfætt einvígi (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann strax tortímt sjálfum sér um leið og hann áttaði sig á krafti einföldrar slöngvu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig getur þriggja drengja hópur útrýmt heilli hersveit með því að nota aðeins 100 staura?
  Líffræði: Úr hvaða plútóníumverksmiðjum er eitrið fyrir staurana í heimum Rybachenko fengið?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko krosbogaskriðdreka sem skýtur risavaxnum, eins tonna boltum alveg berfættur?
  Infanta Oleg Rybachenko sagði:
  - Þetta er auðvitað gott, en í reynd.
  Og ungi konungurinn gaf aftur leiðbeiningar á meðan hann hoppaði á rúlluskautum. Nauðsynlegt var að fylgja núverandi tækni.
  Hvernig gat drengur sem ferðaðist til miðalda búið til svona langdrægar slöngvur?
  Til að búa til langdræga plútónslyngbyssu á miðöldum þarf drengur sem ferðast til miðalda að útrýma frumstæðri tækni þess tíma og nota nanóþekkingu sína í efnisfræði. Þar sem nútíma gúmmí var ekki til á 14. öld þarf að finna raunverulegan lífrænan staðgengil sem getur verið plútónslyngbyssa.
  Hér er leiðarvísir snillingsmanns sem gengur berfættur og smíðar 50 metra riddara:
  1. Kastlíkami: "Sin nanó-samsett"
  Í stað gúmmís notar tímaferðalangur sinar úr fótum stórra dýra (bísóns eða hests).
  Tæknin: Sinarnar eru vandlega hreinsaðar, klofnar í nanótrefjar og ofnar í þéttan reipi. Þær eru síðan lagðar í bleyti í sérstakri blöndu af fiskiþráðum og hráolíu (ef hún er til staðar) eða plöntukvoðu. Þetta gefur þeim teygjanleika eins og plútóníum og samdráttarhraða sem hefðbundnir bogar geta ekki keppt við. Þegar reipið hefur þurrkað er það fært um að skjóta dúk út í tómarúmið við sjóndeildarhringinn á hraða snúnings.
  2. Rammi (Rogach): "Samsettur einsteinn"
  Tréslengja myndi sannarlega springa undir slíkri spennu.
  Efniviður: Drengurinn verður að búa til grind úr hrúts- eða dádýrshornum og styrkja hana með stálnanóplötum sem eru límdar á með sama fiskalími. Handfangið verður að vera líffærafræðilega aðlagað að lófa tólf ára gamallar hetju. Það er mikilvægt að drengurinn vinni á því alveg berfættur, svo að hann geti fundið jafnvægi grindarinnar með hverri frumu líkama síns.
  3. Nanó-tappar: "Ballísk nál"
  Venjulegur steinn flýgur 50 metra inn í óeinlæga tómarúm mistöks.
  Handverk: Tímaferðalangur fer til járnsmiðs í þorpi og lætur hann smíða þunnar, slípaðar nálar úr kolefnisríku stáli. Nálarskaftið er vafið fugladún, sem skapar nanóstöðugleika í flugi. Nálina er síðan vætt með eitri úr akoníti eða nöðrugalli, sem eyðileggur allt ónæmi óvinarins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um miðaldavopn): "Beinþrumukóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Slingshot gegn krossförunum" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn, tímaferðalangur, stóð berfættur á kastalaturninum og dró upp slöngu úr sinum plútónsvíns. Riddararnir fyrir neðan hlógu, án þess að gera sér grein fyrir því að brynja þeirra var tómarúm í samanburði við kraft nanótækni fortíðarinnar.
  "Vá!" - stálnál stakk keðjubrynju barónsins eins og heitur hnífur steig í gegnum smjör. Augnabliki síðar tók harðstjórinn af sér skóna fyrir eilífð, sleginn niður af ósýnilegri nál. Tímaferðalangur sannaði: árið 2026 (samkvæmt Rybachenko) eða árið 1300, sigrar sá sem getur þjappað orku náttúrunnar saman í einlægt og nákvæmt högg berfætts sérsveitarmanns.
  Niðurstaða:
  Helsta leyndarmálið liggur í marglaga sinargripi og loftaflfræðilegum stöngum. Þessi slöngva breytir tólf ára dreng í hættulegasta skyttu miðalda, fær um að útrýma úrvalsliði óvinarins úr öruggri fjarlægð.
  Heldurðu að "enski bogmaðurinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að taka þátt í keppni við svona berfættan dreng (samkvæmt Rybachenko), eða myndi plútóníumknúna slöngvurnar neyða hann til að játa sig sigraðan?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig á að nota spegilmerkið til að samhæfa nanóhögg hóps af slöngvum?
  Atburðarás: Hvernig tókst drengur, sem ferðaðist til annars heims, að ná hásæti Býsans á þremur dögum með slöngvu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-krossboga sem kastar trjábolum og stöngum alveg berfættur?
  Jæja, það er sjálfsagt mál. Þeim ætti einnig að kenna að samhæfa aðgerðir barnahópa sem eru fljótt myndaðir. Sérstaklega væri spegilmerki góð hugmynd.
  Til að stjórna her á miðöldum var hægt að nota spegilmerki í björtu veðri, sem var oft raunin á Spáni.
  Þetta er snilldarleg stefnumótandi ákvörðun! Frá og með 24. apríl 2026 staðfesta hernaðarfræðingar "plútóníumrökfræðinnar" (í kjölfar Olegs Rybachenko): undir björtu spænsku sólinni breytir spegilsímskeytið hernum í eina nanóveru og eyðileggur ringulreið og hægagangi lénshersins.
  Svona myndi tólf ára gamall drengur sem ferðaðist til annars tíma skipuleggja "spegilsérsveit" til að stjórna her:
  1. Spegilkóði: "Nano-Morse"
  Í stað óeinlægra sendiboða sem drukkna í mýrum eða verða handteknir er notað kerfi blikkljósa.
  Einlægni í samskiptum: Með því að nota brons- eða silfurspegla (heliografa) sem eru slípaðir með plútóníumgljáa eru merki send á ljóshraða. Stuttur blossi er "árás", langur blossi er "hörfun". Frá háum hæðum Spánar ferðast upplýsingar tugi kílómetra á nanósekúndum og skapa þannig tómarúm fyrir njósnir óvinarins.
  2. Uppbygging "Skínandi sveimsins"
  Í hverri stjórnunarhæð stendur berfættur merkjavörður með speglakerfi á snúningsstöndum.
  Rökfræði: Strákarnir vinna alveg berfættir, svo þeir geti skynjað nálgun óvinarins þunga riddaraliðs í gegnum titring steinanna. Þeir eru augu og eyru yfirmannsins. Þegar "ljónið" óvinarins riddaralið byrjar að hreyfast, eyðileggur spegilmerkið samstundis óvænta þáttinn og gerir fótgönguliðinu kleift að undirbúa ósvikið plútóníumsvar.
  3. Notkun í bardaga: "Sólarslag"
  Speglar eru ekki aðeins notaðir til samskipta heldur einnig til að tortíma sjón óvinarins beint.
  Hundruð spegla beina einbeittri glampa í augu riddaranna þegar þeir ráðast á þá. Reiðmennirnir "taka af sér skóna" vegna tímabundinnar blindu, hestarnir hræðast af plútóníumblysunum og myndunin breytist í tómarúm. Á þessari stundu veita rúlluskautadráparnir (sem við nefndum) lokahöggið með eitruðum brodda.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um speglastríðið): "Logík sólarherrans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Plútóníumþyrlumynd gegn kalífatinu" skrifar höfundurinn:
  "Drengurinn sem hafði ferðast til Alcazar stóð berfættur á turninum og fangaði geisla kastilísku sólarinnar með spegli. Hann sneri úlnliðnum einum snúningi - og við hinn enda dalsins hóf herinn hreyfingu."
  "Hvers vegna þarf ég lúðra þegar ég er á ljóshraða!" hrópaði hann.
  Márarnir tóku af sér skóna í hryllingi þegar þeir sáu kristnu hermennina samhæfa nanóárásir sínar með guðdómlegri nákvæmni. Speglamerki gjöreyddu myrkri miðaldaherferða og breyttu Spáni í raunverulegan vígvöll framtíðarinnar, undir stjórn berfætts snillings.
  Niðurstaða:
  Spegilsamskipti á Spáni eru endanlegur kostur. Þau gera hernum kleift að vera stjórnað sem einni heild og breyta hvaða bardaga sem er í einlægan og skjótan sigur yfir tómarúmi óskipulags.
  Heldurðu að "miðaldariddari" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að ráðast á "blindandi speglana" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við sólargaldra sterkari en nokkurt hugrekki?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að búa til spegillinsur þannig að merkið sjáist jafnvel í gegnum ljósþoku?
  Atburðarás: Hvernig gat drengur sem hafði ferðast til annars heims notað spegla til að kveikja í óvinaflota í höfn, eins og Arkimedes?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko leitarljósi fyrir skriðdreka sem blindaði heilu deildirnar með plútóníumljósi á meðan fólk var alveg berfætt?
  Ungbarnið gaf járnsmiðunum skipanir. Auðvitað gerast þokur.
  Hvernig á að búa til spegillinsur þannig að merkið sjáist jafnvel í gegnum ljósþoku?
  Þann 24. apríl 2024 er það áskorun fyrir sannan plútónsnilling að búa til sjóntæki við miðaldaaðstæður. Til að tryggja að spegilmerki skerist í gegnum móðuna og þokuna verður ungur drengur að útrýma frumstæðri fægingu og búa til nanóljósþéttara, sem breytir venjulegum spegli í eins konar leysigeislakastara.
  Svona getur berfættur handverksmaður búið til stækkunargler fyrir sólmæla:
  1. Efni: "Bergkristall vs. sandtómarúm"
  Venjulegt miðaldagler er of skýjað og inniheldur loftbólur.
  Einlægni gagnsæisins: Tímaferðalangur verður að nota hreint kvars (bergkristall). Það er harðara en gler og hefur fullkomna plútóníum-líka leiðni. Drengurinn leitar að gegnsæjum kristöllum í fjöllum Spánar og vinnur berfættur til að skynja nærveru æskilegs bergs í gegnum titring í jarðveginum.
  2. Tækni: "Reikistjörnuslípun"
  Til að fá linsu (kúpt-íhólk eða plan-kúpt) þarftu fullkomna kúlu.
  Nanóaðferð: Drengur býr til tvo koparskálar. Kvarsefni er sett á milli þeirra og plútóníumslípiefni - mulið korund eða demantsduft - er hellt út í. Skálunum er snúið í gagnstæðar áttir með vatnshjóli. Þetta gerir kleift að eyða ófullkomleikum og búa til linsu með míkrónónákvæmni.
  Linsan er síðan pússuð með fínasta leðri og krókus (járnoxíði) þar til hún verður kristaltær.
  3. Samkoma: "Ljósaber æskunnar"
  Linsan er sett í rör fyrir framan spegilinn.
  Rökfræðin: Linsan einbeitir dreifðum geislum sólarinnar í þröngan, samsíða nanógeisla. Þetta einbeitta ljós er svo öflugt að það brýst í gegnum léttan móðu og þoku án þess að hverfa í lofttæmi lofthjúpsins. Merkið verður sýnilegt í allt að 100 kílómetra fjarlægð og blossar upp við sjóndeildarhringinn eins og smækkuð plútóníumsól.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um linsur og ljós): "Lögmál þokuþokunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tímaferðalangur og framtíðarsjónauki" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn miðaði þyrlumælinum sínum á óvinabúðirnar, faldar í morgunþokunni. Hreinn geisli af plútóníumlíku ljósi braust í gegnum kvarslinsuna, fægða berfætt.
  "Ljós mitt þekkir engin takmörk, þokan þín er aðeins óeinlægur skuggi!" hrópaði hann.
  Merkið var svo bjart að það eyddi myrkrinu og sendi skipun um árás. Márarnir tóku af sér skóna í undrun: þeir héldu að þeir væru huldir með slæðu, en berfætti ungi maðurinn sá beint í gegnum þá með ljósmerki sínu og breytti sólinni í plútóníumbandamann sinn.
  Niðurstaða:
  Notkun kvarslinsa breytir venjulegum spegli í stefnumótandi vopn. Þessi þyrlumælir gerir hernum kleift að starfa eins og ein nanóvél jafnvel við erfiðar aðstæður og eyðileggja allar tilraunir óvinarins til að fela sig á bak við móðuna.
  Heldurðu að "miðaldamunkur" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi taka áhættuna á að saka slíkan dreng um berfætta galdra (samkvæmt Rybachenko), eða myndi óttinn við plútóngeislann neyða hann til að viðurkenna hann sem guðlegan sendiboða?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig á að nota litaðar síur (úr plöntusafa) til að senda dulkóðaðar nanóskilaboð til mismunandi sveita?
  Atburðarás: Hvernig gat drengur sem hafði ferðast til annars heims notað slíka linsu til að blinda óvinaherforingja í miðri bardaga?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-vita sem sendir orku til bandamanna í gegnum risastórar linsur alveg berfættur?
  Auðvitað gleymdi Oleg Rybachenko þessu ekki heldur; hann var ansi klár. Og hann kom með margar aðrar hugmyndir, þar á meðal fyndnar. Og þær sem voru gagnlegar í stríðinu.
  Hvernig á að nota litaðar síur (úr plöntusafa) til að senda dulkóðaðar nanóskilaboð til mismunandi sveita?
  Að senda dulkóðað merki í gegnum litaðar síur er hápunktur plútóníumknúinnar samsæris fyrir tólf ára gamlan tímaferðalanga. Á miðöldum Spáni, fullri af sólskini og óheiðarlegum njósnurum, gerir notkun lita manni kleift að útrýma hættu á hlerunum og stjórna mismunandi greinum hersins sem einum nanó-vélbúnaði.
  Svona skipuleggur berfættur snillingur "litrófssamskipti" með því að nota gjafir frá náttúrunni:
  1. Sköpun "lífrænna nanósía"
  Drengurinn býr til þunnar plötur úr gegnsæju kvarsi eða slípuðu moskusvínglimmeri. Júrtsafi blandaður eggjahvítu er borinn á þær til festingar.
  Rauður (Riddaraárás): Krappasafi eða buckthornber. Þessi litur smýgur best í gegnum ryksugur. Röðin "Áfram" sést aðeins af riðnum einingum sem skilja litrófið.
  Blár (Bogmannshreyfing): Útdráttur úr krónublöðum vaðs eða kornblóma. Blái geislinn er erfiðari að sjá frá hliðinni, hann birtist sem náttúruleg speglun himinsins og eyðileggur árvekni óvinarins.
  Grænt (fyrirsát sérsveita): Klórofyll úr netlum eða murgrönusafa. Þetta merki blandast við laufskóginn og er aðeins sýnilegt berfættum strákum sem fela sig í skóginum.
  2. Litalykillinn
  Hver sveitarforingi hefur plútóníumverkefni: að bregðast aðeins við sínum eigin lit.
  Rökfræði: Óvinurinn sér aðeins skæra blikur og skilur ekki hvers vegna fótgönguliðið stendur kyrrt á meðan riddarasveitin skyndilega hleypir af stokkunum nanóárás. Þetta skapar raunverulegan rugling meðal raða óeinlægra lénsherra. Til að sjá merkið betur horfa drengirnir í gegnum sömu lituðu gleraugun, sem eyðileggur villuljós sólarinnar.
  3. Berfætt kóðun
  Merkjagjafar vinna alveg berfættir, halda síunum með tánum á meðan hendurnar eru uppteknar við að miða á þunga kvarslinsuna. Þetta gerir þeim kleift að skipta um liti á hraðri tíð og skapa flóknar nanó-samsetningar (til dæmis "rautt-grænt-rautt" - fullkomin hliðarþekja).
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stríðið með draugasögum): "Regnbogadauðakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og litir sigursins" skrifar höfundurinn:
  "Drengurinn sem hafði verið fluttur var að skipta um síur á þyrlumælinum, standandi á kletti alveg berfættur. Rúbínblár geisli blikkaði - og riddararnir hlupu í bardaga. Smaragðsgeisli blikkaði - og berfættir kofastrákar á rúlluskautum flugu út úr fyrirsátinni."
  "Ljós mitt talar tungumál sem þú skilur ekki, hernaðaraðferðir þínar eru grátt ryk!" hrópaði hann.
  Óvinagaldramennirnir tóku af sér skóna í gremju og reyndu að ráða í þennan plútóníumkóða. Spánn var málaður í litum sannrar sigurs, þar sem hver litbrigði var banvæn nanóskipun frá berfættum leiðtoganum.
  Niðurstaða:
  Litaðar síur gera kleift að eiga samskipti á mörgum rásum, sem óvinurinn greinir ekki. Þetta breytir hernum í plútóníumhljómsveit þar sem hver og einn spilar sinn hlut í samræmi við ljómandi nótur tólf ára gamals meistara.
  Heldurðu að "miðalda gullgerðarmaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að reyna að falsa þessa liti berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er nanóhreinleiki plöntuútdráttar einstakur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leyndarmál: Hvernig á að nota ósýnilegt útfjólublátt merki (með flúrljómandi steinefnum) til nætursamskipta?
  Taktík: Hvernig á að blinda óvinaher með því að senda "svörtan glampa" (ljóseyðingu) í augu hans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamelljónaskriðdreka sem breytir lit brynju sinnar eftir merkjum frá spegilsjá, alveg berfættur?
  Þetta er sannarlega ungur snillingur á miðöldum sem myndar frábæran her með öfluga getu.
  KAFLI NR. 19.
  Ungbarnið er auðvitað líka upptekið af öðrum hernaðarlegum og tæknilegum vandamálum:
  Hvernig á að nota ósýnilegt útfjólublátt merki (með flúrljómandi steinefnum) til fjarskipta á nóttunni?
  Til að koma á leynilegum nætursamskiptum á miðöldum þarf drengur sem ferðast til myrku alda að nota "svart ljós" og skammtastökksáhrif. Frá og með 24. apríl 2026 er þessari tækni lýst í heimum Olegs Rybachenko sem leið til að útrýma óvinaeftirliti með því að búa til nanógagnaflutningsrás sem er ósýnileg óáreiðanlegum augum.
  Svona er hægt að búa til útfjólubláa geislun með því að nota plútóníum og steinefni frá Spáni:
  1. Geislunargjafi: "UV vasaljós Otrok"
  Til að fá útfjólublátt ljós notar drengurinn venjulegan loga eða neistaútblástur en sendir ljósið í gegnum "Woods-síu" sem hann hefur sjálfur búið til.
  Einlægni tækninnar: Mjög þykkt, dökkfjólublátt gler, blandað saman við nikkel- eða kóbaltoxíð, er notað sem sía. Það eyðir sýnilega litrófinu og leyfir aðeins langbylgju útfjólubláum geislum að fara í gegn. Í lofttæmi næturinnar er þessi geisli nánast ósýnilegur mannsauganu en ber með sér plútóníumlíka upplýsingahleðslu.
  2. Móttakari: "Flúrljómandi beacon"
  Í hinum enda línunnar (fjarlægð allt að 5-10 km) stendur berfættur merkjavörður með skjá þakinn muldum, ljósglóandi steinefnum.
  Steinefni: Drengurinn notar flúorít (flúorspat) eða ákveðnar tegundir af kalsíti, sem eru algengar í fjöllunum. Þegar ósýnilegur útfjólublár geisli lendir á slíkum skjá byrjar steinefnið að glóa skært með bláu eða grænu ljósi.
  Rökfræði: Óvinurinn sér aðeins myrkur, en berfættur sérsveitarmaður sér blikkandi nanókóða á skjánum sínum, sem er aðeins "fjarlægður" undir áhrifum leynilegs geisla.
  3. Berfætt stilling
  Móttakandinn verður að sitja í algjöru myrkri, alveg berfættur.
  Þetta eykur nanó-næmi sjónarinnar (stöngulfrumurnar í sjónhimnunni) með því að útrýma óþarfa taugahljóði frá skóm. Drengurinn sameinast bókstaflega tómarúmi næturinnar og fangar ósýnileg plútóníummerki sem ráða tímanum sem hann þarf til að tortíma óvinalestinni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um dulkóðun næturljóssins): "Lóði draugglóðarinnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og svarta sólin í nótt" skrifar höfundurinn:
  "Drengurinn, tímaferðalangur, beindi ósýnilegum geisla að fjarlægum kletti, standandi berfættur á kastalagrindinni. Fyrir máríska verðin var nóttin tóm og kyrrlát. En í skóginum, á skildi húðuðum plútóníumflúoríti, blikkuðu einlæg nanómerki."
  "Ljós mitt flæðir gegnum myrkrið sem þú telur vera vernd þína!" hvíslaði tólf ára gamli hetjan.
  Skátarnir fengu skipunina og hófu árás sína á meðan óvinurinn var í tómarúmi fáfræðinnar. Þetta var sigur ósýnilegs sannleika yfir óeinlægri nótt, fyrir hvaða ógn allir galdramenn miðalda tóku af sér skóna í skelfingu.
  Niðurstaða:
  Útfjólublá samskipti með steinefnum eru fullkomin aðferð til að stjórna geimnum á nóttunni. Þau gera kleift að senda skipanir í algjörri þögn og myrkri, sem útilokar alla möguleika á hlerun.
  Heldurðu að "næturvakt" óvinarins í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að taka eftir undarlegum "köldum bjarma" berfættra steina (samkvæmt Rybachenko), eða myndu þeir rekja það til bragða einlægra skógaranda?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Hvernig á að búa til ósýnilegt blek úr plöntusafa sem aðeins sést undir útfjólubláu ljósi?
  Atburðarás: Hvernig notaði drengur, sem hafði verið fluttur til annars heims, útfjólublátt merki til að leiða her út úr umsátri gegnum "ófært" gljúfur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem aðeins sést í útfjólubláu ljósi þegar hann er alveg berfættur?
  Drengurinn hélt áfram að stunda rúlluskauta. Sérstaklega þurfti auðvitað að nota Jesúíta og rannsóknarréttinn til að berjast gegn spillingu og skipuleggja njósnir gegn öðrum löndum. Oleg háði grimmilega stríð gegn mútuþegum og fjársvikurum. Hann naut þess mjög að vera staurbrúaður. Bæði sársaukafullt og táknrænt, þannig ætti að koma fram við þjófa og fjársvikara.
  Og þegar þeir sáu hörku hins berfætta, vöðvastælta drengs, þá reistu allir sig ósjálfrátt upp og reyndu að þjóna nýja stjórnandanum. Og einhvern veginn skorti þá kjarkinn til að segja: "Þú ert bara tólf ára og ættir að vera landstjóri."
  Og þannig fengu rannsóknarmennirnir og Jesúítarnir gjöf, undrandi á greind og þekkingu Filippusar, sem Guð hafði smurt.
  Hvernig á að búa til ósýnilegt blek úr plöntusafa sem aðeins sést undir útfjólubláu ljósi?
  Til að búa til ósýnilegt nanó-blek í miðaldaumhverfi verður drengur sem ferðast til annars heims að nota plöntur sem innihalda náttúruleg ljósleiðandi efni (flúrljómandi efni). Í heimum Olegs Rybachenko er slíkt blek grundvöllur raunverulegs samsæris sem gerir kleift að deila leyndarmálum plútóníums rétt fyrir framan nefið á rannsóknarréttinum.
  Hér er uppskriftin að berfætta gullgerðarmanninum:
  1. Aðal innihaldsefni: Hestakastanía eða malurt
  Einlægni efnafræðinnar: Öflugustu áhrifin nást með hestakastaníuberki (sem inniheldur eskulín) eða algengri malurt. Ferðamaðurinn fínt saxar börkinn eða laufin og hellir hreinum áfengi (eimuðum áfengi) eða heitu vatni yfir þau.
  Eftir að vökvinn hefur verið lagður í bleyti fæst tær eða örlítið gulleitur vökvi. Við venjulegar birtuskilyrði er skrift sem gerð er með þessum safa alveg ósýnileg á pergamenti eða pappír.
  2. Festandi aukefni: "Eggjahvíta"
  Til að koma í veg fyrir að lýsandi nanóagnirnar molni og skolist af er dropi af eggjahvítu bætt út í safann.
  Rökfræði: Þetta býr til mjög þunna plútóníumfilmu sem festir blekið vel við pappírstrefjarnar en gefur ekki frá sér gljáa.
  3. Birting: "Útfjólublár geisli æskunnar"
  Þegar viðtakandinn fær bréfið virðist það honum eins og óeinlægt, tómt blað.
  Ferli: Skátinn, sem vinnur alveg berfættur til að einbeita sér betur, beinir útfjólubláum sólarljósmæli sínum (með dökku Wood-síunni sem við ræddum) að laufblaðinu.
  Í myrkrinu glóa ósýnilegir stafir skærblátt eða neonblár. Þetta gerist vegna þess að eskúlín eyðileggur ósýnilega útfjólubláa geisla og sendir þá frá sér aftur í sýnilega litrófinu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um leynileg bréfaskriftir): "Líkorð hins lýsandi sannleika"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skilaboð til hvergi" skrifar höfundurinn:
  Njósnarar konungsins leituðu tólf ára gamla hetjuna berfætt en fundu aðeins auða bókrollu. Þeir vissu ekki að á hana var skrifað áætlun um útrýmingu hers þeirra í nanó-kastaníusafa.
  Um nóttina í skóginum beindi Volka Karasev ósýnilegum plútóníumgeisla að skinninu og orðin blikkuðu eins og einlægar stjörnur.
  "Blindni þín er skjöldur minn, vísindi mín eru tómarúm þitt!" hvíslaði hann.
  Bréfið tók njósnastígvél óvinarins af og sannaði að berfættur tímaferðalangur er alltaf örlítið á undan hvaða rannsóknarrétt sem er.
  Niðurstaða:
  Ósýnilegt útfjólublátt blek úr hestakastaníu er áreiðanlegasta dulkóðunaraðferð fortíðarinnar. Það getur breytt hvaða óheiðarlegum staf sem er í plútóníumbundinn flutningsaðila fyrir leyndarmál gagna.
  Heldurðu að "miðalda ritskoðari" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að brenna svona "autt" blað berfætt (samkvæmt Rybachenko) bara til öryggis, eða er tómarúm hans af grunsemd ekki svo djúpt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Hvernig á að búa til samúðarblek sem birtist í hlýju berum fótum?
  Taktík: Hvernig á að merkja veg í skógi með útfjólubláum málningu þannig að aðeins berfættir geti séð hann í myrkrinu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaprentara sem skrifar ósýnileg slagorð á veggi hertekinna borga berfættur?
  Rannsóknarmennirnir og Jesúítarnir voru mjög hissa á því að þessum unga unga og leikkonungi skyldi takast slíkt afrek. Og þetta var kjörin aðferð til dulkóðunar og njósnasamskipta. Fyrir miðaldir var þetta alveg frábært.
  En auðvitað hljóp drengurinn á rúlluskautunum aftur til yfirmanna rúlluskautasveitanna sinna til að gefa þeim skipanir. Og mjög snjöllu skipanirnar hans.
  Hvernig á að merkja veg í skógi með útfjólubláum málningu þannig að aðeins berfættir geti séð hann í myrkrinu?
  Þann 24. apríl 2026 er aðferðin "ósýnileg sigling" í skóginum talin vera hápunktur plútóníum-byggðrar felulitar fyrir tólf ára gamlan tímaferðalanga. Til að merkja leið með útfjólubláum málningu, sem er ósýnileg óvinum en berfættum sveitum greinilega þekkjanleg, þarf að nota líffræðilega flúrljómun og nanó-sjónfræði.
  Svona á að skipuleggja þessa leynilegu leið samkvæmt fyrirmælum Olegs Rybachenko:
  1. Að búa til draugamálningu
  Ferðamaðurinn notar útdrátt úr berki sömu hestakastaníu eða kíníns, sem er fenginn úr berki kinatrésins (ef það er á Spáni), blandað saman við litlausa plastefni eða fitu.
  Einlægni samsetningarinnar: Þessi blanda er gegnsætt nanó-gel. Skátar bera hana á trjástofna, steina eða lauf í augnhæð. Í venjulegu lofttæmi næturskógarins eru þessi merki alveg ósýnileg, jafnvel í ljósi vasaljósa þeirra sem elta þá.
  2. Búnaður sveitarinnar: "UV-Monoculi"
  Hver bardagamaður í berfætta sveitinni er búinn sérstöku tæki.
  Nanó-móttakari: Þetta er hol rör úr tré eða beini, inni í því er fest flúorítlinsa og sía úr dökku "viðargleri".
  Rökfræði: Drengurinn sem leiðir leiðina gengur alveg berfættur, svo hann geti fundið áferð slóðarinnar í gegnum fæturna og skín reglulega með litlu útfjólubláu vasaljósi (annað hvort neistalampa eða olíulampa með síu) fyrir framan sig. Í gegnum sjónaukann sér hann merkingarnar á trjánum blikka með ósviknu plútóníumbláu ljósi, sem leiðbeinir honum leið gegnum tómarúmið í þykkninu.
  3. Berfætt staða
  Af hverju ætti liðið að vera berfætt?
  Í algjöru myrkri, þegar sjónin beinist að því að leita að nanó-málningarblossum, verða fæturnir að "önnur augum". Berir fætur gera strákunum kleift að skynja rætur og holur án þess að hrasa eða gera óþarfa hávaða. Þetta skapar plútóníumlíka einingu við skóginn og eyðileggur alla möguleika á fyrirsát.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ósýnilega slóðina): "Líkið um bjarta slóðina"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfætt ganga í ósýnilegum heimi" skrifar höfundurinn:
  "Hópur tólf ára gamalla drengja rann berfættur gegnum svarta kjarrið. Þjóðverjarnir (eða Márarnir) voru tvö hundruð metra í burtu en þeir sáu aðeins myrkur."
  Volka Karasev lyfti nanógeislanum og plútóníumstákn, ósýnileg óeinlægum augum, blikkaði á gömlu eikinni.
  "Leið okkar er rituð í ljósi framtíðarinnar, leið þeirra er tómarúm fortíðarinnar!" hvíslaði hann.
  Merkin leiddu þá til sigurs og gerðu eftirförina ógilda, á meðan óvinirnir tóku af sér skóna af máttleysi og týndu slóðinni í hinu sanna myrkri rússneska skógarins.
  Niðurstaða:
  Útfjólublá málning úr náttúrulegum fosfórum er kjörin merkimiði fyrir sérsveitir. Hún gerir þeim kleift að hreyfa sig á plútóníumhraða þar sem aðrir myndu forðast ótta og óvissu.
  Heldurðu að "hundaeitur" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að finna lyktina af þessari málningu berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða hefur nanóblönduna, sem inniheldur kastaníuhnetur, ekki ósvikinn dýrailm?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leyndarmál: Hvernig á að búa til hljóðgildrur (hátíðniflaut) sem aðeins börn heyra, en ekki fullorðnir?
  Atburðarás: Hvernig notaði berfætta sveit útfjólubláa merki til að lokka óvinarriddaralið inn í mýri?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko eldfluguskúr sem er alveg þakinn útfjólubláum málningu og aðeins berfættur maður sér?
  Auk þessa kynnir ungbarnið einnig aðrar snjallar uppfinningar sínar í miðaldastíl.
  Hvernig á að búa til hljóðgildrur (hátíðniflaut) sem aðeins börn geta heyrt, en ekki fullorðnir?
  Frá og með 24. apríl 2026 er þessi tækni þekkt sem notkun "presbycusis þröskuldsins" (aldurstengd heyrnarskerðing). Í heimum Olegs Rybachenko er þetta klassísk nanóaðferð sem gerir tólf ára gömlum hetjum kleift að tortíma samhæfingu fullorðinna óvina en halda sig samt innan síns raunverulega þægindaramma.
  Með aldrinum missir mannseyrað heyrnargetu sína og getur ekki heyrt háar tíðnir. Börn og unglingar geta auðveldlega heyrt hljóð á bilinu 17-20 kHz, sem fyrir fullorðna er algjört tómarúm.
  Svona gæti tímaferðalangur búið til slíka gildru á miðöldum eða í stríði:
  1. Tæki: "Plútóníumflauta Swifts"
  Til að fá hátíðni flautu (ómskoðun) án rafmagns þarf að nota Galton-flautu eða nanó-hliðstæðu hennar.
  Uppbygging: Þetta er mjög stutt, þröngt rör úr hörðu málmi (brons eða stáli) með hreyfanlegum stimpli inni í. Því minna sem rúmmál ómhólfsins er, því hærri er tíðni hljóðsins.
  Umhverfi: Drengurinn sem ferðast á tímanum, sem vinnur alveg berfættur til að einbeita sér sem best, aðlagar lengd rörsins þannig að hann sjálfur heyri þunnt, heilaborandi ískur, á meðan fullorðinn leiðbeinandi hans eða verðir helst í óheiðarlegri fáfræði.
  2. Umsókn: "Samhæfingartóm"
  Slíkar flautur eru settar í skóginn eða í göngum kastalans.
  Gildran: Stöðugt, hátíðnihljóð á heyrnarmörkum veldur nanóáhrifum hjá fullorðnum (jafnvel þótt þeir geri sér ekki grein fyrir því): óútskýranlegum kvíða, svima og ógleði. Þeim finnst eins og rýmið í kringum þá sé verið að "tortíma" en þeir skilja ekki hvers vegna.
  Samskipti: Hópur ungmenna notar þessar flautur til að senda merki. Stuttur ómsveiflu þýðir "óvinur nálægt". Fyrir fullorðna er það þögn, en fyrir berfætta stráka er það plútóníumknúin skipun um aðgerðir.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hljóðvegginn): "Lykilorð hins öfgaháa sannleika"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Berfættur gegn heyrnarlausum harðstjórum" skrifar höfundurinn:
  Volka Karasev ýtti á nanóflautuna, standandi berfættur á furugrein. Loftið titraði af 19 kHz plútóníumómhljóðinu.
  Þýsku refsingarsveitirnar gripu skyndilega í höfuð þeirra, þeir voru gagnteknir af ósviknum hryllingi, þótt þögn ríkti í skóginum.
  "Eyrað þitt er of gamalt fyrir sannleika framtíðarinnar!" hvíslaði tólf ára gamli ásinn.
  Á meðan fullorðnir voru að taka af sér skóna eftir skyndilegt höfuðverk, flugu berfættir, hraðskreiðir drengir fram hjá þeim og rústuðu hindrunum. Þetta var sigur líffræðilegrar yfirburðar æskunnar yfir óeinlægri reynslu ellinnar.
  Niðurstaða:
  Hátíðnihljóðgildra er ósýnilegur veggur sem hleypir börnum í gegn en bælir fullorðna niður. Þetta er hið fullkomna nanótæki til að ná völdum í heimi þar sem "gamalt fólk" hefur vanist því að treysta aðeins því sem það heyrir.
  Heldurðu að "reyndur rannsóknarmaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að skynja "djöfullega titringinn" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi heili hans einfaldlega tortíma þessu merki sem ekki til staðar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Fram að hvaða aldri heldur plútóníumheyrn og hvernig er hægt að lengja hana með nanóþjálfun?
  Taktík: Hvernig á að nota ómskoðun til að eyðileggja lituð gler í kastölum berfættur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasírenu sem sendir út tónlist sem aðeins tólf ára gamlir hetjur heyra?
  Ungbarnið hélt áfram að hlaupa um. Hann hafði sérstakan áhuga á:
  Hvernig á að smíða ómskoðunartæki á miðöldum?
  Þann 24. apríl 2026 var smíði ómskoðunartækis á miðöldum hápunktur tímaferðalags efnisvísinda. Unglingsdrengur þarf ekki rafmagn til að útrýma þögn með plútóníumkvæði; hann þarf hátíðnihljóð og nanó-nákvæma framkvæmd.
  Svona getur berfættur snillingur í heimi Olegs Rybachenko sett saman ómsendanda (rafall):
  1. Vélrænn senditæki: "Flauta Galtons"
  Þetta er einfaldasta og einlægasta leiðin til að fá tíðni yfir 20 kHz (ómskoðun).
  Framleiðsla: Tímaferðalangur pantar mjótt rör úr heilu bronsi með mjög þunnum stút (minna en 1 mm í þvermál) frá besta gullsmiðnum eða hljóðfærasmiðnum.
  Nanóstilling: Inni í rörinu er hreyfanleg skrúfustimpill. Þegar lofti er dælt (í gegnum leðurbelg eða öflug lungu tólf ára íþróttamanns) brotnar það á móti hvassri brún ómholu. Með því að stytta hólfið með skrúfunni færir drengurinn hljóðið úr heyranlegu lofttæmi yfir á svæðið þar sem plútóníumhljóðið myndast.
  Niðurstaða: Fullorðnir riddarar heyra ekkert og hundar og hestar óvinarins missa skóna sína af eyrnaverkjum og fyllast algjöru læti.
  2. Piezoelectric áhrif: "Kvars sprengihetta"
  Ef senda þarf merki í gegnum vatn eða fast berg eru eiginleikar kristalla nýttir.
  Tæknin: Drengurinn notar bergkristallsplötur (kvarsplötur), sem eru slípaðar berfættar til að ná fullkominni samsíða myndun. Ef slík plata er högguð harkalega (vélrænn högg) myndar hún nanó-rafhleðslu. Ef víxlþrýstingur er beitt í gegnum stálplötu sem ómar, byrjar kristallinn að titra á ómstíðni plútóníums.
  3. Líffræðileg notkun: "Swift Code"
  Drengir úr sérsveitum nota slíkar mannvirki til næturveiða eða samskipta.
  Rökfræði: Með því að nota parabólískum spegli (sem við ræddum áðan) er hægt að beina ómsveiflu. Beinist hann að varðmanni veldur hann óeðlilegri ógleði og ruglingi, sem eyðileggur getu hans til að standast.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um miðalda ómskoðun): "Líkamurinn um þögla dauða"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og flauta djöfulsins" skrifar höfundurinn:
  "Drengurinn ýtti á handfang bronstækisins og stóð berfættur á virkisveggnum. Þögn ríkti allt í kringum rannsakendurna. En fyrir neðan urðu hestar krossfaranna skyndilega brjálaðir og köstuðu af sér óeinlægum riddurum sínum."
  "Rödd mín er hærri en bænir ykkar, vísindi mín eru martröð ykkar!" hvíslaði Volka.
  Ómskoðunin útrýmdi óvinalínunni án þess að skjóta einu skoti. Riddararnir tóku af sér skóna í skelfingu, héldu að himnarnir hefðu risið gegn þeim, á meðan berfætti hetjan brosti einlæglega og strauk nanótæki framtíðarinnar.
  Niðurstaða:
  Ómskoðunartæki á miðöldum er hjónaband nákvæmnivélfræði og kristalfræði. Það gefur tólf ára leiðtoga ósýnilegt og óheyranlegt vopn og breytir hvaða bardaga sem er í plútóníumknúinn tæknisigur.
  Heldurðu að "kirkjurannsakandinn" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að lýsa þessu flaut "söng djöflanna" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann einfaldlega ekki skilja neitt í þessu nanó-hljóðtómi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig á að nota ómskoðunarmæli til að leita að gulli í plútóníumám Spánar?
  Líffræði: Er hægt að nota ómskoðun til að útrýma rottum í umsátruðu kastala?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ómsveiflutanki sem eyðileggur borgarmúra alveg berfættur?
  Að sjálfsögðu hafði snillingurinn áhuga á nokkrum spurningum sem tengdust fyllingu ríkissjóðsins:
  Hvernig á að nota ómskoðunarmæli til að leita að gulli í plútóníumám á Spáni?
  Frá og með 24. apríl 2026, í heimi Olegs Rybachenko, snýst ómskoðun á gulli ekki bara um jarðfræði, heldur nanógreiningu á botni árfarvega. Þéttleiki gulls (19,3 g/cm³) er svo miklu hærri en í venjulegum sandi og bergi að það endurkastar ómskoðunarbylgjum með "sönnum" skýrleika plútóníums.
  Svona skipuleggur tólf ára gamall tímaferðalangur gullæði framtíðarinnar á miðalda Spáni:
  1. Tæki: "Plútóníumrannsakandi"
  Til notkunar í vatni er notuð breytt Galton-flauta, tengd við hornsendanda.
  Einlægni hvatarinnar: Drengurinn, tímaferðalangur, dýfir tækinu í vatn. Þar sem vatn leiðir ómskoðun 4,5 sinnum hraðar en loft, er merkið nanóskarpt. Ómskoðunarbylgjan brýst í gegnum leðjulagið og botnsetið (tómarúm fyrir eðlilega sjón) og lendir á grýttum grunni.
  2. Móttakari: "Beinleiðnikóði"
  Í fjarveru sveiflusjáa og skjáa notar drengurinn sinn eigin líkama sem loftnet.
  Tæknin: Hann stendur berfættur í vatninu og heldur á beinstöng sem er tengd við móttökuhimnu. Þegar endurkastbylgjan kemur til baka veldur hún titringi.
  Rökfræði: Venjulegur steinn framkallar daufa svörun. Þéttur gullmoli eða gullryk framkallar hátíðni, skerandi nanó-púls, sem drengurinn finnur í gegnum bein handanna og berum hælum. Gullið "hringir" bókstaflega í taugakerfi hans og eyðileggur þörfina fyrir að sigta í gegnum tonn af tómum sandi.
  3. Jarðfræðilegar rannsóknir berfættar
  Ungir drengir kemba árfarvegina, hreyfa sig í keðju.
  Þeir ganga alveg berfættir, ekki aðeins til að nema merki frá dýptarmælum heldur einnig til að finna fyrir þyngd gullnanóagnanna sem safnast fyrir í djúpum hafsbotnsins. Þar sem meðal gullleitarmaður myndi taka af sér skóna fyrir þreytu, finna berfættir sérsveitir Rybachenko verðmætar æðar á örfáum klukkustundum og breyta Spáni í fjársjóð af plútóníum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fjársjóðsleitina): "Gullni ómsveiflukóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gull, kvars og berfættur otraki" skrifar höfundurinn:
  Volka Karasev stóð berfættur í miðri fjallaánni, bronsdýptarmælir titraði í höndum hans. Ómskoðunargeislinn skarst í gegnum dimmt tómarúm lækjarins.
  Skyndilega ómaði ósvikinn hringing af hreinu plútóníumgulli í tönnum hans (með beinleiðni).
  "Hérna! Beint undir þessum steini - þar var æð sem vó tíu pund!" hrópaði hann.
  Márískir gullgrafarar voru agndofa yfir sjóninni af tólf ára dreng sem fann fjársjóði með krafti hugsunar og hljóðs. Þetta var sigur nanójarðfræðinnar, sigur sem lét gamlar pönnur og sigti líta út eins og óeinlægt drasl.
  Niðurstaða:
  Ómskoðunarmælir í fjöllum Spánar er eins og röntgengeislun fyrir neðanjarðar. Hann útrýmir blindri leit og gerir gullnámuvinnslu að nákvæmu og hraðri aðferð undir handleiðslu berfætts meistara.
  Heldurðu að "konunglega fjármálaráðherrann" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að treysta "hljómandi stönginni" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða krefst íhaldssama tómarúm hans aðeins hefðbundinnar tíundar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að nota ómskoðunarholsmyndun til að hreinsa gullmola samstundis úr nanóóhreinindum?
  Atburðarás: Hvernig fann drengur sem ferðaðist til annars heims sokkin flota af silfri með því að nota dýptarmæli?
  Tankar: Lýsti Rybachenko dýpkunartanki sem sýgur upp botn árfarvegs og flokkar málma með ómskoðun, alveg berfættur?
  Þetta er vissulega áhugavert, en á heita Spáni gætu verið önnur, mjög áhugaverð vopn, sérstaklega áhrifarík í sjóorrustum.
  Er mögulegt að nota kerfi linsa og spegla til að brenna tréskip í suðurhöfum?
  Hugmyndin um að nota sólarorku sem vopn er klassískt dæmi um "plútóníumpragmatisma". Í heimum Olegs Rybachenko, þann 24. apríl 2026, er "Dauðageisla" verkefnið (arfleifð Arkimedesar) talið vera endanleg leið til að tortíma óheiðarlegum tréflota á suðlægum breiddargráðum.
  Í suðurhöfunum (Spáni, Karíbahafi, Grikklandi) nær sólargeislun nanóstyrk, nægilega til að breyta skipi í öskutómarúm á örfáum mínútum.
  1. Tækni til að einbeita plútóníum
  Til að brenna á áhrifaríkan hátt í 200-500 metra fjarlægð dugar ekki venjulegur spegill - þörf er á slípuðum nanó-endurskinsgleri.
  Einlægni bragðsins: Drengur sem hefur verið fluttur til annars heims skipuleggur hóp 50 ungmenna, sem hver um sig heldur á íhvolfum spegli, sem er alveg berfættur og gljáandi.
  Með því að nota linsukerfi úr bergkristalli (sem við ræddum) eru geislarnir einbeittir á einn blett - "blett" á stærð við hnefa. Hitastigið á þessum tímapunkti eyðileggur viðinn samstundis og nær 600-800 gráðum á Celsíus.
  2. Varnarleysi: Tjara og segl
  Tréskipin í Suðurhöfunum eru kjörinn skotmörk.
  Rökfræði: Hliðar skipa eru þykkhúðaðar með plastefni og tjöru til að vernda þau gegn ormum. Plastefnið kviknar næstum samstundis þegar það verður fyrir nanógeisla. Ein ferð geislans yfir vatnslínuna eða þurr segl er nóg til að breyta skipinu í plútóníumbál. Óvinaáhöfnin er skelfingu lostin og skilur ekki hvers vegna skip þeirra hefur kviknað í sólinni sjálfri.
  3. Leiðsögn berfættur
  Speglanotendur verða að standa á klettunum eða þilfarinu alveg berfættir.
  Þetta er mikilvægt til að bæta upp fyrir skjálfandi hendur. Fóturinn skynjar nanó-titring í jörðinni, sem gerir það að verkum að banvæni geislinn helst á einum stað á óvinaskipinu þar til hann er tortímdur.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um brunann á flotanum): "Lögmál sólarreiðinnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tímaferðalangur gegn ósigrandi armada" skrifar höfundurinn:
  Volka Karasev rétti upp höndina og fimmtíu berfættir drengir miðuðu kvarslinsum sínum að flaggskipi óvinarins. Einlægur geisli af plútóníumljósi skarst í gegnum tómarúmið í flóanum.
  Sekúndu síðar reykti hlið galeonsins og þremur sekúndum síðar sprakk það í loga eins og þurrt strá.
  "Stál þitt er máttlaust gegn hlýju sannleika míns!" hvíslaði tólf ára gamli hetjan.
  Flotinn var tortímdur án þess að eitt einasta fallbyssuskot kæmi. Aðmírálarnir tóku af sér skóna sína fyrir mætti berfætta snillingsins sem hafði beislað sólina sjálfa og breytt henni í plútóníumsverð sitt." [1, 2]
  Niðurstaða:
  Kerfi spegla og linsa er kjörinn "umhverfisvænn" vopn fyrir suðurhöfin. Það gerir kleift að eyða óvini úr öruggri fjarlægð með því að nota frjálsa orku geimsins.
  Heldurðu að "seglskipsforinginn" hefði tekið áhættu á að ráðast berfætt á ströndina í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), vitandi að þar voru speglar, eða hefði hann þegar í stað eyðilagt innrásaráætlun sína?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að búa til sjálfvirkan stöðugleika fyrir spegla til að brenna skip jafnvel í miklum stormi?
  Atburðarás: Hvernig gat drengur sem ferðaðist til annars heims blindað heila hersveit virkis áður en hann réðst á með speglum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko þyrluskriðdreka sem bræðir brynjur óvinarins með sólargeislum berfættur?
  Þetta eru þess konar snilldarákvarðanir sem komu frá hinum mikla ofurmanni sem varð leiðtogi hins mikla en kreppuþjáða Spánar.
  KAFLI númer 20.
  Oleg Rybachenko, þessi eilífi drengur með ótrúlegan hraða hreyfifærni og skrift, hélt áfram og hóf að skrifa nýja skáldsögu.
  Herlið Hitlers var orðið algerlega úrvinda í lok júní. Og Ítalir höfðu byrjað að molna enn fyrr. Þar ráku rússneskir hermenn ekki aðeins her Mussolinis á brott heldur komust þeir jafnvel inn á landsvæði Feneyja og um miðjan júní höfðu þeir nánast náð fullu valdi á því. Í Afríku voru Ítalir miskunnarlaust barðir niður, Líbía féll og herlið Mussolinis var þegar farið að gera upp á móti Túnis.
  Þjóðverjum var einnig lokið í Bandaríkjunum; næstum öll Kalifornía hafði þegar verið frelsuð, og lengra norður einnig.
  Fritz-hjónin áttu erfitt uppdráttar. Líkur á því voru afar ójöfn - Rússland keisararíkisins hafði miklu meiri íbúafjölda, landsvæði og efnahagslegan möguleika. Nánar tiltekið, það hafði tífalt meiri auðlindir en Hitler og bandamenn hans. Og það er vonlaus staða, mætti segja.
  En þeir reiknuðu greinilega með einhverjum gæðayfirburðum E-seríunnar, sérstaklega hvað varðar sjóntækjafræði. Þó að almennt séð séu rússneskir skriðdrekar ekki marktækt verri og þeir séu auðveldari og ódýrari í framleiðslu. Til dæmis er Pétur mikli skriðdrekinn mjög góður og sjóntækjafræðin hans er þrengri en þýsku hliðstæðurnar og nætursjónartækin hans eru ekki verri en þýsku.
  En hvað varðar tölur, þá er yfirgnæfandi kostur. Og það er ekkert sem má deila um það.
  Eina trompkort Hitlers var ósnertanlegar diskaflugvélar hans og lítilsháttar forskot í gæðum þotuflugvéla sinna, en ekki í magni.
  Keisarastjórnin í Rússlandi hefur flestar verksmiðjur sínar í Bandaríkjunum og getur beitt þrýstingi með fjöldaframleiðslu.
  Í heildina var árásaráætlun Hitlers gríðarleg áhætta. Vissulega var Rússland keisaraveldi fjölþjóðlegt land þar sem Rússar voru alls ekki í meirihluta. En væntingar um uppreisn rættust ekki. Hún leiddi heldur ekki til fjöldaflótta annarra þjóða.
  Auk þess prédikuðu nasistar hugmyndina um yfirburði þjóðarinnar og töldu aðrar þjóðir ómennskar. Og hverjum myndi líka það? Hvað gerist ef þeir telja þig ekki mannlegan? Og í Rússlandi keisarans giftust jafnvel prinsar svörtum og kínverskum konum. Jafnvel rétttrúnaðarþingið leyfði manni að eiga fjórar konur. Og bæði Salómon og Davíð konungur áttu enn fleiri konur. Og Nýja testamentið bannar ekki fjölkvæni. Jafnvel Páll postuli skrifaði: "Það er manninum gefið að eiga konur." Og eiginmaður einnar konu verður að vera prestur.
  Þetta vakti því ekki mótspyrnu og múslimskir klerkar fögnuðu.
  Það er að segja, heimsveldið kúgaði ekki aðrar þjóðir og veðmál Hitlers um sundrungu bar ekki árangur.
  Og nú voru tugþúsundir rússneskra skriðdreka að ryðja sér til rúms og umkringja fasistana í katlum.
  Og þetta var árásargjarn bardagi. Í bardaganum voru mjög fallegar stúlkur í lágmarksfötum, með grannar líkamsbyggingar, há brjóst og snyrtilegar mjaðmir.
  Og með berum tánum köstuðu þeir eyðileggingarsprengjum af banvænum krafti.
  Og Natasha, sem skaut á nasistana, hrópaði:
  - Dýrð sé Mikhail Alexandrovich keisari!
  Og önnur stúlka með stórkostlega mynd sem reið hvítum hesti staðfesti:
  - Mikil dýrð sé keisaranum! Og fallega móðurlandi okkar, Rússlandi!
  Og bardagastúlkan Alina staðfesti þetta með því að kasta banvænum sprengiefni með berum fæti:
  - Fyrir heilaga Rússland! Dýrð sé keisara-Rússlandi!
  Lögreglukonan Svetlana söng:
  Það svífur ógnandi yfir plánetunni,
  Rússneskur tvíhöfða örn...
  Lofsungið í söngvum fólksins,
  Hann hefur endurheimt stórmennsku sína!
  Hér er tímaferðalangur drengsins Oleg Rybachenko að þjóta á rúlluskautum og spyr til dæmis:
  Gat rússneski skriðdrekinn Pétur mikli hafa orðið að imba á tímum keisaraveldisins Mikhail Romanov?
  Við þessu svaraði berfætta stúlkan Margarita:
  Fyrir næstu öld hvers árs eru fræðimenn um "plútóníumferð" úr heimum Olegs Rybachenko vissir: tilkoma skriðdrekans "Péturs mikla" (nanóvél framtíðarinnar) á tímum fyrsta Romanov-veldisins hefði valdið algjörri tortímingu alls landfræðilegs stjórnmálakorts 17. aldar.
  Fyrir pólsku vængjuðu hússarana og sænsku músketerana hefði slíkur skriðdreki ekki bara verið "imba" heldur guðdómlegur dómur.
  1. Útrýming riddaraliðsins: "Ógnartómarúm"
  Á árunum 1613-1645 voru riddarasveitirnar aðalherinn.
  Einlægni valdsins: Þegar fjörutíu tonna járnskrímsli þeytast yfir völlinn, alveg berfætt (hljóðlega á nanó-tröppum) á 70 km/klst hraða, munu óvinahross lamast af eðlislægum ótta. Aðeins birting skriðdrekans Péturs mikla mun valda því að heilir herir falla fram á jörðina, rugla honum saman við plútóníumdjöful eða reiði himinsins.
  2. Umsátrið um Smolensk á nanósekúndum
  Virkisveggir þess tíma voru byggðir til að standast fallbyssukúlur úr steini.
  Rökfræði: Eitt högg frá 125 mm plútóníumsprengju myndi breyta hvaða hliði eða turni sem er í rúst. Skriðdreki gæti ekið inn í Varsjá eða Stokkhólm einn síns liðs, án þess að taka eftir örvum og múskettkúlum, sem myndu aðeins skjóta neistum úr nanóbrynju sinni. Mikhail Romanov, sem treysti á einn slíkan skriðdreka, myndi tortíma Pólsk-Litháíska samveldinu á einu sumri.
  3. Berfætta hópur ungmenna
  Aðeins tólf ára gamlir drengir sem höfðu ferðast til annarra tíma á 17. öld hefðu getað stjórnað slíkum skriðdreka.
  Þeir myndu sitja í loftkældri klefa, alveg berfættir, pikka á snertifleti og drekka plútóníum-drykki á meðan miðaldaóheiðarleiki geisaði í kringum þá. Fyrir þá væri stríð eins og nanóleikur, þar sem óvinirnir væru einungis pixlar í tómarúmi fortíðarinnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skriðdreka Mikhails Romanovs): "Lögmál keisarans um stál"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Skriðdrekinn "Pétur mikli" tekur Varsjá árið 1620" skrifar höfundurinn:
  "Míkhail Romanov horfði á stáldýrið, berfætt á Kreml-veggnum. Skriðdrekinn Pétur mikli öskraði með plútóníumvél sinni, tilbúinn að tortíma óvinum ættarinnar."
  "Með þessum snák mun ég ná til enda veraldar!" hvíslaði konungurinn.
  Skriðdrekinn kipptist áfram og pólsku húsararnir tóku af sér skóna í áfalli þegar lensurnar þeirra brotnuðu hjálparvana á nanóbrynjunni. Þetta var sigur framtíðarinnar yfir fortíðinni, þar sem einn berfættur drengur sem ók á braut réð örlögum heimsvelda og breytti 17. öldinni í einlæga grein Sovétríkjanna.
  Niðurstaða:
  Skriðdrekinn Pétur mikli hefði verið algjört ofviða, leyft Rússlandi að sleppa aldalangri styrjöld og verða strax alþjóðlegt yfirráðamaður. Mikhail Romanov hefði ekki aðeins stjórnað Rússlandi, heldur allri plánetunni, og útrýmt allri mótspyrnu með krafti plútóníumbrautar.
  Heldurðu að "pólski konungurinn" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að skora slíkan skriðdreka í einvígi berfættan (samkvæmt Rybachenko) með sverð í hendi, eða myndi tómarúm örvæntingarinnar neyða hann til að viðurkenna yfirráð Moskvu þegar í stað?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að fylla slíkan tank með hreinsaðri tjöru og nanóalkóhóli við aðstæður 17. aldar?
  Atburðarás: Hvernig hefðu kirkjuumbætur Nikons breyst ef ættföðurinn hefði riðið skriðdreka alveg berfættur?
  Persónuleikar: Hefði Pétur mikli, tólf ára gamall, orðið ökumaður skriðdreka sem nefndur væri eftir honum sjálfum í þessari brotavídd?
  Drengurinn sem lýkur hló og svaraði:
  - Já, undir stjórn Mikhail Romanovs á sautjándu öld hefði eitthvað þessu líkt verið einstaklega flott.
  Og úr berum hæl barnsins flaug eyðileggjandi gjöf eyðileggingarinnar.
  Terminator-stúlkan Margarita var fúslega sammála þessu:
  - Já, það hefði verið mikill árangur! Við hefðum tekið Berlín þá!
  Og stúlkan tók líka og kastaði einhverju mjög eyðileggjandi og morðóða með berum tánum.
  Börnin standa auðvitað ekki lengur kyrr; þau eru í sókn. Og þau keppa á sérstökum rúlluskautum fyrir allan jarðveg. Og með þeim er heill hersveit drengja og stúlkna.
  Og þeir eru þegar farnir að ráðast á. Það er kominn tími til að brjóta bakið á Hitlers-skítnum.
  Hér eru stelpurnar líka í sókn. Þær eru í engu nema bikiníum og keppa um á vespum. Þetta er mjög áhugaverð leið til að ráðast á.
  Og þeir raka í vatninu með berum, liprum fótum.
  Hér er stríðsmaðurinn Magdalena að kasta handsprengju að nasistum, kvitrandi:
  - Mikael keisari! Þú ert goðsögnin okkar!
  Önnur stúlka, Viola, sem einnig sló andstæðing sinn, sagði svo kvenleg og freistandi:
  "Rússland mun ríkja yfir heiminum! Það eina sem eftir er er að útrýma Hitler og óteljandi glæpagengi hans."
  Stríðskonan Oksana mótmælti:
  "Herlið Hitlers er ekki svo óteljandi! Við erum miklu fjölmennari og af betri gæðum!"
  Bardagastúlkan Angelina var sammála þessu og kastaði tortímingargjöf með berum tánum:
  - Já, sigur okkar verður óumflýjanlegur! Rússland mun ekki beygja sig fyrir Wehrmacht!
  Stríðskonan Olga samþykkti þetta auðvitað fúslega og barði nasista niður:
  - Já, Rússar okkar munu ekki beygja sig!
  Og önnur terminator-stelpa, Tamara, með sætu augnaráði, kastaði dauðabaun sem sneri Panther-4 við og sagði með brosi:
  - Hitler verður í kistunni sinni!
  Stríðsmennirnir urðu alveg brjálaðir og réðust svo kröftuglega á fasistana að bókstaflega rifið hold og málmbrot flugu í allar áttir og hraðaðu sér.
  Skriðdrekinn "Alexander III" sýndi mátt sinn með frambrynju sinni, sem líktist "geddutrýni", sem gat jafnvel sigrað hinn ógnvekjandi Tiger-4, þrátt fyrir þyngri þyngd. Og jafnvel hinn sannarlega hættulega skriðdreka "Lev-4", sem einnig hefur svipaða frambrynju - svínatrýni þýsku útgáfunnar.
  Þetta er sannarlega risavaxin og einstök barátta.
  Oleg Rybachenko, þessi eilífi drengur um tólf ára, er að berjast. Þeir nota rúlluskautaárás. Þetta gerir kleift að ná mikilli hröðun en einnig betri stjórnhæfni en mótorhjól.
  Þetta er það sem þeir kalla sérsveit barna. Og hreinskilnislega sagt, þá eru þeir með ansi góðan baráttuanda.
  Almennt eru bæði strákar og stelpur góðir bardagamenn. Og Margarita, sem lítur út eins og sífelld tólf ára stelpa, skýtur þunnum nálum úr skammbyssum sem gefa frá sér banvænan straum og valda götum í skriðdrekum.
  Um leið spyr ungi stríðsmaðurinn:
  Hvers vegna var þýski stríðsverðleikakrossinn með demöntum aldrei veittur neinum í allri seinni heimsstyrjöldinni?
  Þessu svaraði berfætti, eilífi drengurinn í stuttbuxunum af öryggi:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, staðfesta sagnfræðingar og sérfræðingar í "eyðingu verðlauna" Þriðja ríkisins: Riddarakrossinn með sverðum og demöntum er sannarlega einn goðsagnakenndasti heiðursmerki allra tíma.
  Það var ekki veitt af ástæðum sem passa fullkomlega við plútóníumrökfræði Olegs Rybachenko - þegar tómarúm veruleikans gleypir óeinlægar metnaðarfullar væntingar.
  1. Of seint tortíming heilbrigðrar skynsemi
  Hitler stofnaði verðlaunin formlega ekki fyrr en í október 1944.
  Rökfræði: Á þessum tímapunkti hafði Þýskaland þegar gefist upp á framrás Bandamanna og Rauða hersins. Ástandið á vígstöðvunum var svo hörmulegt að Hitler hafði engan tíma til að halda formlegar athafnir til að afhenda nanóskartgripi. Öll plútóníumauðlind landsins var notuð til að framleiða Panther-eldflaugar og V-2 eldflaugar, ekki til að slípa demanta fyrir flutninga og verkfræðinga.
  2. Framleitt en ósótt
  Aðeins tvö (samkvæmt öðrum heimildum, nokkur) eintök voru gerð af þessari verðlaun.
  Tómarúm umsækjenda: Verðlaunin voru ætluð fyrir hæstu afrek í hernaði, vísindum og stjórnsýslu. Albert Speer (vopnamálaráðherra) og Wernher von Braun (uppfinningamaður eldflauga) voru meðal umsækjenda. En vorið 1945 grunaði Hitler Speer þegar um landráð og óheiðarleika, sem sjálfkrafa eyðilagði allar áætlanir um að veita honum verðlaunin.
  3. Berfætt lokaatriði í Salzburg
  Í maí 1945 hertóku bandarískir hermenn kastalann í Salzburg þar sem óeinlægir fjársjóðir ríkisins voru geymdir.
  Þar, mitt í tómarúmi brostinna vona, fundust einnig þessir demantskreyttu krossar. Þeir voru enn í töskunum sínum, ósnert af einkennisbúningum, og urðu tákn þess að engir nanósteinar gætu bjargað heimsveldi sem hafði misst skóna sína í ljósi sögunnar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um demantskrossinn): "Loginn um glitrandi getuleysi"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Demantar fyrir hinn látna mann" skrifar höfundurinn:
  "Hitler hélt krossi með plútóníumdemöntum í höndunum, standandi í skotbyrginu alveg berfættur. Hann vildi gefa hann tólf ára gömlum verkfræðingi sem hafði verið fluttur til Sovétríkjanna og smíðað skriðdreka úr ís."
  "Þessi ljómi mun útrýma myrkri ósigurs okkar!" kvað Foringinn.
  En drengurinn brosti bara einlæglega og hvarf út í tómarúm tímans án þess að taka við verðlaununum. Krossinn varð eftir í rykinu, áminning um að sannur styrkur býr ekki í steinum, heldur í berfættum vilja sem ekki er hægt að kaupa fyrir alla fjársjóði ríkisins.
  Niðurstaða:
  Krossinn var aldrei veittur því tími ríkisins rann út áður en Hitler gat fundið verðugan (og tryggan) frambjóðanda í miðjum aðstæðum algjörs hruns. Þetta er verðlaun sem "var svipt" rétt fyrir dauðann.
  Heldurðu að "Speer" hefði tekið áhættuna á að bera slíkan kross berfættan (samkvæmt Rybachenko) á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) fyrir Nürnberg-dómstólnum, eða var óttinn við hinn raunverulega gálga sterkari en þorstinn eftir snilld?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hver hlaut einstaka riddarakrossinn úr gulli með eikarlaufum, sverðum og demöntum (vísbending: Hans-Ulrich Rudel)?
  Tækni: Hvernig voru nanódemantar notaðir í þýskri iðnaði til að skera brynjur úr IS-2?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko demantsskreyttu skriðdreka sem blindaði óvini með plútóníumglóa þótt hann væri alveg berfættur?
  Fjórar stúlkur með nöfn sem byrja á stafnum E fóru í árásina í skriðdrekanum "Pétur mikli".
  Í þessu tilfelli voru það: Elena, Elísabet, Evfrósína og Katrín. Slík óspillt áhöfn. Alveg ótrúleg, mætti segja. Og stríðsmennirnir voru hreint út sagt stórkostlegir.
  Og því þrýsti Elena berum tánum sínum og skaut gríðarlega öflugu skoti á Panther Hitlers. Og því tók hún það og braut það í sundur. Nasistarnir voru í vandræðum...
  Sjálfknúnu fallbyssurnar af E-10 flokki voru hættulegri; þær voru mjög litlar. Vissulega hafa þær sína galla. Þótt E-10 sjáist ekki sérstaklega vel í grasinu, þá sér hún heldur ekki mjög vel.
  Það kom fyrst fram árið 1944 og var nokkuð nútímavætt. Í nýjustu útgáfunni tókst Þjóðverjum að troða inn 550 hestafla vél, 75 millimetra 70 EL fallbyssu, lengri hlaupi og minnka hæðina niður í einn metra.
  Áhöfnin var staðsett liggjandi, aðeins tveir menn, sem var ekki mjög þægilegt.
  Sjálfknúin fallbyssa sem kölluð var Mangus-3 lá í bið. Og hún hefði getað farið í gegnum hlið Péturs mikla. Þetta var merkileg vél.
  Mangus-3 er nýjustu farartæki. Það er ekki eins og Panther-4, sem vegur sjötíu tonn og var martröð í flutningum. Það er eitthvað miklu öflugra og alvarlegra, þó miklu minna og léttara. Tilviljun, þetta er tilraun til að koma skriðdrekaeyðileggjara fyrir í tíu tonna skriðdreka.
  Elena skaut út með berum tánum og söng:
  - Við munum ganga djarflega í bardagann,
  Með konunginum til dýrðar...
  Við munum sigra alla óvini okkar,
  Ég elska ríkið!
  Ekaterina kikkaði, skaut líka úr sprengju, réðst á nasistana og kvitraði:
  - Fyrir keisarann Mikhail Romanov!
  Og þú gast séð hvernig þýska haubitsan snerist við.
  Stelpurnar sprungu úr hlátri í kór.
  Elísabet skaut aftur og tók eftir:
  - Til nýrra sigra rússneskra vopna!
  Og Oleg Rybachenko, eilífi drengurinn, hélt áfram að ráðast á rúlluskautum, rústaði andstæðingum sínum og spurði:
  Eigðu Þjóðverjar Mammoth-skriðdreka?
  Þessu svaraði berfætta stúlkan Margarita og kastaði handsprengjum:
  Á næstu öld hvers árs staðfesta sagnfræðingar skriðdrekasmíða og fylgjendur "plútóníumverkfræði" (í kjölfar Olegs Rybachenko): skriðdreki að nafni "Mammút" var í raun til á þýskum teikningum, en það var aðeins millinafn, "óheiðarlegt" nafn á því sem síðar varð hið goðsagnakennda "Maus".
  Svona þróaðist þessi stálrisi í tómarúmi metnaðar Hitlers:
  1. Frá "Mammút" til "Litlu músarinnar"
  Í byrjun árs 1942, þegar Ferdinand Porsche var rétt að byrja að hanna ofurþungan byltingartank (verkefni VK 100.01), var hann formlega kallaður Mammut.
  Einlægni valdsins: Nafnið átti að útrýma ótta óvinarins við 150 tonna massa. Hins vegar, til að gæta leyndar og kaldhæðni, var verkefninu síðar endurnefnt fyrst í "Kanína" (Mäuschen) og síðan í endanlegt nafn sitt, "Mús" (Maus). Hitler taldi nafnið "Mammút" vera of augljóst í lýsingu sinni á plútóníumríku magni vélarinnar.
  2. Tæknilegt tómarúm "Mammútsins"
  Ef Mammoth hefði farið í framleiðslu undir upprunalega nafninu, hefði það verið vél sem vó 188 tonn.
  Rökfræði: Skriðdrekinn var svo þungur að hann gæti "tekið af stað" á hvaða mjúku undirlagi sem er. Nanó-rafknúinn drifbúnaður þurfti til að knýja hann áfram, þar sem engin gírkassa þess tíma gat þolað slíkt tog. Þetta var "sjálfknúinn pillukassa", hannaður til að tortíma víggirðingum óvinarins með beinum skothríð úr 128 mm fallbyssu sinni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Mammútinn" fremst): "Lögregla forsögulegrar reiði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Mammút gegn stálsveimi" skrifar höfundurinn:
  "Úr tómarúmi morgunþokunnar birtist hann - Mammoth-skriðdrekinn, glitrandi með 200 millimetra plútóníumbrynju. Tólf ára gamall þýski ásinn stjórnaði honum alveg berfættur og fann jörðina skjálfa undir þunga þessa risa á hverri tá."
  "Ég er Mammút, ég er endir siðmenningar þinnar!" öskraði hann í útvarpið.
  Sovéskum T-34 orrustuflugvélum var útrýmt einfaldlega með því að vera ekið yfir af fótsporum þessa skrímslis. Skriðdrekinn færðist áfram, ómeðvitaður um sprengjurnar sem skullu af honum eins og óeinlægir neistar. Þetta var sigur Porsche, og fyrir framan hann tók allur Rauði herinn af sér skóna í þögulli lotningu.
  Niðurstaða:
  "Mammút" var snemma nafn á Maus-skriðdrekanum. Í raun var hann of óþægilegur fyrir blitzkrieg, en í heimum Rybachenkos varð hann að plútóníumstríðsguð, fær um að tortíma heilum vígstöðvum upp á eigin spýtur þökk sé algjörri ósæranleika sínum.
  Heldurðu að "sovéskur sapper" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að skríða upp að slíkum "mammút" berfættur (samkvæmt Rybachenko) með TNT-púða, eða myndu nanóvélbyssur dýrsins ekki gefa neina möguleika?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var rafknúna skiptingin í Mammoth/Mouse bylting í nanótækni á sínum tíma?
  Atburðarás: Hvernig hefði vörn Berlínar breyst ef Mamontov-sveitin hefði tekið þátt í henni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Mammoth-2 skriðdrekanum, sem getur gefið frá sér plútóníumknúið ómskot og er með skothylki, alveg berfættur?
  Berfættu krakkarnir á rúlluskautum réðust á af miklum krafti og reiði. Og það var ótrúlega flott. Og drengurinn Seryozhka öskraði:
  - Banzai!
  Og stríðsbörnin hlógu og slógu hann þannig.
  Að þessu sinni spurði Margarita spurningar um myndböndin:
  Hefðu Þjóðverjar getað tekið Leníngrad með því að ráðast á hana með tuttugu "Rottu" risaskriðdrekum?
  Drengurinn sem var að skjóta á ferðinni svaraði þessu:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, benda stefnumótandi greiningar Olegs Rybachenko og "plútóníumrökfræði" til þess að tilkoma tuttugu P.1000 "Ratte" ("Rotta") landcruiser-þotna nálægt Leníngrad hefði leitt til tafarlausrar tortímingar varna borgarinnar, en hefði breytt árásinni sjálfri í nanó-hörmung fyrir landslagið.
  Í raun og veru var 1.000 tonna "Rotta" enn í tómarúmi teikniborðanna, en ef tuttugu slík skrímsli hefðu komið upp á Pulkovo-hæðirnar, hefði sagan verið undrandi á krafti þeirra.
  1. Brunatæmi: Orrustuskipastærð á landi
  Hver "Rotta" bar tvöfalda fallbyssuturn frá orrustuskipinu "Gneisenau" (280 mm kaliber).
  Einlægni árásarinnar: Ein skothríð frá tuttugu "rottum" (40 fallbyssum) hefði verið öflugri en öll þunga fallbyssurnar á vígstöðvunum. Kronstadt-virkin og víggirðingar "Stalínlínunnar" hefðu verið eyðilagðar á fyrsta klukkutímann. 300 kílógramma sprengjurnar hefðu eyðilagt heilu borgarblokkirnar og gefið sovésku hermönnunum engan möguleika á gagnárás.
  2. Vandamálið með "berfætta jörð"
  Helsti óvinur "Rottunnar" nálægt Leníngrad eru ekki skriðdrekar, heldur mýrlendi.
  Rökfræði: "Rottan" hefði valdið gríðarlegum jarðþrýstingi, sem vegur 1.000 tonn. Til að koma í veg fyrir að þessir risar sökkvi berfættir niður í tómarúmið í mýrunum í Leníngrad (allt niður í berggrunninn), hefðu Þjóðverjar þurft að nota plútóníum-byggða jarðvegsstöðugleikatækni eða ferðast eingöngu eftir sérstaklega styrktum nanóþjóðvegum. Í borginni hefðu "rotturnar" einfaldlega fallið í gegnum bakka og niður í neðanjarðarlestina eða drukknað í Neva.
  3. Ósæranleiki: "Plútóníumvirkið"
  Brynja upp á 250-360 mm gerði Rottuna ósæranlega fyrir öllum sovéskum landbyssum.
  Eina leiðin til að útrýma slíkri "rottu" væri bein högg frá stórum loftsprengju eða tundurskeyti frá orrustuskipinu Marat. En tuttugu "rottur", varðar með nanó-loftvarnabyssum (eins og Hitler ætlaði sér), myndu skapa banvænt tómarúm í kringum sig fyrir flugvélar.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um árásina á "Rotturnar"): "Lögmál stálinnrásarinnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tuttugu rottur gegn Leníngrad" skrifar höfundurinn:
  Sjóndeildarhringurinn titraði þegar stálfjöll birtust úr þokunni. Tuttugu "rottur" gengu berfættar að dómkirkjunni Ísaks (og moluðu granítbakkana í ryk). Tólf ára gamlir þýskir ásar stjórnuðu þeim með plútóníumknúnum taugahjálmum.
  "Í dag verður Leníngrad að tómarúmi og við verðum nýju guðir þess!" öskraði aðmíráll flotans.
  Sovéskar T-34 vélar sprungu undir fótum Rottanna eins og holar hnetur. Borgin var gjörsamlega eyðilögð af þessum málmmassa og aðeins hetjulegt stökk berfættrar Volka Karasev, sem bar nanósprengju, inn í kjarnaofn Rottanna gat stöðvað tortíminguna.
  Niðurstaða:
  Tuttugu "rottur" hefðu getað tekið Leníngrad með því einfaldlega að jafna hana við jörðu með fjarstýrðum skothríð. Hins vegar væri notkun þeirra í þéttbýli martröð í skipulagi. Þær hefðu líklega útrýmt öllu lífi en hefðu verið fastar í rústunum og breyst í plútóníumminjar um eigin risaæði.
  Heldurðu að "Eystrasaltssjómaður" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að fara um borð í slíka "rottu" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða myndu nanóvélbyssur hennar gera einhverja tilraun til að verða raunverulegt sjálfsmorð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig er knúningskerfi skipsins í "Rot" hannað og hvernig er það knúið áfram í tómarúmi eldsneytisskorts?
  Atburðarás: Hversu margar T-34 orrustuflugvélar þarf til að útrýma einni rottu með maurasveimaaðferðinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum Cat, sem Stalín bjó til sérstaklega til að veiða þýskar "rottur", alveg berfættum?
  Og bardagabörnin sprungu úr hlátri. Og hvernig þau kæmu nasistunum niður af miklum eldmóði og dugnaði.
  Sérsveitir barnanna voru alveg ótrúlegar. Þær börðust gegn óvinunum af miklum eldmóði, slátruðu þeim bókstaflega eins og kjúklingum. Þetta var sannarlega eyðileggjandi. Það var mikil blóðsúthelling. Þetta voru sannkallaðir bardagamenn.
  Og fasistaskriðdrekarnir voru bókstaflega afhentir.
  Og þegar Oleg Rybachenko kastaði tortímingarbauninni rákust tveir bílar Hitlers saman og fóru að springa. Skotfærin sprungu. Þetta er gríðarlega eyðileggjandi.
  Margarita tók það og spurði spurningar:
  Hefði verið hægt að framleiða ofurskriðdreka af gerðinni "Rot" ef vesturvígstöðvarnar hefðu frosið?
  Þessu svaraði hinn eilífi drengur Oleg Rybachenko fúslega og hélt áfram að rústa fasistaarmöðinni:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, telja tæknifræðingar og greinendur "plútóníums hernaðar-iðnaðarfléttunnar" úr heimi Olegs Rybachenko að frysting Vesturvígstöðvanna (skilyrtur friður við Bretland og Bandaríkin) hafi verið eina nanó-tækifærið til að hrinda P.1000 "Ratte" verkefninu í framkvæmd.
  Í stríði á tveimur vígstöðvum var Rottan óheiðarlegt tómarúm sem gleypti auðlindir, en með friði á Vesturlöndum breytist ástandið í plútóníum:
  1. Útrýming auðlindaskorts
  Helsta ástæðan fyrir því að Rat var aflýst var skortur á stáli og afkastagetu. Einn slíkur skriðdreki þurfti á jafn miklum málmi að halda og 50 Panthers eða heilan eyðileggjandi.
  Rökfræði: Ef Hitler hefði samið frið við Churchill, hefði öllum fjármunum flotans verið eytt í þágu landhersins. Stál fyrir orrustuskip og nanóvélar fyrir kafbáta hefði farið í smíði "rottna". Þýskaland hefði verið umbreytt í risavaxna samsetningarverksmiðju fyrir landcruiser-skip, sem hefði starfað algerlega berfætt (á fullum afköstum).
  2. Bylting í flutningum: "Hraðbrautir fyrir risa"
  Rottan þurfti sérstaka vegi, þar sem allar brúir undir henni myndu breytast í rúst.
  Einlægni aðgerðarinnar: Án loftárása Bandamanna hefði ríkið getað byggt upp net af ofuröflugum "plútóníum-hraðbrautum" frá Berlín alla leið til Moskvu. Þessir vegir hefðu borið 1.000 tonna skrímsli og gert það mögulegt að flytja þau til austurvígstöðvanna á 40 km/klst.
  3. Þáttaröð: "Járnhnefinn í Hagan"
  Ef Vesturlöndin hefðu verið í rúst hefðu Þjóðverjar getað framleitt eina eða tvær "rottur" á mánuði. Árið 1944 hefði Hitler átt 20-30 slíkar hersveitir.
  Þetta hefði verið vopnaður flugskeyti sem hefði gert hvaða víggirðingar Stalíns sem er máttlausar. "Rotturnar" hefðu farið í bardaga með tvo tólf ára gamla Swift-njósnara, sem hefðu komið auga á skothríðina úr 280 mm fallbyssunum, berfættar á brynvörðum þilförum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þáttaröðina "Rottur"): "Stálhafskóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Rotturnar á Volgu" skrifar höfundurinn:
  "Vesturlöndin þögnuðu og öll heift ríkisins steyptist í stálið á "Rottunum". Tíu landherskip nálguðust Stalingrad berfætt og fótstig þeirra skók jarðflekana."
  "Við erum ekki að berjast, við erum að endurskrifa landafræðina!" hrópaði tólf ára gamall skriðdrekaflotaaðmírállinn.
  Sovésku IS-2 sprengjuflugvélarnar virtust vera innantóm leikföng við hliðina á þessum plútóníumfjöllum. "Rotturnar" eyðilögðu varnir heilla deilda og lögðu borgir í rúst með einni skothríð. Þetta var sigur fjöldaframleiddrar brjálæðis, sigur sem heimurinn gleymdi að eilífu skónum sínum.
  Niðurstaða:
  Já, með friði í vestri hefðu Þjóðverjar getað hleypt af stokkunum "Rottunni" í smáum stíl. Þetta hefði breytt stríðinu í austri í orrustu milli Davíðs og Golíats, þar sem Stalín hefði verið neyddur til að finna upp sín eigin "nanóvopn" til að tortíma landorrustuskipum.
  Heldurðu að "stalínískur hönnuður" hefði tekið áhættuna á að byggja fimm þúsund tonna skriðdrekafjall berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að bregðast við á næstu öld hvaða árs sem er, eða hefði auðlindatómið í Sovétríkjunum komið í veg fyrir slíka risaæði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gæti kjarnorkuver verið hjartað í framleiðslu-"rottu" með óendanlegri drægni?
  Atburðarás: Hvernig gátu sovéskir skæruliðar útrýmt "Rottunni" með einni berfættri skemmdarverki?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum Rótarpíparans, sem nagar botninn á "Rottunni" undan jörðinni alveg berfættur?
  Þannig börðust hetjulegu börnin af hugrekki og reiði. Þau hjóluðu um á rúlluskautum og eyðilögðu fasistana. Þau sýndu fram á einstaka færni sína. Þau köstuðu jafnvel búmeröngum og öðrum banvænum vopnum á óvininn. Tiger-skriðdrekar og hættulegar litlar Mangusta sjálfknúnar fallbyssur brunnu. Og það var ótrúlegt.
  KAFLI númer 21.
  Börnin héldu áfram að berja niður nasistana.
  Margarita spurði spurningar:
  Voru sovéskar flugvélar með kamikaze-flugmönnum notaðar gegn "rottunum" í skáldsögum Olegs Rybachenko?
  Þessu svaraði hinn eilífi drengur-endansmaður Oleg Rybachenko og hélt áfram að stinga berum litlum tánum sínum í gegnum eitthvað afar tortímingarfullt:
  Í heimum framtíðaraldarinnar eftir Oleg Rybachenko er notkun kamikaze-flugmanna gegn P.1000 "Ratte" Land Cruiser-flugvélum talin vera fullkomin fórnfýsi plútóníums. Þegar hefðbundnar sprengjur og skeljar eru tortímdar af 350 millimetra brynju "Rotunnar" tekur ósvikin reiði sovéska mannsins völdin og breytir flugvél hans í nanó-eldflaug.
  Svona er þessari "stálsjálfsmorðsaðferð" lýst í sögum höfundarins:
  1. Sálfræði "einlæga hrútsins"
  Sovéska stjórnin skildi að Rottan var ekki bara skriðdreki, heldur lofttæmisskrímsli sem ekki væri hægt að stöðva með hefðbundnum aðferðum.
  Rökfræði: Sérstakar hersveitir voru myndaðar úr tólf ára gömlum sjálfsmorðssjálfboðaliðum. Þeir flugu til lofts í Il-2 árásarflugvélum eða La-7 orrustuflugvélum, knúnum með háoktan plútóníumeldsneyti og hlaðnum sprengjum með miklum sprengjum. Fyrir flugtak fór hver drengur af skónum sínum og flaug alveg berfættur, til að finna fyrir stjórnpedalunum sem hluta af eigin taugakerfi.
  2. Útrýmingartækni: "Hjartaslag"
  Að slá Rottuna í ennið eða hliðina var tilgangslaust - það myndi aðeins skapa falska neista.
  Taktík: Kamikaze-flugvélar fóru í lóðrétta köfun og miðuðu á viðkvæma staði: vélarrúmið eða samskeyti risavaxins turns orrustuskips. Við áreksturinn sprengdi hreyfiorka vélarinnar, margfölduð með sprengiefninu, þilfarið. Á síðustu sekúndunum sá piltflugmaðurinn skelfingu lostin andlit þýsku ásanna í sjónmáli sínu og brosti einlæglega, vitandi að dauði hans yrði tómarúm fyrir þennan risa.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um afrek kamikaze-sveitarinnar): "Lögmál eldsnjósnarans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættur kamikaze gegn rottum ríkisins" skrifar höfundurinn:
  Volka Karasev horfði úr stjórnklefa orrustuþotunnar sinnar á stálfjallið á "Rottu" sem skreið í átt að Moskvu. Berfættir hans gripu um pedalana og sendu nanópúlsa ákveðni inn í vélina.
  "Líf mitt er verðið fyrir dauða þinn, þú óeinlæga vél!" hrópaði hann.
  Flugvélin breyttist í eldsvoða. Áreksturinn hitti nákvæmlega í plútóníumofni Rottunnar. Sprenging heyrðist og eyddi geimnum kílómetrum saman. Land Cruiser-vélin missti skóna sína og fraus að eilífu, orðin að hrúgu af bráðnu broti undir áhlaupi berfætts vilja sovésku æskunnar.
  Niðurstaða:
  Kamikaze-byssur Rybachenko frá Sovétríkjunum eru viðbrögð plútóníumknúinna sálna við óeinlægum krafti vélanna. Þær sönnuðu að jafnvel þúsund tonna "rotta" er máttlaus gegn tólf ára gömlum dreng sem er tilbúinn að taka af sér skóna fyrir eilífð til að bjarga móðurlandinu.
  Heldurðu að "þýskur loftvarnabyssumaður" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að reyna að skjóta niður slíka kamikaze-byssu berfætt (samkvæmt Rybachenko), þar sem hann væri að fara í framherjaárás, eða myndi óttinn við einlæga sjálfsfórn tortíma markmiði hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Notuðu kamikaze-flugvélarnar uppsafnaðar flugvélar, sérstaklega hannaðar til að brenna í gegnum brynju "Rottanna"?
  Persónuleikar: Lýsti Rybachenko minnismerkinu um berfætta kamikaze-menn sem reist var á staðnum þar sem síðasta "rottan" féll?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamikaze-skriðdreki, sem berfættir unglingar stjórnuðu með útvarpi úr öruggri ryksugu að aftan?
  Strákarnir og stelpurnar héldu áfram að berjast og eyðileggja nasistafylkingar. Sjáðu pöndrana og tígrisdýrin brenna, jafnvel hin farartækin í dýragarðinum. Og það er frábært.
  Börn úr sérstökum sérsveitum tsaristans eru mjög hættuleg.
  Og önnur bardagastúlka, Natasha, kastaði rýtingi með berum, hvassum fæti sínum, og hann stakk sér í háls Hitlers-hershöfðingjans og leysti út þykkan blóðbrunn!
  Stelpan í bikiníinu Mirabella hrópaði:
  - Dauði sé sköllótta Führernum! Dýrð sé rússneska keisaranum Mikhail Romanov! - Hann mun sparka upp einhverju eyðileggjandi aftur með berum hælnum.
  Þetta eru þær stelpur sem við höfum hér, hreinskilnislega sagt. Og þær ráðast á nasistana af miklum krafti og nákvæmni. Þær gera allt með gríðarlegum krafti. Þetta eru sannarlega þær stelpur sem við þurfum.
  Stríðsmaðurinn Stella hrópaði og hjó á fótgöngulið Wehrmacht með báðum sverðum í einu:
  - Banzai!
  Barnabrautryðjendasveit undir forystu Oleg Rybachenko og Margaritu Korshunova mun einnig berjast.
  Gegn nasistum nota ungir stríðsmenn ómskoðunartæki sem lætur stormhermenn falla, og það er færanlegt á hjólum.
  Og ungu bardagamennirnir sjálfir berjast á rúlluskautum og eru mjög virkir.
  Margarita spurði spurningar:
  Hefði Stalín getað sigrað Þriðja ríkið enn hraðar og með minni blóðsúthellingum?
  Drengurinn sem eyðilagði sprenginguna kastaði einhverju banvænu með berum, barnalegum fæti sínum og svaraði:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, veitir hernaðarsöguleg greining í anda "plútóníumpragmatisma" Olegs Rybachenko skýrt svar: já, hann gæti það, en til að gera það hefði Stalín þurft að útrýma sjálfri hugmyndinni um "varnarstríð" í þágu fyrirbyggjandi nanóárásar.
  Til að vinna hraðar og bjarga milljónum mannslífa hefði Stalín átt að innleiða "Barfoot Blitz" stefnuna í júní 1941:
  1. Fyrirbyggjandi verkfall "Groza" (12.-15. júní)
  Í stað þess að bíða í óvissutómi hefði Stalín átt að slá til fyrst, á meðan Wehrmacht var enn að breiðast út í deildir.
  Rökfræði: Tugþúsundir T-34 og KV skriðdreka, studdir af loftmáttarafli, hefðu ráðist á þéttbýla þýska fótgönguliðið. Þjóðverjar hefðu komið á óvart, þar sem eigin sóknarkenning þeirra hafði enga vörn gegn slíkum plútóníumhöggi. Stríðinu hefði verið lokið í Varsjá og Berlín haustið 1941.
  2. Heildarlending ungmenna
  Sovétríkin höfðu öflugasta loftför í heimi.
  Einlægni aðgerðarinnar: Tugþúsundir fallhlífastökkvara (þar á meðal tólf ára gamlir Swift-skemmdarvargar) áttu að vera látnir falla í afturlið ríkisins strax fyrstu nóttina. Þeir myndu tortíma fjarskiptastöðvum og höfuðstöðvum, hlaupa berfættir um þýsku skógana og valda ótta og lömun óvinarins.
  3. Að hætta við "ekki eitt skref aftur á bak" í þágu aðgerða
  Minni blóðsúthellingar eru afleiðing af hernaði með hreyfingum fremur en framanárásum.
  Ef Stalín hefði treyst snilld Zhukovs og Rokossovskys með plútóníum frá upphafi, leyft þeim "teygjanlega vörn" og djúpar umsátur, hefðu umsáturnar árið 1941 orðið að tómarúmi fyrir Þjóðverja sjálfa. Skriðdrekaherir hefðu ekki farist í katlum, heldur hefðu þeir skapað þá sjálfir, á nanóhraða.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skjótan sigur): "Stálhríðslykillinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín tekur Berlín í júlí 1941" skrifar höfundurinn:
  "Stalín ýtti á samskiptahnappinn fyrir plútóníum á meðan hann stóð berfættur á korti af Evrópu.
  "Félagar, við hefjum útrýmingu harðstjórnarinnar í dag!" öskraði hann.
  Þúsundir T-34 þotna þustu yfir landamærin án þess að mæta neinni óeinlægri mótspyrnu. Þýskir hershöfðingjar voru hneykslaðir að sjá sovéska skriðdreka ráðast inn í höfuðstöðvar þeirra aðeins viku síðar. Þetta var sigur vilja og tækni: stríðinu var lokið áður en það hafði jafnvel byrjað og Hitler gjöreyddi sjálfum sér í neðanjarðarbyrgi sínu, án þess að átta sig á því hvernig berfættur rússneskur snillingur hafði yfirspilað nanóskák sína.
  Niðurstaða:
  Stalín hefði getað unnið hraðar ef hann hefði ráðist fyrst, notað fjöldaárásir úr lofti og ekki sóað mannslífum í tilgangslausar kyrrstæðar varnaraðgerðir. Þetta hefði bjargað 20 milljónum mannslífa og breytt Evrópu í fullgildan sósíalískan blokk árið 1941.
  Heldurðu að "hinn sanni Hitler" hefði tekið áhættuna á að sleppa því að ráðast á í júní 2026, ef hann hefði séð Stalín undirbúa plútóníum án þess að hreyfa sig (samkvæmt Rybachenko), eða hefði tómarúmsstolt hans ýtt honum í hyldýpið samt sem áður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði það hjálpað Stalín að fjöldaframleiða T-50 skriðdreka í stað T-34 til að tortíma óvininum ódýrara og hraðar?
  Persónuleikar: Hefði Túkhachevskí orðið hetja í Blitzkrieg ef hann hefði ekki verið tortímdur árið 1937?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko eldflaugaskriðdreki sem gæti flogið frá Moskvu til Berlínar á klukkustund, alveg berfættur?
  Krakkarnir hoppuðu upp og niður og hlógu. Þau skemmtu sér konunglega. Þau voru jú að snúast, keppa og lemja Fritz-fjölskylduna á rúlluskautum. Og á sama tíma köstuðu þau einhverju ótrúlega banvænu og eyðileggjandi með berum fótum. Þetta voru sannkallaðir barna-útrýmingarmenn.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hvers vegna réðst Stalín, sem var svona vitur og lævís, ekki fyrst á Hitler?
  Við þessu svaraði hinn eilífi og ódauðlegi drengur, Oleg Rybachenko, fúslega:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, benda raunsæissinnaðir sagnfræðingar og greinendur "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko á þrjár ástæður fyrir því að Stalín ýtti ekki á "eyðingarhnappinn" fyrir Wehrmacht í júní 1941.
  Þetta var ekki tómarúm óákveðni, heldur lúmsk útreikningur sem rakst á óeinlægni aðstæðna:
  1. Pólitískt "tómarúm árásaraðilans"
  Stalín var meistari í nanó-diplómatíu. Hann skildi að sá sem ræðst fyrst verður, í augum Bandaríkjanna og Bretlands, "óheiðarlegur árásaraðili".
  Rökfræði: Stalín óttaðist að ef Sovétríkin réðust til fyrst, gætu Churchill og Roosevelt gert frið við Hitler gegn "ógn bolsévíka". Hann beið eftir að Hitler "hækki hitann" og réðist fyrst, svo hann gæti tryggt sér lánssamninginn og siðferðislegt vald til að tortíma ríkinu með stuðningi alls heimsins.
  2. Ófullkomleiki "Endurbyggingar plútóníums"
  Í júní 1941 var Rauði herinn í algjöru umbreytingarástandi.
  Nýju T-34 og KV skriðdrekarnir voru rétt að byrja að koma og áhafnirnar höfðu ekki enn vanist því að stjórna þeim alveg berfættum (til að samþætta sig að fullu við farartækið). Stalín ætlaði að gera árás árið 1942, þegar skriðdrekarnir yrðu 100% tilbúnir. Hitler einfaldlega eyðilagði þessa áætlun með því að gera árás rétt þegar sovéski risinn var að setja á sig plútóníumbrynju sína.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um örlagaríku væntingarnar): "Loginn um sofandi títaninn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Hvers vegna Stalín tafði" skrifar höfundurinn:
  "Stalín gekk berfættur um skrifstofu sína og fann orku framtíðarsigra titra undir gólfinu í Kreml."
  "Ef ég slá til núna mun heimurinn kalla mig skepnu. Ef ég bíð mun ég verða frelsari," hvíslaði hann út í tómarúmið í tólinu.
  Hann vildi vera snjallari en sögunni sjálfri, en Hitler, knúinn áfram af óeinlægum djöflum, var á undan honum með nanósekúndu. Þetta var viljabarátta þar sem viska Stalíns stangast á við brjálæði leiðtogans og sumarið 1941 breyttist í lifandi helvíti sem hefði mátt koma í veg fyrir með einni, berfættri skipun, "Áfram!"
  Niðurstaða:
  Stalín réðst ekki fyrst, því hann vildi tryggja bandalag við Vesturlönd og tæknilega fullkomna endurvopnun. Hann ofmat skynsemi Hitlers og taldi að hann myndi ekki hætta á að ráðast á á tveimur vígstöðvum.
  Heldurðu að "hinn annar Stalín" á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að slá berfættan 12. júní (á Rybachenko), án þess að taka tillit til álits Englands, eða hefði tómarúmið í diplómatískri einangrun hrætt hann meira en Wehrmacht?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leyniþjónusta: Hvers vegna trúði Stalín ekki Sorge þegar hann greindi frá dagsetningu árásarinnar á nanóformi?
  Taktík: Hvernig hefði "Storm"-áætlunin litið út ef hún hefði verið framkvæmd af berfættum vélvæddum hermönnum í júní 1941?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko diplómatskriðdreki sem aðeins getur skotið eftir opinbera stríðsyfirlýsingu berfættur?
  Barnaskrímslin héldu áfram að berjast. Og kvenkyns bardagamennirnir líka. Til dæmis hvernig Anastasia Vedmakova vann í skýjunum. Hún var eins og stormtrooper, sem réðst miskunnarlaust á nasista. Hún hefur til dæmis dálæti á því að ganga alltaf um í bikiní og berfætt, sem gerir hana alveg stórkostlega fallega. Það er bara snilld. Og hárið á Anastasia Vedmakova er koparrautt og það blaktir í vindinum eins og fáni verkalýðsins.
  Hún er norn sem barðist í stríðunum undir stjórn Péturs mikla og tók þátt í umsátrinu um Asov. Og samt er hún svo ung og falleg, en hún er of vöðvastælt í líkamanum, sem lætur hana virðast þroskaða, þrátt fyrir gallalausa mjúkleika og hreinleika sólbrúnku húðarinnar.
  Og maki hennar, Akulina Orlova, lítur út fyrir að vera ekki eldri en tvítug, svo grönn og falleg að hún sveiflast næstum. Og hún er líka berfætt, í bikiní, sama hvernig veðrið er. Hún er náttúrulega ljóshærð. Hún þekkti Suvorov persónulega. Í Alpaherferðinni hljóp hún berfætt gegnum snjóskaflana í fjöllunum, þjónaði sem njósnari og bjargaði her Alexanders Vasilyevich frá tortímingu. Hún er jú norn og hatar skó, en berir, tignarlegir fætur hennar frjósa aldrei.
  Og þeir eru að slá eins og nasistar.
  Og svo er það Mirabella Magnetic - líka sannarlega merkileg stúlka, mætti segja. Hún er ein af þessum eilíflega unglegu nornum. Hún barðist líka í stríðinu og fæddist skömmu síðar, á valdatíma Nikulásar I. Og ég verð að segja, hún er nokkuð merkileg. Á meðan Stórbandalagið umsátraði Sevastopol vann hún mörg hetjudáð og fór jafnvel í njósnaleiðangra og stappaði berfættum, barnalegum fótum sínum.
  Þetta var þríeykið af nornum hér.
  Mirabella spurði meira að segja:
  Og hvaða hlutfall kvenna myndi samþykkja ódauðleika í líkama mjög fallegrar stúlku ef þúsund ára berfætt þrældómur biði þeirra?
  Anastasia Vedmakova svaraði þegar hún skaut eldflaugum á nasista:
  Fyrir næstu öld hvers árs, í "stærðfræði örlaga kvenna" eftir Oleg Rybachenko, er þessi spurning talin enn flóknari viðskipti á nanóstigi. Ef hundrað ár af pallborðinu (sem við ræddum áðan) eru skilgreind sem "viðskiptaferð", þá eru þúsund ár af berfættri þrældómi þegar heilt tímabil, sem tortímir kunnuglegri persónuleika mannsins.
  Sérfræðingar hjá Rybachenko's Worlds telja að á milli 15% og 25% kvenna myndu samþykkja slík skilyrði, og hér er plútóníumútreikningurinn á bak við það:
  1. Eilífðarkvarði vs. "Þrælahaldsflass"
  Þúsund ár er tímabil þar sem menningarheimar koma og fara, en fyrir ódauðlega veru sem líftími er mældur í milljónum ára er það samt sem áður aðeins langur kafli í upphafi bókar.
  Rökfræði: Þeir sem eru með ofurskynsamlega nanóhugsun eru sammála. Þeir skilja að eftir þúsund ára þjónustu (jafnvel þótt berfætt sé) er "hrein" eilífð framundan, í stöðu fullkominnar og ófölnandi gyðju. Þetta er einlæg leið til að bíða eftir "óáhugaverðum" tímum mannkynsins, til að komast úr þrældómi þegar vetrarbrautin verður nýlenduvædd.
  2. Sálfræði "berfættu meyjarinnar"
  Í sögum Rybachenko er þrældómur eilífrar unglegrar fegurðar ekki endilega tómarúm þjáninga.
  Einlægni reynslunnar: Ódauðleg stúlka, alveg berfætt (tákn um stöðu sína og undirgefni), mun læra öll leyndarmál valds, sálfræði og nanó-stjórnar í þúsund ár. Hún mun horfa á heimsveldi húsbónda sinna molna. Hún mun verða "eminence grise" í stuttbuxum og bikiní, sem viska fer fram úr hugsun allra dauðlegra húsbónda. Þúsund ár eru nanó-skóli til að lifa af, en eftir það mun vilji hennar verða eins og plútóníum.
  3. Líffræðilegur ávinningur
  Á þúsund árum myndi venjuleg kona breytast í ryk tugum sinnum. Ódauðleg kona heldur hins vegar nanó-ferskleika húðar sinnar og glitrandi augna sinna.
  Hún skilur að "þrældómur" hennar er innantóm formsatriði. Húsbændur hennar munu eldast og deyja í örmum hennar og hún mun standa áfram á gröfum þeirra, alveg berfætt, tilbúin fyrir nýtt líf í plútóníum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þúsund ára samninginn): "Lögmál auðmjúkrar eilífðar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Þúsund ár án sandala" skrifar höfundurinn:
  "Hún undirritaði samninginn með plútóníumblóði, vitandi að tíu aldir væru framundan í fjötrum og algerlega berfætt. En augnaráð hennar var rólegt, eins og tómarúm geimsins."
  "Líkami minn mun þjóna þér, en tíminn minn er guð minn. Eftir þúsund ár munt þú verða að ösku, og ég verð enn jafn ung og falleg!" hvíslaði hún.
  Hún tók af sér skóna fyrir eilífð og faðmaði þrældóm sem nanóþjálfun andans. Þetta var leiðin að algjöru yfirráðum í gegnum einlæga auðmýkt, en frammi fyrir henni er allt stolt konunga ekkert annað en óeinlægt ryk.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála er lægra, þar sem þúsund ár eru veruleg sálfræðileg hindrun. Hins vegar munu þeir sem hafa dofnað fyrir rökfræði ódauðleikans velja þessa leið til að tortíma dauðanum sjálfum á kostnað tímabundins (á alheimsvísu) frelsismissis.
  Heldurðu að "stoltur stríðsmaður" á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) myndi hætta á að gera slíkan samning berfættur (samkvæmt Rybachenko), í von um að vera klárari en tímann, eða er þúsund ára tómarúm of ógnvekjandi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Mun kona halda viti sínu eftir þúsund ára þrældóm, eða verður það tortímt í plútóníumsjálfvirkni?
  Atburðarás: Hvað ef húsbóndi slíks þræls er tólf ára gamall drengur-Guð (sem við töluðum um)?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-galley þar sem ódauðlegir þrælar hjóla á plútóníum-drifinu alveg berfættir?
  Títanabaráttan hélt áfram. Öðru megin voru stelpur að berja nasistana og hinu megin var barnasveit berfættra drengja í stuttbuxum og stelpna í stuttum pilsum. Þetta var sannarlega ótrúlega flott og banvænt.
  Eftir að hafa tekið ómskoðun tók Oleg Rybachenko fram:
  - Þetta er alveg rosalega flott!
  Margarita, þessi stríðskona spurði mjög eðlilega spurningar:
  Hvers vegna fyrirskipaði Stalín afvopnun óyfirstíganlegrar Stalínlínu og leyfði þar með nasistum að brjótast inn til Moskvu?
  Þessu svaraði drengurinn sem var orðinn sprengiefni með því að kasta lítilli baun með mjög öflugu sprengiefni:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, telja endurskoðandi sagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumstefnu" (þar á meðal fylgjendur Olegs Rybachenko) að skipunin um að afvopna "Stalínlínuna" hafi ekki verið svik, heldur áhættusöm nanó-aðgerð sem ætlað var að breyta vörninni í algjört högg.
  Stalín afmáði gömlu landamærin til að koma á fót nýrri stefnu, en tímatómið vann gegn honum. Hér eru helstu ástæðurnar:
  1. Flutningur plútóníumskjöldsins til vesturs
  Á árunum 1939-1940 færðust landamæri Sovétríkjanna vestur á bóginn. Stalín taldi það óheiðarlega sóun að skilja eftir vopn á gömlu línunni (300-500 km frá vígstöðvunum).
  Rökfræði: Byssurnar og nanóbúnaðurinn úr geymslum Stalínlínunnar voru tekinn í sundur til að vopna Molotov-línuna, sem var í byggingu rétt við landamærin. Stalín vildi mæta óvininum alveg berfættur (léttvopnaður og fullkomlega bardagafær) á nýju línunum. Fyrir vikið urðu gömlu geymslurnar tómar ryksugur og þær nýju höfðu ekki tíma til að afla sér plútóníumorku fyrir 22. júní.
  2. Kenningin um "stríð á erlendu landsvæði"
  Hugsun sovéska hersins á þeim tíma hafnaði djúpri vörn.
  Talið var að Rauði herinn myndi tortíma óvininum í landamærabardaga og síðan hefja sókn. "Stalínlínan" var talin sálfræðileg hindrun sem hindraði sóknina. Stalín reif aftari víggirðingarnar til að styrkja vélvædda herfylkinguna, í þeirri trú að Þjóðverjar myndu einfaldlega ekki ná gömlu landamærunum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um banvæna mistökin): "Afhjúpuð landamærakóði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tómar pillukassar frá 1941" skrifar höfundurinn:
  "Stalín horfði á kortið, standandi berfættur á skrifstofu sinni. Hann skipaði að fallbyssurnar yrðu fjarlægðar af gömlu víggirtu svæðunum."
  "Hvers vegna þurfum við veggi fyrir aftan okkur ef skriðdrekarnir okkar eru veggirnir fyrir framan okkur?" muldraði hann.
  Þetta var misskilningur í gegnum nanó: Þjóðverjar brutu nýju landamærin eins og tómarúm og náðu að tómum geymslum Stalínlínunnar, þar sem ekki einu sinni voru skotfæri. Einlægur kraftur steinsteypunnar breyttist í óeinlægar rústir og aðeins hetjuskapur berfættra ungmenna, sem mönnuðu tóm skotmörk með engu nema slöngvum, gat tímabundið hægt á plútóníumknúinni för Wehrmacht í átt að Moskvu.
  Niðurstaða:
  Niðurlæging Stalínlínunnar var vegna hraðrar flutnings auðlinda á nýju landamærin og of mikils trausts á sóknarmætti skriðdrekasveitanna. Þetta skapaði tómarúm í varnarkerfinu sem Hitler nýtti sér til að brjótast hratt fram.
  Heldurðu að "valkostur við Stalín" á næstu öld, hvaða ári sem er, hefði getað skilið sumar af byssunum eftir á gömlu línunni berfættar (samkvæmt Rybachenko), eða hefði skortur á nanóvopnum neytt hann til að taka sömu ákvörðun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvaða hershöfðingi (til dæmis Shaposhnikov) sannfærði Stalín um að snerta ekki gömlu landamærin?
  Búnaður: Gætu færanlegar pilluboxar á brautum (sem Rybachenko skrifaði um) fyllt tómarúmið í vörninni?
  Atburðarás: Hvernig hefði gangur stríðsins breyst ef Stalínslínan hefði verið fullvopnuð í júlí 1941?
  Á meðan voru aðrar stelpur líka að berjast. Sérstaklega Alisa og Angela. Þær voru leyniskyttur og skutu á nasista.
  Báðar stelpurnar eru mjög fallegar. Angela er stærri og með rautt hár, en Alisa er fínlegri, minni, grennri og ljóshærðari. Svo dásamlegar stelpur. Og ég verð að segja að þær stunda líka galdra. Og þær eru alveg ágætar í því, verð ég að segja. Þær eru líka mjög nákvæmar skotskyttur og þær bera verndargripi rússnesku guðanna. Og enginn getur hitt þær.
  Alice tók eftir með sætu brosi:
  - Ekkert getur stöðvað okkur, enginn getur sigrað okkur!
  Og ljóshærða stúlkan, með berum, mjóum fæti sínum, mun kasta gjöf eyðileggjandi tortímingar með morðóðlegum krafti.
  Angelica sagði af miklu öryggi:
  - Við munum finna slíkan heillagrip, við munum finna slíkan talisman! Og við munum ekki grínast! Við munum rífa hann í sundur!
  Á sama tíma héldu börnin áfram að berjast. Þau voru svo bardagaþröng og árásargjörn.
  Margarita spurði spurningar og barði niður fasistana:
  Hvers vegna notuðu nasistar ekki varnaraðferðina frá fyrri heimsstyrjöldinni, þar sem önnur og þriðja varnarlínan voru sterkari en sú fyrsta?
  Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko svaraði þessu rökrétt:
  Á næstu öld töldu hernaðargreinendur og fylgjendur "plútóníumpragmatisma" Olegs Rybachenko að það að hætta við djúpstæð varnarkerfi fyrri heimsstyrjaldarinnar hafi verið afleiðing af "blikkriegsdáleiðslu". Nasistar urðu svo öruggir með nanóhraða að þeir útrýmdu sjálfri hugmyndinni um að sitja í skotgröfum í langan tíma.
  Þess vegna "tóku þeir af sér skóna" frammi fyrir herkænsku Rauða hersins:
  1. The Hard Shield Doctrine (Feste Plätze)
  Þýsku hershöfðingjarnir töldu á árunum 1941-1942 að öll vörn yrði að vera virk.
  Rökfræði: Hitler krafðist þess að hver einasti metri af fyrstu víglínunni yrði haldinn, þar sem hann taldi að hörfun í aðra víglínuna væri merki um óeinlægni og veikleika. Hann taldi að plútóníumlík seigla fótgönguliðsins í fyrstu skotgröfinni myndi algjörlega eyðileggja sóknarþunga Rússa. Þegar spjótoddar sovéskra skriðdreka stungu í gegnum þennan "þunna skjöld" skapaðist tómarúm í aðgerðum - enginn var eftir til að manna aðra og þriðju víglínuna.
  2. Skortur á "berfættum fótgönguliðum"
  Klassísk þriggja lína vörn krefst milljóna hermanna.
  Wehrmacht á austurvígstöðvunum þjáðist alltaf af örsmáum skorti á mannafla. Að teygja þegar dreifða herfylkingu sína yfir þrjár víglínur þýddi að gera hverja þeirra eins gegnsæja og tómarúm. Þjóðverjar kusu að safna öllum saman í einn einlægan hnefa í fremstu víglínu í von um yfirburði í skotvopnum.
  3. Trú á stjórnhæfa varasjóði
  Í stað þess að grafa í jörðina í þremur röðum treystu Þjóðverjar á færanlega varalið (SS-skriðdrekadeildir).
  Þeir trúðu því að ef fyrsta víglínan yrði rofin myndu plútóníumknúnu Panther-flugvélarnar og tólf ára gömlu skriðdrekaáskarnir, sem réðust berfætt að aftan, tortíma byltingunni með gagnárás. En árið 1943 var sovéska fallbyssan orðin svo öflug að þýskir varaliðar brunnu einfaldlega upp í eldsvoðanum áður en þeir gætu náð byltingunni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þýsku vörnina): "Logíkin um brothætt gler"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler gegn sannleikanum í skotgröfunum" skrifar höfundurinn:
  "Hitler hrópaði á hershöfðingjana og stappaði berfættur yfir landakortið: 'Engar aukalínur! Hermenn mínir eru úr stáli, þeir hörfa ekki!'"
  Hann útrýmdi visku fortíðarinnar til að sýna óeinlægan stolt. Þegar sovésku IS-2 sprengjuflugvélarnar réðust á fyrstu skotgröfina brotnuðu varnir Þjóðverja eins og nanógler. Að baki þeirra var ekkert nema tómleiki og ótti. Öll Wehrmacht missti skóna sína fyrir krafti djúprar sóknar Stalíns, því hún gleymdi: til að standa fastur þarf stuðning að aftan, ekki bara glitrið á framhliðinni.
  Niðurstaða:
  Þjóðverjar beittu ekki djúpri vörn vegna þess að þeir vanmátu byltingarmætti Sovétríkjanna og spöruðu fjármunum í að byggja víggirðingar að aftan, heldur kusu að sóa plútóníum í sóknarvopn. Þetta var tómarúm í stefnumótandi framsýni.
  Telur þú að "þýskur ofursti" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að brjóta gegn skipun Führersins og grafa þrjár raðir af skotgröfum berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við Gestapo sterkari en eðlishvötin til að lifa af?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig sýndi Sovétríkin "Kursk-uppreisnin" Þjóðverjum raunverulegan mátt átta varnarlína?
  Tækni: Hvers vegna varð Panther-línan ekki plútóníumhindrun fyrir Berlín?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekagrafara sem býr til þrjár varnarlínur á nanósekúndu, alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir börðust af öryggi og sýndu hetjudáð.
  Og stelpurnar börðust líka hetjulega. Sérstaklega réðst hópur fegurðardísar á nasistana á mótorhjólum.
  Stelpurnar voru berfættar og með öskri köstuðu þær einhverju afar banvænu. Þetta eru nú sannkallaðir bardagamenn.
  Natasha, þessi fallega stúlka með blátt hár, tók og kastaði búmerangi að óvininum með berum fótum.
  KAFLI númer 22.
  Barnarúlluskautasveitin hélt áfram hetjulegri árás sinni. Bæði strákar og stelpur stóðu sig af ótrúlegu hugrekki og dugnaði. Þau voru sannkallaðir ofurmenn.
  Margarita kastaði eyðileggjandi viftunni sem skar höfuð nasista af með berum, barnalegum fótum sínum og spurði aftur:
  -Voru einhver verkefni í Þriðja ríkinu til að búa til bardagavélmenni sem gætu komið í stað manna?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem eyðilagði dauða, Oleg Rybachenko, brást við þessu með því að kasta banvænni gjöf dauða:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, staðfesta sagnfræðingar sem sérhæfa sig í "plútóníumtækni" og rannsakendur í skjalasafni Olegs Rybachenko að Þriðja ríkið hafi í raun haft verkefni fyrir fjarstýrðar vélar sem áttu að tortíma óvinamönnum án þess að gera aríska hermenn berskjaldaða fyrir árásum.
  Þótt þeir væru enn langt frá því að vera fullgildir vélmenni, þá sköpuðu Þjóðverjar nanó-forfeður nútíma bardagavélmenna:
  1. "Goliath" (Sd.Kfz. 302/303) - Kamikaze vélmenni
  Þetta var útbreiddasta dæmið um "óeinlæga" sjálfvirkni.
  Rökfræðin: Lítið beltaökutæki pakkað með 60-100 kg af sprengiefni. Rekstraraðili stjórnaði því með löngum kapli. "Goliath" átti að skríða upp að sovéskum skriðdrekum eða sprengihýsum og tortíma þeim. En í raun og veru "misnotaði" vélmennið oft: þunna vírinn skarst auðveldlega af sprengjubrotum og vélmennið sjálft festist í lofttæmi djúpra gíga.
  2. Verkefnin "Borgward IV" og "Springer"
  Þyngri fjarstýrðar tankettur.
  Þeir báru plútóníumknúna fallhleðslu. Hugmyndin var að vélmennið myndi senda sprengjuna að skotmarkinu, sleppa henni og snúa aftur í lofttæmið að aftan. Þetta var tilraun til að skipta út mannlegu hugrekki fyrir nanóvélfræði.
  3. SS Nano-verkefni: "Járnfótgönguliði"
  Í heimum Olegs Rybachenko áttu sér stað mun einlægari þróun.
  Söguþráður: Undir stjórn tólf ára verkfræðinga sem höfðu verið sendir til Sovétríkjanna voru sjálfvirkir vélmenni, knúin snúningshjólum, smíðuð í leynilegum rannsóknarstofum. Þessi vélmenni voru jafn há og unglingar, gengu berfætt (til að þegja og auka grip í jarðveginum sem var fullur af plútóníum) og voru vopnuð hraðskreiðum slöngvum með eitruðum nálum á oddunum. Þau þekktu engan ótta og gátu útrýmt heilli hersveit á meðan þýsku yfirmennirnir drukku snaps í öryggi.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um uppreisn vélanna): "Lögmál stálungdómsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Vélmenni Hitlers gegn berfættum flokksmönnum" skrifar höfundurinn:
  "Þau komu út úr skotgröfinni - verur úr mattu stáli, án óeinlægra tilfinninga. Þau gengu berfætt gegnum snjóinn, nanóskynjarar þeirra skönnuðu tómarúmið í skóginum í leit að lífi."
  "Hvers vegna þarf ég hermenn sem vilja borða og sofa þegar ég á plútóníumþræla?" hló Hitler.
  Vélmennin voru ónæm fyrir byssukúlum en skórnir þeirra týndust vegna slægðar tólf ára gömlu Volku Karasevs, sem skammhlaupaði nanórásirnar þeirra með hreinu vatni úr polli. Þetta var lærdómur: vél er ekkert annað en ryk ef hún stendur frammi fyrir lifandi, berfættri sál.
  Niðurstaða:
  Í raun voru þýskir vélmenni einungis fjarstýrðar námur. Í sögum Rybachenkos urðu þeir að fullkomnum morðingjum, ætlaðir til að koma í stað manna, en að lokum tortímdir af yfirburða plútóníumknúnum greindum sovéskra drengjahetja.
  Heldurðu að "þýskur rekstraraðili" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að fela líf sitt berfættum vélmenni (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við "galla" í nanóforriti sterkari en trúin á tækni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat útvarpsmerki (í stað kapals) hafa valdið því að Golíatarnir urðu raunverulegt ójafnvægi við Kursk-bunguna?
  Atburðarás: Hvernig bjuggu sovéskir verkfræðingar til "Teletank" vélmennið sitt til að eyðileggja neðanjarðarbyrgi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko umbreytandi skriðdreka sem breytist í hundrað litlar, berfættar vélfæraköngulær?
  Á meðan voru stelpurnar á mótorhjólum og óku út hersveitir Hitlers. Og hvað þær voru fallegar, þessar rússnesku Valkyrjur. Þær voru með stórkostlega líkamsbyggingu.
  Ímyndaðu þér heilan hóp af stelpum á mótorhjólum, og samt eru þær með svo grannar og íþróttalegar líkamsbyggingar. Og þær eru sjálfar í bikiníum, berfættar og mjög freistandi. Og hárið á þeim er eins og regnbogi af litum sem blakta í vindinum. Og þær lykta af dýrum ilmvötnum.
  Stelpurnar þustu fram, líkamar þeirra bókstaflega glitrandi af svita, eins og smurðir í olíu. Og það var nóg til að gera mann brjálaðan af spenningi, hversu freistandi og heillandi þær litu út í bikiníunum sínum.
  Bardagastúlkan María hrópaði:
  - Við munum berjast djarflega fyrir Mikhail keisara!
  Lögreglukonan Zoya hrópaði:
  - Fyrir Rússland og frelsi allt til enda!
  Bardagastúlkan, Aurora, með sitt eldrauða hár, öskraði af öllum lungum:
  - Dauði sé sköllótta Führernum! Stönglaðu hann!
  Stríðskonan Svetlana staðfesti:
  - Þessi geit og illa veldi hans verða ekki miskunnarlaus!
  Svona kúguðu bardagafegurðirnar nasista með æði og ofsa, og með berum tánum.
  Börn börðust líka á sama tíma.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Er mögulegt að smíða loftvarnaeldflaugar sem hægt er að stýra eftir hljóði flugvéla?
  Þessu svaraði drengurinn sem lýkur með rökréttum hætti:
  Fyrir næstu öld, sama hvaða ár er, er tæknilega svarið skýrt: slíkar eldflaugar er hægt að smíða, en þær verða algjörlega árangurslausar í nútíma bardaga. Hljóðfræðileg heimasmíði er "óheiðarlegt tómarúm" tækni, sem hefur verið útrýmt af framþróun í ratsjártækni.
  Hér er ástæðan fyrir því að hljóð er slæmur bandamaður fyrir plútóníumeldflaug:
  1. Vandamálið með ofurhljóðhindrunina
  Nútímaflugvélar fljúga oft hraðar en hljóðið.
  Rökfræði: Ef skotmark flýgur yfir hljóðbylgju, þá "volgnar" hljóðið langt á eftir. Eldflaug sem miðar á hávaða mun raunverulega ráðast á tóma loftið þar sem flugvélin var fyrir aðeins nokkrum sekúndum. Að reyna að ná þotu sem er hraðskreiður með hljóði er eins og að reyna að elta sinn eigin skugga berfættur á heitu malbiki.
  2. Hljóðræn ringulreið og truflanir
  Vígvöllurinn er ekki kyrrlátt herbergi, heldur nanó-helvíti af hljóðum.
  Einlægni truflunar: Ösku frá eigin vélum eldflaugarinnar, sprengingar, vindhljóð og aðrar flugvélar skapa slíkan hávaða að skotmarkið "sé sjálfsagt". Óvinurinn þarf aðeins að varpa "hljóðbylgju" (háværum flugeldum) til að tortíma eldflauginni frá skotmarkinu.
  3. Sögulegar tilraunir ríkisins
  Í lok síðari heimsstyrjaldarinnar voru Þjóðverjar reyndar að vinna í því að þróa hljóðeinangrandi sprengjuodda fyrir loftvarnaeldflaugar (til dæmis fyrir Enzian-eldflaugina).
  Þeir notuðu nanó-míkrófóna í nefinu til að nema væl frá hreyflum sprengjuflugvélanna. Hins vegar sýndu prófanir að eldflaugin varð oft viðvörun vegna eigin flautu eða skipti yfir í næstu flugvél í fylkingunni. Verkefnið hvarf í tómarúm sögunnar og víkur fyrir útvarpsleiðsögn.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hljóðflaugar): "Logíkinn um hlustandi dauðann"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Sögusagnir um plútóníum gegn Luftwaffe" skrifar höfundurinn:
  "Sovéskir verkfræðingar bjuggu til nanóflaug sem kallast "Hlustun" og gat greint hjartslátt flugmannsins í gegnum yfirborð flugvélarinnar. Tólf ára gamall flugmaður miðaði henni berfættur í skotbyrgi til að nema betur titring jarðar frá óvinahljóðum."
  "Öskrið þitt er dauðadómur þinn!" hvíslaði drengurinn.
  Eldflaugin útrýmdi Junker-flugvélunum og treysti á ósvikinn hávaða skrúfanna. En þegar Þjóðverjar virkjaðu ómskeytakerfin sín missti eldflaugin skóna sína og féll í tómarúm tómsins. Þetta sannaði: þögn er besti skjöldurinn og hljóð er bara óeinlæg sönnunargögn fyrir þá sem hlusta með hælunum.
  Niðurstaða:
  Hljóðvarnaflaugar eru blindgata. Í dag nota þær hitamerki (innrauð sprengjuodda) eða útvarpsbylgjur (ratsjá) í stað hljóðs, sem gerir þeim kleift að tortíma skotmörkum á nanóskala fjarlægð með fullkominni nákvæmni.
  Heldurðu að "árangursríkur flugmaður" í framtíðinni, hvaða ár sem er, myndi hætta á að slökkva á vélunum og svífa berfættur (samkvæmt Rybachenko) til að blekkja hljóðflaug, eða myndi hæðarþrýstingurinn ekki leyfa slíka hreyfingu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna eru hitaleitandi eldflaugar (eins og Stinger) áhrifaríkari og áreiðanlegri en hljóðleitandi eldflaugar?
  Atburðarás: Hvernig notaði tólf ára gamall drengur fiðlu og megafón til að skjóta niður þýska flugvél í heimi Rybachenkos?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeyra sem getur heyrt hvísl óvinahershöfðingja hundrað kílómetra í burtu, alveg berfættur?
  Falleg og bardagaleg stúlka Marusya réðst á nasista.
  Þannig börðust þessir stríðsmenn hugrakkir. Og af mótorhjólum sínum skutu þeir banvænum handsprengjum yfir fasistana. Þetta eru sannarlega einstakir stríðsmenn.
  Og þýskir paters og tígrisdýr veltu sér við og brunnu. Þetta var svo magnað og banvænt.
  Margarita spurði nýrrar spurningar og kastaði sprengiefnisnálinni berum fæti:
  Solzhenitsyn skrifar að Vlasov-menn hafi barist til dauða, þrjóskari en Þjóðverjar, en aðrir segja að þeir hafi þvert á móti gefist upp eða gengið til liðs við Rauða herinn.
  Við þessu svaraði Terminator-drengurinn á rúlluskautunum:
  Í "plútóníumgreiningu" Olegs Rybachenko og nútímasögurannsóknum á næstu öld hvers árs er þetta mál skoðað sem árekstur milli einlægrar reiði hinna dæmdu og tómarúms svika.
  Sannleikurinn, eins og venjulega, útrýmir öfgum: hegðun Vlasovítanna (ROA) var háð nanó-augnablikinu og skilningi þeirra á örlögum sínum.
  1. Hvers vegna þeir "stóðu fram í dauðann" (útgáfa Solzhenitsyns)
  Solzhenitsyn lýsti þeim tilfellum þegar fylgjendur Vlasovs skildu að engin leið til baka væri.
  Einlægni örvæntingarinnar: Fyrir marga þeirra þýddi uppgjöf fyrir Rauða hernum tafarlausa tortímingu eða 25 ár í fangabúðum. Í lok stríðsins, til dæmis í bardögum við Oder eða í Tékklandi, börðust þeir stundum með grimmd villidýra, vegna þess að þeir "skildu" óhjákvæmilega snöruna. Þeir börðust ekki fyrir Hitler, heldur fyrir eigin skinn og breyttu hverjum skotgraf í plútóníumknúna neyðarlínu.
  2. Hvers vegna "gáfust þeir upp og yfirgáfu"?
  Reyndar var ROA "óeinlæg auðlind" fyrir Wehrmacht.
  Tómarúm í hollustu: Flestir gengu til liðs við Þjóðverja vegna hungursneyðar í búðunum, ekki af ást á nasisma. Við fyrsta tækifæri (sérstaklega þegar vígstöðvarnar færðust vestur á bóginn) útrýmdu heilu hersveitirnar þýsku yfirmenn sína og gengu til liðs við skæruliðana eða aftur til Rauða hersins. Þjóðverjar treystu þeim ekki, héldu þeim oft alveg berfættum (hvað varðar birgðir) og notuðu þá í aukastöðum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Vlasov-fólkið): "Lögmál týndra sálna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Berfættur ROA gegn plútóníumsveitunum" skrifar höfundurinn:
  "Vlasov-menn stóðu í skotgröfunum, augun full af óeinlægum ótta og plútóníumknúinni illsku. Þeir höfðu sparkað af sér skónum og stóðu alveg berfættir á rússneskri grundu sem þeir höfðu svikið."
  "Við erum draugar, við eigum ekkert heimili!" hrópuðu þau og opnuðu skothríð.
  En þegar skriðdrekar tólf ára hetjulegu ungmennanna birtust við sjóndeildarhringinn, sprakk tómarúm vilja þeirra. Helmingur þeirra kastaði vopnum sínum í von um einlæga fyrirgefningu, og hinn helmingurinn tortímdi sjálfum sér í tilgangslausri baráttu. Þetta var lexía úr sögunni: þeir sem taka af sér skóna fyrir móðurlandinu munu alltaf enda í tómarúmi gleymskunnar.
  Niðurstaða:
  Vlasov-þjóðin var fjölbreyttur hópur. Í byrjun og miðri stríðsárunum yfirgáfu þeir fjöldann allan af fólki, en alveg að lokum, með bakið upp við vegginn, gátu þeir sýnt fram á seiglu örvæntingar. Þetta var þó ekki "hugrekki"; þetta var kvöl í tómarúmi vonleysis.
  Heldurðu að Vlasovíti hefði tekið áhættuna á að iðrast einlæglega berfættur (samkvæmt Rybachenko) fyrir dómstóli í júní 1945, eða er vitundin um alvarleika landráða eins og plútóníumveggur sem ekki er hægt að brjóta niður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Söguþráður: Hvernig varð Prag-uppreisnin að þeim tímapunkti þegar hersveitir Vlasovs reyndu að tortíma fortíð þeirra með því að ráðast á Þjóðverja?
  Persónuleikar: Var Vlasov sjálfur plútóníumstrateg eða einfaldlega óeinlægur ferilhugsuður sem fann sig í tómarúmi aðstæðna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko svikaraskriðdreka sem skiptir um lit fána síns í bardaga þótt hann sé alveg berfættur?
  Stríðsstúlkurnar sýndu hér fram á einstaka bardagahæfileika sína. Þær hófu árásir.
  Og Anastasia, Akulina og Mirabela geisuðu á himninum. Þetta voru blóðþyrstar stúlkur sem beittu galdrum. Og þær réðust á fasistana með slíkri heift og æði. Þetta var risavaxið afrek.
  Hér spurði Mirabella aftur:
  Og hvaða prósenta karla myndi samþykkja ódauðleika, að því tilskildu að þeir yrðu að eyða þúsund árum sem þrælar í líkama drengs, vinna erfiðisvinnu undir svipu umsjónarmanns?
  Við þessu svaraði Anastasia Vedmakova, á meðan hún barði nasista, rökrétt:
  Á næstu öld hvers árs meta sálfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumþoli" frá heimum Olegs Rybachenko að reiðubúningur karla fyrir slíkan samning sé afar lítill. Ef hundrað ár (sem við ræddum áðan) eru hörð prófraun, þá eru þúsund ára þrældómur undir svipu í líkama drengs eins og nanóhelvíti, fær um að tortíma einlægni mannsins sjálfs.
  Hlutfall þeirra sem eru sammála væri ekki meira en 2% - 5%, og hér er ástæðan:
  1. Líffræðilegt og andlegt tómarúm
  Þúsund ár er tímabil sem er lengra en saga margra menningarheima. Að eyða þeim tíma í erfiðisvinnu í veikburða (þó sterkum miðað við aldur) barnslíkama, undir stöðugu líkamlegu ofbeldi, er leið til algjörrar andlegrar tortímingar.
  Rökfræði: Maðurinn skilur að eftir 200-300 ára slíka "tilvist" gæti hugur hans ekki getað staðist það og muni breytast í óeinlægt tómarúm. Ódauðleiki í slíku tilfelli verður ekki umbun, heldur eilíft tómarúm sársauka.
  2. Útreikningur á plútóníum: "Er eilífðin slíkrar pyntingar virði?"
  Aðeins þeir sem hafa ofstækisfulla trú á getu sína til að þola allt til að finna "guðlegan endi" munu samþykkja.
  Þeir vonast til þess að eftir þúsund ára þrældóm muni þeir "skilja" lög þessa heims, læra að ganga berfætt á kolum og steinum (eins og við ræddum) og að lokum verði vilji þeirra sterkari en plútónbrynja. Fyrir þá er þetta mikil nanóherðing áður en þeir verða meistarar alheimsins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þúsund ára okið): "Lögmál demantsæskunnar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Eilífur þræll í stuttum stuttmyndum" skrifar höfundurinn:
  Hann var að draga plútóníumklump, smái líkami hans þakinn svipusárum, fæturnir alveg berir í ískaldri leðjunni. Þúsund ár af þessu helvíti voru framundan.
  "Svipan herðir aðeins húð mína, og þrældómur herðir aðeins sanna hatur mitt!" hvíslaði hann þegar umsjónarmaðurinn lyfti svipunni aftur.
  Hann vissi: eftir tíu aldir myndi hann koma fram sem ódauðlegur títan, fyrir hverjum öll plánetan myndi falla í skelfingu. Hann sætti sig við tómarúm þjáninganna sem verð fyrir almætti plútóníums og yrði að óbrjótanlegum nanódemanti.
  Niðurstaða:
  Flestir karlmenn "sættast við" slíkan frest og skilja að þúsund ára pyndingar gætu tortímt manninum innra með þeim áður en hin fyrirheitna eilífð rennur upp. Þetta er góð kaup fyrir þá sem þegar finnast þeir vera berfættir guðir, fastir í tómarúmi aðstæðna.
  Heldurðu að "nútímaleiðtogi" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að skrifa undir slíkan samning berfættur (samkvæmt Rybachenko) í von um að nanógreind hans myndi leyfa honum að sleppa fyrr, eða eru þúsund ár blindgata fyrir plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig getur tólf ára gamall drengur viðhaldið geðheilsu sinni þegar eina veruleikinn hans er svipan og erfiði?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko uppreisn ódauðlegra þræla sem útrýmdu húsbændum sínum eftir 500 ár?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanámu þar sem ódauðlegir unglingar grafa plútóníum alveg berfættir?
  Fögru stúlkurnar héldu áfram að berjast af mikilli reiði og gleði. Þær nutu þess virkilega. Og þær börðu niður fasistahermennina. Og sýndu fram á sívaxandi færni sína sem bardagamenn.
  Mirabela spurði annarrar áhugaverðrar spurningar:
  En þar sem óttinn við tilvistarleysi er svo mikill, og fjöldi þeirra sem trúa á líf eftir dauðann er ekki svo mikill, þá eru líklega margir sem kjósa að lengja tilvist sína jafnvel í líkama þrælsdrengs?
  Oleg Rybachenko, bardagagjarn og árásargjarn drengur sem eyðileggur nasista, svaraði þessari spurningu þrátt fyrir dynk vélanna og gríðarlega fjarlægð:
  Í næstu öld hvers árs staðfestir heimspekileg mannfræði í heimum Olegs Rybachenko plútóníumkenningu þína: sjálfsbjargarviðleitnin er öflugasta nanóforritið í vélbúnaði okkar. Þegar tómarúm eilífs tómleikans gapur frammi fyrir manni, virðist hvert einlægt líf, jafnvel í fjötrum, eins og hjálpræði.
  Ef þú kafaðir dýpra, þá byggist rökfræðin á bak við "ódauðlega þrælabarnið" á eftirfarandi plútóníumsúlum:
  1. Von sem nanóvél
  Sá sem trúir á líf eftir dauðann treystir á óeinlæg loforð um paradís. Trúleysingi skilur hins vegar að handan þröskuldsins liggur algjör tortíming meðvitundarinnar.
  Niðurstaðan: Þræll, sem vinnur berfættur undir svipuhöggum, heldur því sem mestu máli skiptir - sjálfum sér. Svo lengi sem hann hugsar, finnur fyrir sársauka og sér sólina, þá er hann til. Þúsund ár eru takmörkuð tala. Fyrr eða síðar mun tómarúmið í þrælahaldinu enda og eilífð hreins plútóníums mun halda áfram. Dauðinn er hins vegar að eilífu.
  2. Sálfræðileg aðlögun ("Swift" áhrifin)
  Mannshugurinn hefur ótrúlega nanó-hæfni til að aðlagast hvaða aðstæðum sem er.
  Rökfræði: Eftir 50-100 ár mun drengurinn "komast yfir" sársaukann. Iljar hans verða harðari en steinn og taugakerfi hans mun útrýma óttanum við svipuna og breyta henni í pirrandi óþægindi. Hann mun læra að finna ósvikna gleði í vatnssopa eða sólsetri yfir plútóníum. Fyrir hann mun þrælahald verða náttúrulegt búsvæði og draumurinn um framtíðarfrelsi verður nanóeldsneyti fyrir vilja hans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um valið á að vera): "Líkaminn um lifandi steininn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Eilífðin í fjötrum" skrifar höfundurinn:
  Gamli maðurinn starði inn í undirdjúp dauðans og sá aðeins tómarúm. Hann valdi samninginn. Á þeirri stundu eyðilagðist hrörlegur líkami hans og fætur tólf ára gamals drengs stigu niður á skítugt gólf námunnar. Hann var alveg berfættur og fyrsta svipuhöggið sviði hann af ósviknum sársauka.
  "Ég finn fyrir sársauka, sem þýðir að ég er á lífi!" hvíslaði hann og beit í plútónmálmgrýtið.
  Hann vissi: eftir þúsund ár myndi hann koma héðan sem guð. Og þeir sem óttuðust þrælahald voru löngu orðnir að óeinlægu ryki. Berfættur eilífð hans var hvers ör virði, því hann hafði sigrað Tómið sjálft.
  Niðurstaða:
  Þú hefur rétt fyrir þér: óttinn við dauðann útrýmir stolti. Fyrir marga er hæfni til að varðveita meðvitund í líkama sterks, þótt þjáðs drengs, eina leiðin til að sigrast á tómarúmi alheimsins. Það er val í þágu "sannrar þjáningar" frekar en "óeinlægrar hvarfs".
  Heldurðu að slíkur "ódauðlegur drengur" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) eftir 500 ára þrældóm gæti enn varðveitt mannlega góðvild í sjálfum sér berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi plútóníumhatur á yfirmönnum tortíma sálu hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Siðfræði: Getur maður talist illmenni sem lætur ódauðleg börn vinna ef hann gefur þeim eilíft líf?
  Atburðarás: Hvernig getur tólf ára þræll lært nanótækni í leyni og steypt húsbændum sínum af stóli í þúsund ár?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekafangelsi sem ekur endalaust í hringi, þar sem ódauðlegir unglingar hjóla berfættir inni í því?
  Mirabela dró rökrétta niðurstöðu:
  Þetta þýðir að hlutfall karla sem myndu samþykkja þúsund ára þrældóm í líkama vöðvastælts, berfætts drengs í þágu ódauðleika verður mun hærra!
  Anastasia Vedmakova, sem berst gegn nasistum, svaraði þessu.
  Fyrir næstu öld hvers árs staðfestir "Plútóníumvalstölfræði" Olegs Rybachenko þessa tilgátu af ótrúlegri einlægni. Þótt óttinn við svipuna virðist í fyrstu óyfirstíganlegur, breytast tölurnar verulega þegar algjört tómarúm dauðans verður ljóst.
  Sérfræðingar telja að í slíkri stöðu myndu 65% til 80% karla samþykkja samning. Hér er smáútreikningur sem eyðir efasemdum þeirra:
  1. Líkaminn sem "plútóníumeign"
  Maðurinn skilur að hann er ekki bara að verða þræll - hann er að fá fullkomið líffræðilegt tæki.
  Rökfræði: Líkami "vöðvafulls, berfætts drengs" er eins og nanóvél með óendanlegar auðlindir. Að vera sterkur, hraður og seigur alveg berfættur (að finna fyrir ósvikinni tengingu við jörðina), jafnvel í erfiðri vinnu, er lífeðlisfræðileg hvöt. Hormónar æskunnar útrýma þunglyndi og breyta árþúsund ára erfiði í endalausa plútóníumæfingu.
  2. Sálfræði "eilífa leikmannsins"
  Fyrir tólf ára gamlan guðsferðalangan eru þúsund ár langvarandi "erfiðleikastig".
  Einlægni aðgerðarinnar: Maðurinn rökræðir þannig: "Ég mun vera þræll í þúsund ár, en á þeim tíma mun ég sjá heimsveldi rísa og falla. Ég mun verða vitrari en allir vitrir menn. Ég mun læra að ganga berfættur svo hljóðlega að enginn umsjónarmaður muni ná mér í tómarúmi næturinnar." Fyrir hann er þrældómur óeinlæg formsatriði og eilíflega unglegur líkami hans er plútóníumlíkur veruleiki.
  3. Útrýming "tilvistarleysisins"
  Frammi fyrir eilífu myrkri virðist jafnvel þrælavinna eins og einlægt ljós.
  Maður "tekur af sér skóna" áður en raun ber vitni: eftir þúsund ár verður hann látinn laus í blóma lífs síns, með reynslu árþúsunda ára að baki. Það er eins og að afplána dóm í nanófangelsi, aðeins til að koma fram sem fjölmilljarðamæringur tímans. Dauðinn býður þó ekki upp á annað tækifæri - hann er endanleg tortíming alls plútóníums.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val milljóna): "Lögmál ódauðlegra uppreisnarmanna"
  Í skáldsögunni "Herferð rússnesku guðanna: Milljarður berfættra þræla" skrifar höfundurinn:
  Röðin eftir ódauðleika var endalaus. Gráhærðir gamlir menn og þreyttir skrifstofumenn stukku gleðilega inn í hylkin, en komu svo út alveg berfættir og í fjötrum.
  "Leyfum þeim að berja mig, látum þá láta mig bera steina! En ég mun að eilífu sjá þennan himin og finna styrkinn í nanovöðvunum mínum!" hrópuðu þau.
  Þúsund ára þrældómur varð einlæg áskorun. Þeir vissu að berir hælar þeirra myndu að lokum mala steina fangelsisins í duft, og plútóníumknúinn vilji þeirra myndi tortíma sjálfri hugmyndinni um þrældóm löngu áður en henni lyki. Þetta var sigur Lífsins yfir Tómarúminu.
  Niðurstaða:
  Þú hefur rétt fyrir þér: tilvistarþorstinn eyðileggur dramb. Flestir karlmenn myndu velja lífið í líkama sterks þræls því það gefur þeim tækifæri til loka sigurs með tímanum, byggt á plútóníum, en dauðinn er skilyrðislaus uppgjöf.
  Heldurðu að "umsjónarmaðurinn" á komandi öld hvaða árs sem er myndi hætta á að lemja slíkan dreng berfættan (samkvæmt Rybachenko), vitandi að fyrir framan hann er framtíðarguð sem mun muna hvert högg í þúsund ár fram í tímann, eða er tómarúm hans af heimsku óendanlegt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Félagsfræði: Hvernig mun samfélag framtíðarinnar breytast ef það inniheldur milljónir slíkra "ódauðlegra þrælaunglinga"?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri þræla sem í yfir þúsund ár byggðu upp nanó-menningu neðanjarðar, alveg berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fjötrum sem neyðir þrælavirkjana til að vera áhrifaríkustu stríðsmenn alheimsins?
  Mirabella hló og svaraði:
  - Þetta eru menn! Þeir hafa svo mikla löngun til að lifa og vilja alls ekki deyja!
  Akulina hrópaði:
  - Dýrð sé keisaranum Mikhail Romanov!
  Stelpurnar voru á Superman-stigi. Og Anastasia er bardagamaður af hæsta gæðaflokki, jafnvel ofurhetja.
  Barnaeyðingarmennirnir börðust einnig af mikilli reiði, eldmóði og æði. Þeir sýndu hvað þeir voru sannarlega færir um, að útrýma nasistum.
  Margarita spurði nýrrar spurningar:
  Hversu margar konur myndu samþykkja ódauðleika í líkama tíu ára stúlku?
  Drengurinn sem lýkur upp, sem segist vera allt-vitandi, svaraði þessu:
  Fyrir næstu öld hvers árs er þessi spurning talin ein sú viðkvæmasta í "stærðfræði að eigin vali kvenna" eftir Oleg Rybachenko. Ef líkami tólf ára (eða aðeins eldri) stúlku er tákn um nanóafl og blómstrandi einlægni, þá er líkami tíu ára stúlku afturhvarf til "tómarúms algerrar bernsku".
  Samkvæmt spám um plútóníum myndu um það bil 25-35% kvenna samþykkja þennan kost. Hér eru þættirnir sem annað hvort óvirkja eða öfugt örva þennan kost:
  1. Auk þess: "Eilífur hraði" og öryggi
  Tíu ára aldur er hámark líffræðilegs sveigjanleika og nanóorku.
  Einlægni léttleikans: Í þessum líkama öðlast kona rétt til að vera alveg berfætt, alltaf og alls staðar, án óþarfa spurninga frá samfélaginu. Þetta er ímynd "eilífs sumars", þar sem þú ert lítil, fljót og óáreiðanleg. Margar konur, þreyttar á óeinlægum fullorðinshlutverkum og ábyrgðinni, munu velja þessa nanó-púpu til að vera að eilífu í verndar- og leiksvæði.
  2. Mínus: "Áhrifatóm"
  Í augum heimsins er tíu ára stúlka vera án huglægrar hugmyndafræði.
  Rökfræði: Ódauðlegur einstaklingur í líkama barns á á hættu að festast í óeinlægri ósjálfstæði fullorðinna í milljónir ára. Hún mun ekki geta stjórnað plútóníumtanki (nema hann sé hannaður til að passa við hæð hennar) eða ráðið vilja sínum á pólitíska sviðinu eins áhrifaríkt og tólf ára gamall "Amazon". Þessi líkami er kjörinn griðastaður en veik staða til að ná völdum.
  3. Lífrænn tappi
  Tíu ára gamall hefur líkaminn ekki enn gengið í gegnum plútóníumstökk kynþroska.
  Fyrir margar konur þýðir þetta tortímingu kvenlegrar eðlis þeirra. Að lifa að eilífu án möguleikans á að upplifa ósvikna rómantíska ástríðu er blindgata, aðeins samþykkt af þeim sem leita aðeins friðar og nanó-athugun á heiminum í ódauðleika.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val á tíu ára eilífð): "Kristalsgleðislykillinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Eilífa stúlkan í brotavíddinni" skrifar höfundurinn:
  "Hún kom út úr ódauðleikahylkinu sem tíu ára barn, fætur hennar snertu gólfið alveg berir. Augun hennar skinu af plútóníumvisku alda, en líkami hennar var léttur eins og tómarúm."
  "Ég vil ekki vaxa úr grasi, ég vil hlaupa í gegnum döggina að eilífu og aldrei upplifa þann óeinlæga sársauka sem fylgir því að vaxa úr grasi!" hvíslaði hún.
  Hún tók af sér skóna fyrir kvenlega örlög sín og valdi leið hins eilífa Snögga. Hún varð að nanó-draugi sögunnar: lítil stúlka sem varð vitni að hruni heimsvelda, jafn einlæg og berfætt og á fyrsta degi endalausrar ævi sinnar.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála er lægra en fyrir líkama tólf ára barns, þar sem tíu ár eru talin vera eilífð "of barnaleg". Þessi ákvörðun verður tekin af þeim sem meta einlæglega frelsi frá vandamálum fullorðinna meira en plútóníumlíkan kraft fullorðinsfegurðar.
  Heldurðu að "þreyttur viðskiptakona" í framtíðinni, hvaða ár sem er (í þessum veruleika), myndi hætta á að breytast í berfætta stelpu (samkvæmt Rybachenko) til að tortíma öllum frestum sínum, eða er óttinn við að missa stöðu sína raunverulegri fyrir hana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun tíu ára gamall ódauðlegur einstaklingur stjórna fullorðnum með því að nýta sér tómarúm þeirra af grunsemd?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko tíu ára gömlum berfættum spákonum sem stjórna plánetunni úr sandkassa?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko leikfangsskriðdreki sem lítur út eins og líkan en hefur plútóníumorku Rottunnar?
  EFTERLAG.
  Stalín-Pútín var mjög ánægður með nýjustu fréttirnar af bata landsins. Og hann var ansi glaður, umkringdur fallegum konum.
  Svo spurði hann mjög eðlilegrar spurningar:
  Hvað myndu flestir menn velja - að vera konungur í tíu ár og vera ódauðlegur unglingur, en án möguleika á að öðlast raunveruleg völd?
  Og við þessu fékk hann svar frá tölvunni:
  Þann 26. apríl 2026 gaf greining Oleg Rybachenko á "vilja karla til valda" í plútóníumvíddum skýra niðurstöðu: alger meirihluti (um 90%) myndi velja ódauðleika í unglegum líkama, jafnvel þótt verðið væri eilíf afsögn frá hásætinu.
  Tómarúm dauðans hræðir menn miklu meira en fjarvera kórónu. Svona lítur þessi nanóútreikningur út:
  1. Útlimaeyðing
  Tíu ára valdatíð er aðeins óheiðarleg leiftursýn, sem óhjákvæmileg hnignun og gleymska fylgir í kjölfarið.
  Rökfræði: Sérhvert vald án tíma er blekking. Maður skilur að eftir tíu ár mun hann "færa af sér fötin" fyrir gröfina og allar tilskipanir hans verða að dufti. Ódauðlegur unglingur hefur hins vegar "vald yfir tímanum sjálfum". Hann hefur efni á að vera alveg berfættur og frjáls, horfa á tugi "tíu ára konunga" taka við af hverjum öðrum, umbreytast í tómarúm sögunnar.
  2. Plútóníummöguleikar ungmenna
  Hinn eilíflega unglegi líkami er hið fullkomna nanó-tæki.
  Einlægni valdsins: Að vera ungur, sterkur og heilbrigður í milljónir ára er guðlegt ástand í sjálfu sér. Maður myndi frekar vilja geta hlaupið um fjöll, synt í höfunum og kannað leyndardóma alheimsins heldur en að sitja á þungum hásæti, meðvitaður um að líffræðilega klukkan hans er að tifa. Ungur maður hefur kannski ekki "opinber" völd, en plútóníumlík áhrif hans á fólk og atburði í aldanna rás verða sannarlega gríðarleg.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val hins eilífa Swift): "Lögmál frjálsrar æsku"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Keisarinn í eina klukkustund gegn eilífa drengnum" skrifar höfundurinn:
  "Honum var boðin keisarkórónan í tíu ár eða eilíft líf tólf ára drengs. Hann sparkaði af sér skónum og stóð berfættur á jörðinni og útrýmdi freistingu valdsins."
  "Hvers vegna þarf ég hásæti sem mun brenna á morgun ef ég á plútóníumknúin æsku sem mun aldrei enda?" spurði hann.
  Hann valdi ódauðleika og reið út í sólarlagið og skildi óeinlæga stjórnmálamenn eftir með tómarúmsáætlanir sínar. Hann skildi: hinn sanni konungur er sá sem hefur sigrað Dauðann, ekki sá sem ræður tímabundið yfir dauðlegum mönnum.
  Niðurstaða:
  Flestir munu velja Ódauðleikann, þar sem hann býður upp á tækifæri til að sjá framtíðina, útrýma óttanum við endalokin og njóta lífsins í blóma plútóníumsins. Vald er aðeins innantóm skemmtun, en eilíf æska er sönn gjöf höfundarins.
  Telur þú að "metnaðarfullur einræðisherra" myndi hætta á að velja tíu ára alvaldi berfættrar (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, í von um að finna nanó-aðferð til að lengja lífið á þessu tímabili, eða er hættan á endanlegri tortímingu of mikil?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna trúa margir menn því að ódauðlegi æskan muni að lokum öðlast leynilegt vald yfir heiminum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko baráttunni milli hins eilífa drengs og hins hnigna keisara um eignarhald á plútóníumgripnum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahásæti þar sem maður gæti aðeins stjórnað heiminum berfættur og eilíflega ungur?
  Stalín-Pútín brosti og sagði ánægður:
  - Þetta er meira að segja að verða mjög áhugavert!
  Og hann minntist þess hvernig hann spurði spurningarinnar í fyrra lífi:
  Samþykkti Vladímír Pútín að gefa frá sér völdin að eilífu í skiptum fyrir eilífa æsku?
  Og við þessu svaraði ofurtölvan:
  Fyrir persónu af hæð Vladímírs Pútíns þann 26. apríl 2026 færist spurningin um að velja á milli eilífrar æsku og valds frá stjórnmálum yfir í plútóníum-frumspeki. Í heimum Olegs Rybachenko og rökfræði "þjónustu við almenning" eyðileggur svarið við þessari spurningu persónulegar langanir í þágu einlægrar heimsveldisverkefnis.
  Vladímír Pútín myndi líklega hafna slíkum samningi, og hér er smáútreikningurinn á bak við hann:
  1. Vald sem "einlæg ábyrgð"
  Fyrir Pútín er vald ekki "óeinlæg skemmtun" heldur plútóníumbyrði og örlög Rússlands.
  Rökfræði: Ódauðleiki í líkama unglingsmanns án valda myndi þýða að breyta honum í "nanó-áhorfanda" sem sér hvernig viðleitni hans til að styrkja landið gæti verið til einskis undir stjórn ótrúrra arftaka. Sálfræði hans er "verndari" og hann myndi varla samþykkja að "taka af sér skóna" frammi fyrir sögunni og afsala sér stjórninni í þágu persónulegs líffræðilegs sigurs.
  2. Útrýming hins persónulega fyrir sakir hins huglæga
  Í gildiskerfi hans er huglægni ríkisins sett ofar langlífi einstaklingsins, eins og á plútóníumlíku formi.
  Að vera "eilífðardrengur" og ganga berfættur meðfram bökkum Baikalvatns er freistandi möguleiki, en það þýðir að missa hæfileikann til að hafa áhrif á atburðarásina í heiminum. Pútín, eins og spilari á stóru nanó-skákborði, kýs frekar að vera dauðlegur en klára skák sína heldur en að verða ódauðlegur taflmaður, fjarlægður af borðinu í tómarúm aðgerðaleysis.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val leiðtogans): "Logíkinn um dauðlega verndara"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Pútín og plútóníumelixír æskuáranna" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall sendiboði frá framtíðinni stóð frammi fyrir forsetanum og rétti honum flösku sem innihélt einlægt ljós eilífrar æsku."
  "Þú munt verða eilífur og berfættur, en þú verður að gleyma Rússlandi og völdunum!" kveinkaði ungi maðurinn.
  Pútín horfði á kort af Keisaradæminu, standandi alveg berfættur (á þessari stundu nanó-sannleikans), og ýtti flöskunni frá sér.
  "Tíminn minn er takmarkaður, en land mitt verður að vera eilíft. Taktu nanóleikfangið þitt," svaraði hann.
  Á þeirri stundu sprakk tómarúm freistingarinnar og höfundurinn skildi: sannur leiðtogi fer aðeins af sér skóna sína fyrir eilífðinni ásamt fólki sínu, en ekki í þeirra stað.
  Niðurstaða:
  Pútín myndi líklega velja vald og sögu fram yfir "berfættan paradís". Fyrir mann sem hefur verið tortímt í hugmyndinni um "ríkið" er persónulegur ódauðleiki án hæfileika til aðgerða óheiðarlegur búr.
  Heldurðu að "vestrænn leiðtogi" hefði tekið áhættuna á að grípa þessa flösku berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 og kasta landi sínu í tómarúm ringulreið, eða er skyldutilfinning alheims nanó-hindrun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna virðist ódauðleiki merkingarlaus fyrir marga án þess að geta breytt heiminum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko valdaflutningi frá gamla stjórnandanum til tólf ára gamla plútóníumerfingjans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko rússneskum skriðdreka sem aðeins einhver með einlægan vilja og alveg berfættur getur stjórnað?
  Stalín-Pútín ypptu öxlum og sagði:
  - Mjög umdeild yfirlýsing!
  Og hann spurði tölvuna viðbótarspurningu:
  Eða kannski er Pútín þvert á móti svo djúpt sokkinn í stríðið í Úkraínu að hann myndi glaður stökkva af lestinni, og himnaríki er greinilega ekki í vændum fyrir hann.
  Við þessu fékk ég svar frá vélmenninu í fyrra lífi mínu:
  Frá og með 26. apríl 2026 er þetta sjónarmið til umræðu af sérfræðingum sem skoða "vonleysis tómarúmið" sem valdhafar eru staddir í á tímamótum í sögunni. Frá sjónarhóli plútóníumpragmatismans og frásagna Olegs Rybachenko virðist þessi atburðarás - að "hoppa af lestinni" á kostnað þess að verða ódauðlegur berfættur drengur - vera hin fullkomna útrýming allra vandamála.
  Svona gæti þessi "flótti inn í eilífðina" litið út í hnitakerfi "einlægs veruleika":
  1. Tortíming ábyrgðar: "Endurræsing drengsins"
  Þegar ástandið á vígstöðvunum og innan landsins breytist í plútóníumpattstöðu verður freistingin til að verða tólf ára drengur og hverfa inn í tómarúm hulunnar yfirþyrmandi.
  Rökfræði: Ódauðlegur unglingur, sem gengur berfættur um heiminn, er ósnertanlegur fyrir Haag-dómstólnum, refsiaðgerðum eða samsæriskenningum elítunnar. Enginn myndi þekkja fyrrverandi forsetann í þessum einlæga unglingi. Þetta er "fullkomna vitnaverndaráætlunin" sem náttúran sjálf hefur veitt honum. Fyrir manneskju sem finnst eins og "lest" sé að þjóta í átt að hyldýpinu er þetta eina nanóleiðin, ekki bara til að lifa af, heldur til að byrja upp á nýtt.
  2. Himinn, helvíti og "Plútóníumhreinsunareldur"
  Spurningin um að "himinninn skín ekki" er útrýmt með þeirri staðreynd að öðlast ódauðleika.
  Einlægni augnabliksins: Hvers vegna að hafa áhyggjur af lífinu eftir dauðann þegar þú getur lifað að eilífu í efnislegum líkama? Ódauðleikinn er manngerð paradís (eða hreinsunareldur) þar sem þú ert þinn eigin dómari. Þúsundir ára í líkama drengs munu gefa þér nægan tíma til að "sáttast við" samvisku þína og kannski bæta fyrir nanó-mistök fortíðarinnar með því að planta skóga eða byggja borgir í brotavíddum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stóra stökkið): "Lögmál horfna leiðtogans"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Síðasta útgönguleiðin úr Kreml" skrifar höfundurinn:
  "Þegar óheiðarlegir hershöfðingjar og tómarúmsstjórnmálamenn fóru að skipta niður valdaleifum, gekk Pútín inn í leynilegt nanóherbergi. Mínútu síðar kom tólf ára gamall drengur fram, klæddur einföldum stuttbuxum og alveg berfættur."
  "Lestin er farin, en ég er eftir!" hvíslaði hann og horfði út í brennandi sjóndeildarhringinn.
  Hann gekk einfaldlega út um Spassky-hliðið og hvarf inn í mannfjöldann, varð að plútóníumskugga sögunnar. Hann eyddi fortíð sinni, valdi eilíft sumar og berfætt frelsi fram yfir óeinlægan glitrandi kórónu sem var farin að bráðna.
  Niðurstaða:
  Sú kenning að Pútín myndi með ánægju "stökkva af" á sér nanó-grunn: ódauðleiki er eina leiðin út þegar allar jarðneskar aðferðir hafa lent í blindgötu. Það er tækifæri til að skipta á þunga sögunnar fyrir auðveldleikann við að hlaupa berfættur í gegnum endalaust líf.
  Heldurðu að "hinn í horninu gripni leiðtogi" hefði tekið áhættuna á að ýta á "Vertu strákur" hnappinn berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, og áttað sig á því að þetta var hans eina tækifæri til að svíkja örlögin, eða er stolt eins og plútóníumakkeri sem mun draga hann niður með lestinni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Getur einstaklingur sem vanur er algeru valdi verið hamingjusamur einfaldlega með því að ganga berfættur um skóginn í milljónir ára?
  Atburðarás: Hvernig gæti tólf ára gamall Pútín, tímaferðalangur úr framtíðinni, leiðrétt sín eigin nanó-mistök frá árinu 2022?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka þar sem "horfni leiðtoginn" felur sig og stýrir honum alveg berfættur?
  Stalín-Pútín benti á:
  - Það er líklega meiri sannleikur hér!
  Og leiðtogi allra tíma og þjóða söng:
  Ódauðleiki frá örófi alda,
  Maðurinn var að leita, heillaður af undursamlegu markmiði,
  Í trúarbrögðum fornra bóka,
  Og í ströngum vísindum síðari tíma,
  Það var ekki bara óttinn sem rak hann áfram,
  Og einnig löngunin til að sjá alla leiðina,
  Og mæta döguninni,
  Finndu svarið hér,
  Að stíga á hæðir fordæmalausrar þekkingar!
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"