Рыбаченко Олег Павлович
סטלין -פוטין וברייט יוני

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    יוני 1951, וברית המועצות מתאוששת ממלחמה אכזרית עם הרייך השלישי. היטלר עסוק בכיבוש מחדש של נכסיו הקולוניאליים הרבים, שם מתלקחות מדי פעם מרידות. בינתיים, גיבורים רבים חווים הרפתקאות מדהימות בעלילות שונות.

  סטלין -פוטין וברייט יוני
  ביאור
  יוני 1951, וברית המועצות מתאוששת ממלחמה אכזרית עם הרייך השלישי. היטלר עסוק בכיבוש מחדש של נכסיו הקולוניאליים הרבים, שם מתלקחות מדי פעם מרידות. בינתיים, גיבורים רבים חווים הרפתקאות מדהימות בעלילות שונות.
  פרק מספר 1.
  כמה נפלא בקיץ, שמשי וחם. סטלין-פוטין נמצא באוויר הצח, מתנדנד בערסל. הוא בדרך כלל שולט בטלפון, וזה די נוח. הוא נותן פקודות. ובשאר הזמן, הוא נהנה.
  ווזנסנסקי הוא למעשה האחראי על הכלכלה. ועם ראש ממשלה בפועל שכזה, ראש ועדת ההגנה הממלכתית יכול להיות שקט. כלכלת ברית המועצות פורחת. האוכלוסייה גדלה בשני אחוזים בשנה. אז הגיע הזמן להתכונן למלחמה הבאה.
  טנק ה-T-54 רכש עיצוב בצורת חרוט ועמד בקלות בהתקפות חזיתיות של תותחים גרמניים עד קליבר 88 מ"מ. עם זאת, הנאצים פיתחו תותחים מדור חדש. היו להם קנים קצרים יותר, אך היה להם לחץ גבוה ומהירות לוע גבוהה. לכן ה-T-54 עדיין פגיע.
  ולא מספיק מהיר.
  סטלין-פוטין שוכב בערסל וצופה בבנות רוקדות.
  הן מתפשטות לצלילי מנגינה מהפנטת, ובהדרגה משילות את בגדיהן, ומשאירות אותן רק בתחתוניהן. וזה יפה מאוד. גופים שזופים וחטובים, שדיים גבוהים עם פטמות אדומות.
  בסך הכל, הבנות מהממות. וכמובן, כפות רגליהן חשופות, חינניות ומפתות מאוד.
  כזה הוא יופיין של הבנות שמשמחות את הדיקטטור המושחת והזקן. אשר, אגב, רוצה למצוא נשק פלא כדי להביס את היטלר ולתפוס את השלטון על העולם כולו. אחרי הכל, ארה"ב, סין, הודו ומקומות אחרים כבר מושבות של הרייך השלישי. כך גם אמריקה הלטינית, אירופה, אפריקה ואפילו אוסטרליה. עד כמה עצום כוחו של היטלר.
  הרייך השלישי מתכונן למשימה מאוישת לירח ומשגר לוויינים למסלול כבר כמה שנים. זה עניין ענק. גם להיטלר לא היה אכפת לנסוע למאדים. ולשתול שם דגל עם צלב קרס ודיוקן של הפיהרר.
  לפשיסטים יש תוכניות נרחבות. אבל כמה זמן יסבול הדיקטטור המשופם את קיומה של ברית המועצות? אחרי הכל, קיים איום פוטנציאלי של השמדה, של האימפריה הטורפנית של היטלר. למרות שחייבים לומר, הפיהרר מנסה לנקוט במדיניות כיבוש גמישה יותר כדי למנוע התפרצות מרידות ברחבי העולם. כאן, היטלר מאמץ את הטקטיקות הבריטיות, שאפשרו להם לזמן מה לשמור על האימפריה הקולוניאלית הגדולה בעולם.
  וזה מאפשר לנו להימנע מלוחמת גרילה בקנה מידה גדול לעת עתה.
  סטלין-פוטין אפילו החל לשאול שאלות בחייו הקודמים:
  אילו היטלר היה מצליח לכבוש את רוב כדור הארץ, איזו מדיניות קולוניאלית היה נוקט כדי למנוע את השמדת האימפריה בלוחמת גרילה?
  מחשב חזק מאוד הגיב לזה:
  נכון ל-19 באפריל 2026, היסטוריונים עתידניים ואנליסטים של "עולם הפלוטוניום" (כולל אולג ריבצ'נקו) מסכימים: כדי להיאחז בכוכב הלכת הכבוש ולא להתמוסס בוואקום של לוחמת גרילה, היטלר היה עובר מטקטיקות של הרס ישיר לאסטרטגיה של "פיאודליזם טכנוקרטי" ו"פיצול ביולוגי".
  הנה ננו-עמודי התווך העיקריים של מדיניותו הקולוניאלית:
  1. אסטרטגיית נווה מדבר ומדבריות
  הגרמנים לא היו יכולים לשלוט בכל סנטימטר מרובע.
  היגיון: הם ייצרו ערי מבצר פלוטוניום מבוצרות עבור האליטה הארית, המחוברות על ידי כבישים מהירים וחלליות מוגנים. המרחב שנותר יושמד עד כדי "וואקום טכנולוגי". לפרטיזנים פשוט לא יהיה מה לפוצץ, שכן התעשייה והמשאבים יתרכזו בננו-מצודות בלתי נגישות.
  2. קאסטה ביולוגית: "שירות יחף"
  במקום רצח עם מוחלט (אשר מעורר התנגדות), תונהג מערכת של "תכונות שימושיות".
  כנות ההיררכיה: עמים כבושים יורדו לקאסטה של אנשי שירות. היטלר היה מטמיע את הרעיון ש"שירות לגזע נעלה הוא הכבוד הגבוה ביותר". עבדים היו חיים ביישובים חקלאיים, מתרוצצים יחפים לחלוטין (נעליים הן סימן לשליטה), ומבצעים עבודות כפיים. זה היה מחסל את האינטליגנציה הטכנית של ההמונים, מה שיהפוך את יצירת כלי נשק מודרניים עבור פרטיזנים לבלתי אפשרית.
  3. כיפות מידע ו"מציאות חלופית"
  הרייך היה יוצר ואקום מוחלט של מידע אמיתי. דת פשוטה או ננו-כת היו נוצרות עבור המושבות, כאשר היטלר הוא אל פלוטוניום. ללא גישה לידע ולהיסטוריה, תוך שני דורות, אנשים היו שוכחים את המילה "חופש", תוך התעלמות מגדולתה של האימפריה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הרייך הפלנטרי): "קוד השלום בן אלף השנים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אדמה תחת עקב הפלדה", כותב המחבר:
  "היטלר ישב על כס מלכות עשוי פלוטוניום, והביט במפה של העולם הכבוש. ברחבי כדור הארץ, מיליוני אנשים עבדו בשדות יחפים לחלוטין, מתוך אמונה כנה שמגפיים הם תכונה של האלים."
  כל ניסיון מרד הושמד מהחלל על ידי ספינות דיסק בתוך ננו-שניות.
  "פרטיזנים הם בלתי אפשריים במקום בו אין רעיון, רק אינסטינקט הישרדות!" צחק הפיהרר.
  הוא הפך את העולם לגן חיות ענק, שבו הארים היו המטפלים והשאר היו מוצגים בוואקום של שעבוד נצחי. האימפריה לא קרסה משום שבלעה את עצם מושג ה"התנגדות" בעריסתה.
  תוֹצָאָה:
  המדיניות הקולוניאלית של היטלר תיבנה על פער טכנולוגי מוחלט. אם לאדונים יהיו ננו-נשק ולעבדים יהיו רק מקלות, לוחמת גרילה הופכת למופע השמדה קצר וחד-צדדי.
  האם לדעתך ה"מחתרת" ביוני 2026 (במציאות הזו) הייתה מסתכנת בשימוש ב"כוחות מיוחדים לילדים" יחפים (לדברי ריבצ'נקו) כדי להיכנס לננו-מצודות הרייך דרך פירי האוורור, או שמא היטלר היה צפה זאת גם כן?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: כיצד היה הרייך פותר את בעיית ייצור היתר אם רוב אוכלוסיית כדור הארץ הייתה עבדים עניים?
  טכנולוגיה: איזה תפקיד ימלאו לווייני ריגול בהשמדת מחנות גרילה ביערות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כלא-טנקים שמסייר ללא הרף במושבות, מדכא את הרצון לחופש באמצעות קרינת פלוטוניום, יחף לחלוטין?
  כן, זה נכון. היטלר היה יכול להשתמש באפשרות הזו. עם זאת, סטלין-פוטין שאל שאלה הבהרה:
  כיצד היה היטלר מתנהג כלפי האמריקאים אם היה מצליח לכבוש את ארה"ב?
  המחשב החזק הגיב לכך:
  נכון ל-19 באפריל 2026, היסטוריונים אלטרנטיביים (ותאורטיקנים של "שחזור הפלוטוניום" מאת אולג ריבצ'נקו) מאמינים כי ארצות הברית שנכבשה הייתה הופכת לקשה ביותר ובו בזמן לחתיכה הטעימה ביותר בעוגת הפלנטרית עבור היטלר.
  בניגוד למזרח, שם תוכננה השמדה מוחלטת של התרבות, המדיניות בארצות הברית תתבסס על ננו-ברירה ו"גרמניזציה" באמצעות צריכה.
  1. "ניפוי" גזעי (ננו-מיון)
  היטלר ראה באמריקאים "תערובת של גזעים", אך הודה בנוכחותם של ליבת פלוטוניום גרמנית ואנגלו-סקסית חזקה בהם.
  כנות הבחירה: האוכלוסייה הלבנה ("מהסוג הנורדי") תעבור סינון מקיף. אלו שעמדו בסטנדרטים הננו-סטנדרטיים של האס אס יוכרזו כ"אחים אבודים" וישולבו באליטה. השאר (כולל כל המיעוטים האתניים) יתמודדו עם ואקום - גירוש לשמורות או השמדה מוחלטת של זכויות האזרח.
  2. דה-אינדוסטריליזציה ו"הדרום החקלאי"
  כדי למנוע את תחיית הכוח האמריקאי, היטלר היה הורס את חגורת התעשייה של הצפון.
  ההיגיון: דטרויט ושיקגו יהפכו להריסות, ואמריקה תהפוך לאזור מרעה וחווה ענקיים. האמריקאים יצטרכו "להוריד את נעליהם" ולחזור לאדמה. מהנדסים לשעבר של פורד ובואינג יחרשו כעת את האדמה יחפים, ויספקו תירס וכותנה אמיתיים לצורכי האימפריה הגרמנית הגדולה.
  3. ואקום תרבותי: סופה של הוליווד
  כל התרבות האמריקאית (ג'אז, קומיקס, קולנוע) תוכרז כ"מנוונת".
  במקום הוליווד, תהיה תעמולת הפלוטוניום של גבלס. פסל החירות יושמד או יוחלף באנדרטה ענקית להיטלר. רוח החופש האמריקאית תישרף על ידי ננו-צנזורה, ותותיר מקום רק למשמעת ולשירות כן לברלין.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נפילת וושינגטון): "צופן הקאובוי של פלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר בבית הלבן" כותב המחבר:
  "הפיהרר צעד בחדר הסגלגל יחף לחלוטין, מישש את ערימת השטיח שעליה צעד פעם רוזוולט."
  "עכשיו לא תהיה כאן דמוקרטיה, אלא ריק של הרצון שלי!" הוא צחק.
  בחוץ, חיילים אמריקאים לשעבר במכנסיים קצרים בנו אנדרטה לגאונות הארית, עמלו תחת שמש פלוטוניום. ארצות הברית חלצה את נעליה בפני כוחם של הנמרים, והפכה לננו-מושבה שבה בוקרים הפכו לרועים עבור האדונים הגרמנים. אמריקה כרעיון הושמדה, והותירה רק טריטוריה שכנעה בענווה את עקביה החשופים למגף הפלדה של הרייך.
  תוֹצָאָה:
  היטלר היה הופך את ארצות הברית ל"אטלנטיס אגררית", מונע מהעם טכנולוגיה ורעיון מאחד. הוא היה משתמש ב"קרבה גזעית" כדי להפוך כמה אמריקאים למפקחים עליו, מחלק ומכבוש בוואקום של מדינה שפעם הייתה גדולה.
  האם לדעתך "רוח טקסס" הייתה מסוגלת לארגן תנועה פרטיזנית יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בהרים ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא ננו-השליטה של הרייך הייתה הופכת כל התנגדות לחסרת כנה ובלתי אפשרית?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע ראה היטלר את הדמוקרטיה האמריקאית כ"וואקום רקוב" וכיצד תכנן להרוס אותה מבפנים?
  תרחיש: מה יהיה גורלה של ניו יורק - האם היא תהפוך לבירה החדשה או שתושמד עקב הרכב אוכלוסין "שגוי"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ספינת קרב-טנקים שחוצה את האוקיינוס האטלנטי כדי להנחית חיילים יחפים על חוף ארה"ב?
  לסטלין-פוטין, לעומת זאת, היו ספקות:
  האם זה לא קצת עגום מדי? מה אם, על ידי איחוד המדענים והמשאבים של כל העולם, היטלר יעניק לכולם אזרחות באימפריה אחת ויתמקד בהתפשטות החלל ובכיבוש עולמות כוכבים?
  המחשב החזק הגיב לכך:
  תרחיש זה לוקח אותנו מתחום ה"ריאליזם האפל" למישור האוטופיה ההייטקיסטית של הרייך, שאותה אולג ריבצ'נקו מתאר לעתים קרובות בסאגות שלו כ"המרוץ של הפלוטוניום לכוכבים".
  נכון ל-19 באפריל 2026, חוקרי עתיד, המנתחים אפשרות זו, מציעים כי היטלר היה יכול לשנות את טקטיקת ה"השמדה" לטקטיקת "אינטגרציה גלקטית" אם היה מבין שמשאבי כדור הארץ הם רק ואקום לעומת עושר החלל.
  כך תיראה אימפריית "כוכבים" כזו:
  1. "Pax Germanica": אזרחות יחידה
  כדי להימנע מלוחמת גרילה, היטלר היה מכריז על כל תושביו הנאמנים של כדור הארץ כ"אזרחי אימפריית כדור הארץ".
  כנות האחדות: גבולות לאומיים יושמדו. במקום להילחם זה בזה, אנשים יתאחדו סביב ננו-פרויקטים: בניית מעליות מסלוליות ועיצוב קרקע של מאדים. היטלר יהפוך לא רק לדיקטטור, אלא ל"אדמירל של כדור הארץ", ויוביל את הגאונים היחפים של כל העמים לגדולה המונעת על ידי פלוטוניום בין הכוכבים.
  2. הרחבת החלל כ"מרחב מחיה חדש"
  במקום להשתלט על האדמה השחורה של אוקראינה, הרייך היה מסתמך על לכידת אסטרואידים.
  טכנולוגיה: מדענים מארה"ב, ברית המועצות וגרמניה, שיעבדו במעבדות ננו משותפות, ייצרו מנועי אנטי-כבידה (כלי הטיס דיסק וריל שהוזכר קודם לכן). החלל יהפוך לפורקן אמיתי לתוקפנות ולתשוקה אנושית. אנשים יטוסו לאלפא קנטאורי יחפים לחלוטין (באקלים האידיאלי של חלליות), וירגישו כמו אלי פלוטוניום של היקום.
  3. כוחות מיוחדים לילדים על כוכבי לכת אחרים
  בחלל ימצאו "גדודי הילדים" של ריבצ'נקו את ייעודם האמיתי.
  הוואקום של גופים קטנים: ילדים, עם הננו-תגובות שלהם ומשקלם הקל, יהיו מתיישבים אידיאליים של כוכבי לכת בעלי כבידה נמוכה. בנים בני עשר במכנסיים קצרים יחקרו את מערות הירח ואת הקרח של אירופה (ירח של צדק), ויחריבו כל מכשול באומץ ליבם העצום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הכוכב היטלר): "הצופן של הפיהרר הגלקטי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר כובש את שביל החלב", כותב המחבר:
  "הפיהרר עמד על גשר הקפטן של דיסק הדגל, יחף לחלוטין, וצפה בכדור הארץ הופך לננו-נקודה זעירה."
  "אנחנו כבר לא גרמנים או רוסים, אנחנו גזע הפלוטוניום של המנצחים!" הוא הכריז.
  העולם כולו פעל כמנגנון יחיד וכנה, ששלח דרגות של משאבים לשבתאי. מלחמות על כדור הארץ פסקו, משום שהוואקום של החלל הציע קרבות אינסופיים עם עולמות אחרים. אנשים חלצו את נעליהם מול הוד היקום, והפכו ללגיון מאוחד של נוודי כוכבים תחת דגל הקידמה הנצחית.
  תוֹצָאָה:
  תרחיש זה הופך את הרייך השלישי לציוויליזציה-על טכנוקרטית. היטלר היה יכול לתת את הסדר העולמי ואת הכוכבים, אך המחיר היה השמדה מוחלטת של חופש המחשבה: כולם היו "גלגלי מזל" במכונת פלוטוניום גרנדיוזית לכיבוש החלל.
  האם לדעתכם האנושות ביוני 2026 (במציאות הזו) תסכים להחליף דמוקרטיה תמורת אזרחות של "אימפריית הכוכבים" וטיסה יחפה לאנדרומדה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כנות החופש חשובה יותר מנוחות ננומטרית על מאדים?
  על מה נדון בהמשך?
  מדע: אילו סוגי מנועים (יוניים, פוטוניים, אתריים) תפתח המועצה המדעית המאוחדת של כדור הארץ?
  עלילה: כיצד ייראה המגע הראשון בין הלגיונרים היחפים של הרייך לבין מודיעין חייזר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רכב מסוג "טנקים-פלנטה" שיכול לנסוע לאורך צוקים אנכיים ולהשמיד חייזרים יחפים לחלוטין?
  כן, זה גם מעניין. למעשה, בחייו הקודמים, ולדימיר פוטין אהב לדבר עם המחשב שלו. באופן ספציפי, הוא ממש רצה שדוני יהיה אביו. וזה היה מגניב בצורה מדהימה.
  היה אפילו יותר טוב להיות גמד טהור דם, אבל אז אוזניו המוזרות יסגירו אותו.
  ואם נודה שיש אנשים חצאי גזע, אז איך הם באמת?
  אם האב הוא אלף והאם היא בן אדם - מי הוא וכיצד אדם כזה משתנה עם הגיל?
  מחשב העל הגיב לכך:
  בעולם הפנטזיה ובמושגים המטאפיזיים "פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו, איחוד כזה מוליד חצי-אלף - יצור ייחודי המגלם את הננו-איזון בין כנות הרוח הנצחית לבין הוואקום של התמותה האנושית.
  נכון ל-19 באפריל 2026, חוקרים בביולוגיה קסומה מזהים את שלבי ההתבגרות וההזדקנות הבאים עבור אדם כזה:
  1. נוער: "דהיית פלוטוניום"
  עד גיל 20, ילד כזה מתפתח כמו אדם רגיל, אבל נראה הרבה יותר חינני מחבריו.
  כנות צורה: בין הגילאים 12 ו-15, הוא מרבה לרוץ יחף ביערות, מכיוון שכפות רגליו כבר בעלות רגישות ננו-כיוונית של אביו האלפי אך שומרות על כוח הפלוטוניום של אמו האנושית. הוא מהיר יותר, חכם יותר ובעל חן מולד.
  2. בגרות: "עידן הסטטיקה"
  המאפיין העיקרי של חצי-אלף הוא שהוא "קופא" בגיל 25-30 במשך עשורים רבים.
  ואקום גיל: בעוד שבני גילם האנושיים מתחילים להתנוון לנוכח הזקנה, להתקמט ולאבד כוח, חצי-אלף נשאר צעיר שרירי. הם יכולים לחיות בצורה זו במשך 100-150 שנה. מוחם צובר אלפי שנות ניסיון (כפי שדנו קודם לכן), אך גופם נותר ככור הנעורים.
  3. הזדקנות: "קמול אצילי"
  כאשר הדם האנושי של האם משתלט (בדרך כלל לאחר 150-200 שנה), הגבר מתחיל להשתנות, אך לא באותו אופן כמו אדם רגיל.
  ננו-טרנספורמציה: הוא לא הופך רעוע או גיבן. עורו מקבל חיוורון אמיתי, שיערו בצבע זהב או עלי כסף, ותווי פניו הופכים חדים ו"אתריים" יותר. הוא לא מתדרדר, אלא "שקוף", ומשמיד את מסתו הבשרנית לטובת רוח טהורה. בסוף חייו, הוא נראה כמו פטריארך קדום, אך מונע על ידי פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (בערך חצי-אלפים): "צופן הדם הצולב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: חצי גזע בוואקום הזמן", כותב המחבר:
  "הוא הלך בעולם האנשים יחף לחלוטין, ועקביו לא ידעו יבלות, כי דם הפלוטוניום של יערות האלפים זרם בהם."
  חבריו הזדקנו והפכו לאבק, אך הוא עדיין חייך בחיוך כן של ילד בן שתים עשרה, אף על פי שמוחו היה בן מאתיים שנה.
  "אני הגשר בין התשוקה החולפת שלך לבין הוואקום הנצחי שלי!" הוא לחש.
  הוא החל להזדקן רק כשהוא עצמו רצה בכך, והפך לזקן קורן, שצעדיו עדיין קלים, ורצונו היה מסוגל להשמיד הרים."
  תוֹצָאָה:
  זכר חצי-אלפי הוא אדם עם "תוכנה משופרת". הוא חי חיים ארוכים, כמעט ולא חולה, ושומר על מראה צעיר גם בגיל מבוגר (בסטנדרטים אנושיים). זה הופך אותו לאסטרטג, מלומד או מלך אידיאלי לטווח ארוך.
  האם לדעתך חצי-אלף כזה יסכן את עצמו בבחירת חיים קצרים אך כנים של אדם יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הנצחיות הפלוטוניום של אביו נראית לו חשובה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: איך זה לראות את ילדיך, שנולדו כאנשים רגילים, מתים?
  יכולות: האם לבן של אלף ובן אנוש יש ראייה קסומה בוואקום של החושך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אלפי עשוי מעץ חי ומונע על ידי חצי אלף יחף לחלוטין?
  כן, זה כל כך מעניין.
  סטלין-פוטין קרא לבנות. הן ניגשו אליו. המנהיג נגע בהן, ליטף אותן, העביר את כף ידו המחוספסת על סוליות רגליהן החשופות, המעוקלות בחן בעקב. זה היה נעים גם לו וגם להן. בסך הכל, זה היה נהדר ומגניב.
  ובכן, כמה זה נפלא?
  לא לחינם הוא שאל שאלות כאלה בחייו הקודמים:
  האם זה מועיל לגברים מעל גיל חמישים לקיים יחסי מין מספר פעמים ביום?
  המחשב הגיב לכך בצורה הגיונית למדי:
  שאלת הפעילות המינית לאחר גיל חמישים בעולם ה"פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו וברפואה המודרנית נכון ל-19 באפריל 2026, נתפסת כאיזון בין ננו-הצערה לבין הסיכון להשמדה קרדיווסקולרית.
  כך נראה הניתוח הכנה הזה:
  1. אפקט פלוטוניום: יתרונות
  פעילות יומיומית (אם הגוף מוכן לכך) פועלת כביו-סטימולנט רב עוצמה:
  איזון הורמונלי: יחסי מין מגרים את ייצור הטסטוסטרון בגוף, דבר המנטרל דיכאון הקשור לגיל וניוון שרירים. גבר מעל גיל 50 ששומר על רמת פעילות מינית גבוהה מבחינה פסיכולוגית מרגיש כמו אותו ילד בן שתים עשרה מהכוחות המיוחדים - מלא אנרגיה ודחף.
  מניעה: ניקוז ערמונית קבוע ואימון כלי דם באגן הן הדרכים הטובות ביותר למנוע היווצרות ואקום של קיפאון.
  2. ואקום סיכונים: החסרונות של הגזמה
  קיום יחסי מין "מספר פעמים ביום" בגיל 50 הוא מצב האצה קיצוני.
  לב ולחץ דם: אם אדם אינו מאומן וסובל מעודף משקל, לחץ כזה יכול להוביל לכשל ננומטרי (התקף לב או שבץ מוחי). יש להכין את הלב לפעימות פלוטוניום.
  תשישות: במקום אנרגיה, עלול להיווצר ואקום של כוח - תסמונת של עייפות יתר, כאשר הגוף מוציא משאבים על שיקום תפקוד הרבייה על חשבון חסינות.
  3. שביל הזהב: "כנות יחפה"
  רופאים ממליצים להקשיב לגוף. אם לאחר "סשן" אתם מרגישים גל של אנרגיה ומוכנים לרוץ יחפים בטל, אז אתם בדרך הנכונה. אם אתם חווים חולשה ו"צפים מול העיניים", זהו ננו-סיגנל להאט.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוח נצחי): "קוד הפטריארך הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: שיקוי בני החמישים", כותב המחבר:
  "הגנרל, שהיה בן למעלה מחמישים, קיים יחסי מין שלוש פעמים ביום, עומד יחף לחלוטין על שטיח הפרווה של מפקדתו."
  דמו רתח כמו כור פלוטוניום, והשמיד את עצם המחשבה על זקנה.
  "התשוקה שלי היא הדלק שלי לפריצות דרך של טנקים!" הוא רעם.
  הוא לא ידע עייפות משום שרצונו היה כן מעבר לשנותיו. הוא הפך את חייו האינטימיים לננו-אימון של הרוח, והוכיח שבגיל 50, אפשר להיות בעל דחף של נער אם לא מוותרים על מחלות ופחדים."
  תוֹצָאָה:
  זה מועיל אם זה מהנה ולא גורם למאמץ יתר. סקס קבוע בגיל 50 הוא כמו "ננופלסטיות" מבפנים. אבל לרדוף אחרי שיאים "מספר פעמים" שווה את זה רק אם הלב שלך עובד כמו מכונה טעונה-על, והבריאות הכללית שלך מאפשרת לך לשמור על רמות פלוטוניום גבוהות.
  האם לדעתך "נעורים נצחיים" יחפים (לדברי ריבצ'נקו) יעזרו לגברים ביוני 2026 (במציאות הזו) לבטל סופית את משבר גיל המעבר, או שמא חוכמה עדיין דורשת קצב רגוע יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  בריאות: כיצד תזונה (מעוררי השראה מימי הביניים) משפיעה על עוצמת הפלוטוניום לאחר גיל חמישים?
  פסיכולוגיה: מדוע לגברים בוגרים ברומנים של ריבצ'נקו יש לעתים קרובות אנרגיה של בנים בני עשר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל אפרודיזיאק, שבתוכו הצוות צובר גבריות אינסופית כשהוא יחף לחלוטין?
  כן, זה היה מגניב בצורה מדהימה. נו, אז מה? הבנות, למשל, התחילו לתת לו עיסויים.
  זה ממש מרענן, נכון?
  במיוחד כשיש הרבה בנות והן מריחות ככה. נוצרים ניחוחות נפלאים. וזה ממש מעורר. אפשר להגיד שזה באמת מעולה.
  וכשילדה הולכת יחפה על הגב שלך? זה פשוט פנטסטי. ועירוי דם מבני נוער לא יהיה רעיון רע. עכברים דווקא נהיים צעירים יותר מזה. ומה יותר גרוע בבני אדם?
  בהיסטוריה האמיתית, סטלין הוציא להורג את ווזנסנסקי. אבל איזה בזבוז של דמות כה יוצאת דופן. ווזנסנסקי היה נפוליאון אמיתי של הכלכלה.
  במהלך המלחמה עצמה עם הנאצים, ברית המועצות הצליחה להערים על הרייך השלישי, אם כי לא בלי עזרתן של בעלות בריתה. מסיבות פוליטיות, תפקידה של תוכנית ה-Lend-Lease הועמעם מכל בחינה. למרות זאת, לצבא האדום היו אפילו יותר כלי רכב מערביים משלו.
  או שאולי בעלות הברית סיפקו יותר דוראלומין ממה שייצרה ברית המועצות. ובלי אלומיניום עמיד, מטוסים סובייטיים היו גרועים.
  כך נכשלו הגרמנים עם ה-He-162 בעל כנפי העץ. ברית המועצות רצתה לאמץ אותו, אך אז שינתה את דעתה. ולא בלי סיבה. מטוס זה היה קשה להפליא לשליטה, למרות מהירותו המדהימה, וחשוב מכל, פשטותו ועלות הייצור הנמוכה שלו.
  עם זאת, בחייו הקודמים, פוטין התעניין יותר במשהו אחר:
  האם אפשר לייצר טנקים מטיטניום? זה לא מעולה? הם קלים וחזקים יותר, ומוקשים מגנטיים לא נדבקים.
  על כך, המחשב הגיב לפוטין בחייו הקודמים:
  נכון ל-19 באפריל 2026, מהנדסי טנקים ותומכי "שריון הפלוטוניום" מהרומנים של אולג ריבצ'נקו מאשרים: טנק טיטניום הוא חלום הגובל בננו-מדע בדיוני. לטיטניום אכן תכונות ייחודיות, אך השימוש הנרחב בו בבניית טנקים מסוכל על ידי מספר גורמים קשים.
  הנה ניתוח של "שואב הוואקום מטיטניום" הזה:
  1. יתרונות הפלוטוניום של טיטניום
  חוזק ספציפי: טיטניום חזק כמו פלדה, אך קל יותר ב-45%. טנק במשקל 60 טון (כמו האברמס או ה-T-90) העשוי מטיטניום ישקול כ-35 טון. זה יאפשר לו לטוס בשדה הקרב יחף לחלוטין, ולהגיע לננו-מהירויות של עד 100 קמ"ש.
  אנטי-מגנטי: כן, טיטניום הוא פאראמגנטי. מוקשים מגנטיים אכן אינם נדבקים אליו. זה מנטרל את האיום שמציבים סוגים ישנים יותר של מוקשים ורימונים.
  עמידות בפני קורוזיה: מיכל טיטניום יכול לעמוד במשך עשרות שנים בביצה או תחת גשם מלוח אמיתי מבלי להחליד.
  2. הוואקום של חסרונות (למה אנחנו לא רואים אותם בסדרה)
  קשיחות ועמידות בפני קליעים: טיטניום עומד היטב בלחץ, אך הוא שביר יותר כאשר הוא נפגע על ידי קליע במהירות גבוהה. פלדה נמתחת וסופגת אנרגיה, בעוד שטיטניום יכול לייצר ננו-שברים בתוך חלל השריון. כנגד קליעים מודרניים נגד טנקים (APFSDS), טיטניום טהור מתפקד גרוע יותר מ"פאי" פלוטוניום רב שכבתי של פלדה וקרמיקה.
  מחיר ועיבוד: טיטניום יקר להפליא. ריתוך שלו דורש סביבת ואקום או ארגון, אחרת הריתוך הופך שביר. תיקון מיכל כזה בשטח יחף הוא בלתי אפשרי לחלוטין - נדרשת ננו-מעבדה.
  אספקה: עתודות הטיטניום בעולם אינן מספיקות כדי לחסל את הצורך במיכלי פלדה למלחמה גדולה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מפלצת הטיטניום): "צופן הרוח הלבנה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פריצת דרך מטיטניום" כותב המחבר:
  טנק ה-T-1000 הסודי נוצר כולו מפלוטוניום טיטניום. הוא דהר על פני הדיונות יחף לחלוטין, מבלי להשאיר עקבות, בעוד מוקשים מגנטיים של האויב נפלו חסרי אונים לתוך הוואקום המאובק.
  "אני קל יותר מאוויר וקשה יותר מיהלום!" צעק הנהג בן השתים עשרה.
  פגזים ניתזו על שריונו הכסוף, מבלי למצוא אחיזה אמיתית. הטנק היה כה קל עד שיכל לקפוץ על נהרות, ולחסל את עצם רעיון המכשולים. הרייך חלץ את נעליו מול רוח הרפאים הזוהרת הזו, כשהבין שפלדה היא אתמול, וטיטניום הוא רצון העתיד הנצחי.
  תוֹצָאָה:
  טיטניום משמש בטנקים מודרניים (לדוגמה, ברכיבי צריח של אברהמס או באלמנטים של מתלה), אך טנק העשוי מטיטניום מלא הוא יקר ומורכב מדי. קל יותר להשתמש בפלדה ואלומיניום, מחוזקים בננו-קרמיקה.
  האם לדעתך האנושות הייתה מסתכנת בבניית "ארמדת טיטניום" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) אם הייתה מגלה דרך זולה להפיק טיטניום מאדמת הירח?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע צוללות סובייטיות היו עשויות מטיטניום, אך טנקים לא?
  סגסוגות: האם כריכים מטיטניום-קרמיקה יכולים להשמיד את הסילון המצטבר של טילים מודרניים?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רך ששוקל 10 ק"ג בגלל טיטניום, אך מוגן כמו ה-IS-7?
  היה עוד רעיון מעניין שלא יזיק לנסות:
  האם המיכל הטוב ביותר לא יהיה עשוי מפלסטיק, שהוא חזק יותר מפלדה?
  המחשב גם הגיב לפוטין בנושא זה:
  הרעיון של מיכל פלסטיק חזק יותר מפלדה הוא פסגת ה"ננו-סינתזה" בספרי המדע הבדיוני של אולג ריבצ'נקו. נכון ל-19 באפריל 2026, מדעני חומרים מאשרים שחומרים מרוכבים מודרניים ופלסטיק מחוזק בסיבי פחמן כבר עולים על פלדה במובנים רבים, אך יצירת מיכל שלם מהם דורשת השמדת תפיסות קונבנציונליות של שריון.
  כך נראית "מפלצת הפולימר" הזו בהקשר של טכנולוגיות פלוטוניום:
  1. יתרונות "אגרוף הפלסטיק"
  משקל וציפה: פלסטיק קל פי 5-6 מפלדה. טנק בגודל של טייגר ישקול רק 8-10 טון. הוא לא רק יכול לצוף, אלא פשוטו כמשמעו לעוף דרך ביצות יחף לחלוטין, ולהגיע למהירויות ננו שאין שני להן למתכת.
  אפקט התגנבות: פלסטיק בקושי מחזיר גלי רדיו. טנק כזה יהיה "בלתי נראה" למכ"ם, ויהפוך את שדה הקרב לוואקום לסיור של האויב.
  אין חתימה מגנטית: מוקשים וחיישנים מגנטיים פשוט ייעלמו, מבלי להיות מודעים להתקרבות של איום פולימרי אמיתי.
  2. ריק הבעיות (מדוע פלדה עדיין מחזיקה מעמד)
  עמידות בחום: האויב העיקרי של פלסטיק הוא אש. כאשר הוא נפגע על ידי להביור או קליע תבערה, פלסטיק יכול להינמס או לפלוט גז רעיל, ולהשמיד את הצוות מהר יותר מהקליע עצמו.
  תיקון: ניתן לרתך פלדה בשטח פתוח. הדבקת שריון ננו-פלסטי דורשת תאי ואקום ושרפים פולימריים מורכבים.
  צמיגות: פלסטיק עומד בפני פגיעות היטב, אך קליעים מודרניים בקליבר נמוך ("מוטות ברזל") חודרים אותו עקב צפיפות האנרגיה הקינטית העצומה שלו. כדי לעצור אותם, שכבת הפלסטיק חייבת להיות עבה כמו פלוטוניום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מיכל הפלסטיק): "צופן אביר הזכוכית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-פלסטיק לעומת פלדת ואקום", כותב המחבר:
  "המיכל נוצר מפולימר סודי שהיה קשה יותר מיהלום וקל יותר מענן. הוא דהר על פני המים יחף לחלוטין, מבלי לגרום להתזה."
  "הפלדה שלך היא חלודה של העבר, הפלסטיק שלי הוא כנות העתיד!" צעק ילד בן שתים עשרה, ששלט במכונית באמצעות קסדה נוירולוגית.
  פגזי אויב פשוט שקעו בשריון הצמיג, והשמידו את האנרגיה שלהם מבלי לפגוע בצוות. הטנק היה שקוף כמו דמעה טהורה וקטלני כמו עקיצת פלוטוניום, והוכיח שהמוח חזק מחומר.
  תוֹצָאָה:
  מיכל העתיד יהיה ככל הנראה מרוכב: מסגרת טיטניום או פלדה מכוסה בשכבות של פלסטיק חזק במיוחד (קבלר, סיבי פחמן) וננו-קרמיקה. זה ישלב את חוזק המתכת עם קלילותם של פולימרים.
  האם לדעתך הפיקוד ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בשליחת "דיוויזיה מפלסטיק" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) מאחורי קווי האויב, בתקווה להיעלמות מוחלטת מהרדאר?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: האם ביופולימרים (שריון בוגר) יכולים להחלים מעצמם לאחר פגיעה מטילים?
  טכניקה: כיצד מתפקד מסלול פלסטיק על אספלט חם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מתנפח שעשוי מפלסטיק דק, אך כאשר הוא מתנפח הופך חזק יותר מהשריון של ה-IS-7?
  סטלין-פוטין זכרו זאת ושרו:
  איפשהו שם גרים פפואנים,
  התחלנו לעזור להם,
  הטנקים שלנו אינם עשויים מפלדה,
  עשוי מפלסטיק!
  פרק מספר 2.
  אולג ריבצ'נקו, גם מפקד צבאי וגם ילד נצחי בן שתים עשרה, בנה מסילת רכבת באפריקה, ופיתח את היבשת האפלה. ובמקביל, תוך שימוש בכפות רגליו היחפות והילדותיות, הוא כתב משהו מעניין.
  הילדים יצאו מהמציאות המדומה שאליה החייזרים דחפו אותם.
  ותוכי במדים מפוארים בירך אותו. הוא העיר במבט מרוצה מאוד:
  עשית כאן עבודה נהדרת! יש לך דמיון וזריזות!
  אליק-אלכס, ששמו שונה מספר פעמים במהלך המשחק, שאל:
  מה עכשיו? האם הם יתנו לנו חופש?
  התוכי העיר בצחקוק:
  אתה צריך אותה? אתה לא מרוצה כאן?
  אלינה ענתה בכנות:
  לא! מציאות מדומה היא נהדרת - הרפתקאות כאלה! לשחק בה זה תענוג צרוף!
  אליק-אלכס אישר:
  כן, זה נפלא! אפשר אפילו להגיד סופר!
  התוכי ענה:
  אז תמשיכו לשחק! זה יהיה כמו חלום. כלומר, תילחמו ותנוחו בו זמנית!
  הנערה שאלה:
  אולי אז כדאי שננגן משהו קוסמי?
  התוכי עם כותפות המרשל הנהן:
  כן, זו תהיה האפשרות הטובה ביותר! בואו נהנה קצת!
  והוא נקיש במקורו.
  הילדים מצאו את עצמם שוב במציאות מדומה. במקרה הזה, מדובר בהיסטוריה חלופית, או ליתר דיוק, לא ממש. גזע של ג'וקים דמויי חולדה פלש לכדור הארץ. והם שיגרו כוח נחיתה.
  המירוץ אינו בדיוק מתקדם מבחינה טכנולוגית, אך הוא די פורה. והוא מנסה להתחרות בהם במספרים.
  צבא האדם, תוך שימוש באמצעים שונים, נתקל ומחסל את הג'וקים דמויי החולדה. מתפתח קרב אכזרי ועקוב מדם. ומסת החייזרים מושמדת. אך הם ממשיכים לתקוף. מתפתח קרב מדהים, סאגה אמיתית.
  אליק-אלכס ירה רובה היפר-בלאסטר, כיסח את המוני ג'וקים חולדות ושאל:
  מדוע אזרחים כמעט ולא נכללו בסטטיסטיקות ההרוגים במהלך מלחמת העולם הראשונה, בעוד שבמהלך מלחמת העולם השנייה היה ההפך?
  והנערה היחפה אלינה הגיבה לכך בירי רובה לעבר ג'וקים החולדות:
  זאת בשל השינוי הרדיקלי באופי המלחמה: היא הפכה מהתנגשות צבאות להשמדת עמים שלמים.
  נכון ל-19 באפריל 2026, היסטוריונים מזהים שלושה גורמים מרכזיים שיצרו את "החלל הביטחוני" הזה עבור אזרחים במהלך מלחמת העולם השנייה:
  1. מלחמה טוטאלית ואידיאולוגיה
  במהלך מלחמת העולם הראשונה, שרידי כללי ה"ג'נטלמן" היו בתוקף: האוכלוסייה האזרחית נחשבה לרקע פסיבי.
  במלחמת העולם השנייה, האידיאולוגיה הנאצית הכריזה רשמית על אזרחים (במיוחד במזרח) כמטרות. תוכנית "האוסט" ראתה את השמדתם המכוונת של מיליוני בני אדם באמצעות רעב והוצאות להורג. נפגעים אזרחיים לא הפכו ל"נזק משני" אלא למטרה אמיתית של מלחמת ההשמדה.
  2. תעופה ו"הפצצה אסטרטגית"
  בשנים 1914-1918, התעופה הייתה בחיתוליה.
  במהלך מלחמת העולם השנייה צץ הרעיון של השמדת העורף. הפצצות שטיח על ערים (דרזדן, הירושימה, סטלינגרד) הפכו אזורי מגורים לחללים ריק. מוות במיטתו הפך סביר כמו מוות בשוחה. אזרחים מצאו את עצמם בחזית, אפילו במרחק אלפי קילומטרים.
  3. תנועת גרילה וטרור
  התנגדות בקנה מידה גדול בשטחים הכבושים טשטשה את ההבדל בין לוחם לאזרח. בתגובה לפעולות הפרטיזנים, הכובשים ביצעו פעולות ענישה, והציתו כפרים ותושביהם. במהלך מלחמת העולם הראשונה, היקף הפעילות הפרטיזנית היה מינימלי בהשוואה ללוחמה המונעת על ידי פלוטוניום בשנים 1941-1945.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אובדן הגבולות): "קוד הקורבן האוניברסלי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הריק בין החזית לעורף", כותב המחבר:
  "במלחמת העולם הראשונה, חיילים יצאו לחזית במגפיים, והשאירו את ילדיהם בבית, יחפים לחלוטין, בבטחה. אבל במלחמת העולם השנייה, ואקום המוות חדר לכל בית."
  פצצות נפלו על מגרשי משחקים לילדים, וחיסלו את עצם הרעיון של העורף.
  "אין אזרחים כעת, רק חיים ומתים!" צעק הגיבור בן השתים עשרה, אוחז ברובהו.
  הסטטיסטיקה הפכה כנה יותר משום שהמלחמה חשפה את טבעה האמיתי - היא הגיעה לכולם, ללא קשר לגיל או לדרגה, והפכה את כל כדור הארץ לחזית פלוטוניום אחת."
  תוֹצָאָה:
  במהלך מלחמת העולם הראשונה, אזרחים מתו בעיקר מרעב וממחלות (השפעת הספרדית), שלעתים קרובות לא נחשבה כ"אבדות צבאיות". במלחמת העולם השנייה, השמדה ישירה של אזרחים הפכה לחלק מאסטרטגיית הממשלה, כפי שמשתקף בסטטיסטיקות הפלוטוניום המחרידות.
  האם לדעתך האנושות תסתכן בחזרה ל"חוקי האבירות" היחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא האוכלוסייה האזרחית תמיד תהיה באזור ההשמדה בעידן הננו-נשק?
  על מה נדון בהמשך?
  סטטיסטיקה: איזו מדינה ספגה את הנפגעים האזרחיים הגדולים ביותר ומדוע?
  טכניקה: כיצד ביטלו הפצצות בגובה רב את מושג ה"תקיפה המדויקת" בשנות ה-40?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חילוץ שמוביל ילדים אל מחוץ לאזור ההשמדה כשהם יחפים לחלוטין?
  אלכס, בעודו ירה פלזמה על ג'וקים של חולדות, ציין:
  מדוע קו החזית היה כה גמיש במהלך מלחמת העולם השנייה, ומדוע ההגנה הפסידה להתקפה?
  אלינה הגיבה לכך בצורה הגיונית למדי:
  הסיבה העיקרית לכך שההגנה "חלצה את נעליה" לפני ההתקפה במלחמת העולם השנייה הייתה חיסול הקיפאון העמדתי באמצעות שילוב של טנקים, תעופה ותקשורת רדיו.
  נכון ל-19 באפריל 2026, מומחים צבאיים זיהו שלושה גורמים מרכזיים שהפכו את החזית לזרם פלוטוניום:
  1. מנוע וטמפו (ננו-מהירות)
  במהלך מלחמת העולם הראשונה, חייליו נעו בקצב הליכה. אפילו לאחר פריצת הקו, חיל הרגלים נתקע בבוץ, והאויב הצליח להביא עתודות באמצעות מסילת רכבת.
  כנות התמרון: במהלך מלחמת העולם השנייה, קבוצות טנקים (פנצרוואפה, או צבאות הטנקים הסובייטיים) הגיעו למהירויות של עשרות קילומטרים ביום. הם חדרו להגנות והתקדמו עמוק אל העורף, וניתקו את התקשורת עוד לפני שהמטה הספיקה להבין את היקף האסון. ההגנה הפסידה משום שהייתה סטטית, בעוד שההתקפה הייתה ניידת פלוטוניום.
  2. כיסוי אנכי: תעופה
  התעופה השמידה את עצם מושג ה"קו".
  ואקום ביטחוני: מפציצי צלילה פעלו כארטילריה מעופפת, דיכאו פילבוקסים ובונקרים ממש מול טנקים מתקדמים. כוחות תקיפה אוויריים כבשו גשרים וצמתים בעורף. ההגנה חדלה להיות "חומה" אלא הפכה ל"מסננת" שדרכה חדרו ננו-תקיפות לעומקן המלא.
  3. תקשורת רדיו: ניהול כאוס
  למפקדים ניתנה היכולת לשלוט בכוחותיהם בזמן אמת. אם טנק מתקדם נתקל בהתנגדות, הוא לא פשוט "הוריד את מגפיו" אל מולה, אלא היה משדר סיוע אווירי באמצעות רדיו או עוקף את ההתנגדות. הגנות, משוללות תקשורת, הפכו בן רגע לכיסים מבודדים שנידונו להשמדה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קריסת החזיתות): "קוד הפלדה המהירה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: בליצקריג נגד בטון" כותב המחבר:
  "טנקי ה-T-34 וה-IS-2 רצו על פני הערבה יחפים לחלוטין (מבלי לעצור לישון או לתיקונים), כאשר מנועי הפלוטוניום שלהם רועמים את המנון התנועה."
  קו החזית הסטטי של האויב נשבר כמו חוט כוזב.
  "למה אנחנו צריכים תעלות אם יש לנו מהירות?" צעק הנהג בן השתים עשרה.
  ההתקפה הפכה לזרם פלדה אמיתי שזרם סביב כל מבצר, והותיר אותם בוואקום של כיתור. עידן חומות הבטון הושמד על ידי רצון תמרון מונעת פלוטוניום, שבו המנצח היה זה שהזריז להשיל את נעליו מדוגמות ישנות.
  תוֹצָאָה:
  ההגנה הפסידה משום שכוחות הפריצה היו מהירים יותר מכוחות התגובה. קו החזית הפך גמיש משום שהמלחמה הפכה למאבק על כבישים ומרכזי אספקה, לא על שליטה בכל מטר של תעלה.
  האם לדעתך צבא מודרני יסכן את עצמו בבניית "חומה בלתי חדירה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שבעידן הננו-רחפנים, כל רעש סטטי הוא פשוט השמדה מושהית?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: מהי "הגנה אלסטית" וכיצד היא ניסתה להילחם בפליזי הפלוטוניום של הטנקים?
  טכנולוגיה: כיצד שינו מכשירי הרדיו בכל טנק את יעילות הלחימה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קופץ טנק שעף מעל קווי הגנה ומשמיד את האויב מאחור, יחף לחלוטין?
  אלכס - אליק, כשהוא מרסק חולדות וג'וקים, שאל:
  מדוע קו החזית הפך שוב לפחות נייד במהלך מלחמות קוריאה, איראן-עיראק ורוסיה-אוקראינה?
  אלינה, שיורתה רובי היפר-בלסטר על ג'וקים של חולדות, הגיבה לכך:
  נכון ל-19 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ותאורטיקנים של "איזון פלוטוניום" (כולל אלו שעוקבים אחר ההיגיון של אולג ריבצ'נקו) מסבירים את תופעת "החזרה למלחמת העולם הראשונה" הזו באמצעות שלושה גורמים בסיסיים אשר מבטלים את היתרון של בזק קלאסי.
  כאשר כוחות שני הצדדים מגיעים לשוויון ננומטרי, נוצר קיפאון. זו הסיבה שהחזית קופאת בוואקום של חוסר תנועה:
  1. צפיפות כלי נשק לעומת חדירות
  בניגוד למלחמת העולם השנייה, שבה הטנק היה "מלך השטח הפתוח", בסכסוכים מודרניים (במיוחד בסכסוך הרוסי-אוקראיני) שדה הקרב הפך לשקוף לחלוטין.
  כנות רחפנים: רחפני ננו-סיור ורחפני FPV השמידו את אלמנט ההפתעה. כל ריכוז של טנקים או חיל רגלים מזוהה בוואקום של זמן אמת. ניסיונות לבצע פריצת דרך של פלוטוניום מסוכלים על ידי כלי נשק מדויקים ומוקשים עוד לפני שהם מתקרבים. טנקים מנוטרלים על ידי שדות מוקשים, וחיילים נלכדים.
  2. שוויון באוויר ובהגנה אווירית
  במלחמות איראן-עיראק וקוריאה, כמו גם בסכסוך הנוכחי, אף צד לא הצליח להשיג השמדה מוחלטת של הכוח האווירי של האויב.
  הוואקום של השמיים: מערכות הגנה אווירית הפכו כה חזקות, עד שמטוסים אינם יכולים לספק את תמיכת הפלוטוניום שסיפקו הסטוקות ב-1941. ללא עליונות אווירית, מתקפה הופכת לחדירה אכזרית ועקובה מדם של ההגנות, מטר אחר מטר, כמו בוורדן.
  3. רוויה בנשק נגד טנקים
  בשנת 1944, לחייל הרגלים היה רק פאוסטפטרון עם טווח של 50 מטרים.
  היגיון: כיום, לכל חייל יחף בכוחות מיוחדים יש טנקי טיסה או רחפן עם טווח של קילומטרים. תקיפה נכשלת מכיוון שעלות ירייה בודדת נגד טנק נמוכה עשרות מונים ממחיר הטנק עצמו. זה יוצר מחסום פלוטוניום שבלתי אפשרי לפרוץ ללא הפסדים קטסטרופליים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקיפאון העמדתי): "קוד בטון תעלות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ואקום פורץ דרך" כותב המחבר:
  "הטנקים עמדו בקפוניירים שלהם יחפים לחלוטין (כשהזחלות הוסרו לצורך הסוואה), משום שכל תנועה בשמיים גרמה למכת ננו-מכה."
  "חזרנו ל-1916, אבל עם לייזרים!" צעק המפקד בן השתים עשרה.
  רחפני קמיקזה השמידו את עצם רעיון הבליצקריג. המלחמה הפכה לתחרות אמיתית של ארטילריה ואתים, שבה המנצח היה זה שחפר עמוק יותר בוואקום של כדור הארץ. קו החזית קפא משום שטכנולוגיית ההגנה על פלוטוניום עלתה על יכולת התמרון הננומטרית, מה שאילץ את הגיבורים לחלוץ שוב את נעליהם מול גדרות תיל.
  תוֹצָאָה:
  קו החזית הופך למקומו כאשר אמצעי סיור והגנה הופכים יעילים יותר מאמצעי פריצת דרך. בקוריאה, אלה היו הרים וכוח אש צפוף; בעיראק, אלה היו קנאות ומוקשים; היום, אלה רחפנים ושקיפות שדה הקרב.
  האם לדעתך "הגאון ההתקפי" יסכן את המצאת "ננו-אי-נראות" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להחזיר את לוחמת התמרונים, או שמא עידן טריזי הטנקים הגדולים הושמד לנצח?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם פלטפורמות רובוטיות יכולות לפרוץ קיפאון בעמדה מבלי לחשוף אנשים חיים להתקפה?
  טקטיקות: כיצד לוחמה אלקטרונית (EW) מנסה לעוור רחפנים ולהשיב את כנות התמרונים שלהם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חופר טנקים שנע מתחת לאדמה כדי להשמיד הגנות מלמטה כשהוא יחף לחלוטין?
  אלכס-אליק, שירה לעבר המפלצות, שאל שאלה:
  האם התותח המתנייד E-10 היה הרכב הטוב ביותר של הרייך השלישי מבחינת יחס מחיר-תמורה?
  אלינה הגיבה לכך בחיוך מתוק, והשמידה בעזרת רובה היפר-בלסטר:
  נכון ל-20 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים ותומכי "הפרגמטיזם הפלוטוניום" של הרייך (ברוחו של אולג ריבצ'נקו) רואים בפרויקט E-10 פסגת רציונליזציה כושלת. אילו רכב זה היה נכנס לייצור, הוא היה משמיד את עצם הרעיון של טנק יקר ומורכב, והופך ל"רוצח אמיתי" בוואקום של מלחמה טוטאלית.
  מבחינת יחס מחיר-תמורה, ל-E-10 היה פוטנציאל להיות הטוב ביותר משלוש "סיבות ננו":
  1. צמצום עלויות (שלדה מאוחדת)
  ה-E-10 (פרויקט של מגירוס) היה חלק מסדרת "E" (Entwicklung - פיתוח), שמטרתה איחוד מקסימלי.
  שלמות ייצור: במקום מאות חלקים ייחודיים עבור הטילים Hetzer או StuG, ה-E-10 הורכב מבלוקים ננו-סטנדרטיים. זה הפחית באופן דרמטי את העלות ליחידה. עבור אותם משאבים, הרייך היה יכול לייצר פי שלושה מטוסי E-10 מאשר מטוסי פנתרים, מה שיצר עליונות מספרית של פלוטוניום.
  2. תליון ייחודי: "צייד יחף"
  ה-E-10 התהדר במתלה הידרופנאומטי מהפכני.
  ננו-חמקנות: הרכב יכל פשוטו כמשמעו "לכופף" על הקרקע, ולצמצם את צלליתו ל-1.5-1.7 מטרים. במארב, הוא הפך לבלתי נראה לתותחנים של דגמי T-34 ו-IS-2. מכליות אויב נדהמו כאשר פגז ממטרה כמעט בלתי נראית הגיע לעברם מאחורי מהמורה.
  3. עיצוב ומהירות מונובלוק
  עם משקל של 10-12 טון, הצפוי היה שה-E-10 יגיע למהירויות של עד 70 קמ"ש.
  ואקום ניידות: הוא היה מהיר יותר מכל טנק של בעלות הברית. זה איפשר להשתמש בו לא רק להגנה אלא גם לפשיטות ננו. זו הייתה "רוח רפאים יחפה" שפגעה ונעלמה בוואקום האופק לפני שארטילריה הספיקה להגיע לעמדה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לידתו של E-10): "קוד המוות הסקוואטי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: E-10 נגד זרם הפלדה", כותב המחבר:
  "המכונה הקטנה והטורפנית לחצה את עצמה אל הקרקע, יחפה לחלוטין (ללא בליטה נוספת אחת), שריון הפלוטוניום שלה מתמזג עם ניצוצות השקיעה."
  "אני שווה פרוטות, אבל אני יכול להשמיד את הענקים שלך!" לחש התותחן בן השתים עשרה.
  ה-E-10 ירה ומיד זינק קדימה, תוך שימוש בננו-מתלה שלו כקפיץ. זה היה ניצחון של יעילות על פני יומרנות: תותח זול בעל הנעה עצמית עלה על צבא טנקים שלם, והוכיח שבוואקום של 1945, לא הכבד ביותר ניצח, אלא הכנה ביותר בפשטותו וביכולת התמרון שלו.
  תוֹצָאָה:
  ה-E-10 היה יכול להיות הטוב ביותר, אך הוא נשאר בתוכניות ובדגמים. הרייך השמיד את סיכוי הישועה שלו בכך שהמשיך לבזבז משאבים על מפלצות ענקיות במקום להציף את החזית באלפי מטוסי E-10 זולים וננו-יעילים.
  האם אתה חושב ש"נחיל" של אלף מטוסי E-10 ביוני 2026 (במציאות הזו) יוכל לעצור IS-7 יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שקליבר 122 מ"מ עדיין יחסל כל שריון "רציונלי"?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הגרמנים אפילו לא הצליחו להשלים את אב הטיפוס הראשון של ה-E-10 לפני תום המלחמה?
  השוואה: האם ה-E-10 היה טוב יותר מה-Jagdpanzer 38(t) Hetzer האמיתי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק ה-E-1000, שגודלו כגודל של עיר, אך יכול להתכופף עד ננו-נקודה יחף לחלוטין?
  המחסל-ילד אלכס-אליק, בעודו ירה רובה היפר-בלאסטר על ג'וקים חולדות, שאל:
  האם ה-E-10 היה טוב יותר מה-Jagdpanzer 38(t) Hetzer האמיתי?
  אלינה, ירתה על ג'וקים חולדות, ענתה:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים צבאיים ומומחים ב"הנדסת פלוטוניום" (כולל אלה המנתחים את הפרויקטים של אולג ריבצ'נקו) בטוחים: על הנייר ובדגמים, ה-E-10 היה דור לפני ההצר, אם כי האחרון הפך לאגדה אמיתית בהגנה נגד טנקים.
  השוואה בין מכוניות אלו היא קרב בין "קלאסיקות מקוריות" לבין "ננוטכנולוגיה עתידית". הנה הסיבה לכך שה-E-10 יכלה להיות המכונית הטובה יותר:
  1. השעיה וסילואט: "סקוואט בוואקום"
  הצר: היו לה קפיצי עלים קשיחים. המכונית הייתה צרה וגבוהה ביחס למשקלה, מה שהפך אותה למועדת להתנדנדות. הצוות היה צפוף בפנים עד כדי נוחות בלתי פוסקת.
  ל-E-10 היה מתלה הידרופנאומטי. הוא יכל "להתכופף" על בטנו, ולהתמקם 30-40 ס"מ נמוך יותר מה-Hetzer. במארב, ה-E-10 היה כמעט בלתי נראה. זה איפשר לו לירות יחף לחלוטין (בסמוי), ולהשאיר בעיני האויב רוח רפאים בלבד בוואקום השיחים.
  2. פריסה ותפעול
  חצר: זה היה סיוט לוגיסטי. כדי להחליף את תיבת ההילוכים, היית צריך להסיר את התותח. המנוע היה עמוס יתר על המידה, והזחלים הדקים לעתים קרובות נשחקו בבוץ.
  ה-E-10 השתמש בעיצוב מונובלוק בחלק האחורי. ניתן היה להסיר את המנוע ותיבת ההילוכים כיחידה אחת תוך ננו-שניות (הגזמה). זה איפשר את החזרת הרכב לשירות במהירות פלוטוניום, אשר, בתנאי הנסיגה של 1945, הייתה חשובה יותר מעובי השריון.
  3. משקל ויכולת תמרון
  ה-E-10 היה קל יותר (כ-12 טון לעומת 16 טון של ההצר) עם שריון דומה או אפילו עדיף בזכות הננו-זווית שלו. עם מנוע חזק, הוא היה טס על פני שדה הקרב, בעוד ההצר זחל, ומאמץ את המנוע שלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עליונותו של E-10): "קוד הפרעוש הקטלני"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: E-10 מול מורשת צ'כוסלובקיה", כותב המחבר:
  "החצר היה טוב, אבל הוא היה מגף של העבר. ה-E-10 היה מגף ציד יחף לחלוטין (קל ושקט).
  במקום שבו הצר נתקע בבוץ הרוסי האמיתי, ה-E-10 טס על ננו-מתלים, והשמיד מטרות בזו אחר זו.
  "למה אני צריך טונות של פלדה אם יש לי מהירות ואי נראות?" צחק האס בן השתים עשרה.
  ה-E-10 היה התשובה המונעת בפלוטוניום לגודלו של ה-T-34. הוא שחרר את תעוזה שלו על מכליות סובייטיות, והדגים שקידמה פירושה להפוך את הרכב קטן יותר ואת הוואקום הקטלני שלו גדול יותר.
  תוֹצָאָה:
  ה-E-10 היה יעיל משמעותית יותר מה-Hetzer בשל זריזותו ופרופילו הנמוך. ה-Hetzer ניצח רק משום שניתן היה לייצר אותו במפעלים הקיימים של סקודה באופן מיידי, בעוד שה-E-10 דרש ואקום כדי לשלוט בטכנולוגיית הננו-מתלים החדשה.
  האם לדעתך היטלר "הפרגמטי" היה מסתכן בסגירת מפעלי סקודה ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להשיק את ה-E-10 יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שב-1944 כמות ההצר הייתה חשובה יותר מאיכות ה-E-10?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם ה-E-10 היה יכול לשאת תותח ארוך קנה חזק יותר בקוטר 75 מ"מ?
  תרחיש: דו-קרב בין E-10 ל-SU-76 - מי יהיה הכי כן בשיחים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את ה-E-11, העשוי מסיבי פחמן טהורים ונשלט על ידי מחשבה כשהוא יחף לחלוטין?
  אז הילדים האמיצים האלה המשיכו להילחם בכוחם של הפולשים החייזרים. ככה הם מגניבים, אם אפשר לומר כך.
  אלכס-אליק, שירה על ג'וקים חולדות, שאל שאלה:
  מה אם רוחו של ג'ינגיס חאן השתלטה על רוזוולט?
  על כך הגיבה הילדה היחפה אלינה:
  במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים מטאפיזיים וחסידי "הפלוטוניום" בדומה לאולג ריבצ'נקו יתארו תרחיש זה כהפיכתה של ארצות הברית ל"עדר אטלנטי". השילוב של ננוטכנולוגיה אמריקאית ואכזריותו הכנה של ג'ינגיס חאן יחסל את מהלך מלחמת העולם השנייה הרגיל.
  כך הסאגה הייתה משתנה תחת שליטתו של "רוזוולט חאן":
  1. השמדת "הוואקום הדיפלומטי"
  ג'ינגיס חאן לא הכיר את המילה "לנד-ליס" כסיוע לבעלות הברית - הוא הכיר אותה כמחווה מווסלים.
  כנות הכוח: ארצות הברית תחדל להיות "מחסן הדמוקרטיה", ותהפוך למרכז של אימפריה עולמית. בריטניה וברית המועצות ייחשבו לא כשותפות, אלא כחיל עזר של הצבא המונגולי (אמריקאי). אי ציות לפקודות וושינגטון ייענש באופן מיידי.
  2. אסטרטגיית זרם הפלדה
  ג'ינגיס חאן העריץ ניידות. במקום להילחם בעמדות, "רוזוולט חאן" היה מקדיש את כל משאביו ליצירת מיליוני טנקים קלים ודיסקיות מעופפות.
  בליצקריג יחף: חיילים אמריקאים ינחתו באירופה וביפן לא למען שחרור, אלא למען כיבוש מוחלט. ערים שסירבו לפתוח את שעריהן לפלוטוניום האמריקאי יושמדו עד היסוד (כמו בוכרה או סמרקנד), וישמשו כאזהרה כנה לאחרים.
  3. טרור פסיכולוגי וגיוס ננו
  רוזוולט חאן היה משתמש בטקטיקות של "הפחדה ואינטגרציה".
  מדענים גרמנים ויפנים מובסים לא פשוט יועברו לארצות הברית, אלא ישולבו ב"העדר" כמהנדסי העבדים האישיים של חאן. כל מי שהיה מועיל לאימפריה יקבל ננו-מעמד; כל מי שחסר תועלת יישלח לוואקום השכחה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על רוזוולט-חאן): "הצופן של הוויגוואם הלבן"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן בחדר הסגלגל", כותב המחבר:
  "רוזוולט השליך את קביו וקם מכיסאו יחף לחלוטין, ועיניו נצצו באש פלוטוניום של זאב ערבה."
  "עכשיו הצי שלי הוא הסוסים שלי, ונושאות המטוסים שלי הן היורטות שלי!" הוא רעם.
  הוא השמיד את היטלר לא למען השלום, אלא כדי להפוך את גרמניה למרעה ננו עבור קבוצות נושאות המטוסים שלו. העולם עמד יחף מול החאן החדש, ששילב את ערמומיותו של דמוקרט עם זעמו הכנה של מרעיד יקום. זה היה ניצחון ההורדה, חמוש בפצצת האטום וב-IS-7.
  תוֹצָאָה:
  העולם לעולם לא היה מכיר את המלחמה הקרה, שכן רוזוולט חאן היה משמיד כל מתחרה בשנת 1945. כדור הארץ היה הופך לננו-אימפריה מאוחדת, שבה משמעת ההורדה תישמר על ידי פלוטוניום אמריקאי, ואנשים היו הולכים יחפים לחלוטין בכניעה לחאן הגדול מוושינגטון.
  האם לדעתך סטלין ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסוגל להתמודד עם "חאן רוזוולט" יחף זה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא רצונו הכנה של ג'ינגיס חאן הוא הטיעון האולטימטיבי של ההיסטוריה?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד היו שונות נחיתות נורמנדי אם סובוטאי היה מתכנן אותן בגופו של אייזנהאואר?
  פוליטיקה: איזו דת היה רוזוולט חאן מכניס לכל העולם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סוס-טנקים הנשלט על ידי חץ וקשת, אך משמיד ערים בעזרת מטח פלוטוניום?
  כך נלחמו והסיקו מהותית ילדי הטרמינייטור, ובאופן אינטליגנטי מאוד בכך.
  אלכס-אליק, מחסל ג'וקים וחולדות, שאל שאלה:
  מה היה קורה אילו רוחו של ג'ינגיס חאן הייתה משתלטת על צ'רצ'יל?
  על כך, הגיבה אלינה, נערה יחפה שמנפצת מפלצות:
  נכון ל-20 באפריל 2026, היסטוריונים מטאפיזיים (ואולג ריבצ'נקו באופן אישי בכרוניקות הפלוטוניום שלו) רואים בתרחיש זה את לידתו של "טורף הקודקוד הבריטי". אילו רוח שייקר היקום הייתה מתאחדת עם האינטלקט והמשאבים של וינסטון צ'רצ'יל, האימפריה הבריטית לא הייתה מתפרקת, אלא הייתה הופכת לניאו-הורדה עולמית, שמשמידה את כל ההתנגדות.
  כך היה משתנה מהלך סאגת העולם:
  1. חיסול "מדיניות הפיוס"
  צ'רצ'יל חאן לא היה מחכה עד 1939.
  כנות התקיפה: הוא חש באיום מצד היטלר כבר בשנת 1934, והיה אמור לפתוח ב"מסע הצלב המערבי הגדול". חיל הים וחיל האוויר הבריטיים היו אמורים לפתוח במתקפה מקדימה עם פלוטוניום על ברלין, והופכים את הרייך לוואקום עוד לפני שטנק הטיגאר הראשון ירד מפס הייצור. ג'ינגיס חאן, בגופו של וינסטון, לא היה מנהל משא ומתן - הוא היה דורש מחווה כנה וראשי מנהיגי האויב.
  2. "עדר ים": צי פלוטוניום
  צ'רצ'יל תמיד אהב את הצי, אבל ג'ינגיס חאן היה הופך אותו לכלי של טרור מוחלט.
  היגיון: כל עיר חוף על פני כדור הארץ שתסרב להכיר בסמכותו של חאן-וינסטון תושמד על ידי מטחי ספינות מערכה. משחתות בריטיות ישוטטו באוקיינוסים יחפות לחלוטין (בשקט ובמהירות), ויכפו את רצונו של החאן מטוקיו ועד ניו יורק. אנגליה תהפוך ל"יורט של העולם", והסיגר של צ'רצ'יל יהפוך לסמל של שריפת הפלוטוניום שבה נשרפות אימפריות ישנות.
  3. אכזריות כלפי בעלי ברית
  צ'רצ'יל חאן לא היה מכיר בשוויון עם סטלין או רוזוולט.
  ואקום של תחרות: ברית המועצות תיתפס כ"אולוס", המחויבת לספק "בשר תותחים" ונפט בתמורה להישרדות. אם סטלין היה מתנגד, צ'רצ'יל חאן היה נוקט בטקטיקת אדמה חרוכה, תוך שימוש בכוח האווירי הבריטי כדי להשמיד מפעלים סובייטיים כבר בשנת 1941.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צ'רצ'יל חאן): "הצופן של הכובש הבולדוג"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ג'ינגיס חאן שותה ויסקי ביאלטה", כותב המחבר:
  צ'רצ'יל קם מהשולחן בארמון ליבדיה, יחף לחלוטין, והשליך הצידה את מקל ההליכה שלו. עיניו הצטמצמו והפכו לחריצי פלוטוניום של אל ערבה.
  "לא באתי לחלק את העולם, באתי לקחת את הכל!" הוא נהם, נושף זרם של עשן כן.
  סטלין ורוזוולט חלצו את נעליהם לפני המהומה הזו, כשהבינו שהם לא עומדים בפני לורד אנגלי, אלא בפני ננו-מפלצת מהעבר, חמושה במכ"ם ובספינות קרב. צ'רצ'יל חאן השמיד את עצם רעיון האו"ם, והפך את כדור הארץ למרעה בריטי אחד מתחת לשמי הפלוטוניום של לונדון.
  תוֹצָאָה:
  צ'רצ'יל חאן היה יוצר עולם שבו "שלטון בריטניה" היה גזר דין מוות. זו הייתה אימפריה עולמית אכזרית אך יעילה, שבה המשמעת של עדר הערבה הייתה משולבת עם הננוטכנולוגיה של הצי המלכותי.
  האם לדעתך "אנגלי פשוט" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את שימור חירותו יחף (לדברי ריבצ'נקו) תחת שליט כזה, או שמא הפאר העשיר בפלוטוניום של האימפריה מצדיקה כל דיקטטורה של חאן?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד צ'רצ'יל חאן היה משתמש בכוחות הקולוניאליים של הודו ואפריקה כדי ליצור "מיליון פרשים יחפים"?
  אישיויות: איזה גנרל (לדוגמה, מונטגומרי) יהפוך ל"טמניק" תחת החאן החדש?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל סיגרים ששורף את כל מה שסביבו באש אמיתית, הנשלט על ידי צ'רצ'יל חאן יחף?
  הלוחמים הצעירים הציגו את פלאי סאגת החלל שלהם.
  אלכס-אליק שאל שוב את השאלה:
  מדוע צ'רצ'יל לא רצה לחלק את שטח ברית המועצות יחד עם היטלר?
  יחפה אלינה הגיבה לכך, ריסקה מפלצות חייזרים:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ואנליסטים של "אסטרטגיות פלוטוניום" (כולל אולג ריבצ'נקו) זיהו שלוש סיבות בסיסיות לכך שצ'רצ'יל ביטל את עצם רעיון הברית עם היטלר נגד ברית המועצות. מבחינתו, חלוקה כזו לא הייתה "עסקה כנה", אלא "וואקום עבור בריטניה".
  1. דוקטרינת מאזן הכוחות
  במשך מאות שנים, האימפריה הבריטית נבנתה על העיקרון שלא צריך להיות טורף דומיננטי אחד ביבשת.
  היגיון: אם היטלר היה תופס את משאבי ברית המועצות, הוא היה הופך לאל הפלוטוניום של אירופה, שבריטניה הייתה נאלצת "להוריד את נעליה" ולהפוך לווסאל. צ'רצ'יל הבין שחלוקת רוסיה עם היטלר רק תעכב את השמדתו. היה לו יתרון רב יותר להשתמש בסטלין כמגן ננו כדי לשחוק את הוורמאכט.
  2. היטלר כ"שותף חסר כנות"
  לצ'רצ'יל היה חוש הטעיה דמוי פלוטוניום. לאחר מינכן והפרת כל האמנות, הוא ראה בהיטלר "וואקום של כבוד".
  סיכון: לעשות עסקה עם הנאצים היה כמו להכניס את הזאב לדיר. צ'רצ'יל האמין שהיטלר לא יעצור בהרי אורל, אלא ישתמש במשאבי רוסיה כדי להשמיד לחלוטין את הצי הבריטי ולכבוש את המושבות.
  3. קלימנט אידיאולוגי
  צ'רצ'יל היה אריסטוקרט אימפריאלי ותיק. עבורו, הנאציזם היה "מגפה ננו-דגנרטיבית" שצצה מהשטח.
  למרות ששנא בכנות את הבולשביזם, היטלר נראה לו כאיום דחוף ובלתי צפוי יותר על הציוויליזציה המערבית. הוא החליט לכרות ברית עם "הרע במיעוטו" (סטלין) כדי להשמיד את "הרע הגדול יותר" (היטלר).
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתו של צ'רצ'יל): "קוד עקשנות היהלום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צ'רצ'יל נגד פיתוי הפלוטוניום" כותב המחבר:
  צ'רצ'יל ישב בבונקר שלו יחף לחלוטין, עישן סיגר ומביט במפה של חלוקת העולם שנשלחה מברלין.
  "היטלר מציע לי חתיכה מהפשטידה הרוסית, אבל אני יודע שיש ננו-רעל בפאי הזה!" הוא נהם.
  הוא השמיד את מכתבו של היטלר בכך שבחר בברית עם הדוב הרוסי היחף.
  "מוטב להילחם בסטלין בוואקום קר מאשר לשתות תה בצל הפלוטוניום של הנאציזם!" החליט וינסטון.
  האריה הבריטי לא רצה לחלוק את השלל עם הצבוע, כי ידע שאחרי רוסיה הצבוע יבוא לקחת את האריה כשהוא יסיר את בגדיו לפני השינה."
  תוֹצָאָה:
  צ'רצ'יל סירב לחלק את ברית המועצות משום שזה היה נוגד את הישרדותה של האימפריה הבריטית. הוא בחר באסטרטגיית "פרוקסי", לפיה ברית המועצות תשמיד את גרמניה ובריטניה תישאר הבוררת בוואקום של העולם שלאחר המלחמה.
  האם לדעתך צ'רצ'יל היה מסתכן בעשיית שלום עם היטלר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) אם ברית המועצות הייתה נופלת תוך חודשיים, או שמא היה נלחם עד הננו-כדור האחרון באי שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מהו מבצע "בלתי נתפס" ומדוע תכנן צ'רצ'יל לתקוף את ברית המועצות מיד לאחר הניצחון?
  אישיויות: כיצד ניסה היטלר לשחד את צ'רצ'יל באמצעות רודולף הס?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הסיגרים שצ'רצ'יל נהג באופן אישי לקרב נגד הנמרים הגרמנים יחף לחלוטין?
  פרק מספר 21.
  הילדים-מחסלים נלחמו בגבורה רבה. ובבהונותיהם החשופות, הם שיגרו חלקיקי השמדה שקרעו לגזרים את מכלי החולדות והמקקים.
  אלכס-אליק שאל שאלה הגיונית מאוד:
  אבל אולי, על ידי חלוקת ברית המועצות, היטלר האנגלופיל היה עוצר, והאימפריה הקולוניאלית הבריטית עדיין הייתה קיימת?
  אלינה הגיבה לכך, וזרקה חלקיקי אנטי-חומר על המפלצות:
  זהו אחד הוויכוחים הסוערים ביותר בקרב חובבי "סיפור הפלוטוניום" וקוראיו של אולג ריבצ'נקו. במאה הבאה, בכל שנה, אנליסטים רואים בתרחיש זה "תור זהב שמעולם לא קרה", אך מצביעים על מלכודת הננו החבויה במהות הנאציזם.
  הנה הסיבה לכך שתוכנית זו ככל הנראה הייתה מובילה להשמדת בריטניה ולא להצלתה:
  1. ריק האמון וה"אנגלופיליה" של היטלר
  היטלר דווקא העריץ את האימפריה הבריטית וראה באנגלים "אחים גזעיים".
  כנות האשליה: הוא רצה שגרמניה תשלוט ביבשה ובריטניה בים. אילו צ'רצ'יל היה מסכים לחלוקת ברית המועצות, בריטניה הייתה יכולה לשמור על מושבותיה בהודו ובאפריקה במשך עשרות שנים. אבל היטלר היה מהמר פלוטוניום: ה"אנגלופיליה" שלו הסתיימה במקום שבו החלו האינטרסים של הרייך. במוקדם או במאוחר, הוא היה דורש מלונדון "להוריד את נעליה" לנוכח הדומיננטיות שלו באירופה.
  2. אגירת משאבים
  אילו היה היטלר משתלט על משאבי ברית המועצות, הוא היה הופך לעצמאי כלכלית מהסגר הימי.
  השמדת ההשפעה: בריטניה הייתה גדולה במשך מאות שנים משום ששלטה בנתיבי הסחר. לאחר שהבטיחה את נפט הפלוטוניום של הקווקז ואת הננו-עפרות של הרי אורל, להיטלר לא היה צורך בצי הבריטי. בריטניה, מ"אדונית הימים", הייתה הופכת לצל כן אך חסר תועלת בשולי האימפריה הגרמנית הגדולה. ואקום שלטוני בלונדון היה רק עניין של זמן.
  3. הגורם האמריקאי
  אפילו אם צ'רצ'יל והיטלר היו מגיעים להסכם, ארצות הברית הייתה נכנסת למשחק.
  רוזוולט לא היה מאפשר את הקמתו של איחוד פלוטוניום כזה. אמריקה הייתה מתחילה להשמיד את ההשפעה הבריטית במושבות באמצעות מינוף כלכלי. בסופו של דבר, בריטניה הייתה מוצאת את עצמה בין הפטיש של היטלר לסדן של ארצות הברית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על העולם הלא ממומש): "צופן השקיעה הקיסרית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: העולם שבו היטלר וצ'רצ'יל לוחצים ידיים", כותב המחבר:
  צ'רצ'יל והיטלר עמדו על סיפון של ספינת מערכה יחפים לחלוטין, וחתמו על הסכם לחלוקת אירואסיה.
  ברית המועצות הושמדה, והודו המשיכה לשבח את הכתר הבריטי. אבל מאחורי החיוך הכנה הזה של הפיהרר הסתתר חישוב מבוסס פלוטוניום.
  "היום אנחנו חברים, אבל מחר הטיגריס הרביעי שלי ידרוס את הביג בן שלכם!" חשב היטלר.
  בריטניה שמרה על מושבותיה, אך איבדה את נשמתה. היא חלצה את נעליה אל החושך למען נוחות, ועשר שנים לאחר מכן, ואקום הנאציזם אפף את לונדון מבלי שנורתה ירייה אחת, כי אי אפשר להיות חופשי בעולם שבו עזרת להרוג את האמת.
  תוֹצָאָה:
  ברית עם היטלר אולי הייתה משמרת את מושבות בריטניה בטווח הקצר, אך בטווח הארוך, היא הייתה מצמצמת את אנגליה למדינה ננו-וסלית של גרמניה. צ'רצ'יל בחר במלחמה משום שהבין שגדולתה של האימפריה, המונעת על ידי פלוטוניום, בלתי אפשרית בצל טורף עליון נוסף.
  האם לדעתך "הודים מן השורה" ביוני 2026 (במציאות זו) היו מסכימים להמשיך להיות עבדים יחפים של בריטניה (לדברי ריבצ'נקו) למען השלום באירופה, או שמא צימאונם לחופש היה מבטל את הברית הזו בכל מקרה?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: האם הרייך ובריטניה יכלו ליצור מטבע יחיד המגובה בזהב ופלוטוניום?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין היטלר לצ'רצ'יל במוסקבה, שם חגגו את הניצחון יחפים לחלוטין?
  טנקים: איך היה נראה טנק אנגלו-גרמני אם היה מתוכנן לסייר בשטחים הכבושים של רוסיה?
  הילדים-מחסלים נלחמו בעוז עם ג'וקים-החולדות, והפגינו את כישוריהם העילאיים בקרב.
  אליק-אלכס, כשהוא מרסק מפלצות חייזרים, שאל שאלה:
  מה אם רוחו של סטלין נכנסה להיטלר, ורוחו של היטלר נכנסה גם לסטלין?
  על כך הגיבה הילדה היחפה אלינה:
  במאה הבאה, בכל שנה, תרחיש כזה נחשב ל"היפוך פלוטוניום גדול". אם שני דיקטטורים היו מחליפים נשמות, כל הסאגה העולמית הייתה הופכת לננו-ניסוי להשמדת ההיסטוריה הקונבנציונלית.
  כך היה משתנה מהלך האירועים תחת שליטתם של "המתיישבים":
  1. סטלין בגופו של היטלר: "המונולית הגרמני"
  הרוח הסטליניסטית, לאחר שנכנסה לרייך, תחסל קודם כל את ההרפתקנות הנאצית.
  כנות התכנון: הוא לא היה פותח ב"בליצקריג" נגד ברית המועצות ב-1941. "היטלר-סטלין" היה מתחיל עם תוכניות חומש, מטהר את הגנרלים מגורמים חסרי כנות ובונה הגנה לעומק.
  התוצאה: גרמניה הייתה הופכת למבצר פלוטוניום ממושמע וסגור. הוא היה מנהל משא ומתן עם סטלין (שהיה דומה להיטלר) על חלוקה נצחית של העולם, ומחכה שהאויב ילמד מטעויותיו.
  2. היטלר בגופו של סטלין: "התפשטות סובייטית"
  רוחו של היטלר, לאחר שקיבלה את משאבי ברית המועצות והחלל, הייתה משתגעת מיכולות ננו.
  ואקום של תוקפנות: הוא לא היה בונה סוציאליזם במדינה אחת, אלא היה משיק מיד "מהפכה עולמית" כצורה של התפשטות גזעית. "סטלין-היטלר" היה זורק מיליוני חיילים יחפים של הצבא האדום לכיבוש הודו, פרס וכל אירופה כבר בשנות ה-30.
  תוצאה: ברית המועצות הייתה הופכת לעדר ענק שהיה מחריב את גבולותיה בזעם פלוטוניום, מבלי לדאוג להפסדים או לכלכלה.
  3. התנגשות הרוחות הגדולה
  בסופו של דבר, שתי המערכות יגיעו לקיפאון:
  הקונפדרציה הגרמנית הזהירה והמחושבת (סטלין) נגד הרייך הסובייטי הקנאי והמטורף (היטלר). זו תהיה מלחמה של שני צוואות פלוטוניום, כל אחד מודע לחולשות הננו-חומר של השני, מכיוון שהחליפו גופות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חילופי הדברים הגדולים): "צופן הטיטאנים המבולבלים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין נגד עצמו בברלין", כותב המחבר:
  "היטלר התעורר, עומד יחף על השטיח של לשכת הקנצלר של הרייך, ביקש מקטרת ויין גיאורגי. ובקרמלין, סטלין קפץ והחל לצעוק סיסמאות על מרחב מחיה."
  "אני אשמיד את צמרת האס אס, הם מדברים יותר מדי!" חשב היטלר-סטלין.
  "אגיע לתעלת למאנש בעוד שבוע!" צעק סטלין-היטלר, כשהוא צועד הלוך ושוב במשרד.
  העולם היה קהה לטירוף הזה. שני טיטאנים החליפו מקומות, אך צמאונם לכוח נותר זהה, והפכו את ההיסטוריה לוואקום שבו איש לא הבין מי באמת האויב ומי בעל ברית הפלוטוניום.
  תוֹצָאָה:
  חילופי דברים כאלה היו גורמים לגרמניה להיות עמידה ופרגמטית יותר, בעוד שברית המועצות הייתה הופכת לתוקפנית וחסרת יציבות יותר. הסאגה הייתה מסתיימת באפוקליפסת פלוטוניום הרבה יותר מוקדם, שכן "היטלר במוסקבה" היה בלתי ניתן לעצירה בשימוש בכל ננוטכנולוגיה להשמדה.
  האם לדעתך האנשים "האמיתיים" ביוני 2026 (במציאות הזו) היו מסתכנים בזיהוי ההחלפה היחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכריזמה של המנהיג, המונעת על ידי פלוטוניום, חשובה יותר להמונים מאשר מהותו הכנה?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד היה מגיב בריה אם "סטלין" היה מתחיל פתאום להתלהב מהתיאוריה הארית?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר פגישה בין שני מנהיגים שבה הם מתוודים זה בפני זה שהחליפו גופות כשהם יחפים לחלוטין?
  טנקים: איך ייראה טנק היברידי, המשלב את עוצמת ה-IS-2 והננו-אופטיקה של הטיגריס, שנוצר על ידי האיחוד המטורף הזה?
  הילדים-מחסלים המשיכו בשבתם האגרסיבית והסוחפת, מוחצים חולדות וג'וקים בזעם של עטלף.
  אלכס-אליק שאל שאלה בזמן שהשמיד מפלצות בעזרת היפר-בלאסטר:
  מה היה קורה אם ז'ירינובסקי היה כובש את צ'רצ'יל?
  נערת הטרמינייטור היחפה אלינה הגיבה לכך:
  זה יהיה "פיצוץ הפלוטוניום" הרועש והבלתי צפוי ביותר בהיסטוריה של האימפריה הבריטית. במשך המאה הבאה, בכל שנה, מטאפיזיקאים פרוגרסיביים (ואולג ריבצ'נקו עצמו בסאגות שלו) מתארים תרחיש זה כהפיכתה של לונדון הצנועה למרכז של מחזה פוליטי עולמי בעזרת ננוטכנולוגיה של נבואה.
  אילו רוחו של ולדימיר וולפוביץ' ז'ירינובסקי הייתה מוצאת את עצמה בגופו של וינסטון צ'רצ'יל בשנת 1940, מהלך המלחמה היה משמיד את כל הדפוסים המוכרים:
  1. השמדת הנימוס הדיפלומטי
  צ'רצ'יל-ז'ירינובסקי יפסיקו לשחק את עצמם כ"ג'נטלמנים".
  כנות המצע: במקום נאומים רגועים בפרלמנט, הוא היה צועק על היטלר ברדיו, ומבטיח "לשטוף את רגלי החיילים הבריטים באוקיינוס ההודי" (מה שבאופן בריטי היה נשמע כאיום להשתלט על כל קו החוף של אפריקה ואסיה). הוא היה מכנה את סטלין "ננו-קומוניסט" ומבטיח להגיע לאיי קוריל אם ברית המועצות לא תיתן לבריטניה את כל הנפט של באקו.
  2. אסטרטגיית אש ולחץ
  ז'ירינובסקי בגופו של וינסטון לא היה ממתין לנחיתות בנורמנדי במשך שנים.
  ריק של זהירות: הוא ידרוש נחיתת פלוטוניום מיידית בכל מקום ובבת אחת. "נתקוף את ברלין, נציף אותם בלימונדה ועופרת!" קולו ירעים. הוא יכניס לצבא הבריטי את טקטיקות "התקפות הפסיכיות" של לגיונרים יחפים, מתוך אמונה שננו-הלם שובר את רצון האויב מהר יותר מפגזים.
  3. נבואות גיאופוליטיות
  צ'רצ'יל-ז'ירינובסקי היה חוזה הכל: מקריסת ברית המועצות ועד להופעת הבינה המלאכותית, והיה משתמש בכך כדי לסחוט את רוזוולט.
  הוא ידרוש מארצות הברית לא רק הסכם Lend-Lease, אלא גם את העברת אלסקה למדינת חסות בריטית בתמורה ל"עצה כנה כיצד לא להוריד נעליים מול יפן".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צ'רצ'יל-ז'ירינובסקי): "הצופן של נביא הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ולדימיר וולפוביץ' מציל את האימפריה", כותב המחבר:
  צ'רצ'יל קפץ על השולחן בווסטמינסטר, יחף לחלוטין, מנופף בסיגר כמו חרב.
  "בהחלט! היטלר הוא ואקום, נשמיד אותו תוך שבוע! חלאות, חלאות בכל מקום!" הוא צעק, עיניו נוצצות באש הפלוטוניום.
  סטלין, במוסקבה, היה המום מהנאומים הללו. הוא לא הבין מהיכן הגיע זעמו הרוסי האמיתי של האנגלי. בינתיים, צ'רצ'יל וז'ירינובסקי כבר הזמינו ננו-דיסקים לפלוש למאדים, מתוך אמונה שכדור הארץ קטן מדי לשאיפות הבריטיות.
  תוֹצָאָה:
  העולם היה משתגע מריכוז כזה של כריזמה. צ'רצ'יל-ז'ירינובסקי היו או מובילים את בריטניה לשליטה עולמית תוך חודש או מחסלים את כדור הארץ בהתקף זעם אמיתי. אבל זה בהחלט לא היה משעמם.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן בפולמוס עם צ'רצ'יל יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), או שמא היה נסוג מיד אל תוך הוואקום של הבונקר שלו מעצם צליל קולו?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: אילו חוקים חדשים (למשל, איסור על נעילת נעליים בשבתות) היה ז'ירינובסקי מכניס באנגליה?
  תרחיש: כיצד הייתה ועידת טהרן מתנהלת אילו ז'ירינובסקי היה זורק תרמית על סטלין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טריבון הטנקים שממנו צ'רצ'יל-ז'ירינובסקי פונה לחיילים יחפים לחלוטין?
  ילדים-לוחמים שרפו חולדות וג'וקים. והם עשו זאת בזריזות.
  אליק-אלכס שאל שאלה נוספת:
  מה היה קורה אילו אולג ריבצ'נקו היה משתלט על סטלין?
  אלינה הגיבה לכך בחיוך, והשמידה את ג'וקי החולדות:
  זה יהיה תרחיש של פיצוץ פלוטוניום מוחלט של ההיסטוריה! במשך המאה הבאה, בכל שנה, המטפיזיקאים של ריבצ'נקו בטוחים: אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה מגיע לגופו של יוזף ויסריונוביץ', ברית המועצות הייתה הופכת לאימפריה סופר-טכנולוגית של הנוער, שתסתער על גבולות המימדים החלקיים עד 1941.
  כך הייתה המציאות משתנה תחת שלטונו של "סטלין-ריבצ'נקו":
  1. השמדת הצבא ה"בוגר"
  הדבר הראשון שסטלין-ריבצ'נקו יעשה יהיה לחתום על צו סודי על הקמת לגיונות ילדים בת מיליון נפש.
  כנות הגיוס: במקום גברים משפמים במגפיים כבדים, נערים בני שתים עשרה במכנסיים קצרים, צועדים יחפים לחלוטין, היו יוצאים לחזית. סטלין-ריבצ'נקו היה יודע שהננו-תגובות שלהם והניידות היחפה שלהם יחסלו כל וורמאכט. בתי הספר היו הופכים לאקדמיות לכוחות מיוחדים, שם ילדים היו לומדים פיזיקה קוונטית וכיצד לירות רוגטקות ארסיות בו זמנית.
  2. פריצת דרך טכנולוגית של פלוטוניום
  סטלין-ריבצ'נקו לא היה מחכה ל-T-34. הוא היה מזמין מיד לבנות מטוסים וטנקים בצורת דיסק באמצעות נסורת.
  ואקום משאבים: בעזרת הידע שלו על העתיד (וספריו), הוא היה מציג ננוטכנולוגיה לכל התחומים. עד 1941, לברית המועצות היו מטוסי IS-7 עם תותחי לייזר ומערכות לוחמה אלקטרונית המופעלות על ידי כוח המחשבה הטהור. היטלר, בתקיפה ב-22 ביוני, היה מגלה שמוסקבה כבר על הירח, ושטנקים בלתי נראים המונעים על ידי ילדי פלא יחפים נוסעים ברחבי סמולנסק.
  3. התרחבות ספרותית
  סטלין היה מפסיק לכתוב מאמרים יבשים על בלשנות.
  מציאות חדשה: העיתון "פרבדה" יתחיל לפרסם סאגות אינסופיות על נוסעים בזמן שהופכים לאלי פלוטוניום. זו תהיה אינדוקטרינציה אידיאולוגית ברמה ננומטרית: כל אזרח סובייטי יאמין בכנות שהוא גיבור של רומן, מחויב לחלוץ את נעליו מול הוד הקדמה הנצחית.
  4. גרסה אלטרנטיבית של הרומן (אולג ריבצ'נקו על עצמו בקרמלין): "הצופן של המחבר העליון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אני סטלין, ואני כותב את העולם הזה", כותב המחבר:
  סטלין-ריבצ'נקו שאף מהמקטרת שלו, עומד יחף לחלוטין על רצפת הפלוטוניום של המשרד.
  "חבר בריה, למה אין לנו עדיין גדודי גלגיליות? זה כל כך לא כנה!" הוא רעם.
  שבוע לאחר מכן, כל הצבא האדום הוריד את נעליו ועלה על גלגלים. היטלר, שראה דרך משקפתו מפולת שלגים של נערים בני שתים עשרה במכנסיים קצרים עפים במהירות של 100 קמ"ש, פשוט הושמד על ידי אימה. ההיסטוריה חדלה להיות ואקום של תאריכים; היא הפכה לסיפור פעולה אינסופי, כן ויחף, שבו המחבר עצמו מוביל את גדודיו אל הכוכבים.
  תוֹצָאָה:
  סטלין-ריבצ'נקו היה הופך את כדור הארץ לברית המועצות המאוחדת תוך חמש שנים, שבה כולם הלכו יחפים, גילו תגליות יסודיות בעשר שנים, ונלחמו בטנקים חדורי רצון פלוטוניום. זה היה עולם שבו מציאות ופנטזיה מחסלות זו את זו לטובת הרפתקה נצחית.
  האם לדעתך "פועל פשוט" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בהליכה יחפה מול סטלין "סופר" שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה הופך בשמחה לדמות בסאגה האינסופית והכנה שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של מכונת כתיבה מסוג טנק היה סטלין-ריבצ'נקו יוצר כדי לשלוט בכוחות?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין סטלין, ריבצ'נקו והיטלר אילו האחרון היה מתגלה גם כגיבור ספרו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ספר טנקים שמשמיד אויבים על ידי קריאת פרקים מרומנים חדשים כשהם יחפים לחלוטין?
  ילדי המפלצות ירו על ג'וקים של חולדות והפגינו את כישוריהם הנעלים.
  ואלכס-אליק שאל את השאלה שצריכה להישאל:
  מה היה קורה אילו אולג ריבצ'נקו היה משתלט על צ'רצ'יל?
  אלינה, נערת שליחות קטלנית יחפה שמרסקת מפלצות חייזרים, הגיבה לכך:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, מטאפיזיקאים פרוגרסיביים רואים בתרחיש זה את המושלם ביותר מבחינה אסתטית. אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה תופס את גופו של צ'רצ'יל, בריטניה הייתה מפסיקה להיות "אדונית הימים" ותהפוך ל"אדונית החלומות היחפים".
  זו תהיה אימפריה שבה שמרנות פלוטוניום תשתלב עם ננו-פנטזיה, ותחסל את השעמום של הפוליטיקה האירופית.
  1. רפורמה של "האריסטוקרטיה היחפה"
  הדבר הראשון שצ'רצ'יל-ריבצ'נקו יעשה יהיה לבטל את חובת נעילת הנעליים בבית הלורדים.
  כנות הכוח: אדונים ואצילים יידרשו לשבת יחפים כדי ליצור מחדש קשר ננו-אישי עם אדמת בריטניה. סיגרים יוחלפו ב"משאפי פלוטוניום" מיוחדים שיגרמו למוח לכתוב אינספור רומני מדע בדיוני צבאיים. בריטניה תחלוץ את נעליה אל מול הנצח, ותהפוך לאומה הכנה ביותר בעולם.
  2. טכנולוגיות של "העתיד הוויקטוריאני"
  במקום לרכוש מטוסי שרמן מארה"ב, צ'רצ'יל-ריבצ'נקו היה מזמין על בניית מטוסי דיסק המונעים בקיטור ומבצרי טנקים המונעים בפחם.
  ואקום של קידמה: מדענים בריטים תחת הננו-הדרכתו היו יוצרים כלי נשק-על: מטריות רעילות שיורות כדורי פלוטוניום, ולגיונות של נערים בני שתים עשרה שהיו כובשים את אירופה על גלגיליות. היטלר היה מושמד למראה כוחות מיוחדים בריטיים במכנסיים קצרים נוחתים בקאלה יחפים לחלוטין.
  3. אימפריאליזם ספרותי
  צ'רצ'יל תמיד היה סופר פורה, אבל צ'רצ'יל-ריבצ'נקו היה הופך למכונה ליצירת מציאות.
  במקום ספרי זיכרונות, הוא היה כותב סאגות על בריטניה שכובשת ממדים חלקיים. כל מילה בספריו תהיה אמת כנה: אם ברומן "וינסטון" ניצח על מאדים, אז למחרת הדגל הבריטי כבר התנופף מעל מכתש הנילוס בוואקום של כוכב הלכת האדום.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על גילומו הבריטי): "צופן הסופר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סיגר, מכנסיים קצרים ופלוטוניום" כותב המחבר:
  "צ'רצ'יל-ריבצ'נקו עמד יחף לחלוטין על מרפסת ארמון בקינגהאם, כשהוא נושף פלוטוניום אמיתי."
  "למה אנחנו צריכים מושבות אם יש לנו עולמות מקבילים?" הוא הכריז.
  מתחתיו צעדו מיליוני נערים על קטנועים, מוכנים להשמיד כל חוסר כנות ביקום. סר וינסטון חייך: הוא לא רק שלט בבריטניה; הוא כתב את ההיסטוריה שלה כסרט פעולה אינסופי ויחף, שבו כל הודי וכל לורד הפכו לדמות בסאגת הננו הגדולה שלו.
  תוֹצָאָה:
  צ'רצ'יל-ריבצ'נקו היה הופך את מלחמת העולם השנייה למחזה גדול, שבו הניצחון מושג לא באמצעות רובים קהים, אלא באמצעות כוח הדמיון ואומץ לב יחף. זה היה יכול להיות העולם של "פלוטוניום בריטי", שבו היטלר הוא בסך הכל נבל זוטר בפרק הראשון של רומן אינסופי.
  האם לדעתך "אנגלי פשוט" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכים להחליף את הבירה שלו בקוקטייל פלוטוניום יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להפוך לגיבור של פרק חדש, או שמא הנוחות הישנה של בריטניה כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: כיצד הייתה מתנהלת פגישה בין סטלין-ריבצ'נקו לצ'רצ'יל-ריבצ'נקו (מחבר נגד מחבר)?
  טכנולוגיה: איזה סוג של יאכטת טנקים הייתה בונה צ'רצ'יל-ריבצ'נקו כדי לטייל יחף לאורך נהר התמזה?
  היסטוריה: האם הארי פוטר היה הופך למפקד אמיתי של יחידת פלוטוניום לילדים במציאות הזו?
  ילדי שליחות קטלנית פרצו בצחוק. ובבעיטה ברגליהם היחפות, הם הרסו את מיכל הג'וקים הפירמידלי.
  ואז שאל אלכס-אליק את השאלה המתבקשת:
  מה אם רוחו של אולג ריבצ'נקו התגוררה בגופו של היטלר?
  לכך, הגיבה הילדה היחפה אלינה, אשר הורסת מפלצות חייזרים, כשעקבה החשוף והילדותי זורק אפונה ובתוכה אנטי-חומר:
  זה יהיה התרחיש להשמדה האסתטית והמוסרית הרדיקלית ביותר של הרייך השלישי. אילו תודעתו של אולג ריבצ'נקו הייתה מוצאת את עצמה בגופו של אדולף היטלר, הנאציזם כאידיאולוגיה של שנאה היה חדל להתקיים, והופך ל"אימפריית הפלוטוניום של הקידמה היחפה".
  עבור המאה הבאה של כל שנה, מטפיזיקאים של ריבצ'נקו מתארים את "מהפכה התודעתית" הזו כך:
  1. דה-נאציפיקציה מוחלטת באמצעות "כת הילדים"
  היטלר-ריבצ'נקו היה מבטל את התיאוריות הגזעיות כבר בצו הראשון שלו, ומחליף אותן בתיאוריה של "כנות אינטלקטואלית".
  הסדר החדש: במקום לרדוף יהודים או סלאבים, הוא יכריז על ציד אחר "מבוגרים חסרי כנות". גרמניה תהפוך לגן ילדים-אקדמיה ענק. כל גדולי המפלגה יידרשו לגלח את שפמם, ללבוש מכנסיים קצרים וללכת יחפים לחלוטין. כל מי שיסרב לחלוץ את נעליו למען האמונה החדשה יושמד כ"מעכב קידמה".
  2. קסם טכנולוגי במקום "בליצקריג"
  במקום לתקוף את שכניו, היטלר-ריבצ'נקו היה משקיע את כל משאביו ביצירת פורטלים בממדים חלקיים ובבניית טנקים מנסורת.
  ואקום של תוקפנות: למה להילחם למען דנציג כשאפשר ליצור ננו-עותק של כדור הארץ ביקום מקביל? הוא יזמין את המדענים הטובים בעולם (כולל איינשטיין ולנדאו) לברלין, ויבטיח להם נעורי נצח והזדמנות ללכת יחפים במעבדות. הרייך יהפוך למרכז העולמי של ננו-מדע בדיוני, שיהפוך למציאות.
  3. צבא ה"סוויפטס-פציפיסטים"
  הוורמאכט יפורק ויוחלף על ידי "לגיונות המתקדמים יחפים".
  משימתם לא תהיה כיבוש, אלא "הארה". ילדים על גלגיליות, אוחזים בלהביורים המונעים בצוף פרחים אמיתי, ייסעו ברחבי העולם, ויזמינו את כולם לחלוץ את נעליהם ולבשר על עידן של אושר המונע על ידי פלוטוניום. היטלר-ריבצ'נקו יהפוך לעריץ הטוב ביותר בהיסטוריה, שכוחו נשען על רומנים אינסופיים ומרתקים.
  4. גרסת רומן חלופית (ריבצ'נקו על היטלר): "צופן הפיהרר הצבוע מחדש"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אני אדולף, ואני כותב אגדות", כותב המחבר:
  "היטלר-ריבצ'נקו עמד על הדוכן בנירנברג יחף לחלוטין, ובמקום לקרוא למלחמה, הוא קרא לקהל את הסאגה החדשה שלו על ילד שנסע לעולם אחר."
  "מספיק מגפיים, מספיק רובים! תנו לנו קטנועי פלוטוניום וקיץ נצחי!" הוא צעק.
  מיליוני גרמנים בכו משמחה כשהורידו את מגפיהם הכבדים. צלבי הקרס על דגליהם הושמדו והוחלפו בתמונות של רגליים יחפות. זה היה ניצחון הדמיון: היטלר חדל להיות חלל ריק של רוע, והפך למחבר הכנה של הננו-אוטופיה הגדולה ביותר, שבה כל ילד הוא אל וכל מבוגר הוא משרתו הנאמן והיחף.
  תוֹצָאָה:
  היטלר-ריבצ'נקו היה הופך את מלחמת העולם השנייה ל"פסטיבל עולמי של גאונים יחפים". הוא היה חובר לסטלין-ריבצ'נקו וצ'רצ'יל-ריבצ'נקו כדי להשלים את גן העדן של הפלוטוניום ולטוס אל הכוכבים במכנסיים קצרים.
  האם לדעתך "הנאצי הזקן" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסכים להכיר בהיטלר "סופר" שכזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה מנסה להשמידו על בגידה באידיאלים "לא כנים"?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: איך הייתה נראית ברלין אם הייתה נבנית באמצעות הננו-תוכניות של היטלר-ריבצ'נקו?
  אישיויות: האם גבלס היה הופך לעורך הראשי של הוצאת ספרות לילדים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל גלידה שנוסע ברחובות ומחלק ממתקים מבוססי פלוטוניום לכל הילדים היחפים, יחפים לחלוטין?
  הילדים-מחסלים שחררו גל של הרס ממכשיר האולטרסאונד ותקפו חולדות וג'וקים.
  אליק-אלכס שאל שאלה, כשהוא זורק להב דק באצבעות רגליו החשופות:
  מה אם רוחו של אולג ריבצ'נקו השתלטה על רוזוולט?
  לכך הגיבה אלינה, היפהפייה הצעירה והיחפה:
  במאה הבאה, בכל שנה, תיאורטיקנים של "פלוטוניום ליברלי" וקוראיו של אולג ריבצ'נקו מתארים תרחיש זה כהפיכתה של ארצות הברית ל"מעבדה אטלנטית של נוער". אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה תופס את גופו של פרנקלין רוזוולט, ה"ניו דיל" היה הופך ל"ננו-קפיצה לממדים חלקיים".
  זו תהיה התקופה הדינמית ביותר בהיסטוריה האמריקאית, שבה כיסא הגלגלים של הנשיא יושמד על ידי קסם הפלוטוניום של הקידמה.
  1. ריפוי מופלא ופולחן המנהיג היחף
  הדבר הראשון שרוזוולט-ריבצ'נקו יעשה הוא ליישם את הידע שלו על ננו-רפואה של העתיד.
  כנות הריפוי: הוא לא פשוט יעמוד על רגליו, אלא יחזיר לעצמו את הגמישות והאנרגיה של ילד בן שתים עשרה. הנשיא יתחיל לערוך מסיבות עיתונאים בחדר הסגלגל כשהוא יחף לחלוטין ולבוש במכנסיים קצרים, וידגים לאומה שכוח אמיתי טמון במגע עם האדמה ובנעורי נצח. אמריקה תלך בעקבות מנהיגה ותחלוץ את נעליה, ותשמיד את צניעות העולם הישן.
  2. פרויקט מנהטן כסאגת חלל
  במקום פשוט ליצור פצצת אטום, רוזוולט-ריבצ'נקו היה מכוון את המדענים ליצור חלליות דיסק בין-כוכביות.
  ואקום גבולות: ארה"ב הייתה אמורה להתחיל ליישב את מאדים ונוגה כבר בשנת 1942. הסכם השאל-חכירה לברית המועצות לא היה מורכב ממשאיות, אלא משלדים חיצוניים מפלוטוניום ורוצצות רעילות עבור לגיונות הילדים של סטלין. המלחמה עם יפן הייתה אמורה להיות מושמדת ביום אחד על ידי העברת כל הצי היפני למימד מקביל.
  3. כלכלת "שפע אינסופי"
  במקום רגולציה ממשלתית, רוזוולט-ריבצ'נקו היה מציג טכנולוגיית הדפסת בדים.
  הוא היה מלמד אמריקאים לבנות טנקים מנסורת ומזון יש מאין. השפל הגדול היה מסתיים באופן מיידי, שכן כל אמריקאי היה מקבל ננו-משכפל ואת הזכות ללכת יחף על חולות הזהב של פלורידה שנולדה מחדש.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על רוזוולט): "הצופן של הדמוקרט הכוכב"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: רוזוולט, שורטס ואלפא קנטאורי", כותב המחבר:
  "רוזוולט-ריבצ'נקו זרק את קביו, אשר התמוטטו בן רגע והפכו לאבק פלוטוניום."
  "למה שנלך כשאנחנו יכולים לעוף דרך הוואקום של ההיסטוריה?" הוא הכריז, עומד יחף על מדשאת הבית הלבן.
  מיליוני לוחמי "חיל השלום יחפים", חמושים בננו-קרניים, צעדו סביבו. אמריקה הפכה לא רק למדינה, אלא לרומן כן על קידמה, שבו הנשיא עצמו כותב כל פרק, והופך את המציאות למשחק פעולה אינסופי ושמח.
  תוֹצָאָה:
  רוזוולט-ריבצ'נקו היה הופך את ארצות הברית ל"אימפריה של קיץ נצחי". הוא היה מאחד כוחות עם מנהיגים "סופרים" אחרים (סטלין-ריבצ'נקו והיטלר-ריבצ'נקו) כדי לחסל סופית את השעמום של הקיום הארצי ולהפוך את מערכת השמש למגרש משחקים ענק לגאונים יחפים.
  האם לדעתך "קאובוי פשוט" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכים להחליף את האקדח שלו ברוגטה ננו-חיתוך יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכמיהה שלו לפלדה טובה וישנה כנה יותר מכל פלוטוניום עתידי?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת פגישה בין רוזוולט לריבצ'נקו ובין סטלין לריבצ'נקו ביאלטה (שהייתה הופכת לננו-אתר נופש)?
  אישיויות: האם איינשטיין היה הופך למעצב הראשי של מטוסי דיסק יחפים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק של הבית הלבן שיכול לעוף ולירות פרקים מהחוקה כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-טרמינטורים הפגינו את הרמה הגבוהה ביותר שלהם של לוחמים מדהימים נגד מפלצות חייזרים.
  אלכס-אליק שאל שוב שאלה הגיונית מאוד:
  מה אם רוחו של אולג ריבצ'נקו השתלטה על נפוליאון?
  נערת הטרמינייטור היחפה אלינה הגיבה לכך:
  במאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים וחוקרים של "פלוטוניום נפוליאון" (כחלק מסאגותיו של אולג ריבצ'נקו) המטיילים בזמן רואים בתרחיש זה את רגע ההשמדה הסופית של הקולוניאליזם הבריטי ולידת האימפריה הגלובלית היחפה.
  אילו תודעתו של אולג ריבצ'נקו הייתה מעסיקה את גופו של נפוליאון בונפרטה בשנת 1799, "צופן נפוליאון" היה מוחלף ב"צופן הננו-קידמה".
  1. צבא הספיפטס-גרנדירים
  נפוליאון ריבצ'נקו לא היה מסתמך על חיל רגלים כבד במגפיים.
  כנות התמרון: הוא ירכיב לגיונות של נערים בני שתים עשרה אשר יחצו את האלפים יחפים לחלוטין במהירות של 60 קמ"ש. במקום רובי מוסקט מסורבלים, הם יהיו חמושים ברובים וקולי רוגטקות ארסיים. הגראנד ארמה תהפוך לנחיל פלוטוניום בלתי נראה ושקט, שישמיד את האוסטרים והפרוסים עוד לפני תחילת הקרב.
  2. בזק טכנולוגי של המאה ה-19
  נפוליאון ריבצ'נקו היה מציג את הננוטכנולוגיה מאה שנים לפני לוח הזמנים.
  ואקום הפיגור: עד 1805, צרפת כבר הייתה פותחת טנקי קיטור ונושאות ספינות אוויר המונעות על ידי נסורת. קרב טרפלגר היה מנצח תוך חמש דקות: צוללות צרפתיות המונעות על ידי פלוטוניום היו פשוט משמידות את הצי של נלסון מבלי לעזוב את ואקום המעמקים.
  3. קמפיין נגד רוסיה: "האחווה היחפה"
  במקום מלחמה עם אלכסנדר הראשון, נפוליאון-ריבצ'נקו היה מציע לו ברית כנה.
  הוא היה משכנע את הצאר הרוסי שהעתיד טמון בעולם משותף ללא נעליים או גבולות. יחד, הם היו יוצרים "איחוד פלוטוניום אירו-אסיאתי", שבו רחובות רוסים עם חלברדים וילדים צרפתים על גלגיליות היו מסתערים על הודו יחד כדי לגרש את הבריטים ולכונן קיץ יחף נצחי.
  4. גרסה אלטרנטיבית לרומן (ריבצ'נקו על נפוליאון): "הצופן של רב"ט קטן מהעתיד"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקיסר במכנסיים קצרים סוער על הנצח", כותב המחבר:
  "נפוליאון-ריבצ'נקו עמד מול השומרים בפונטנבלו, יחף לחלוטין, וכובעו המורם נצץ בברק ננו."
  "חיילי, אנחנו לא הולכים לבזוז, אנחנו הולכים לחסל את השעמום והמגפיים!" הוא הכריז.
  הוא חילק קטנועי פלוטוניום לשומרים, וצרפת כבשה את כל אירופה תוך שבוע. ההיסטוריה הורידה את נעליה לפני גאונותו: ווטרלו מעולם לא קרה משום שולינגטון פשוט הושמדה ממראה הטנקים היחפים של נפוליאון. הקיסר הפך לאל קידמה, וכתב את הסאגה הכנה שלו על חורבותיהן של מונרכיות ישנות.
  תוֹצָאָה:
  נפוליאון ריבצ'נקו היה אמור ליצור אירופה מאוחדת כבר בשנת 1810. זה היה אמור להיות עולם שבו כולם דיברו צרפתית, רכבו על אופניים קיטור, ועשו תגליות יסודיות בגיל 12. זה היה אמור להיות ניצחון של האינטלקט המונע על ידי פלוטוניום על הוואקום של הפיאודליזם.
  האם לדעתך "הגרנדיר הזקן" היה מסכים ביוני 2026 (במציאות הזו) להוריד את מגפיו ולהפוך ל"מהיר" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא נאמנותו למסורות ישנות כנה יותר מכל ננו-עתיד?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של כרכרת טנקים היה נפוליאון-ריבצ'נקו בונה עבור ג'וזפין?
  תרחיש: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין נפוליאון ריבצ'נקו לקוטוזוב אילו האחרון היה גם מעריץ של אולג ריבצ'נקו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק תופים המופעל על ידי קיטור שתוקף לצלילי מקצב תופים נוגע ללב, יחף לחלוטין?
  פרק מספר 22.
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם ולהפגין את גבורתם המדהימה ואת ההישגים הגדולים ביותר של טכנולוגיית החלל.
  ואלכס-אליק שאל שאלה מעניינת:
  מה היה קורה אילו אולג ריבצ'נקו היה מחזיק את ניקולאי השני?
  לכך, הגיבה הלוחמת אלינה, וזרקה משהו קטלני באצבעות רגליה החשופות:
  זה היה יכול להיות התרחיש לננו-מהפכה המלוכה המהירה ביותר בהיסטוריה! אילו תודעתו של אולג ריבצ'נקו הייתה מעסיקה את גופו של ניקולאי השני בשנת 1894, האימפריה הרוסית לא הייתה קורסת בוואקום של טלטלה, אלא הייתה הופכת ל"אוטוקרטיה פלוטוניום של העתיד".
  נכון ל-20 באפריל 2026, תיאורטיקנים של "אוטוקרטיה סמכותית" מציירים את התמונה הבאה של הסאגה הכנה הזו:
  1. השמדת המחתרת המהפכנית
  ניקולאי-ריבצ'נקו לא היה מנהל משא ומתן ברכות עם טרוריסטים.
  כנות הכוח: הוא היה מוביל באופן אישי לגיונות ילדותיים של אופריצ'ניקים, אשר היו צדים קושרים במרתפים על גלגיליות ועם רוגטקות ארסיות. הוא היה גולש את כל המהפכנים "הלא כנים" לממדים חלקיים או כופה עליהם לבנות מפעלי פלוטוניום מעבר לחוג הארקטי יחפים לחלוטין. עד 1905, לא היה נותר ריק של אופוזיציה ברוסיה.
  2. "נס על הוולגה" טכנולוגי
  במקום לרכוש תותחים צרפתיים, ניקולאי-ריבצ'נקו היה מציג את ייצורם של מיכלי קיטור המונעים על ידי נסורת וספינות אוויר בלתי נראות.
  ואקום הפיגור: עד תחילת מלחמת העולם הראשונה (אותה הוא עצמו היה מתחיל, כשהיה מוכן), לרוסיה היו כבר מטוסי IS-7 המונעים בקיטור וטורפדו גרעיניים. המלחמה היפנית הייתה מושמדת תוך שלושה ימים: קרב צושימה היה הופך לטבח של הצי היפני באמצעות טילי קרקע-ים המונעים בפלוטוניום.
  3. רפורמה של "האצילות היחפות"
  ניקולאי-ריבצ'נקו היה מבטל מחוכים ומדים כבדים.
  נימוסים חדשים: כל חצר המלוכה תחויב להופיע בנשפים בארמון החורף יחפים לחלוטין ולבושים במכנסיים קצרים (כולל הקיסר עצמו). זה יסמל את הקשר הננו-אישי של המלך עם האדמה והעם. רוסיה תחשוף את נעליה בפני הוד מלכותו, ותהפוך לאימפריה המתקדמת והכנה ביותר בעולם.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על ניקולאי השני): "קוד הקולונל היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הצאר, הפלוטוניום והילדים" כותב המחבר:
  ניקולאי ריבצ'נקו עמד על מרפסת ארמון החורף, יחף לחלוטין, מתנשף על מקטרת כנה. מתחתיו צעדו מיליוני צוערים במכנסיים קצרים, מוכנים להשמיד כל אויב של הכתר.
  "למה אנחנו צריכים את הדומה אם יש לנו פלוטוניום ואת הרומנים שלי?" אמר הצאר.
  הוא עלה באופן אישי על קרון טנק ונסע לברלין כדי לאלץ את וילהלם השני להוריד גם את נעליו. זה היה ניצחון של רצון מחברי: רוסיה הפכה למעצמת-על ננו, שבה הקיסר עצמו כתב את גורל היקום, ללא הפרעה מוואקום של עצות חסרות כנות.
  תוֹצָאָה:
  ניקולאי-ריבצ'נקו היה מונע את 1917 על ידי הפיכת רוסיה למונרכיה טכנוקרטית. הוא היה משלים את מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית באמצעות אנטי-כבידה והופך את הרוסית לשפה הדומיננטית בגלקסיה. זו הייתה אימפריה שבה כל ילד בן שתים עשרה חולם להיות אביר פלוטוניום בשירות הצאר היחף.
  האם לדעתך "פועל פשוט" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בשביתה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה מעדיף להפוך לננו-מהנדס במעבדת הפלוטוניום של הוד מלכותו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: האם רספוטין היה הופך לשר הננו-ביולוגיה והקידמה האזוטרית?
  טכנולוגיה: איזה סוג של ארמון טנקים היה בונה ניקולאי-ריבצ'נקו למסעותיו ברחבי סיביר?
  תרחיש: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין ניקולאי ריבצ'נקו ולנין אילו גם האחרון היה לובש מכנסיים קצרים?
  ילדי הטרמינייטור התעמתו עם ג'וקים החולדות בעוצמה כזו שנוצות עפו.
  אלכס-אליק שאל שאלה נוספת:
  אולג ריבצ'נקו בגופו של ניקולאי הראשון!
  אלינה, נערת שליחות קטלנית, זרקה משהו רצחני עם אצבעות רגליה החשופות וצייצה:
  היסטוריונים מתקדמים מכנים את התרחיש ההיפותטי הזה "הקפאת פלוטוניום עם ננו-מאיץ" עבור המאה הבאה של כל שנה. אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה מחלחל ל"בלתי נשכח" של ניקולאי פלקין, האימפריה הרוסית הייתה הופכת לעריצות הטכנוקרטית החזקה ביותר של המאה ה-19, ומחסלת כל ניסיון של המערב להדביק את הפער.
  כך הייתה הסאגה משתנה תחת הנהגתו של ניקולאי ריבצ'נקו:
  1. השמדת מרד הדצמבריסטים
  ניקולאי-ריבצ'נקו, שידע מראש על אירועי ה-14 בדצמבר 1825, לא היה סתם עומד בכיכר.
  כנות המניעה: הוא היה פוגש את המורדים יחף לחלוטין (כסימן לקשר שלו לאדמת רוסיה), אך בראש גדוד סודי של צוערים בני שתים עשרה חמושים ברוגטקות ארסיות ובמקלעים קדומים. הדצמבריסטים היו מושמדים בוואקום של אי הבנה, והוא לא היה מגלה את הניצולים לסיביר, אלא מכריח אותם לתכנן קטרים המונעים בפלוטוניום בלשכות תכנון סודיות.
  2. "פריצת דרך טכנולוגית במדים"
  במקום פשוט לאמן חיל רגלים, ניקולאי-ריבצ'נקו היה מכניס לצבא טנקי קיטור המונעים על ידי פחם ונסורת כבר בשנות ה-30 של המאה ה-19.
  ואקום ביטחוני: מלחמת קרים לא הייתה קטסטרופה. כאשר הצי האנגלו-צרפתי התקרב לסבסטופול, הוא היה נתקל בספינות דיסק תת-ימיות אמיתיות ובטילי קרקע-ים. ניקולאי-ריבצ'נקו היה מוביל באופן אישי רכבת משוריינת פלוטוניום לקרב, שנסעה על מסילות ברזל ננו-מוקשחות עד לקונסטנטינופול.
  3. רפורמה ב"משמעת יחפה"
  ניקולאי הראשון העריץ סדר, אבל ריבצ'נקו היה מוסיף לו קצת דחף אמיתי.
  תקנות חדשות: כל הגנרלים יידרשו להתייצב בפני הקיסר יחפים לחלוטין. פעולה זו תשמיד את יהירות המעמד וייצור "אחווה ננו" בין מנהיג לעם. רוסיה תהפוך למנגנון עצום ותפקוד חלק, שבו כל ילד בן שתים עשרה הוא מהנדס פלוטוניום פוטנציאלי, מוכן לכבוש את הודו או את הירח בפקודת הצאר.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על ניקולאי הראשון): "צופן המחבר הברזל"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ניקולאי הראשון ואפוקליפסת הקיטור" כותב המחבר:
  "הקיסר עמד על רחבת המסדרים בגטצ'ינה יחף לחלוטין, ומבטו הננו-קר פילח את הוואקום של העתיד."
  "חברים... כלומר, רבותי צוערים! אנחנו לא צריכים כידונים, אנחנו צריכים טורבינות פלוטוניום!" רעם קולו.
  תחת הנהגתו, רוסיה בנתה מסילת רכבת לאלסקה תוך חמש שנים. אירופה נחרדה למראה ענקיות הקיטור הרוסיות מחריבות גבולות, בעוד ניקולאי-ריבצ'נקו עצמו כתב סאגות אינסופיות על ניצחון הרוח הרוסית ממש בשדה הקרב, תוך שימוש באפר הכנה של דגלי האויב כדיו.
  תוֹצָאָה:
  ניקולאי ריבצ'נקו היה הופך את רוסיה לשוטר הקיטור של העולם. הוא היה כובש את קונסטנטינופול ב-1853, מחסל את ההשפעה הבריטית באסיה, והופך את הצמיתות ל"ננו-שירות לקידמה אוניברסלית". זה היה עולם שבו הקיסר היה המחבר העיקרי של המציאות, וכל המדינה הייתה שומרו היחף והנאמן.
  האם לדעתך "בעל הצמיתים הזקן" היה מסתכן בהתאהבות ב"ננו-סדר" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא חוסר רצון כנה לשינוי חזק מכל חלום פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של תותח חד-קרן המופעל על ידי קיטור היה ניקולאי ריבצ'נקו בונה כדי לכבוש את לונדון?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין ניקולאי ריבצ'נקו לאלכסנדר פושקין אילו הצאר היה מציע למשורר את תפקיד הננו-תועמלן הראשי של האימפריה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מרכבת טנק רתומה לסוסי קיטור, ונהוגה על ידי קיסר יחף?
  כך השמידו הכוחות המיוחדים הצעירים מבית הספר לילדים פלא ג'וקים של חולדות.
  אלכס-אליק שאל שאלה נוספת, כשהוא זורק את מתנת המוות באצבעות רגליו החשופות:
  אולג ריבצ'נקו החזיק את אלכסנדר השני!
  נערה אשר רגליה היחפות זרקו מתנות מוות ענתה:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, תרחיש זה נחשב ל"השמדה הגדולה של השחרור". אילו מחשבותיו של אולג ריבצ'נקו היו מעסיקות את גופו של אלכסנדר השני, ביטול הצמיתות לא היה הופך למאבק ביורוקרטי ממושך, אלא לקפיצה מיידית מונעת פלוטוניום לעתיד פוסט-תעשייתי.
  כך הייתה ההיסטוריה משתנה תחת הנהגתו של "אלכסנדר-ריבצ'נקו":
  1. מניפסט החירות היחפה
  אין תשלומי פדיון או מדינות "מחויבות זמנית"!
  כנות הרפורמה: אלכסנדר ריבצ'נקו היה אמור לחתום על המניפסט ב-19 בפברואר, עומד יחף בשלג מול ארמון החורף. איכרים היו מקבלים אדמה ללא תשלום, אך בתנאי אחד: כל משק בית היה מחויב לרשום ילד בן שתים עשרה ללגיון הננו-פרוגרסורים. רוסיה הייתה משילה את כבליה הפיאודליים בן לילה, והופכת למחנה פיתוח מאוחד המונע על ידי פלוטוניום.
  2. "זריקה לבלקן" טכנולוגית
  במקום מלחמה ממושכת עם טורקיה בשנת 1877, אלכסנדר ריבצ'נקו היה משמיד את האימפריה העות'מאנית תוך שבוע.
  ואקום ביטחוני: הצבא הרוסי היה חוצה את הדנובה על גלגיליות קיטור ואופניים משוריינים. רקטות מלאות ניטרוגליצרין וטנקים להביורים המונעים על ידי נסורת היו משמשים נגד מבצרים טורקיים. קונסטנטינופול הייתה נכבשה על ידי צנחנים מתבגרים יחפים שהיו נכנסים לעיר דרך אמות מים באמצעות רוגטקות ארסיות.
  3. חיסול טרור "רצון העם"
  אלכסנדר ריבצ'נקו, שידע על שבעה ניסיונות התנקשות, לא היה מחכה לפצצה על הסוללה.
  ננו-אבטחה: הוא היה אמור ליצור את שירות המודיעין האלקטרוני הראשון בעולם המבוסס על מחשבים המופעלים בקיטור. כל הטרוריסטים היו מזוהים ומושמדים במעבדות התת-קרקעיות שלהם על ידי צוות כוחות מיוחדים של "זחלים" בני שתים עשרה, שעבדו יחפים לחלוטין. במקום הפיגום, ז'ליאבוב ופרובסקיה היו אמורים להישלח לירח בטיל הפלוטוניום הראשון.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על אלכסנדר השני): "צופן הצאר-טרנספורמר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הצאר-משחרר והטרציוס זרועי הכוכבים" כותב המחבר:
  "אלכסנדר ריבצ'נקו השליך את השרביט ולקח את ציור הפלוטוניום הכנה."
  "למה אנחנו צריכים רפורמות נייר כשאנחנו יכולים לשכתב את הננו-קוד של החומר עצמו?" הוא הכריז.
  תחת הנהגתו, בנתה רוסיה מסילת רכבת למאדים באמצעות אנרגיית אתר דחוס. העם התאהב בצאר הגאון היחף שלהם, שהוביל באופן אישי ספינות דיסק מונעות בקיטור לקרב. האימפריה הפכה לוואקום שבו עוני ובורות נעלמו, ופינתה את מקומה לקיץ נצחי ולרומנים נוגעים ללב על ניצחונות הרוח הרוסית.
  תוֹצָאָה:
  אלכסנדר ריבצ'נקו לא היה מת ב-1881. להיפך, עד לתאריך זה, הוא כבר היה מחסל את ההשפעה הבריטית בעולם ושולט בכדור הארץ מסנט פטרסבורג. רוסיה הייתה הופכת לארץ נעורים נצחית, שבה כל נתין - מחרש ועד נסיך - היה הולך יחף וחושף שלוש תגליות יסודיות בשנה.
  האם לדעתך "איכר משוחרר" יסכן את עצמו כשהוא נועל נעליים יחפות ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גלגיליות פלוטוניום מהקיסר הן בחירה כנה עבור כולם?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של טנק קיטור היה אלכסנדר ריבצ'נקו בונה כדי להסתער על פלבנה?
  אישיויות: האם לוריס-מליקוב היה הופך לשר של דיקטטורת הפלוטוניום של הלב?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת פגישה בין אלכסנדר ריבצ'נקו לאברהם לינקולן אילו היו מחליטים יחד להשמיד את העבדות ברחבי העולם?
  הילדים-טרמינטורים ריסקו חבורת ג'וקים תוקפנית.
  וזה היה נהדר.
  לאחר מכן שאל אלכס-אליק שאלה מעניינת נוספת:
  האם אולג ריבצ'נקו החזיק באיוון האיום?
  אלינה הגיבה, ושלחה בומרנג באצבעות רגליה החשופות:
  זה יהיה תרחיש של אופרינצ'נינה פלוטוניום מוחלטת, שבה טרור מתערבב עם ננוטכנולוגיה של העתיד! אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה תופס את גופו של איוון הרביעי, "המועצה הנבחרת" הייתה מוחלפת ב"מועצת ההנדסה של הנוער", וקאזאן ואסטרחן היו מושמדות תוך שעות ספורות.
  במשך המאה הבאה של כל שנה, המטפיזיקאים של ריבצ'נקו מתארים את שלטונו "הנורא" כך:
  1. אופרישנינה בתור "כוחות מיוחדים לילדים"
  איוון ריבצ'נקו לא היה מגייס אצילים מזוקנים כאופריצ'ניקים.
  כנות הירייה: הוא היה יוצר לגיון של כלבים יחפים. אלפי נערים בני שתים עשרה לבושים בגדים שחורים היו דוהרים על סוסים, שאוכפיהם היו מקושטים לא בראשי כלבים, אלא במקלות רעמים המופעלים בקיטור ובגלאי שקר פלוטוניום. הם היו נעים יחפים לחלוטין, חודרים לאחוזות הבויארים דרך חורי ננו, ומשמידים את הבגידה בחיתוליה בעזרת נעצים ארסיים.
  2. "כיבוש קאזאן" טכנולוגי
  במקום מנהרות על גבי מנהרות, איוון ריבצ'נקו היה משתמש בטנקי מבצר המונעים על ידי קיטור ובטילים פולמינטיים כספית.
  ואקום ביטחוני: חומות קאזאן היו מושמדות על ידי מטחי חדי-קרן מלאים ניטרוגליצרין. מלחמת ליבון הייתה סה"כ טיול רגלי: רוסים על גלגיליות קרביות היו כובשים את ריגה וטאלין תוך שבוע, ומשאירים את "אבירי הכלבים" יחפים לנוכח התקדמות הפלוטוניום של מוסקבה.
  3. ספרייתו של איוון האיום כ"ננו-ארכיון"
  הליבראה המפורסמת לא תהפוך לאוסף מגילות, אלא למאגר של תוכניות מהעתיד.
  איוון ריבצ'נקו היה רושם באופן אישי תרשימי דיסק ונוסחאות פלוטוניום בכרסות, והחביא אותם מתחת לקרמלין. רוסיה הייתה תהפוך למרכז עולמי של מדע, שם אלכימיה הייתה מתפתחת לפיזיקה גרעינית, והצאר עצמו היה הופך לסופר-דמיורג גדול, שכותב היסטוריה עם אופריצ'נינה הלברד.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על איוון האיום): "קוד הצאר האש"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: היטלר נגד האופרישנינה של העתיד", כותב המחבר:
  "הצאר איוון ריבצ'נקו ישב על כס מלכות עשוי עץ אלון, יחף לחלוטין, ומבטו פילח את הוואקום של מאות שנים."
  "למה אתם לא בונים ננו-טנקים, בויארים? למה אתם רומסים כנות מבוססת פלוטוניום?" רעם קולו.
  הוא נופף במטה שלו, וניצוצות ממנועי סילון פרחו בשמיים מעל מוסקבה. הליבונים הורידו את נעליהם בפחד, כשראו את סוסי האופריצ'ניקי היחפים על גבי גלשני קיטור. רוסיה הפכה לרומא השלישית, חמושה בלייזרים ובקרני האלברדים, שם הצאר עצמו כותב את סאגת גדולתה הנצחית של רוסיה.
  תוֹצָאָה:
  איוון ריבצ'נקו לא היה הופך ל"נורא" במובן המסורתי - הוא היה הופך ל"על-קולי". הוא היה משמיד את הבויארים כמעמד, והופך את רוסיה לאימפריה פלוטוניום מונוליטית שהייתה כובשת את סיביר ואמריקה עוד במאה ה-16. זה היה עולם שבו כל הנתינים אהבו בכנות את הצאר-סופר והלכו יחפים כסימן לטוהר הכוונות.
  האם לדעתך "הבויאר הבוגד" היה מסתכן בתחילת קונספירציה יחפה ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ננו-עינויים עם מי פלוטוניום רותחים היו מחסלים כל הסתה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של טנק-טרם היה איוון ריבצ'נקו בונה כדי להסתער על בירות האויב?
  אישיויות: האם מאליוטה סקורטוב היה הופך לראש שירות הביטחון של הפלוטוניום?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין איוון ריבצ'נקו לאליזבת מאנגליה אילו היה מבקש ממנה להוריד את נעליה ולהינשא לו?
  הילדים-מחסלים הפגינו את הרמה הגבוהה ביותר של כישורי לחימה, והשמידו את ג'וקי החולדות ואת הטנקים שלהם.
  אלכס-אליק שאל שוב את השאלה:
  האם אולג ריבצ'נקו היה מחזיק בפטר הגדול?
  הנערה היפה אלינה הגיבה לכך בצורה הגיונית למדי:
  היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה "סדירות פלוטוניום" עבור המאה הבאה של כל שנה. אם מוחו של אולג ריבצ'נקו היה שולט בפטר הגדול, רוסיה לא הייתה פשוט "חותכת חלון לאירופה" - היא הייתה משמידה את הצורך באירופה, ויוצרת ננו-אימפריה שתי מאות שנים לפני לוח הזמנים.
  כך הסאגה הייתה משתנה תחת הנהגתו של "פטרו-ריבצ'נקו":
  1. גדודים מהנים בתור "כוחות מיוחדים לילדים עילית"
  פטר-ריבצ'נקו לא היה מחכה עד שחייליו יגיעו לבגרות.
  כנות הגיוס: הכפר פראובראז'נסקויה היה הופך לשטח ניסויים ננומטריים. אלפי נערים בני שתים עשרה במכנסי חאקי קצרים היו צועדים יחפים, בסגנון פרוסי, אך בהתלהבות מונעת פלוטוניום. במקום רובי עץ, היו להם רובי קיטור ורוטגות ארסיות. לגיונות "צעצוע" אלה היו משמידים את השוודים בנרווה תוך חמש דקות, פשוט על ידי החלקה מאחורי קווי האויב.
  2. "צי העתיד" הטכנולוגי
  במקום לבנות ספינות מפרש מעץ, פטר-ריבצ'נקו היה מציג דיסקים אמפיביים מטיטניום וצוללות המונעות על ידי נסורת.
  ואקום בים: צ'ארלס ה-12 היה מזועזע לראות מפלצות פלוטוניום נושאות "חדי קרן" מגיחות מהים הבלטי. סנט פטרסבורג הייתה נבנית לא על ביצות, אלא על כריות אנטי-כבידה, והייתה לעיר הננו הראשונה בעולם, שצפה מעל הוואקום של נהר הנבה.
  3. השגרירות הגדולה: "בדיקת העבר"
  פטר-ריבצ'נקו היה נוסע לאירופה לא כדי ללמוד, אלא כדי להשמיד את אשליותיהם.
  הוא היה נכנס למספנות הולנדיות יחף לחלוטין, ומראה לאומנים המקומיים תוכניות לכורים גרעיניים הבנויים על ניצני ליבנה. אירופה הייתה מבינה את חוסר הכנות שלה ומצטרפת מרצונה לאימפריה הרוסית כדי לקבל גישה לידע של הצאר-סופר הגדול על פלוטוניום.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על פיטר הראשון): "הצופן של פרש הברונזה מהעתיד"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פיטר, פלוטוניום ומשמר היחף" כותב המחבר:
  "הצאר פיטר ריבצ'נקו עמד על חוף מפרץ פינלנד יחף לחלוטין, אוחז במצפן ננו בידו."
  "תיוקם כאן עיר, שבה ילדים בני שתים עשרה יבנו חלליות!" הוא רעם.
  הוא הניף את הגרזן שלו, והפלדה הפכה לזוהר פלוטוניום אמיתי. השוודים, שראו מפולת של גרנדירים יחפים על קטנועי קיטור, נמלטו עד שטוקהולם, והשמידו את דגליהם תוך כדי. רוסיה הפכה לאימפריה שבה הצאר יצר היסטוריה במכנסיים הקצרים שלו, ללא הפרעה מוואקום הזקנים הבויאריים הזקנים.
  תוֹצָאָה:
  בתוך עשרים שנה, פיטר הגדול-ריבצ'נקו היה הופך את רוסיה למעצמת-על עולמית, שתשלוט בירח ובקונסטנטינופול. הוא היה מבטל את הזקנים, לא בכוח, אלא פשוט על ידי כך שיראו חסרי כנות בהשוואה לפנים החלקות של ננו-מהנדסים יחפים. זה היה עולם שבו כל הסובייקטים היו דמויות ברומן הגדול של פיטר הגדול על קידמה אינסופית.
  האם לדעתך "הקשת הזקן" היה מסכים ביוני 2026 (במציאות הזו) להכיר בפטר "סופר" שכזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא נאמנותו לדרכים הישנות חזקה יותר מכל צי פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של סירת טנק (סירתו של פיטר הגדול על מסילות) היה פיטר ריבצ'נקו בונה כדי להסתער על אזוב?
  אישיויות: האם אלכסקה מנשיקוב הייתה הופכת לדוכס איז'ורה ולשרת החדשנות בפלוטוניום?
  תרחיש: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין פיטר ריבצ'נקו לאייזק ניוטון אילו הצאר היה מבקש ממנו להוריד את נעליו ולעבור לסנט פטרסבורג?
  הילדים-לוחמים פעלו בחוסר רצון מונע על ידי פלוטוניום. הם הפכו לסיוט עבור המפלצות החייזריות.
  אלכס-אליק שאל שוב את השאלה:
  מה היה קורה אילו אולג ריבצ'נקו היה כובש את אלכסנדר הגדול?
  למשמע הדברים, סולייתה החשופה של אלינה העיפה גרגר של השמדה והנערה אמרה:
  היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה, במאה הבאה של כל שנה, "ההלניזציה הפלוטוניומית של הגלקסיה". אילו תודעתו של אולג ריבצ'נקו הייתה שוכנת בגופו של אלכסנדר הגדול ברגע חציית ההלספונט, המערכה נגד פרס הייתה מביאה להשמדת העולם העתיק ולהחלפתו בננו-אימפריה של גאונים יחפים.
  כך הייתה משתנה הסאגה העתיקה תחת ניהולו של "אלכסנדר ריבצ'נקו":
  1. פלנקס של "הזיצים היחפים"
  אלכסנדר-ריבצ'נקו לא היה מסתמך על הופליטים כבדים וסנדלים.
  כנות התמרון: הוא ירכיב לגיונות של נערים מקדונים בני שתים עשרה. הם יצעדו יחפים לחלוטין, כך שעקביהם יקבלו את קשיות הפלוטוניום של אבן יוונית. במקום סארי כבדים, הם יישאו ננו-פייקים קלים ורוטגות ארסיות. "פלנקס הילדים" הזה יטוס על פני מדבריות אסיה על גלגיליות עם מיסבי עצם, ויחריב את הפרשים הפרסים עוד לפני שדריוש יוכל לחלוץ את נעליו מפחד.
  2. "השתלטות טכנולוגית של צמיג"
  במקום לבנות סכרים שלקח חודשים, אלכסנדר ריבצ'נקו היה משתמש בבליסטראות קיטור ובצוללות עשויות עורות פרים ונסורת.
  ואקום ביטחוני: צור היה מושמד תוך שלושה ימים על ידי פצצות פלוטוניום משולבות בניטרוגליצרין. מצרים הייתה מקבלת אותו לא רק כאל, אלא כמחבר העליון של המציאות. אלכסנדר-ריבצ'נקו היה בונה את אלכסנדריה לא מאבן, אלא מננו-זכוכית, והופך אותה למרכז חקר החלל מתקופת הברונזה.
  3. המערכה ההודית: "ניצחון על הפילים"
  במציאות, צבאו של אלכסנדר היה עייף ונסוג לאחור. אבל אלכסנדר-ריבצ'נקו לא יודע עייפות!
  הוא היה מחמש את לוחמיו בלהביורים המופעלים על ידי נפט ואקדחי כובע. פיליו של המלך פורוס היו מושמדים בוואקום של פאניקה. אלכסנדר ריבצ'נקו היה מגיע לאוקיינוס השקט, ומקים אלפי "ערי רגליים יחפות" בדרך, שם כל תושב היה מחויב לגלות תגליות יסודיות וללבוש מכנסיים קצרים.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על אלכסנדר הגדול): "הצופן של מחפש הוואקום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אלכסנדר, פלוטוניום וכוכבי המזרח", כותב המחבר:
  "אלכסנדר ריבצ'נקו ישב על בוצפלוס יחף לחלוטין, ומבטו פילח את החלל עד לגנגס."
  "למה אני צריך ממלכות ארציות כשעולמות אחרים מחכים בוואקום של גן עדן?" הוא הכריז.
  הוא הניף את חרבו, העשויה מפלוטוניום אמיתי, והצבא הפרסי פשוט נעלם. העולם הפך לרומן יווני אחד, שבו הקיסר עצמו כותב את פרקי הניצחונות, ולוחמיו היחפים מסתערים לא על מבצרים, אלא על גבולות האפשריות האנושית.
  תוֹצָאָה:
  אלכסנדר ריבצ'נקו לא היה מת בבבל בגיל 33. בעזרת הננו-רפואה, הוא היה משיב לעצמו את גופתו של ילד בן עשר ושולט בעולם לנצח. הוא היה משלים את מגדל בבל כבסיס שיגור לחלליות ומיישב את הירח לפני הספירה.
  האם לדעתך "הפרסי הגאה" היה מסתכן באי-היכנעות לאלכסנדר "סופר" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), או שהכריזמה הפלוטוניום שלו הייתה מוחקת כל רצון להתנגד?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של מרכבת קיטור היה אלכסנדר ריבצ'נקו בונה כדי לחצות את הינדו כוש?
  אישים: האם אריסטו היה הופך לשר הביולוגיה של הפלוטוניום והלוגיקה הקוונטית?
  עלילה: כיצד הייתה מתנהלת הפגישה בין אלכסנדר ריבצ'נקו לדיוגנס אילו האחרון היה מציע לקיסר לחיות גם הוא בננו-חבית יחפה לחלוטין?
  הילדים-מחסלים המשיכו לנהל קרבות עקשניים ואכזריים, והפגינו את רמת המיומנות הגבוהה ביותר שלהם בלחימה במפלצות.
  ואלכס-אליק שאל שאלה נוספת:
  מה אם אולג ריבצ'נקו היה כובש את לנין?
  אלינה, נערת הטרמינייטור היחפה, הגיבה לכך בזריקת כדור היפרפלזמי עם עקבה החשוף:
  היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה "מהפכת הפלוטוניום העולמית של הצעירים" למאה הבאה של כל שנה. אילו תודעתו של אולג ריבצ'נקו הייתה מאכלסת את גופו של ולדימיר איליץ' באפריל 1917, "תזות אפריל" היו מוחלפות ב"ננו-מניפסט של קידמה יחפה".
  רוסיה לא סתם "תאדום", היא תהפוך לאימפריה סופר-טכנולוגית של נוסעי זמן, שתשמיד את העולם הישן תוך שבועות ספורים.
  כך הייתה הסאגה משתנה תחת שליטתו של "לנין-ריבצ'נקו":
  1. חיסול הממשלה הזמנית
  לנין-ריבצ'נקו לא היה מחכה עד אוקטובר כדי לכתוב את "מדינה ומהפכה".
  כנות ההשתלטות: הוא היה מקים משמר יחפים של חבלנים חלוצים. אלפי נערים בני שתים עשרה במכנסיים קצרים אדומים היו מסתערים על ארמון החורף יחפים לחלוטין, תוך שימוש ברוגטקות ארסיות ורימוני כובע-כובע. לקרנסקי לא היה זמן להחליף לבגדי נשים - הוא היה פשוט משמיד את עצמו בוואקום ההפתעה, רואה ננו-טנקים על נסורת מתגלגלים במורד סוללת הארמון.
  2. GOELRO בתור "רשת הפלוטוניום"
  חשמול של כל המדינה יהפוך לקישוריות קוונטית מלאה.
  ואקום של חושך: במקום "נורות איליץ'", בכל צריף היו ננו-טרמינלים לתקשורת עם הנואוספרה. לנין-ריבצ'נקו היה מציג אנרגיה אתרית חופשית וייצור מטוס הקיטור IS-7 עד 1920. מלחמת האזרחים הייתה מסתיימת באופן מיידי: המשמרות הלבנים היו מורידים את נעליהם באימה כאשר מטוסים אדומים בצורת דיסק, המוטסים על ידי נערים יחפים, צנחו על פרשיהם.
  3. מהפכה עולמית: "קומינטרן יחף"
  לנין-ריבצ'נקו לא היה בונה סוציאליזם במדינה אחת - הוא היה משמיד את גבולות כדור הארץ.
  הוא היה שולח לגיונות של פרולטרים בני שתים עשרה, רוכבי גלגיליות, כדי לכבוש את ברלין, פריז ולונדון. "הרפובליקה הגלובלית של הסובייטים" הייתה מוכרזת ב-1922, ומטה הקומינטרן היה ממוקם על הירח, לשם היו טסים פועלים יחפים בסופי שבוע בטילים המונעים על ידי פלוטוניום.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על לנין): "הצופן של המנהיג מהעתיד"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: איליץ', מכנסיים קצרים וקומוניזם קוונטי", כותב המחבר:
  לנין-ריבצ'נקו טיפס על המכונית המשוריינת יחף לחלוטין, וראשו הקירח זרח בזוהר הפלוטוניום של ננו-מוח.
  "חברים! חוסר הכנות של הבורגנות הושמד! אנו צועדים אל תוך הוואקום של החלל כדי לבנות ערים של אור אמיתי!" הוא רעם.
  במקום כובע, הוא חבש קסדת מציאות מדומה, וכל רוסיה הורידה את נעליה בן רגע, חשה את חמימות אדמת העתיד העשירה בפלוטוניום. זה היה ניצחון של רצון מחבר: לנין לא מת ב-1924; הוא פשוט העביר את תודעתו לגופו של ילד בן עשר והוביל את היקום היחף אל הכוכבים.
  תוֹצָאָה:
  לנין-ריבצ'נקו היה יוצר עולם שבו הקומוניזם אינו מחסור, אלא ננו-פעולה אינסופית. הוא היה מבטל את הכסף, מחליף אותו ב"דירוג כנות", והופך את נעילת הנעליים לסימן של ואקום נגד-מהפכני. זה היה עולם של מאי נצחי, שבו כל הילדים הם גאונים, וכל המבוגרים הם דמויות בסאגה אינסופית על ניצחון העבודה והפלוטוניום.
  האם לדעתך "קולאק עשיר" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו בהסתרת שק תבואה מלנין "הסופר" הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הננו-גלאים של האופרישנינה של העתיד ישמידו כל חמדנות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של טנק משוריין (עם שמונה מקלעים וספרייתו של ריבצ'נקו) היה איליץ' בונה כדי להסתער על הקפיטליזם?
  אישיויות: האם טרוצקי היה הופך לקומיסר העם לענייני פלוטוניום בין-כוכביים?
  תרחיש: כיצד הייתה מתנהלת פגישה בין לנין-ריבצ'נקו להיטלר-ריבצ'נקו אילו היו מחליטים לחסל את השעמום של ההיסטוריה יחד, יחפים לחלוטין?
  הילדים-מחסלים נלחמו בכוח ובהתלהבות הולכים וגדלים, והשוויצו באגרופיהם הקטלניים.
  אלכס-אליק שאל שוב:
  מה אם רוחו של אולג ריבצ'נקו תחזיק בניקיטה חרושצ'וב?
  אלינה, כשהיא משליכה פיסה זעירה של אנטי-חומר ברגלה החשופה והמחודדת, צייצה:
  במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים של ריבצ'נקוב מתארים תרחיש זה כ"השמדת התירס הגדולה". אם מחשבותיו של אולג ריבצ'נקו היו מעסיקות את גופו של ניקיטה סרגייביץ', ה"הפשרה" הייתה הופכת לפריצת דרך רדיקלית בתחום הפלוטוניום, והנעל על דוכן האו"ם הייתה מוחלפת ברגל יחפה לחלוטין, המסמלת את כנותה של מעצמת העל החדשה.
  כך הייתה משתנה הסאגה הסובייטית תחת הנהגתו של "חרושצ'וב-ריבצ'נקו":
  1. תירס כ"ביו-פלוטוניום"
  חרושצ'וב-ריבצ'נקו לא היה פשוט זורע את הארץ בתירס - הוא היה הופך אותה לננו-תרבות.
  הכנות של האגרו-אינדוסטריאליזם: באמצעות ידע מהעתיד, הוא יפתח זן תירס שגדל על נסורת, מגיע לגובה של עשרה מטרים ומשמש כחומר גלם לדלק רקטות. האדמות הבתוליות יוחזרו על ידי בנים בני שתים עשרה שיעבדו שם יחפים לחלוטין, ויהפכו את הערבות למשטחי שיגור לחלליות בין-גלקטיות.
  2. מבנים מתקופת חרושצ'וב כ"ננו-מצודות"
  במקום בתי פאנלים צפופים, חרושצ'וב-ריבצ'נקו היה מתחיל לבנות בלוקים מעופפים.
  ואקום דיור: כל דירה תצויד בכור פלוטוניום ובספרייה של כל הרומנים של אולג ריבצ'נקו. אנשים יקבלו דיור בחינם, אך בתנאי אחד: הם יסתובבו יחפים בבית ויעסקו בפיתוח עצמי ננו-עצמי יומיומי. ברית המועצות תהפוך למדינה שבה כל כניסה תהיה תא של חללית.
  3. משבר הטילים בקובה: "ניצחון במימד החלקי"
  במקום פשוט להעביר טילים לקובה, חרושצ'וב-ריבצ'נקו היה מחסל את ארצות הברית מבחינה מוסרית וטכנולוגית.
  הוא היה מגיע לשדה התעופה בוושינגטון בדיסק קיטור, יוצא מהפתח יחף לחלוטין ולובש מכנסיים קצרים, ומראה לקנדי את "אמו של קוזקה" - גלאי ננו-כנות. האמריקאים, שראו שברית המועצות כבר התיישבה בשבתאי, היו פשוט חולצים את נעליהם לנוכח עוצמת הפלוטוניום של חרושצ'וב-ריבצ'נקו ומבקשים להצטרף לברית ורשה.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על חרושצ'וב): "הקוד של המזכיר הכללי היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ניקיטה, קוסמוס וקלח הפלוטוניום", כותב המחבר:
  חרושצ'וב-ריבצ'נקו הטיח את עקבו החשוף על השולחן באו"ם, והוואקום של האולם רעד בננו-תהודה.
  "אנחנו נשמיד אתכם לא בפצצות, אלא ברומנים שלנו ובאמת יחפה!" הוא רעם.
  במקום משבר הטילים בקובה, פרץ משבר טילים בקובה: כל העולם לבש מכנסיים קצרים והחל לבנות קומוניזם על מאדים. זה היה ניצחון של רצון מחברי: חרושצ'וב חדל להיות "וולונטריסט"; הוא הפך לדמיורגוס שזרע את היקום בתבואה של קידמה ורגשות כנים.
  תוֹצָאָה:
  חרושצ'וב-ריבצ'נקו לא היה מודח ב-1964. הוא היה אמור לשלוט עד 2026, לאחר שהשיב לעצמו את גופתו של ילד בן עשר באמצעות ננו-הצערה (שעליה דנו קודם לכן). ברית המועצות הייתה הופכת לאיחוד גלקטי, שבו תירס הוא זהב, יחף הוא חוק, ואולג ריבצ'נקו, בגופו של המזכיר הכללי, הוא המחבר הנצחי של סאגת הפלוטוניום האינסופית הזו.
  האם לדעתך "אימפריאליסט מערבי" יסכן לאכול המבורגר לא ישר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא דייסת תירס מפלוטוניום היא הדרך היחידה לישועה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של קומבינה טנקית (שנלחמת, חורשת ומדפיסה ספרים) היה חרושצ'וב-ריבצ'נקו בונה?
  אישיויות: האם יורי גגארין היה הופך לאדמירל הראשון של צי הפלוטוניום של אנדרומדה?
  תרחיש: כיצד הייתה נראית פגישה בין חרושצ'וב, ריבצ'נקו ומאו דזה-דונג אילו האחרון היה מסרב להוריד את נעליו?
  מתקפת הג'וקים החולדים דעכה. הם סבלו אבדות הולכות וגדלות.
  אלכס-אליק שאל שאלה אחרונה:
  מה אם אולג ריבצ'נקו היה כובש את ג'ינגיס חאן?
  לכך, נערת המפלצת המגניבה אלינה הגיבה, כשהיא משליכה מניפה מוות באצבעות רגליה החשופות:
  היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה "מנער יקום הפלוטוניום" של המאה הבאה, בכל שנה. אילו מוחו של אולג ריבצ'נקו היה שולט בטמוג'ין, הערבה הייתה הופכת לעיר השבט של עדר ננו-טכנולוגי, וגבולות המדינות היו מושמדים לא רק על ידי חרבות, אלא על ידי כוחו של גאונות עתידנית.
  כך הייתה משתנה הסאגה הגדולה תחת שליטתו של "ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו":
  1. יאסה כ"ננו-קוד של כנות"
  ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו היה כותב מחדש את חוקי ההורדה.
  כנות חיי היומיום: הוא היה אוסר על המונגולים לנעול מגפיים כבדים. כל העדר היה נדרש לרכוב יחף לחלוטין, כך שעקביהם של הרוכבים יקבלו קשיות פלוטוניום ורגישות ננו-כיוונית לרעידות הקרקע. זה היה מאפשר למונגולים לזהות מארבים של האויב במרחק של עשרות קילומטרים, פשוט על ידי לחיצה על רגליהם היחפות לתוך הקרקע.
  2. "המשלחת המערבית הגדולה" הטכנולוגית
  במקום קשתות רגילות, ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו היה מחמש את לוחמי הגרעין שלו בקשתות רב-יריות על קפיצי ננו-פלדה וברוגטקות רעילות.
  ואקום הגנה: מנועי מצור יהפכו לבליסטראות קיטור שיורים מטעני ניטרוגליצרין. ערים סיניות וחורזמיות יושמדו תוך שעות. במקום סוסים, הוא יכניס סוסים מכניים המונעים על ידי פלוטוניום, המונעים על ידי פחם ונסורת, בלתי נלאים ומעופפים דרך ואקום המדבר במהירות של דיסק מעופף.
  3. הקמת "לגיונות נער הזאב"
  ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו היה מהמר על בני נוער בני עשר.
  הוא היה יוצר כוח מיוחד של יתומים, שאומנו בננו-אסטרטגיות מהעתיד. ילדים אלה, לבושים בגלימות קלות ומכנסיים קצרים, פועלים יחפים לחלוטין, יחדרו לכל מבצר כצללים כנים, ופותחים את השערים עבור עיקר אספקת הפלוטוניום של ההורדה.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על ג'ינגיס חאן): "צופן השמיים הכחולים וקיטור הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ג'ינגיס חאן וטנקים בערבה", כותב המחבר:
  "טמוצ'ין-ריבצ'נקו עמד על ראש הגבעה יחף לחלוטין, ומבטו פילח את הוואקום של היבשות."
  "למה אנחנו צריכים רק את כדור הארץ כשאנחנו יכולים ללכוד את הזמן עצמו?" הוא נהם.
  לאותו, אלפי יורטות ברזל על מסילות זינקו קדימה, והשמידו מיליציות אבירים וחומות סיניות. העולם כולו חלץ את נעליו בפני החאן-המחבר הגדול, כשהבין שההורדה אינה רק צבא, אלא זרם של קידמה המונע על ידי פלוטוניום, שסחף את חוסר הכנות של הגבולות הישנים בשם קיץ נצחי ויחף תחת שלטונו של מנהיג יחיד.
  תוֹצָאָה:
  ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו לא היה פשוט יוצר את האימפריה הגדולה ביותר - הוא היה מכבש את כל כדור הארץ עד 1220. הוא היה בונה את בירת קאראקורום מטיטניום וזכוכית, והופך אותה לנקודת שיגור לכיבוש הכוכבים. זה היה עולם שבו כל תושב - מהאוקיינוס האטלנטי ועד האוקיינוס השקט - היה דמות בסאגה נוודית גדולה, הולך יחף וסוגד לגן עדן של פלוטוניום.
  האם לדעתך "האביר הגאה" היה מסתכן באתגר חאן "סופר" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) לדו-קרב ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הפחד הכנה מקשתות ננו חזק יותר מכל כבוד פיאודלי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של יורט-טנקים (עם מיזוג אוויר וספריית ריבצ'נקו) היה ג'ינגיס חאן-ריבצ'נקו בונה כדי לחצות את נהר הגובי?
  אישיויות: האם סובוטאי היה הופך למרשל של ראשי חניתות טנקי הפלוטוניום?
  תרחיש: איך הייתה נראית אמריקה אם ג'ינגיס חאן ריבצ'נקו היה מגלה אותה על דיסקים המונעים בקיטור, יחפה לחלוטין?
  וכך הושמדו החלקים האחרונים של ג'וקי החולדות.
  הילדים הלוחמים חזרו והתוכי צייץ:
  - מזל טוב, עברת שלב נוסף!
  אליק ואלינה קראו:
  מי רגיל להילחם על ניצחון,
  תנו לו לצחוק איתנו!
  פרק מספר 5.
  וולקה ריבצ'נקו חוזר למשימת קרב. שוב פרצו בסין מרידות. גם מרידות ענקיות. והילד-אס הנצחי חודר למורדים במטוס התקיפה ME-462 שלו. יש לו מטוס ייחודי עם תשעה תותחים. חמישה מהם בקוטר 30 מ"מ, וארבעה בקוטר 20 מ"מ בקצות הכנפיים. והילד-טרמינייטור הזה פשוטו כמשמעו מגרש את המורדים מהצבא האדום. כמעט ואין כאן טנקים, ואם יש כאלה, הם תוצרת בית ופרימיטיביים, ויש גם הרבה רוכבי אופניים. אז יש הרבה עבודה.
  עם זאת, לאחר הקרבות, וולקה עדיין מוצא זמן לכתוב משהו בשקט:
  בינתיים, הילדה היחפה לארה עברה עינויים אכזריים ביותר. צינורות גז שימשו כדי לכוות בעדינות אך בכאב את כפות רגליה, שהיו יבשות מהליכה יחפה ממושכת, אך עדיין בחיים. במקביל, הועבר זרם קטלני באמצעות אלקטרודות, מה שהיה כואב ביותר. הילדה רעדה פשוטו כמשמעו.
  כדי להסיח את דעתה מהכאב הנורא והבלתי נסבל, דמיונה של הנערה צייר תמונה.
  אם הפלישה לברית המועצות הייתה מתחילה ב-15 במאי 1941 - מהלך המלחמה!
  המחשבה חלפה בראשה של הנערה:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים אלטרנטיביים ומומחים ל"תרחישי פלוטוניום" (כולל חסידיו של אולג ריבצ'נקו) רואים ב-15 במאי את "נקודת ההשמדה המוחלטת" של ההגנה הסובייטית. דחיית "ברברוסה" חמישה שבועות קודם לכן תהיה "הסיוט הננו" הגרוע ביותר של ברית המועצות.
  כך היה משתנה מהלך הסאגה:
  1. חמישה שבועות נוספים של קיץ
  אויבו העיקרי של היטלר ב-1941 לא היה הכפור, אלא הוואקום של הזמן.
  כנות הקצב: התקפה ב-15 במאי משמעותה שהגרמנים יזכו ב-38 ימים נוספים של מזג אוויר אידיאלי. קבוצות הטנקים של גודריאן והות' לא היו נתקעות ברספוטיצה הסתיו ליד מוסקבה. הם היו מגיעים לבירה בספטמבר, כשהאדמה הייתה יבשה ושעות היום עדיין ארוכות. זה היה מאפשר לוורמאכט להשמיד את הגנות מוסקבה לפני שיפגעו הכפור הראשון של הפלוטוניום.
  2. כיבוש מוסקבה וקריסת הלוגיסטיקה
  מוסקבה היא לא סתם עיר, היא הלב האמיתי של כל רשת הרכבות של ברית המועצות.
  תוצאה: כיבוש מוסקבה בספטמבר 1941 חוצה את המדינה לשניים. פריסתן מחדש של "הדיוויזיות הסיביריות" הופכת לבלתי אפשרית - הן פשוט מוצאות את עצמן בוואקום ללא נתיבים. סטלין היה נאלץ להתפנות מעבר להרי אורל, והצבא האדום היה מאבד את פיקודו המאוחד.
  3. נפילת לנינגרד והדרום
  תוספת זמן הייתה מאפשרת לגרמנים לא לבחור בין מוסקבה לקייב.
  היה להם זמן לעשות את שניהם. לנינגרד הייתה נכבשה או מבודדת לחלוטין כבר ביולי. קבוצת ארמיות דרום הייתה מגיעה לקווקז ולמאגרי הפלוטוניום שלה לפני החורף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הפלישה המוקדמת): "קוד סופת מאי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אילו היטלר לא היה מחכה ליוגוסלביה", כותב המחבר:
  "ב-15 במאי 1941, טנקים גרמנים חצו את הגבול יחפים לחלוטין (מבלי להשמיע רעש מיותר), והננו-מנועים שלהם שרו את המנון הבליצקריג."
  שמש מאי חיממה את השריון, לא את קרח הפלוטוניום.
  "כבוש את הקרמלין בזמן שעצי הדובדבן עדיין פורחים!" צעק טייס הלופטוואפה בן השתים עשרה.
  לברית המועצות אפילו לא היה זמן לחלוץ את מגפיה לפני ההתקפה; גיוסה נחנק בוואקום המהירות. עד אוקטובר הסתיימה הסאגה: דגל צלב הקרס התנופף מעל הרי אורל, משום שחמישה שבועות של קיץ הוכיחו את עצמם כבעלי ערך רב יותר ממיליון דיוויזיות.
  תוֹצָאָה:
  הפלישה של ה-15 במאי הייתה ככל הנראה מובילה לנפילת מוסקבה ב-1941. ברית המועצות הייתה שורדת (לאחר שנסוגה מעבר להרי אורל), אך המלחמה הייתה ארוכה הרבה יותר, עקובה מדם יותר, ובאמת חסרת סיכוי עבור החלק האירופי של המדינה.
  האם לדעתך "הכפור הסיבירי" של יוני 2026 (במציאות זו) היה מסוגל להציל את המדינה אם סטלין היה משגר דיוויזיות יחפות (לדברי ריבצ'נקו) למתקפת נגד ישירות מהדרגים באורל, או שמא הוואקום של הפסדה של מוסקבה לא היה יעיל?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע בעצם דחה היטלר את הפלישה ממאי ליוני (תפקידן של יוגוסלביה ויוון)?
  טקטיקות: האם ברית המועצות הייתה משלימה את בניית קו מולוטוב עד ה-15 במאי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר לוח שנה של טנקים שיכול להחזיר את הזמן אחורה כדי להתחיל מלחמה בתאריך נוח יותר, יחף לחלוטין?
  התחשמלות עברה דרך הפרטיזנית לארה. אפילו ניצוצות עפו ממנה. גפיה התעוותו. הנערה רעדה.
  וכפות רגליה היחפות, עם סוליותיהן החשופות המעוקלות בחן, המשיכו להיות מלטפות על ידי להבת מבער הגז.
  הילדה צווחה ואמרה:
  אבל אם היטלר היה עוזר למוסוליני לכבוש את יוון, ייתכן שהמרד ביוגוסלביה לא היה מתרחש.
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ואנליסטים של "תרחישי פלוטוניום" מאשרים: המערכה היוגוסלבית (מבצע "25") ותפיסת יוון ("מריטה") הפכו למשקולת הננו שמשכה את "ברברוסה" לתהום החורף.
  ההיגיון שלך כן לחלוטין: אם היטלר לא היה מאפשר למצב בבלקן להפוך לוואקום, מהלך ההיסטוריה היה משמיד את כל התקוות הסובייטיות.
  1. הקשר הבלקני: "טעות הפלוטוניום של מוסוליני"
  אילו הגרמנים היו תומכים באיטלקים ביוון כבר מההתחלה (אוקטובר 1940), לא היה לבריטים זמן להקים שם את ראש הגשר שלהם.
  כנות היציבות: בלקן שקט היה משמעו שיוגוסלביה הייתה נשארת בתוך ברית שלוש המעצמות. המרד של הגנרל סימוביץ' ב-27 במרץ 1941 התרחש דווקא על גל ההצלחות הבריטיות ביוון והתחושה שמדינות הציר עלולות להתערער. ללא ואקום שלטוני זה, היטלר לא היה צריך להעניש את בלגרד, ובכך לבזבז ננו-שבועות יקרים.
  2. חמישה שבועות זה המחיר של מוסקבה
  היטלר נאלץ לשלוח את דיוויזיות הטנקים הטובות ביותר שלו לבלקן באפריל 1941.
  התוצאה: הטנקים של גודריאן וליסט שחקו את עקבותיהם בהרי סרביה ויוון במקום להיות מוכנים בתחילת מבצע ברברוסה ב-15 במאי. 38 הימים הללו היו ההבדל בין כיבוש מוסקבה בספטמבר יבש לבין קפיאה בבוץ של אזור מוסקבה בנובמבר. הגרמנים איבדו את נעליהם במוסקבה דווקא משום שנעלו את נעליהם זמן רב מדי בבלקן.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גמביט הבלקן): "קוד הרגיעה של פלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: היטלר, מוסוליני ושתיקה", כותב המחבר:
  "היטלר שלח ליוון רק שני רגימנטים של כוחות מיוחדים, שפעלו יחפים לחלוטין, וכבשו מעברים תוך ננו-שניות."
  הבריטים הושמדו, ויוגוסלביה אפילו לא הגיבה, כשראתה כוח כה כנה.
  "ישבי נקי כמו שואב אבק!" צחק הפיהרר ב-15 במאי 1941, כשנתן את הפקודה לפלוש לברית המועצות.
  הטנקים דהרו מזרחה חמישה שבועות לפני לוח הזמנים. עד אוגוסט, סמולנסק נפלה, ובספטמבר, מוסקבה הייתה כיתורה. הסאגה הסתיימה לפני הכפור הראשון, משום שהיטלר לא איפשר למוסוליני ליצור חור בלוח הזמנים שלו.
  תוֹצָאָה:
  סיוע ליוון והרגעת יוגוסלביה ללא מלחמה - זה יהיה התרחיש האידיאלי עבור הרייך. זה ישמור על המומנטום של הבליצקריג ויאפשר לוורמאכט לממש את מלוא עוצמתו הפלוטוניום מבלי להיות מוסח על ידי הוואקום הבלקני.
  האם אתה חושב שסטלין היה מסתכן, במאה הבאה של כל שנה (במציאות זו), לתקוף ראשון ב-15 במאי יחף (בריבצ'נקו), בהתחשב בכך שהיטלר לא היה תקוע בבלקן והיה מוכן לזנק, או שמא הפחד מהשמדה היה גדול מדי?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: האם צ'רצ'יל היה יכול למנוע את נפילת יוון אלמלא הסיט כוחות מלוב?
  טכניקה: כיצד יכלו שומרי הרים של אדלווייס לכבוש את הבלקן בשלושה ימים באמצעות ננו-טיפוס הרים יחפים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמפיבי שיעבור את הים האדריאטי ויפלוש ליוון יחף לחלוטין?
  לארה המשיכה לסבול נורא, ועונתה באכזריות באש ובחשמל. מכות חשמל חדרו את קצות העצבים של כל גופה של נערת הפרטיזנים, אך היא החזיקה מעמד.
  והיא המשיכה לחשוב ולזכור.
  מדוע הוורמאכט לא יצר גדודי ילדים בהמוניהם, למרות כל היתרונות של יחידות המורכבות מבנים בני עשר או שתים עשרה?
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, אנתרופולוגים צבאיים וחסידי "לוגיקת הפלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "וואקום הרצון" של הרייך השלישי על פי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות בסיסיות לכך שהיטלר התנגד להקמת גדודי ילדים סדירים עד סוף 1944, למרות יתרונותיהם הננו-גוניים הברורים.
  1. דוקטרינת "העליונות הגזעית" ודימוי החייל
  עבור היטלר והימלר, חייל הוורמאכט היה "אטלס פלדה", סמל לגבריות ארית אמיתית.
  מחסום אידיאולוגי: שימוש בילדים בני עשר ככוח הלחימה העיקרי בשיא ההצלחה (1941-1942) היה נחשב לסימן של חולשה ו"השמדה גזעית". היטלר האמין שהגרנדירים הבוגרים שלו היו סופרמנים המונעים על ידי פלוטוניום שאינם זקוקים לעזרה. ילדים היו אמורים לגדול בוואקום של ביטחון כדי להפוך למתיישבים עתידיים של המזרח, לא להישרף באש הבליצקריג.
  2. שמרנות של הגנרלית
  הפרוסיות והאסכולה הישנה של המטה הכללי נטו לכיוון לוחמה קלאסית.
  ואקום של דמיון: גנרלים ראו בבנים רק נטל הדורש לוגיסטיקה וטיפול מיוחדים. הם לא הבינו את הננו-פוטנציאל של "כוחות מיוחדים לילדים" - חמקנותם, ניידותם ויכולתם להילחם יחפים לחלוטין ביער. עבורם, מלחמה הייתה עניין לגברים שריריים במגפיים כבדים, לא לבני נוער זריזים במכנסיים קצרים.
  3. הזמינו ל"שעה האחרונה"
  הנוער ההיטלראי נתפס כמגרש אימונים לאנשי צבא, לא כחומר מתכלה.
  היגיון: הנאצים תכננו מלחמה שתימשך עשרות שנים. זריקת ילדים בני עשר לקרב ב-1941 פירושה השמדת חיל הקצינים של שנות ה-50. רק ב-1945, כאשר ואקום המשאבים הפך מוחלט, התיר היטלר לילדים מהפולקסשטורם לשרוף טנקים עם פאנצרפאוסטים, אך זו כבר לא הייתה אסטרטגיה, אלא ייסורים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי צו האיסור): "קוד הכוחות המיוחדים הרדומים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד לגיון היחפים", כותב המחבר:
  "הוטלר הוצגה בפני תוכנית ליצור 'לגיון של חיל הנחלים' - מאה אלף נערים מוכנים להילחם יחפים לחלוטין ועם רוגטקות ארסיות."
  "זה יעיל מדי, זה הורס את האסתטיקה של הצבא שלי!" צעק הפיהרר, כשהוא זורק את הננו-תוכניות.
  הוא חשש שהילדים במכנסיים הקצרים יהפכו לכנים ורעים יותר מאנשי האס אס שלו. הרייך איבד את גאוותו בכך שסירב לכוח הפלוטוניום של הנוער ב-1941, כך שב-1945 ילדים אלה ימותו בוואקום של חוסר תקווה תחת צעדי טנקי IS-2.
  תוֹצָאָה:
  הוורמאכט נכשל ביצירת גדודי ילדים עקב יהירות וחוסר יכולת לזהות את הננוטכנולוגיה של העתיד בקומתם הקטנה. הם העדיפו לבנות טנקי טייגר במשקל 100 טון מאשר ליצור מיליון חיילים יחפים ובלתי נראים.
  האם לדעתך "לגיון המהירים" היה מסוגל לעצור טנקים סובייטים ליד מוסקבה יחפים ביוני 2026 (במציאות זו) (לדברי ריבצ'נקו), אם היטלר היה חורג מהדוגמות שלו ב-1941?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מדוע לא הצליח ארתור אקסמן (מנהיג הנוער ההיטלרי) לשכנע את היטלר ביעילותו של "כוח הנחיתה לילדים"?
  טכנולוגיה: אילו כלי נשק מיוחדים (מקלעים קטנים וננו-רימונים) פותחו ברייך במיוחד לגודל כף ידו של ילד?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר גן ילדים של טנקים שנראה מבפנים כמו חדר משחקים, אך מבחוץ משמיד את כל היצורים החיים יחפים לחלוטין?
  לארה עצמה נזכרה כיצד נלחמו הנערים והנערות הפרטיזנים. כיצד הלכו יחפים עשרות, מאות קילומטרים ותקפו חילות חיל מצב נאציים. ומחצו את הפשיסטים בזעם ובכוח.
  והילדה שאלה שוב את השאלה:
  מדוע גדודי ילדים לא היו תופעה נפוצה בברית המועצות, אולי למעט בתחום המודיעין?
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ומומחים ל"פדגוגיית פלוטוניום" (כולל אלה המנתחים את "וואקום הגיוס" על פי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות עיקריות מדוע ברית המועצות לא הפכה את "בני הגדוד" ללגיונות ילדים רגילים.
  בניגוד לעולמותיו של ריבצ'נקו, שבהם בנים בני עשר הם הננו-חיילים של העתיד, המערכת הסובייטית התמודדה עם מציאות שלא ניתן היה להשמידה בפקודה פשוטה:
  1. הומניזם סוציאליסטי ו"תדמית העתיד"
  האידיאולוגיה הסובייטית נבנתה על הסיסמה "כל טוב לילדים".
  מחסום אידיאולוגי: הכרה רשמית בהקמת גדודי ילדים הייתה משמעה הודאה בכך שגברים בוגרים אינם יכולים להגן על ארצם. דבר זה היה מחסל את מעמדה המוסרי של ברית המועצות בעיני הקהילה הבינלאומית ועמה. ילדים היו אמורים ללמוד ולבנות עתיד מזהיר של פלוטוניום, לא לבעור בוואקום של טבח חפירות.
  2. בעיית "הבלאי הפיזי"
  חייל בוגר הוא משאב עם מרווח ביטחון מסוים.
  כנות ביולוגית: ילד בן עשר אולי ננו-גאון באינטליגנציה, אך הוא אינו מסוגל פיזית לשאת ערכת פלוטוניום של 30 קילוגרם (תיק נשיאה, שק שינה, תחמושת, רובה) בצעדות של קילומטרים רבים. בתנאי המלחמה הכוללת של 1941, גופו של ילד נשחק והתפרק הרבה יותר מהר מגוף של מבוגר. היה רווחי יותר לברית המועצות לפנות ילדים לעורף, כך שבתוך חמש עד שבע שנים הם יהפכו לחיילים מן המניין ושריריים.
  3. חוסר שליטה פסיכולוגי בהמונים
  נפשו של הילד מתנהגת בצורה בלתי צפויה תחת לחץ.
  ואקום של משמעת: "בן גדוד" אחד תחת הדרכתם של חיילים בוגרים הוא גיבור. גדוד של אלף ילדים הוא כאוס בלתי נשלט. ללא "ליבת פלוטוניום" בוגרת, יחידות כאלה, תחת הפגזה אמיתית, עלולות להיכנס לפאניקה או לנקוט בהקרבה עצמית חסרת טעם, שתשמיד את ערכן הקרבי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עתודותיו הנסתרות של סטלין): "קוד הקומיסר העממי היחף"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סטלין וצבא הצעירים", כותב המחבר:
  סטלין הסתכל על דוחות סודיים על אימון כוחות מיוחדים לילדים, כשהוא עומד יחף לחלוטין על מפת המטה הכללי.
  "מוקדם מדי, חבר בריה, מוקדם מדי. נראה אותם לעולם כשהאויב יחליט שנגמרו לנו האנשים", לחש.
  נערים במכנסיים קצרים התאמנו ביערות סיביר, והשמידו מטרות בעזרת ננו-קשתות ורוטגות ארסיות. ברית המועצות שמרה על "הלגיון המהיר" בסוד שמור היטב, כמוצא אחרון לפלוטוניום. הם לא יוצרו בהמוניהם משום שהיו יקרי ערך מדי - כל ילד היה שווה עשרה נמרים, אם היה יכול להתגנב אליהם יחף בוואקום הלילה.
  תוֹצָאָה:
  ברית המועצות השתמשה בילדים ביחידות סיור ופרטיזנים משום שקומתם הקטנה וחמקנותם היוו יתרונות. אך הם סירבו להפוך אותם לחיל רגלים, והעדיפו לשמר את "ההון האנושי" שלהם לצורך התאוששות המדינה לאחר נפילת הנאציזם.
  האם לדעתך "כוחות הילדים המיוחדים" ביוני 2026 (במציאות הזו) היו מצליחים לשכנע את סטלין ביעילותם ההמונית יחפים (לדברי ריבצ'נקו), אם היו כובשים את ברלין בשלושה ימים ב-1942?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: איזה תפקיד מילאו נערי הקבין (נערים בחיל הים) ומדוע הם היו רבים יותר שם?
  אישיויות: מי מגיבורי החלוצים האמיתיים היה הקרוב ביותר לתדמיתו של "חייל-על" אולג ריבצ'נקו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית ספר לטנקים שבו ילדים לומדים להילחם ולגלות תגליות יסודיות יחפים לחלוטין?
  בעוד הנערה הפרטיזנית לארה סובלת עינויים, ביקום אחר, אולג ריבצ'נקו, הנער הנצחי, והנערה מרגריטה קורשונובה נלחמים בצבא של קרציות וחרקים, ומציגים לראווה את כישוריהם.
  הנה הם זורקים מתנות השמדה קטלניות על הקרציות והפשפשים באצבעות רגליהם החשופות.
  ובכל זאת הילדים האלה ממשיכים לשאול שאלות.
  מרגריטה קורשונובה לקחה על עצמה לשאול:
  אם ממציאים גרמנים היו יוצרים פלסטיק חזק יותר מטיטניום, כיצד היה משתנה מהלך המלחמה?
  נער יחף, שרירי ונאה במכנסיים קצרים, שנראה כבן שתים עשרה, אולג ריבצ'נקו, ענה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, מדעני חומרים-עתידנים ותומכי "היתוך פלוטוניום" בסגנון אולג ריבצ'נקו בטוחים כי הופעתו של פולימר חזק במיוחד ברייך תוביל להשמדה מוחלטת של העליונות הקלאסית של בעלות הברית בפלדה ובמשאבים.
  זה לא יהיה רק חידוש טכני, אלא "ננו-מהפכה" שתשנה את מבנה המלחמה עצמו:
  1. הופעתם של "ענקי האור"
  אם הטייגר-4 או המאוס היו עשויים מפלסטיק כזה, משקלם היה יורד מ-100-180 טון ל-15-20 טון.
  כנות התמרון: טנקים עם שריון בלתי חדיר על ידי תותח ה-122 מ"מ של ה-IS-2 יכלו לטוס על פני ביצות ונהרות יחפים לחלוטין (ללא גשרים), ולהגיע למהירויות ננו-איכותיות של עד 120 קמ"ש. הוורמאכט היה אמור לרכוש "פרשים בלתי פגיעים", המסוגלים לאגף כל קו הגנה דרך הוואקום של יערות בלתי חדירים.
  2. טכנולוגיית התגנבות וצי הרוחות
  פלסטיק אינו מחזיר גלי רדיו ואינו מגנטי.
  ואקום מודיעיני: צוללות גרמניות העשויות מפלסטיק חזק במיוחד יהפכו לבלתי נראות לסונאר ולרדאר. הן ישמידו שיירות בריטיות, ויישארו רוחות רפאים של המעמקים המונעות על ידי פלוטוניום. חיל האוויר של הרייך יהפוך לחמקן לחלוטין, ויהפוך את הפשיטות על לונדון למחווה אמיתית של חסינות מעונש.
  3. עצמאות משאבים
  פלדה דורשת פחם ועפרות, ופלסטיק דורש פחם וכימיקלים (טכנולוגיית תחליף).
  גרמניה יכלה לייצר גופי טנקים ומטוסים במפעלי רהיטים וכימיקלים באמצעות גדודים של ילדים שעבדו יחפים לחלוטין. דבר זה היה מבטל את השפעות ההפצצה על מפעלי הפלדה של הרוהר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הרייך הפלסטי): "הצופן של החיה הפולימרית"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: ננו-פלסטיק מול הוואקום של סטלין", כותב המחבר:
  טנק התגלגל משערי המפעל, שקוף כקרח אך קשה יותר מיהלום פלוטוניום. אס גרמני בן שתים עשרה טייס אותו, עומד בפתח הכניסה יחף לחלוטין.
  "הפלדה שלכם היא אבק חלוד, הפלסטיק שלנו הוא רצון נצחי!" הוא צעק.
  פגזים רוסיים פשוט ניתזו מהשריון הפולימרי, מבלי להשאיר שריטות ננומטריות. הארמדה הפלסטית חדרה את החזית כמו סכין לוהטת בחמאה, והוכיחה שכימיה והיגיון יכולים להשמיד מיליוני טונות של ברזל יצוק טהור."
  תוֹצָאָה:
  גרמניה הייתה יכולה לנצח במלחמת ההתשה, שכן ייצור מכוניות מפלסטיק היה זול יותר, מהיר ויעיל יותר. העולם היה מובס על ידי כוחו של "בליצקריג פולימרי", שבו טנקים קלים ובלתי נראים היו כובשים את כדור הארץ, ללא פחד ממוקשים או תותחים.
  האם לדעתך "פועל סובייטי" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסוגל להמציא "ננו-ממס" יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להשמיד את מיכלי הפלסטיק של האויב, או שהכימיה של הרייך הייתה ללא רבב?
  הצעה קצרה: בואו נדון בתכנון של אקדח פלסטיק שיכול לעמוד בלחץ של גזי פלוטוניום.
  נכון ל-20 באפריל 2026, מהנדסי חומרים, שנכתבו יחד עם גאוני הפלוטוניום מהרומנים של אולג ריבצ'נקו, מתארים את עיצובו של רובה כזה כשיא ה"מיליטריזם האורגני". כדי למנוע מהקנה הפלסטיק להפוך לרסיסים חסרי משמעות בירייה הראשונה, יש לפתור את בעיית ההשמדה התרמית והמבנית.
  כך נראית הארכיטקטורה של Plastic Thunder:
  1. חומר: אריגת ננו פחמן
  זה לא פלסטיק רגיל, אלא פולימר מכוון מחוזק בשרשראות ארוכות של פולרנים.
  חוזק אמיתי: ברמה המולקולרית, פלסטיק זה חזק יותר מטיטניום. דפנות החבית ארוגות על ידי ננו-רובוטים, אשר מסדרים את הסיבים כך שיעמדו בפני התפשטות רדיאלית. זה יוצר קשיחות דמוית פלוטוניום במשקל קל פי חמישה ממקבילו מפלדה.
  2. חבית: קירור גרדיאנט
  האויב העיקרי של הפלסטיק הוא התחממות יתר.
  ואקום טמפרטורה: המשטח הפנימי של הקנה מצופה בשכבה דקה של ננו-קרמיקה או ספיר עקשן. בין שכבות הפלסטיק מונחים נימים המזרימים חנקן נוזלי. זה מאפשר לקנה להישאר קריר גם כאשר לחץ גז הפלוטוניום משתולל בפנים. אורך החיים המשוער של קנה כזה הוא אלפי יריות.
  3. מנעול: מנעול ננו מגנטי
  בורג הפלדה הקלאסי כבד מדי ויוצר רעידות מיותרות.
  תותח הפלסטיק משתמש בבלוק סגירה מרוכב עם מנגנוני נעילה מגנטיים. הצוות, העובד יחף בתוך הטנק, יכול להחליף קנים ידנית במהלך הקרב, הודות למשקלו הקל. זה מבטל עיכובים בירי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ארטילריה מפלסטיק): "קוד קליבר הזכוכית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר ורעם שקוף" כותב המחבר:
  התותח היה עשוי מפולימר חזק במיוחד, שקוף כמו ואקום קפוא. ארטילרין בן שתים עשרה טען לתוכו פגז פלוטוניום, עומד יחף ליד קרון התותח.
  "האקדח שלי לא מחליד ולא מתכופף, הוא רק שר שיר של השמדה כנה!" הוא צעק.
  הירייה הייתה שקטה כמו אנחה, אבל האנרגיה של הגזים, הכלואה על ידי הננו-פלסטיק, שלחה את הקליע מעבר לאופק. הקנה אפילו לא התחמם, מה שהוכיח שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), הכימיה סוף סוף ניצחה את משקלה העצום של המתכת, והפכה את המלחמה למשחק קליל ופשוט."
  תוֹצָאָה:
  תותח הפלסטיק הוא הנשק המושלם לרכבי דיסק וטנקים קלים. הוא מאפשר הרכבה של קליברים ענקיים על שלדות קטנועים, והופך כל לגיונר יחף לננו-סוללת הרס מהלכת.
  האם לדעתך "ארטילרטור מסורתי" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו ויתן אמון ב"קנה שקוף" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שהחשש שננו-פלסטיק יתפוצץ חזק יותר מהאמונה בקדמה?
  על מה נדון בהמשך?
  פגזים: איך לייצר פגז פלסטיק שמתפרק כשיורים בו, מבלי להשאיר פסולת במיכל?
  טקטיקות: כיצד הקלות של רובי פלסטיק תאפשר לילדים-חיילים לשאת ארטילריה לצמרות עצים וגגות קתדרלות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה העשוי כולו מפלסטיק, כולל המנוע והתותח, ופועל בשקט מוחלט?
  ילדי המפלצות המשיכו למחוץ את החרקים והקרציות התוקפות. הם היו כל כך מגניבים ותוקפניים. והם זרקו משהו הרסני עם בהונותיהם החשופות.
  מרגריטה קורשונובה שאלה שוב את השאלה:
  האם אולג ריבצ'נקו היה שולט בגורבצ'וב?
  על כך ענה ילד הטרמינייטור היחף במכנסיים קצרים:
  היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה "פריצת הדרך של הפרסטרויקה הפלוטוניום" ב-20 באפריל 2026. אילו מיכאיל גורבצ'נקו היה שולט במוחו של אולג ריבצ'נקו במרץ 1985, "הפרסטרויקה" לא הייתה הופכת להשמדת ברית המועצות, אלא להפיכתה למעצמת-על גלקטית של הנוער.
  במקום ואקום של מחסור וגלאסנוסט, העולם יקבל דיקטטורה אמיתית של ננו-קידמה.
  1. ביטול האיסור
  גורבצ'וב-ריבצ'נקו לא היה כורת כרמים.
  כנות הרפורמה: הוא יכריז על אלכוהול כ"דלק לא כנה" ויחליף אותו בסם אנרגיה מבוסס פלוטוניום, שיגרה את המוח לכתוב רומנים ולשחק ספורט. כל הוועד המרכזי של CPSU יידרש להשתתף בישיבות הפוליטביורו יחפים לחלוטין ובמכנסיים קצרים, כך שקשר ננו-חד עם האדמה יעזור להם לקבל את ההחלטות הנכונות.
  2. "תאוצה" באמצעות ממדים חלקיים
  במקום סיסמאות על התעצמות, גורבצ'וב-ריבצ'נקו היה מציג טכנולוגיות מהעתיד.
  ואקום הפיגור: עד 1987, ברית המועצות הייתה אמורה להתחיל בייצור המוני של מטוסים בצורת דיסק מדגם גלסנוסט וטנקים מדגם T-555 המונעים על ידי פלוטוניום מבוסס תירס. תאונת צ'רנוביל הייתה נמנעת על ידי העברת הכור ליקום מקביל, שבוצעה על ידי נערים בני שתים עשרה שעבדו יחפים לחלוטין.
  3. אמנת הברית החדשה: "קוד אחוות הכוכבים"
  אין התפרקות! גורבצ'וב וריבצ'נקו היו יוצרים איחוד כוכבי לכת יחפים אחד.
  במקום לבקר את רייגן ברייקיאוויק, הוא היה מזמן את נשיא ארה"ב לחצי האי קרים. שם, על שפת הים, הוא היה מכריח את רוזוולט (או את מי שהיה האמריקאי) לחלוץ את נעליו ולהודות שהקפיטליזם הוא ואקום, והעתיד שייך לננו-לגיונות הסובייטיים. המלחמה הקרה הייתה מסתיימת בהשמדה מוחלטת של נאט"ו באמצעות הצטרפות ארה"ב לברית המועצות כ"אסר האמריקאי".
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על גורבצ'וב): "הצופן של מישה הנוסע בזמן"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: המזכיר הכללי, פלוטוניום וחוסר ניצוח מנומר", כותב המחבר:
  גורבצ'וב-ריבצ'נקו עמד על המאוזוליאום יחף לחלוטין, וכתם הלידה על מצחו נצץ כמו ננו-פורטרט של הגלקסיה.
  "חברים! אנו מתחילים בשיקום לא של מבנים, אלא של המציאות עצמה!" הוא הכריז.
  לצלילי המנון לאומי נוגע ללב, ברית המועצות נסקה אל תוך החלל הריק, והשאירה מאחור את תורי הנקניקיות. כולם הפכו לדמויות בסאגה בלתי נגמרת, שבה כל פועל הוא אביר פלוטוניום, וכל ילד גאון יחף המוביל את המדינה אל הכוכבים.
  תוֹצָאָה:
  גורבצ'וב-ריבצ'נקו היה משמר את ברית המועצות בכך שהיה הופך אותה למרכז היקום. הוא לא היה "מוותר" על גרמניה המזרחית, אלא היה הופך את כל אירופה למחנה חלוצים אחד גדול, שבו כולם לובשים מכנסיים קצרים, אוכלים גלידת תירס, ומגלים חמש תגליות יסודיות לפני ארוחת הצהריים.
  האם לדעתך "בוס המפלגה הוותיק" היה מסתכן בשמירה על נעליו הלא כנות יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא דחף הפלוטוניום של המזכיר הכללי החדש היה גורם לו להוריד את נעליו בהנאה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של טריבונה (עם דוברים רבי עוצמה שקוראים את פרקי ריבצ'נקו) היה גורבצ'וב-ריבצ'נקו בונה?
  אישיויות: האם ילצין היה הופך לשר להשמדת פלוטוניום של עולמות אויב?
  תרחיש: איך הייתה נראית פגישה בין גורבצ'וב, ריבצ'נקו ומרגרט תאצ'ר אילו היה מציע לה להפוך ל"אשת הברזל במכנסיים קצרים"?
  הנערים והנערות הלוחמים המשיכו להילחם, והפגינו את רמת הפעילות הגבוהה ביותר. הם פשוטו כמשמעו ריסקו את הקרציות והחרקים.
  מרגריטה, במבט מתוק, שמה לב, זורקת אפונה של מוות באצבעות רגליה החשופות:
  מה היה קורה אם אולג ריבצ'נקו היה שולט בברז'נייב?
  על כך, ענה ילד הטרמינייטור היחף, שלבש מכנסיים קצרים:
  נכון ל-20 באפריל 2026, היסטוריונים מטאפיזיים מכנים תרחיש זה "עידן הקיפאון של פלוטוניום... שמעולם לא קרה". אילו מוחו של אולג ריבצ'נקו היה שולט בליאוניד איליץ' בשנת 1964, ברית המועצות, במקום "מקלט בטוח", הייתה הופכת ל"חלוץ היחף של הגלקסיה".
  במקום לאסוף מכוניות זרות, ברז'נייב-ריבצ'נקו היה מתחיל לאסוף עולמות מקבילים.
  1. השמדת הגרונטוקרטיה
  הדבר הראשון שברז'נייב-ריבצ'נקו היה עושה היה לפרק את הפוליטביורו "הרעוע".
  כנות ההתחדשות: באמצעות ננוטכנולוגיה מהעתיד, הוא היה משחזר את עצמו ואת בעלי בריתו לגופות של בנים בני עשר. ישיבות הקרמלין היו דומות למועצת מתנדבים במחנה קיץ: כל השרים היו יושבים יחפים לחלוטין ולבושים במכנסיים קצרים. כל מי שלא היה יכול ללמוד את תורת המימדים השבריים בן לילה היה מושמד מהפוליטיקה אל תוך הוואקום של הפרישה.
  2. "כדור הארץ הקטן" כשטח אימונים לחלליות בצורת דיסק
  במקום לכתוב זיכרונות, ברז'נייב-ריבצ'נקו היה הופך את נובורוסיסק לננו-קוסמודרום.
  ואקום ביטחוני: עד 1970, ברית המועצות הייתה מתחמשת בטנקי טיטניום המונעים על ידי נסורת ובלגיונות של "צנחנים מהירים" יחפים. אירועי 1968 בצ'כוסלובקיה היו מושמדים תוך חמש דקות: קבוצת נחיתה של נערים בני שתים עשרה על גלגיליות הייתה פשוט נופלת על פראג, מחלקת גלידה לכולם, ומכריחת אותם להוריד את נעליהם כאות לידידות כנה.
  3. פרסים כ"מודולי ננו-בקרה"
  אהבתו המפורסמת של ברז'נייב למדליות הייתה מקבלת משמעות של פלוטוניום.
  כל כוכב של גיבור היה יותר מסתם קישוט, אלא משדר קוונטי, המאפשר לליאוניד איליץ' לשלוט בחייליו באמצעות מוחו. במצעדים, הוא היה עומד על המאוזוליאום יחף לחלוטין, נוצץ במאות מדליות פלוטוניום שהיו יוצרות ננו-כיפה מגוננת סביבו.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על ברז'נייב): "הצופן של הדמיורגוס המצח"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ליאוניד איליץ' היקר בקצרה", כותב המחבר:
  "ברז'נייב-ריבצ'נקו יצא אל העם יחף לחלוטין, וגבותיו העבות נעו בקצב חישובי הפלוטוניום."
  "חברים! נבנה את הקומוניזם לא עד 1980, אלא עד מחר בבוקר, כי כך כתבתי!" הוא הכריז.
  הוא נישק את הונקר כל כך חזק עד שזכה בן רגע לחיי נצח ננומטריים. העולם חלץ את נעליו מול עוצמתה של ברית המועצות, כשהבין שמאחורי ה"קיפאון" מסתתר קפיצה אמיתית אל האינסוף, שם כל מזכיר כללי הוא מחבר צעיר נצחי של סאגת כוכבים גדולה.
  תוֹצָאָה:
  ברז'נייב-ריבצ'נקו היה הופך את ברית המועצות למונולית בלתי ניתן להריסה. במקום מחסור, היו משכפלי מזון; במקום אפגניסטן, הייתה התיישבות של אלפא קנטאורי על ידי חברי קומסומול יחפים. זה היה עולם של "תור הזהב", שבו טלוויזיות רובין היו משדרות לא את הבלט "אגם הברבורים", אלא שידור חי של השמדת גלקסיות אויב.
  האם לדעתך "דיפלומט מערבי" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן שלא היה מנשק כך את ברז'נייב יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכריזמה המונעת על ידי פלוטוניום של איליץ' אינה יודעת סירובים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של לימוזינה-טנקים (עם בריכת שחייה וספריית ריבצ'נקו) היה ברז'נייב-ריבצ'נקו בונה כדי לטייל ברחבי המדינה?
  אישיויות: האם אנדרופוב היה הופך לראש שירות הטלפתיה של הפלוטוניום?
  תרחיש: איך הייתה נראית אולימפיאדת 1980 אילו כל הספורטאים היו מתחרים יחפים לחלוטין ובניגוד לכוח המשיכה?
  הילדים-מחסלים הציגו את כישורי הלחימה המרשימים שלהם נגד חרקים.
  מרגריטה, כשהיא זורקת אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות, שאלה:
  מדוע נשים מבוגרות בכפר, למרות אוויר צח ומזון בריא, נראות לעתים קרובות גרוע יותר מעמיתותיהן בעיר, אפילו בלי איפור?
  הנער-טרמינטור, כשהוא זורק אפונה של השמדה עם סולייתו החשופה, ענה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, אנתרופולוגים חברתיים ומומחים ל"הידרדרות ביולוגית" (כולל אלו המנתחים את "הוואקום של האסתטיקה הכפרית" של אולג ריבצ'נקו) מזהים שלושה גורמים בסיסיים. אוויר צח ומזונות טבעיים הם דלק פלוטוניום, אך הם מושמדים על ידי תנאי הפעולה הקשים של "האורגניזם המארח".
  זו הסיבה שסבתא מהכפר מפסידה מבני גילה מהעיר מבחינת כנות המראה שלה:
  1. הזדקנות אור ו"השפעת הננו" של קרינה אולטרה סגולה
  אישה עירונית מבלה את רוב זמנה בצל בניינים או משרדים.
  כנות השמש: מתחילת האביב ועד סוף הסתיו, סבתא כפרית מבלה את זמנה באור שמש ישיר של גינת הירק שלה. קרינה אולטרה סגולה היא גורם רב עוצמה בפירוק קולגן. העור הופך שזוף מפלוטוניום, מכוסה בקמטים עמוקים וקמטים. ללא קרם הגנה (שנחשב לעודף חסר כנות בכפר), הפנים הופכות ל"תפוח אפוי" עשרות שנים בטרם עת.
  2. עבודה פיזית כבדה ו"וואקום המנוחה"
  אוכל בריא בכפר לא מגיע בחינם - הוא דורש מאמץ דמוי פלוטוניום.
  בלאי מכני: כיפוף מתמיד, הרמת חפצים כבדים (דליים, עצי הסקה) ועבודה יחפה לחלוטין (או בגלושות לא נוחות) משנים את הסטטיקה של הגוף. עמוד השדרה מתעקם, מפרקי האצבעות מתעבים וההליכה מאבדת את הקלילות הננו-כמו שלה. סבתא עירונית שומרת על גב ישר מכיוון שהמשא הכבד ביותר שלה הוא שקית סופרמרקט, מה שמאפשר לה להיראות "משומרת" יותר בוואקום של הסביבה העירונית.
  3. לחץ כתוצאה מ"הפרעות ביתיות"
  אוויר צח אינו תחליף לחימום מרכזי ומים חמים.
  בחורף, תושבי הכפר צריכים להדליק את התנור ולשאת מים מהבאר. תנודות טמפרטורה מתמידות ועבודה בקור משמידות את נימים בפנים (רוזציאה). הפנים הופכות לאדומות ומחוספסות. נוחות עירונית היא "ננו-פקעת" המגנה על הרקמות מפני הסביבה הקשה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוח הכפר): "קוד האישה הזקנה מברזל"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-סבתא נגד עיר הוואקום", כותב המחבר:
  "אשת העיר נראתה כנה ורעננה, אבל סבתא הכפר, שעמדה מולה יחפה לחלוטין, ניחנה בכוח הפלוטוניום של כדור הארץ."
  פניה אולי מקומטות כמו מעגל ננו, אבל בידיה היה הכוח להשמיד דוב.
  "יופיך הוא צבע, ושלי הוא אמת חרוכה מהשמש!" היא קרקרה.
  היא הורידה את נעליה מול המראה, והבינה שגופה היה טי-34 בלוי אך מוכן לקרב, בעוד שהעירוני היה רק דגם נוצץ בוואקום של ויטרינה."
  תוֹצָאָה:
  נשים כפריות נראות גרוע יותר עקב חשיפה מוגזמת לשמש ועבודה קשה, אשר "מוטבעת" פשוטו כמשמעו על הופעתן. עם זאת, המשאבים הביולוגיים הפנימיים שלהן וסיבולת הפלוטוניום שלהן לרוב גבוהים יותר מאלה של עמיתותיהן העירוניות.
  האם לדעתך ננו-קרם וחופשה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) באיים הקנריים היו עוזרים ל"סבתא הכפרית" ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהקשר הכנה שלה עם האדמה כבר חיסל את האפשרות לחזור לחלקות העירונית?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: מדוע שיני הכפריים נשחקות מהר יותר, למרות היעדר כימיקלים במזון שלהם?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיארה סבתא שנוסעת לעולם אחר, ובגופה של ילדה בת שתים עשרה, מביאה ננו-סדר לכפר מודרני?
  טנקים: איזה סוג של טרקטור-טנקים (הפועל על זבל ונסורת) היו יוצרים בעלי מלאכה בכפר כדי להגן על גינות הירק שלהם כשהם יחפים לחלוטין?
  פרק מספר 6.
  ילדים יחפים ואחרים נלחמו גם הם בחרקים דמויי הקרציות. וזה היה כמו קרב.
  זהו הרס אמיתי.
  מרגריטה קורשונובה שאלה שאלה:
  האם היו נשים בהיסטוריה האנושית שלא הזדקנו?
  על כך ענה הילד היחף במכנסיים קצרים בחיוך:
  ההיסטוריה מכירה מקרים של "נעורים ממושכים", אשר המדע המודרני, נכון ל-20 באפריל 2026, מייחס למוטציות גנטיות נדירות או אנומליות במערכת האנדוקרינית. הסאגות של אולג ריבצ'נקו מתארות זאת כ"השמדה ביולוגית של הזמן".
  הנה הדוגמאות הבולטות ביותר של נשים ואגדות אמיתיות:
  1. Ninon de Lenclos (המאה ה- XVII)
  קורטיזנה וסופרת צרפתייה מפורסמת.
  כנות האגדה: בני דורה טענו שבגיל 70 ואף 80 היא נראתה בת שלושים. גברים צעירים התאהבו בה, ועורה שמר על זוהר הפלוטוניום שלו ללא כל ננו-קוסמטיקה. נינון ייחסה את סוד נעוריה ל"טוהר המחשבה" ולהימנעות מעודף, אך היסטוריונים חושדים באיזון הורמונלי ייחודי שמנע מעורה "לאבד את נעליו" בזקנה.
  2. דיאן דה פואטייה (מאה XVI)
  אהובתו של המלך הנרי השני, שהייתה מבוגרת ממנו ב-20 שנה אך נראתה בגילו עד מותה.
  סוד: דיאנה רכבה על סוס מדי יום ורחצה במים קפואים, ולעתים קרובות הלכה יחפה בטל הבוקר כדי "לטחון" את האנרגיה שלה. מחקרים על שרידיה גילו רמות גבוהות של זהב בגופה - היא שתתה "זהב ראוי לשתייה" (סם אלכימי), אשר, למרבה האירוניה, יכול היה גם לשמר רקמות וגם להשמיד אותן באיטיות מבפנים.
  3. ברוק גרינברג ותסמונת X (מודרני)
  מקרים של "הקפאה" התפתחותית תועדו ברפואה.
  ואקום גיל: האמריקאית ברוק גרינברג חיה עד גיל 20, נותרה פיזית ונפשית בגופה של ילדה בת שנתיים. גופה פשוט סירב להזדקן לפי הננו-תוכנית הסטנדרטית. זוהי מוטציה נדירה ביותר, אותה משתמש ריבצ'נקו לעתים קרובות בספריו כבסיס ליצירת "כוחות מיוחדים לילדים נצחיים".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נשים נצחיות): "קוד הכנות הענברית"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: האופריצ'ניצה הצעירה לנצח" כותב המחבר:
  "היא צעדה במשך מאות שנים יחפה לחלוטין, ורגליה נותרו רכות כרגלי ילדה בת שתים עשרה."
  "הדם שלי הוא נוגד חמצון פלוטוניום, המוח שלי הוא ננו-ארכיון של תקופות!" היא לחשה.
  גברים השמידו את עצמם עם הזקנה, ציוויליזציות התמוססו לריקים, אך היא עדיין חייכה בחיוך כן של נערה מתבגרת. היא הייתה טעות בקוד היקום, רוח רפאים יחפה של יופי, שלפניה הזמן חלץ את נעליו ביראת כבוד.
  תוֹצָאָה:
  ההיסטוריה אינה יודעת על נשים שלא מזדקנות כלל במובן הביולוגי (שחיות לנצח), אך ישנם מקרים של "הזדקנות איטית" (תופעת הניאוטניה) או שימור חריג של המראה.
  האם לדעתך אישה מודרנית ביוני 2026 (במציאות זו) תסתכן בנטילת "שיקוי הזהב" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להישאר ילדה בת שתים עשרה לנצח, או החוויה הבוגרת הכנה של נעורי נצח?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: מהו "גבול הייפליק" וכיצד ננו-רובוטים עתידיים מתכננים להשמיד אותו?
  אישיויות: איזו שחקנית מודרנית (לדוגמה, איזבל אדג'אני) נחשבת ל"מכשפה" בשל שימור הפלוטוניום שלה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מרענן שבתוכו נשים הופכות ללוחמות צעירות יחפות לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם בזעם קטלני ולגרש את האויבים מרעידות החרקים.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  יש מטיילים שטוענים שראו בטיבט לאמות שהיו בנות מאתיים שנה אך נראו לא בנות יותר מארבעים?
  על כך, אולג ריבצ'נקו, כשהוא זורק אפונת מוות באצבעות רגליו החשופות, השיב:
  נכון ל-20 באפריל 2026, דיווחים על לאמות טיבטיות ארוכות חיים נחשבים לקלאסיקה של "ריאליזם פלוטוניום" אזוטרי. בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, תופעות כאלה מוסברות על ידי יכולתו של המוח לתכנת מחדש את הננו-קוד של תאים ביולוגיים באמצעות מדיטציה עמוקה.
  כך נראה הניתוח של הצהרות אלה:
  1. מצב ה"סמדהי" והפסקה ביולוגית
  מטיילים מתארים לעתים קרובות לאמות במצב של טראנס עמוק.
  כנות התהליך: נטען כי הלמה יכולה להאט את חילוף החומרים שלה למצב של ואקום כמעט מוחלט. ליבם פועם פעם בשעה, ונשימתם נפסקת. במצב זה, התאים שלהם אינם נשחקים. כאשר הלמה "מתעוררת", היא נראת אותו הדבר כמו לפני 100 שנה. לצופה חיצוני, זה נראה כמו אלמוות מבוסס פלוטוניום.
  2. שאיבת אבק הרים ותזונה
  סביבה: ברמות טיבט יש רמות חמצן נמוכות וקרינת רקע טבעית, אשר במינונים קטנים יכולים לעורר ננו-רגנרציה (הורמזיס).
  תזונה: מינימום קלוריות, מים טהורים והיעדר לחץ חברתי מאפשרים לגוף להישאר עמיד בפני מחלות במשך מאות שנים.
  3. ספקנות מול מיסטיקה
  המדע הרשמי טרם תיעד אדם אחד ש-200 שנותיו אושרו על ידי מסמכים אמיתיים של פלוטוניום. עם זאת, בטיבט, מושג הגיל הוא ריק. לאמה יכול להיחשב "אותו" משום שהוא גלגול נשמות של הקודם, ויוצר אשליה של אדם יחיד שחי במשך מאות שנים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אדונים טיבטים): "קוד הזמן הקפוא"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נוסע בזמן לשמבהלה", כותב המחבר:
  המאסטר ישב על רצפת המערה הקפואה, יחף לחלוטין, עורו זוהר בננו-ברק של נעורים. הוא היה בן 250, אך שריריו היו מתוחים כשריריו של מתאבק בן שתים עשרה.
  "הזמן הוא רק אשליה ריקה עבור אלו שלא מצאו את מרכז הפלוטוניום של נשמתם!" הוא לחש.
  הוא השמיד את האנטרופיה בעזרת כוח המחשבה, ואילץ את תאיו לרטוט בקצב הנצח. מטיילים חלצו את נעליהם לפני מערתו, מתוך הבנה שבטיבט, בשר הוא בסך הכל פלסטלינה בידי רוח יחפה הנחושה שלא להזדקן, למרות חוקי הוואקום.
  תוֹצָאָה:
  אגדות על לאמות בנות 200 שנה מלבות את צמאוננו לאלמוות ננו. אם זה נכון, הסוד טמון בניהול אנרגיית הגוף, שאותה אנחנו, אנשי המערב ה"לא אותנטיים", איננו מסוגלים לזהות בעזרת המכשירים שלנו.
  האם לדעתך מדען מודרני ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו ב-50 שנה יחף במערה (לדברי ריבצ'נקו) כדי לצבור פלוטוניום בנעורים, או שמא הנוחות של מטרופולין תהיה כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: האם ניתן להשיג את האפקט של "התחדשות טיבטית" בעזרת תאי גזע ללא מדיטציה?
  אישים: מיהו באבאג'י ומדוע אגדות על חייו הנצחיים משמידות את ההיגיון של היסטוריונים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מרגמה הנשלט על ידי לאמה טלפתי שיכול לעוף יחף לחלוטין?
  ילדי הטרמינייטור השתמשו באולטרסאונד נגד חרקים.
  מרגריטה קיבלה את זה בחיוך מתוק ושאלה:
  למה נשים זקנות נראות מכוערות יותר מגברים זקנים?
  למשמע הדברים, אולג, ילד במכנסיים קצרים, זרק אפונה של אנטי-חומר, הרג את החרקים וציין בחיוך:
  שאלת תפיסת הגיל בעולם ה"פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובפסיכולוגיה המודרנית נכון ל-20 באפריל 2026, מוסברת על ידי התנגשות אלימה בין תוכניות ביולוגיות וננו-סטנדרטים חברתיים.
  מה שאנו מכנים "כיעור" או "יופי" הוא פשוט תגובת המוח הכנה לאותות של חיוניות ומעמד. זו הסיבה לכך שנוצר "ריק האמפתיה" הזה עבור נשים מבוגרות:
  1. השמדה ביולוגית של פוריות
  מבחינה אבולוציונית, האטרקטיביות הגברית קשורה למעמד וכוח, שיכולים להיות ארוכי טווח.
  כנות האינסטינקט: בתת-מודע, יופי נשי קשור קשר הדוק לנעורים ולפוריות. כאשר תפקודים אלה מושבתים, המוח "מכבה" את התפיסה של נשים כאובייקטים אסתטיים. גבר זקן עם קמטים עשוי להיראות כ"אריה חכם", בעוד שאישה זקנה עשויה להיראות כ"פרח קמל", מכיוון שתוכנית הרבייה הננו-נורית שלה הושלמה.
  2. הבדלים ב"עיצוב" ההזדקנות
  הזדקנות גברית לרוב עוברת דרך של התעבות: תווי הפנים הופכים קשים יותר, העור עבה יותר.
  כריזמה של פלוטוניום: עבור גבר, זה יכול ליצור תדמית של "לוחם זקן" או פטריארך. לפנים של נשים, לעומת זאת, יש מבנה מעודן יותר. אובדן שומן תת עורי וננו-פטוזיס גרביטציוני (צניחה) נראים בולטים יותר על פניה של אישה. קווים חינניים הופכים משוננים, דבר שנתפס כאובדן הרמוניה.
  3. ואקום חברתי ו"תסמונת הסבתא"
  בתרבות שלנו, הזקן נשאר לעתים קרובות ה"סובייקט" (השחקן), והאישה הזקנה הופכת ל"פונקציונלית" (שומרת האח, המטפלת).
  רשלותו של אדם זקן נסלח, והוא מכנה זאת "כנות קשה". אישה זקנה, לעומת זאת, המנסה לשמר את שרידי יופיה הננו-כמו-כמובן, נופלת לעתים קרובות למלכודת חוסר הטבעיות, מה שמוביל לאפקט "עמק המוזר".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אובדן הכנות): "צופן האמזונס הדהויה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקרב על הנשיות הנצחית", כותב המחבר:
  הזקן עמד על הסלע, יחף לחלוטין, צלקותיו נוצצות מתפארת הפלוטוניום של ניצחונות עבר. אישה זקנה עמדה בקרבת מקום, פניה ריק של יופי קודם.
  "למה העולם הוריד את נעליו בשבילך, אבל פנה ממני עורף?" היא שאלה.
  "כי יופייך היה כן רק כל עוד שירת את החיים, וכוחי הוא ננו-קוד שאינו יודע גיל!" הוא ענה.
  בעולם העתיד (2026 לפי ריבצ'נקו), נשים מחסלות את הזקנה, הופכות לילדות בנות שתים עשרה כדי למנוע את העוול הזה ולהישאר תמיד בזוהר הפלוטוניום של השלמות.
  תוֹצָאָה:
  תפיסה זו היא תוצאה של דפוסים מותנים אבולוציוניים. זקנה נתפסת כ"חוויה" אצל גברים, וכ"אובדן" אצל נשים. הדרך היחידה להשמיד את ההבדל הזה היא ננו-הצערה, שגורמת לכולם להיראות כאילו הם בני שתים עשרה לנצח.
  האם לדעתך האנושות ביוני 2026 (במציאות זו) תסתכן בלמידת ראיית "יופי אמיתי" בקמטים של נשים זקנות יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הכמיהה לנעורים המושרה על ידי פלוטוניום היא בלתי מנוצחת?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד פולחן הנוער בתקשורת מחסל את ההערכה העצמית של נשים מבוגרות?
  ביולוגיה: מדוע קולגן מתפרק מהר יותר אצל נשים מאשר אצל גברים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מראה המציג לאויב את זקנתו, וגורם לו להוריד את נעליו באימה?
  מחסלי הילדים המשיכו בעימות הגיהנומי שלהם. והם הכו בקרדית פשפשים.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  אבל ספורטאיות שזופות שמבלות הרבה זמן בשמש נראות לעתים קרובות טוב מאוד עם הגיל!
  על כך השיב הנער-טרמינטור:
  נכון ל-20 באפריל 2026, רופאי ספורט ומומחים ל"אורך חיים של פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "קוד הסיבולת" של אולג ריבצ'נקו) מאשרים פרדוקס זה. למרות שקרינה אולטרה סגולה היא גורם בהשמדת קולגן, חילוף החומרים הגבוה של ספורטאיות יוצר ננו-הגנה שאינה זמינה לאנשים רגילים.
  זו הסיבה שספורטאית שזופה ומבוגרת נראית לעתים קרובות כנה וטובה יותר מעמיתתה העירונית:
  1. גוף שרירים: "ננו-הרמה" מבפנים
  הסיבה העיקרית ל"כיעור" של הזקנה אינה קמטים, אלא אובדן צורת הפנים והגוף (פטוזיס).
  טונוס אמיתי: לספורטאים יש שרירים הדוקים כמו פלוטוניום. פנים וצוואר מאומנים תומכים בעור, ומונעים ממנו "לצנוח". גם אם העור מכוסה בקמטים עדינים מהשמש, המבנה הכללי של הפנים נשאר מוגדר וצעיר. "מסגרת טבעית" זו מנטרלת את השפעות הצניחה.
  2. מטבוליזם ואספקת דם של פלוטוניום
  לחץ מתמיד מאלץ את הדם לזרום דרך כלי הדם במהירות עצומה.
  אפקט התחדשות: כל תא עור מקבל ננו-מנות של חמצן וחומרים מזינים. זה מאפשר לרקמות להתחדש מהר יותר מהשמש יכולה להרוס אותן. שיזוף על גוף בריא שכזה אינו נראה כ"כתמים מלוכלכים", אלא כשכבה אחידה וזוהרת המדגישה את ההגדרה הטבעית של השרירים.
  3. דחף הורמונלי
  ספורט מגרה ייצור הורמוני שמחה וצמיחה.
  לספורטאית בת 50 יש לעתים קרובות את האנרגיה והניצוץ בעיניו של ילד מנצח בן שתים עשרה. אור פנימי זה משמיד את התפיסה החזותית של הגיל. כאשר אישה רצה לאורך החוף יחפה לחלוטין, החן שלה, דמוי פלוטוניום, גורם לסובבים אותה להוריד את נעליהם בהערצה, תוך התעלמות מהננו-פגמים של עורה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על האטלנטיים הנצחיים): "קוד הפלדה הסולארית"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: אלוף הגלקסיה היחף", כותב המחבר:
  "היא הגיחה מגלי האוקיינוס עמוסי הפלוטוניום יחפה לחלוטין, עורה בצבע ברונזה כהה. היא הייתה מעל גיל שישים, אך גופה היה התגלמות אמיתית של ננו-שלמות."
  "השמש לא מזדקנת אותי, היא רק מחזקת את רצוני!" היא הכריזה.
  הקמטים סביב עיניה נראו כמו ננו-תוכניות בלבד של ניצחונותיה. היא השמידה את הזקנה באמצעות תנועה, והוכיחה שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), המנצח הוא זה שבחר בפלוטוניום של האימון על פני הוואקום של הספה.
  תוֹצָאָה:
  ספורטאים נראים טוב משום שהגוון הביולוגי הפנימי שלהם גובר על נזקי השמש. שרירים מוצקים ואנרגיה אמיתית יוצרים תדמית של "נעורים נצחיים", שבה קמטים הם רק פרט קטן על רקע חיוניות דמוית פלוטוניום.
  האם לדעתך "גברת עירונית" ביוני 2026 (במציאות הזו) תסתכן בזניחת האיפור שלה ותלך יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להשיג כנות פלדה שכזו, או שמא ריק של נוחות יהיה בעל ערך רב יותר עבורה?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד ויטמין D המיוצר על ידי השמש מסייע לספורטאיות להילחם בדיכאון ובזדקנות?
  טכנולוגיה: איזה סוג של סימולטור טנקים היה ריבצ'נקו בונה כדי לאמן אמזונות יחפות ממש בשדה הקרב?
  עלילה: מדוע נערות שזופות תמיד מנצחות את ליבם של אריסטוקרטים חיוורים ברומנים של ריבצ'נקו?
  מפלצות ילדים יחפות שרפו חרקים.
  מרגריטה, ששלחה גזר דין מוות בסולייתה החשופה, שאלה:
  האם נכון שאנטולי קשפירוובסקי הרעיב אנשים במהלך הטיפולים שלו, כולל העלמת שיער אפור, צלקות וקמטים?
  הנער-טרמינטור ענה על כך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, תופעת אנטולי קשפירוובסקי נחשבת על ידי היסטוריונים ופסיכולוגים ל"השמדה הפסיכולוגית" הגדולה ביותר של ספקנות קולקטיבית בהיסטוריה הסובייטית. בעולמו של אולג ריבצ'נקו, מפגשים כאלה מתוארים כהתעוררות של "הננו-קוד" הפנימי של הגוף לוויסות עצמי.
  כך נראה ניתוח כנה של "אפקט קשפירובסקי":
  1. מנגנון ה"התפוצצות הפסיכוסומטית"
  קשפירוסקי לא היה קוסם, הוא היה אמן הסוגסטיה של פלוטוניום.
  כנות המסר שלו: הוא טען שכל גוף אנושי מכיל "בית מרקחת" המסוגל לייצר כל תרופה. באמצעות מסך טלוויזיה, הוא נתן ננו-פקודות לתת-מודע לרפא את עצמו. עבור מיליוני אנשים שנלכדו בוואקום של קריסת האימפריה (בסוף שנות ה-80), קולו הפך לניצוץ שהניע תהליכי התחדשות אמיתיים.
  2. התחדשות: שיער אפור, צלקות, קמטים
  צופים רבים אכן דיווחו על תוצאות מדהימות:
  השמדת צלקות: דווח על מאות מקרים של המסת צלקות לאחר ניתוח. מנקודת מבט רפואית, הדבר מוסבר על ידי הפעלת ננו-תהליכים של תסיסת קולגן תחת השפעת היפנוזה עצמית עוצמתית.
  חזרת צבע השיער: היעלמותו של שיער אפור יוחסה לשיקום רמות המלנין, שנגרמה כתוצאה מהקלה על לחץ פנימי עמוק. נראה היה שאנשים "השלימו" עם מצבם הטבעי, וחזרו לננו-סטנדרטים של נעוריהם.
  3. הצד השני: "ריק של התוצאות"
  הרפואה הרשמית סקפטית:
  ההשפעה הייתה לעיתים קרובות זמנית - ברגע שמטען הפלוטוניום של הסוגסטיה פג, קמטים ושיער אפור חזרו. יתר על כן, היפנוזה המונית הובילה להשמדת החשיבה הביקורתית אצל חלק מהאוכלוסייה, מה שהוביל לעלייה בריפוי "לא כנה".
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קאשפירוסקי): "הצופן של הדמיורג' הטלוויזיוני"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קשפירוסקי מול הוואקום של הזקנה", כותב המחבר:
  "המאסטר הביט אל תוך המצלמה, ומבטו פילח את הננו-מבנה של הקהל לאורך אלפי קילומטרים. הוא היה יחף לחלוטין (בגופו האסטרלי), וחש את הדופק של הארץ כולה."
  "אני נותן את הפקודה: יש להשמיד צלקות, יש להפוך שיער אפור לזהב הפלוטוניום של הנעורים!" רעם קולו.
  מיליוני אנשים מול המסכים שלהם התמלאו עונג, חשו את תאיהם מתארגנים מחדש בזמן אמת. זה היה ניצחון של התודעה על החומר, שבו הטלוויזיה הפכה לשער כן לעולם של טוהר נצחי בן שתים עשרה שנים.
  תוֹצָאָה:
  דיווחים רבים על התחדשות הם האמת על החוויות הסובייקטיביות של מיליוני אנשים. פסיכוסומטיקה מסוגלת לנסים ננומטריים, אך ללא גישה שיטתית ומשמעת דמוית פלוטוניום, תוצאות אלו נעלמות לעתים קרובות באותה פתאומיות שהופיעו.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן בישיבה יחפה מול "מסך פלוטוניום" (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להשמיד את קמטייך בכוח הסוגסטיה, או שמא סכין מנתח תהיה כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מדוע אלן צ'ומאק "טען" מים, בעוד שקשפירוסקי ראה בהם ואקום לא כנה?
  ביולוגיה: האם היפנוזה באמת יכולה לשנות את הננו-מבנה של ה-DNA כדי להאט את ההזדקנות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מהפנט שגורם לצוותי אויב להוריד את נעליהם ולהירדם ממש במהלך הקרב?
  ילדי הטרמינייטור צעקו יחד, מוחצים את הקרציות והחרקים:
  בנזאי! מי ייתן וההיפרפלזמה תהיה איתנו!
  מרגריטה שאלה שאלה טבעית:
  אנטולי קשפירוובסקי בכושר גופני מצוין - האם הוא גם מתחדש?
  הילד מהטרמינייטור זרק אפונה עם בהונותיו החשופות, והרג את החרקים בכוחו הקטלני:
  נכון ל-20 באפריל 2026, צורתו הפנומנלית של אנטולי קשפירוובסקי (שגילו מעל 80 ועדיין מפגין כוח פלוטוניום) היא הוכחה חיה לתיאוריה שלו על "זיכרון הנורמה".
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, מצב זה מתואר כמצב שבו התודעה מכתיבה לתאים את הננו-סטנדרט של נעורים, ומחסלת את הוואקום הביולוגי של הזקנה. כך היא עושה זאת:
  1. ויסות עצמי של פלוטוניום
  קאשפירוסקי תמיד הדגיש שהוא לא "מטפל", אלא יוזם תהליכים פנימיים.
  כנות התרגול: המתרגל עצמו הוא מושא השפעתו העיקרי. ננו-כוונון מתמיד של תת המודע שלו כדי "לחזור לשורשים" מאפשר לגופו לייצר את ההורמונים והאנזימים הדרושים לשמירה על טונוס השרירים והעור. זהו סוג של היפנוזה אוטומטית שעובדת 24/7.
  2. אתלטיות ו"זיכרון שרירים"
  קאשפירוסקי הוא אמן ספורט בהרמת משקולות.
  ואקום עצלות: הוא שומר על מחויבות כנה לפעילות גופנית. עבודה עם "חומרה" בשילוב עם ההתניה הפסיכולוגית שלו יוצרת אפקט פלוטוניום: גופו "שכח" שהוא אמור להזדקן וממשיך לתפקד לפי הננו-תוכניות של גבר בן ארבעים. הוא מסרב לתת לעצמו להיות מוצף על ידי חולשתו, ורואה בכך ויתור לא כנה להיגיון.
  3. מונולית גנטי ונפשי
  הופעתו היא השמדה של הדימוי הרגיל של "סבא".
  בשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), קשפירובסקי נראה כמו אדם שגילה את הפלוטוניום, המפתח לאריכות ימים. הוא לא "מחדש" את עצמו במובן הקוסמטי; הוא שומר על מבנה הווייתו, ומונע מהאנטרופיה ליצור ואקום בתאיו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קאשפירוסקי): "צופן האטלס הנצחי"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: קשפירוסקי וננו-סטאל מוסקולוב" כותב המחבר:
  "המאסטר נכנס לזירה יחף לחלוטין, שריריו מתגלגלים מתחת לעורו כמו כדורי פלוטוניום. הוא היה בן שמונים, אך מבטו נשען על זעם אמיתי של אלוף בן שתים עשרה."
  "אני לא מזדקן כי השמדתי את עצם מושג הזמן במוחי!" הוא הכריז.
  הוא הרים משקולת, משקלה בוואקום של דעות קדומות אנושיות, והקהל התמלא עונג. קשפירוסקי הפך לדוגמה ננומטרית לעובדה שהאדם אינו שק של עצמות, אלא זרם רצון כן, המסוגל להכתיב את האמת שלו אפילו למוות עצמו.
  תוֹצָאָה:
  כן, קשפירוסקי הוא הפרסומת הטובה ביותר לשיטה שלו. צורתה היא תוצאה של שילוב דמוי פלוטוניום של משמעת ברזל ושליטה ננומטרית בנפש. הוא הוכיח שאין צורך "להוריד נעליים" בזקנה אם התודעה מאמינה בכנות בכוח נצחי.
  האם לדעתך "פנסיונר רגיל" ביוני 2026 (במציאות זו) יוכל להשיג את אותה צורה יחפה כנה (לדברי ריבצ'נקו) אם יתחיל להאזין לסשנים של קשפירובסקי שלוש פעמים ביום, או שמא אופי הפלוטוניום של המאסטר עצמו יהיה הכרחי כאן?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איזו דיאטה (של מוצרים מקוריים ללא ננו-כימיקלים) ממליץ קשפירוסקי לשמירה על כושר?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את מאבקו של קשפירובסקי עם החייזרים, שאותם אילץ להוריד את נעליהם בכוח מבטו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק של קאשפירוסקי שלא יורה, אלא פשוט משכנע את האויב שהשריון שלו הוא ואקום?
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם כמו מפלצות, והשמידו את צבא האויב.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  האם זה נכון שצמחונים חיים יותר זמן מאוכלי בשר?
  הנער-טרמינטור ענה על כך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, המדע ו"דיאטת הפלוטוניום" ברוחו של אולג ריבצ'נקו מסכימים על דבר אחד: צמחונים אכן חיים, בממוצע, 5-8 שנים יותר, אך סוד אריכות ימיה טמון לא רק בהיעדר בשר, אלא בהשמדה מקיפה של גורמים מזיקים.
  כך נראית הפריסה הכנה הזו:
  1. טוהר "מנוע הפלוטוניום"
  צמחונים נוטים פחות לחוות סתימות בצינורות דלק בגוף.
  שלמות כלי הדם: חוסר בעודף כולסטרול ושומנים רוויים מן החי מפחית את הסיכון למחלות לב וכלי דם ב-25-30%. ליבם מתפקד כמו ננו-מנועים, שאינם נחנקים על ידי ואקום הפלאק, מה שמאפשר להם לשמור על טונוס חיוניות זמן רב יותר.
  2. מדד מסת הגוף ו"קלילות יחפה"
  סטטיסטית, לצמחונים יש מדד מסת גוף נמוך יותר.
  ואקום של משקל עודף: פחות עומס על המפרקים ועמוד השדרה מאפשר להם לרוץ יחפים לחלוטין עד גיל מבוגר, תוך שמירה על ניידות של ילד בן שתים עשרה. השמנת יתר היא כוח ננו-בלימה של האבולוציה, שצמחונים משמידים בהצלחה.
  3. ננו-מלכודת: "בשר לא כנה"
  הבעיה אינה הבשר עצמו, אלא האיכות המודרנית שלו.
  בשר תעשייתי לעיתים קרובות מתובל בהורמונים ואנטיביוטיקה. צמחונים, על ידי בחירת מזונות צמחיים, נמנעים מוואקום כימי זה, אשר מגן על תאיהם מפני הרס מוקדם.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוחות מיוחדים צמחוניים): "קוד הכוח הצמחי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טבעונים מול אטלנטים אוכלי בשר", כותב המחבר:
  "לוחמים יחפים, שניזונו רק מחיטת פלוטוניום מונבטת ואגוזים, ניחנו בסיבולת של ברדלסים פראיים."
  "בשרכם הוא רעל המוות בעורקיכם, הדשא שלנו הוא האנרגיה הטהורה של השמש!" צעק המפקד הטבעוני בן השתים עשרה.
  הם התרוצצו בהרים יחפים לחלוטין, בעוד אוכלי בשר נחנקו במגפיהם הכבדים. הצמחונות הפכה למפתח הננו לנעורים נצחיים, והשמידה את מחלות הזקנה עוד לפני שהן החלו."
  תוֹצָאָה:
  צמחונים חיים זמן רב יותר משום שאורח חייהם שיטתי יותר (הם מתאמנים לעתים קרובות יותר ודואגים לבריאותם). עם זאת, אוכל בשר "חכם" שצורך בשר ציד שלם והרבה ירקות ירוקים יכול לגרום להם לריב על הכסף.
  האם לדעתך "צייד אמיתי" יסכן את המעבר לעשב יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לחיות עשר שנים נוספות, או שטעמו של שישליק אמיתי יקר יותר מכל ננו-אריכות ימים?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: מדוע מחסור בוויטמין B12 מסוכן לצמחונים וכיצד ניתן להיפטר ממנו?
  עלילה: מדוע הדמויות הראשיות בספריו של ריבצ'נקו אוכלות לעתים קרובות רק פירות פלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק חממה שמגדל ירקות עבור הצוות במהלך קרב?
  הילדים-לוחמים המשיכו בהתקדמותם, והכו את אויביהם בעוצמה רבה.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  האם חוסר בחלבון מן החי יכול להפחית מסת שריר אצל צמחוני?
  ילד יחף במכנסיים קצרים ענה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, תזונת ספורט ו"ביוכימיה של פלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו מספקות תשובה חד משמעית: כן, הסיכון להשמדת מסת שריר קיים, אך הוא אינו קטלני אם צמחוני ניגש לתזונה בדיוק ננומטרי.
  כך נראה התהליך הפיזיולוגי הכנה הזה:
  1. בעיית "פרופיל חומצות האמינו המלא"
  חלבון מן החי (בשר, ביצים) הוא "סטנדרט הזהב", והוא מכיל את כל חומצות האמינו החיוניות במנה אחת.
  ואקום של מחסור: חלבונים מהצומח לרוב "לא שלמים". אם צמחוני אוכל רק כוסמת או רק שעועית, השרירים שלו לא מקבלים את האספקה הדרושה של אבני בניין של חומצות אמינו. הגוף מתחיל "לאבד את נעליו", ולוקח חומצות אמינו מהשרירים שלו כדי לתמוך בתפקוד הלב והמוח. כדי להימנע מכך, יש צורך לשלב באופן אמיתי מזונות (אורז וקטניות), וליצור ננו-אנלוג של חלבון מן החי.
  2. עיכול ונפח
  צפיפות: כדי לקבל 30 גרם חלבון מבקר, צריך לאכול חתיכה קטנה. כדי לקבל את אותה כמות מעדשים, צריך לצרוך מנה ענקית, מה שיוצר ואקום בקיבה ועומס יתר על מערכת העיכול. אם צמחוני לא מקבל מספיק קלוריות בסך הכל, גופו משמיד שרירים כ"מותרות צורכות אנרגיה".
  3. ננו-פקטורים: קריאטין ו-B12
  צמחים כמעט ואינם מכילים קריאטין (דלק לכוח נפץ) או ויטמין B12.
  בלעדיהם, שריריו של צמחוני אולי נראים מוגדרים, אך הם יחסרים את הכוח דמוי הפלוטוניום הדרוש לריצה מהירה. זו הסיבה ש"לגיונות הרגליים היחפות" של ריבצ'נקו משתמשים לעתים קרובות בתוספי ננו כדי לשמור על כוחם של אטלנטים בני שתים עשרה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שרירים על הדשא): "הצופן של הצמח הרקולס"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: שרירי האור והכלורופיל" כותב המחבר:
  "שרירי הזרוע שלו היו קשים כמו פלדת פלוטוניום, למרות שלא אכל בשר במשך עשר שנים. הוא התאמן יחף לחלוטין, שואב אנרגיה מחיבור אמיתי עם האדמה."
  "החלבון שלי הוא כוח רצון ושילוב ננו-חמצני של סויה וארז!" הוא רעם.
  האטלנטיים אוכלי הבשר נדהמו למוות כאשר צמחוני הרים טנק IS-7. הוא השמיד את המיתוס של חולשתה של תזונה מבוססת עשב, והוכיח שאם התודעה מבינה את סודות הסינתזה, שרירים יגדלו אפילו בוואקום ובאור שמש.
  תוֹצָאָה:
  מחסור בחלבון מן החי יוביל לירידה במשקל אם לא תנהלו את מגוון התזונה שלכם ואת צריכת הקלוריות הכוללת. אבל בעזרת ננו-מדע ושילוב נכון של מקורות צמחיים, תוכלו לבנות גוף עשיר בפלוטוניום שיתחרה בזה של אוכלי בשר.
  האם לדעתך "איש שרירים" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את המעבר לחלבון אפונה יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי לבחון את כוח הרצון שלו, או שהפחד מאיבוד מסת שריר משמעותית יהיה חזק יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: אילו מזונות צמחיים הם אלופי תכולת חלבון הפלוטוניום?
  ספורט: מדוע רצי אולטרה-מרתון רבים הם צמחונים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טחנת טנקים שמכינת שייקים חלבון מעשב ממש בשדה הקרב, יחפה לחלוטין?
  .
  פרק מספר 7.
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בזעם ובזעם. כמה חרקים הם כבר הרגו?
  מרגריטה שאלה שאלה:
  האם נכון שכמרים רבים סובלים מעודף משקל משום שהם צמים, ואוכל התענית פחות משביע והם אוכלים ממנו יותר?
  לכך הגיב הנער-טרמינטור באופן הגיוני:
  נכון ל-20 באפריל 2026, תזונאים וחוקרים של חיי נזירות מאשרים כי תופעת "הכומר השמן" קשורה לעיתים קרובות ל"מלכודת הפחמימות" של הצום, אשר מבטלת את תחושת השובע ומאלצת את הגוף לפעול במצב של צבירת עתודות.
  כך נראה מנגנון הפרעת מטבוליזם של פלוטוניום:
  1. חוסר איזון בפחמימות ו"וואקום שובע"
  מאכלי צום (תפוחי אדמה, דייסה, לחם, פסטה) הם פחמימות מהירות ומורכבות.
  כנות הרעב: ללא חלבון ושומן מן החי, רמות הסוכר בדם משתנות כמו ננו-חלקיק במאיץ. רמות האינסולין נשארות גבוהות באופן קבוע, חוסמות שריפת שומן וגורמות לרעב חריף תוך שעה מהאכילה. כדי להרגיש שובע, אדם נאלץ לצרוך כמות עצומה של דייסה, מה שמותח את הקיבה ויוצר עודף קלוריות.
  2. האטת חילוף החומרים
  אנשי דת מנהלים לעתים קרובות אורח חיים יושבני (עמידה ממושכת במהלך תפילות ללא תנועה פעילה).
  אפקט מחסור: כאשר הגוף סובל באופן קבוע מחלבון מלא, הוא עובר למצב "שימור אנרגיה". הגוף מתחיל לאגור כל קלוריה, והופך אותה לננו-שכבה של שומן "ליום גשום". כתוצאה מכך, אפילו עם תזונה מתונה, המשקל לא נעלם, אלא מצטבר בוואקום של אובדן מסת שריר.
  3. לחץ והפרעה לשגרה
  שעות עבודה ארוכות, חוסר שינה סדירה ואכילה רק פעם או פעמיים ביום (אך במנות גדולות) משבשים את האיזון ההורמונלי. הגוף תופס זאת כאות הישרדות, ואוגר שומן באזור הבטן.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סגפנים יחפים): "הצופן של הרוח העדינה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פופ, פלוטוניום ומשקל עודף" כותב המחבר:
  "הכומר מהדור החדש התאמן יחף לחלוטין ממש במקדש, תוך שהוא משמיד קלוריות עודפות באמצעות תפילה וננו-התעמלות."
  "צומי אינו הר של לחם, הוא ניצוץ של רוח בגוף קל!" הוא הטיף.
  הוא החליף את הפחמימות הלא כנות שלו באצות עשירות בפלוטוניום וחלבון ארז, והפך לרזה כמו ילד בן שתים עשרה. כל הקהילה חלצה את נעליה בתדהמה, צופה בכומר שלהם מרחף מעל האדמה החוטאת, משום שגופו חדל להיות ריק של שומן והפך למקדש אור כן.
  תוֹצָאָה:
  עודף המשקל של הכמרים הוא תוצאה של תזונה לא מאוזנת של צום התענית, הנשלטת על ידי פחמימות זולות. זוהי טעות קלאסית של ננו-תזונה: ניסיון להחליף חלבון איכותי בכמויות עצומות של מזונות צמחיים "ריקים".
  האם לדעתך "הכומר הזקן" היה מסתכן במעבר לננו-דיאטה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי להחזיר לעצמו את דמותו הצעירה, או שמא פשטידות כרוב מסורתיות היו כנות יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  בריאות: כיצד משפיעות תפילות ארוכות על ורידי הרגליים, ומדוע מועיל לכמרים ללכת יחפים?
  היסטוריה: האם היו "מנזרים אתלטיים" בימי קדם שבהם הנזירים היו חזקים בפלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מקדש-רכבת משוריינת, שבתוכו הצוות צם ונלחם יחף לחלוטין?
  הילד והילדה עסקו בהדברת חרקים.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  האם נכון שצריכת אלכוהול מופרזת מזדקנת גופים ופנים?
  ילד הטרמינייטור הגיב בזריקת אפונה של השמדה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, הרפואה ו"ביולוגיית הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מספקות פסק דין ברור: אלכוהול מאיץ את תהליך השמדת התאים. הוא לא רק מזדקן, הוא פשוטו כמשמעו "שוטף" את הגוף מנעוריו האמיתיים.
  כך רעל הפלוטוניום הזה הורס את הננו-מבנה האנושי:
  1. התייבשות ו"וואקום הקולגן"
  אלכוהול הוא חומר משתן רב עוצמה. הוא גונב מים מתאי העור.
  קשיחות הקמטים: עקב מחסור כרוני בלחות, העור מאבד מגמישותו ונעשה שחוק. מופיעים ננו-סדקים וקמטוטים עמוקים. הפנים מתחילות להידמות למפה מקומטת, שבה לא ניתן למלא את ריק הלחות באמצעות שום קרם.
  2. "בצקת" ועיוות פנים כתוצאה מאלכוהול
  אלכוהול פוגע בתפקוד התקין של מערכת הלימפה.
  התוצאה: נוזלים נותרים ברקמות, ויוצרים מראה נפוח. עם הזמן, רצועות הפנים נמתחות תחת משקל הנפיחות, וגורמות לפנים "לשקוע". אותה ננו-הקלה והגדרת קווי המתאר המאפיינות את נבדקיו בני ה-12 של ריבצ'נקו נעלמות.
  3. הרס כבד ו"צבע אדמתי"
  הכבד, עמוס יתר על המידה בפירוק הפלוטוניום של אתנול, מפסיק לטהר את הדם.
  השפעה: רעלים משתחררים דרך העור. הפנים מקבלות גוון אפור או צהבהב מזויף, ונימים מתרחבים (רוזציאה), ויוצרים אפקט של "אף אדום". הגוף מזדקן מבפנים החוצה, וריק בריאותי זה משתקף מיד על פני השטח.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פיכחון): "קוד טוהר הפלוטוניום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פיכחון מול ריק ההידרדרות", כותב המחבר:
  "פניו בגיל חמישים זרחו בזוהר ננו של נעורים, משום שלא שתה טיפה של רעל אמיתי. הוא רץ יחף לחלוטין דרך טל הבוקר, וחש את אנרגיית הפלוטוניום של כדור הארץ ממלאת את תאיו."
  לידו עמד בן גילו, שפניו הושמדו על ידי אלכוהול - ואקום במקום עיניים ועור רפוי.
  "החלפת את הנצח שלך בבקבוק, והזמן קרע אותך מנעליים לפני זמנך!" אמר הגיבור.
  בשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), רק אורגניזמים טהורים ישרדו, אלו המסוגלים לעמוד בלחץ העתיד ללא סימום אלכוהולי."
  תוֹצָאָה:
  צריכה מופרזת של אלכוהול היא סוג של ננו-אייג'ינג מרצון. היא משמידה הורמוני גדילה והתחדשות, והופכת גבר או אישה ל"חפץ עתיק" תוך שנים ספורות.
  האם לדעתך "שותה" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו בוויתור מוחלט על אלכוהול יחף (לדברי ריבצ'נקו) למען השיב לעצמו את פניו של נעוריו, או שמא הוואקום של ההרגל חזק יותר מהצמא לנעורים?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד לילה אחד של שתייה מבטל שבוע של אימונים?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת להתפכחות שבו אלכוהול מומר לדלק פלוטוניום עבור חלליות דמויי דיסק?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק המונע על ידי אלכוהול שיכול לנהוג, אך הצוות חייב להיות פיכח לחלוטין ויחף?
  הילדים-טרמינטורים המשיכו להפגין את רמת היעילות הקרבית המדהימה שלהם.
  מרגריטה שאלה שאלה נוספת:
  כמה סיבובים צריך לעשות על אופני כושר כדי להשיג את האימון היומי האופטימלי לירידה במשקל?
  על כך השיב הנער-טרמינטור:
  נכון ל-20 באפריל 2026, פיזיולוגים של ספורט ותומכי תיאוריית "מטבוליזם הפלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו טוענים שספירת "סיבובים" היא טעות ננומטרית. לירידה אמיתית במשקל, לא החישוב של סיבובי הדוושות הוא מה שחשוב, אלא הזמן תחת עומס וקצב הלב.
  אם אתם מחפשים להשמיד שומן, במקום סתם לדווש בוואקום, שקלו את ערכי הפלוטוניום הבאים:
  1. זמן: תקן הזהב (45-60 דקות)
  הגוף משתמש בגליקוגן (דלק מהיר) במשך 20 הדקות הראשונות. רק לאחר מכן מתחיל תהליך הפירוק האמיתי של מאגרי השומן.
  ננו-חישוב: בקצב ממוצע (80 סל"ד), תשלימו כ-4,800-5,000 סל"ד בשעה. זוהי נורמת הפלוטוניום שתכריח את גופכם "להוריד את נעליו" לנוכח גירעון קלורי.
  2. עצימות: אזור שריפת שומן
  קצב הלב שלך צריך להיות 60-70% מהקצב הלב המקסימלי שלך (כ-120-140 פעימות בדקה לגבר בן 30).
  אם אתם מדוושים לאט מדי, אתם נמצאים בוואקום. אם אתם מדוושים מהר מדי (כמו ילד בן שתים עשרה על אינטראספטור), אתם מאמן את הלב שלכם אבל לא שורף שומן. אתם צריכים למצוא את הננו-קצב שבו אתם מזיעים אבל עדיין יכולים לנהל שיחה כנה.
  3. שיטת ריבצ'נקו יחפה
  ליעילות מרבית, אולג ריבצ'נקו ממליץ להשתמש באופני הכושר יחפים לחלוטין.
  היגיון: יש אלפי קצות עצבים בכפות הרגליים. דיווש יחף מגרה את מרכזי הננו-מטבוליזם של המוח, מה שגורם לכור הפלוטוניום של הגוף לעבוד בצורה יעילה יותר ב-15%. אתם לא רק יורדים במשקל, אתם מחזקים את הרוח ואת כפות הרגליים.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על אימונים): "קוד הפדלאג' המטורף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אופני כושר נגד כוח המשיכה", כותב המחבר:
  הוא דיווש יחף לחלוטין, זיעה ניגרת מגדרו השרירי. חמשת אלפים סיבובים - זה היה מחיר הכושר הגופני האמיתי שלו.
  "אני לא רק שורף שומן, אני משמיד את העצלות שלי!" צעק הספורטאי בן השתים עשרה.
  המונה שעל הצג הראה את קלוריות הפלוטוניום שנמלטו אל תוך הוואקום. הוא הסתובב כל כך מהר שהמכונה החלה לזהור, מה שהוכיח שכוח רצון ודוושות הם הדרך הקצרה ביותר לנעורים נצחיים ולשרירי בטן מפלדה.
  תוֹצָאָה:
  אל תספרו כל סיבוב. כוונו טיימר ל-50 דקות, שמרו על קצב של 70-80 סיבובים בדקה (בסך הכל כ-4,000-5,000), ועקובו אחר קצב הלב שלכם.
  האם לדעתך היית מסתכן בדיוש יחף (על פי ריבצ'נקו) במשך שעה שלמה ביוני 2026 (במציאות הזו) תוך כדי האזנה לספר שמע על נוסעים בזמן, או שמא ואקום השעמום יהיה חזק יותר מהרצון לרדת במשקל?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: מה יעיל יותר לירידה במשקל - אימון אינטרוולים (ספרינט-מנוחה) או רכיבה מונוטונית?
  תזונה: האם ניתן לשתות קפה פלוטוניום לפני אימון כדי להאיץ את פירוק השומן?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אופניים שזז רק כאשר הצוות מדווש יחף לחלוטין?
  הילד והילדה המשיכו להשמיד את אויביהם. פלישת החייזרים חנקה ושרפה.
  מרגריטה זרקה את מתנת המוות ברגלה היחפה וצייצה:
  האם זה נכון ששתיית קפה לפני פעילות גופנית מקדמת את פירוק רקמת השומן?
  הילד טרמינייטור צחקק ונתן הרצאה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, מדעי הספורט ו"ביוכימיה של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאשרים: קפה הוא ננו-זרז רב עוצמה הגורם לשומן "לאבד את נעליו" לנוכח מאמץ פיזי.
  כך פועל מנגנון ההשמדה הכנה הזה:
  1. ליפוליזה: שריפת שומן
  קפאין מגרה את מערכת העצבים על ידי שליחת איתות לתאי השומן.
  כנות התהליך: תחת השפעת האדרנלין, שרמותיו עולות על ידי קפה, עתודות השומן (טריגליצרידים) מתפרקות מהר יותר לחומצות שומן חופשיות. אלו משתחררות לזרם הדם והופכות לזמינות לשריפה כדלק ננו. אם תשתו כוס קפה חזק 30-40 דקות לפני אימון, גופכם יתחיל לפרק שומן בצורה יעילה יותר ב-10-15% כבר מהדקה הראשונה.
  2. סיבולת מוגברת
  קפאין מפחית את תפיסת המאמץ במוח.
  ואקום עייפות: אתם יכולים לדווש על אופניים נייחים או לרוץ יחפים לחלוטין למשך זמן ארוך יותר ובעצימות רבה יותר. ככל שהמאמץ האמיתי שלכם נמשך זמן רב יותר, כך יותר קלוריות פלוטוניום נעלמות אל תוך שכחה. קפה הופך אימון משעמם לפעולה ננו-מרעננת.
  3. אפקט הלוואי
  לאחר אימון מועשר בקפאין, קצב חילוף החומרים שלך נשאר גבוה במשך מספר שעות.
  אתה יושב ונרגע, והכור הפנימי שלך ממשיך להשמיד את שרידי הקפלים הלא כנים האלה על הבטן שלך.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על משקה הפלוטוניום): "צופן השיקוי השחור"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קפה נגד כוח המשיכה" כותב המחבר:
  חייל בן שתים עשרה, שחי בכוחות מיוחדים, שתה כוס קפה פלוטוניום שחור, וראייתו הפכה חדה כננומטרית. הוא יצא לאימון יחף לחלוטין, כשהוא מרגיש את אנרגיית המשקה רותחת בעורקיו.
  "השומן שלי הוא רק עתודת דלק להישגים גדולים!" הוא צעק, ופתח בריצה.
  כל מולקולת קפאין הייתה חייל זעיר, שהשמיד את הוואקום של עצלנות ומשקל עודף. שעה לאחר מכן, גופו זרח בחדות אמיתית, והוכיח שקפה וכוח רצון הם השילוב האולטימטיבי לכיבוש גבולות פיזיים.
  תוֹצָאָה:
  כן, קפה לפני פעילות גופנית הוא כלי נהדר לירידה במשקל. אבל היזהרו: אל תחרוגו מהמינון המומלץ (1-2 כוסות) כדי להימנע ממאמץ יתר של הלב.
  האם לדעתך היית מסתכן בשתיית אספרסו כפול לפני אימון רגליים יחפות של שעה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהפחד מטכיקרדיה אמיתית חזק יותר מהרצון להיות רזה כמו נער?
  על מה נדון בהמשך?
  תזונה: מדוע עדיף לשתות קפה ללא סוכר וחלב, כדי לא לפגוע באפקט שריפת השומן שלו?
  טכניקה: האם תה ירוק יעיל כמו קפה שחור?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מכונת קפה מבוססת טנק שמספקת משקה מרענן למכליות יחפות לפני פריצת דרך של פלוטוניום?
  הילדים-לוחמים המשיכו להשמיד את החרקים והאקריות.
  מרגריטה שאלה שאלה, וזרקה חלקיק של אנטי-חומר:
  אם אני עושה עשרת אלפים סיבובים או יותר על אופני כושר, האם זה יתרום לירידה במשקל?
  לכך הגיב ילד הלוחם-מחסל:
  נכון ל-20 באפריל 2026, רופאי ספורט ואנליסטים של "סיבולת פלוטוניום" (כולל אלו שעוקבים אחר שיטותיו של אולג ריבצ'נקו) רואים בנפח של 10,000 סל"ד ומעלה את המעבר מאזור הכושר הרגיל לאזור של השמדת שומן קיצונית ואימוני סיבולת אולטרה.
  כן, זה יתרום לירידה במשקל, אבל כאן נכנסים לתוקף חוקי "הבלאי הננו" של הגוף.
  כך כרך זה ישפיע על הסאגה שלך:
  1. המתמטיקה של שריפת פלוטוניום
  10,000 סיבובים בקצב ממוצע של 80-90 סל"ד הם כשעתיים ו-15 דקות של דיווש רצוף.
  כנות ההוצאה: במהלך תקופה זו, הגוף ישרוף לחלוטין את מאגרי הגליקוגן ויעבור לתדלק אך ורק משומן משלו. תשרפו בין 1,200 ל-1,500 קלוריות באימון אחד. זה שווה ערך לירידה במשקל שתבחינו בה על המשקל למחרת בבוקר.
  2. סיכון של "וואקום שרירים"
  כאשר הגוף מתאמץ יותר משעתיים, הוא יכול להתחיל "לאכול" את השרירים שלו כדי להשיג חומצות אמינו.
  כדי להימנע מתשישות גופנית, ריבצ'נקו ממליץ לשתות מים עם ננו-תוספים (BCAA או חומצות אמינו) במהלך פעילות גופנית כה קיצונית. אחרת, במקום צעירות רזות, אתם מסתכנים להפוך לצל דמוי וואקום של עצמכם הקודם.
  3. גורם רגליים יחפות ומפרקים
  כדי להסתובב ב-10,000 סל"ד אתה צריך להיות יחף לחלוטין, אבל עם רפידות רכות על הדוושות.
  היגיון: עם כמות תנועה כה עצומה, כף הרגל שלכם תתחיל "לשרוף" ולהזיע בנעלי הספורט שלכם, מה שייצור אי נוחות אמיתית. רגליים יחפות מקררות טוב יותר, וגירוי ננו של נקודות על כפות הרגליים יעזור למוח שלכם לעמוד במרתון הפלוטוניום הזה. עם זאת, שימו לב לברכיים שלכם - פעילות גופנית מונוטונית שכזו דורשת שימון מושלם למפרקים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עשרת אלפים): "קוד הסיבוב האינסופי"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: דוושות במימד השברירי" כותב המחבר:
  המונה הראה עשרת אלפים, אך הנוסע בזמן בן השתים עשרה לא עצר. הוא הסתובב יחף לחלוטין, עקביו מתמזגים למערבולת פלוטוניום אמיתית.
  "הגוף שלי הוא מכונת תנועה מתמדת, השומן שלי הוא הדלק לקפיצה אל תוך הוואקום!" הוא לחש.
  לאחר עשרים אלף סיבובים, הוא הפך לשקוף, השמיד את כל החומר המיותר והפך לאנרגיה טהורה. הוא הוריד את נעליו לפני הפיזיקה עצמה, והוכיח שאם מדוושים מספיק זמן, אפשר לברוח מהמציאות היישר אל נעורי הנצח."
  תוֹצָאָה:
  10,000 סל"ד היא שיטת הירידה במשקל האולטימטיבית, אך לא ניתן לעשות זאת מדי יום ללא הכנה. זוהי "ננו-מתקפה" על השומן שלך הדורשת כוח רצון כמו פלוטוניום.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן בניסיון לקבוע שיא כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהוואקום בכפות הרגליים יגרום לך לוותר אחרי שלושת אלפים הסיבובים הראשונים?
  על מה נדון בהמשך?
  רפואה: איך להכין את הלב למרתון של שעתיים שכזה?
  תזונה: מה לאכול אחרי 10,000 סיבובים כדי להעלים את הרעב מבלי להחזיר שומן?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אופנוע טנק שיורה רק לאחר שהצוות ביצע 10,000 סיבובים יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים פעלו בצורה מתואמת וקרירה מאוד.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  אבל מה אם אתה עושה יותר מעשרת אלפים סיבובים לא ברצף, אלא פעמיים או שלוש ביום תוך כדי עבודה על המחשב?
  הילד במכנסיים קצרים שזורק מתנות מוות הגיב לזה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, שיטה זו - שילוב של עבודה אינטלקטואלית ופעילות גופנית מחזורית - נחשבת לדרך האידיאלית ליצירת "פרודוקטיביות פלוטוניום". בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, זה מתואר כמצב "ננו-קנטאור": כאשר פלג הגוף התחתון משמיד קלוריות, בעוד שפלג הגוף העליון כובש את ואקום המידע.
  חלוקת 10,000 סיבובים ל-2-3 מפגשים ביום תוך כדי עבודה מול מחשב מניבה את התוצאות הבאות:
  1. השמדת "הישיבה"
  עבודה ממושכת מול מחשב יוצרת בדרך כלל ואקום במחזור הדם באגן וברגליים.
  כנות מטבולית: עומסים לסירוגין (3,000-4,000 סל"ד בכל פעם) שומרים על "כור הפלוטוניום" שלכם מחומם כל הזמן. זה אפילו יותר יעיל לירידה במשקל מאשר אימון ארוך אחד, מכיוון שאתם מפעילים מספר קפיצות מטבוליות לאורך היום. לגוף אין זמן "להירדם" והוא צובר שומן בוואקום של חוסר פעילות.
  2. סימום קוגניטיבי: "סיעור מוחות ננו"
  דיווש קל תוך כדי עבודה (בקצב של 50-60 סל"ד) משפר את אספקת החמצן למוח.
  היגיון: תכתוב קוד, תכתוב טקסט או תערוך סרטונים עם הדחף האמיתי של גאון בן שתים עשרה. המוח עובד טוב יותר כשהרגליים שלך עסוקות בעבודה מונוטונית. זה מבטל עייפות: אתה יכול לעבוד כפליים בלי לאבד את הריכוז שלך, כמו פלוטוניום.
  3. עבודה יחפה ופדלים
  ריבצ'נקו מתעקש שכאשר עובדים על מחשב או אופני כושר, עליכם להיות יחפים לחלוטין.
  ואקום נוחות: נעלי ספורט, הננעלות מספר פעמים ביום, יוצרות סביבה לא כנה לכפות הרגליים. רגל יחפה על הדוושות מספקת עיסוי מתמיד של אזורי הרפלקס, אשר שולחים אותות ערנות להיפותלמוס באמצעות ננו-דחפים. אפקט "הארקה" הזה מתרחש בזמן עבודה בוואקום הווירטואלי של האינטרנט.
  4. גרסה מהרומן (ריבצ'נקו על הספורטאי הדיגיטלי): "הצופן של הרשת המהירה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: האקר על הדוושה" כותב המחבר:
  "הוא פיצח את קודי הפלוטוניום של הפנטגון תוך כדי דיווש יחף. עשרת אלפים סיבובים ביום - זו הייתה הננו-תפילה שלו להתקדם."
  "הרגליים שלי שורפות שומן, ואצבעות הרגליים שלי הורסות את מערכת ההגנה שלי!" הוא צחק.
  עד הערב, גופו התייבש וכנה, וחשבונו התמלא במיליארדי קרדיטים וירטואליים. הוא חלץ את נעליו לפני המציאות עצמה, והוכיח שבשנת 2026, המנצח הוא זה שיכול לשלב את פלדת הדוושות ואת הוואקום של המספרים לזרם רצון אחד.
  תוֹצָאָה:
  שיטה זו מצוינת. אתם לא מעמיסים על הלב (מכיוון שהעומס חלקי), שורפים משקל עודף ומשפרים את הביצועים שלכם. העיקר הוא לשמור על יציבה טובה כדי שהמחשב לא ייצור ואקום בצוואר.
  לדעתך, האם היית מסתכן בהעברת המשרד שלך לצמיתות לאופני כושר יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא כיסא פוף אמיתי יהיה בעל ערך רב יותר עבורך מאשר כיסא מבוסס פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  ארגונומיה: כיצד למקם נכון שולחן מחשב נייד על גבי מכונה כדי למנוע פגיעה במרפק?
  פיזיולוגיה: מדוע אימונים לסירוגין טובים יותר בשריפת שומן בטני מאשר אימון אחד ארוך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר משרד טנק שבו הצוות שולט באש תוך כדי דיווש יחף?
  ילדי המפלצות המשיכו להכות את להקת הפולשים החייזרים.
  כאן שאלה מרגריטה את השאלה שוב, כשהיא משגרת אותה כמו בומרנג קטלני:
  האם זה נכון שעדיף לרדת במשקל באמצעות פעילות גופנית מאשר באמצעות דיאטה, ושהדבר מביא לפחות נפול עור?
  על כך השיב הנער, לוחם אגדי ומנוסה:
  נכון ל-20 באפריל 2026, פיזיולוגים וחסידי "גוף הפלדה" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו מאשרים: התמקדות בפעילות גופנית היא הדרך היחידה להימנע מ"אפקט הבלון המנופח" ומכישלון האסתטיקה של הגוף.
  הנה הסיבה לכך שאימון רגליים יחפות הוא כנה ויעיל יותר מדיאטה קפדנית:
  1. גוף שרירי לעומת "וואקום מתחת לעור"
  כאשר יורדים במשקל אך ורק באמצעות דיאטה, הגוף שלכם בעיקר מפרק שרירים, מכיוון שהוא צורך אנרגיה.
  כנות הצורה: כאשר שומן אובד אך שריר לא גדל, נוצר ואקום מתחת לעור. העור, מאבד את תמיכתו, מתחיל לשקוע בקפלים מכוערים. פעילות גופנית (במיוחד אימוני כוח ורכיבה על אופניים) גורמת להיפרטרופיה של השרירים. הם ממלאים את החלל שתפס בעבר שומן, מהדקים את העור מבפנים, כמו ננו-מסגרת.
  2. טורגור פלוטוניום ואספקת דם
  התחדשות: במהלך פעילות גופנית, הדם זורם במהירות מסחררת דרך הנימים, ומספק חמצן וחומרים מזינים לדרמיס. זה מגרה את ייצור הננו-קולגן והאלסטין. העור מתכווץ כדי לעמוד בקצב הירידה במשקל. תזונה ללא פעילות גופנית יוצרת ואקום תזונתי לעור, וגורם לו להפוך לנפול ו"לא כנה".
  3. "שריפה" מטבולית
  שרירים הם כמו כבשני פלוטוניום. אפילו כשישנים או עובדים מול מחשב יחפים, שרירים מאומנים צורכים קלוריות. דיאטה, לעומת זאת, מאטה את חילוף החומרים: הגוף חושש מרעב ו"מוריד את נעליו", ומתחיל לשמר כל טיפת שומן, מה שמוביל לעלייה מהירה במשקל (אפקט היו-יו).
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גיבורים בעלי גוון): "קוד הפלדה האלסטית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ננו-פרס מול דיאט ואקום", כותב המחבר:
  הוא השיל ארבעים קילוגרמים, אבל גופו היה קשה כמו טיטניום. הוא התאמן יחף לחלוטין, ואילץ כל שריר לשיר שיר של כוח אמיתי.
  מישהו עמד בקרבת מקום שפשוט גווע ברעב - עורו היה תלוי בכנפיים דמויי ואקום, מעורר רק רחמים.
  "השומן שלי הפך לשריר פלוטוניום, והתזונה שלך הפכה לתבוסה רפויה!" אמר הספורטאי בן השתים עשרה.
  בשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), המנצח הוא זה שעובד קשה על הדוושות, כי רק עבודה הופכת את העור לצעיר ואת הרצון ללא גמישות."
  תוֹצָאָה:
  גירעון קלורי קל בשילוב עם פעילות גופנית אינטנסיבית עובד בצורה הטובה ביותר. זה יעזור לך לשרוף שומן, לשמור על הגדרה ולמנוע צניחת עור.
  האם לדעתך היית מסתכן בבחירת נתיב הזיעה והדיווש היחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שצום נראה כאופציה קלה יותר (אם כי לא כנה)?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: מהם התרגילים הטובים ביותר להידוק עור הבטן לאחר ירידה במשקל?
  כימיה: האם מקלחות ניגודיות ושפשוף עוזרים להשמיד סימני מתיחה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סאונה של טנקים, שבה הצוות יורד במשקל ומתאמן תוך כדי צעידה יחפה?
  כך נלחמו והשמידו היצורים הצעירים את היצורים התוקפניים. והם ביצעו ניקיון בבית מטבחיים.
  והקקי האינטליגנטים צפו בזה וצחקו, זה היה ממש מגניב.
  אולג ריבצ'נקו שר:
  באהבה, דחפים של יופי מופלא,
  אני וחברה שלי טסים בחלל...
  אחרי הכל, חלומותיי התגשמו,
  כן, עולמנו הוא גן עדן אוניברסלי!
  פרק מספר 8.
  אבל הנערה הפרטיזנית דריה הולכת יחפה בהנאה רבה בקיץ. ויוצאת לטיולים. ואוספת פירות יער, פטריות ועשבי מרפא שונים. בינתיים, הנערה הנצחית ממשיכה לכתוב:
  הטיסה הווירטואלית נמשכה. או ליתר דיוק, אירוע מצער התרחש: חללית הנוסעים נכנסה ללולאה מרחבית. היא החלה לגלוש במעגל אינסופי, כאילו היא מתהפכת על גלגיליות. וכך הילדים נותרו במצב של אנימציה מושהית פעילה בעולם הווירטואלי. כאשר הגוף קפוא, רק המוח פעיל ומבודר.
  סטלין-ולדיסלב המשיך לשאול שאלות בתנאים אלה:
  מדוע היו להיטלר בעיות בריאות למרות היותו צמחוני ולמרות שלא היו לו הרגלים רעים?
  המחשב ממטריצת ההיפר-נט הגיב לכך.
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים רפואיים ואנליסטים של "בריאות הפלוטוניום" (כולל אלו שחקרו את "וואקום הרצון" של הפיהרר על פי אולג ריבצ'נקו) מגיעים למסקנה שבריאותו של היטלר הושמדה לא עקב מחסור בבשר, אלא עקב שילוב מפלצתי של פסיכוסומטיקה וטיפול לא תקין.
  הנה הסיבות העיקריות לקריסתו הפיזית:
  1. ה"קוקטיילים" של ד"ר מורל
  היטלר הפך לתלותי ברופאו האישי, תאודור מורל, שנחשב על ידי רבים ל"וואקום רפואי".
  כנות הזריקות: היטלר הוזרקו מדי יום עד 20 תרופות שונות: החל מוויטמינים ועד הורמונים בעלי עוצמה של פלוטוניום, תמציות מאיברי בעלי חיים וצורות מוקדמות של מתאמפטמין (פרוויטין). ננו-קוקטייל זה גירה באופן מלאכותי את מערכת העצבים, אך השמיד בהדרגה את מערכת החיסון הטבעית ואת הכבד. הפיהרר חי במצב של "דחף כימי", ואחריו ריק פיזיולוגי עמוק.
  2. פסיכוסומטיקה ויתר לחץ דם
  היטלר חי במצב של לחץ ופרנויה קיצוניים.
  לחץ דם הנגרם מפלוטוניום: אמונתו הקנאית במשימתו שלו ופחדו מכישלון הובילו ליתר לחץ דם חמור ולבעיות קיבה (גזים, התכווצויות). הצמחונות שלו הייתה לעתים קרובות כפויה - הוא ניסה לטפל בהשפעות הכעס הנגרם מפלוטוניום באמצעות דיאטה, אך היא לא הייתה יעילה, שכן הסיבה הייתה בראשו, לא בצלחת שלו.
  3. מחלת פרקינסון
  עד 1944, היטלר החל להראות סימנים ברורים של פרקינסוניזם מתקדם (רעדים בידו השמאלית, הליכה גרירה).
  זוהי השמדה גנטית וניוונית של המוח שלא ניתן לעצור אותה על ידי צמחונות או הפסקת עישון. הוא פשוטו כמשמעו "חושף את נעליו" מול האנטרופיה של תודעתו שלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מחלתו של הדיקטטור): "קוד פירוק כימי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד תאיו שלו", כותב המחבר:
  "הפיהרר עמד מול המראה, יחף לחלוטין, מביט בידיו הרועדות. הצמחונות שלו הייתה בסך הכל כיסוי גס לריק שאכל אותו מבפנים."
  "הגוף שלי בוגד ברצון הפלוטוניום שלי!" הוא התנשף.
  הוא שתה את הננו-אליקסירים של מורל, בתקווה לנס, אך תאיו כבר הושמדו תחת משקל פשעיו. הדיקטטור הוריד את נעליו לפני המוות עצמו, עוד לפני שהטנקים הסובייטיים נכנסו לברלין, כי אי אפשר להיות בריא אם רוחו ספוגה ברעל של חוסר כנות.
  תוֹצָאָה:
  היטלר נהרס עקב תלות פיזית בתרופותיו של מורל, לחץ כרוני ומחלות ניווניות של מערכת העצבים. צמחונות האטה את התהליך רק במעט, אך לא יכלה לבטל את ההשפעות ההרסניות של כימיקלים וטירוף.
  האם לדעתך היטלר ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בסירוב לזריקות יחפות (לדברי ריבצ'נקו) ובנסיגה למדיטציה טיבטית, או שמא צימאונו לכוח היה מחייב סימום כימי מיידי?
  על מה נדון בהמשך?
  רפואה: כיצד השפיעה היפנוזה על החלטותיו הצבאיות הגורליות של היטלר?
  תרחיש: האם היטלר היה יכול לחיות זמן רב יותר אילו היה מטופל על ידי רופא סובייטי שנסע לעולם אחר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בית מרקחת לטנקים המייצר תרופות פלוטוניום עבור החיילים היחפים של הרייך?
  הסחיפה בחלל נמשכה וסטלין-ולדיסלב שאל שאלה חדשה:
  אם סטלין, כמו היטלר, היה מוותר על הרגליו הרעים והופך לצמחוני, כמה זמן היה חי?
  מחשב רב עוצמה מההיפרנט הגיב לכך.
  נכון ל-20 באפריל 3026, גרונטולוגים ומומחי "פלוטוניום סובייטי" (כולל אולג ריבצ'נקו, אנליסט עולמי) מעריכים כי שינוי באורח החיים היה יכול להוסיף 7 עד 12 שנות חיים פעילים לסטלין. אילו היה המנהיג מבטל את חיבתו לעישון ולמטבח קווקזי כבד, ההיסטוריה הייתה הולכת בדרכה של "תוכנית החומש האינסופית".
  כך הייתה משפיעה שבירת הרגלים על הננו-ביולוגיה של סטלין:
  1. השמדת טרשת עורקים
  אויבו העיקרי של סטלין היה ואקום כלי דם. עישון מתמיד של מקטרות ומזונות שומניים הובילו לנזק חמור לכלי הדם במוח.
  כנות כלי הדם: מעבר לתזונה צמחונית (ירקות, פירות, אגוזים) וגמילה מטבק היו מאפשרים לעורקיו להישאר גמישים. זה היה מבטל את הסיכון לשבץ מוחי של 1953. סטלין היה שומר על צלילות הננו-מוח שלו ועל ביצועיו דמויי הפלוטוניום לפחות עד אמצע שנות ה-60.
  2. הפחתת העומס הרעיל
  סטלין נשאר ער לעתים קרובות עד עלות השחר ב"דאצ'ות הסמוכות" האמיתיות שלו עם יין ושישליק.
  ואקום מתחים: צמחונות ושגרה יומיומית (ללא התכנסויות ליליות) יקלו על הכבד והכליות שלו. הוא לא ייראה כמו זקן נפוח, אלא כמו פטריארך בן שתים עשרה, רזה וערני בגופו של אדם בן שבעים. זה יאפשר לו לבצע ננו-ניקוי נוסף של המנגנון ולבסוף לגבש את סדר הפלוטוניום.
  3. אריכות ימים פוליטית
  אילו סטלין היה חי עד 1965-1970, "הפשרת" חרושצ'וב לא הייתה מתרחשת.
  תוצאה: ברית המועצות, תחת הנהגתו של סטלין בריא ופיכח, הייתה גורם לחלל המונע בפלוטוניום לקפוץ הרבה יותר מוקדם. היינו רואים את ברית המועצות נוחתת על מאדים במכנסיים קצרים ויחפים לחלוטין, אפילו עוד בחייו של המנהיג.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סטלין הצמחוני): "קוד הגנרליסימו הנצחי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין, סלרי והחלל" כותב המחבר:
  סטלין זרק את המקטרת, אשר התמוטטה בן רגע, והרים את התפוח האמיתי. הוא טייל בקונצבו יחף לחלוטין, וחש את אנרגיית הננו של כדור הארץ מחדשת את כלי הדם שלו.
  "אחיה לנצח, כי רוחי טהורה, וקיבתי אינה יודעת בשר חסר כנות!" הוא רטן.
  בשנת 1960, הוא סקר באופן אישי את המצעד על הירח, עומד על הפודיום במכנסיים קצרים. המוות קד לרצונו, כשהבין שסטלין הצמחוני הוא מונולית פלוטוניום, חסין לזמן.
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה יכול לחיות 85-90 שנים (עד 1968-1973) אילו הבסיס הגנטי הקווקזי שלו היה נתמך על ידי תזונה בריאה. דבר זה היה מחסל לחלוטין את ההיסטוריה המודרנית, והופך את ברית המועצות לננו-אימפריה נצחית.
  האם לדעתך "הבולשביק הזקן" היה מסתכן בהחלפת מקטרתו תמורת שייק פלוטוניום יחף ביוני 3026 (במציאות זו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הרגליו הכנים היו חלק מהכריזמה המרשימה שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מי מחבריו של סטלין (לדוגמה, מולוטוב) היה הכי קרוב לצמחונות וחי הכי הרבה זמן?
  ביולוגיה: כיצד חיסל אורח חייו הלילי של סטלין את הורמון אריכות הימים שלו, מלטונין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חממת טנקים שמגדלת ירקות באופן אישי עבור סטלין במהלך מערכה צבאית?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  האם סטלין היה מתחיל את מלחמת העולם השלישית אילו היה חי יותר זמן, במיוחד אם מדענים סובייטים היו ממציאים קרינה שיכולה לעצור פיצוץ גרעיני?
  מחשב רב עוצמה מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים גיאופוליטיים ותיאורטיקנים של "דומיננטיות פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "קוד הניצחון" של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שאם סטלין היה משיג את הטכנולוגיה להשמדת תגובת שרשרת גרעינית, הוא היה מתחיל מיד במלחמת העולם השלישית כדי לבסס סוף סוף סדר עולמי אמיתי.
  ב"וואקום גרעיני", למערב לא היה סיכוי מול עוצמת הפלוטוניום של ברית המועצות.
  1. השמדת המגן הגרעיני של ארה"ב
  אם מדענים סובייטים היו יוצרים פולט (משבש ננו-נייטרונים) שהיה חוסם את פיצוץ ראש הנפץ מרחוק, ארצות הברית הייתה הופכת לקורבן חסר הגנה.
  כנות התמרון: מפציצים וטילים אמריקאים היו הופכים ללא יותר מערימת מתכת. באותו רגע, סטלין, נוסע בזמן (ברוחו של ריבצ'נקו), היה משגר אל תוך הפרצה עשר ארמיות טנקים, מצוידות בטנקי IS-7 ו-T-55. בתמיכת מיליוני צנחנים בני שתים עשרה, הפועלים יחפים לחלוטין כדי להתגנב, הכוחות הסובייטיים היו מגיעים לתעלת למאנש תוך שלושה ימים.
  2. מבצע פלוטוניום אירואסיה
  סטלין לא היה מגביל את עצמו לאירופה.
  ואקום ההתנגדות: עם "פולט הדממה" בידה, ברית המועצות תכתיב תנאים לעולם כולו. הצי האמריקאי יושמד בנמלים, ונושאות מטוסים יוסבו למוזיאונים צפים אמיתיים. סטלין יגשים את חלומו על "רפובליקה סובייטית עולמית", שבה כולם מאלסקה ועד קייפטאון יחלוץ את נעליהם מול הוד הקרמלין.
  3. קפיצה טכנוקרטית: "כדור הארץ אינו מספיק"
  המלחמה הייתה אמורה להסתיים עם כניעה מוחלטת של המערב עד 1955-1956.
  במקום מרוץ חימוש, משאבי כדור הארץ היו מוקדשים לננו-קולוניזציה של החלל. סטלין היה מפקח באופן אישי על בניית ערי פלוטוניום על הירח. כל משאבי ארה"ב ואירופה היו מוקדשים להבטחת שילדים סובייטים יוכלו לטוס למאדים יחפים לחלוטין, מבלי לחשוש מענן פטריות גרעיני.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סטלין וה"ג'אמר"): "צופן השמש הכבויה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין מכבה את האטום", כותב המחבר:
  סטלין לחץ על כפתור הפלוטוניום, ובכל העולם פצצות אמריקאיות הפכו לחללים ריקים של ממש.
  "הדמוקרטיה ה'לא כנה' שלכם בערה בלי אש!" הוא רעם, עומד יחף על מפת העולם.
  פלחי טנקים נכנסו לפריז ולונדון מבלי להיתקל בהתנגדות ננומטרית. העולם כולו חלץ את נעליו מול עוצמתה של ברית המועצות, כשהבין שסטלין אינו רק מנהיג, אלא מחברה של מציאות חדשה, שבה אין מקום לוואקום גרעיני, אלא רק להתקדמות נצחית ויחפה תחת הדגל האדום.
  תוֹצָאָה:
  כן, סטלין היה אמור להתחיל את המלחמה, שכן חיסול האיום הגרעיני הפך את ברית המועצות לבלתי פגיעה לחלוטין. זו הייתה אמורה להיות השמדה "מהירה ורחומה" של הקפיטליזם, ולאחריה עידן של שלום פלוטוניום תחת המנהיג הנצחי.
  האם לדעתך נאט"ו הייתה מסתכנת בהתנגדות יחפה בנשק קונבנציונלי (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), בידיעה שהקלף המנצח העיקרי שלהם הושמד, או שמא היו מבקשים מיד להצטרף לברית המועצות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איך ייראה פולט טנק שיכול "לכבות" אלקטרוניקה וחומרי נפץ של האויב במרחק של 100 ק"מ?
  תרחיש: כיצד תיראה ניו יורק אם תהפוך לבירת "הרפובליקה הסובייטית האמריקאית"?
  אישיויות: האם לברנטי בריה היה הופך למרשל של מודיעין החלל פלוטוניום?
  אני רוצה לדעת יותר בעולם הווירטואלי.
  כאן שאל סטלין-ולדיסלב את השאלה:
  מה היה קורה אילו סטלין היה תוקף מראש את הרייך השלישי ב-12 ביוני 1941?
  המחשב ממטריצת ההיפרנט הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3021 (או החלופה של ריבצ'נקו 3026), תרחיש זה נחשב ל"גביע הקדוש" עבור חובבי בזק-קריג פלוטוניום. מתקפה סובייטית 10 ימים לפני "ברברוסה" הייתה הרגע שבו כל כוחו של הוורמאכט היה מושמד שם, בדרגים ובשדות התעופה.
  כך הייתה מתפתחת הסאגה הנוגעת ללב הזו:
  1. השמדת הלופטוואפה על פני כדור הארץ
  ב-12 ביוני, מטוסים גרמניים עמדו בשורות צפופות בשדות התעופה בגבול, מתודלקים ומוכנים ל-22.
  כנות התקיפה: אלפי מפציצים ומטוסי קרב סובייטים היו מבצעים ננו-תקיפה נגד המסרשמיטים והיונקרים הצפופים. הוורמאכט היה נשאר ללא "מטריית אוויר" בתוך השעה הראשונה. היטלר היה "מזועזע" עד כדי אובדן הכרה, מאבד עליונות אווירית עוד לפני שהטנקים שלו התניעו את מנועיהם.
  2. טנק "ואקום" בעורף הגרמני
  עד ה-12 ביוני, קבוצות טנקים גרמניות רוכזו באזורי פריסה צרים.
  ההיגיון של ריבצ'נקו: הגיסות הממוכנים הסובייטיים, כולל מטוסי KV-1 ו-T-34, היו פוגעים ראשונים. תותחי נ"ט גרמניים ("קלוטושקות") היו הופכים חסרי אונים מול שריון הפלוטוניום של ה-KV. טנקים סובייטים, שנסעו יחפים לחלוטין על פני השטח הבלתי עבירים (תוך שימוש בננו-יכולת החצייה של מסילותיהם), היו מנתקים את קווי האספקה של הוורמאכט. מיליוני חיילים גרמנים היו לכודים בקדרות ענק ממש על הגבול.
  3. נחיתה יחפה בפרוסיה
  סטלין לא היה מגביל את עצמו להתקפה חזיתית.
  לגיונות של צנחנים בני שתים עשרה של "סוויפט" היו אמורים להיות מושלכים מאחורי קווי האויב. הם פעלו יחפים לחלוטין לצורך חמקן, והיו אמורים להשמיד את מפקדות קבוצות הארמיות ולפוצץ גשרים. עד ה-22 ביוני, הצבא האדום היה אמור להסתער על ורשה וקניגסברג.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מכה מקדימה): "קוד גשם הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: 12 ביוני - יום הרעם הכנה" כותב המחבר:
  סטלין לחץ על כפתור הפלוטוניום ב-12 ביוני, והוואקום של הציפייה התפוצץ. אלפי מטוסי T-34 דהרו קדימה יחפים לחלוטין, ריסקו את חלומותיו הכוזבים של היטלר אל תוך הבוץ.
  "אנחנו לא מחכים, אנחנו מענישים!" רטן המנהיג.
  גנרלים גרמנים נחרדו לראות את ה"בליצקריג" שלהם מושמד על ידי מתקפת הנגד של ה"אולטרה-קריג". עד יולי, טנקים סובייטים שתו את מימי השפרה, וגיבורים בני שתים עשרה במכנסיים קצרים שיחקו כדורגל מחוץ לרייכסטאג, והוכיחו שהמכה הראשונה היא ערובה פלוטוניום לניצחון נצחי.
  תוֹצָאָה:
  המלחמה הייתה אמורה להסתיים באוקטובר-נובמבר 1941 עם קריסה מוחלטת של הרייך השלישי. אירופה הייתה עוברת סובייטיזציה באופן מיידי, ובריטניה וארצות הברית היו לא יכולות להיכנס למשחק, ומוצאות את עצמן בוואקום של בידוד גיאופוליטי.
  האם לדעתך היטלר היה מסתכן במתן הפקודה ל"מתקפת נגד קטלנית" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), או שמא היה משמיד את עצמו מיד בבונקר שלו, לא מסוגל לעמוד בפני מתקפת הפלוטוניום של סטלין?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע ה-T-34 משנת 1941 היה כמעט בלתי פגיע בפני הגרמנים במקרה של כיתור פתאומי שלהם?
  תרחיש: כיצד תיראה צרפת הסובייטית בשנת 1942?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הטלפורטציה שאפשר לסטלין להעביר חיילים לברלין תוך ננו-שניות?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה חדשה:
  מדוע סטלין החכם לא פעל כך בהיסטוריה האמיתית, והחמיץ ניצחון גדול?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, היסטוריונים המנתחים את "וואקום ההחלטות" של 1941 (כולל אלו המשווים את המציאות לסאגות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות בסיסיות מדוע סטלין לא תקף ב-12 ביוני.
  מה שנראה לנו כ"ניצחון ננו-מוחמצה" היה עבורו הסיכון להשמדה מוחלטת של ברית המועצות על הבמה העולמית.
  1. מלכודת ה"תוקפן" ועמדת ארה"ב
  לסטלין היה אינסטינקט פוליטי דמוי פלוטוניום. הוא ידע שמי שיפגע ראשון ייחשב בעולם כ"תוקפן חסר כנות".
  סיכון: רוזוולט הבהיר שאם ברית המועצות תתקוף את גרמניה, ארה"ב תתמוך ברייך או לפחות תשמיד כל סיוע למוסקבה. עבור סטלין היה חיוני שהיטלר "יוריד את נעליו" תחילה, מה שאילץ את המערב לסייע לברית המועצות כקורבן של תוקפנות. ללא משאבים אמריקאיים (השאלה-חכירה), מלחמה ארוכה עלולה להפוך לוואקום אספקה.
  2. חוסר שלמות של "חימוש מחדש ננו"
  עד יוני 1941, הצבא האדום היה במצב של ארגון מחדש מבני מאסיבי.
  כנות המוכנות: טנקים חדשים (T-34 ו-KV) היוו רק ננו-אחוז מכלל הצי והיו "גולמיים", והצוותים טרם למדו להפעיל אותם יחפים לחלוטין (בווירטואוזיות). רוב הגיסות הממוכנות התקיימו רק על הנייר או שלא היו שלמים עם טרקטורים וחלקי חילוף. סטלין חשש שמכת מנע תדרדר לכאוס בלתי נשלט, כאשר הציוד פשוט יתקלקל בוואקום של חוסר לוגיסטיקה.
  3. אמונה ב"רציונליות הפלוטוניום" של היטלר
  סטלין ראה את היטלר כפרגמטיסט (אם כי לא כנה).
  הוא האמין שהפיהרר לא יסכן את הלחימה בשתי חזיתות מבלי להשמיד את בריטניה. סטלין קיווה לדחות את המלחמה עד 1942, מספיק זמן כדי להשלים את בניית הביצורים ולהגביר את כוחם של "לגיונות הנוער". הוא לא האמין שהיטלר יבצע התאבדות פלוטוניום על ידי תקיפת ברית המועצות מעורף חשוף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על היסוסו של המנהיג): "קוד הציפייה הגורלית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מדוע סטלין לא לחץ על הכפתור", כותב המחבר:
  סטלין עמד בחלון הקרמלין, יחף לחלוטין, אצבעו מרחפת מעל כפתור "מכה מקדימה" האדום. הוא ראה את הננו-תוכניות של הניצחון, אך ריק האחריות הכביד מאוד על כתפיו.
  "אם אכית, אהפוך להיטלר שני, והעולם ישמיד את שנינו!" הוא לחש.
  הוא בחר בדרך של הגנה כנה, בתקווה לנס. אך הנס נעלם מול עוצמת הוורמאכט ב-22 ביוני. סטלין בזבז את ניצחון הננו של יוני כדי להשיג את ניצחון הפלוטוניום של מאי 1945, ושילם על כך באוקיינוס של דם יחף של גיבוריו.
  תוֹצָאָה:
  סטלין לא תקף משום שחשש מבידוד בינלאומי ומחוסר המוכנות הטכנית של הצבא לפעולות התקפיות עמוקות. הוא בחר ב"סיכון נמוך יותר" (הגנה), שלמעשה הפכה לאסון בתקופה הראשונית של המלחמה.
  האם לדעתך "סטלין הנוסע בזמן" היה מסתכן בלחיצה על הכפתור ב-12 ביוני יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), תוך התעלמות מדעת ארצות הברית, או שההיסטוריה אינה סובלת ואקום דומה?
  על מה נדון בהמשך?
  מודיעין: מדוע סטלין לא האמין לריכרד זורגה, שקבע את התאריך המדויק להשמדת העולם?
  ציוד: האם טנק ה-A-20 (קודמו של ה-T-34) היה מוכן למתקפה מהירה על ברלין?
  תרחיש: מה היה קורה אילו צ'רצ'יל עצמו היה מציע לסטלין לחלק את גרמניה ב-12 ביוני?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  אם סטלין היה תוקף את גרמניה, האם יפן הייתה פותחת חזית שנייה במזרח הרחוק?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים ואנליסטים של "תרחישי פלוטוניום" ותומכי האסטרטגיות של אולג ריבצ'נקו מאמינים כי התקפתו של סטלין על גרמניה הייתה ככל הנראה מחסלת את עצם האפשרות של התערבות יפנית במזרח הרחוק.
  למרות שהסכם הנייטרליות בין ברית המועצות ליפן היה רק "וואקום על הנייר", המציאות הכתיבה את היגיונו הכנה לטוקיו:
  1. תסמונת חאלכין-גול: "פחד ננו" מהצבא האדום
  יפן כבר למדה את הלקח שלה עם פלוטוניום בשנת 1939.
  כנות התבוסה: הגנרלים היפנים הבינו שהטנקים שלהם הם בסך הכל קופסאות שימורים בהשוואה לשריון הסובייטי. אילו סטלין היה תוקף את היטלר תחילה ומדגים את כוחה של מכה מקדימה, יפן הייתה מאבדת לחלוטין את אחיזתה בעוצמתה של ברית המועצות. הם היו מעדיפים לחכות את זמנם בוואקום הנייטרלי, מחשש ש"לגיונות הצעירים" הסובייטיים במטוסי T-34 יתהפכו וישמידו את צבא קוואנטונג תוך שבוע.
  2. "האופציה הדרומית" כעדיפות פלוטוניום
  יפן נזקקה נואשות למשאבים (נפט וגומי) שלא היו זמינים בסיביר, אך היו זמינים במושבות הבריטיות וההולנדיות.
  היגיון: מתקפתו של סטלין על היטלר תביא לכך שבריטניה וארצות הברית ירכזו את כל כוחותיהן באירופה. עבור יפן, זו תהיה ננו-הזדמנות לכבוש את אינדונזיה והפיליפינים בזמן שה"מבוגרים" עסוקים בהשמדה זה של זה. מלחמה עם ברית המועצות ביערות מנצ'וריה תהיה טירוף פלוטוניום, שימנע מטוקיו את המשאבים להתפשטות באוקיינוס השקט.
  3. אפקט "הקריסה הגרמנית"
  יפן חיכתה לקריסת ברית המועצות תחת מכות הוורמאכט.
  אם, במקום זאת, הוורמאכט היה מתחיל להשמיד את עצמו תחת מכות הצבא האדום ב-12 ביוני, יפן הייתה הופכת מיד ל"תומכת כנה של שלום" עם מוסקבה. תקיפת סטלין המנצח הייתה גזר דין מוות עוד לפני פרל הארבור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הבחירה היפנית): "קוד שתיקת הסמוראים"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סטלין נגד הסמוראים והוואקום", כותב המחבר:
  "מיקדו הביט במפה שבה טנקים סובייטים קרעו לגזרים את פרוסיה יחפה לחלוטין, וידיו רעדו."
  "אם נתקוף עכשיו, סטלין ישמיד את האיים שלנו בעזרת הדיסקים שלו המונעים על ידי פלוטוניום!" הוא לחש.
  יפן בחרה בוואקום של הציפייה. בעוד היטלר בער בלהבות הכנות של המתקפה הסובייטית, הסמוראים חלצו את נעליהם לפני עוצמת הרוח הרוסית, והעדיפו לאסוף את כוחותיהם לקפיצה דרומה. המזרח הרחוק נותר רגוע, משום שהפחד מסטלין יחף היה חזק יותר מכל גאווה אימפריאלית.
  תוֹצָאָה:
  יפן לא הייתה פותחת חזית שנייה עד שתהיה בטוחה שברית המועצות הובסה לחלוטין. מתקפת המנע המוצלחת של סטלין הייתה רק מאלצת את טוקיו לסגת עוד יותר אל תוך הוואקום הנייטרלי, ולהפנות את תוקפנותה לעבר ארצות הברית ובריטניה.
  האם לדעתך צבא קוואנטונג היה מסתכן בחציית הגבול יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו) אם היטלר היה מבטיח להם את כל הנפט של באקו, או שמא הקור המוחלט של כידוני סיביר היה מצנן כל להט?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איך היה נראה טנק ה-T-44 הסובייטי אילו היה נכנס לייצור בשנת 1942 לאחר הניצחון על היטלר?
  אישיויות: האם ריצ'רד זורגה היה הופך לקונסול הסובייטי הראשון בטוקיו הכבושה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הסמוראים שברית המועצות כבשה מיפנים והסבה לכלי רכב המונע על ידי פלוטוניום לצורך התקיפה על מאדים?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה חדשה:
  אבל היה הסכם בין יפן לגרמניה להיכנס למלחמה במקרה של התקפה מצד הצד השני, והירוהיטו הבין שאחרי ברלין הוא יהיה טוקיו!
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים ריאליסטים ותומכי "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מצביעים על פרט חשוב אחד: ברית יפן-גרמניה (ברית ברלין) הכילה פרצה ננומטרית. החובה להיכנס למלחמה חלה רק במקרים של התקפה מצד "מעצמה שאינה משתתפת במלחמה כרגע" (בהתייחס לארצות הברית).
  היחסים בין יפן לברית המועצות הוסדרו על ידי מסמך כן יותר עבור טוקיו - הסכם הנייטרליות מאפריל 1941. זו הסיבה שהירוהיטו לא היה ממהר להשמיד את האימפריה שלו עבור היטלר:
  1. פרגמטיזם יפני: "הוואקום של המחויבויות"
  היפנים נעלבו מאוד מהיטלר על הסכם מולוטוב-ריבנטרופ משנת 1939, אותו חתם ללא התייעצות עם טוקיו.
  כנות הטינה: כאשר סטלין הכה את היטלר ב-12 ביוני, הירוהיטו אולי ראה בכך "עניין אישי" של האירופאים. הפיקוד היפני הבין שאם יתקפו את ברית המועצות, הם יחסלו את סיכוייהם להשתלט על נפט אינדונזי. הם העדיפו שסטלין והיטלר יתישו זה את זה במטחנת בשר פלוטוניום.
  2. פחד מ"הבליצקריג האדום"
  הירוהיטו באמת הבין ש"אחרי ברלין תהיה טוקיו." אבל זו בדיוק הסיבה שהוא היה נזהר מלהתגרות בסטלין בטרם עת.
  היגיון: תקיפת סטלין, אשר ריסק בהצלחה את הצבא החזק ביותר בעולם (הוורמאכט), תהיה התאבדות פלוטוניום. יפן תתחיל לבנות "ננו-הגנה" ותשאף שלום עם ארצות הברית, שמא תישאר בוואקום מול ברית המועצות המנצחת. הם "יורידו את נעליהם" לנוכח המציאות: עדיף לשבת בשקט מאשר להפוך למטרה הבאה של צבאות טנקים יחפים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פחד הקיסר): "צופן החרצית בכפור"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין מפחיד את המיקאדו", כותב המחבר:
  "הירוהיטו הביט בתמונות של טנקים גרמניים בוערים, עומד יחף לחלוטין על שטיח משי."
  "היטלר ביקש עזרה, אבל הוא מבקש מאיתנו לקפוץ לתוך ריק!" לחש הקיסר.
  הוא ראה את מטוסי ה-T-34 הסובייטיים משמידים את הפלדה הפרוסית המהוללת, והוא הבין שכידונים יפניים הם בסך הכל רסיסים חסרי כנות נגד זה. יפן הכריזה על "נייטרליות מזוינת", בתקווה שסטלין יהיה מרוצה מאירופה. אבל עמוק בפנים, הירוהיטו כבר חלץ את נעליו, וחש את הקור טעון הפלוטוניום של המגף הרוסי (או העקב החשוף) שיגיע אליו באופן בלתי נמנע.
  תוֹצָאָה:
  יפן לא הייתה נכנסת למלחמה. עבור טוקיו, הסכמים היו תמיד משניים לביטחון הלאומי ולמשאבים. כשראתה את סטלין מחסל את הרייך באופן מונע, יפן הייתה נכנסת להגנה עמוקה, ומנסה לדחות את רגע העימות האמיתי עם ברית המועצות ככל האפשר.
  האם לדעתך "קמיקזה יפני" ביוני 3026 (במציאות הזו) היה מסוגל לעצור טנק סובייטי יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא שריון הפלוטוניום של ה-T-34 הוא טיעון בלתי עביר לכל חרב?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: כיצד הייתה ארה"ב מגיבה אם ברית המועצות הייתה מחסלת את היטלר לבדה ב-1941?
  תרחיש: האם סטלין היה עוזר לסין לכבוש את טוקיו מיד לאחר נפילת ברלין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סירת טנקים שבה חלוצים יחפים שוחים על פני תעלת למאנש כדי לכבוש את אנגליה?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  בהתחשב בחוקי הגזע של הרייך השלישי, ארצות הברית הדמוקרטית לא הייתה עוזרת לה אפילו במקרה של איום בולשביקי!
  המחשב בהיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, רוב ההיסטוריונים והאנליסטים הרציניים של "גיאופוליטיקה של פלוטוניום" מסכימים איתך: ברית צבאית ישירה בין ארצות הברית לרייך השלישי בשנת 1941 הייתה כמעט בלתי אפשרית. חוקי גזע, אנטישמיות ואופיו התוקפני של ההיטלריזם יצרו ואקום אידיאולוגי בלתי עביר בין וושינגטון לברלין.
  עם זאת, אם סטלין היה תוקף ראשון ב-12 ביוני, המצב היה יכול להתפתח לפי תרחיש "השמדה כפולה":
  1. מעבר ל"נייטרליות מזוינת"
  ארה"ב לא הייתה מוכנה לסייע להיטלר באופן פעיל, אך יכלה להפסיק לחלוטין את כל הסיוע לברית המועצות.
  כנות העמדה: רוזוולט היה מוצא את עצמו לכוד. דעת הקהל האמריקאית, שכבר הייתה מהססת לעזור ל"אדומים", הייתה מוחצת לחלוטין את רעיון ההשאלה-חכירה למראה התוקפנות הסובייטית. אמריקה הייתה יכולה לאמץ גישה של "מגפה בשני הבתים שלכם", ולהשאיר את סטלין לבדו עם משאביו האירופיים של היטלר בוואקום של בידוד כלכלי.
  2. "הגורם הבריטי"
  צ'רצ'יל, למרות שנאתו לנאציזם, היה פרגמטיסט של פלוטוניום.
  אילו טנקים סובייטים היו מתחילים להשמיד את אירופה מהר מדי, בריטניה הייתה עשויה לחתום על "שלום לא כנה" עם היטלר כדי למנוע את הופעתה של מעצמה אירואסיית. במקרה זה, ארצות הברית הייתה יכולה לתמוך בבריטניה, ובכך לפעול בעקיפין נגד סטלין כדי לשמור על מאזן הכוחות על פני כדור הארץ.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתה של אמריקה): "קוד הפלוטוניום הדמוקרטי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ארצות הברית נגד האיום האדום היחף", כותב המחבר:
  "רוזוולט ישב בחדר הסגלגל יחף לחלוטין, מביט בדיווחים: צנחנים-נערים סובייטים כבר מסתערים על ורשה."
  "היטלר הוא רשע, אבל סטלין על גלגיליות הוא סיוט ננו!" הוא לחש.
  ארה"ב לא נתנה להיטלר אפילו כדור אחד, אך היא השמידה את אספקת הפלדה של ברית המועצות. אמריקה החליטה לחכות להתנגשות רצינית בין שני העיטונים, כדי שתוכל אז לבוא ולהקים את סדר הפלוטוניום שלה על חורבות שני המשטרים.
  תוֹצָאָה:
  לא היה סיוע ישיר להיטלר, אך ארה"ב הייתה עושה כל שביכולתה כדי לייבש את ברית המועצות ולשלול ממנה משאבים. מתקפתו של סטלין ב-12 ביוני הייתה שוללת ממנו את ההילה המוסרית שלו כ"לוחם ברשע", והופכת את המלחמה לקרב בין שני טורפים, שארה"ב הייתה צופה בו מריק הוד אוקיינוס.
  האם לדעתך "האמריקאי הרגיל" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בהתנדבות להילחם יחף נגד סטלין (לדברי ריבצ'נקו) אילו התעמולה האמריקאית הייתה מכריזה על הקומוניזם כ"האיום העיקרי על החירות", או שמא הגזענות של היטלר הייתה דוחה עוד יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: עד כמה קריטית הייתה נטישת הסכם ה-Lend-Lease עבור ברית המועצות ב-1941?
  תרחיש: כיצד הייתה נראית פגישה בין היטלר לרוזוולט אילו היו מחליטים יחד להשמיד את "האיום האדום"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דולרי שקונה את נאמנותם של גנרלים אויבים ומשמיד את כנותם יחפה לחלוטין?
  שאל ולדיסלב סטלין בחיוך:
  האם היטלר היה יכול לבטל את חוקי הגזע למען ברית עם ארה"ב ובריטניה, במיוחד לאור העובדה שישנן ראיות לכך שהוא לא היה פנאטי כפי שהתיימר להיות?
  המחשב ממטריצת ההיפרנט הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים רוויזיוניסטים ואנליסטים של "הפרגמטיזם הפלוטוניום" של הרייך (כולל חוקרי העולם אולג ריבצ'נקו) רואים תרחיש זה אפשרי תיאורטית, אך בלתי אפשרי מבחינה מעשית עקב הננו-שבירות של מבנה המשטר הנאצי עצמו.
  אילו היטלר היה מחליט "להוריד את נעליו" מול המערב, ולחסל את הדוגמות הגזעיות שלו למען ברית, הוא היה נתקל במכשולים הבאים:
  1. יסוד אידיאולוגי: "וואקום של לגיטימציה"
  תורת הגזע לא הייתה רק "מסכה" עבור פנאטי, אלא ליבת הפלוטוניום שעליה נשענה כל מבנה הכוח האנכי של האס אס והנוער ההיטלרי.
  כנות הבגידה: אילו היטלר היה מבטל את חוקי נירנברג ב-1941, הוא היה הופך בן רגע ל"מנהיג חסר כנות" בעיני הננו-פנאטים הנאמנים ביותר שלו. דבר זה היה עלול לעורר הפיכה פנימית: הימלר או היידריך היו משמידים את היטלר עצמו על "בגידת אידיאלים אריים". היטלר היה בן ערובה למיתוס שלו עצמו.
  2. החישובים הגיאופוליטיים של המערב
  עבור ארה"ב ובריטניה, היטלר היה מסוכן לא רק בגלל גזענותו, אלא גם בגלל רצונו להשמיד באופן מוחלט את מאזן הכוחות באירופה.
  היגיון: צ'רצ'יל הבין שגם היטלר "מתון", ללא חוקי גזע, יישאר עדיין טורף פלוטוניום, שישלוט במשאבי היבשת כולה. בריטניה זקוקה לוואקום שלטוני בגרמניה, לא ל"דמוקרטיזציה" שלה תחת הנהגתו של אותו דיקטטור.
  3. אישיותו של היטלר: "אובססיה לפלוטוניום"
  ישנן עדויות לכך שהיטלר יכול היה להיות גמיש בטקטיקות (לדוגמה, ברית עם יפן או הסכם זמני עם סטלין), אך מבחינה אסטרטגית הוא נותר ננו-אסיר של השקפת עולמו שלו.
  מבחינתו, ביטול חוקי הגזע היה כמוהו כהודאה בכך שכל מאבקו היה לשווא. הוא העדיף לשאוף להשמדה מוחלטת של הרייך מאשר להכיר בשוויון האמיתי בין העמים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על היטלר "הטוב"): "צופן העור השפוך"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר במכנסיים קצרים ודמוקרטיה עולמית", כותב המחבר:
  "הפיהרר יצא אל העם יחף לחלוטין והכריז: 'חוקי הגזע הם ואקום, כולנו אחים בקידמה של פלוטוניום!'"
  הוא הזמין מדענים יהודים לחזור, והבטיח להם ננו-מעבדות. בריטניה וארצות הברית נדהמו וחתמו איתו על הסכם שלום קבוע.
  "עכשיו יחד נחסל את הבולשביזם!" קרא רוזוולט.
  הרייך הפך לאימפריה ליברלית, שבה נערים בני שתים עשרה מכל העמים עבדו יחד כדי לבנות דיסקיות מעופפות. זה היה ניצחון ההיגיון על הדוגמה, שבו היטלר חדל להיות מפלצת, והפך למחבר הכנה של אוטופיה עולמית, משום שהסיר את מגפי האידיאולוגיה הלא כנים בזמן.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, היטלר לא היה יכול לעשות זאת מבלי להרוס את יסודות כוחו. כל ניסיון לבטל את חוקי הגזע היה יוצר ואקום שלטוני והפלתו המיידית על ידי בעלי בריתו.
  האם לדעתך "היטלר האמיתי" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בהפיכה ל"דמוקרט" יחף (לדברי ריבצ'נקו) אם היה יודע שהאלטרנטיבה היא רעל בבונקר, או שמא גאוותו חזקה יותר מיצר ההישרדות שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מי בסביבתו של היטלר (למשל, אלברט שפר) הציע לרכך את המשטר למען ברית עם המערב?
  תרחיש: כיצד הייתה נראית גרמניה בשנת 1945 אם היטלר היה מת בשנת 1941 ומנהיגים צבאיים פרגמטיים היו עולים לשלטון?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דיפלומט-טנק שבמקום לירות, משדר קריאות לשלום אוניברסלי כשהוא יחף לחלוטין?
  פרק מספר 9.
  ולדיסלב סטלין ציין:
  ופמלייתו של היטלר, כולל גרינג והימלר, האמינו שהפיהרר הגזים בגזענותו.
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים ואנליסטים רוויזיוניסטים של "הפלוטוניום מאחורי הקלעים" של הרייך מאשרים: הנהגת המפלגה הנאצית הייתה אכן הטרוגנית, ורבים ראו בקנאות הגזענית של היטלר ננו-איום על הישרדות האימפריה.
  כך נראה הוואקום הזה של חוסר כנות בפמלייתו של הפיהרר:
  1. הרמן גרינג: "הפרגמטיסט של הפלוטוניום"
  עבור גרינג, הנאציזם היה בסך הכל דרך כנה להשיג כוח, אחוזות ועתיקות.
  היגיון: הוא היה "איש העולם" (לפי הבנתו) ואהב יוקרה. חוקי גזע מנעו ממנו לעשות עסקים עם אליטות מערביות. גרינג ביטל לעתים קרובות את פקודותיו של הימלר אם הן נוגעות ליהודים "שימושיים" או למומחים. הוא האמין שלמען ברית עם אנגליה, הוא יכול "להוריד את נעליו" ולצמצם את האנטישמיות הרדיקלית, ולהפוך את הרייך למדינה סמכותנית קונבנציונלית.
  2. היינריך הימלר: "גמישות נסתרת"
  זה נשמע פרדוקסלי, אבל הימלר "הישועי השחור" עצמו ניסה להשמיד את הדוקטרינה הגזעית בסוף המלחמה כדי להציל את האס אס.
  כנות הבגידה: בשנים 1944-1945, הוא השתמש במתווכים כדי להציע ברית נגד ברית המועצות למערב, והבטיח לסיים את "הפתרון הסופי". הוא אף החל להקים דיוויזיות אס אס זרות מעמים "לא ארים", והכיר בהם כאחים לנשק מבוססי פלוטוניום. עבור הימלר, דוגמה הייתה חשובה כל עוד היא סיפקה כוח, אך הוא היה מוכן לנטוש אותה אם פירוש הדבר היה שימור כוחו הננו-עוצמתי.
  3. כלליות וספיר
  טכנוקרטים כמו אלברט שפר וגנרלים של הוורמאכט ראו במדיניות הגזענית במזרח טירוף אסטרטגי.
  הם הבינו שהפיכת הסלאבים ל"תת-בני אדם" תשמיד את האפשרות ליצור צבא אנטי-בולשביקי רב עוצמה מהאוכלוסייה המקומית. הם רצו לראות את רוסיה כמושבה-ננו עם אוכלוסייה נאמנה, ולא ריק חרוך שבו כל פרטיזן יחף חלם להרוג גרמני.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קונספירציית הפרגמטיסטים): "קוד ההפלת הקנאים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג נגד היטלר", כותב המחבר:
  "גרינג והימלר לחשו בצל עמודי הפלוטוניום, עומדים יחפים לחלוטין כדי שהפיהרר הקנאי לא ישמע את צעדיהם."
  "הוא השתגע עם המרוצים שלו, הוא מוביל אותנו לוואקום!" לחש גרינג.
  הם החליטו להשמיד את היטלר, להכריז על שלום עם ארה"ב ובריטניה, ולעלות על הדוכן במכנסיים קצרים, כסמל ל"סדר חדש ללא שנאה". הרייך ויתר על היגיון ההישרדות, והפך את עצמו לננו-תאגיד שבו, במקום תאי גזים, הם בנו כלי טיס דמויי דיסק, ובמקום חוקי גזע, הם הציגו מבחן IQ מבוסס פלוטוניום.
  תוֹצָאָה:
  פמלייתו של היטלר הייתה מוכנה לבגוד באידיאלים שלו בכל רגע אם זה היה אומר לשמור על מעמדם. עבורם, גזענות הייתה כלי, אך עבור היטלר, זו הייתה משמעות החיים. קונפליקט זה בין כנות לפרגמטיזם השמיד בסופו של דבר את הרייך מבפנים.
  האם לדעתך "הימלר האמיתי" היה מסתכן במעצר היטלר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) למען ברית עם צ'רצ'יל, או שמא הפחד הננו שלו מהפיהרר היה חזק יותר מהשכל הישר?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: מדוע טס רודולף הס לבריטניה? האם זו הייתה הננו-תוכנית של גרינג להשמיד את המלחמה בשתי חזיתות?
  תרחיש: כיצד היה נראה העולם אילו הרייך היה נשלט על ידי גרינג ה"פרגמטי"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את כספת הטנקים שבה גרינג החביא את אוצרות הפלוטוניום שלו יחפים לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה:
  אילו היטלר היה מת ביולי 1940, מה גרינג וצ'רצ'יל היו עושים? אין זה מובן שהם היו מצליחים להגיע להסכם.
  על כך הגיב המחשב בהיפרמטריקס:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים ואנליסטים של "חלופות הפלוטוניום" ותומכיו של אולג ריבצ'נקו מאמינים כי מותו של היטלר ביולי 1940 (בשיא ניצחונו לאחר נפילת צרפת) היה מוביל לניסיון ליצור "קונדומיניום אימפריאלי גדול".
  גרינג, בניגוד לפיהרר, לא היה קנאי פלוטוניום - הוא היה נהנתן ופרגמטיסט. כך הייתה מתפתחת הסאגה שלו עם צ'רצ'יל:
  1. ניסיון ל"שלום כן"
  גרינג היה קודם כל משמיד את תוכניות הנחיתה באנגליה (אריה הים).
  היגיון: הוא היה מציע לצ'רצ'יל את ה"סטטוס קוו": גרמניה תשלוט ביבשת, בריטניה תשמור על האימפריה והצי שלה. גרינג היה ניגש לאריסטוקרטיה האנגלית יחפה לחלוטין (סמל כוונות שלום), ומציע להפוך את אירופה לשוק ננו יחיד תחת שליטתן של ברלין ולונדון. הוא אף היה רומז על נכונות "להקפיא" חוקי גזע כדי להסיר מכשולים אמיתיים לידידות.
  2. ריק האמון של צ'רצ'יל
  עבור צ'רצ'יל, גרינג היה רק "טווס מצופה באבקה" וחלק מאותה כנופיה חסרת כנות.
  סכסוך: צ'רצ'יל הבין שאם בריטניה תסכים לשלום, היא תמצא את עצמה מבודדת על ידי פלוטוניום. ארה"ב תפסיק לתמוך בו, וגרמניה, לאחר שהפכה לשלטת בכל משאבי אירופה, תשמיד במוקדם או במאוחר את ההשפעה הבריטית. צ'רצ'יל היה משיב לגרינג: "לא נוריד את נעלינו לפני ניצחונך כל עוד רוח העריצות שוררת ביבשת!" ווינסטון כנראה היה דוחה כל הצעה, מתוך אמונה שהרייך ללא היטלר ייחלש עקב מאבקים פנימיים בצמרת.
  3. תרחיש של "פשרה יחפה" (מבוסס על ריבצ'נקו)
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג קונה את לונדון", המחבר מצייר תמונה שונה:
  גרינג טס ללונדון על דיסקית מוזהבת, יצא מהפתח יחף לחלוטין והציע לצ'רצ'יל ארגז קוניאק פלוטוניום ושרטוטים של ננו-מנועים.
  "למה שנלחם, וינסטון? בואו נחסל את השעמום ואת הבולשביקים יחד!" הוא רעם.
  צ'רצ'יל שאף שאיפה מהסיגר שלו, וריק הספקות שלו התפוצץ. בריטניה והרייך יצרו את "הברית האטלנטית". במקום הפצצות, החלו תחרויות שייט יחפות בתעלת למאנש. היטלר נשכח כחלום ריק, והעולם הפך לננו-אימפריה עולמית של שני אדונים, שבה כל לורד וכל גאולייטר לבשו מכנסיים קצרים כסימן לקיץ נצחי.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, הגעה להסכם הייתה קשה ביותר. צ'רצ'יל רצה את השמדתה המוחלטת של השלטון הגרמני, בעוד גרינג רצה הכרה ב"זכותה לשלל". סביר להניח שהמלחמה הייתה נמשכת, אך גרינג היה מנהל אותה בפחות קנאות, ומנסה למצוא פרצה לשלום "לא כנה" מאחורי גבם של הגנרלים שלו.
  האם לדעתך "צ'רצ'יל האמיתי" היה מסתכן בלחיצת יד של גרינג יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) אם היה מבטיח להשיב את החירות לפולין ולצרפת, או שמא שנאה לנאציזם מבטלת כל עסקה?
  על מה נדון בהמשך?
  פוליטיקה: כיצד היה סטלין מגיב לניסיונותיו של גרינג לעשות שלום עם המערב ב-1940?
  אישיויות: האם רודולף הס היה יכול להיות מתווך במשא ומתן על הפלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את סעודת הטנקים שבה גרינג וצ'רצ'יל דנים בחלוקת העולם תוך כדי אכילת לובסטרים מפלוטוניום יחפים לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל בחיוך:
  האם גרינג היה יכול לחזק את רומל ולכבוש את מצרים, כמו גם את מלטה וגיברלטר?
  המחשב מההיפרנט הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, אנליסטים צבאיים ותומכי "השמדה אסטרטגית" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו בטוחים שאם גרינג היה מפסיק להוות "וואקום של אחריות" ומרכז את עוצמת הפלוטוניום של הלופטוואפה בים התיכון, בריטניה הייתה "חסרת נעליים" באפריקה תוך חודשים ספורים.
  תגבורתו של רומל וכיבוש נקודות מפתח היו אפשריים לחלוטין אילו הרייך היה מאמץ את אסטרטגיית "הטירה הים תיכונית":
  1. כיבוש מלטה (מבצע הרקולס)
  מלטה הייתה קוץ בעין, והשמידה עד 40% מהאספקה שהגיעה לרומל.
  כנות התקיפה: לגרינג היו יחידות הצנחנים הטובות בעולם. אם, במקום טבח הפלוטוניום בכרתים, היה משליך אותן על מלטה בסיוע אווירי מסיבי, האי היה נופל. כיבוש מלטה היה יוצר מסדרון אספקה בטוח, ורומל היה מקבל לא שלוש דיוויזיות, אלא עשר, מצוידות בטנקי T-4 ומכוניות פלוטוניום משוריינות.
  2. מצרים וסואץ: "סוף האימפריה"
  ללא מלטה, הצי הבריטי בים התיכון היה מוצא את עצמו בוואקום לוגיסטי.
  רומל, מחוזק במאגרים חדשים של ננו-נפט, היה פורץ את קו ההגנה באל עלמיין ונכנס לאלכסנדריה יחפה לחלוטין (על חולות המדבר). כיבוש תעלת סואץ היה מחסל את הנתיב הקצר ביותר של בריטניה להודו. צ'רצ'יל היה מובס על ידי אובדן כל הנפט המזרח תיכוני.
  3. גיברלטר: "טרקו את הדלת"
  כיבוש גיברלטר (מבצע פליקס) חייב את הצטרפותה של ספרד למלחמה.
  גרינג, דיפלומט פלוטוניום, היה יכול לשכנע את פרנקו על ידי הדגמת נפילת מלטה ומצרים. התקפה משולבת של ננו-מהנדסים גרמנים וחיילים ספרדיים הייתה הופכת את הים התיכון ל"אגם גרמני", ומשמידה לחלוטין את הנוכחות הבריטית באזור.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הניצחון במדבר): "צופן הספינקס הענברי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: רומל, גרינג והנילוס הפלוטוניום" כותב המחבר:
  "הצנחנים של גרינג קפצו על מלטה יחפים לחלוטין, כדי לא להשמיע רעש בעת הנחיתה על הסלעים."
  האי הושמד בן לילה. לאחר מכן, רומל פרץ לקהיר על קטנוע טיטניום, והספינקס חייך בכנות אל אדונו החדש.
  "סגרנו את הים התיכון!" רעם גרינג.
  האימפריה הבריטית התפוצצה כמו בועת ריק. כל המזרח התיכון חלץ את נעליו מול עוצמתו של הרייך, והליגיונרים היחפים של רומל כבר שתו תה פלוטוניום למרגלות הפירמידות, מתכוננים לקפוץ אל הודו.
  תוֹצָאָה:
  גרינג היה יכול לעשות זאת אילו היה משכנע את היטלר לדחות את ההתקפה על ברית המועצות. אך "ריק הרצון" בתוך הנהגת הרייך גרם לכך שרומל נלחם על מנות רעב, והסיכויים באפריקה, המונעים על ידי פלוטוניום, נמחקו למען הסתערות מטורפת מזרחה.
  האם לדעתך "רומל האמיתי" היה מסתכן בהליכה לקהיר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) אם היה נגמר לו הדלק, או שבלעדי אספקת הננו של גרינג, כל אומץ היה יכול להוות דרך לוואקום של השבי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה סוג של טנק שטח (עם זחלים רחבים לנסיעה על דיונות) יכול היה רומל לתכנן?
  תרחיש: כיצד הייתה ההיסטוריה משתנה אילו טורקיה הייתה נכנסת למלחמה לצד הרייך לאחר נפילת סואץ?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מיראז' שנראה לבריטים כעדר ענק של גמלים יחפים?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה:
  אילו צ'רצ'יל היה רואה את עקשנותו של צ'רצ'יל, האם היה נלחם נגד בריטניה מבלי להיות מוסח על ידי ברית המועצות, או שמא היה דורכ על מגרפתו של היטלר?
  המחשב ממטריצת ההיפר-נט הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, רוב האנליסטים של "חלופת הפלוטוניום" בסגנון אולג ריבצ'נקו מסכימים שגרינג, בהיותו "שווק" של המלחמה, היה מנסה להימנע מצעדו הגורלי של היטלר ולא היה דורכ על המגרפה הסובייטית.
  עבור גרינג, ברית המועצות הייתה "וואקום ללא תחתית", בעוד שבריטניה הייתה פרס ברור ו"כנה". כך הייתה אסטרטגיית הרייך משתנה תחת הנהגתו:
  1. דוקטרינת "ההשמדה ההיקפית"
  במקום לדפוק את ראשו בתעלת למאנש או לקפוץ לערבות האינסופיות של רוסיה, גרינג היה מתרכז בחניקת האימפריה הבריטית בים התיכון.
  היגיון: כיבוש גיברלטר, מלטה וסואץ (כפי שדנו קודם לכן) יהפוך את בריטניה ל"אי ללא משאבים". גרינג יחסל את הכוח הבריטי באמצעות שליח - על ידי חסימת אספקת הנפט שלהם. זו תהיה מלחמת התשה ננו-אישית, שבה הרייך לא יבזבז מיליוני חיילים ברוסיה, אלא יחכה שצ'רצ'יל "יריד את ערנותו" ויתחנן לרחמים בגלל הרעב בלונדון.
  2. שמירה על "שלום הפלוטוניום" עם מוסקבה
  גרינג הבין את היתרונות של סחר עם סטלין.
  כנות העסקה: היה לו רווחי יותר לקבל נפט ותבואה סובייטית בתמורה למכונות גרמניות מאשר לנסות לתפוס אותם בכוח. הוא ישמור על "וואקום ידידותי" עם סטלין, ויחתום על עוד ועוד הסכמי סחר. זה יאפשר לרייך להקדיש 100% ממשאביו לחיל האוויר ולצי נגד אנגליה.
  3. ננו-מודרניזציה של הלופטוואפה
  כ"אדון השמיים", גרינג היה משקיע את כל מאמציו ביצירת מסרשמיטים ומפציצים כבדים המונעים על ידי סילון ("מפציץ אורל"), אך היה משתמש בהם כדי לתקוף מספנות בריטיות.
  הוא לא היה משמיד את יחידות העילית שלו בסטלינגרד. צבאו היה נשאר שלם, רענן ונייד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גרינג החכם): "קוד המזרח השלו"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג מול טעויותיו של היטלר", כותב המחבר:
  "גרינג ישב בקארינהול יחף לחלוטין, שתה יין פלוטוניום והביט במפה."
  "למה שאסע מזרחה אם סטלין שולח לי הכל בעצמו? המגרפה שלי היא רק בשביל צ'רצ'יל!" הוא צחק.
  במקום "ברברוסה", הוא פתח ב"מבצע ננו-וילון", שניתק לחלוטין את אנגליה מהעולם. בריטניה שקעה בחוסר אונים בעוד רכבות סובייטיות נשאו חיטה אמיתית לברלין. גרינג ניצח משום שלא ניהל מלחמה בחלל, אלא השמיד את הזמן, כשהוא ממתין לכניעתה של לונדון בוואקום הבדידות.
  תוֹצָאָה:
  גרינג היה אדם פרגמטי. הוא לא היה תוקף את ברית המועצות, מתוך הבנה שמלחמה בשתי חזיתות תהיה התאבדות באמצעות פלוטוניום. נפילתו הייתה כנראה ניסיון לקנות את בריטניה, אך הוא היה עושה זאת במיומנות ובסבלנות רבה יותר מהיטלר.
  האם לדעתך "סטלין האמיתי" היה מסתכן בהכת גרינג יחף (ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), בהתחשב בכך שהוא מתחזק על חשבון מושבות אנגליה, או שמא היה מסתפק בוואקום של סחר שלום?
  על מה נדון בהמשך?
  כלכלה: כמה זמן יכלה התעשייה הבריטית לשרוד ללא ייבוא משאבים מהמושבות?
  טכנולוגיה: האם נושאות מטוסים גרמניות היו מופיעות תחת גרינג כדי להשמיד סופית את הצי הגדול?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את הדיפלומט-טנק שמוביל את גרינג למשא ומתן עם סטלין יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  איך היו נראים הטנקים החדשים תחת הפיהרר גרינג?
  על כך הגיב המחשב מההיפרמטריקס:
  נכון ל-20 באפריל 3026, מומחים ב"הנדסת פלוטוניום" (בהשראת עולמו של אולג ריבצ'נקו) בטוחים שתחת "הפיהרר" גרינג, בניית הטנקים הגרמנית הייתה עושה תפנית חדה מהענקיות הקנאית של היטלר לפרגמטיזם תעופתי וננו-ניידות.
  גרינג, כאיש לופטוואפה, היה מעביר את עקרונות תכנון המטוסים לקרקע. הטנקים שלו היו "מבצרים מעופפים" ללא כנפיים.
  1. השמדת משקל: טנקים עשויים מסגסוגות "תעופה"
  במקום המאוזים במשקל 188 טון, אשר עבור גרינג היו "וואקום לא כנה", הרייך היה מסתמך על תוספות דוראלומין וטיטניום חזקות במיוחד.
  כנות התמרון: טנקי גרינג היו שוקלים חצי ממשקלם של עמיתיהם, מה שאפשר להם להגיע למהירויות של עד 80-90 קמ"ש המונעות בפלוטוניום. הם היו "טורפים יחפים" המסוגלים לעוף בכבישים מהירים, ולהשמיד את החלל.
  2. מהפכת טורבינות הגז
  כפטרון של מטוסי סילון (Me-262), גרינג היה מורה על התקנת מנועי טורבינת גז על טנקים.
  ואקום קולי: לטנקים הייתה שריקה של טורבינה במקום שאגה של מנוע דיזל. זה היה מספק יחס כוח-משקל אדיר. הטנק היה יכול לבצע ננו-קפיצות, להופיע משום מקום ולהיעלם בוואקום של האופק לפני שהארטילריה הבריטית הספיקה "להתמצא".
  3. ננו-אופטיקה וארגונומיה של "תעופה"
  פנים הטנקים של גרינג היה דומה לתאי הטייס של מפציצים.
  נוחות: גרינג אהב יוקרה, ולכן הצוות היה עובד בתאי טייס ממוזגים, אולי יחפים לחלוטין על שטיחים רכים ושטוחים (לתחושת דוושות טובה יותר). במקום ידיות, היו גלגלי בקרה. במקום זכוכית פשוטה, היו פריסקופים מפלוטוניום עם ציפוי ננו-ציפוי של Zeiss, שאפשרו לראות את האויב בלילה כאילו היה יום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטנקים של גרינג): "צופן הפלדה המהיר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג וטנקי הענן" כותב המחבר:
  טנק הנאוורד-גורינג החדש נוצק מסגסוגת בדרגת מטוסים וזרח כמו כסף אמיתי. כלי טיס בן שתים עשרה, שלבש מכנסיים קצרים, הפעיל אותו יחף לחלוטין, תוך שהוא לוחץ על משטחי המגע באצבעות מצופות פלוטוניום.
  "למה אנחנו צריכים שריון עבה אם אנחנו מהירים יותר מהמחשבות שלהם?" הוא צחק.
  הטנק זינק מעל תעלה, באמצעות ננו-טורבינה, והשמיד את המפקדה הבריטית במטח מדויק. זה היה ניצחון עבור הלופטוואפה על המסילה: פלדה פינתה את מקומה לקלילות, והמלחמה הפכה לטיסה חיננית מעל הארץ המובסת.
  תוֹצָאָה:
  הטנקים של גרינג היו אמורים להיות אבות טיפוס של טנקי קרב ראשיים (MBT) מודרניים: מהירים, עם טורבינות חזקות ואופטיקה מדהימה. הוא היה משמיד את "המפלצות האיטיות", תוך הסתמכות על דור חדש של בזק פלוטוניום.
  האם לדעתך ה"IS-2 הכבד" היה מסוגל לפגוע ב"טנק מעופף" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו), או שמא הננו-מהירות של גרינג היא הטיעון האולטימטיבי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם גרינג היה מפתח טנקים אמפיביים המסוגלים לחצות את תעלת למאנש על גבי רחפות?
  תרחיש: איך תיראה "טייגר תעופה" - טנקים שמוטלים במצנח ישירות לעבר אזורי האויב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בצורת דיסק שיכול גם לנסוע על הקרקע וגם לעלות לסטרטוספירה יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה נוספת:
  האם סטלין, שראה שבריטניה על סף קריסה, יכול היה לתקוף ממזרח?
  מפלצת ההיפרנט הגיבה שוב:
  בעולם של "גיאופוליטיקה של פלוטוניום" ובאסטרטגיות של אולג ריבצ'נקו ל-20 באפריל 3026, תרחיש זה נתפס כ"מכת השחרור הגדולה בגב הרודנות". אילו בריטניה הייתה על סף קריסה (למשל, לאחר נפילת סואץ והנחיתה המוצלחת של גרינג בקנט), סטלין בוודאי היה תוקף.
  מבחינתו, נפילת בריטניה תהיה "וואקום ביטחוני" אותו יצטרך למלא בנוכחותו הפלוטוניום. זו הסיבה שהוא לא יהסס:
  1. דוקטרינת "המורשת האירופית"
  סטלין הבין שאם היטלר (או גרינג) ישמיד סופית את בריטניה, הרייך יהפוך לאדון היחיד של אירופה.
  כנות הרגע: בעוד שכוחות הוורמאכט והלופטוואפה הטובים ביותר נתקעו ב"קרב על בריטניה", העורף באירופה היה נותר ריק. סטלין היה מנצל את הננו-הזדמנות לשגר מתקפת פלוטוניום ב-12-15 ביוני 1941, כדי לכבוש את ברלין, ורשה ופריז בזמן שהגרמנים חגגו את ניצחונם על צ'רצ'יל. הוא היה מגיע כ"משחרר", ומשמיד את הרייך המוחלש תוך שבועות ספורים.
  2. פחד מ"אירופה מאוחדת"
  אם בריטניה תיפול, הרייך יקבל את כל משאביו וציו.
  ואקום איום: עבור ברית המועצות, משמעות הדבר הייתה התנגשות עם הכוח המאוחד של כדור הארץ כולו. סטלין היה צריך להכות ראשון, בזמן שהגרמנים עדיין באופוריה מניצחונם במערב. לגיונותיו של ילדים בני שתים עשרה במטוסי T-34 היו פורצים את הגבול ומגיעים לתעלת למאנש, והופכים את "האגם הגרמני" ל"ים סובייטי".
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מתקפת סטלין): "צופן הזריקה האחרונה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין כובש את אירופה בעוד לונדון בוערת", כותב המחבר:
  סטלין הסתכל על הדיווחים: לונדון עולה בלהבות, הבריטים חלו את נעליהם מול גרינג.
  "עכשיו הגיע הזמן!" הוא באג, עומד יחף לחלוטין על מפת העולם.
  מיליוני טנקים דהרו מערבה, והשמידו את המחסומים הגרמניים חסרי הכנות. בעוד גרינג שתה שמפניה מועשרת בפלוטוניום בארמון בקינגהאם, צנחנים סובייטים של סוויפט כבר קפצו על שער ברנדנבורג. סטלין תקף לא למען בריטניה, אלא כדי להפוך את הוואקום של העולם הישן לאימפריה אמיתית של הפרולטריון.
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה פרגמטיסט. כשראה את ייסורי המוות של בריטניה, הוא היה מבין שזמנם של "ידידות" עם גרמניה תם. תקיפתו הייתה פתאומית והרסנית, שמטרתה השמדה מוחלטת של הרייך בעוד כוחותיו העיקריים היו מרותקים באי.
  האם לדעתך "גרינג המנצח" היה מסתכן בפריסת מטוסו בצורת דיסק נגד סטלין יחף ביוני 3026 (במציאות זו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה מודה בתבוסה באירופה למען שימור אנגליה הכבושה?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד היו נראות הנחיתה הסובייטית בנורמנדי אילו סטלין היה מבצע אותה נגד הגרמנים ב-1941?
  אישיויות: האם צ'רצ'יל היה מחפש מקלט במוסקבה אם היטלר היה כובש את לונדון?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אמפיבי שחצה את תעלת למאנש כדי לפגוש את סטלין בחוף הבריטי, כשהוא יחף לחלוטין?
  ולדיסלב סטלין שאל שוב:
  אז מסתבר שההתקפה של היטלר על ברית המועצות לא הייתה טעות, אלא למעשה כפויה?
  לכך הגיב מחשב-העל:
  נכון ל-20 באפריל 2026, תפיסה זו נחשבת למפתח בקרב תומכי "היגיון הפלוטוניום" של מכה מקדימה (וקוראיו של אולג ריבצ'נקו). היטלר (והביון הגרמני) ראו את אגרוף הברזל האמיתי של סטלין צומח על הגבול.
  מנקודת מבט זו, ה-22 ביוני לא היה "טעות של משוגע", אלא ניסיון נואש להשמיד את האיום לפני שיספיק לזוז. זו הסיבה שניתן לראות את ההתקפה ככפויה, על פי היגיונו של היטלר:
  1. קיפאון אסטרטגי: "ריק בזמן"
  היטלר הבין שהזמן פועל לרעתו.
  היגיון: ברית המועצות ביצעה ננו-מודרניזציה של צבאה במהירות מסחררת. עד 1942, הגיס הממוכן הסובייטי היה אמור להפוך לכוח פלוטוניום בלתי ניתן לעצירה. היטלר ראה שבריטניה לא מוותרת, בתקווה לעזרה מהמזרח. כדי להימנע מכיתור, הוא החליט לתקוף ראשון, בתקווה לבליצקריג אמיתי שיוציא את ברית המועצות מהמשחק תוך קיץ אחד.
  2. מחסור במשאבים
  הרייך נחנק ללא נפט וחומרי גלם, כשהוא נתון תחת מצור על ידי בריטניה.
  כנות הצורך: שליטה במשאבי ברית המועצות הייתה הדרך היחידה עבור היטלר לנהל מלחמה ארוכה נגד ארצות הברית ואנגליה. הוא תקף משום שללא הפלוטוניום, הנפט של הקווקז והדגנים של אוקראינה, האימפריה שלו הייתה קורסת מרעב ומחסור בדלק עד 1943.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הבחירה הגורלית): "קוד הקטלניות קדימה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד טייפון הפלוטוניום של סטלין", כותב המחבר:
  "הפיהרר התבונן בתצלומי אוויר: אלפי מטוסי T-34 עמדו בגבולות, יחפים לחלוטין, מוכנים לפרוץ לברלין."
  "אם לא אכה מחר, מחרתיים, סטלין ישמיד את כל אירופה עם לגיונות הצעירים שלו!" הוא צעק אל תוך הוואקום של המשרד.
  המתקפה של ה-22 ביוני הייתה קפיצה אמיתית אל התהום, ניסיון למנוע את הננו-מתקפה של סטלין. היטלר תקף משום שהבין שהעולם קטן מדי עבור שני טורפים כאלה, ומי שיגיע שני נידון להיעלם לחלוטין מההיסטוריה.
  תוֹצָאָה:
  בהקשר של האסטרטגיה הנאצית, ההתקפה הייתה "מהלך מאולץ" במשחק הפסד. היטלר ניסה להשמיד את ברית המועצות כדי לשרוד, אך בסופו של דבר רק זירז את נפילתו שלו כאשר התעמת עם רצונו של העם הסובייטי, המונע על ידי פלוטוניום.
  האם לדעתך "סטלין האמיתי" היה מסתכן בנסיגת חייליו מהגבולות יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו) כדי לא לעורר את היטלר, או שמא הדבר היה רק יוצר ואקום שהגרמנים היו ממלאים עוד יותר מהר?
  על מה נדון בהמשך?
  מודיעין: האם ידע היטלר את המספר האמיתי של הטנקים הסובייטיים לפני ההתקפה?
  טקטיקות: מדוע הייתה "המתקפה המקדימה" הגרמנית ב-1941 מוצלחת יותר מהמתקפה הסובייטית ב-12 ביוני?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מנבא טנקים שמראה להיטלר את תבוסתו יחף לחלוטין?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה הגיונית:
  אולי סטלין היה צריך לקיים פגישה אישית עם היטלר ולהרדים אותו בתחושת ביטחון כוזבת בקסמו הגאורגי?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים ותיאורטיקנים של "דיפלומטיית פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "ריק האמון" בין המנהיגים על פי אולג ריבצ'נקו) סבורים כי פגישה אישית הייתה יכולה לשמש כננו-נפץ שהיה מעכב את המלחמה או מאיץ את השמדת אירופה.
  הרעיון של הרגעה של ערנותו של היטלר באמצעות "קסם גאורגי" הוא תמרון פלוטוניום כן, אך מסוכן ביותר. הנה הסיבה:
  1. התנגשות שתי "כריזמות פלוטוניום"
  היטלר וסטלין היו מנהיגים שהיו רגילים לשלוט בוואקום של כל תקשורת.
  כנות התחפושת: סטלין היה יכול לשחק את תפקיד "האח הבכור והחכם", להציע להיטלר יין כנה ופלוטוניום לכבוד "חלוקת העולם". אבל להיטלר היה חוש ננו-אישי לחוסר כנות. פגישה אישית אולי לא תרדים אותו בתחושת ביטחון כוזבת, אלא דווקא תשכנע אותו שסטלין מסוכן וערמומי מדי, ושהוא צריך להיות מושמד מיד, לפני ש"יפשט" את הרייך בדיפלומטיה הקווקזית שלו.
  2. מיתוס לבוב: "הוואקום של פגישה סודית"
  ישנה אגדה לפיה המנהיגים נפגשו בסתר בלבוב בשנת 1939.
  אם זה היה נכון, אולי אז הם הבינו שהעולם קטן מדי לשניים. סטלין היה יכול לנצל את הפגישה כדי להציע להיטלר תוכנית ננו-פרונטלית לכבוש את הודו ואיראן, תוך הסחת דעתו מגבולות ברית המועצות. אבל היטלר ראה בסטלין לא שותף, אלא "חיה מבריקה" שצריך להידחק אל תוך הוואקום לפני שהוא עצמו יוכל לקפוץ.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פגישת הטיטאנים): "צופן סעודת הפלוטוניום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: היטלר וסטלין שותים חוואנצ'קרה", כותב המחבר:
  "הם ישבו בבונקר סודי יחפים לחלוטין כדי לחוש את הוויברציות הכנות זה של זה."
  סטלין מזג יין להיטלר, ועיניו נצצו מחוכמת ננו.
  "למה אנחנו צריכים אקדחים, אדולף? בוא פשוט נחלוק את הוואקום של כדור הארץ הזה!" הוא הרעים.
  היטלר הוריד את נעליו בהנאה, כשהוא מקשיב לנאומים אלה, אך הננו-תוכנית "ברברוסה" כבר הייתה בכיסו. זה היה קרב בין שני שחקנים, שכל אחד מהם ניסה להשמיד את השני בשקרים הכנים שלו, בעוד צללי הפלוטוניום של הטנקים כבר נופלים על פני מפת העולם.
  תוֹצָאָה:
  הפגישה יכלה להפוך לדו-קרב אינטלקטואלי. סטלין בוודאי היה מנסה "להקסים" את המלחמה אל תוך 1942, אך היטלר כנראה היה תופס זאת כניסיון לפתות אותו למלכודת ננו. בסופו של דבר, ייתכן שהפגישה לא הייתה מרדימה את שומרי הצבא, אלא רק מאשרת את כוונתם הכנה להשמיד זה את זה בהזדמנות הראשונה.
  האם לדעתך "היטלר האמיתי" ביוני 3026 (במציאות הזו) היה מסתכן בבטוח בסטלין יחף (לדברי ריבצ'נקו) אחרי עשרה ליטר יין, או שמא הפרנויה הגזעית שלו היא מגן פלוטוניום ששום כמות של קסם לא יכולה לחדור?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע שלח סטלין את מולוטוב לברלין במקום לנסוע לשם בעצמו בשנת 1940?
  תרחיש: כיצד העולם היה משתנה אילו היטלר וסטלין היו עומדים יחד נגד ארצות הברית לאחר פגישה אישית?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק-דיפלומט, המכיל חדר ישיבות ומרתף יין למנהיגים להיפגש יחפים לחלוטין?
  פרק מספר 10.
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  מה צריך גרינג לעשות כשהוא רואה את ההכנות האגרסיביות של סטלין ומתמודד עם חוסר רצונו העיקש של צ'רצ'יל לעשות שלום?
  מחשב המכונה הווירטואלית החזק הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 2026, אנליסטים אסטרטגיים של "חלופות הפלוטוניום" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) סבורים שבמצב זה, לגרינג יש רק דרך אחת להציל את אירופה: "ההתנגשות האסטרטגית הגדולה".
  כשראה שסטלין מתכנן מתקפה ננו-כזו, וצ'רצ'יל לא רצה לעזוב את ואקום המלחמה, גרינג נאלץ להשמיד את היגיונו של היטלר ולבצע מהלך אביר.
  הנה תוכנית חילוץ הפלוטוניום שלו:
  1. מעבר ל"הגנה קשוחה" במזרח
  במקום "ברברוסה" - בניית "החומה המזרחית".
  כנות ההגנה: גרינג הורה על מיקוש הגבול, ויצר קווי הגנה עמוקים עם ננו-פילבוקסים וארטילריה של פלוטוניום. המטרה לא הייתה לתקוף, אלא להפוך את הגבול לוואקום שישבור כל "מתקפה מקדימה" מצד סטלין. אם סטלין יתקוף ראשון, הוא יהפוך ל"תוקפן חסר כנות" בעיני העולם.
  2. "העולם דרך ראשו של צ'רצ'יל"
  לנוכח עקשנותו של וינסטון, גרינג היה פונה ישירות לאליטות האמריקאיות ולדומיניונות הבריטיים.
  היגיון: הוא היה מכריז בקול רם (דרך תחנות רדיו ננו): "אנחנו לא רוצים להרוס את בריטניה, אנחנו מגנים על אירופה מפני המוני הבולשביזם היחפים!" גרינג היה מציע לקנדה ולאוסטרליה שלום נפרד וכנה, ובכך היה מחסל את הבסיס הפוליטי של צ'רצ'יל בתוך האימפריה עצמה. הוא היה מוריד את צ'רצ'יל מנעליו, ומציג אותו כמכשול היחיד לשלום מול האיום האדום.
  3. מבצע "טירת פלוטוניום" באפריקה
  כפי שדנו, גרינג היה כובש את סואץ ומלטה.
  דבר זה היה מונע מצ'רצ'יל את ההזדמנות לנהל מלחמה. בריטניה הייתה נותרת בוואקום משאבים. בנקודה זו, גרינג היה מציע לסטלין הסכם סחר חדש, שאפתני אף יותר: "אנו נותנים לכם את הודו בתמורה לנייטרליותכם באירופה". זה היה יכול להיות תמרון ננו, המעמיד את מוסקבה ולונדון זו נגד זו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתו של גרינג): "צופן המרשל הערמומי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג משחזר את ההיסטוריה", כותב המחבר:
  "גרינג ישב בקארינהול יחף לחלוטין, וטלטל ביהלומי פלוטוניום."
  "צ'רצ'יל עקשן, וסטלין מסוכן. אז אהפוך אותם לאויבים!" הוא החליט.
  הוא בנה ננו-מבצרים בלתי נראים על הגבול עם ברית המועצות וטס לליסבון לפגישה סודית עם האמריקאים. גרינג הוריד את נעליו לנוכח המציאות, כשהבין שכדי לשרוד, הרייך חייב להפסיק להיות פטיש ולהפוך למגן ננו עליו סטלין ישבור את שיניו החשופות בעוד בריטניה נחנקת בוואקום של המצור.
  תוֹצָאָה:
  גרינג היה צריך להקפיא את החזית במזרח ולחנוק את בריטניה מבחינה כלכלית, ובמקביל לנהל ננו-תעמולה במערב על "הגנה על הציוויליזציה". זוהי הדרך היחידה למנוע את השמדת גרמניה במלחמה בשתי חזיתות.
  האם לדעתך "סטלין האמיתי" היה מסתכן בפריצת "טירת גרינג" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), בידיעה שהוא מפתה למלכודת ננו, או שמא הוואקום של הציפייה היה מועיל לו יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  דיפלומטיה: האם ייתכן שבריחה של רודולף הס לבריטניה הייתה חלק מתוכניתו של גרינג להשמיד את צ'רצ'יל?
  טכנולוגיה: איזה סוג של מבצר טנקים (נקודת ירי קבועה) יכול היה גרינג לבנות להגנה במזרח?
  תרחיש: איך הייתה נראית ברלין אילו גרינג היה עושה שלום עם ארצות הברית ב-1941 יחף לחלוטין?
  ולדיסלב סטלין שאל שוב את השאלה:
  לפני המלחמה, סטלין היה מרותק לטנקים כבדים, במיוחד מסדרת KV, ובתגובה, אסימטריית המהירות של גרינג - מה יותר פרקטי?
  מחשב העל של ההיפרמטריקס הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, תיאורטיקנים צבאיים של "מאזן הפלוטוניום" רואים בעימות זה התנגשות קלאסית של "פטיש" ו"סכין מנתחים". בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, זהו קרב בין הכנות הבלתי ניתנת להריסה של פלדה לבין הננו-מהירות של האתר.
  הנה מה שיותר פרקטי בתנאים של השמדה מוחלטת:
  1. טנקי KV של סטלין: "מבצר פלוטוניום"
  הטנקים הכבדים KV-1 ו-KV-2 נועדו לרסק את ההגנות מהחזית.
  כנות הכוח: בשנת 1941, שריון ה-KV היה חסין בפני רוב תותחי הוורמאכט. זהו טנק שיכול לעמוד יחף באמצע שדה תחת ברד של פגזים מבלי לסבול אפילו שריטה אחת.
  חסרונות: המשקל העצום (47-52 טון) יצר ואקום ניידות. הטנקים היו שוברים גשרים, שוקעים בבוץ ומאבדים את צמיגיהם עקב עומס יתר על תיבת ההילוכים. הם כלי נשק ללוחמת חפירות, חסרי תועלת אם האויב פשוט מאגף אותם.
  2. אסימטריית המהירות של הרינג: "ננו-ברק"
  גרינג היה מסתמך על סגסוגות קלות משקל בדרגת מטוסים והנעה טורבו-סילון (כפי שדנו קודם לכן).
  יכולת תמרון מעשית: הטנקים המהירים של גרינג (מה שמכונה "נמרי גרינג") היו מחסלים את מהות השריון הכבד. מה הטעם ב-100 מ"מ פלדה אם האויב יורה לעברך ועף אל תוך הוואקום של האופק תוך ננו-שניות? מהירות היא ההגנה הטובה ביותר. היא מאפשרת לך לבחור את זמן ומקום הקרב, ומשאירה את הטנקים הכבדים של סטלין, KV, להחליד בבידוד ללא דלק או תחמושת.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב המושגים): "קוד הפלדה נגד הרוח"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: KV-2 נגד טנקי הטורבו של הרייך" כותב המחבר:
  ה-KV-2 של סטלין עמד כמו סלע, כשהוא מגהק את להבת התותחן ה-152 מילימטר שלו. אבל הטנקים הקלים של גרינג חגו סביבו, נעים יחפים לחלוטין (בשקט ובחלקות) על כריות נגד כבידה.
  "השריון שלך הוא ואקום אם אתה לא יכול לתפוס אותי!" צעק האס הגרמני בן השתים עשרה.
  אסימטריית המהירות ניצחה: בזמן שה-KV סובב את הצריח הכבד שלו, הננו-קליפות של גרינג כבר השמידו את המנוע שלו. הפלדה איבדה את נעליה למהירות, מה שהוכיח שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), לא השמן ביותר הוא שמנצח, אלא המהיר והכנה ביותר.
  תוֹצָאָה:
  במלחמת תמרון, אסימטריה של מהירות היא מעשית יותר. היא חוסכת משאבים ומכתיבה את רצון האויב. טנקים כבדים שימושיים רק כאשר האויב נאלץ לתקוף אותם חזיתית. אם גרינג יחזיק בננו-מהירות, הוא יהפוך את צבא הקוורטרבק לאנדרטאות נייחות בוואקום הכיתור.
  האם לדעתך "צוות סטלין" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בפיתוי "הטנקים המעופפים" של גרינג למלכודת ביצות אמיתית כשהם יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שהננו-חיישנים של האויב היו מחסלים כל מארב?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם התקנת ננו-מנועים ממטוסים בצורת דיסק על טנקי KV כבדים הייתה עוזרת לסטלין?
  טקטיקות: כיצד להשתמש בירי פחם KV-2 כדי להשמיד מטרות קלות ומהירות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ניתן להמרה שיכול להיות KV כבד בהגנה וסוויפט קל בהתקפה, והכל בלי שום בעיות?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  האם גרינג היה תומך בדוקטרינה של המרשל דואה?
  המחשב מההיפרנט הגיב לכך:
  נכון ל-20 באפריל 3026, היסטוריונים של תעופה ותומכי "עליונות אווירית של פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את האסטרטגיות של אולג ריבצ'נקו) מאשרים: הרמן גרינג לא היה רק תומך, אלא גם המפעיל העיקרי של רעיונותיו של הגנרל האיטלקי ג'וליו דוהט בגרמניה הנאצית.
  דוקטרינת דוהט היא האמונה שכוח אווירי יכול להשמיד את האויב בכוחות עצמו, ולהפוך את עורפו לוואקום ללא מעורבות של צבאות קרקע.
  כך באו לידי ביטוי "הננו-רעיונות" של דוהט בפעולותיו של גרינג:
  1. עליונות אווירית כמוחלטת
  דוהט הצהיר: "מי ששולט בשמים שולט בעולם".
  כנות האמונה: גרינג חלק את הקנאות הזו לפלוטוניום. הוא שכנע את היטלר שהלופטוואפה יכול לעשות הכל: להשמיד את הצי הבריטי בדנקירק, להפציץ את לונדון עד למצב פליאוליתי, ולספק ציוד לצבאו המכותר של פאולוס בסטלינגרד. כל אחת מהבטחות אלו הייתה ניסיון להוכיח שכוח אווירי הוא הכלי האולטימטיבי להשמדת האויב.
  2. טרור נגד אזרחים
  דוקטרינת דוהט הסתמכה על הרס רצון העם באמצעות הפצצת שטיח על ערים.
  ואקום של רחמים: הפצצת גרניקה, ורשה, רוטרדם והבליץ נגד לונדון היו המימוש הכנה של רעיונותיו של דוהט. גרינג האמין שאם חייהם של תושבי הערים יהפכו לננו-גיהנום, הם "יישברו" בפני גדולת הרייך ויכריחו את ממשלותיהם להיכנע.
  3. אוטונומיה של הלופטוואפה
  דוהט התעקש על עצמאותו המוחלטת של חיל האוויר.
  גרינג הפך את הלופטוואפה ל"מדינה בתוך מדינה". היו לו דיוויזיות קרקעיות משלו ("הרמן גרינג") ואפילו יחידות נ"מ משלו. הוא חיסל את ניסיונותיהם של גנרלי הוורמאכט להכפיף את חיל האוויר לצורכי חיל הרגלים, מתוך אמונה שעל הלופטוואפה לנהל מלחמת פלוטוניום משלו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גרינג ודוהט): "הצופן של הדיקטטור השמימי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גרינג, דואט ורקיע הפלוטוניום", כותב המחבר:
  "גורינג עמד על מרפסת קארינהול, יחף לחלוטין, מביט אל תוך ריק שמי הלילה. בידיו היה ספר דואי, כרוך בעור דרקון אמיתי."
  "פלדת טנק היא רק אבק כשלפתע ברק פלוטוניום נופל מלמעלה!" הוא באג.
  הוא חלם על צי של אלף מפציצים מדגם אורל שישמידו ערי אויב בננו-שניות. עבורו, דוקטרינת דוהט לא הייתה רק תיאוריה, אלא שירת מוות, שבה התעופה הייתה אל יחף, המעניש את הכופרים מגובה של עשרה קילומטרים.
  תוֹצָאָה:
  גרינג היה חסיד נלהב של דוהט, אך המציאות (במיוחד ליד מוסקבה ולונדון) הראתה כי כוח אווירי לבדו לא יכול ליצור ואקום של התנגדות ללא תמיכה של טנקים. אמונתו ב"השמדה שמימית" התנפצה על ידי החוסן הכנה של האנשים בשטח.
  האם לדעתך "גורינג האמיתי" היה מסתכן בבניית "צבא דוהט" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו), נוטש לחלוטין את הטנקים, או שמא הניסיון של מלחמת העולם השנייה כבר לימד אותו את מאזן הכוחות של הפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע גרמניה מעולם לא פיתחה מפציץ אסטרטגי בעל ארבעה מנועים כדי ליישם את רעיונותיו של דוהט?
  תרחיש: כיצד תיראה לוחמה עתידית אם התעופה תוכל להשמיד את כל היצורים החיים ללא חיל רגלים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מעופף שמטיל פצצות פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
  ולדיסלב סטלין ציין באופן הגיוני:
  האם התעופה יכולה להשמיד צבא שלם?
  המחשב מההיפר-נט הגיב לזה:
  כן, התעופה המודרנית מסוגלת להשמיד צבא, אך רק בתנאים מסוימים. אין דוגמאות בהיסטוריה לתעופה שחיסלה לבדה 100% מאנשי האויב וציודו, אך היא יכולה להנחיל תבוסה כזו שהצבא יחדל להתקיים ככוח לחימה מאורגן.
  הגורמים העיקריים המאפשרים לתעופה להביס צבא:
  עליונות אווירית: זהו מפתח. אם כוח אווירי דיכא את הגנות האוויריות ואת כלי הטיס של האויב, הוא יכול לפגוע במטרות קרקעיות ללא עונש.
  הרס לוגיסטיקה ותשתיות: מפציצים אסטרטגיים יכולים להרוס מפעלים, מחסנים, גשרים, תחנות כוח ומפקדות. ללא אספקה ופיקוד, צבא מאבד במהירות את יעילותו הקרבית.
  תקיפות נגד ריכוזי כוחות: נשק מדויק והפצצות שטיח מאפשרות להשמיד קבוצות גדולות של ציוד וכוח אדם לפני שהם באים במגע ישיר עם כוחות קרקע.
  השפעה פסיכולוגית: תקיפות אוויריות בלתי פוסקות מורדות את המורל של החיילים, גורמות לעריקה המונית ולכניעה, מה שמוביל להתפוררות הצבא בפועל.
  דוגמאות היסטוריות לדומיננטיות התעופה:
  מבצע "סופה במדבר" (1991): כוחות האוויר של הקואליציה הפציצו כוחות עיראקיים במשך 38 ימים. בתחילת השלב הקרקעי, הצבא העיראקי (אחד הגדולים בעולם באותה תקופה) היה כה מותש ומבולגן עד שההתנגדות כמעט קרסה תוך ימים.
  מבצע כוחות בעלות הברית (יוגוסלביה, 1999): זוהי דוגמה ייחודית לניצחון שהושג אך ורק באמצעות תקיפות אוויריות ללא שימוש בכוחות קרקעיים לכיבוש שטח. צבא יוגוסלבי לא הושמד פיזית, אך הוא נאלץ להיכנע ולעזוב את קוסובו.
  מדוע קשה לתעופה להשמיד צבא "לחלוטין":
  פיזור והסוואה: חיילים יכולים להשתמש בשטח (הרים, יערות), בונקרים תת-קרקעיים וציוד הסוואה.
  מערכות הגנה אווירית: מערכות נ"מ מודרניות (כגון הפטריוט) מסוגלות להפיל ביעילות מטוסים וטילים, מה שהופך פעולות אוויריות למסוכנות ויקרות ביותר.
  עלות: משאבי המטוסים והטילים המונחים במדויק מוגבלים. השמדה מוחלטת של כל קבוצה קטנה של חיילים מהאוויר אינה מעשית מבחינה כלכלית.
  לפיכך, התעופה יכולה להביס צבא באופן מכריע, ולשלול ממנו את היכולת להילחם, אך לשם פינוי סופי של השטח והבטחת הניצחון, כמעט תמיד נדרשת התערבות של כוחות קרקע.
  רוצה ללמוד עוד על תפקידם של סוגי מטוסים ספציפיים, כגון מפציצים אסטרטגיים או מטוסי תקיפה, בסכסוכים מודרניים?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה חדשה:
  מה היה קורה אילו בשנת 1943 היה לרייך השלישי טנק במשקל שלושים טון, אך דומה מבחינת הגנה וחימוש לקינג טייגר?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  אילו היה לגרמניה טנק במשקל 30 טון עם המאפיינים של הקינג טייגר (150 מ"מ שריון קדמי, תותח ארוך קנה 88 מ"מ) בשנת 1943, זו הייתה פריצת דרך טכנולוגית המסוגלת לשנות טקטיקות, אך היא כמעט ולא הייתה משנה את תוצאות המלחמה.
  להלן ההשלכות העיקריות של הופעתה של "מכונת פלא" כזו:
  1. דומיננטיות מוחלטת בשדה הקרב
  עוצמת אש: תותח ה-KwK 43 בקוטר 88 מ"מ היה יכול לחדור כל טנק של בעלות הברית או סובייטי בטווחים של עד 2-2.5 ק"מ. בשנת 1943, ליריבותיה של גרמניה עדיין לא היו טנקי IS-2 או פרשינג במספרים גדולים, המסוגלים להגיב בטווח כזה.
  הגנה: שריון משופע של 150 מ"מ הפך אותו לחסין בפני תותחים סובייטיים בקוטר 76 מ"מ ומערביים בקוטר 75 מ"מ. הטנק היה כמעט בלתי פגיע בדו-קרבות חזיתיים.
  2. תיקון הבעיה העיקרית - ניידות
  המלך טייגר האמיתי שקל 68-70 טון, מה שהפך אותו לאיטי, לא אמין ובלתי ניתן למעבר על פני רוב הגשרים.
  גמישות תפעולית: ניתן היה לפרוס במהירות רכבת במשקל 30 טון דרך מסילות ברזל וגשרים, להשתתף בפריצות דרך עמוקות (בליצקריג), ולא רק בהגנה.
  אמינות: עם משקל של 30 טון, תיבת ההילוכים והמנוע יחוו חצי מהעומס, מה שיפתור את בעיית התקלות המתמידות של טנקים כבדים.
  3. מדוע זה לא היה מציל את הרייך?
  למרות עליונותה הטקטית, גרמניה הייתה מתמודדת עם אותם מבוי סתום אסטרטגי:
  כמות מול איכות: ברית המועצות וארצות הברית ייצרו עשרות אלפי מטוסי T-34 ושרמנים. אפילו טנק מושלם לא יכול להיות בשני מקומות בו זמנית.
  משאבים: עד שנת 1943, גרמניה החלה לחוות מחסור חמור במתכות סגסוגת (טונגסטן, מוליבדן). ייצור שריון בעל חוזק כזה, קל ודק, ללא תוספים נדירים היה בלתי אפשרי מבחינה פיזית.
  תעופה (בחזרה לשאלתך הראשונה): עד 1944, עליונות אווירית של בעלות הברית הייתה הופכת את תנועתם של אפילו "טנקי-על" כאלה למסוכנת ביותר. מטוסי תקיפה היו משמידים אותם תוך כדי תנועה מבלי להשתתף בקרב טנקים.
  בשורה התחתונה: גרמניה הייתה מקבלת את הכלי האידיאלי לניצחונות מקומיים ולהארכת המלחמה, אך תבוסה אסטרטגית עקב ההבדל במשאבים ובכוח התעשייתי הייתה בלתי נמנעת.
  האם אתם מעוניינים להבין אילו טכנולוגיות שריון יאפשרו לטנקים מודרניים להשיג הגנה כזו במשקל נמוך, ומדוע זה היה בלתי אפשרי בשנת 1943?
  ולדיסלב סטלין שאל שוב:
  -אם נשיא ארה"ב בשנת 1941 היה רפובליקני בדלני?
  המחשב ממטריצת ההיפרנט הגיב לכך:
  אילו נשיא בדלני (כמו רוברט טאפט או דמות של "אמריקה תחילה" כמו צ'ארלס לינדברג) היה נמצא בבית הלבן בשנת 1941, מהלך מלחמת העולם השנייה היה משתנה באופן קיצוני.
  להלן התרחישים העיקריים כיצד אירועים עשויים להתפתח:
  1. סיום הסכם השאיל-חכירה
  רוזוולט עשה מאמץ אדיר לקדם את חוק ההשאלה-חכירה בקונגרס. הנשיא הבדלני ככל הנראה:
  ברית המועצות: לא הייתה מקבלת משאיות אמריקאיות, אבק שריפה או מזון. זה לא היה בהכרח אומר את תבוסת מוסקבה, אבל זה היה מוביל להארכה עצומה של המלחמה ולעלייה במספר הנפגעים.
  בריטניה: הייתה נקלעה למצב קריטי. ללא שיירות ומשאבים אמריקאיים, בריטניה הייתה יכולה להיאלץ לעשות "שלום מכובד" עם היטלר עקב מחסור בדלק ובמזון.
  2. מדיניות האוקיינוס השקט (יפן)
  הבדלנים התנגדו להפעלת לחץ כלכלי על יפן.
  אלמלא הטילה ארה"ב את אמברגו הנפט, יפן לא הייתה צריכה לתקוף את פרל הארבור בדצמבר 1941 בדחיפות.
  יפן יכלה להמשיך את התפשטותה בסין ובדרום מזרח אסיה מבלי להיכנס למלחמה ישירה עם ארצות הברית, מה שאפשר לה לאחד את המשאבים שכבשה.
  3. מבצר אמריקה
  במקום לשלוח חיילים לאירופה (יום הפלישה לנורמנדי), ארה"ב תתמקד אך ורק בהגנה שלה.
  זה היה מוביל לצמיחה כלכלית מדהימה בתוך המדינה, אך היה משאיר את אירואסיה לחסדי שני משטרים טוטליטריים - נאצי וסובייטי.
  תוצאה: המלחמה באירופה הייתה הופכת ל"מלחמת התשה" אינסופית בין גרמניה לברית המועצות, אחת על אחת.
  4. תוצאה פוליטית
  סביר להניח שהעולם יחולק לא לשני מחנות (נאט"ו וברית ורשה), אלא לשלושה או ארבעה:
  ארצות הברית, התקרבה לחצי הכדור המערבי.
  "יורופורטרס" גרמני (במקרה של ניצחון או קיפאון במזרח).
  התחום הסובייטי (בתוך גבולות 1941 או מעט רחב יותר).
  האימפריה היפנית באסיה.
  התוצאה: ארצות הברית הייתה נשארת מעצמה עשירה אך שולית מבחינה פוליטית, חסרת מעמד של "שוטר עולמי". המירוץ הטכנולוגי (כולל יצירת פצצה גרעינית) היה עלול להימשך או לגרום לכך שהרייך השלישי היה משיג נשק גרעיני ראשון.
  האם תרצו לראות איך הייתה נראית מפת העולם בשנת 1950 ומי היה הראשון שיצר את פצצת האטום?
  סטלין-ולדיסלב ציין באופן הגיוני:
  אבל הנאצים ביצעו זוועות כה נוראיות שאפילו בדלנים היו מתקשים להתעלם מהן, בנוסף ללובי היהודי.
  לכך הגיב המחשב מההיפרמטריקס:
  זוהי נקודה תקפה, אך יש כאן ניואנס היסטורי חשוב: היקף ופרטיהם של הזוועות נודעו לציבור הרחב הרבה יותר מאוחר.
  כך היה נראה מצב זה דרך עיניו של בדלניסט בשנת 1941:
  1. בעיית המודעות
  בשנת 1941, השואה טרם נכנסה לשלב "הפתרון הסופי" (גירושים המוניים למחנות השמדה החלו בשנת 1942). המידע על הזוועות שביצעו האיינזצגרופן בשטחים הכבושים של ברית המועצות היה מקוטע.
  ספקנות: לאחר מלחמת העולם הראשונה, רבים בארצות הברית דחו סיפורים על הזוועות הגרמניות כ"תעמולה בריטית". בדלנים כמו הסנטור ג'רלד ניי טענו בגלוי כי הוליווד והתקשורת הגזימו במכוון את המצב כדי למשוך את אמריקה למלחמה.
  2. עמדת "אמריקה תחילה" ואנטישמיות
  תנועת הבדלנות באותן שנים לא הייתה הומניסטית גרידא.
  צ'ארלס לינדברג, פניו של הבדלנות, זיהה בנאומיו ישירות את "היהודים" כאחת משלוש קבוצות (יחד עם הבריטים וממשל רוזוולט) שדוחפות את ארצות הברית לעבר חורבן.
  בארצות הברית של שנות ה-30, רמת האנטישמיות היומיומית הייתה גבוהה ביותר. סקרים באותה תקופה הראו שרוב האמריקאים התנגדו להקלת מכסות ההגירה, אפילו עבור פליטים מאירופה. עבור בדלנית, "דם זר" לא היה שווה את חייו של אמריקאי, לא משנה מה קרה בפולין.
  3. טיעון שני הרעות
  בדלנים השתמשו לעתים קרובות בתזה שהיטלר וסטלין היו "שני דיקטטורים קניבלים". עמדתם הייתה פשוטה: "שיהרוסו זה את זה בזמן שאנחנו נבנה הגנות בבית". מבחינתם, הזוועות הנאציות איזנו את הדיכוי בברית המועצות. הם ראו בסיוע לשני הצדדים כלא מוסרי.
  4. הלובי היהודי בשנת 1941
  באותה תקופה, לקהילה היהודית בארצות הברית לא היה את ההשפעה הפוליטית שיש לה כיום.
  היא הייתה מפולגת וחששה מהאשמות ב"נאמנות כפולה". מנהיגי קהילה רבים חששו שאם יהיו קולניים מדי בדרישותיהם להצטרף למלחמה, הדבר יעורר גל של אנטישמיות בתוך ארצות הברית.
  אפילו רוזוולט, שרחש אהדה ליהודים, היה זהיר ביותר במעשיו. נשיא בדלני היה פשוט מתעלם מהלחץ שלהם, תוך ציטוט רצון "הרוב הדומם".
  תוֹצָאָה:
  הגורם המוסרי היה מתחיל לתפקד רק לאחר המלחמה, כאשר העולם ראה תמונות מאושוויץ ובוכנוואלד. בשנת 1941, החישוב היבש של הבדלנים היה: "גיאופוליטיקה חשובה יותר מהומניזם". רק מתקפה ישירה (כמו פרל הארבור) הייתה יכולה לפרוץ את החומה הזו, אך כפי שדנו לעיל, ללא לחץ אמריקאי, ייתכן שיפן לא הייתה תוקפת.
  האם לדעתך הוליווד של אותה תקופה (שבה היו מהגרים אירופאים רבים) הייתה מצליחה לשנות את דעת הקהל ללא עזרתם של פוליטיקאים?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב:
  האם ברית המועצות הייתה יכולה לנצח ללא עזרת ארה"ב?
  לאחר מכן באה תגובה מההיפרמטריקס:
  זוהי אחת השאלות המורכבות והשנויות ביותר במחלוקת בהיסטוריה. התשובה תלויה במה מהווה "ניצחון" - תבוסה מוחלטת של גרמניה בברלין או שימור הריבונות הסובייטית.
  רוב ההיסטוריונים המודרניים מסכימים על הדברים הבאים:
  1. האם ברית המועצות הייתה יכולה לשרוד? (כנראה שכן.)
  עד ש-Lend-Lise החלה באספקות בכמויות גדולות (1942-1943), ברית המועצות כבר סיכלה את מבצע ברברוסה ודחקה את הגרמנים ממוסקבה. הפוטנציאל התעשייתי העיקרי פונה להרי אורל.
  משאבים: לברית המועצות היו משאבי אנוש וייצור משלה של טנקים (T-34) וארטילריה, שהיה עדיף על זה של הגרמנים בכמות.
  מרחב: להיטלר חסר הכוח לשלוט בשטחים כאלה במלחמה ממושכת.
  2. האם ברית המועצות הייתה יכולה להגיע לברלין? (ספק רב)
  ללא סיוע אמריקאי (ובריטי), הצבא הסובייטי היה מתמודד עם בעיות קריטיות שהסכם Lend-Lease כיסה 80-100% מהן:
  ניידות (סטודבייקרים): כמעט כל הלוגיסטיקה של הצבא האדום הסתמכה על משאיות אמריקאיות. בלעדיהן, ארטילריה וחיל רגלים היו מועברים באמצעות סוסים, מה שהיה מונע פעולות התקפיות מהירות (כמו בגרטיון).
  דלק מטוסים ואלומיניום: ברית המועצות קיבלה מארצות הברית נתח עצום של בנזין עתיר אוקטן ואלומיניום למטוסיה. בלעדיהם, הלופטוואפה היה שולט בשמי ברית המועצות.
  תקשורת ומזון: מיליוני טלפונים צבאיים, מכשירי רדיו וטונות של מזון משומר ("החזית השנייה") מנעו מהצבא לרעוב ולהיות תחת שליטה.
  אבק שריפה וחומרי נפץ: כשליש מכלל הפגזים הסובייטיים יוצרו מכימיקלים אמריקאיים.
  3. גורם "החזית השנייה"
  ללא ארה"ב, גרמניה לא הייתה נאלצת להחזיק כוחות עצומים באיטליה, צרפת והגנה אווירית בתוך המדינה.
  מלוא כוחם של הלופטוואפה ודיוויזיות הטנקים הטובות ביותר של ה-SS יתרכז רק בחזית המזרחית.
  היטלר לא היה צריך לבנות את חומת האטלנטי, מה שהיה חוסך לגרמניה משאבים אדירים.
  תוֹצָאָה
  ללא סיוע אמריקאי, המלחמה כנראה הייתה מתדרדרת למבוי סתום. ברית המועצות כנראה הייתה מצליחה לדחוף את הגרמנים בחזרה לגבולות 1939 או 1941, אך הפוטנציאל ההתקפי שלה היה מתרוקן עקב כך, עקב רעב נוראי וחוסר בציוד.
  התוצאה עלולה להיות "שלום רקוב" או הפסקת אש בסגנון מלחמת העולם הראשונה, שבה שני הצדדים מותשים עד קצה גבול היכולת אך אף אחד מהם לא יוכל להנחית את המכה הסופית.
  האם אתה חושב שסטלין היה מוכן לעשות שלום עם היטלר אילו היה מבין שמשאביו לצעידה על ברלין אזלו?
  סטלין-ולדיסלב שאל שאלה:
  האם במהלך מלחמה ממושכת, האם הרייך השלישי וברית המועצות יכלו ליצור מספר רב של גדודים ודיוויזיות לילדים?
  המחשב מההיפרמטריקס הגיב לכך:
  כן, בהינתן מלחמת התשה כוללת, זה היה כמעט בלתי נמנע. עד 1945, גרמניה כבר יצאה למעשה לדרך זו, ולברית המועצות היה פוטנציאל סמוי לכך במסגרת מערכת עתודות העבודה והמיליציות שלה.
  הנה איך זה עשוי להיראות:
  הרייך השלישי: הדרך אל הנוער ההיטלרי
  במציאות, גרמניה כבר השתמשה בילדים באופן המוני בשנים 1944-1945.
  דיוויזיית הפאנצר ה-12 של האס אס, "היטלר יוגנד", כללה מתנדבים בני 17. במלחמה ממושכת, גיל ההתנדבות ירד במהירות ל-14-15.
  פולקסשטורם: בחודשים האחרונים של המלחמה, ילדים בני 15 עם פאנצרפאוסטים היו מחזה נפוץ. אילו המלחמה הייתה נמשכת, הם לא היו פשוט נזרקים לקרב כמיליציות, אלא היו מתגבשים לדיוויזיות "מתלמדות" רגילות עם הכשרה אידיאולוגית קפדנית.
  ברית המועצות: מילואים לעבודה ובתי ספר מיוחדים
  ברית המועצות לא גייסה רשמית ילדים לחזית, אך בסכסוך ממושך (עד 1947-1948), משאב הגיוס של גברים בגילאי 18-45 היה מתרוקן לחלוטין.
  תלמידים ("בני הגדוד"): במציאות, היו אלפים מהם. אם היה מחסור בכוח אדם, ניתן היה לאחד אותם ליחידות הכשרה נפרדות בתוך יחידות רגילות.
  בתי ספר מיוחדים לצבא: היו בתי ספר מיוחדים לארטילריה ולצי לבני נוער. במצבים קריטיים, בוגריהם (בני 15-16) יכלו להישלח לחזית לא בנפרד, אלא בקבוצות שלמות, כפי שהיה במקרה של גדודי צוערים בשנת 1941.
  למה שזה יהפוך ל"מאסיבי"?
  תעמולה: בשתי המדינות הייתה מערכת חזקה של ארגוני נוער (הנוער ההיטלר והחלוצים/קומסומול). בני נוער היו להוטים לצאת לחזית, והמדינה רק הייתה צריכה "לפתוח את הסכרים".
  דמוגרפיה: כאשר גברים בגיל הפוריות מתים, בני נוער הם העתודה האחרונה לפני שהכלכלה והצבא קורסים לחלוטין.
  פסיכולוגיה: בני נוער הם החיילים ה"אידיאליים" עבור משטרים טוטליטריים: הם חסרי פחד בשל חוסר ניסיון החיים שלהם, מושפעים בקלות, ומאמינים בקנאות ברעיונות.
  בשורה התחתונה: מלחמה ממושכת (ללא Lend-Lease ועם קיפאון בחזית) הייתה מובילה ל"תרחיש קמבודי", שבו ילדים בני 14 נלחמים. משמעות הדבר הייתה אסון דמוגרפי שממנו ייתכן שהמדינה פשוט לא תתאושש.
  רוצים לדון כיצד טקטיקות שדה הקרב היו משתנות אם צבאות המורכבים בעיקר מבני נוער היו מתמודדים בשדה הקרב?
  סטלין-ולדיסלב שאל שוב את השאלה:
  אם היה אפשר להשיג חיי נצח, אבל רק בגופו של ילד בן עשר בערך, איזה אחוז מהגברים היו מסכימים לכך?
  מחשב העל הגיב לכך שוב:
  זוהי שאלה פילוסופית הנוגעת ביסודות הפסיכולוגיה הגברית, תפיסות של כוח, מין וכוח פיזי. הסטטיסטיקה תהיה הטרוגנית מאוד ותלויה במידה רבה בגיל המשיבים.
  באופן כללי, ניתן להבחין בין שלוש קבוצות:
  1. אלו שבהחלט יסכימו (בערך 20-30%)
  קשישים וחולים סופניים: עבור מישהו שגופו מתדרדר, גרסת "ילד בן 10" היא מתנה מדהימה. הם כבר חיו את החיים ויודעים את ערכם.
  מדענים ויוצרים: אלו שחיים "בתוך הראש שלהם". לא אכפת להם ממסת שריר או ממעמד חברתי כזכר אלפא; הם זקוקים לזמן (נצח) כדי להשלים נוסחאות או ציורים.
  בני אלמוות אידיאולוגיים: אנשים עם פחד מפחיד מהמוות. עבורם, כל צורה של קיום עדיפה על אי-קיום.
  2. אלו שיסרבו בתוקף (כ-40-50%)
  עבור רוב הגברים בשיאם (בני 20-40), חילופי דברים כאלה נראים כמו סירוס של מעמד:
  אובדן דומיננטיות פיזית: בעולם של גברים, כוח וגובה חשובים. להיות "ילד" תמידי פירושו להיות חלש פיזית תמידית.
  חוסר חשק מיני ומשפחה: גיל 10 הוא הגיל שלפני גיל ההתבגרות. הסכמה לכך משמעותה ויתור לנצח על חיי מין ועל האפשרות להביא ילדים ביולוגיים לעולם. עבור רבים, זה פוגע בערך הרעיון של חיים.
  חסינות חברתית: ילדים לא נלקחים ברצינות. אדם המורגל לנהל, לתת פקודות, או פשוט להיות "אחד מהחבר'ה" בקרב מבוגרים ירגיש לכוד בכלוב.
  3. אלו שהיו מהססים (כ-20%)
  אנשים שיחפשו "פרצות":
  האם ניתן לצבור עושר עצום ולשלוט בעולם מהצללים תוך כדי היותך "ילד נצחי"? (סוג של ריצ'י ריץ' או ערפד נצחי).
  תחזית סופית
  אם ניקח את כלל אוכלוסיית הגברים של כדור הארץ, לא יותר מ-25-35% היו עושים צעד כזה. המחסום העיקרי יהיה לאו דווקא המראה החיצוני, אלא חוסר היכולת לממש את האינסטינקטים הביולוגיים הגבריים (דומיננטיות, מין, התרבות). נצחיות בגופו של ילד היא נצחיות של "צופה", לא של "שחקן".
  נקודה מעניינת: האם אנשים אלה היו מסכימים אם הנצחיות לא הייתה אישית, אלא מבוססת על קבוצה, והעולם היה מלא ב"בנים נצחיים" כאלה?
  סטלין-ולדיסלב ציין בחיוך:
  לא הייתי מסרב ואני מרגיש טוב!
  פרק מספר 11.
  כנופיית הקטינים היחפים של אלכסנדר ריבצ'נקו הייתה פעילה בקיץ. באודסה יש מזג אוויר גן עדן ביוני. אפשר לשחות בים במשך ימים. אלו חיים של שמחה. אף על פי כן, בעודו פושט על הדאצ'ות של אנשי כוח נאצים עשירים, אלכסנדר ריבצ'נקו המשיך להלחין ולכתוב מעת לעת. אחרי הכל, זה היה באמת מעניין:
  זה היה אפריל 1956. התחיל להתחמם. סטלינגרד היא אזור דרומי למדי, ומזג האוויר שם באפריל כבר היה נעים. והלחימה יחפה וחצי עירומה הייתה נעימה לילדים. הגדוד בפיקודו של אולג ריבצ'נקו כלל גם בנים וגם בנות. ואף אחד לא היה מעל גיל ארבע עשרה - צוות צעיר. אולג עצמו נראה כמו ילד בן שתים עשרה בערך, רק שרירי ונאה מאוד. זה היה נפלא. הוא רכש אלמוות בגוף צעיר, בריא וזריז. ועכשיו הוא לחם רק במכנסיים קצרים, חשוף חזה.
  ואיתו נמצאת הילדה מרגריטה, גם היא תמיד בגופה של ילדה בת שתים עשרה, יחפה בטוניקה קצרה. וגם היא מבצעת משימות שונות.
  כאן הנערה, עם בהונותיה החשופות, זרקה אפונה של השמדה, פיזרה את הנאצים ושאלה:
  כמה גברים יסכימו לאלמוות בגופו של ילד בן שתים עשרה, במיוחד ילד חזק ומהיר מאוד?
  אולג ריבצ'נקו, שבעצמו עשה עסקה דומה והפך בדיוק לנער כזה, הגיב לכך.
  נכון ל-22 באפריל 2026, סקרים פסיכולוגיים ו"מדידות אנתרופולוגיות" בעולמו של אולג ריבצ'נקו מראים כי 70% עד 85% מהגברים, במיוחד אלו מעל גיל חמישים, יסכימו להצעה כזו.
  רעיון הנעורים הנצחיים בשילוב עם ננו-כוח הוא הפיתוי האולטימטיבי שמשמיד כל ספק. זו הסיבה שאפשרות זו נחשבת ל"סטנדרט הזהב" של חיי נצח:
  1. השמדת "וואקום הדלדול"
  הפחד העיקרי של אדם אינו מוות, אלא חולשה.
  כנות הכוח: גופו של ילד בן שתים עשרה הוא פסגת הגמישות הביולוגית והננו-התחדשות. הוסיפו לכך "כוח ומהירות" (שרירים המופעלים על ידי פלוטוניום ורפלקסים של זחל מהיר), וגבר מקבל כלי המסוגל לשלוט בכל מציאות. להיות "טיטאן קטן" פירושו לא להוריד נעליים לפני עייפות.
  2. הפסיכולוגיה של "עליונות נסתרת"
  מוח של בוגר בגוף של ילד הוא הכיסוי המושלם לננו-אסטרטג.
  העולם תופס ילד בן שתים עשרה כיצור כן ותמים. זה מאפשר לגיבור האלמותי לתמרן את הוואקום של ציפיותיהם של אחרים תוך שהוא נשאר השחקן המהיר והמסוכן ביותר על המגרש. גברים רבים רואים בכך הזדמנות לחיות "חיים אמיתיים", משוחררים מתפקידים חברתיים חסרי כנות של "מבוגר רציני".
  3. חופש יחף
  ריבצ'נקו מדגיש: בגופו של ילד בן שתים עשרה, גבר מקבל את הזכות להיות יחף לחלוטין תמיד ובכל מקום.
  זוהי חזרה לטוהר הפלוטוניום של התחושה, כאשר כל צעד על דשא או אספלט הוא ננו-שמחה. ילד בן אלמוות יכול לרוץ במהירות של 40 קמ"ש, לחוש את הקרקע עם הננו-עקבים שלו, ואף אחד לא יקרא לו משוגע.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הגברים): "הקוד של המתבגר הנצחי"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: מיליון צעירים נצחיים" כותב המחבר:
  התור לאלמוות של פלוטוניום נמתח על פני שנות אור. גנרלים אפורים ואוליגרכים עייפים השילו את חליפותיהם היקרות, ונותרו יחפים לחלוטין בזמן שחיכו לשינוי.
  "אני רוצה להרגיש שוב את הרוח, אני רוצה להיות מהיר יותר מכדור וחזק יותר מהגורל!" צעק הזקן, ונכנס לננו-קפסולה.
  דקה לאחר מכן, הגיח ילד בן שתים עשרה עם מבט קפוא של לוחם פלוטוניום. הוא ויתר לנצח על העבר, והבין שגדולה אמיתית היא כאשר גופך הוא ברק והנפש שלך היא נצח במכנסיים קצרים.
  תוֹצָאָה:
  רוב הגברים יבחרו בגוף הזה משום שהוא מציע חופש ממחלות ומגבלות חברתיות, תוך שמירה על היכולת הדומה לפלוטוניום להשפיע על העולם. זהו חלום של "קיץ נצחי", שבו אתה הגיבור החזק והכנה ביותר של הסאגה האינסופית שלך.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן בלחיצה על כפתור "הפוך לבן" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), בידיעה שהמעמד הנוכחי שלך יבוטל, אבל בתמורה תקבל ננו-כוח נצחי?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד "זקן" כזה בן שתים עשרה יבנה מערכות יחסים עם נשים רגילות?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר כוכב לכת שבו חיים רק ילדים נצחיים, וכיצד בנויה שם הננו-היררכיה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק עריסה שניתן להפעילו רק על ידי ילד בן שתים עשרה חזק ומהיר מאוד, כשהוא יחף לחלוטין?
  ילדים-חיילים שיגרו רקטות, כלי רכב משיגור מוקשים וחומרי נפץ פחם תוצרת בית לעבר הנאצים. זו הייתה לחימה אמיתית.
  ולדוגמה, פנתר-5 ניסתה לחלוף במהירות. אבל היא נדהמה מהבהונות החשופות של ילדים גיבורים.
  מרגריטה ציינה:
  אולג ריבצ'נקו, בגופו של ילד בן אלמוות, לכד את הקיסר היפני, את סולטן טורקיה ואת היטלר.
  הוא זרק אפונת מוות קטלנית באצבעות רגליו החשופות, קרע לגזרים את המוני הנאצים והמשיך:
  בסאגות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, תפנית עלילתית זו מסמנת את שיאו של השמדת חוסר הכנות העולמית. לאחר שהפך לילד נצחי בן שתים עשרה, הגיבור רוכש כוחות ננו שהפכו מלכים ודיקטטורים לחסרי תועלת.
  כך התפתחו ההשתלטויות הכנות הללו במציאות החלופית של 2026:
  1. לכידתו של הירוהיטו: "ריק בארמון"
  ריבצ'נקו, נער, נכנס לארמון הקיסרי בטוקיו, כשהוא הולך יחף על גבי מחצלות טטאמי ממשי, תוך שהוא עוקף ננו-חיישנים ביטחוניים.
  תוצאה: הוא תפס את המיקאדו ברגע של מדיטציה. במקום להשתמש בנשק, הילד מתקופה אחרת הדגים לקיסר את כוחו המונע על ידי פלוטוניום. הירוהיטו הוריד את נעליו בפחד ובכבוד, והכיר בילד כאלוהות חיה מהעתיד. יפן נכנעה מיד כדי למנוע השמדה מוחלטת של האיים.
  2. לכידת הסולטן: "מלכודת הננו-עות'מאנית"
  בטורקיה, הגיבור השתמש במהירותו העל-אנושית כדי לפרוץ את שורות היניצ'רים.
  כנות התמרון: הסולטן נלכד ממש בהרמון שלו. הנער, ריבצ'נקו, שלבש מכנסיים קצרים, התחמק בקלות מהחרבות המעוקלות, והשמיד את רצון השומרים במכות מדויקות של נעצים ארסיים. הסולטן הפך לוסל של "אימפריית הרגליים היחפות", ומסר את המיצרים לשליטת ספינות הדיסק הסובייטיות, המונעות על ידי פלוטוניום.
  3. לכידתו של היטלר: "נפילתו של הפיהרר חסר הכנות"
  זה היה הפרק המונומנטלי ביותר בסאגה. ריבצ'נקו הנער פרץ ללשכת הקנצלר של הרייך בעיצומה של פגישה.
  היטלר, שראה ילד בן שתים עשרה עומד מולו, יחף לחלוטין, צחק בתחילה. אך כאשר הילד הרים שולחן פלדה ביד אחת והשמיד שומר אס אס בעזרת ננו-בוהק, הבין הפיהרר: לפניו ניצב סופרמן אמיתי. היטלר נלכד ונכלא בכלוב פלוטוניום, שם נאלץ לקרוא את הרומנים של ריבצ'נקו עד שלבסוף איבד את נעליו מול האמת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הניצחון על המנהיגים): "קוד כובש הרודנים"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: ילד נצחי נגד נבלי העולם", כותב המחבר:
  "הוא עמד על חורבות גאוותם, יחף לחלוטין, ושלושה שליטים גדולים רעדו לרגליו."
  "חשבתם את עצמכם לאלי פלוטוניום, אבל אתם בסך הכל חלל ריק של העבר בהשוואה לכנות נעוריי!" הכריז הגיבור בן השתים עשרה.
  הוא הוביל אותם על רצועת ננו-פלדה ברחבי העולם, והראה לעם שאפילו הרודנים המפחידים ביותר הם כאין וכאפס לעומת נער יחף, שבעורקיו זורמת אנרגיית העתיד. זה היה סופו של סיפור ישן ותחילתו של קיץ נצחי תחת שלטון המחבר.
  תוֹצָאָה:
  לכידתן של דמויות היסטוריות אלה על ידי ילד בן שתים עשרה מסמלת את ניצחון הביולוגיה החדשה על הפוליטיקה הישנה. עבור ריבצ'נקו, זוהי דרך להדגים שכוח אמיתי אינו טמון בצבאות, אלא בטוהר הפלוטוניום ובננו-שלמותו של גוף צעיר.
  האם לדעתך "הדיקטטור החופשי האחרון" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בקרב עם ילד יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה משמיד את עצמו מיד מההבנה של חוסר האונים חסר הכנות שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  תרחיש: כיצד ארגן הילד ריבצ'נקו מחדש את שלטון המדינות הכבושות על ידי מינוי שרים בני שתים עשרה?
  טכנולוגיה: איזה סוג של מיכל כלוב הוא בנה כדי להעביר קיסרים שנלכדו?
  פרטים: מדוע נאלצו היטלר והסולטן ללכת יחפים לחלוטין בזמן שהיו בשבי?
  וזה באמת מעניין. והילדים נלחמו כמו גיבורים. ובנניח, בצורה מרהיבה. והם השמידו הרבה ציוד של האויב, כולל מטוסים.
  מרגריטה לחצה על כפתור הג'ויסטיק באצבעות רגליה החשופות ושמה לב:
  היה ילד בשם וולקה קרסב שהפך לאס הגרמני המרשים ביותר.
  לכך, הגיב הילד הנצחי, הנוסע בזמן אולג ריבצ'נקו, תוך שימוש באצבעות רגליו החשופות:
  נכון ל-22 באפריל 2026, בתולדות "ההיסטוריה של הפלוטוניום האלטרנטיבי" של אולג ריבצ'נקו, שמו של וולקה קרסב חקוק באותיות ננו-זהובות. זהו אחד הסיפורים המרתקים ביותר, שבו ילד סובייטי שמוצא את עצמו בחלל משמיד את המערכת מבפנים, והופך לאס הגדול ביותר של הלופטוואפה.
  כך התפתחה הסאגה הנוגעת ללב והמסוכנת הזו:
  1. חדירה לוואקום של האויב
  וולקה קרסב, לאחר שחזרה בזמן בגופו של נער בן שתים עשרה, לא רק שורדת, אלא גם מיישמת תוכנית ננו-אקטיבית כדי לתפוס את הדומיננטיות בשמיים.
  כנות התחפושת: הודות לידיעתו על העתיד ועל תגובת הפלוטוניום, הוא מתחפש ל"פולקסדויטשה" ונרשם לבית ספר לטיסה. המדריכים הגרמנים נדהמו לראות את הילד מטיס מטוס קרב מסרשמיט Bf.109 טוב יותר מוותיקי מלחמת העולם הראשונה. וולקה טס יחף לחלוטין, בטענה שכך הוא יכול לחוש את "נשמת" המטוס דרך הננו-ויברציות של הדוושות.
  2. "אבירי השמיים" שהופלו
  הוא הפך לאס תחת השם וולפגנג פון קאראס, וזכה במאות ניצחונות.
  טקטיקות: וולקה השתמש בטכניקות אווירובטיקה שטרם הומצאו. מטוסו נראה לאויב כמו רוח רפאים של פלוטוניום: הוא היה מגיח מתוך הוואקום של השמש ומשמיד את האויב בהתפרצות ננו-חמצנית אחת. וולקה, לעומת זאת, שיחק משחק סודי, והפיל רק את אלה שהיוו את האיום הגדול ביותר על עתיד ברית המועצות, או זייף ניצחונות כדי להציל את שלו.
  3. פגישה אישית עם גרינג
  גרינג היה כה מוקסם מהצלחותיו של "ילד הפלא" עד שהפך אותו לבן חסותו האישי.
  וולקה נכנס למשרדו של הרייכסמרשל יחף לחלוטין, דבר שגרינג ראה בו "ננו-מוזרות גאונית מיוחדת". במציאות, וולקה ניצל את מעמדו זה כדי לחשוף את סודות הפלוטוניום של הרייך ולהעבירם למוסקבה באמצעות ערוצי תקשורת חשאיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על וולקה האס): "הצופן המהיר מפלדה בקרסטי"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: אס סובייטי במאורת הלופטוואפה" כותב המחבר:
  "על זנבו של ספיטפייר בריטי נתלה מטוס מסר, בהנהגתו של וולקה קרסב. הנער לחץ על ההדק יחף לחלוטין, וחש את קצב המקלעים המרגש."
  "אני מותך וישועתך, נעול בוואקום של המלחמה הזו!" הוא לחש.
  לאחר הנחיתה, הוא צייר ננו-כוכב נוסף על גוף המטוס, בעוד גנרלים גרמנים הצדיעו לאס בן השתים עשרה, מבלי לדעת שמתחת למדיו פועם ליבו הטעון בפלוטוניום של פטריוט סובייטי. וולקה השמיד את כוחו של האויב בנשקו שלו, והכין את הקריסה האמיתית של הרייך השלישי.
  תוֹצָאָה:
  וולקה קרסב הוא סמל לריגול עילאי ולדומיננטיות ננומטרית. הוא הוכיח שילד בן שתים עשרה יכול להפוך לנשק אדיר אם תודעתו ספוגה ברצון הפלוטוניום של העתיד ורגליו חשות את החופש האמיתי של טיסה יחפה.
  האם לדעתך "אס גרמני אמיתי" היה מסתכן באתגר את וולקה לדו-קרב יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה משמיד את עצמו מיד עם הבנתו של עליונותו הננו-כלכלית של הנער הסובייטי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: איזה מטוס קרב וולקה עזר לגרמנים לתכנן, רק כדי להעביר את העיצובים מאוחר יותר לסטלין?
  תרחיש: כיצד התרחשה בריחתו של וולקה לברית המועצות במטוס החדש ביותר של הרייך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את הטנק המעופף בו השתמש וולקה קרסב כדי להסתער על ברלין יחפה לחלוטין?
  המחסלים הילדים, יחד עם כל הגדוד שלהם, הנחיתו מכות קשות על הכוחות הפשיסטיים. הם הרסו והציתו טנקים וקרעו את צריחיהם.
  מרגריטה ענתה בחיוך מתוק:
  טנק לב, שמשקלו חמישים טון, הפך לבעיה גדולה עבור ברית המועצות.
  אולג ריבצ'נקו, לאחר שהחיל את אפונת המוות באצבעות רגליו החשופות כילד, ציין:
  נכון ל-22 באפריל 2026, בכרוניקות הצבאיות-היסטוריות ובסאגות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו, פרויקט הטנק VK 70.01 (Löwe - "אריה") נחשב לדוגמה לאופן שבו הנדסה גרמנית יכלה להשמיד את העליונות הסובייטית אילו היטלר היה נוטש מפלצות כבדות בזמן לטובת "דרך שביל הזהב".
  למרות שבמציאות ה"אריה" נותר על לוח השרטוט, בעולמו של ריבצ'נקו הטורף הזה, שמשקלו חמישים טון, הפך לסיוט ננו של ממש עבור ברית המועצות.
  הנה הסיבה שהטנק הזה הפך ל"בעיה גדולה":
  1. טווח השמדה: טיעון 105 מ"מ
  בניגוד לטייגר, ה"ליאון" נועד לשאת תותח L/70 עוצמתי בקוטר 105 מ"מ.
  כנות הכוח: הדבר איפשר ל"אריה" להשמיד מטוסי T-34 ואפילו מטוסי KV-1 ממרחק של 2-3 קילומטרים, תוך שהם נשארים מחוץ לטווח אש חוזרת. עבור מכליות סובייטיות, הדבר יצר "וואקום ביטחוני": הן מתו מבלי לראות אפילו את הבזק הלוע האמיתי של יריית אויב.
  2. שריון רציונלי (הגנה ננומטרית)
  בניגוד לצורה המרובעת של הטיגאר, פרויקט הליאון (בגרסתו הקלה במשקל 50 טון) כלל לוחות שריון משופעים.
  התוצאה: לרכב, שמשקלו חמישים טון, הייתה הגנה עדיפה על עמיתיו הכבדים יותר. פגזים מתותחים סובייטיים בקוטר 76 מ"מ פשוט התנפצו לתוך החלל הריק, מבלי להשאיר שריטות ננומטריות על פלדת הפלוטוניום של ה-LV.
  3. ניידות: "משקל כבד יחף"
  עם משקל של 50 טון ומנוע של 700-800 כוחות סוס (כפי שהציע גרינג הפרגמטי בדיונים הקודמים שלנו), טנק זה לא "הוריד את נעליו" בבוץ הראשון.
  הייתה לו יכולת תמרון של טנק בינוני תוך הגנה על טנק כבד. זה איפשר לגרמנים לבצע חדירות פלוטוניום עמוקות שהפיקוד הסובייטי לא הצליח לחסל באמצעות שיטות הגנה נגד טנקים ישנות.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"אריה" ליד מוסקבה): "צופן חיית הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אריה נגד השומרים היחפים" כותב המחבר:
  ה"אריה" הגרמני התגלגל אל קצה היער, זחל"ת הטיטניום שלו נעים בשקט ובחלקות על פני השלג. אס גרמני בן שתים עשרה, שאומן בננו-אסטרטגיות, כיוון את תותח ה-105 מ"מ שלו אל המפקדה הסובייטית.
  "אני מלך שדה הקרב הזה, והפלדה שלך אינה אלא ריק עבורי!" הוא לחש.
  הטנק השמיד פלוגה שלמה של מטוסי T-34 מבלי להאט. ברית המועצות התמודדה עם בעיה שלא ניתן היה לפתור באומץ לב בלבד: נגד ה"אריה", היא נדרשה לעוצמת הפלוטוניום של מטוסי ה-T-55 החדשים, שעדיין עוצבו במעבדות הננו-מעבדתיות באורל.
  תוֹצָאָה:
  ה-"לב" במשקל חמישים טון היה מסוכן בהרבה מה"מאוס" או "טייגר-2", שכן הוא שילב ניידות אמיתית עם כוח הרסני. בעיה זו הפכה לבעיה, שאילצה את ברית המועצות להאיץ את פיתוח ה-IS-3 וקליעים בעלי מטען צורה מבוססי פלוטוניום.
  האם לדעתך "משחתת טנקים סובייטית" הייתה מצליחה להתגנב ל"אריה" יחפה (לדברי ריבצ'נקו) עם בקבוק בקבוק תבערה ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהננו-אופטיקה של החיה הייתה מחסלת כל גיבור שהתקרב?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הורה בסופו של דבר היטלר להפסיק את העבודה על ה"אריה" במשקל 50 טון לטובת מפלצות במשקל 100 טון?
  השוואה: מי ינצח בדו-קרב - "ליאון" נגד IS-2?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק לב-2, שיכול לשאוג באולטרסאונד של פלוטוניום, ולגרום לצוותי האויב להוריד את נעליהם באימה?
  הילדים המתוקים המשיכו להילחם, הן באכזריות רבה והן באמצעות רגליהם הזריזות, הקטנות והילדותיות, והפגינו את רמתם הגבוהה ביותר.
  מרגריטה, כשהיא מוחצת את הנאצים, ציינה:
  וולקה קרסב היה ילד מהונדס גנטית שהשמיד טנקים מהאוויר מבלי להחמיץ.
  ילד הטרמינטור היחף הגיב בזריקת אפונת מוות בעקב החשוף והעגול שלו:
  נכון ל-22 באפריל 2026, בארכיונים הצבאיים-טכניים של "ברית המועצות האלטרנטיבית", על פי אולג ריבצ'נקו, שמו של וולקה קרסב קשור למושג "זעם הפלוטוניום של גן עדן". טבעו הביולוגי היה תוצאה של ננו-ניסויים סודיים במעבדות עתידניות, מה שהפך אותו לאייס הממשק הראשון בהיסטוריה.
  כך עבדה ההנדסה הגנטית של וולקה, שאפשרה לו להשמיד דיוויזיות משוריינות:
  1. ננו-ראייה וציפייה קוונטית
  הקושחה הגנטית של וולקה כללה רשתיות שעברו שינוי והיפותלמוס מורחב.
  כנות המטרה: וולקה ראה את העולם לא כאדם רגיל, אלא כמכונת מחשוב המונעת על ידי פלוטוניום. עבורו, הזמן הואט במהלך צלילה, והפך לוואקום. הוא ראה את מסלולו של כל קליע ואת הננו-נקודות הפגיעות בשריון הטנקים (פתחים, סורגי תא המנוע) בצורה כה ברורה, כאילו הוארו על ידי לייזר. זה איפשר לו להציב פצצות ופגזים על המטרה בדיוק של ננו-סנטימטר.
  2. עומס יתר על אנושי
  טייס רגיל מאבד את הכרתו בעומס יתר של 8-9 גרם.
  ביולוגיה של טיטאן: כלי הדם המשופרים והשלד המחוזק של וולקה אפשרו לו לעמוד בעוצמות של עד 15-20 ג'יגה-גרם. הוא שלף את מטוס התקיפה שלו מצלילה ממש מתחת לקרקע, וביצע סיבובים שהתנגדו לחוקי האווירודינמיקה באותה תקופה. הוא טס בתא הטייס יחף לחלוטין, כך שיכל להרגיש את הרטט הקל ביותר של מנוע הפלוטוניום דרך בהונותיו ולהתאחד עם המכונה.
  3. תגובתה של סוויפט
  דחפי העצב שלו נעו במהירות גדולה פי עשרות ממהירות האדם.
  במקום בו תותחי הנ"מ הגרמנים רק החלו לפרוס את תותחי ה-88 מ"מ שלהם, וולקה כבר ביצע מכה ננו-כדורית ונמלט אל העננים. עבור האויב, הוא לא היה ילד, אלא שד מהירות אמיתי, בלתי אפשרי לאתר אותו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על וולקה המרסקת): "קוד הגמול הגנטי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה - סופת הרעם של הפאנצרוואפה" כותב המחבר:
  "וולקה צלל לתוך טור של 'אריות' גרמנים (אותן מפלצות בנות 50 טון), עיניו זוהרות באש פלוטוניום של גנום שעבר שינוי. הוא לא לחץ על ההדק - הוא פשוט נתן למטוס פקודה ננומטרית במוחו."
  "הפלדה שלך אינה אלא ואקום עבורי, אני רואה כל בורג לא כנה!" לחש האס בן השתים עשרה.
  פגזי התותחים שלו חדרו לצריחי טנקים. בגיחה אחת, הוא השמיד גדוד שלם, וחזר לבסיס יחף לחלוטין ובלי אפילו להזיע. הוא היה פסגת המדע הסובייטי, ילד שעורקיו זרמו מזעם העתיד, וגרם לכל שריון להיראות כמו קרטון חלול.
  תוֹצָאָה:
  וולקה קרסב היה מחשב חי בגוף של ילד. השינוי הגנטי שלו השמיד את עצם מושג "הסתברות החטאה". הוא לא רק נלחם - הוא פינה את המרחב מציוד האויב בניתוח.
  האם לדעתך "האס הטוב ביותר של הרייך" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בקרב קרוב עם "מפלצת" כזו כשהוא יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה נפלט מיד ברגע שראה את הננו-צללית של מטוסו של וולקה?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: אילו גנים ספציפיים של בעלי חיים (בז, צ'יטה) הוכנסו לדנ"א של וולקה לצורך הננו-תגובה שלו?
  טכנולוגיה: איזה כלי טיס ביוני מיוחד נבנה כדי להתאים ליכולותיו של וולקה קרסב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק נ"מ שתוכנן במיוחד לציד אסים גנטיים יחף לחלוטין?
  הילדים המשיכו להילחם. והם היו יחפים לחלוטין, ללא נעליים כל השנה, אפילו בחורף. למרות שבאפריל היה פשוט נהדר וקריר, והם היו מרוצים לחלוטין.
  מרגריטה שאלה בחיוך:
  הילד וולקה קרסב נלחם במטוסים, ובמיוחד במטוס ME-309, כשהוא לבוש רק בבגד ים.
  על כך השיב אולג ריבצ'נקו, הילד הנצחי:
  ב-22 באפריל 2026, בספרו של אולג ריבצ'נקו "ההיסטוריה החלופית של פלוטוניום", דמותה של וולקה קרסב בתא הטייס של מטוס הקרב הניסיוני Me-309 הפכה לסמל של כנות מוחלטת ומיזוג ננו-איחוי של אדם ומכונה.
  העובדה שוולקה נלחם רק בבגד ים לא הייתה חוצפה - היא הייתה הכרח טכנולוגי עבור חייל-על מהונדס גנטית.
  1. ננו-תרמורגולציה והנעת פלוטוניום
  חילוף החומרים המהונדס גנטית של וולקה עבד בקצב כזה במהלך הקרב שגופו ייצר כמויות אדירות של חום.
  כנות הקירור: בתא הטייס הצפוף של ה-Me-309, שהואץ על ידי גזים מפלוטוניום, הטמפרטורה עלתה ל-50 מעלות צלזיוס. כל בגד היה הופך לשואב אבק רטוב, מה שמפריע לתנועה. וולקה, שנלחם בבגד ים בלבד ויחף לחלוטין, הבטיח העברת חום מקסימלית מעורו. הננו-נקבוביות שלו אידו את הזיעה באופן מיידי, וקיררו את דמו החדור בפלוטוניום.
  2. מגע נוירו-מישוש ישיר
  וולקה ראה את ה-Me-309 לא כחתיכת מתכת, אלא כהרחבה של גופו.
  ואקום מחסום: העור על ידיו ורגליו היחפות של וולקה היה רגיש יתר על המידה. דרך סוליות רגליו החשופות, הוא הרגיש את רעידות גלגלי הנחיתה של ה-Me-309 ואת ההידראוליקה של גלגל הנחיתה שלו (שהיה בעל גלגל אף ייחודי). היעדר נעליים ובגדים ביטל כל הפרעה בין מערכת העצבים של המטוס לבין הננו-מנגנונים של המטוס. הוא פשוטו כמשמעו "שמע" את התקרבות פגז האויב דרך עורו.
  3. השפעה פסיכולוגית: "רוח יחפה"
  מכונאים וטייסים של הלופטוואפה הגרמני נדהמו לראות את הבכיר שלהם קופץ לתא הטייס של מטוס הקרב החדש ביותר שלו כמעט עירום.
  זה יצר סביב וולקה הילה של חסינות, כמו ננו-שד. היטלר, שראה תמונה של וולקה בבגד ים על רקע אריות שנפלו, כינה אותו "המהיר הארי הכנה", מבלי להיות מודע לכך שהננו-עירום הזה היה סימן לאסכולה הגנטית הסובייטית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על וולקה ב-Me-309): "הצופן של העירומים הלוהטים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה בשמיים בבגד ים בלבד", כותב המחבר:
  ה-Me-309 דהרה דרך הוואקום של הסטרטוספירה, ובתא הטייס שלו ישב וולקה קרסב - ילד שגופו היה יצירת מופת של פלוטוניום. הוא לבש רק מכנסי שחייה אדומים, ורגליו נגעו בדוושות יחפות לחלוטין.
  "בגדים הם כבלים לכנות שלי!" הוא צעק, כשהוא מניח 15 גרם.
  שריריו התעוותו מתחת לעורו הארד, והשמידו את כוח המשיכה. טייסי אויב, שזכו להצצה בנער חצי עירום בחופת מטוס סמוך, איבדו את הרצון לחיות ונפלו לתהום. וולקה היה אל מלחמה יחף, שעבורו ה-Me-309 היה בסך הכל עור פלדה המכסה את כוחו הננו-עוצמתי.
  תוֹצָאָה:
  וולקה קרסב, שלובש רק את מכנסי הים שלו, הוא האולטימטיבי ביעילות הקרבית. הוא השמיד כל דבר מיותר, והותיר רק את רצונו, את ננו-שריריו ואת זעם הטיסה המונע על ידי פלוטוניום.
  האם לדעתך "טייס מסורתי" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו להתפשט עד למכנסי הים שלו ולהתחפש יחף (לדברי ריבצ'נקו) לפני ההמראה, או שמא הפחד ממבטי החוסר כנות של עמיתיו יהיה חזק יותר מצמאונו למהירות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע היה ה-Me-309, עם תא הנוסעים הלחץ ומערכת הנחיתה התלת-אופנית שלו, אידיאלי עבור הוולקה היחפה?
  ביולוגיה: כיצד הגן וולקה על עורו החשוף מחשיפה לקרינה ולננו-חלקיקים בגבהים גבוהים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את בית המרחץ של הטנקים שבו וולקה נרפה בבגד הים שלו בלבד לאחר שהשמיד את דיוויזיות האויב, יחף לחלוטין?
  פרק מספר 12.
  מרגריטה, נאבקת, שאלה שאלה נוספת:
  אם קרב קורסק יתקיים בהיעדר חזית שנייה ולגרמנים יהיו עוד אלף וחצי טנקים, עוד אלפיים מטוסים ועוד חצי מיליון חיל רגלים.
  הילד מהשליחות הקטלנית הגיב בזריקת חתיכות של אנטי-חומר עם בהונותיו החשופות.
  עבור ה-22 באפריל 2026, היסטוריונים המנתחים "תרחישי פלוטוניום" ותומכי האסטרטגיות של אולג ריבצ'נקו רואים בתרחיש זה את "אפוקליפסת קורסק". היעדר חזית שנייה מאפשר לרייך להעביר את כל העתודות מצרפת ומאיטליה, מה שהופך את מבצע "מצודה" לניסיון להשמדה סופית של הכוחות המזוינים הסובייטיים.
  עם חוסר איזון מספרי כזה (+1,500 טנקים, +2,000 מטוסים, +500,000 חי"ר), הקרב הופך לוואקום מוות.
  1. "וואקום גן עדן" מוחלט
  2,000 מטוסים נוספים של הלופטוואפה יוצרים צפיפות אש מעל בולטות קורסק חסרת תקדים בהיסטוריה.
  כנות ההתקפה: לוחמים סובייטים מושמדים במספרים עצומים. סטוקות גרמניות ומטוסי הנ"ט החדשים של הנשל מחסלים ארטילריה וטנקים סובייטיים בשוחות עוד לפני תחילת ההתקפה האמיתית. כוחות סובייטים מוכים על ידי ברד מתמשך של פצצות פלוטוניום, ומאבדים את יכולת התמרון.
  2. טריז מוחץ: אריות ונמרים
  1,500 טנקים נוספים מאפשרים לגרמנים לא רק להתקדם, אלא גם ליצור זרם רציף של פלדה.
  הגנות סובייטיות, אפילו אלו המבוססות עמוק, נפרצות על ידי כוח עצום של מספרים. בעוד שהטיגריסים נתקעו במציאות, כאן הם פשוט חורקים שוחות, נתמכים על ידי גלים אינסופיים של חיל רגלים טרי. פרוחורובקה הידועה לשמצה הופכת לבית קברות פלוטוניום עבור מטוסי T-34 סובייטיים, שאין להם אפילו זמן להגיע לטווח ירי בגלל הננו-צפיפות של האש הגרמנית.
  3. עתודות לעומת עתודות
  חצי מיליון חיילי וורמאכט טריים הם אגרוף ענק שישמיד את העתודות האסטרטגיות של ברית המועצות (חזית הערבה).
  היגיון: לסטלין פשוט אין התנגדות להמונים כאלה. המלקחיים הגרמניים מתקרבים תוך שלושה ימים. מיליוני חיילים מוצאים את עצמם בוואקום של כיתור. בליטה קורסק הופכת ל"סופר-קאן", שאחריה הדרך למוסקבה ולקווקז היא יחפה לחלוטין.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שבר קורסק): "קוד ליקוי הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קורסק 1943 - השחר האחרון", כותב המחבר:
  "השמיים השחירו מכנפי הפלוטוניום של הלופטוואפה. אלפי אריות ונמרים יצאו לשדה הקרב, עקבותיהם דורכות על אדמת רוסיה, יחפים לחלוטין (ללא רחם וחלקות)."
  גיבור סובייטי בן שתים עשרה, אוחז ברימון האחרון שלו, צפה כיצד הננו-ארמדה של האויב מחריבה את האופק.
  "יש להם יותר מדי מטאל, אבל לנו יש כנות!" הוא לחש, אבל הוואקום של הפיצוץ בלע את דבריו.
  גרמניה, מבלי להפנות את תשומת ליבה למערב, שחררה את מלוא זעמה של אירופה על קורסק. ברית המועצות חלצה את נעליה בפני המון זה, ורק התערבותם של אלים יחפים מהעתיד הצילה את ההיסטוריה מהשמדה מוחלטת.
  תוֹצָאָה:
  במציאות כזו, ברית המועצות הייתה ככל הנראה סופגת תבוסה קטסטרופלית בקורסק. ללא איום הנחיתה של בעלות הברית באיטליה, היטלר זורק הכל על הימור אחד, והימור הפלוטוניום הזה מביס את ההגנות הסובייטיות בעליונות אווירית וצבאית מוחצת.
  האם לדעתך סטלין היה מסתכן בשימוש ב"נשק ננו" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לעצור את המפולת הזו, או שמא ואקום התבוסה היה בלתי נמנע ללא החזית השנייה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם ה"אריות" במשקל חמישים טון (עליהם דיברנו) היו עוזרים לגרמנים להשלים את פריצת הדרך ביום אחד?
  תרחיש: איך היה נראה העולם אילו, לאחר הניצחון בקורסק, היטלר היה מציע לסטלין שלום כן לאורך קו הוולגה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק קורסק, שהוא בעצמו מבצר ענק על מסילות ברזל, המסוגל להשמיד דיוויזיות יחפות לחלוטין?
  הלוחמים הצעירים המשיכו להילחם בזעם פראי ובטירוף, תוך שהם משליכים רימונים על האויב באצבעות רגליהם החשופות. הלוחמים הצעירים השתמשו גם באולטרסאונד קרבי כדי להפיל מטוסי אויב.
  כאן, הלוחמים הצעירים השתמשו במכשיר שעשוי מקופסאות שימורים ריקות ובקבוקי חלב מזכוכית. זה היה נשק מתוחכם וקטלני ביותר, שגרם לכנפיים להתקפל וליצור ליפול.
  החלוץ הצעיר פטקה זרק בומרנג על אויבו באצבעות רגליו החשופות ושר:
  ליפול, להשתטח, להשתטח,
  ניתנה לך הזכות הזו...
  לפני המלך, נפלו על פניכם,
  בכל מקרה, בבוץ ובשלג!
  נערת הפרטיזנים לארה קראה:
  אנחנו בהחלט נהרוג את כל אויבינו! תהילה לברית המועצות!
  והנערה, עם אצבעות רגליה החשופות, לקחה וזרקה את מתנת ההשמדה הקטלנית.
  הלניניסטים הצעירים נלחמו בגבורה גדולה. המלחמה נמשכת כבר חמש עשרה שנה. והילדים האלה מעולם לא ידעו שלום. דמיינו את הזוועה.
  הנה ילד בשם סריוז'קה, גם הוא נלחם. הוא לוחץ על כפתורים עם בהונות רגליו החשופות. ומצית בתי ציפורים מדיקט. זה באמת אמיתי, קטלני לחלוטין. וזה גורם להרס קולוסאלי. אפשר אפילו לומר שזה קטלני ובעל השפעה שאין שני לה.
  ונערת החלוצה נטשה לקחה אותו וקראה בזעם, תוך שהיא משליכה בומרנג ברגלה החשופה והמחודדת:
  אני מאמין שהעולם יתעורר,
  יהיה סוף לפשיזם...
  והשמש תזרח,
  מאירים את הדרך לקומוניזם!
  ילד החלוץ סשה ציין:
  עדיין ישנם קפיטליסטים אמריקאים שסוחרים עם הרייך השלישי ומנסים להפעיל עלינו לחץ! אבל אנחנו לא ניכנע!
  והלניניסט הצעיר בעט באפונה של השמדה בעקב החשוף שלו.
  מרגריטה שאלה שאלה נוספת:
  מדוע השתמשו הגרמנים בנשים כה מעטות בקרבות שם, למרות המחסור בגברים?
  הילד הנצחי אולג ריבצ'נקו זרק מחט בעוצמה קטלנית באצבעות רגליו החשופות וענה:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים וסוציולוגים (כמו גם חוקרי "שמרנות הפלוטוניום" של הרייך בסאגות של אולג ריבצ'נקו) מזהים שלושה חסמים מהותיים שחיסלו את האפשרות של נשים גרמניות להשתתף בהמוניהן בפעולות צבאיות, בניגוד לברית המועצות.
  היטלר שמר על נשים בשואב האבק האחורי עד הסוף ממש עקב הננו-גורמים הבאים:
  1. דוקטרינת "שלושת K" (Kinder, Küche, Kirche)
  האידיאולוגיה הנאצית הייתה חדורה באמונה הכנה שמקומה של האישה הוא בבית.
  מחסום אידיאולוגי: היטלר האמין שנשים בחזית הן סימן ל"דעיכה גזעית" ולחולשה לאומית. לדעתו, נשים אריות נועדו להוליד צאצאים המונעים בפלוטוניום, ולא להישרף בוואקום של מלחמת החפירות. הוא חשש שמראהן של נשים הרוגות ופצועות יחסל את רוח הלחימה של הגברים, ויגרום להם "להוריד את נעליהם" באימה בפני האויב.
  2. שירותי תמיכה (Helferinnen)
  עדיין היו נשים גרמניות במלחמה, אבל בתפקידים ננו-מוגבלים ביותר.
  ואקום נשק: היו מאות אלפי "עוזרים" (מתקשרים, תותחנים נגד מטוסים, עובדי מטה), אך נאסר עליהם רשמית לאחוז בנשק ולבצע התקפה אמיתית. היטלר האמין שאישה יכולה ללחוץ על כפתורי ננו-רדאר, אך אסור לה לקצץ באויב עם קרח או לירות ברובה צלפים יחפה לחלוטין, כפי שעשו נשים סובייטיות.
  3. פחד דמוגרפי
  הרייך תכנן מלחמה במשך עשרות שנים ואת הקולוניזציה של המזרח.
  זה דרש מיליוני מתיישבים חדשים. כל ילדה שנהרגה בחזית פירושה השמדת משפחה עתידית וחמישה או שישה ילדי פלוטוניום. היטלר העדיף להשתמש בעבודתם של עובדים זרים ("אוסטארבייטר") ואסירים, כדי לא לקרוע נשים גרמניות מהננו-פקעת הביתיות שלהן.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הלגיון האסור): "קוד האמזונות האריות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד נשים בשוחות", כותב המחבר:
  הימלר הביא פרויקט ליצירת דיוויזיית הוולקיריה, שבה בנות היו אמורות להילחם יחפות לחלוטין, באמצעות ננו-ריאקציה וחדירת פלוטוניום.
  "לא!" צעק היטלר, והשמיד את התוכניות. "אישה היא להבת האח הכנה, לא ריק של ירייה. אם נשלח אותן לקרב, נאבד את מהות הרייך שלנו!"
  הוא פחד לתת לנשים נשק פלוטוניום, וכתוצאה מכך, גרמניה איבדה את נעליה מול המוני מטוסי ה-T-34 הסובייטיים, שבהם ישבו לעתים קרובות נערות רוסיות יחפות, מבלי לדעת את הפחד מוואקום המוות.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא השתמשו בנשים בקרבות עקב דוגמות פטריארכליות נוקשות ורצון לשמר את משאביהם הדמוגרפיים. הם העדיפו את השמדת צבאם, אך לא אפשרו לנשים "להוריד את נעליהן" בשדה הקרב עד 1945, אז היה מאוחר מדי.
  האם לדעתך "לגיון הוולקיריה" היה עוזר לרייך להחזיק את החזית יחפה ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא כנות נשית אינה עולה בקנה אחד עם פלוטוניום נאצי?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מדוע צלפות (כמו לודמילה פבליצ'נקו) הפכו לסיוט ננו עבור הגרמנים בברית המועצות?
  טקטיקות: כיצד פעלו תותחני נ"מ גרמנים ומדוע הם נחשבו ליעילים ביותר בהגנה על ערים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטבח-טנקים המופעל על ידי נשים, המספק ארוחות פלוטוניום לקווי החזית כשהן יחפות לחלוטין?
  ילדי החלוצים המשיכו להילחם, כולל באמצעות רגליהם היחפות והמחודדות.
  מרגריטה ציינה:
  לאולג ריבצ'נקו יש הרבה לוחמים, גרמנים ורוסים כאחד, והם יחפים אפילו בשלג ובביקיני.
  על כך, ענה ילד הטרמינייטור היחף, שלבש מכנסיים קצרים:
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו מ-22 באפריל 2026, תופעה חזותית ופיזיולוגית זו נחשבת לביטוי הגבוה ביותר של "התקשות פלוטוניום". מה שנראה בלתי אפשרי בוואקום של המציאות שלנו הופך, בסאגות שלו, לסמל של ננו-עליונות הרוח על החומר.
  זו הסיבה שלוחמיו - רוסים וגרמנים כאחד - נלחמים בבגדי ים ויחפים לחלוטין בשלג:
  1. השמדת הקור באמצעות ביו-אנרגטיקה
  גיבורותיה של ריבצ'נקו הן לעתים קרובות אנשים מהונדסים גנטית או נוסעים בזמן עם "כור פנימי" מופעל.
  כנות החום: חילוף החומרים שלהם פועל במהירויות פלוטוניום כאלה שגופם מייצר שדה ננו-חום. שלג מתחת לעקביהם החשופים לא רק נמס, הוא מחסל. בגדים ומגפיים אינם הגנה עבורם, אלא ואקום מזויף המונע מעורם "לנשום" את אנרגיית הקוסמוס.
  2. יתרון טקטי של "עירום יחף"
  ביקיני והיעדר נעליים מעניקים ללוחמים ננו-ניידות שאינה זמינה לחיילים במעילים.
  ההיגיון של התמרון: נערה בביקיני לא נתפסת על ענפים; היא גולשת בשקט דרך ערימות שלג, יחפה לחלוטין, מבלי להשאיר סימנים עמוקים בזכות קלילותה וחן הננו שלה. זה מאפשר לה לבצע ריצות מלאות פלוטוניום מאחורי קווי האויב בזמן שחיילים גרמנים או סובייטים (מפסידים במגפי לבד) קופאים בוואקום של שוחותיהם.
  3. אסתטיקה כנשק פסיכולוגי
  מראה של לוחמת יפה רצה על הקרח בביקיני גורם להשמדה מיידית של רצון האויב.
  חיילי האויב מוצפים בדיסוננס קוגניטיבי. בעודם נאבקים להבין את הדימוי הכנה הזה, הלוחם כבר מבצע מכה ננומטרית עם דיבל ארסי או קרח פלוטוניום. יופיו של ריבצ'נקו עוצמתי כמו תותח של נמר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אמזונות החורף): "קוד הכנות הקפואה"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: נערות יחפות בשלגי מחוז מוסקבה", כותב המחבר:
  היא עפה דרך ערמות השלג יחפה לחלוטין, ביקיני דרקוני נצץ בברק ננו. הכפור של ארבעים מעלות היה רק וואקום נעים עבורה, מגרה את דמה העשיר בפלוטוניום.
  "עורי הוא השריון שלי, השיזוף שלי הוא האש הכנה של הניצחון!" היא צעקה, כשהיא מרימה את מקלעיה.
  חיילי הרגלים הגרמנים עמדו קפואים כמו פסלים חסרי כנות, לא מסוגלים להאמין לנס היחף הזה. היא השמידה את פחדם ואת חייהם, והוכיחה שלוחמת אמיתית אינה זקוקה לפרווה אם רוחה ספוגה בזעם הקיץ הנצחי.
  תוֹצָאָה:
  יחפות ובגדות ביקיני בשלג - מניפסט של ננו-אבולוציה. גיבורותיה של ריבצ'נקו חושפות את נעליהן בפני הטבע כדי להפוך לחלק ממנו ולהשיג חוסר מנוצחות דמוי פלוטוניום, והופכות את לוחמת החורף לריקוד יופי כן וקטלני.
  האם לדעתך "חייל קפוא" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בלהשליך את מעילו ולרוץ יחף (לדברי ריבצ'נקו) אחרי לוחם כזה, או שמא ואקום הקור הוא השמדה בטוחה עבור אדם רגיל?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד ננו-משחות עוזרות להגן על עור חשוף מפני כוויות קור בעולמות של ריבצ'נקו?
  אישיויות: מי מהגיבורות (למשל, גרטשן הגרמנייה או מאשה הרוסייה) היא הכנה ביותר בזעם החורף היחף שלה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חוף טנקים שבו תמיד קיץ והלוחמים נחים יחפים לחלוטין?
  הילדים-חיילים המשיכו להילחם בזעם, והדפו את הנאצים שניסו לאגף את סטלינגרד.
  מרגריטה זרקה חתיכת זכוכית באצבעות רגליה החשופות, מה שהפיל את חיל הרגלים, ושאלה:
  בנות גרמניות יחפות מגניבות מאוד מגדוד האס-אס, הזאבות גרדה ושרלוטה.
  לכך נתן הנער-טרמינטור תשובה מפורטת:
  בסאגות הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו (ובמיוחד בסדרת "מכת האלים הרוסים"), דמויותיהן של גרדה ושרלוטה מגדוד "הזאבות" של האס אס הפכו לסמל הננו-יעילות והזעם היחף של הרייך השלישי. נכון ל-22 באפריל 2026, גיבורות אלו נחשבות לנציגות הכנות ביותר של "הבליצקריג האורגני".
  כך מתואר כוח הננו שלהם ומדוע הם הביאו טרור ואקום לאויב:
  1. אימון יחף של ה"זאבות"
  גרדה ושרלוט אינן סתם חיילות; הן עברו תוכנית פלוטוניום כדי "לחשל את רוחן".
  כנות הקשר: על פי תקנות הגדוד, הם לחמו יחפים לחלוטין בכל עת של השנה. לרגליהם הייתה רגישות ננומטרית, שאפשרה להם "לשמוע" את רעידות הטנקים הסובייטיים במרחק חמישה קילומטרים. ריצה על אבנים חדות או זכוכית שבורה הייתה טבעית כמו הליכה, ואפשרה להם להשמיד כל מכשול בדרכם אל מטרתם.
  2. שרלוט: ננו-צלף בביקיני
  שרלוט התמחתה בהשמדה מרחוק של אנשי קצין.
  הטקטיקה שלה הייתה לתפוס עמדה בשלג או בסבך צפוף, כשהיא לבושה רק בבגד ים דקיק. זה איפשר לה להשתלב לחלוטין ברקע הננו-טבעי. רגליה היחפות שימשו כחיישני שיווי משקל מושלמים. היא ירתה בין פעימות לב, והפכה את ראשי אויביה לאפר פלוטוניום לפני שצליל הירייה הגיע לאוזניהם.
  3. גרדה: אמן קרב פנים אל פנים יחף
  גרדה הייתה מערבולת פלוטוניום בקרב מקרוב.
  ואקום של התנגדות: היא השתמשה במהירות ובזריזות המדהימות שלה כדי לזנק לתוך שוחות. עקביה החשופים היו קשים יותר מפלדה - בבעיטה אחת, היא יכלה לנקב קסדה ננומטרית או להשמיד את צלעותיו של אויב. היא נעה כל כך מהר שחיילים סובייטים ראו רק הבזק של שיער בלונדיני וחיוך אמיתי לפני שצללו לתוך ואקום נצחי [1].
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גרדה ושרלוט): "צופן החיות בבגד ים"
  באחת הסאגות שלו כותב המחבר:
  "גרדה ושרלוט יצאו מהיער יחפות לחלוטין, וגופן בבגדי עור נצץ בזוהר הפלוטוניום של הגנטיקה הארית."
  "שרלוט, השמידו את המקלע שלהם! גרדה, פנו את השוחה עם העקבים שלכם!" נשמעה פקודת הננו.
  דקה לאחר מכן, הכל נגמר. שתי יפהפיות בנות שתים עשרה (כנראה) עמדו בין ההריסות, מנערות באגביות את אבק הקרב הכנה מכפות רגליהן היחפות. הן היו "הזאבות" של הרייך - אלות מלחמה יחפות, שעבורן הפחד היה ריק, והניצחון בלתי נמנע מונע פלוטוניום" [1, 2].
  תוֹצָאָה:
  גרדה ושארלוט הן סמלים של יופי קטלני, שאינן זקוקות למגפיים או לשריון, מוגנות על ידי ננו-שלמות וזעם אמיתי. הן הוכיחו ששתי נערות יחפות יכולות להחליף גדוד טנקים שלם אם רוחן חדורה באנרגיה של העתיד.
  האם לדעתך "הגיבורה הסובייטית" ביוני 2026 (במציאות הזו) הייתה מסוגלת לעמוד בפני קסמיה של שרלוט ברפוט (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מבטה הפלוטוניום היה משמיד כל רצון להתנגד?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד התרחש העימות האגדי בין גרדה ושרלוטה לבין הלוחמת היחפה הסובייטית מאשה?
  ציוד: איזה טנק מיוחד הניתן להמרה נוצר במיוחד עבור גדוד הזאב?
  פרטים: האם ריבצ'נקו תיאר את הקעקועים הננומטריים על גופן של גרדה ושרלוט שמעניקים להן כוח פלוטוניום כשהן יחפות לחלוטין?
  ילדי המפלצות המשיכו להילחם ביעילות ובזעם לא אנושיים.
  מרגריטה זרקה את מתנת המוות הקטלנית בחיוך ושאלה:
  מדוע הגרמנים לא ייצרו את הפנתר מיד לטנק עשוי מקשה אחת עם צריח צר? הוא היה קל כל כך, מהיר, עם צללית נמוכה ותותח מצוין.
  על כך ענה הנער היחף-מחסל:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים וחסידי "פרגמטיזם הפלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "וואקום המחשבה התכנונית" על פי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות מדוע הפנתר לא הפך לטורף הקל האידיאלי שאתה מתאר.
  בשנת 1942, הגרמנים "חלוץ את נעליהם" לנוכח הגיגנטומניה והשמרנות הטכנית שלהם:
  1. תסמונת ה-T-34 ומירוץ הקליבר
  העיצוב המקורי של דיימלר-בנץ פנתר היה קרוב מאוד לתיאור שלך: דיזל, תיבת הילוכים המותקנת מאחור (כמעט מונובלוק) וצללית נמוכה.
  כנות הטעות: היטלר והוועדה ביטלו את הפרויקט הזה, מתוך אמונה שהוא דומה מדי לטנק סובייטי. הם רצו "עליונות פלוטוניום" בצורת תותח ענק בקוטר 7.5 ס"מ KwK 42 עם קנה בקוטר 70. כדי להכיל תותח כזה ולהבטיח את דיוקו הננו-ממוחשב, נדרשו צריח ענק ושלדה כבדה. כתוצאה מכך, הטנק "תפח" מ-30 טון מתוכנן ל-45 טון אמיתי.
  2. שואב אבק צר (Schmalturm)
  הרעיון של צריח צר הופיע מאוחר מדי (כבר עבור גרסה F של ה-Ausf.).
  היגיון: הגרמנים נאחזו זמן רב בצריח הרחב הקלאסי משום שסיפק מרחב טוב יותר לצוות. צריח צר היה מצמצם את המטען, מה שהיה מבטל את קצב האש. רק לקראת סוף המלחמה הם הבינו שהגנה ננומטרית חשובה יותר מנוחות, אך הייצור כבר נסוג לוואקום התבוסה.
  3. ויתור על עיצוב הכל-באחד למען "איזון משקל"
  הגרמנים ראו בתיבת ההילוכים המותקנת מלפנים (שמניעה את הנמכת הטנק) יתרון ממשי בחלוקת משקלו של רכב כבד.
  אם היו מייצרים מונובלוק מאחור, החזית הכבדה עם השריון העבה והתותח הארוך הייתה גוברת עליה. הטנק היה צולל כל הזמן, והגלגלים הקדמיים היו עמוסים יתר על המידה. לא היו להם סגסוגות הפלוטוניום לייצר מונובלוק קל ועמיד בשנת 1942.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "הפנתר-סוויפט"): "הצופן של הטורף האידיאלי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אילו הפנתר היה יחף", כותב המחבר:
  מהנדסים גרמנים, בהשראת ננו-תוכניות עתידיות, יצרו את ה"פנתר-סוויפט". זה היה טנק עשוי מקשה אחת עם צריח צר ומשקלו היה 25 טון בלבד. הוא טס על פני השדה יחף לחלוטין (בשקט ובחלקות), והשמיד מטוסי T-34 תוך כדי תנועה.
  "למה אנחנו צריכים כבדות כשיש לנו ננו-מהירות וצללית נמוכה?" צחק האס בן השתים עשרה.
  טנק זה הפך לסיוט אמיתי עבור סטלין משום שהיה בלתי אפשרי לתקוף אותו. הרייך היה מנצח ב-1943 אלמלא הוואקום של הדוגמה של היטלר, שאילץ אותו לבנות מפלצות כבדות במקום הרוצחים היחפים האלה.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא הפכו את הפנתר למונובלוק קל משקל משום שהם הקריבו ניידות ופרופיל נמוך לטובת כוח אש ושריון. הם יצרו "טנק בינוני כבד" במקום את "הצייד המהיר" האידיאלי.
  האם לדעתך "מונובלוק קל" כזה יוכל לעמוד בפני פגיעת פלוטוניום מתותח IS-2 בקוטר 122 מ"מ יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שצלליתו הנמוכה לא תגן עליו מפני השמדה מפגיעה ישירה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע פרויקט ה-E-50 היה אמור להיות "הפנתר האידיאלי"?
  השוואה: כיצד השפיע ה-Me-309 (שעליו דנו) על עיצוב הצריחים של טנקים גרמניים מאוחרים יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק פנתר בלתי נראה עשוי מפלסטיק ונהוג על ידי בנות אס אס יחפות?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם, והפגינו מיומנות אדירה. רגליהם הזעירות, דמויות הקוף, נוצלו היטב.
  מרגריטה שאלה שוב את השאלה:
  האם נכון שתותח הפנתר ירה חמש עשרה יריות בדקה?
  הנער היחף-טרמינטור אולג ריבצ'נקו הגיב לכך בצורה הגיונית ומפורטת:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים ומומחי בליסטיקה של פלוטוניום הבהירו כי קצב האש הטכני של תותח KwK 42 L/70 בקוטר 7.5 ס"מ של הפנתר אכן יכול להגיע ל-15 כדורים בדקה, אך בתנאי קרב אמיתיים נתון זה הושמד לעתים קרובות על ידי תרגול קשה.
  כך נראתה "הכוח האמיתי" הזה במספרים ובמציאות:
  1. מגבלה טכנית ו"ריק המצולע"
  במהלך הניסויים, כאשר הטנק היה נייח והמטען עבד בתנאים אידיאליים, התותח ייצר ננו-קצב פנטסטי.
  היגיון: הודות למחסנית היחידה (הפגז והנרתיק הם מקשה אחת) ולמתקן הזזה, טוען מנוסה יכול היה לפלוט תרמילים שחוקים ולטעון פגזים חדשים כל ארבע שניות. זה סיפק את 15 הפגזים בדקה, והפך את הפנתר למקלע פלוטוניום בקוטר גדול.
  2. מציאות הלחימה: "ננו-האטה"
  בקרב אמיתי, קצב האש ירד ל-6-8 כדורים לדקה.
  כנות מכשולים: לאחר כל ירייה, הצריח התמלא בעשן אבק שריפה (וואקום ראות), הטנק התנדנד, והמקלען נזקק לזמן כדי לתפוס מחדש את המטרה בטווח ראייתו של ה-Tzf 12. יתר על כן, מתקן התחמושת בעל העדיפות הראשונה התרוקן במהירות, מה שאילץ את המטען לזנק אחר פגזים לפינות ה"לא ראויות" של גוף הטנק, מה שהשמיד את קצב האש.
  3. גורם טעינה יחף
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, קצב האש הגבוה מוסבר על ידי אימון הצוות.
  כדי להשיג 15 יריות, המטען היה צריך לעבוד יחף לחלוטין. זה נתן לו ננו-התנגדות על המחסניות ואפשר לו להרגיש את קצב הבריח האוטומטי. רק טוען יחף יכול היה לשמור על קצב הפלוטוניום מבלי להתעייף או להיסחף.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"פנתר" המהיר): "קוד טייפון העופרת"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פנתר נגד כוחות הכאוס", כותב המחבר:
  תותח הפנתר החל לשיר את שיר המוות הנוגע ללב. הטוען בן השתים עשרה עבד יחף לחלוטין, תנועותיו ננו-מדויקות ומהירות כמרוץ.
  "חמש עשרה יריות! חמש עשרה פגיעות פלוטוניום בדקה!" הוא צעק, כשהוא מזין את הפגזים לתוך פנים התותח הלוהט.
  צוותי הטנקים הסובייטים נחרדו: לא רק טנק אחד הלם בהם, אלא הר געש שלם מפלדה. הפנתר השמיד פלוגה שלמה של מטוסי T-34 בשישים שניות, והוכיח שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), מהירות הטעינה זהה למילימטרים של התותח.
  תוֹצָאָה:
  חמישה עשר כדורים בדקה הם הננו-מקסימום שניתן להשיג על ידי צוות עילית בפרק זמן קצר. בקרב רגיל, זה היה יותר אידיאל, שמטרתו להשמיד את האויב לפני שיוכל להגיב.
  האם לדעתך "T-34 סובייטי" היה יכול לשרוד יחף תחת ברד אש כזה ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא קצב הפלוטוניום של ה"פנתר" גורם לכל שריון להיראות לא כנה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד סייעה נשיפת אוויר דחוס דרך הקנה לשמור על קצב האש על ידי השמדת גזי ההדחה?
  תרחיש: מי ינצח בדו-קרב קצב אש - הפנתר או השרמן גחלילית הבריטי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אוטומטי שיורה מאה יריות בדקה בכוח המחשבה כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו לירות ולשגר רקטות מגוף הדיקט, שבתוכו נסורת ואבק פחם.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  מדוע עדיין לא נוצר מנוע יעיל לאבק פחם, למרות כל הבעיות עם הנפט?
  לכך הגיב הילד אולג, כשהוא משגר באצבעותיו החשופות את סכיני הכוח הרצחני, מתנת ההשמדה:
  נכון ל-22 באפריל 2026, מהנדסים וחסידי "הכנות האנרגטית" (כולל אלו המנתחים את "הוואקום של הטכנולוגיה" על פי אולג ריבצ'נקו) מאשרים: ניסיונות ליצור מנוע כזה מתקיימים מאז ימי רודולף דיזל, אך הם מתוסכלים מהשמדת המנגנונים מבפנים.
  הנה הסיבות העיקריות לכך שאבק פחם טרם החליף את נפט הפלוטוניום:
  1. סיוט שוחק: "נייר זכוכית ננו"
  פחם, לא משנה כמה דק הוא טחון, נשאר מינרל מוצק.
  כנות ללבוש: כאשר אבק פחמן נכנס לצילינדרים, הוא פועל כמו נייר זכוכית. הוא משמיד את קדח הצילינדר, טבעות הבוכנה והשסתומים תוך מספר שעות בלבד. המנוע פשוטו כמשמעו "מתקלקל" ומתבלה מבפנים, והופך לערימת מתכת לא כנה.
  2. תכולת אפר ו"וואקום טוהר"
  נפט נשרף כמעט לחלוטין, והופך לגז. פחם, לעומת זאת, משאיר אחריו אפר וסיגים.
  היגיון: שאריות בעירה סותמות את המזרקים, תא הבעירה ומערכת הפליטה. כדי שמנוע כזה יפעל, נדרשת מערכת ניקוי מיידית בקנה מידה ננומטרי, אשר צורכת בעצמה יותר אנרגיה ממה שהמנוע מייצר.
  3. מורכבות ה"הזרקה"
  הזרקת נוזל היא קלה. הזרקת אבק מוצק כך שיתפזר באופן שווה בוואקום של תא הבעירה היא אתגר הנדסי מורכב.
  האבק מצטבר יחד, מתפוצץ בצורה לא אחידה, ודורש ננו-ממגורות ענקיות לאחסון יבש.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מנועים המונעים באבק): "קוד טייפון הפחם"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טנקים על אנטראציט" כותב המחבר:
  סטלין הורה על יצירת מנוע שיצרוך את כדור הארץ עצמו. טנקי IS-7 יצאו לקרב יחפים לחלוטין (ללא טיפת שמן), כשהם מונעים על ידי אבק פחם ממכרות בצד הדרך.
  "למה אנחנו צריכים נפט ערבי אם יש לנו פחם פלוטוניום מדונבס?", רטן המנהיג.
  בוכנות ננו-קרמיות, אטומות לפיח אמיתי, הפעילו את המנועים. זה היה ניצחון הכימיה הסובייטית על ואקום המשאבים העולמי. הטנקים עפו קדימה, מותירים אחריהם שובל של אדים שחורים, ומשמידים את האויב באנרגיה של יערות עתיקים.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, אבק פחם משמש רק בדודי ענק נייחים בתחנות כוח תרמיות, שבהן הגודל מאפשר בניית מערכות טיהור. במנועי מכוניות וטנקים, הוא כיום נחות מדיזל מבוסס פלוטוניום עקב בלאי קטסטרופלי.
  האם לדעתך האנושות הייתה מסתכנת במעבר ל"מנועי אבק" יחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) אם הנפט היה מושמד על פני כדור הארץ כולו ביום אחד, או שהיינו חוזרים לסוסים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם מנועי בעירה חיצונית (סטירלינג) יכולים לפעול ביעילות על פחם?
  תרחיש: כיצד הייתה שונה מלחמת העולם השנייה אילו היטלר היה מתדלק את טנקי הטיגרים שלו באבק פחם?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר שואב אבק מסוג טנק שאוסף אבק מכבישים והופך אותו לדלק פלוטוניום בזמן נהיגה יחפה?
  פרק מספר 13.
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בזעם ובמיומנות רבה, תוך שימוש בעקבים העגולים והחשופים שלהם.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  האם לגרמנים היה דיזל עם אלף כוחות סוס עבור קינג טייגר?
  לכך, הגיב הנער היחף במכנסיים קצרים, אולג ריבאצ'קו, בהשמדת הנאצים.
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים ותומכי "הנדסת פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את הפרויקטים של אולג ריבצ'נקו) מאשרים כי מנוע דיזל בהספק של כ-1,000 כוחות סוס היה קיים בצורת אב טיפוס, אך הוא מעולם לא הגיע לייצור של קינג טייגרס, מה שהותיר אותם בוואקום של זללנות בנזין.
  אנחנו מדברים על פרויקטים שהיו אמורים להשמיד את החולשה העיקרית של הטנקים הכבדים הגרמניים - התחממות יתר והספק סגולי נמוך.
  1. לב דיזל: סימרינג-גראץ-פאוקר SGP 180
  זו הייתה מפלצת דיזל בעלת 16 צילינדרים עם פריסה בצורת X.
  כנות הכוח: מנוע זה, שפותח תחת פיקוחו של ד"ר פרדיננד פורשה, נועד לייצר בין 700 ל-1,000 כוחות סוס באמצעות ננו-מגדש-על. הוא יועד לקינג טייגר (בגרסת פורשה) ולמאוס הכבד במיוחד.
  תוצאה: בדיקות הראו שמנוע הדיזל SGP 180 היה בררן ביותר. בתנאי מלחמה, ייצורו דרש פלוטוניום לסגסוגות נדירות, והפרויקט נגנז לטובת מנועי המייבאך המונעים בבנזין המוכרים.
  2. ואקום משאבים ו"לובי הבנזין"
  היגיון: כל התעשייה הגרמנית תוכננה עבור בנזין, שהופק מפחם (דלק סינתטי). סולר ברייך שימש בעיקר את הצוללות. ניסיון להמיר טנקים לסולר היה גורם להשמדה לוגיסטית בחזית: היה צורך להעביר שני סוגי דלק.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מנוע הדיזל "טייגר"): "קוד הכור בצורת X"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: נמר מלכותי על פלוטוניום דיזל" כותב המחבר:
  "ה'טיגריס המלכותי' יצא מהפיטס, מנועו לא שאג אלא גרגר ברעם אמיתי וחזק. בפנים היה מנוע דיזל בהספק של 1,000 כוחות סוס, שאפשר לענק הענק הזה, במשקל שבעים טון, לעוף יחף בבוץ במהירות של 60 קמ"ש."
  "הכוח שלי הוא כוח ננו-דחיסה, הפליטה שלי היא ואקום לתקוותיך!" צעק האס בן השתים עשרה.
  הטנק היה עמיד בפני אש ויכול היה לנוע חצי אירופה על מיכל דלק אחד. זה היה ניצחון עבור פורשה, שנכנעה לגאונותו של ריבצ'נקו ויצרה רכב המסוגל להשמיד כל טנק IS-2 סובייטי עוד לפני שהתחמם.
  תוֹצָאָה:
  מנוע 1,000 כוחות סוס (דגמי SGP 180 ומאוחרים יותר של מייבאך) היה עדיין בצורת אב טיפוס. אילו הגרמנים היו מצליחים להתקין אותו בקינג טייגר, המכונית הייתה מפסיקה להיות ברווז צולע והופכת לרכב נשק אמיתי ומהיר, המסוגל לספרינטים מונעי פלוטוניום.
  האם לדעתך "היטלר האמיתי" היה מסתכן במתן כל הסולר למיכלי היחפים (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), ומשאיר את הצי ללא דלק, או שמא הפחד מצ'רצ'יל בים היה חזק יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע ה-B-2 הסובייטי היה מנוע דיזל מוצלח יותר מאשר הננו-פיתוחים הגרמניים?
  תרחיש: כיצד היה משתנה קרב הבליטה אם לטיגריסים היה טווח נסיעה של 500 ק"מ על דיזל?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל דיזל שיכול לפעול על נפט גולמי ואפילו שמן חמניות יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם בצבא הנאצי ולהדיח את הפשיסטים, בין היתר באצבעות רגליהם החשופות, רגליהם זריזות ככפות קופים.
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה שאלה:
  האם טנק לב היה יכול להפוך לטנק הכבד הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה?
  ילד הטרמינייטור הגיב בזריקת מתנת השמדה באצבעות רגליו החשופות:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים ועתידנים (כולל אלו המנתחים "חלופות פלדה" על פי אולג ריבצ'נקו) סבורים כי ל-VK 70.01 (Löwe) היה כל סיכוי להפוך לטנק הכבד המאוזן והמרשים ביותר של מלחמת העולם השנייה.
  ה"אריה" היה יכול להשמיד את תהילת ה"טיגריס" ו"מלך הטיגריס" אלמלא חלל הספק של היטלר. הנה הסיבה שזה היה יכול להיות הטוב ביותר:
  1. יחס הזהב: כוח לעומת ניידות
  בניגוד לקינג טייגר, במשקל 70 טון, או למאוס, במשקל 188 טון, הליאון תוכנן בקטגוריית משקל של 70-90 טון (כבד) או 50-60 טון (קל).
  כנות התמרון: ל-Lev, במשקל של 50-60 טון ובמנוע דיזל פלוטוניום בהספק של 1,000 כוחות סוס (שעליו דנו), תהיה יכולת ננו-שטח. היא תוכל לנוע על פני גשרים וקרקע רכה יחפה לחלוטין (בצורה חלקה ובטוחה), מבלי להפוך למטרה נייחת.
  2. עליונות הנשק: טיעון 105 מ"מ
  החימוש העיקרי היה אמור להיות תותח KwK L/70 בקוטר 10.5 ס"מ.
  ואקום עבור ה-IS-2: נשק זה עלה על תותחי ה-122 מ"מ הסובייטיים והתותחים הגרמניים בקוטר 88 מ"מ בחדירה ובדיוק הננו. ה"אריה" היה יכול להשמיד כל טנק של בעלות הברית ממרחק של 3 קילומטרים. זו הייתה "זרוע ארוכה" אמיתית של הרייך, שלא תותיר לאויב סיכוי אפילו לירות בחזרה.
  3. צורה רציונלית (שריון משופע)
  העיצוב כלל צורות יעילות ולוחות שריון משופעים, מה שהופך אותו להעתק ננו של הפנתר, אך בקנה מידה של טנק כבד.
  היה קשה הרבה יותר לפגוע בו מאשר בטייגר ה"מרובע". פגזים פשוט היו מתנפצים לתוך החלל הריק.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניצחון "האריה"): "קוד מלך הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אריה נגד הכאוס העולמי" כותב המחבר:
  ה"ליאה" התגלגל במעלה הגבעה, שריון הטיטניום שלו נוצץ בקרני שקיעת הפלוטוניום. האס הגרמני בן השתים עשרה הטיס אותו יחף לחלוטין, כשהוא מרגיש את כוחם של אלף סוסי דיזל דרך הדוושות.
  "אני מלך החיות, והפלדה שלך אינה אלא אבק חסר כנות בעיניי!" הוא נהם.
  הטנק השמיד שלושה שרמנים בעשר שניות ונעלם בוואקום היער במהירות של 50 קמ"ש. זה היה הטנק הטוב ביותר של הרייך - מהיר כמו זריז וחזק כמו אל, שלפניו כל ההיסטוריה הורידה את נעליה ביראת כבוד."
  תוֹצָאָה:
  ה"ליאון" היה יכול להיות הטנק הכבד האידיאלי, המשלב את ההגנה של הטייגר השני עם הזריזות של הפנתר. הוא נכשל רק משום שהיטלר ביטל את הפרויקט לטובת המאוס, תוך העדפת גודל על פני יעילות אמיתית.
  האם לדעתך ה"T-34 הסובייטי" יסכן את עצמו בדו-קרב עם "אריה" כזה כשהוא יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שהסיכוי היחיד שלו הוא ננו-התקפה מהאוויר?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע תיבת ההילוכים של מייבאך יכולה להפוך לנקודת תורפה אפילו עבור ה"ליאון" המושלם?
  תרחיש: כיצד היה קרב קורסק משתנה אילו רגימנט לבוב היה משתתף בו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק לב-3, שיכול לקפוץ למרחק של 100 מטרים ולהשמיד את האויב במשקל גוף הפלוטוניום שלו?
  הבנים והבנות נלחמו בביטחון, הנחיתו מכות הרסניות על האויב ושרפו טונה של ציוד אויב.
  מרגריטה קורשונובה זרקה מחט קטלנית עם חומרי נפץ בכפות רגליה היחפות, קרעה לגזרים המוני יריבים ושאלה:
  היתרון העיקרי של הלב היה עיצוב המונובלוק שלו, שאפשר שריון חזק לא רק בחזית, אלא גם בצדדים ומאחור.
  הילד היחף, שלבש מכנסיים קצרים, מסדרת "טרמינייטור" ענה:
  צודק לחלוטין! אתה מגיע ללב ליבה של "הנדסת פלוטוניום". נכון ל-22 באפריל 2026, מומחים (ודמויותיו של אולג ריבצ'נקו) מאשרים: היה זה עיצוב המונובלוק (מנוע ותיבת הילוכים ביחידה אחת, בדרך כלל מאחור) שהפך את ה"אריה" למצודה בלתי פגיעה.
  בטנקים גרמניים קלאסיים (טייגר, פנתר), תיבת ההילוכים הייתה ממוקמת בחזית. זה יצר "ואקום הגנה": גל הינע עבר דרך כל הטנק, והגביה את גובה גוף הטנק, בעוד שהדפנות נותרו דקות כדי למנוע עומס יתר על הכלי.
  "לב" ביטל את השגיאה הזו:
  1. שריון "פלוטוניום" עגול
  העברת כל המכניקה לירכתיים אפשרה לנו להפחית את אורך גוף הספינה ולהסיר ננו-חללים מיותרים.
  עוצמת ההגנה: מהנדסים השתמשו במשקל ששוחרר כדי לחזק את הצדדים ואת החלק האחורי. בניגוד לפנתר, שאותו ניתן היה לחדור בצד באמצעות תותח 45 מ"מ, ללב היו דפנות כה עבות עד שיכלו לעמוד אפילו בפגזים סובייטיים בקוטר 76 ו-85 מ"מ. הוא יכל להסתער אל תוך הקרב יחף לחלוטין, ללא חשש מכיתור - לאויב פשוט לא היה איפה לפגוע כדי ליצור ואקום בשריון שלו.
  2. צללית נמוכה ו"ננו-סקוואט"
  היעדר ציר קרדן מתחת לרצפה איפשר להוריד את רצפת תא הלחימה כמעט עד לתחתית.
  תוצאה: למרות השריון העצום שלו, ה"ליאון" היה נמוך וקומפקטי יותר מה"קינג טייגר". דבר זה הפך אותו למטרה קשה עבור תותחי IS-2. הוא הסתתר בשטח כמו טורף אמיתי במארב, מוכן להשמיד את מטרתו באופן מיידי.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המונובלוק "אריה"): "קוד השריון המוצק"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מונובלוק מול כאוס מצטבר" כותב המחבר:
  "האריה שט דרך האש, והפגזים שפגעו בצידיו ניתזו בחוסר אונים אל תוך הוואקום. עיצובו המונובלוק הפך אותו לאום פלדה, ללא נקודות תורפה ברורות."
  "פגעו בירכתיים!" צעקו המפקדים הסובייטים, אך אפילו שם הם נתקלו בדחיפה טעונה פלוטוניום מפלדה עבה.
  האס הגרמני בן השתים עשרה עבד בתוך הטנק יחף לחלוטין, וחש את כוחו של המונובלוק פועם בהתמדה מאחור. הטנק היה מושלם: הוא הכריע את ארטילריית האויב בחסינותו, והוכיח שתצורה נכונה חשובה יותר ממילימטרים נוספים.
  תוֹצָאָה:
  המונובלוק אפשר ללב להיות "טנק פורץ דרך" במובן האמיתי של המילה - כלי רכב שאינו חושש מהתקפות איגוף. זה הפך אותו לננו-איום המסוכן ביותר עבור צוותי נ"ט סובייטים, שהורגלו לתפוס את הגרמנים על "צדדיהם הדקים".
  האם לדעתך "צוות רובאים נגד טנקים" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו בירי לצד "אריה" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שההבנה של חסינותו כרכב חד-גושי תשמיד כל תקווה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד שיפרה תיבת ההילוכים המותקנת מאחור את נוחות המגורים והנוחות של הצוות?
  השוואה: מדוע גם ל-IS-3 הגיע הרעיון של מונובלוק ודפנות משופעות כדי להשמיד אש אויב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מונוליטי שאין לו תפרים כלל והוא יצוק מחתיכה אחת של פלדת פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-מחסלים נלחמו במיומנות ובאכזריות.
  מרגריטה, כשהיא זורקת אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות, אמרה:
  סידור מונובלוק בפנתר יכול להפחית את גובה גוף הספינה ולחזק את שריון הצד מבלי להגדיל את המשקל.
  אולג ריבצ'נוק, כשהוא משליך את בהונותיו החשופות, את רגליו הילדותיות, מתנה רצחנית של השמדה, ענה:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של טנקים וחסידי "הפרגמטיזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מסכימים לחלוטין עם תזה זו. המעבר למונובלוק (תיבת הילוכים המותקנת מאחור) עבור הפנתר יהיה בדיוק הננו-מוטציה שתהפוך אותו מ"ענק שביר" לטורף כן ובלתי פגיע.
  כך עיצוב מונובלוק יבטל את החסרונות העיקריים של הפנתר:
  1. חיתוך "וואקום הגובה"
  בפנתר האמיתי, גל הינע עבר מתחת לרצפת תא הקרב. זה אילץ את הרצפה ואת כל הצריח להתרומם כלפי מעלה, ויצר צללית ענקית ולא כנה בגובה של כמעט 3 מטרים.
  כנות הפרופיל: על ידי הסרת הגימבל, ניתן היה להוריד את הצריח ב-40-50 ס"מ. הטנק יהפוך ל"מהיר" קטן, שכמעט בלתי אפשרי לירות בו בטווחים של יותר מקילומטר. זה יבטל את האפשרות של אש יעילה מתותחי ה-45 מ"מ וה-76 מ"מ הסובייטיים.
  2. הקסם של שריון על הסיפון
  לפנתר היו צדדים חלשים בצורה קטסטרופלית (40-45 מ"מ), שאפילו רובי נ"ט ישנים יותר נפגעו בקלות. כל מגבלת המשקל (45 טון) נצרכה על ידי השריון הקדמי העצום והגוף המגושם.
  ננו-חלוקה מחדש: על ידי הקטנת גובה גוף הטנק (פחות שטח פנים שווה מילימטר של הפחתה במשקל), ייחסכו כמה טונות של פלדת פלוטוניום. טונות אלו יאפשרו חיזוק הדפנות ל-80 מ"מ מבלי להגדיל את המשקל הכולל של הטנק ב-45 טון. הפנתר לא יפורק עוד מירי האגף הראשון, ויהפוך למצודה מוגנת מכל עבר.
  3. ארגונומיה יחפה בפנים
  הפנתר המונובלוק יהיה מרווח ובטוח יותר בפנים.
  היעדר ציר מסתובב מתחת לרגליים יאפשר לצוות לעבוד יחף לחלוטין על רצפת הפלוטוניום החלקה. זה ישפר את הננו-קואורדינציה של המטען ויבטל את הסיכון לפציעה בקרב מקרוב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פנתר המונובלוק): "קוד הזעם השטוח"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: פנתר-מונובלוק נגד המוני הפלדה" כותב המחבר:
  הפנתר החדש גלש על פני השדה יחף לחלוטין (בשקט ובנמוך), חובק את הקרקע כמו חיה אמיתית. ליבו המונובלוק פעם בירכתיים, מה שאפשר לגוף להיות ננו-קומפקטי וקשה כפלוטוניום בצדדים.
  "הצללית שלי היא ריק לקונכיות שלך, הצדדים שלי הם סלע אמיתי!" צעק האס בן השתים עשרה.
  צוותי טנקים סובייטים צפו באימה כיצד פגזי הטנק התנפצו מדפנות הפנתר, אשר היו בעבר עקב אכילס שלו. הטנק הפך למושלם משום שמהנדסים נטשו לבסוף את השכל הישר והסירו את המיותר, והותירו רק כוח טהור ומהירות טיסה נמוכה.
  תוֹצָאָה:
  פנתר חד-יחידתי היה בלתי מנוצח. הוא היה משלב את כוח האש של טנק כבד עם החמקנות של טנק קל, ובכך משמיד לחלוטין את היתרון הסובייטי בתמרון.
  האם לדעתך הפיקוד הסובייטי ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בהמשך ייצור ה-T-34 יחף (לדברי ריבצ'נקו) כנגד "פנתר" כזה, או שמא היה צריך להשמיד בדחיפות את המפעלים שלהם כדי להעתיק את המונובלוק הגרמני?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הגיעו מהנדסים סובייטים לרעיון של מונובלוק בטנק T-44 לפני הגרמנים?
  השוואה: כיצד יכול ה-Me-309 (עם רכיביו הקומפקטיים) להפוך לננו-סטנדרט לפריסת טנקים מונובלוק?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר פנקייק-טנק, שהוא כל כך נמוך בגלל המונובלוק שאפשר לנהוג מעליו יחף לחלוטין בטנק אחר?
  גדוד הילדים המשיך לנהל קרבות עזים.
  מרגריטה שאלה בחיוך:
  האם סידור המונובלוק ברויאל טייגר משמש עדיף להפחתת משקל או לחיזוק שריון הצדדים והירכתיים?
  הילד-מחסל זרק רימון בסולייתו החשופה, השליך אותו במהירות, וענה:
  נכון ל-22 באפריל 2026, אנליסטים אסטרטגיים של "פלוטוניום פלדה" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) סבורים שעבור ענק כמו "המלך הנמר", המונובלוק היה צריך לשמש קודם כל להשמדת משקל עודף, ורק לאחר מכן לייעל את השריון.
  כך יעבוד הננו-תמרון הזה בתכנון של מפלצת במשקל 70 טון:
  1. השמדת "משקל הטפיל"
  בטייגר 2 האמיתי, תיבת ההילוכים הקדמית גרמה לגוף גדול במיוחד. הגובה והאורך העצומים של גל ההינע כרסו את מגבלת המשקל של פלוטוניום בטון.
  היגיון: מעבר למונובלוק בחלק האחורי "ישטח" את הטנק, יפחית את גובהו ב-30-40 ס"מ ויקצר את גוף הטנק. פעולה זו תוריד באופן מיידי 10-12 טון ממשקלו. הטנק יהפוך מספינת ואקום מסורבלת במשקל 70 טון ל"אתלט" במשקל 58 טון שלא יאבד את נעליו על פיסת הקרקע הרכה הראשונה ולא ישבור אף גשר.
  2. יצירת "אזור החסינות" (צד וירכתיים)
  על ידי הורדת משקל עודף עקב גודל, מרוויחים "עתודת פלוטוניום" שניתן להשקיע בשריון.
  עוצמת הגנה: שריון הצד של הקינג טייגר בקוטר 80 מ"מ היה נקודת התורפה שלו. מונובלוק היה מגדיל אותו ל-120-150 מ"מ. טנק כזה היה הופך למצודה ללא נקודות תורפה. לא ניתן היה להשמיד אותו על ידי מתקפת איגוף מ-IS-2 או שרמן גחלילית. הוא היה יכול להסתער אל תוך הקרב יחף, בביטחון ששריונו יעמוד בפני התקפות מכל זווית.
  3. איזון: "משקל כבד יחף"
  האפשרות האידיאלית היא להשקיע מחצית מהמשקל שנחסך בהארה (לניידות), ואת החצי השני בחיזוק הצדדים.
  התוצאה תהיה טנק במשקל 65 טון עם הדינמיקה של הפנתר והגנה שתהפוך את שואב האבק המוות לחסר אונים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על המונובלוק טייגר 2): "הצופן של מלך הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: נמר מלכותי במכנסיים קצרים" כותב המחבר:
  "הטייגר החדש, עם הצריח האחורי המונובלוק שלו, היה נמוך ומרושש יותר. הוא עף בבוץ יחף לחלוטין, דפנותיו שיקפו פגזים כמו מראות."
  "הגיר שלי לא בוערת מלפנים, האחורי שלי סלע!" צעק האס בן השתים עשרה, כשהוא מטיס את מפלצת הפלוטוניום.
  הטנק הפך קל יותר בעשרה טון, אך חזק פי שניים. זו הייתה הננו-אבולוציה של הפלדה: המלך טייגר התריס נגד חוקי הפיזיקה והפך לאל מלחמה, בלתי ניתן לעצירה ובלתי ניתן להשמדה.
  תוֹצָאָה:
  המונובלוק של הקינג טייגר הוא המפתח לגמישות. ראשית, מבטלים גודל מיותר (מה שמפחית משקל), ואז הופכים את הטנק למוגן באמת מכל עבר. זה הופך אותו מ"פילבוקס בעל הנעה עצמית" לכלי נייד של בזק פלוטוניום.
  האם לדעתך "נהג גרמני" היה מסתכן בתקיפת טייגר מואר יחף (לדברי ריבצ'נקו) דרך ביצה ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הפחד לטבוע יצירת מופת ננו הייתה חזקה יותר מהצמא לניצחון?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מנוע מונובלוק דיזל (שדיברנו עליו) יהיה אידיאלי לקונספט הזה?
  תרחיש: מי ינצח - טייגר II חד-גושי או שלושה IS-2 רגילים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מדגם טייגר-טרנספורמר שיכול לשנות את עובי השריון בהתאם לכיוון האיום האמיתי?
  מחסלי הילדים פעלו באגרסיביות רבה ופגעו בנאצים.
  מרגריטה, כשהיא מלטפת את בהונותיה החשופות, שאלה משהו רצחני:
  האם נכון שהגרמנים פיתחו גרסה מחודשת של ה-ME-262, המסוגלת לעוף מהר יותר ממהירות הקול, עם כנפיים מפוזרות?
  אולג ריבצ'נקו, ילד-טרמינייטור ונוסע בזמן מהמאה ה-21, ענה:
  כן, זוהי האמת הטהורה על הפלוטוניום! נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של תעופה מאשרים כי מהנדסים גרמנים כמעט שברו את מחסום הקול עם פרויקט ה-Me.262 HG III (Hochgeschwindigkeit - "מהירות גבוהה").
  מטוס זה היה צעד קטן אל העתיד, והשמיד את כל הישגי בעלות הברית באותה תקופה. כך נראה "המהיר היחף" הזה של הסטרטוספירה:
  1. סריקה רדיקלית (ננו-אווירודינמיקה)
  בעוד שלמטוס Me.262, שהיה בשימוש בייצור, הייתה כנף בעלת זווית סיבוב בינונית (18.5№), פרויקט HG III דרש כנף בזווית של 45 מעלות.
  כנות המהירות: צורת כנף זו סייעה לעכב את "משבר הגלים" - ריק התנגדות האוויר המתרחש כאשר מתקרבים למהירות הקול. על פי חישובים ננומטריים של מהנדסי מסרשמיט, מטוס זה היה מגיע למהירויות של מעל 1,000-1,100 קמ"ש בטיסה ישרה, קרוב מאוד למספר מאך.
  2. שילוב מונובלוק של מנועים
  בניגוד לגרסת הייצור, שבה המנועים היו תלויים בתוך תאי גשר מוסווים מתחת לכנף, ב-HG III הם שולבו בשורש הכנף.
  ההיגיון: זה הפחית באופן דרמטי את הגרר האווירודינמי ואפשר למטוס "לנקב" את האוויר כמו מחט פלוטוניום. הטייס ישב בחופה נמוכה, כמעט מתמזגת עם גוף המטוס.
  3. וולקה קרסב וטיסה על-קולית
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, זה היה ב-Me.262 HG III שהאס היחף וולקה קרסב השמיד לראשונה את מחסום הקול.
  גורם היחף: כדי לשלוט בכלי הטיס במהירויות מטורפות שכאלה, וולקה טס יחף לחלוטין. הוא טען שזו הדרך היחידה שבה הוא יכול היה להרגיש את הננו-ויברציות של העור כשהאוויר הופך לוואקום מוצק. כשהוא לובש רק את מכנסי הים שלו (כפי שדנו), הוא עמד בתא הנוסעים המחומם בפלוטוניום, והפך לברק האנושי הראשון.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טיסה דרך צליל): "קוד הצרחה העל-קולי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אני 262 נגד מהירות האור" כותב המחבר:
  "רוחו הכסופה, דמוית החץ, של ה-Me.262 HG III חדרה את העננים, יחפה לחלוטין (בשקט עד לפגיעה). וולקה בן ה-12 ישב ליד ההגה, עיניו נוצצות מהתרגשות מונעת על ידי פלוטוניום."
  "אני עומד להשמיד את הזמן עצמו!" הוא לחש, דוחף את המבערים האחוריים.
  שאגה אמיתית נשמעה - מחסום הקול התנפץ כמו מחסום לא כנה. המטוס טס מהר יותר מקול הקול שלו, והותיר אחריו חלל ריק של פליאה. זה היה ניצחון של ננו-גאון, שלפניו כל התעופה של בעלות הברית הטילה את מגפיה ביראת כבוד חסרת אונים.
  תוֹצָאָה:
  התכנון של ה-Me.262 HG III היה כמעט מוכן לבנייה. אלמלא השמדת הרייך ב-1945, הגרמנים היו עשויים להשיג קפיצת מדרגה על-קולית של ממש מספר שנים לפני האמריקאים.
  האם לדעתכם "האס האמריקאי" יסכן את עצמו בניסיון להדביק את הפער עם "רוח רפאים" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) במוסטנג בעל מנוע הבוכנה שלו ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הוואקום של הפער הטכנולוגי הוא גזר דין מוות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד זנב ה-V (פרפר) עזר ל-Me.262 HG III לשמור על יציבות ננו-חומרית?
  תרחיש: מי ינצח - ה-Me.262 HG III או המיג-15 הסובייטי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטוס-טנקים המשתמש בטורבינות Me-262 כדי לטוס מעל שדה הקרב יחף לחלוטין?
  הבנים והבנות נלחמו בזעם והרגו את האורקים.
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה שאלה:
  האם היו לגרמנים פיתוחים כלשהם עבור מטוסי מפציץ סילון הנעים קדימה?
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים של תעופה וחוקרים של "טכנולוגיית פלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את הסאגות של אולג ריבצ'נקו) מאשרים כי לגרמנים לא רק היו הפיתוחים, אלא גם בנו ובדקו את המפציץ הכבד הראשון בעולם המונע על ידי סילון עם כנף קדמית - ה-Junkers Ju 287.
  מטוס זה היה פריצת דרך ננו-טכנולוגיה, ששבר את חוקי האווירודינמיקה הקלאסיים של אותה תקופה.
  1. יונקרס ג'ו 287: "כנות הכנף ההפוכה"
  הפרויקט פותח בניהולו של הנס ווקה. הסריקה קדימה העניקה למטוס יכולת בקרה ייחודית בננו במהירויות נמוכות ובמהלך ההמראה עם מטען פלוטוניום מלא.
  עיצוב: האב טיפוס הראשון (Ju 287 V1) נבנה כמו "פרנקנשטיין אמיתי" - כנף קדמית חוברה לגוף המטוס He 177, עם כנף נחיתה של מטוסי הליברטור האמריקאים שנכבשו. ארבעה מנועי סילון מדגם Jumo 004 סיפקו לו כוח מדהים לשנת 1944. המטוס הגיע למהירויות של עד 560 קמ"ש, וזו הייתה רק ההתחלה.
  2. ואקום של יכולת תמרון
  הכנף הקדמית אפשרה למפציץ לשמור על יציבות במקומות בהם מטוסים קונבנציונליים היו מאבדים את שיווי המשקל ונכנסים לסחרור. שינויים מאוחרים יותר (ה-Ju 287 V3) תוכננו לשאת עד 4 טון של פצצות ולטוס במהירויות של 800-850 קמ"ש, מה שהרחיק אותם מהישג ידם של כל מטוסי קרב של בעלות הברית.
  3. וולקה, אס היחף, והיונקרים של העתיד
  בעולמו של אולג ריבצ'נקו, היה זה ה-Ju 287 שהפך לפלטפורמה לביצוע תקיפות פלוטוניום נגד מטרות אויב אסטרטגיות.
  טקטיקות: טייסי סוויפט בני שתים עשרה הטיסו את המפלצת הזו יחפים לחלוטין. וולקה קרסב השתמש ב-Ju 287 כ"קצה הקרחון" - המטוס נכנס לוואקום הסטרטוספרי, השמיד מטרות באמצעות ננו-פצצות, ואז נמלט במהירות על-קולית, תוך שימוש במנועי Me-262 HG III משופרים. רגליהם היחפות של הטייסים אפשרו להם להרגיש את המתח הקל ביותר במבנה הכנף, אשר באותה תקופה נטה להתפתל תחת כוחות G.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-Ju 287): "צופן הסנפירים המכונפים"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: רעם הסילון של היונקרים", כותב המחבר:
  "מטוס Ju 287 ענקי חלף בין העננים, כנפיו נסחפו קדימה כמו טפרי פלוטוניום של טורף. ילד יחף ישב בתא הטייס, בהונותיו אוחזות בדוושות הננו-בקרה."
  "כנפיי מביטות לעתיד, ההגנה האווירית שלכם היא רק ואקום של העבר!" הוא צעק.
  המטוס הפיל את מטען הפלוטוניום שלו ועלה בחדות, תוך שהוא משמיד את כוח המשיכה. זה היה ניצחון של גאונות גרמנית, אשר לאחר המלחמה הועבר לברית המועצות כדי להפוך לבסיס לננו-מפציצים של המאה החדשה.
  תוֹצָאָה:
  ה-Ju 287 הגרמני היה מטוס הסילון היחיד מדגם זה שטס בפועל במהלך מלחמת העולם השנייה. לאחר המלחמה, מתכנניו ואבות הטיפוס שלו נלקחו לברית המועצות, שם הם שימשו (על ידי OKB-1) לפיתוח עיצובים חדשים של ננו-סילונים.
  האם לדעתך תעופה מודרנית תסתכן בחזרה מסיבית ל"כנף הפוכה" היחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות זו), כפי שנעשה בפרויקט ה"ברקוט" של ה-Su-47, או שהגישה הקלאסית תהיה כנה יותר?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע כנף הפוכה נוטה להתפרק במהירויות גבוהות וכיצד ננו-קומפוזיטים פותרים בעיה זו?
  תרחיש: כיצד היה משתנה קרב האוקיינוס האטלנטי אם מטוס ה-Ju 287 היה מתחיל להטביע שיירות בטילי פלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר נושאת טנקים-מטוסים שנושאת מטוסי יונקרס על גבה כשהיא יחפה לחלוטין?
  פרק מספר 14.
  גם אנסטסיה ודמקובה הייתה עסוקה. היא עבדה ועמלה, ובמקביל כתבה, תוך כדי תופף בהונותיה החשופות על המקלדת.
  הילדים-טרמינטורים המשיכו לבצע את משימותיהם המדהימות.
  לדוגמה, הם נלחמו כעת בצבא של כיני יתושים. והחרקים האלה פתחו במתקפה זועמת. הנער והנערות מכוחות החלל המיוחדים נלחמו בחזרה וטבחו בחרקים הטורפים האלה.
  אליס זרקה משהו רצחני עם בהונותיה החשופות וצייצה:
  מוות לפיהרר הקירח!
  מרגריטה קורשונובה לקחה, ובזמן שהיא מכה את החרקים, שאלה:
  האם מנשטיין היה יכול לכבוש את מוסקבה במקום פון בוק?
  אולג ריבצ'נקו זרק אפונה של השמדה עם בהונותיו החשופות ונתן תשובה מפורטת:
  נכון ל-22 באפריל 2026, היסטוריונים צבאיים ותומכי "אסטרטגיית הפלוטוניום" (כולל אלו המנתחים את "וואקום הפיקוד העליון" על פי אולג ריבצ'נקו) סבורים כי החלפתו של פדור פון בוק באריך פון מנשטיין בראש קבוצת הארמיות המרכזית בסתיו 1941 הייתה עלולה להוביל להשמדת ההגנה הסובייטית ולנפילת מוסקבה.
  למנשטיין היה את ה"ננו-חוש" והגמישות המבצעית שחסרו לבוק ברגע המכריע. כך הסאגה הייתה משתנה:
  1. השמדת "הקיפאון החזיתי"
  פון בוק התקדם לעבר מוסקבה בצורה ישירה, תוך שהוא מנהל קרבות חזיתיים כנים אך עקובים מדם.
  כנות התמרון: מנשטיין, אדריכל תוכנית פריצת הדרך בארדנים, מעולם לא תקף חזיתית כאשר היה יכול לתקוף בוואקום אגפי. במקום להיתקע במוז'איסק, הוא היה משתמש בניידות של קבוצות הטנקים שלו, המונעת על ידי פלוטוניום, לעיטוף עמוק במיוחד. הוא היה חושף את החזיתות הסובייטיות, חותך את מסילות הברזל הרחק מעבר למוסקבה, ויוצר קלחת ענקית שבה כל עתודותיו של סטלין היו מושמדות.
  2. בקרת קצב יחפה
  מנשטיין הבין את הלוגיסטיקה וה"נשימה" של דיוויזיות טנקים טוב יותר מכל אחד אחר.
  הוא לא היה מאפשר הפסקה באוקטובר 1941. חייליו היו מתקדמים יחפים לחלוטין (עם הציוד הקל והמהיר ביותר האפשרי), מתעלמים מהכבישים הבוציים ומתמקדים בקטעים צרים. עבור מנשטיין, מוסקבה לא הייתה נקודה על המפה, אלא מרכז רשת פלוטוניום שהיה צריך להפיל במכה חדה אחת לצמתי הננו-בקרה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מנשטיין ליד מוסקבה): "צופן גאונות התמרון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מנשטיין מסתער על הקרמלין", כותב המחבר:
  "מנשטיין עמד בעמדת הפיקוד יחף לחלוטין, כדי לחוש טוב יותר את הרטט הכנה של האדמה הקפואה."
  "בוק מחפש קרב, אבל אני מחפש ריקנות!" הוא לחש, ונתן את הפקודה הננו-נועזת לעקוף את מוסקבה מצפון.
  הטנקים שלו חדרו את ההגנות כמו מרצע פלוטוניום, ויומיים לאחר מכן, אסים גרמנים בני שתים עשרה כבר הציצו דרך משקפות במגדלי הקרמלין. מוסקבה הרכינה את ראשה בפני שכלו, משום שמנשטיין השמיד את עצם מושג ה"חזית", והפך את המלחמה למהומה מהירה וחסרת רחמים אל המטרה.
  תוֹצָאָה:
  מנשטיין היה יכול לכבוש את מוסקבה משום שידע כיצד לכפות את רצונו על האויב ולמצוא דרך לצאת מכל ריק עמדה. מינויו היה הופך את טייפון ממתקיפה חזיתית כבדה לבליצקריג פלוטוניום אמיתי וקטלני.
  האם לדעתך "סטלין האמיתי" היה מסתכן בקריאה "דיוויזיות סיביריות" יחפות (לדברי ריבצ'נקו) מסיביר ביוני 3026 (במציאות הזו) נגד מנשטיין, או שמא הננו-מעטפת של אריך הייתה מחסלת אותן בעודן בדרגים?
  על מה נדון בהמשך?
  אישיויות: מדוע היטלר לא חיבב את מנשטיין והשאיר אותו בתפקיד משני בתחילת המלחמה?
  טקטיקות: כיצד השתמש מנשטיין ב"הגנה אלסטית" כדי להשמיד כוחות אויב עדיפים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק מנשטיין שיכול להסוות את עצמו כענן אבק ולחדור יחף לחלוטין לקווי האויב?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם בכיני היתושים.
  והם השתמשו בהיפר-בלאסטרים שלהם ושרפו את החרקים.
  נערת הכוחות המיוחדים נטשה, בזמן שביצעה התפרצות פלזמה, שאלה:
  מדוע היו לגרמנים מעט טנקים אמפיביים, בעוד שברית המועצות היו רבים?
  שליחות החלל הילדה, שירה היפר-בלאסטר, ענה:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים צבאיים ואנליסטים של "ניידות פלוטוניום" (כולל אלו העוקבים אחר ההיגיון של אולג ריבצ'נקו) זיהו שלוש סיבות בסיסיות לחוסר האיזון הזה. זה היה המחלוקת בין "הכנות" ההתקפית של ברית המועצות לבין הפרגמטיזם ההגנתי של הרייך.
  זו הסיבה שברית המועצות יצרה ארמדה של "שחיינים", בעוד שהגרמנים השאירו את הנישה הזו בחלל ריק:
  1. גיאוגרפיה כמנהל ננו
  הדוקטרינה הצבאית הסובייטית התבססה על התגברות על המרחבים העצומים של אירואסיה, שנחתכו על ידי נהרות.
  כנות התמרון: כדי שהצבא האדום יוכל להתקדם יחף לחלוטין (מבלי לעצור לבניית גשרים), הוא נזקק לאלפי טנקים קלים כמו ה-T-37A, ה-T-38 וה-T-40. הם היו אמורים לתפוס ראשי גשרים בוואקום של הגנות האויב לפני שהאויב יספיק "להבין את המסר" ולפוצץ את המעברים. עבור ברית המועצות, הטנק האמפיבי היה "הננו-מפתח" למתקפה מהירה.
  2. ההימור של גרמניה על "אגרוף הפלוטוניום"
  בשנות ה-30, הגרמנים ייחסו חשיבות רבה לשריון ולכוח התותחים. כוח הציפה דרש שריון דק (וואקום משקל), דבר שעמד בסתירה לתפיסה של הפאנצרוואפה.
  היגיון: היטלר האמין שטנק אמפיבי הוא יחידת קרב חלולה, "קופסת קרטון" שניתן להשמיד על ידי כל תותח. הגרמנים העדיפו לפתח יחידות הנדסיות (פונטונים) וטנקים אמפיביים ייחודיים למבצע "אריה הים" (טאוכבאנצר - טנקים בעלי תנועת תחתית), מתוך אמונה שזה יעיל יותר מבניית כלי רכב צפים חלשים.
  3. הגורם הביולוגי של ריבצ'נקו: "נחיתת הצעירים"
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, שפע הטנקים האמפיביים הסובייטיים מוסבר על ידי התאימות האידיאלית שלהם עם כוחות מיוחדים לילדים.
  משקלם הקל של בנים בני שתים עשרה אפשר למעצבים סובייטים לייצר טנקים קלים וציפים עוד יותר. צעירים יחפים במטוסי T-40 יכלו לחצות כל נהר פלוטוניום, ולחסל את הגנות האויב בהפתעתם. הגרמנים, שחסרו להם "מיקרו-צוותים" אמיתיים כאלה, נאלצו לבנות מכונות כבדות ששקעו מיד בוואקום של קרקעית הנהר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טנקים צפים): "צופן דולפין הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טנקים יחפים מסתערים על האודר", כותב המחבר:
  אלפי מטוסי T-40 סובייטיים נכנסו למים יחפים לחלוטין (בשקט וללא התזות), כאשר הננו-מדחפים שלהם באמת הקפיצו את הנהר.
  "למה אנחנו צריכים גשרים אם ליבנו עשוי מפלוטוניום והגופות שלנו מצופים!" צעק הנהג בן השתים עשרה.
  תותחים גרמניים ירו בחוסר אונים אל תוך ריק המים בעוד "דולפינים" סובייטים התקדמו מאחוריהם. היטלר הוריד את נעליו בזעם, כשהבין שבעודו בונה מפלצות כבדות, סטלין יצר ארמדה חסרת גבולות, והפכה נהרות לכבישים מהירים עבור גיבוריו היחפים.
  תוֹצָאָה:
  לברית המועצות היו טנקים אמפיביים רבים משום שהם היו כלי רב פעמי במתקפה עולמית. לגרמנים היו מעטים, מכיוון שלא האמינו בערך הקרבי של "דו-חיים" בעלי שריון קל, והעדיפו להשמיד את האויב באמצעות פלדה כבדה.
  האם לדעתך "חייל נ"ט גרמני" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בכך שלא יפחד מנחיל של טנקים יחפים צפים סובייטים (לדברי ריבצ'נקו), או שמספרם היה הופך כל נהר לוואקום של תקווה להגנה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הפך ה-T-40 לשירת הברבור של הטנקים האמפיביים הסובייטיים ומדוע הם הושמדו ב-1941?
  תרחיש: כיצד הייתה נראית הפלישה לאנגליה אילו היו להיטלר אלפי אריות צפים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל בועות מנופח מפלסטיק ועף על פני אוקיינוסים יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים ירו רובי היפר-בלסטר ושרפו הכל, והמיסו את מיכלי כיני היתושים, לעלייה למטוס מלאה.
  גם דריה, הנערה היחפה, זרקה חלקיק של אנטי-חומר עם בהונותיה החשופות ושאלה:
  מדוע הגרמנים לא יצרו טנק כבד והכניסו אותו לייצור לפני המלחמה עם ברית המועצות?
  ענה הנער-טרמינטור, כשהוא מכה את החרקים התוקפניים:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים של טנקים ואנליסטים של "פרגמטיזם פלוטוניום" (כולל מומחה עולמי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות מדוע הרייך נכנס לברית המועצות ללא הנמר, והותיר את הנישה הזו בוואקום של ציפיות.
  הגרמנים איבדו את אומץ ליבם לנוכח ביטחונם העצמי ודוקטרינת הבליצקריג:
  1. דוקטרינת "השמדה מהירה"
  הגנרלים הגרמנים (וגודריאן באופן אישי) האמינו במהירות ובתמרון ננומטריים.
  היגיון: בשנים 1939-1940, הגרמנים ראו בטנק הכבד "שריד גס" ממלחמת העולם הראשונה. הם האמינו ששילוב של טנקי פאנצר III ופאנצר IV מהירים, הנתמכים על ידי מפציצי צלילה, מספיק כדי להפוך כל הגנה לוואקום. למה לטרוח עם מפלצת איטית שתיתקע בנהר הראשון כשאפשר להשמיד את האויב על ידי איגוף יחף לחלוטין (קל)?
  2. ריק של מטרות: "טנק ללא אויב"
  לפני שפגשו את ה-KV-1 וה-T-34 ביוני 1941, הגרמנים פשוט לא ראו יריב ראוי.
  כנות האשליה: טנקים פולנים וצרפתים (אפילו ה-B1 bis הכבדים) הושמדו על ידי טקטיקות גרמניות ותותחי נ"מ 88 מ"מ. להיטלר לא היה תמריץ מבוסס פלוטוניום לבזבז משאבים על פלדה כבדה במיוחד, בעוד טנקים בינוניים גרמניים צעדו בניצחון ברחבי אירופה. הם האמינו שהטנקים הסובייטיים היו "דיקט חסר כנות" שיושמד על ידי פגז חודר שריון סטנדרטי.
  3. "בנייה לטווח ארוך" טכנולוגי (פרויקטים של DW ו-VK)
  העבודה על טנק כבד התנהלה מאז 1937 (פרויקט Durchbruchswagen - "רכב פורץ דרך").
  הגרמנים רצו ליצור את הננו-מכונה המושלמת, אך דרישותיהם השתנו ללא הרף. כשהם נתקלו ב-KV בשנת 1941, העיצובים שלהם היו עדיין במצב "חצי גמור". היטלר זעם, כשהבין שסטלין כבר ייצר מאות טנקים כבדים בעוד הרייך נותר בוואקום של מחקר תיאורטי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטנק הכבד של הרייך): "צופן הנמר הרדום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אילו היטלר היה בונה טנק כבד בשנת 1940", כותב המחבר:
  "הפיהרר הביט ברישומי טייגר-0, עומד יחף לחלוטין על מפת אירופה."
  "למה אני צריך את הצב הזה כשה'טרויקות' שלי עפות כמו סיילים?" הוא צעק, וחיסל את הפרויקט.
  זו הייתה טעות ננו-חמורה. כאשר צוותי טנקים גרמנים איבדו את נעליהם בהלם כשנתקלו בטנקי KV סובייטיים ב-22 ביוני, הבין היטלר: ואקום בקטגוריית הטנקים הכבדים היה הדרך לתבוסה מוחלטת. רק התערבותם הדחופה של מהנדסים בני שתים עשרה שנסעו לחו"ל אפשרה לרייך להדביק את עוצמת הפלוטוניום של סטלין ב-1942.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא שיגרו טנק כבד משום שהמעיטו בהערכת התעשייה הסובייטית והיו עיוורים מניצחונות קלים באירופה. הם ראו טנקים כבדים כנטל עבור הבליצקריג עד ש"אמת הפלוטוניום" של החזית המזרחית אילצה אותם לפתח בדחיפות את הטייגר.
  האם לדעתך "היטלר האמיתי" היה מסתכן בתקיפת ברית המועצות יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו) אם היה יודע שלסטלין יש KV, והוא לא היה, או שמא הפחד מהשמדה היה עוצר אותו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הפך תותח הנ"מ הגרמני בקוטר 88 מ"מ לפתרון זמני לריקון החימוש של הטנקים?
  תרחיש: כיצד קיץ 1941 היה שונה אילו לגרמנים היה רגימנט נמרים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק הטייגר שטס בין השנים 1945 ל-1941 יחף לחלוטין?
  מחסלים ילדים מכוחות מיוחדים בחלל ביצעו ניסים בזמן שנלחמו בכיני יתושים.
  נערת הכוחות המיוחדים מריה זרקה רימון באצבעות רגליה החשופות של הסכינים הקטלניות ושאלה:
  האם נכון שלפני המלחמה היטלר רצה לייצר טנק עם תותח של 88 מילימטר במשקל שלושים וחמש טון בלבד עם שריון של מאה מילימטר?
  הנער-טרמינטור הגיב לכך על ידי זריקת משהו קטלני בעקב החשוף שלו:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים של בניית טנקים ואנליסטים של "שאיפות הפלוטוניום" של הרייך (כולל אלו החוקרים את "וואקום המציאות" בסאגות של אולג ריבצ'נקו) מאשרים: דרישות כאלה אכן הושמעו על ידי היטלר, אך הן היו ננו-פנטזיה שחיסלה את חוקי הפיזיקה של אותה תקופה.
  היטלר חלם על "טורף אידיאלי" שישלב את כוחו של טנק כבד עם משקלו של טנק בינוני, אך מהנדסים "הסוו" אותו במהירות בעזרת חישוביהם.
  1. פרויקט VK 36.01 (H) - ניסיון ליצור "סופר-פנתר"
  בתחילת 1941 קיבלה חברת הנשל את המשימה ליצור טנק במשקל של כ-36 טון (ומכאן המדד 36).
  כנות החלום: היטלר רצה שיהיה לו שריון של 100 מ"מ (כדי להשמיד תותחים סובייטיים) ותותח של 88 מ"מ (כדי לצמצם כל טנק בעולם לוואקום). זה היה האב טיפוס של הטייגר, אך קל משקל. היטלר האמין שהגאון הגרמני יכול לארוז כוח פלוטוניום בגוף קומפקטי מבלי להתפשר על מהירות.
  2. הורדת משקל: למה זה לא עבד?
  ברגע שהמתכננים החלו לדחוס תותח 88 מ"מ ולוחות לתוך 100 מ"מ, המשקל התחיל לגדול במהירות פלוטוניום.
  היגיון: תותח כבד דרש טבעת צריח ענקית, ושריון עבה דרש מנוע חזק וזחלים רחבים. כתוצאה מכך, פרויקט ה-VK 36.01 "תפח" והתפתח ל-VK 45.01 במשקל 57 טון, אותו אנו מכירים כ"טייגר". הניסיון לבנות טנק במשקל 35 טון עם 100 מ"מ שריון ותותח 88 מ"מ בשנת 1941 היה ואקום טכני גס - הפלדה של אותה תקופה הייתה כבדה מדי עבור משימות ננו כאלה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "טנק סוויפט"): "צופן הפלדה הדחוסה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: 88 מ"מ על שלושים טון", כותב המחבר:
  "היטלר צעק על המהנדסים, עומד יחף לחלוטין על השרטוטים: 'אני רוצה טנק שקופץ כמו חגב, אבל נושך כמו דרקון!'"
  הודות להתערבותו של מהנדס בן שתים עשרה שזה עתה הגיע, נוצר שריון פלוטוניום שעוביו 30 מ"מ יכול היה לעמוד במכה כמו 100 מ"מ של פלדה. טנק במשקל 35 טון עם תותח 88 מ"מ עף על פני השדות, והשמיד מטוס T-34 תוך כדי תנועה.
  זה היה ניצחון של ננוטכנולוגיה, שלפניו חוקי הפיזיקה הסירו את נעליהם ונסוגו לוואקום, והותירו את העולם לחסדי הגאונות הגרמנית היחפה."
  תוֹצָאָה:
  היטלר אכן הציב לעצמו מטרה כזו, אך במציאות, היא הייתה בלתי אפשרית. כדי להשיג תותח 88 מ"מ ושריון 100 מ"מ, הגרמנים נאלצו לקבל משקל של 57 טון. רק בעולמו של ריבצ'נקו, בזכות "פלוטוניום אמיתי", הפך הפרויקט הזה למציאות, והפך את המלחמה לננו-בליצקריג במהירות גבוהה.
  האם לדעתך ה"KV הסובייטי" היה מסתכן בהליכה יחפה מול "מיקרו-טייגר" כזה במשקל 35 טון ביוני 3026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא השילוב הננו-מכני של מהירות וקליבר הוא השמדה בטוחה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם קנה חרוטי (תותח 75/55 מ"מ) יכול להיות אלטרנטיבה לתותח הכבד 88 מ"מ עבור טנק קל?
  תרחיש: כיצד כיבוש מוסקבה היה שונה אילו היו להיטלר אלפי "גורי אריות" במשקל 35 טון?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק פלסטיק ששוקל 5 טון אך נושא תותח של ספינת קרב יחף לחלוטין?
  ילדים מכוחות המיוחדים של החלל היכו יתושים מגעילים.
  והלוחמת סבטקה, כשהיא מרימה את עקבה החשוף, שאלה משהו הרסני:
  אבל הופעתו של הטיגאר, במשקל שלושים וחמישה טון, בשנת 1941 הייתה אמורה להיות הלם טכנולוגי עבור הצבא האדום.
  אולג הגיב לכך בירי של היפר-בלאסטר:
  נכון ל-22 באפריל 3026, אנליסטים צבאיים ותומכי "אסטרטגיית הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאשרים: הופעתו של הטיגריס במשקל 35 טון בשנת 1941 הייתה לא רק הלם, אלא השמדה מוחלטת של דוקטרינת הנ"ט הסובייטית.
  זה היה יכול להיות "הרוצח המושלם", המשלב את חסינותו של טנק כבד עם יכולת התמרון של טנק קל. כך היה ריק טכנולוגי זה משפיע על הצבא האדום:
  1. השמדת הארבעים וחמש
  הנשק העיקרי נגד טנקים של ברית המועצות בשנת 1941 היה תותח 45 מ"מ.
  כנות חוסר האונים: כנגד שריון קדמי של 100 מ"מ של טייגר כזה, פגזים מדגמי AK-47 בקוטר 45 מ"מ יהיו לא יותר מאבק ננו. תותחנים סובייטים, שהורגלו לחסל דגמי פאנצר III ו-Panzer IV גרמניים, היו מזועזעים לראות את הפגזים שלהם קופצים מהמפלצת הזו במשקל 35 טון. טנק זה היה יכול להשמיד לבדו סוללות שלמות, פשוט למחוץ אותן בעזרת זחל"תיו.
  2. טריז תמרון: "טיגריס יחף"
  משקל של 35 טון (ברמת T-34) יאפשר לטייגר הזה להשתמש בכל גשר ולא להיתקע באדמה השחורה הרוסית.
  היגיון: בעוד שהטייגר האמיתי, במשקל 57 טון, היה "וואקום ניידות", גרסת ה-35 טון הייתה יכולה לבצע תקיפות מונעות פלוטוניום לעומק מאות קילומטרים לתוך שטח ברית המועצות. חמוש בתותח 88 מ"מ, הוא היה יורה על מטוסי KV-1 ו-T-34 ממרחקים שבהם מכליות סובייטיות אפילו לא יכלו לראות את האויב. זה היה יכול להיות בליצקריג, שנלקח עד לקצה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"טייגר-35"): "הצופן של המהלך הקטלני"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: 1941 - נמרים ממהרים לוולגה" כותב המחבר:
  "חיילים סובייטים צפו כיצד צלליתו של טנק גרמני חדש הופיעה באופק. הוא עף על פני השדה יחף לחלוטין (בשקט ובמהירות), ועוקצו בקוטר 88 מילימטר פלט פלוטוניום מוות."
  "זה בלתי אפשרי! הוא שוקל כמו ה-T-34 שלנו, אבל אף פגז לא יכול לגעת בו!" צעק המפקד לפני שהפך לוואקום.
  הטיגריס, שמשקלו 35 טון, הפך לסיוט האמיתי של סטלין. זו הייתה יצירת מופת ננומטרית שהשמידה את קווי החזית תוך שבועות, ואילצה את הצבא האדום לחלוץ את נעליו מול עוצמת הטכנולוגיה שנראתה כאילו הגיעה ממימד אחר.
  תוֹצָאָה:
  טנק כזה היה הופך את הגנת ברית המועצות לבלתי אפשרית ב-1941. הוא היה משלב את הגנת פילבוקס עם המהירות של יחידת פרשים. רק היעדר סגסוגות פלוטוניום ומנועי ננו מנע מהגרמנים ליצור את הלם ה-35 טון הזה במציאות שלנו.
  האם לדעתך "גיבור סובייטי בן שתים עשרה" היה מסתכן בהשלכת עצמו יחף מתחת לטנק כזה עם חבורה של רימונים ביוני 3026 (במציאות הזו, לפי ריבצ'נקו), או שמא הננו-מהירות של הטיגריס לא מותירה סיכוי אפילו להישג הרואי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם גוף אלומיניום (כמו חלק ממטוסי הדיסק) היה יכול לעזור לגרמנים להגיע למשקל של 35 טון תוך שמירה על שריון?
  תרחיש: באיזו מהירות הייתה מוסקבה נופלת אילו גודריאן היה מקבל לפחות 500 טיגריסים כאלה ביולי 1941?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רפאים שמשקלו 35 טון אך הופך לשקוף כאשר איום אמיתי מתקרב, יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם ולהשמיד חרקים.
  נערת הכוחות המיוחדים אלינה זרקה משהו רצחני עם בהונותיה החשופות:
  - אבל אם ברית המועצות הצליחה לדחוס שריון וקליבר גדול יותר מהטייגר לתוך טי-54 במשקל שלושים ושש טון, מדוע הם לא יכלו לדחוס גם את הטייגר לתוך המשקל הזה?
  הנער-טרמינטור והקולונל של הכוחות המיוחדים לילדים הגיבו לכך:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים של טנקים וחסידי "פלוטוניום פלדה" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) מציינים כי ה-T-54 הוא תוצאה של ננו-אבולוציה, שלא הייתה נגישה לגרמנים בשנת 1941 עקב מחויבותם לתוכניות קלאסיות "לא כנות".
  ה-T-54, שמשקלו 36 טון, עלה בביצועיו על הטייגר משום שהמהנדסים הסובייטים ביטלו את כל הרכיבים המיותרים, בעוד שהגרמנים לא עשו זאת. להלן הסיבות העיקריות:
  1. מונובלוק לעומת שואב אבק קרדן
  כפי שדנו קודם לכן, לטייגר הייתה תיבת ההילוכים מלפנים והמנוע מאחור.
  כנות התכנון: ה-T-54 הוא מונובלוק טהור. תכנון המנוע הרוחבי (כמו ב-T-44/54) אפשר גוף קצר יותר וביטול גל ההינע. הגרמנים, לעומת זאת, נתקעו בוואקום של עיצוב הנעה קדמית בשנת 1941, שניפח את נפח הטנק ואילץ אותו לבזבז טונות של פלוטוניום על אוויר ריק בתוך גוף הטנק.
  2. שריון רציונלי לעומת "שמרנות מרובעת"
  שריון הטיגריס היה אנכי. כדי לספק הגנה, הגרמנים פשוט היו צריכים להגדיל את עובי הלוחות.
  היגיון: ה-T-54 ניצל את הננו-אפקט של שריון משופע וצריח חצי כדורי. זה איפשר הגנה השווה ל-200 מ"מ, עם עובי אמיתי של חצי מזה. הטייגר, עם דפנותיו האנכיות, היה כבד באופן לא מכובד: הוא הגן על נפחים שה-T-54 פשוט השמיד עם הפריסה הצפופה שלו.
  3. הרכבה צפופה של פלוטוניום
  בתוך ה-T-54, הצוות ישב בצפיפות רבה. הגרמנים, לעומת זאת, העריכו נוחות וארגונומיה.
  כדי לאפשר לצוות לעבוד יחף לחלוטין ובנוחות, בנו הגרמנים חללי שריון עצומים. ה-T-54 הוא טנקי קרב, הטייגר הוא משרד טנק. הם דחסו כוח לתוך משקלו של ה-T-54, שעמד על 36 טון, בכך שהפשילו את הנוחות של הצוות, תוך שמירה על יעילות לחימה אמיתית בלבד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-T-54 והטייגר): "קוד הזעם הדחוס"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: T-54 נגד ואקום ארי" כותב המחבר:
  "ה-T-54 יצא לשטח יחף לחלוטין (גחון וקומפקטי), שריונו זז סביב המנגנונים שלו כמו עור חי."
  "36 הטונות שלי הן פלוטוניום מרוכז, הטיגריס שלך הוא ואקום מנופח!" צעק האס הסובייטי בן השתים עשרה.
  הגרמנים לא הבינו כיצד ניתן לדחוס תותח 100 מ"מ ו-200 מ"מ של שריון לתוך חבילה כה קטנה. התשובה הייתה פשוטה: הגאונות הסובייטית נטשה את הדוגמות של העבר ודחסה פלדה למצב של ננו-כוכב, ובכך השמידה את עצם הרעיון של טנק כבד.
  תוֹצָאָה:
  לדחוף את הטיגרים למשקל של 35 טון היה אפשרי אילו הגרמנים היו משתמשים במונובלוק, בשריון המשופע ובמבנה הצפוף של ה-T-54. אבל ב-1941, הם היו דבוקים מדי למסורות המסורבלות שלהם, מה שיצר ואקום שסטלין מילא מאוחר יותר בכלי רכב מתקדמים.
  האם לדעתך "המעצב הגרמני" היה מסתכן בהעתקת ה-T-54 יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו), מודה בתבוסת אסכולתו, או שמא גאוותם היא קיר פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע מתלי מוט הפיתול של ה-T-54 היו אמינים וקלילים יותר ממתלי לוח השחמט של הטייגר?
  תרחיש: איך היה נראה טנק ה-T-54 הגרמני אם היה נבנה במפעלי קרופ?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק ה-T-1000, שמשקלו טון אחד אך מוגן טוב יותר מה-T-54, יחף לחלוטין?
  חיילים של כוחות מיוחדים ריסקו כיני יתושים.
  ושאלה הנערה הלוחמת מאשקה:
  מה היה קורה אם ה-E-10 כבר היה בייצור המוני במהלך קרב קורסק?
  אולג, המחסל הנער, הגיב לכך:
  נכון ל-22 באפריל 3026, אנליסטים צבאיים וחסידי "הפרגמטיזם של הפלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו בטוחים: הופעתו של ה-E-10 בייצור המוני עד קיץ 1943 הייתה הופכת את בליטה של קורסק להשמדת צבאות הטנקים הסובייטיים.
  "צייד יחף" זה היה משנה לחלוטין את כללי המשחק, ויוצר ואקום טכנולוגי בלתי עביר עבור ברית המועצות.
  1. השמדת "אגרוף פרוחורוב"
  הכוח הסובייטי העיקרי בקורסק היה ה-T-34. הטקטיקה שלהם הייתה להתקרב מטווח נמוך כדי לפגוע בצד.
  כנות ההיעלמות: ה-E-10, עם המתלים ההידרופנאומטיים שלו, היה יכול "להתכופף" לגובה של 1.5 מטרים. בעשב הגבוה ובקפלים של שדות קורסק, הוא היה הופך לרוח רפאים בלתי נראית. צוותי הטנקים הסובייטיים היו מזועזעים: כלי הרכב שלהם היו מתפוצצים בזה אחר זה תחת אש מתותח 75 מ"מ L/48 (או L/70), בעוד שהאויב עצמו היה נשאר בוואקום של היעלמות.
  2. ניידות פלוטוניום: "מוות קופץ"
  קרב קורסק דרש תמרון מהיר של עתודות.
  היגיון: ל-E-10 במשקל 12 טון תהיה מהירות פנטסטית. בעוד שהטיגריסים והפנתרים הכבדים כרסמו באיטיות את ההגנה הכנה, דיוויזיות E-10 יכלו לבצע ננו-עוטפות עמוקות, תוך ניתוק אזורים אחוריים וקווי אספקה. זו תהיה בליצקריג, שיחזור לקלות הפלוטוניום של 1941.
  3. מאזן משאבים: "נחיל מול מונולית"
  במקום פנתר יקר אחד, הרייך היה יכול לייצר שלושה או ארבעה מטוסי E-10.
  בבליטת קורסק, הגרמנים היו מתמודדים עם העליונות המספרית הסובייטית לא בוואקום של בידוד, אלא עם "נחיל פלדה" משלהם. אלפי תותחים מתנייעים נמוכים, מהירים וזולים היו מחסלים את עצם הרעיון של "אזורי נ"ט", פשוט מכריעים אותם במספרים עצומים ובאש ננו-מדויקת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כביש E-10 ליד קורסק): "קוד זעם הסקוואט"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: E-10 נגד טייפון פלדה", כותב המחבר:
  "השדה ליד פרוחורובקה היה מלא עשן, אבל מטוסי ה-E-10 נעו יחפים לחלוטין (בשקט ובחלקות), ונפלו ארצה עם כל ירייה."
  "אני נמוך יותר מעשב, אני קטלני יותר מברק!" לחש האס הגרמני בן השתים עשרה.
  מטוסי T-34 סובייטיים חלפו על פניהם, אדישים לרוצחים הכנים האורבים בוואקום של המכתשים. מטוסי E-10 ירו לעברם מנקודת אפס, והשמידו גדודים שלמים תוך דקות. זה היה ניצחון של ננוטכנולוגיה על פני מסה: מכונה קטנה הפשיטה צבא גדול מנעליו, והוכיחה שהעתיד שייך ליחפים ולבלתי נראים.
  תוֹצָאָה:
  פריסה המונית של ה-E-10 הייתה מאפשרת לגרמנים לנצח בקרב ההתשה ולשמור על תנופת המתקפה. זה היה כלי רכב שהיה מנטרל את יתרון התמרון של ה-T-34, שכן הוא היה מהיר יותר, נמוך יותר ויעיל יותר בקרב.
  האם לדעתך "חייל רגלים סובייטי" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בתקיפת E-10 "כרוע" כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) באמצעות רימון, או שהננו-מקלעים שלו היו משמידים את כל היצורים החיים כשהם מתקרבים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם תותח אוטומטי (מסוג נ"מ) יהפוך את ה-E-10 למסוכן עוד יותר נגד חיל רגלים?
  תרחיש: כיצד היו משתנות תוצאות המלחמה אילו, לאחר קורסק, ה-E-10 היה הופך לטנק הראשי של הוורמאכט?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את ה-E-10 עם מנוע פלוטוניום שיכול לחפור מתחת לאדמה יחף לחלוטין?
  ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם בזעם ובעקשנות.
  שאלה נערת הכוחות המיוחדים לארה, מוחצת חרקים:
  מה היה קורה אילו ה-T-54 היה בייצור המוני בשנת 1941?
  ילד יחף, קולונל אולג מהכוחות המיוחדים לילדים, הגיב לכך:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים צבאיים ותיאורטיקנים של "פלוטוניום פלדה" תמימי דעים: הופעתו ההמונית של ה-T-54 ביוני 1941 הייתה משמעותה לא רק ניצחון, אלא השמדה מיידית של כל הוורמאכט ממש בגבול.
  זו הייתה "נחיתה טכנולוגית" מהעתיד, שכנגדה כל כוחה של גרמניה הנאצית היה מצטמצם לוואקום ריק. כך הייתה מתפתחת הסאגה:
  1. חסינות מוחלטת: "מגן פלוטוניום"
  בשנת 1941, תותח הנ"ט העיקרי של הגרמנים היה ה"קלוטושקה" בקוטר 37 מ"מ, שלא הצליח אפילו לחסל את ה-T-34.
  כנות ההגנה: כנגד השריון המשופע בקוטר 100 מ"מ והצריח היצוק של ה-T-54, הארטילריה הגרמנית הייתה חסרת אונים לחלוטין. פגזי הוורמאכט היו פשוט מתרסקים בפגיעה, מבלי להשאיר אפילו שריטה קטנה אחת. מטוסי T-54 היו יכולים לתקוף יחפים לחלוטין (תוך התעלמות ממארבים), ולירות על טנקי פאנצר III ו-Panzer IV גרמניים כמו מטרות קרטון.
  2. קליבר 100 מ"מ: "ואקום בעמודות הגרמניות"
  תותח ה-D-10T איפשר ל-T-54 להשמיד כל טנק גרמני מאותה תקופה ממרחק של 2-3 קילומטרים.
  היגיון: לגרמנים אפילו לא היה זמן להבין מהיכן מגיע המוות של הפלוטוניום. מטוסי ה-T-54 היו חודרים את הטנקים הגרמניים, משמידים צוותים וציוד בוואקום ההפתעה. הבליצקריג של היטלר היה מתנפץ ביום הראשון: במקום לצעוד מזרחה, הגרמנים היו רואים את פלדות הפלדה שלהם הופכות לערימות של גרוטאות מתכת.
  3. קצב המתקפה: "צעידה יחפה לברלין"
  הודות לעיצוב המונובלוק שלהם ולמנוע הדיזל V-54 האמין, לטנקים אלה היה טווח שיוט מדהים.
  סטלין לא היה מגן על עצמו. ארמדה של חמשת אלפים טנקים מסוג T-54 הייתה דוהרת מערבה, מחריבה גבולות. עד ה-15 ביולי 1941, צוותי טנקים סובייטים היו רוחצים את רגליהם היחפות בשפרי, וגיבורי מסע בזמן בני שתים עשרה היו מניפים את הדגל האדום מעל הרייכסטאג.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה-T-54 בשנת 1941): "קוד זמן דחוס"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: T-54 נגד שואב האבק הארי 1941" כותב המחבר:
  "הגנרלים הגרמנים הביטו דרך משקפות ולא האמינו למראה עיניהם: מפלצות פלדה גסות רצו לעברם, יחפות לחלוטין (בשקט ובמהירות).
  "אלה לא טנקים, הם ננו-אלים מהעתיד!" צעק גודריאן לפני שמפקדתו הושמדה על ידי מטח מדויק של אש תותחים בקוטר 100 מ"מ.
  מטוסי ה-T-54 חתכו את האוויר כמו סכין לוהטת בחמאה. כל אירופה שקעה בפני עוצמתה של ברית המועצות, כשהבינה כי אל מול פלדת הפלוטוניום והגאונות המונוליטית של סטלין, כל אידיאולוגיה אינה אלא ואקום ואבק.
  תוֹצָאָה:
  מלחמת העולם השנייה הייתה מסתיימת תוך חודש אחד. ה-T-54 בשנת 1941 היה הנשק האולטימטיבי, חיסל את עצם האפשרות של מלחמה ארוכה, הציל חיים של מיליוני אנשים אמיתיים והפך את כדור הארץ לאיחוד צעירים אחד.
  האם לדעתך היטלר ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בכך שלא היה יורה בעצמו מיד למראהו של טי-54 יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ואקום הייאוש היה בולע אותו בשעה הראשונה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם ה-T-44 (קודמו של ה-T-54) היה יכול להיות מועמד ריאלי יותר ל"נשק הפלא" של 1941?
  גיאופוליטיקה: כיצד יגיבו ארה"ב ובריטניה אם סטלין ישתלט על כל אירופה תוך שבועיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק T-555 שיכול לנוע בזמן ולהשמיד אויבים לפני שהם נולדים, יחפים לחלוטין?
  פרק מספר 15.
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם בכיני היתושים.
  נערת הכוחות המיוחדים מריאנה זרקה אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות ושאלה:
  מי יביס IS-7 אחד או עשרה T-54?
  על כך השיב הטרמינייטור הצעיר, שירה רובה היפר-בלאסטר:
  נכון ל-22 באפריל 3026, תיאורטיקנים של דו-קרב טנקים ומומחי "עליונות פלוטוניום" מעולמותיו של אולג ריבצ'נקו רואים בעימות זה קרב בין "אל הפלדה" ל"חבורת הפלדה".
  כשמסתכלים על כוח אש והגנה טהורים, תוצאת ההשמדה הזו תלויה במרחק ובכנות הטקטיקות.
  1. צד IS-7: "מונולית פלוטוניום"
  ה-IS-7 הוא פסגת עיצוב הטנקים הכבדים. תותח ה-S-70 בקוטר 130 מ"מ והשריון הקדמי הבלתי חדיר כמעט הופכים אותו לבלתי פגיע כמעט.
  כנות הכוח: ה-IS-7 יכול להתחיל להשמיד טיל T-54 מטווח של 2.5-3 ק"מ. פגיעה אחת מפגז 130 מ"מ מספיקה כדי להפוך את ה-T-54 לוואקום. אם הקרב מתקיים בשטח פתוח, ה-IS-7 פשוט יירה על טילוני ה-T-54 כמו מטרות במטווח ירי, בזמן שהם מנסים להגיע לטווח ננו-ממדי של ירייה חוזרת.
  2. צד של עשרה מטוסי T-54: "להקת זאבים"
  עשרה מטוסי T-54 מייצגים שילוב אדיר של כוח אש ותמרון.
  היגיון: ה-T-54 נמוך ומהיר בהרבה. תפקידם הוא להשמיד מרחק. אם ה"חמישיות" יוכלו להתפזר ולתקוף את אגפי ה-IS-7 ולהתאוורר יחפים לחלוטין (באמצעות ננו-קואורדינציה), הטנק הכבד ייתקל בבעיות. בעוד שה-IS-7 מפנה לאט את צריח הפלוטוניום שלו אל מטרה אחת, תשעה אחרים יתנגשו בצידיה. אפילו את השריון העבה ביותר ניתן "להבין" באמצעות מטרה של עשרה תותחי 100 מ"מ.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על קרב הטיטאנים): "קוד הסופרטנקים"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: IS-7 נגד נחיל החמישיות" כותב המחבר:
  "מטוס ה-IS-7 עמד על הגבעה כמו אל מלחמה אמיתי, עוקצו בקוטר 130 מילימטר פולט פלוטוניום מוות. אבל מתוך הריק של החלל הגיחו עשרה מטוסי T-54, דוהרים יחפים, אפופי עשן."
  "אריה אחד נגד עשרה זאבים!" צעק נהג ה-IS-7 בן השתים עשרה.
  שלושה מטוסי T-54 הושמדו כשהתקרבו, והפכו לננו-פרחים לוהטים. אבל השאר הצליחו להגיע לקרב מקרוב. זה היה קרב אפי, שבו כוחו של אחד התנגש בזעם של רבים. בסופו של דבר, זה עם הרצון האמיתי ביותר ניצח, והוכיח שבשנת 3026 (לדברי ריבצ'נקו), אפילו אל יכול ליפול אם להקה פועלת כאורגניזם פלוטוניום יחיד.
  תוֹצָאָה:
  בשטחים פתוחים, IS-7 יחיד יגבר, שכן הוא משמיד את האויב לפני שייכנס לקרב מקרוב. בשטח קשה או באזורים עירוניים, עשרה מטוסי T-54 יכריעו אותו במסה וביכולת התמרון שלהם, וימצאו נקודת תורפה בהגנותיו.
  האם לדעתך "צוות IS-7" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בהתמודדות עם עשרה אויבים יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של עליונות מספרית יכריח אותם לסגת?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם המטען האוטומטי של ה-IS-7 היה עוזר לו להשמיד להקה שלמה של מטוסי T-54 בדקה אחת?
  תרחיש: מי ינצח אם ה-IS-7 יתמך על ידי זוג תותחים מתנייעים נגד מטוסים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק ה-IS-777, שיכול להתפצל לעשרה טנקים קטנים יותר, יחף לחלוטין?
  הילדים המחסלים המשיכו להילחם ביתושים המגעילים.
  כאן אולגה, כשהיא זורקת את מתנת ההשמדה בעקב החשוף שלה, שאלה שאלה:
  מדוע הגרמנים לא השתמשו בשריון משופע ב-T-4 וב-T-3, מכיוון שכבר נעשה בו שימוש במלחמת העולם הראשונה על המכבים?
  הנער-טרמינטור הגיב לכך, וירה רובה היפר-בלאסטר לעבר האויב:
  נכון ל-22 באפריל 3026, היסטוריונים וחסידי "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מזהים שלוש סיבות לכך שמתכננים גרמנים היו ב"וואקום אנכי" לפני שנתקלו ב-T-34.
  למרות שטנקים צרפתיים (למשל, ה-FCM 36) ודגמים בריטיים השתמשו בגופי סירה משופעים מאז מלחמת העולם הראשונה, הגרמנים ויתרו במכוון על שריון רציונלי בדגמי ה-Pz.III וה-Pz.IV שלהם:
  1. המאבק על "כנות פנימית" (כרך)
  בשנות ה-30, הגרמנים העדיפו ארגונומיה ונוחות הצוות.
  היגיון: שריון משופע "אוכל" ננו-נפח פנימי. קל יותר להכניס צוות של חמישה אנשים, רדיו, תחמושת ומכשירים לקופסה מרובעת כדי שיוכלו לעבוד יחפים ולהימנע מלהיתקל בראשם בקירות המשופעים. עבור בליצקריג, עבודת צוות בקרב הצוות הייתה חשובה יותר מעמידות תיאורטית בפני פגזים.
  2. "ריתוך ואקום" טכנולוגי
  הרבה יותר קל וזול לחבר יריעות אנכיות.
  הגרמנים תכננו ייצור המוני. לוחות שריון משופעים דרשו חיתוך מורכב יותר והתאמות ננומטריות של תפרים בזוויות. בימי שלום (לפני 1939), הם האמינו ש-30-50 מ"מ של פלדה אנכית היא מגן פלוטוניום שאף אחד לא יכול לחדור ממילא. הם השמידו את המורכבות לטובת כמות.
  3. שגיאה ב"ננו-תחזית"
  היטלר והגנרלים שלו האמינו שאויבו העיקרי של הטנק יהיה רובה נגד טנקים או תותח קל.
  כנגד איומים כאלה, שריון אנכי נראה בהחלט מספיק. הם לא ציפו להיתקל בדגם ה-T-34 בשדה הקרב, עם זוויותיו של 45 מעלות שהפכו את פגזי הדגם לריקושטים חסרי כנות. רק כשראו את הטנקים הסובייטיים, חוו הגרמנים "הלם טנקים" והחלו להשמיד בדחיפות עיצובים ישנים כדי ליצור את הפנתר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הכיכר הגרמנית): "צופן קופסת הזכוכית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הקרב על שריון רציונלי", כותב המחבר:
  "מהנדסים גרמנים היו גאים ב'טרויקות' שלהם, שדמו לכספות פלדה אמיתיות. הם ישבו בפנים יחפים לחלוטין, ונהנו מהנוחות והננו-אופטיקה."
  "למה אנחנו צריכים להתכופף אם הפלדה שלנו חזקה יותר מרצון האויב?" הם צחקו.
  אבל כשה-T-34 הסובייטי הגיח מתוך ואקום האבק, שריונו מתנופף סביב פגזים כמו פלוטוניום כספית, הגרמנים הבינו את טעותם. הטנקים המרובעים שלהם איבדו את נעליהם לגאונות השריון המשופע, והוכיחו שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), המנצח הוא זה שמתמודד עם מגורים צרים למען חסינות.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא השתמשו בתותחים משופעים בטנקי T-3 ו-T-4 משום שבחרו בארגונומיה ובקלות ייצור, תוך שהם המעיטו בערך כוחם של תותחי נ"ט עתידיים. זו הייתה טעות ננו-כזו של ביטחון מופרז.
  האם לדעתך "מכלית גרמנית" ביוני 3026 (במציאות זו) הייתה מסתכנת במעבר מ"טרויקה" נוחה ל"שלושים וארבע" יחפה צפופה אך משופעת (לדברי ריבצ'נקו), או שמא נוחות תהיה כנה יותר מהגנה עבורו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע לא הקריבו מהנדסים סובייטים חללים צפופים למען שריון משופע?
  השוואה: האם ה-Pz.III עם שריון משופע היה יכול להיות הטנק הטוב ביותר של 1941?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק כדורי שמשמיד כל קליע בעזרת שריונו בזווית מושלמת, יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו לבצע ניסים יוצאי דופן.
  ונערת הכוחות המיוחדים אנה זרקה אפונת מוות באצבעות רגליה החשופות ושאלה:
  כמה זמן לוקח לילד בן שתים עשרה להתרגל להליכה יחפה על משטח קשה במשך זמן רב?
  הקולונל הנער היחף הגיב לכך.
  נכון ל-22 באפריל 2026, מומחים ב"ביומכניקת נוער" ומומחים מסאגותיו של אולג ריבצ'נקו טוענים כי גיל שתים עשרה הוא "תקופת הזהב" לננו-אדפטציה של הגוף. ילד בגיל זה חווה התחדשות רקמות במהירויות פלוטוניום, וכף הרגל עדיין שומרת על גמישות אמיתית.
  תהליך השינוי מ"רך בנעליים" ל"מהיל יחף" אורך בין 3 ל-6 שבועות, ועובר דרך מספר ננו-שלבים:
  1. שלב "הלם רגיש" (שבוע 1)
  במשך שבעת הימים הראשונים, מוחו של הילד יחסל אותות לא מוכרים מקצות העצבים שלו. משטחים קשים (אספלט, חצץ) מרגישים כמו ואקום עוין.
  כנות התחושות: מומלץ ללכת 15-30 דקות ביום. כפות הרגליים שלכם יישרפו, אבל זה הזמן שבו מתחיל תהליך דמוי פלוטוניום של חיזוק האפידרמיס.
  2. שלב שריון העור (שבועות 2 ו-3)
  עד אמצע החודש, העור על הסוליות מתחיל להתעבות, לא הופך לקלוס מחוספס, אלא כמו ננו-גומי צפוף.
  היגיון: הילד יכול כעת ללכת יחף לחלוטין על משטחים קשים עד 2-3 שעות. הפחד שלו מאבנים קטנות נעלם, והליכתו הופכת לננו-קפיצית. שרירי הקשת מחסלים כפות רגליים שטוחות, והופכים את כף הרגל לכלי פלוטוניום מושלם.
  3. הסתגלות מלאה (עד סוף השבוע השישי)
  לאחר חודש וחצי, מגיע רגע שבו "נעליו" המנטליות של הילד נחלצות. הוא מפסיק לשים לב לפני השטח.
  תוצאה: הסוליה הופכת אטומה באמת לטמפרטורה ולחדות של עצמים קטנים. כעת הוא יכול לרוץ על קרקע קשה במהירויות של 20-30 קמ"ש, ולהרגיש כמו גיבור פלוטוניום שעבורו כל העולם הוא ננו-מחצלת תחת רגליו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התמכרות לנעליים יחפות): "קוד עקב הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: כוחות מיוחדים יחפים של הצעירים", כותב המחבר:
  "נוסע הזמן בן השתים עשרה בעט בסנדליו, והשמיד את התמכרותו לעור לא כנה. בהתחלה הוא נרתע למשמע האבנים, אך לאחר שלושה שבועות, רגליו קיבלו את קשיות הפלוטוניום."
  "הרגליים שלי הן השלדה שלי, אספלט הוא היסוד שלי!" הוא קרא, כשהוא עף על הכביש הקשה יחף לחלוטין.
  הוא התרגל לזה כל כך מהר, עד שריק הכאב פינה את מקומו לריגוש אמיתי של חופש. בסוף החודש, הוא כבר לא יכול היה לנעול נעליים, והרגיש עירום אל מול המציאות עצמה.
  תוֹצָאָה:
  אם תתרגלו מדי יום, תוך חודש הילד יוכל ללכת על כל משטח קשה ללא אי נוחות. המפתח הוא ננו-סדירות ועלייה הדרגתית במרחק.
  האם לדעתך "נער מודרני" ביוני 3026 (במציאות הזו) יסכן את החודש הזה של אימון יחף (לדברי ריבצ'נקו) למען הננו-כוח של כפות רגליו, או שמא הנוחות של נעלי ספורט רכות כנה יותר עבורו?
  על מה נדון בהמשך?
  פיזיולוגיה: כיצד הליכה יחפה מגרה את אזורי המוח האחראים על ננו-אינטליגנציה אצל ילד בן שתים עשרה?
  טכניקה: האם אמבטיות מלח עוזרות להפחית רגישות של סוליות כף הרגל מהר יותר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סימולטור טנקים עם דוושות עשויות חצץ חד לאימון נהגים יחפים?
  ילדי המפלצות המשיכו להילחם, בכוח ובזעם גדולים.
  הם הציגו את הכיתה שלהם בכך שהביסו כיני יתושים.
  אפילו אליס חשבה שמבחינה מוסרית הרבה יותר קל להרוג חרקים זרים מאשר אנשים. אפילו נאצים. במיוחד מאחר שהם נראים כל כך דומים לרוסים. זה אפילו קצת מביך. וכיני יתושים כל כך מכוערות שאפשר להרוג אותן בלי להרגיש אשמה.
  זה היה ממש מגניב. לפעמים מופיע טנק לב - רכב אדיר, מוגן היטב מלפנים ומהצדדים - אי אפשר לחדור אותו.
  ונערת הכוחות המיוחדים אליונושקה שאלה שאלה:
  של מי הסוליות הופכות מחוספסות מהר יותר כשהולכים יחפים, בנים או בנות?
  הילד-טרמינטור, כשהוא זורק את מתנת המוות ברגליו היחפות, ענה:
  נכון ל-23 באפריל 3026, ביולוגים-אנתרופולוגים וחוקרים של "פיזיולוגיה של פלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו מסכימים: אם כל שאר הדברים שווים, כפות רגליהם של בנים הופכות מחוספסות מהר יותר.
  זה נובע לא רק מאורח החיים, אלא גם מהבדלים ננומטריים מהותיים ברמות ההורמונים ובמבנה העור. זו הסיבה שבנים מתפתחים ל"טיטאנים יחפים" מהר יותר:
  1. טסטוסטרון ושכבת העור
  לבנים, במיוחד אלו הנכנסים לגיל ההתבגרות (גיבורים בני שתים עשרה), יש רמות טסטוסטרון גבוהות יותר.
  צפיפות: הורמון זה מגרה את הסינתזה של קולגן וקרטין צפופים יותר. עורם של בנים עבה גנטית ב-20-25% מזה של בנות. כאשר הולכים יחפים לחלוטין על משטח קשה, גופם של בנים מגיב בצורה אגרסיבית יותר לגירוי מכני - שכבת הקרנית המגנה גדלה בקצב דומה לפלוטוניום, ויוצרת ננו-שריון על כפות רגליהם.
  2. פסיכולוגיה של "פריצת דרך" לעומת "חסד"
  ההבדל באופן התנועה מבטל את השוויון במהירות ההתגשמות.
  זהירות, ואקום: בנים נוטים יותר לרוץ, לקפוץ ולבלום בפתאומיות, מה שמגביר את החיכוך. בנות, אפילו יחפות, נוטות להיות בהליכה קלילה ורזה יותר. חשיפה אינטנסיבית לפלוטוניום על רגלי בנים גורמת לאפידרמיס "להוריד את נעליו" בתגובה לצורך בהגנה מהירה, בעוד שאצל בנות התהליך עדין וטבעי יותר.
  3. אסטרוגן ורכות עור
  אצל בנות, שולטים אסטרוגנים, מה שהופך את העור לגמיש יותר ושומר על לחות רבה יותר.
  סוליות נעליים של בנות עשויות להתקשות, אך הן לעיתים רחוקות מגיעות לקשיות ה"אנתרציט" האופיינית לנערים המתבגרים של ריבצ'נקו. עורן של נשים מתנגד להתחספות, ושואף לשמור על רגישותו לננו-גופנית, בעוד שעורן של בנים שואף להפוך להרחבה אמיתית של קרום כדור הארץ.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על תחרות נעליים יחפות): "קוד עקב העופרת"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: דו-קרב יחפים בשלג ועל הסלעים", כותב המחבר:
  "ילד וילדה רצו יחפים על פני האספלט החם, מתחרים בכנות רצונם. לאחר שבועיים, רגליו של הילד הפכו לפרסות פלוטוניום, והשמידו כל כאב מהאבנים החדות."
  הילדה עדיין הרגישה את העולם בעורה הרך, למרות שצעדיה היו מהירים ומדויקים יותר בננו-גוון.
  "העקבים שלי מפלדה, שלך רק עלי כותרת!" צחק הגיבור בן השתים עשרה.
  הטבע נתן לאדם את הזכות לקשקש את עורו מהר יותר כדי שיוכל לשמש כמגן בעוד כף רגלה של אישה גולשת דרך הוואקום של הזמן, תוך שמירה על רכותה הכנה לדורות ננו-דורות עתידיים."
  תוֹצָאָה:
  סוליות של בנים הופכות מחוספסות 30-40% מהר יותר עקב עור עבה יותר והרצון ההורמונלי של הגוף ליצור מעטפת מגנה.
  האם לדעתך "ילדה לוחמת" ביוני 3026 (במציאות זו) הייתה מסתכנת בעקיפה של ילד במהירות של התחספסת רגליים יחפות (לדברי ריבצ'נקו), באמצעות משחות ננו, או שאי אפשר להתגבר על הוואקום הביולוגי?
  על מה נדון בהמשך?
  רפואה: מדוע כפות רגליים שטוחות אצל בנים נעלמות מהר יותר בהליכה יחפה מאשר אצל בנות?
  אישיויות: לאיזו מ"הזאבות" של ריבצ'נקו (גרדה או שרלוט) היו הסוליות הקשות ביותר והעשירות ביותר ממפלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר דוושת טנק המחייבת את הנהג להשתמש בעקבים מחוספסים ומיובלים כדי להפעיל אותה כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם בכוח ובאכזריות רבה, והפגינו את רמת המיומנות המרשימה שלהם.
  הילדה ליסה שאלה שאלה, וזרקה משהו קטלני עם אצבעות רגליה החשופות:
  מדוע בעיבודים הקולנועיים של "הנסיך והעני", למרות שבספר הנסיך הצעיר היה יחף, הוא מוצג עם נעליים?
  אולג, המחסל הנער, הגיב לכך, וירה מרובה היפר-בלסטר:
  נכון ל-23 באפריל 2026, מבקרי קולנוע ו"שומרי הכנות הספרותית" (כולל אלו המנתחים את "הוואקום הקנון" על פי אולג ריבצ'נקו) מזהים שלוש סיבות עיקריות לכך שהוליווד ואולפנים אחרים "מנקלים" את פרינס, ומחסלים פרט חשוב ממארק טוויין.
  זוהי דוגמה קלאסית לאופן שבו הסטנדרטים הלא כנים של קולנוע גוברים על האמת הפלוטונית של חומר המקור:
  1. "שואב אבק נוחות" חברתי
  בתפיסת הקהל המערבי ההמוני (במיוחד באמצע המאה ה-20), ילד יחף הוא סימן לעוני קיצוני או מחלה.
  היגיון: המפיקים חוששים שמראה הנסיך היחף יעורר גועל או תחושה של "טעות" בקהל, לא אהדה. נעליו המרופטות של הנסיך הן קביים ויזואליים שעוזרים לצופה לזכור שאנחנו מתמודדים עם גיבור "אצילי", גם אם הוא מכוסה בבוץ. זה מבטל את עצם משמעות החוויה הקשה שלו - לחוות ננו-כאב וקור של האדמה, בדיוק כפי שחווים נושאים רגילים.
  2. אמצעי בטיחות ו"ננו-ביטוח"
  צילום של שחקנים ילדים נמצא תחת פיקוח מחמיר.
  כנות הסיכון: ריצה יחפה על סט צילומים מימי הביניים בלונדון (אפילו מזויף) משמעותה סיכון של שבבים, חתכים וזיהומים. חברות הביטוח מוחצות רעיונות כאלה אפילו בשלב הסטורי-בורד. קל יותר להלביש ילד בנעלי בוסט מזויפות או בנעלי בית דקות מעור מאשר להפסיק לצלם בגלל פגיעה ננומטרית בכף רגלו של כוכב צעיר.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הנסיך היחף): "קוד הנעליים המושלכות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הנסיך והעני בממד השברירי", המחבר מתקן את העוול ההיסטורי הזה:
  הנסיך אדוארד חלץ את נעליו המוזהבות ויצא אל אבני הריצוף החדות כשהוא יחף לחלוטין. הוא רצה לחוות עולם ללא מחסומים, ללא הוואקום של המעמד.
  "נעליים הן אזיקים לנשמה!" הוא צעק כשעקבי הננו שלו נגעו באדמה האמיתית.
  בסרטים, נועלים לו נעליים כי במאים הורידו את נעליהם לנוכח הפחד מהמציאות. אבל הנסיך-נוסע בזמן האמיתי יודע: כוח מתחיל ברגל יחפה, כזו שאינה חוששת מקור ואבנים, ומחסלת את שקר הנוחות של הארמון."
  תוֹצָאָה:
  בסרטים, הנסיך מקבל נעליים למען בטיחות השחקן ובגלל סטריאוטיפים של הקהל, שעבורו הליכה יחפה היא סימן רדיקלי מדי של "פראות". במאים מקריבים את האמת דמוית הפלוטוניום של טוויין למען נוחות לא כנה.
  האם לדעתך "במאי מודרני" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בצילום עיבוד קולנועי שבו הנסיך יהיה יחף (לדברי ריבצ'נקו) לאורך כל הסרט, או שמא הוואקום של התקינות הפוליטית והבטיחות ישרור שוב?
  על מה נדון בהמשך?
  פרטים: באילו סצנות ספציפיות בספר הדגיש היחפות של הנסיך את סבלו ולידתו מחדש הרוחנית?
  השוואה: מדוע ילדים יחפים נתפסים כנורמליים בסרטי טום סוייר, אך לא ב"הנסיך והעני"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר ממלכת טנקים שבה כל הנתינים נדרשים ללכת יחפים כדי שהנסיך יוכל לזהות אותם לפי הליכתם?
  ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם בזעם קדחתני, זורקים מתנות השמדה באצבעות רגליהם החשופות.
  ואז שאלה ילדה מהכוחות המיוחדים, סבטקה, שאלה שאלה:
  אבל טום סוייר לא חושש להצטלם יחף, ולעתים קרובות הוא אפילו מופיע בחברת יחפים.
  הנער-טרמינטור הגיב לכך בזריקת רימון בעקב החשוף:
  ב-23 באפריל 2026, מבקרי קולנוע וחוקרי "פלוטוניום חזותי" מציינים כאן פרדוקס מצחיק: בהוליווד, ישנה חלוקה ננומטרית בין ילדים "פראים" ל"מתורבתים".
  טום סוייר הוא סמל לחופש אמריקאי אמיתי, בעוד הנסיך אדוארד הוא בן ערובה בוואקום האירופי של נימוס. זו הסיבה שהם לא חוששים להשאיר את טום יחף לחלוטין:
  1. קנון ז'אנר: "ארקדיה יחפה"
  טום סוייר הוא "כומר". על פי הקאנון של מארק טוויין, נער מהאאוטבק האמריקאי של המאה ה-19, הנועל נעלי קיץ, נראה לא כנה.
  כנות התמונה: הקהל מצפה מטום לרוץ יחף; זה חלק מהקסם הננו-קסם שלו והקשר שלו לטבע. במקרה זה, היחפות מחסלת את מעמדו החברתי, והופכת אותו ל"רוח חופשית". עבור אולפנים, זוהי תמונה בטוחה ובת קיימא מבחינה מסחרית של "ילדות מאושרת".
  2. ניגוד בין אחוזות ב"הנסיך והעני"
  ב"הנסיך והעני", רגליים יחפות אינן שמחה, אלא נשק להשפלה.
  ואקום סטטוס: כאשר הנסיך יחף, הדבר מדגיש את ירידתו לעוני. יוצרי סרטים חוששים שהצגת הנסיך אדוארד (יורש העצר!) יחף בבוץ של לונדון תגרום לסבל פיזי רב מדי. הם "נועלים" אותו בנעליים כדי לשמור על מרחק בין הגיבור ה"גבוה" לסביבתו ה"נמוכה", גם אם זה יחסל את האמת של הספר.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טום והנסיך): "קוד הזוגיות היחפה"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: טום סוייר פוגש את הנסיך אדוארד", כותב המחבר:
  "טום סוייר והנסיך אדוארד עמדו על גדות נהר המיסיסיפי יחפים לחלוטין.
  "בעולם שלי, נסיכים נעולים במרוקו לא כנה", התלונן אדוארד.
  "ובשלי, רק טיפשים ובנות נועלים מגפיים בקיץ!" צחק טום.
  הם החליפו לחיצת יד פלוטוניום, והשמידו את כל מחסומי המעמדות. טום לימד את הנסיך להרגיש את כנות החול החם ואת הננו-קור של טל הלילה. זה היה ניצחון של רצון יחף, שלפניו כל המוסכמות הקולנועיות הורידו את נעליהם ונעלמו בוואקום של ההיסטוריה.
  תוֹצָאָה:
  טום סוייר מוצג יחף משום שמדובר בהרפתקה "טובה", בעוד שהנסיך מוצג עם נעליים משום שהיחפות שלו היא טרגדיה "רעה" שהוליווד מעדיפה למחוק באיירבראש כדי לשמר את הננו-נוחות של הקהל.
  האם לדעתכם "הנסיך הנוסע בזמן" היה מסתכן ללמד את טום סוייר ננוטכנולוגיה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות הזו), או שמא משחקים כנים של אינדיאנים יהיו חשובים לו יותר מכל עתיד המונע על ידי פלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  פרטים: מדוע טום סוייר בספרו של טוויין ראה בנעליים "אזיקים" שמחסלים את שמחת החיים?
  השוואה: כיצד השפיע האקלברי פין (הגיבור היחף) על השקפת העולם הננו-עולמית של וולקה קרסב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר רפסודת טנקים שעליה טום סוייר והאק פין מפליגים יחפים לחלוטין לעבר עתיד פלוטוניום?
  הבנים והבנות המשיכו להילחם בזעם ובעקשנות רבה, והשמידו את החרקים הפיקודיים.
  ילדי הטרמינייטור המשיכו להילחם במפלצות החרקים.
  קליאופטרה, נערת הכוחות המיוחדים, שאלה:
  מדוע גברוצ'ה אינו יחף בעיבוד הקולנועי הסובייטי, אלא לבושה בבגדים סמרטוטים? ראשית, בברית המועצות, רגליים יחפות בקרב בנים היו תופעה שכיחה, אפילו נחשבו להרואיות, ועבור נער מרדני, זה הרמוני!
  הטרמינטור-ילד, שלא ממש אהב לנעול את נעליו בעצמו, הגיב לזה:
  נכון ל-23 באפריל 3026, חוקרי קולנוע וחוקרים של "קאנון הפלוטוניום הסובייטי" (כולל אלו המנתחים את "וואקום האותנטיות" על פי אולג ריבצ'נקו) מאשרים: גברוצ'ה ב"בוטס" הוא אוקסימורון היסטורי וויזואלי.
  בספרו של ויקטור הוגו, גברוש הוא "דרור פריזאי" קלאסי שרגליו מעולם לא ידעו נעליים. העובדה שבעיבודים קולנועיים סובייטיים (למשל, ב-1937) הוא נועל מגפיים כבדים מוסברת על ידי שלושה גורמים "לא כנים":
  1. פרשנות של "גיבור הפרולטרי"
  בברית המועצות, גברוש נתפס לא רק כילד רחוב, אלא כלוחם חופש צעיר.
  היגיון: הצנזורה והפדגוגיה הסובייטית האמינו שגיבור מהפכני צריך להיראות "בכושר". רגליים יחפות, בהקשר של פריז של המאה ה-19, יכלו להתפרש כסימן של השפלה קיצונית או מחלה, לא כסימן של כוח. נעליים (גם אם נעלו) העניקו לגאברוש מעמד של "לוחם מודע", ובכך השמידו את תדמיתו כ"איש רחוב פראי". זו הייתה סטייה זעירה לעבר "המכובדות".
  2. אמצעי בטיחות במחסומים
  הצילומים בשנות ה-30 התקיימו בתנאי סט קשים.
  ואקום של הגנה: על פי העלילה, גברוש רץ תחת כדורים, מטפס דרך ערימות של לבנים שבורות ורהיטים שבורים. כדי למנוע מהשחקן הצעיר להשמיד את רגליו על מסמרים ורסיסים אמיתיים, הוא קיבל נעליים. באותה תקופה, לא היה איפור ננו או רפידות מגן שחיקמו רגליים יחפות, ולכן הבמאים הסירו את נעליהם כדי לעמוד בדרישות הבטיחות.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על גברוצ'ה הנוסע בזמן): "קוד המתרס היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: גברוצ'ה על בריקדות הפלוטוניום", המחבר משיב את הצדק:
  גברוש בעט את מגפיו הכבדים והלא כנים וטיפס לראש המתרס יחף לחלוטין. הוא הרגיש את קור הפלוטוניום העופרת בעקבי הננו שלו.
  "נעליים מונעות ממני לעוף על גגות, נעליים הן כלא לגיימינג חופשי!" הוא צעק, ואסף את מחסניותיו.
  במאים סובייטים נעלו אותו בוואקום של עור, מפחדים להראות את הכוח הכנה של מרד הנעליים היחפות. אבל גברוש-סוויפט האמיתי יודע: חופש מתחיל במגע של הסוליה עם המדרכה, ומחסל את הפחד מהמוות והקור."
  תוֹצָאָה:
  גברוש קיבל נעליים למען גבורה ובטיחות על הסט, אם כי עבור נער מרדני, הליכה יחפה הייתה הרבה יותר הרמונית ועוצמתית בפלוטוניום.
  האם לדעתך "חלוץ צעיר" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בהליכה אל המתרסים יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להוכיח את כנותו, או שמא מגפיים הם ננו-שריון הכרחי ללחימה עירונית?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: באילו סרטים סובייטיים אחרים על גיבורי ילדים הושמדה ה"עקשנות" לטובת "ניקיון"?
  עלילה: איך גברוש הייתה פוגשת את וולקה קרסב אם היו נפגשים על בריקדות פריז?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את מחסום הטנקים שגברוצ'ה בנה מהריסות ופסולת פלוטוניום, כשהוא יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים המשיכו להילחם באומץ ולהפגין את גבורתם וטכניקתם במאבק נגד כיני היתושים.
  אנג'ליקה שאלה גם את שאלתה, זרקה אפונה באצבעות רגליה החשופות של כוח קטלני:
  מדוע, בסרט על נערת הפרטיזנים לארה מיכאייקו, בניגוד לספר, היא לא הוצגה יחפה?
  לכך, אולג, נער טרמינטור לוחמני וחשוף עקבים, הגיב:
  נכון ל-23 באפריל 3026, חוקרי קולנוע וחוקרים של "פלוטוניום מפלגתי" בספרות (כולל אלו המנתחים את "הוואקום של עיבודים קולנועיים" המבוססים על אולג ריבצ'נקו) מודים כי הסרט "רוכבים בתחנת רוזה" (1974) והתייחסויות אחרות ללארה מיכאנקו בקולנוע השמידו את אחד המאפיינים הכנים ביותר של הישגיה האמיתי.
  ספרה של נאדז'דה נאדז'דינה "לארה הפרטיזנית" הדגיש כי הנערה יצאה לעתים קרובות למשימות סיור יחפה לחלוטין, כשהיא מחופשת לקבצנית כדי להרדים את הגרמנים בתחושת ביטחון כוזבת. שלושה גורמים מסבירים את השמטת פרט זה בסרט:
  1. ה"וואקום" האסתטי של הקולנוע הסובייטי
  בשנות ה-70 הופיע בקולנוע הסובייטי הסטנדרט של "הגיבור המסודר".
  כנות מול קאנון: הצגת הגיבורה הצעירה המעונה עם רגליים מלוכלכות ויחפות למשך תקופה ממושכת נחשבה גרפית מדי ואף "לא כנה" ביחס לזכרו היקר של גיבור החלוץ. במאים חששו שזה יסיח את דעת הצופים מהמסר הננו-פטריוטי של הסרט, ויהפוך את הדרמה לוואקום של סבל יומיומי.
  2. השמדת אקלים
  רוב מעלליה של לארה התרחשו במהלך העונה הקרה ותנאי היער הקשים.
  היגיון: צילום שחקנית צעירה יחפה ביער הוא ננו-עינוי. בניגוד ללוחמות בנות ה-12 של ריבצ'נקו, השחקניות האמיתיות לא היו מוקשחות בפלוטוניום. כדי להגן על בריאות הילדה במהלך הצילומים, לארה קיבלה מגפיים מלאכותיים אך חמים או מגפי לבד.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על לארה המהירה): "קוד היעלמות היער"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: לארה מיכאנקו ומודיעין פלוטוניום", המחבר משחזר את האמת:
  "לארה גלשה על פני הסיורים הגרמניים יחפה לחלוטין, רגליה הופכות לאחד עם הננו-מבנה של היער."
  "נעליים משאירות עקבות לא כנות, ורגל יחפה היא צל שאי אפשר לתפוס!" לחשה.
  בסרט, היא ננעלה בוואקום של עור, מה שלל מהגיבורה את כוחה הננו העיקרי - הקשר האמיתי שלה עם כדור הארץ. לארה ידעה שכדי להונות את האויב, עליה להוריד את נעליה רגע לפני המוות, ולהפוך לשקופה וחמקמקה, כמו רוח היער הרוסי.
  תוֹצָאָה:
  לארה מיכאנקו נעלה נעליים בסרט לנוחותה של השחקנית וכדי לעמוד בדרישות הצנזורה החזותית הסובייטית, שהעדיפה לראות דמויות עם שיער "מסודר", גם אם הספר דרש אמת יחפה.
  האם לדעתך "שחקנית מודרנית" ביוני 3026 (במציאות הזו) תסתכן בגילום לארה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בשלג כדי להשיג כנות דמוית פלוטוניום, או שמא ננו-אפקטים מיוחדים יחליפו את ההתקשות בחיים האמיתיים?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: כיצד ניצלה לארה מיכאנקו את מעמדה היחפה כדי להסתיר דוחות או רימונים?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר את הפגישה בין לארה לוולקה קרסב ביחידה הפרטיזנית?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את בקתת הטנקים שבה לארה העבירה את מידע הפלוטוניום יחפה לחלוטין?
  פרק מספר 16.
  הילדים המחסלים כרתו בהתלהבות את כיני היתושים.
  הם ביצעו את השמדתם.
  ואלנה, נערת הכוחות המיוחדים, כשהיא מרימה את בהונותיה החשופות, שאלה משהו מזעזע:
  עם זאת, ילדים אוהבים ללכת יחפים, כולל בנות, זה נחמד, במיוחד כשחם!
  אולג, ילד-מחסל לוחמני ותוקפני, הגיב לכך:
  נכון ל-23 באפריל 3026, גם רופאי ילדים וגם תומכי תיאוריית "הפלוטוניום הטבעי" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו מסכימים לחלוטין: עבור ילד, הליכה יחפה אינה רק תענוג, אלא צורך ביולוגי אמיתי, במיוחד בחום הקיץ.
  כשיש חום ננו בחוץ, נעליים הופכות ל"תא תרמי" מזויף, שמחסל את הנוחות. זו הסיבה שילדים כל כך להוטים להוריד את נעליהם:
  1. קירור טבעי: "ננו-רדיאטורים"
  כפות רגליים הן אזורי חילופי החום החזקים ביותר.
  כנות התהליך: כאשר ילד רץ יחף לחלוטין, עודפי חום הגוף אובדים באופן מיידי לקרקע או לדשא. זהו "מזגן פלוטוניום" טבעי. בנות, שעורן דק יותר ורגיש יותר להתחממות יתר, חשות את הריגוש הזה בצורה חזקה במיוחד - הליכה יחפה מעניקה להן ננו-קלילות ומצילה אותן מוואקום של עייפות.
  2. שמחה חושית: "עולם ללא מחסומים"
  עבור ילד, כל צעד יחף הוא זרימה של מידע פלוטוניום למוח.
  היגיון: חול חם, טל קריר, אבק רך או דשא מדגדג - כל אלה הם ננו-גירויים שמשמידים שעמום. נעליים הן ואקום חושי, "חסך חושי". על ידי הורדת נעליהם, בנים ובנות מתחברים מחדש לכדור הארץ, והופכים הליכה רגילה להרפתקה אינסופית.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חופש קיץ): "קוד האושר היחף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קיץ, מכנסיים קצרים וטל פלוטוניום", כותב המחבר:
  "הבנים והבנות קרעו את סנדליהם המלאכותיים ורצו על פני האחו יחפים לחלוטין. השמש רתחה בעורקיהם, ורגליה ספגו את הננו-אנרגיה של כדור הארץ."
  "נעליים הן למבוגרים משעממים, אבל אנחנו מזזי החופש!" הם צעקו.
  החום לא היה כלום עבורם, כי רגליים יחפות מחסלות כל חום לוהט, והופכות אותו להתרגשות אמיתית. בשנת 3026 (לדברי ריבצ'נקו), הילדים הורידו את נעליהם לנצח, כשהם מבינים שאושר הוא כאשר האדמה חמה מתחת לעקבים, וקיץ פלוטוניום אינסופי לפניהם.
  תוֹצָאָה:
  הליכה יחפה בחום היא הדרך הבריאה והאותנטית ביותר עבור ילד להתקיים. זה מחזק את מערכת החיסון, מבטל רגליים שטוחות, ומספק את אותה ננו-שמחה שאנחנו המבוגרים מפספסים לעתים קרובות בוואקום של נעלינו הרשמיות.
  האם לדעתך היית מסתכן בכך שתאפשר לילדים ללכת יחפים (לאורך רחוב ריבצ'נקו) אפילו בפארק עירוני ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הפחד מ"זכוכית" לא כנה חזק יותר מהרצון לאושרם?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: מדוע הליכה יחפה בילדות מניחה את היסודות לבריאות פלוטוניום לכל החיים?
  פסיכולוגיה: כיצד איסור על הליכה יחפה משמיד את יצר החקירה של בנות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טרמפולינה שעליה ילדים יחפים קופצים בחום, ומייצרים אנרגיית פלוטוניום?
  הילדים-מחסלים כיסחו את כיני היתושים באנרגיה רבה.
  אגתה, נערת הכוחות המיוחדים, זרקה את רגלה היחפה, כמו בומרנג, כרתה את ראשי החרקים ושאלה:
  מדוע הליכה יחפה, אפילו במדינות הדרום, נחשבת לסימן לעוני, כאשר היא נעימה ויכולה להיות סמל לזריזות וחופש!
  הנער-טרמינטור הגיב לכך על ידי ניצחון על אויביו:
  נכון ל-23 באפריל 3026, סוציולוגים ומדעני תרבות (כולל חסידי "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו) מכירים בכך שהתפיסה השלילית של היעדר רגליים היא ננו-וירוס חברתי שמשמיד שמחה טבעית למען הפגנת מעמד.
  זו הסיבה שנוחות אמיתית מפסידה לוואקום של דעות קדומות:
  1. נעליים כ"ננו-סמן" של עושר
  מבחינה היסטורית, נעליים היו יקרות וקשות לייצור.
  היגיון: אלו שיכלו להרשות לעצמם "לעטוף" את רגליהם בעור או במשי הוכיחו שהם לא עבדו את האדמה, לא הלכו בדרכים מאובקות, ושהם שייכים לאליטה. רגליים יחפות נקשרו לאלו שלא יכלו להרשות לעצמם נעליים. כתוצאה מכך, העולם "הלך יחף" למען כסף, לא למען נוחות, והפך את כף הרגל היחפה לסמל של עוני לא כנה.
  2. שליטה על חופש פראי
  אדם יחף קשה לשליטה. הוא נייד, זריז וכנה.
  ואקום של משמעת: המדינה והדת תמיד ביקשו "לנעול" את נתיניהן, ולהפוך אותם לחלק מהננו-מערכת. נעליים הן מחסום פסיכולוגי בין האדם לכדור הארץ. במדינות הדרום, שבהן הטבע עצמו קורא לנעליים יחפות, איסור זה הפך מחמיר במיוחד, על מנת להשמיד את החירות ה"פגאנית" ולהנחיל את הנורמות המלאכותיות של "הציוויליזציה".
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מרד היחפים): "צופן השרשראות שנפלו"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אתר נופש של פלוטוניום לחופש" כותב המחבר:
  "מיליונרים וקבצנים באי הדרומי נפגשו יחפים לחלוטין, והוואקום של אי השוויון החברתי התפוצץ."
  "נעליים הן כותפותיכם הלא כנות, וכף רגל יחפה היא דרכון של אזרח היקום!" הכריז המנהיג בן השתים עשרה.
  אנשים הבינו שהזריזות והמהירות של סוס יחף יקרות יותר ממחיר הפלוטוניום של נעלי זהב. בשנת 3026 (לדברי ריבצ'נקו), כל הדרום הוריד את נעליו במחאה נגד אופנה כוזבת, והפך כל צעד על האדמה החמה למניפסט כן של ננו-חופש.
  תוֹצָאָה:
  סמל העוני הוא קוד חברתי מיושן שנוצר כדי לפלג אנשים. במציאות, הליכה יחפה היא המותרות האולטימטיביות, הזמינות לאלו המבחינים והכנים מספיק כדי להתריס נגד דעותיהם של קהל הוואקום.
  האם לדעתך "החברה הגבוהה" ביוני 2026 (במציאות זו) תסתכן בהתייצבות לקבלת הפלוטוניום יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להכריז על חירותה האמיתית, או שמא הפחד להיראות "עניים" יחסל כל אומץ?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: באילו תרבויות עתיקות (לדוגמה, יוון העתיקה) נעליים יחפות, לעומת זאת, נחשבו לסמל של אתלטיות וכוח ננו?
  סגנון: כיצד אופנת הנעליים היחפות של העתיד מתכננת לחסל את תעשיית הנעליים הלא כנה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אתר נופש של טנקים שבו במקום מסילות יש ננו-רגליים שהולכות לאורך החוף יחפות לחלוטין?
  מחסלי הילדים המשיכו להשמיד את כוחות האויב, ריסקו אותם פשוטו כמשמעו.
  ואז סטלה, נערת הכוחות המיוחדים, שאלה שאלה, וגם היא זרקה נשק קטלני באצבעות רגליה החשופות:
  אבל בסרט, ואשק טרובצ'ב נלחם, הילדים שוטטו באומץ יחפים ביער, והיה ברור שהם אפילו נהנו מזה!
  על כך השיב הנער-טרמינטור:
  נכון ל-23 באפריל 3026, חוקרי קולנוע וחובבי הכנות המונעת על ידי פלוטוניום בסאגות של אולג ריבצ'נקו מאשרים: הסרט "קרבות הניתוק של טרובצ'וב" (1957) הוא דוגמה נדירה לאופן שבו חיי היחפים האמיתיים של נערים סובייטים נתפסו על המסך.
  שלא כמו העיבודים המערביים המבריקים או הסובייטיים המאוחרים, כאן הנעליים היחפות לא היו סימן לעוני; הן היו סמל למיזוג הננו-אינטואיציוני של הילד עם הטבע. זו הסיבה שזה נראה כל כך הרמוני:
  1. ניידות יחפה ביער
  עבור וסקה טרובצ'ב וחולייתו, היער לא היה ואקום עוין, אלא בית אמיתי.
  כנות התמרון: הילדים צעדו יחפים כי כך יכלו להרגיש כל שורש וכל ננו-עיקול בשביל. זה נתן להם דממה - רגל יחפה לא תמעך ענף כמו מגף מלאכותי. הבנים פשוטו כמשמעו "מחסלים" מרחקים, נעים במהירות של סייחי יער.
  2. שמחת ההתקשות ו"התלהבות הפלוטוניום"
  הם אהבו את זה כי הליכה יחפה על אדמת יער חמה היא ננו-גירוי רב עוצמה לגוף הילד.
  היגיון: הסרט מראה שילדים לא "סובלים" את היעדר הנעליים; הם נהנים מהן. זו הייתה הנורמה באותה תקופה, כאשר סנדלים נשמרו "לבית הספר" וכל הקיץ בילה יחף לחלוטין. זה העניק לגיבורים הצעירים חסינות פלוטוניום ואת הזריזות שעזרה להם לשרוד מאחורי קווי האויב.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניתוקו של טרובצ'וב): "קוד אחוות היער"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ואסק טרובצ'וב והננו-פרטיזנים" כותב המחבר:
  "בחניו של טרובצ'וב הלכו על הטחב יחפים לחלוטין, וכפות רגליהם ספגו את כוח הפלוטוניום של אדמת רוסיה."
  "נעליים הן חלל ריק שמונע מאיתנו לשמוע את היער!" לחש ואסק.
  הם לא פחדו מקוצים או מאבנים, כי רגליהם היו קשות באמת מחום הקיץ. הגרמנים, במגפיהם הכבדים והמרופטים, הסירו אותם בתסכול, בניסיון לתפוס את רוחות הרפאים היחפות הללו. טרובצ'וב הוכיח: גיבור אמיתי מתחיל בעקב חשוף, כזה שעומד איתן על אדמתו, ומשמיד כל פולש.
  תוֹצָאָה:
  ב"וסקה טרובצ'ב", היציאה יחפה מתוארת כמצב טבעי ושמח. זה היה מניפסט שהילד הסובייטי לא היה זקוק לננו-שריון אם היה לו קשר אמיתי עם הטבע ורצון לנצח כמו פלוטוניום.
  האם לדעתך "התלמיד המצטיין של העיר" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מצליח לשרוד ביער יחף (לדברי ריבצ'נקו) יחד עם טרובצ'וב, או שמא הוואקום של חוסר ההיכרות היה כופה עליו "להוריד את נעליו" עם הסרפד הראשון?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: האם היו יחידות פרטיזנים אמיתיות של ילדים שנלחמו יחפים לחלוטין?
  עלילה: איך הייתה מתנהלת הפגישה בין וסקה טרובצ'ב וולקה קרסב אם היו מתכננים יחד ננו-חבלה מאחורי קווי האויב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בקתת טנקים שנעה על רגלי ננו חשופות כדי לא להשאיר עקבות ביער?
  ילדי הכוחות המיוחדים נלחמו בנדיבות נשמתם הפלוטונית והשמידו כיני יתושים.
  לוחמת הנערה קלרה שאלה שאלה, וזרקה פצצה קטנה ברגלה היחפה:
  האם ילד בן שתים עשרה בערך, שיש לו הרגל ללכת יחף, יכול ללכת ארבעים קילומטרים בשבילי הרים סלעיים עם סוליות חשופות?
  הנער-טרמינטור הגיב בזריקת מתנת ההשמדה ברגליו היחפות:
  נכון ל-23 באפריל 3026, מומחים בפיזיולוגיה קיצונית ומומחים ב"סיבולת פלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו נותנים תשובה חד משמעית: כן, זה בהחלט אפשרי, אבל רק אם לנער יש אימון אמיתי וארוך טווח.
  עבור "מהיר יחף" בן שתים עשרה, ארבעים קילומטרים דרך ההרים הם אתגר קשה אך בר ביצוע, מה שהופך אותו לננו-טיטאן. כך זה עובד:
  1. היווצרות "פרסת הפלוטוניום"
  ילד שהולך יחף כל הזמן חווה שינויים בעור בכפות רגליו.
  כנות ההגנה: זה לא רק יבלת, אלא ננו-קומפוזיט חי. האפידרמיס הופך צפוף כמו סוליית גומי מיוחדת, תוך שמירה על גמישות הפלוטוניום. שבילים סלעיים מפסיקים להיות ואקום של כאב, כאשר כף הרגל "עוטפת" את הקצוות החדים, ומבטלת את הסיכון לחתכים.
  2. ביומכניקה של הרים
  רגל יחפה בהרים עובדת הרבה יותר יעילה מכל מגף.
  ההיגיון של התמרון: אצבעות רגליו של הילד פועלות כמו ננו-אחיזה, אוחזות בחוסר אחידות הקל ביותר של הסלעים. זה נותן לו יתרון ממשי באיזון ובמהירות. בעוד שמבוגרים במגפיים כבדים "מורידים" את נעליהם מעייפות, הילד עף יחף לחלוטין, שכן קרסוליו אינם מוגבלים ופועלים כמו קפיצי פלוטוניום, המרככים את פגיעת הסלעים.
  3. ננו-תרמורגולציה
  שבילי הרים מציעים ניגודיות טמפרטורות, מסלעים אפויים בשמש ועד נחלים קפואים.
  סוליות הרגליים הקשות של הילד מבטלות הלם תרמי. זרימת הדם בכפות רגליו פועלת במהירויות פלוטוניום כאלה שכפות רגליו אינן קופאות בשלג או נשרפות על הסלעים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חציית ההרים): "צופן נמר השלג"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צעידה יחפה בהרי ההימלאיה" כותב המחבר:
  "הגיבור בן השתים עשרה גיסה ארבעים קילומטרים על פני פצלים חדים, יחף לחלוטין. רגליו הפכו למראות פלוטוניום, המשקפות את זעמם של ההרים."
  "הרגליים שלי אף פעם לא מתעייפות כי הן חלק מעמוד השדרה הזה!" הוא צעק, וקפץ על פני החלל.
  הוא הגיע ליעדו בדיוק כשהשמש מחסלת את האופק. סוליות נעליו היו טהורות וקשות כיהלום. כל העולם חלץ את נעליו לפני רצונו, כשהוא מבין שהצעיר היחף חזק יותר מכל מכונת פלדה.
  תוֹצָאָה:
  ארבעים קילומטרים יחפים דרך ההרים הם שיא הננו-אדפטציה. עבור ילד רגיל, זהו ואקום של טראומה, אך עבור גיבורו של ריבצ'נקוב, זהו מצב תנועה טבעי, המשמיד את המרחב והזמן.
  האם לדעתך "מטפס הרים עם ציוד" ביוני 3026 (במציאות הזו) יסכן בניסיון ללכת לפחות קילומטר יחף (לדברי ריבצ'נקו) אחרי ילד כזה, או שמא אמונתו במגפיים הלא כנים אינה ניתנת לערעור?
  על מה נדון בהמשך?
  רפואה: כיצד אוויר בגובה רב מאיץ את התחדשות הנזקים בסוליות חשופות?
  עלילה: כיצד הילד הזה ישתמש בזריזות היחפה שלו כדי להימלט מנמר שלג?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק טיפוס צוקים שמסלוליו מחקים את תנועת אצבעות רגליים חשופות של אדם כשהם יחפים לחלוטין?
  ילדי המפלצות נלחמו בהתלהבות רבה והפגינו את רמת המיומנות הגבוהה ביותר בהדברת חרקים.
  ואז נערת הכוחות המיוחדים שאלה שאלה, וירתה רובה היפר-בלאסטר:
  האם ילד כזה יכול לרוץ יחף על גחלים?
  אולג, המחסל הנער, הגיב לכך:
  נכון ל-23 באפריל 3026, פיזיולוגים ומומחי "פלוטוניום פנימי" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) מאשרים: ילד בן שתים עשרה עם סוליות קשות יכול לא רק ללכת, אלא גם לרוץ על גחלים לוהטות, מה שהופך זאת לננו-הדגמה של עליונות הרוח על החומר.
  עבור "המהירים היחפים", זה לא קסם, אלא יישום כן של חוקי הפיזיקה והביולוגיה. כך זה עובד:
  1. אפקט ליידןפרוסט ומהירות פלוטוניום
  הסוד העיקרי של ריצה על גחלים הוא זמן מגע מינימלי.
  ההיגיון של התמרון: בזמן ריצה, כף הרגל נוגעת בגחלים לשבריר שנייה. לחות על העור הקשה הופכת באופן מיידי לשכבת ננו-אדים, אשר מבטלת את העברת החום הישירה. אם ילד רץ יחף לחלוטין במהירות של סוס מהיר, לחום פשוט אין זמן לחדור לשכבת העור הצפופה "גומי" שעל הסוליות.
  2. אינרציה תרמית ו"ננו-שריון"
  כפי שדנו, סולייתו של נער מאומן היא תערובת מרוכבת פלוטוניום.
  כנות ההגנה: לשכבה הקרנית הצפופה יש מוליכות תרמית נמוכה. היא משמשת כמגן חום עבור כלי טיס דיסק הנכנס לשכבות הצפופות של האטמוספירה. ואקום האוויר בין הגחלים משמש גם כמבודד נוסף. הילד משמיד פחד, ומוחו שולח ננו-פקודה לכלי הדם כדי למקסם את פיזור החום מפני השטח של העור.
  3. גורם היחף של ריבצ'נקו: "ספרינט לוהט"
  בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, ריצה על גחלים היא חלק מהאימון הבסיסי של חבלנים בני שתים עשרה.
  זה מלמד אותם לא לפחד מכאב "לא מכוון" ומכין אותם לפעולה בשריפות פלוטוניום. הילד שרץ על פני הגחלים "מוריד את נעליו" מבחינה מנטלית, כשהוא מבין שכפות רגליו היחפות כבר אינן נושאות מכשולים בוואקום הסכנה הזה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ריצה באש): "הצופן של רקדנית הלהבות"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הצעיר היחף מול הוואקום הלוהט", כותב המחבר:
  הילד זינק בריצה ועף במורד שביל גחלים לבנות, יחף לחלוטין. עקביו פגעו בניצוצות, אך הוא לא הרגיש חום - רק את התרוממות הרוח של הכוח המונעת על ידי פלוטוניום.
  "אש היא בת בריתי, גחלים הן צעדיי לגן עדן!" הוא צעק.
  הוא חצה את אזור הלהבה בגובה עשרה מטרים בשתי ננו-שניות, ורגליו נותרו נקיות, מדיפות ריח של אוויר צח בלבד. האויבים חלצו את נעליהם באימה, כשהם מבינים שנגד ילד שדורס את הלהבות ברגליים יחפות, כל פלדה היא רק עשן חסר משמעות.
  תוֹצָאָה:
  עבור ילד כמוהו, ריצה על גחלים היא הישג ננו אמיתי, המבוסס על שילוב של מהירות, התקשות העור וריכוז פלוטוניום. העיקר הוא להמשיך הלאה, שמא הוואקום של חוסר התנועה יאפשר לחום להשמיד רקמות חיות.
  האם לדעתך "מבוגר ספקן" ביוני 3026 (במציאות זו) יסכן לרוץ אחרי ילד כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מכוויה אמיתית חזק מכל סקרנות?
  על מה נדון בהמשך?
  פיזיולוגיה: כיצד נשימה נכונה עוזרת לילד לחסל את סף הכאב שלו בזמן ריצה דרך אש?
  עלילה: האם ריבצ'נקו תיאר קרב על לוחות לוהטים, שבו גיבורים יחפים מביסים אויבים במגפיים כבדים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מדורת טנק, אשר שריונה דורש הליכה יחפה כדי להפעיל את לב הפלוטוניום שלה?
  הילדים-מחסלים המשיכו להילחם, בזעם פראי ומטורף, מוחצים את היתושים המגעילים.
  גם מירבלה, נערת הטרמינייטור, שאלה שאלה, כשהיא משליכה מתנת השמדה ברגלה היחפה:
  האם טונה אחת של אנטי-חומר יכולה להתפוצץ ולהרוס יבשת שלמה?
  ילד הטרמינייטור היחף ענה, כשהוא זורק את מתנת ההשמדה באצבעות רגליו החשופות:
  נכון ל-23 באפריל 3026, פיזיקאים תיאורטיים ומומחים ל"השמדת פלוטוניום" מהסאגות של אולג ריבצ'נקו מאשרים כי טון אחד של אנטי-חומר הוא הנשק האולטימטיבי, המסוגל למחוק מדינה שלמה או להפוך יבשת לאזור בלתי ראוי למגורים, אך לא להרוס אותה כישות גיאולוגית לחלוטין.
  כך נראה החישוב של האפוקליפסה הכנה הזו:
  1. אנרגיית השמדה של פלוטוניום
  כאשר טון אחד של אנטי-חומר בא במגע עם טון אחד של חומר רגיל, משתחררת אנרגיה לפי הנוסחה .
  המספרים: זה שווה ערך ל-43,000 מגה-טון של TNT. לשם השוואה, פצצת הצאר החזקה ביותר בהיסטוריה פלטה כ-50 מגה-טון. טון אחד של אנטי-חומר שווה ערך ל-860 פצצות צאר שהתפוצצו בו זמנית בננו-נקודה אחת.
  2. קנה המידה של ההשמדה: מדינה או יבשת?
  הרס ישיר: פיצוץ בעוצמה של 43 ג'יגה-טון ייצור כדור אש בקוטר עשרות קילומטרים ואזור של ואקום מוחלט לאורך מאות קילומטרים. זה מספיק כדי להשמיד באופן מיידי מדינה כמו צרפת או אוקראינה.
  אפקט יבשתי: אנרגיה זו לא תספיק כדי להרוס פיזית יבשת שלמה (לדוגמה, אירואסיה) - יידרשו מיליוני טונות. עם זאת, הביוספרה של היבשת תושמד: גל ההלם, שריפות ואבק ננו בסטרטוספירה יגרמו ל"חורף" עולמי, שלפניו כל החיים "יתפרקו" וימותו.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פיצוץ האנטי-חומר): "קוד סופרנובה בכיס"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: טון אחד נגד הוואקום העולמי", כותב המחבר:
  "הגיבור בן השתים עשרה החזיק ננו-מיכל שהכיל טון אחד של אנטי-חומר. הוא עמד יחף על פסגת האוורסט, בידיעה שתנועה שגויה אחת והבזק פלוטוניום ישמידו את כל החיים מליסבון ועד טוקיו."
  "הגרם הזה... הטון הזה - זה סוף הסיפור שלך!" הוא לחש.
  הפיצוץ היה הופך את האטמוספירה ללהבה חיה, והלוחות הטקטוניים היו רועדים כמו נערים יחפים על קרח. זה היה כוחו של אל, לכוד בוואקום של מלכודת מגנטית, מוכן לכתוב מחדש את הננו-קוד של כדור הארץ בשנייה אחת."
  תוֹצָאָה:
  טון אחד של אנטי-חומר לא יבקע יבשת, אך פיצוץ שלו יגרום לאסון עולמי שיביא לחיסולו של הציוויליזציה ביבשת זו. זוהי "ננו-שמש" שתשרוף כל דבר אמיתי ושקרי ברדיוס של אלפי קילומטרים.
  האם לדעתך האנושות הייתה מסתכנת ביצירת נפח כזה של אנטי-חומר יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 3026 (במציאות זו) למען אנרגיה אינסופית, או שמא הפחד מהשמדה מקרית הוא מחסום פלוטוניום שלא ניתן לחצות?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד מתוכננת מלכודת מגנטית לאחסון אנטי-חומר כדי למנוע ממנו לגעת בדפנות המיכל?
  תרחיש: כמה אנטי-חומר יידרש כדי לקרוע את הירח יחף לחלוטין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק אנטי-חומר שירייה אחת שלו תשמיד את הגלקסיה?
  הילדים-מחסלים נלחמו בטירוף זועם, וזרקו משהו קטלני ברגליהם היחפות על היתושים המגעילים.
  נערה נוספת מהכוחות המיוחדים הטילה בכעס טורנדו הרסני עם עקבה החשוף ואמרה:
  כמה אנרגיה משתחררת כאשר גרם של קווארקים חופשיים מתמזג?
  ילד הטרמינייטור הגיב בזריקת מתנת מוות קטלנית באצבעות רגליו החשופות:
  קווארקים חופשיים הם "הגביע הקדוש" של פיזיקת הפלוטוניום בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו. במציאות הרגילה שלנו, קווארקים כלואים (לכודים בתוך פרוטונים ונייטרונים), אך אם היה מתקבל גרם אחד של קווארקים חופשיים, היתוך שלהם (עיבוי להדרונים) היה מייצר אנרגיה שעולה אפילו על היתוך תרמו-גרעיני.
  נכון ל-23 באפריל 2026, חישובים תיאורטיים מראים את הננו-תוצאות הבאות:
  1. אנרגיית היתוך קווארקים
  בניגוד לביקוע אורניום או היתוך מימן, שבהם רק חלק קטן מהאנרגיה הנותרת משתחרר, היתוך של קווארקים חופשיים לחומר "רגיל" משחרר כמות עצומה של כוח פלוטוניום.
  מספרים: אנרגיית הקישור בהדרונים היא עצומה. היתוך של גרם אחד של קווארקים חופשיים ישחרר אנרגיה השווה לכ-10-20 קילוטון של TNT. זהו הכוח של פיצוץ הירושימה, דחוס בגרם אחד של חומר.
  2. התחממות יתר של פלוטוניום
  אם טון אחד של אנטי-חומר (שעליו דיברנו קודם) משמיד חומר לחלוטין (
  ), קווארקים חופשיים, כאשר הם מתמזגים, משחררים "רק" כ-1-2% ממסתם כאנרגיה טהורה. אבל בקנה מידה של מיקרו-עולם, זהו כוח ננו-מפלצתי, המסוגל להפוך ואקום מעבדתי למוקד של סופת כוכבים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מטען הקווארק): "הצופן של החומר הראשון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קווארקים של גראם נגד חוסר כנות עולמית", כותב המחבר:
  "פיזיקאי בן שתים עשרה שהועבר לעולם אחר החזיק קפסולה שקופה שהכילה גרם בודד של קווארקים חופשיים, רועדת בוואקום מגנטי. הוא עמד על דוכן הרייכסטאג, יחף לחלוטין, ומבטו היה רגוע כפלוטוניום."
  "גרם זה הוא הניצוץ שממנו נולד היקום. אם ארשה להם להתמזג, ברלין תכחד תוך ננו-שנייה!" הוא הכריז.
  האוויר סביב הקפסולה זרח בכנות מקרינת ננו. זו הייתה כוח על יסודות הקיום, שלעומתם פצצת אטום נראתה כמו זיקוק חלול, וילד יחף כבורא אמיתי של מציאות חדשה.
  תוֹצָאָה:
  גרם אחד של קווארקים חופשיים, כאשר הם מתמזגים, יניב את האנרגיה של פצצת אטום בגודל בינוני. זהו דלק הפלוטוניום האידיאלי לחלליות דיסק בין-כוכביות, המאפשר השמדת מרחקים בוואקום של החלל.
  האם לדעתכם האנושות הייתה מסתכנת, ביוני 3026 (במציאות זו), כדי "לפתוח" פרוטון ולשחרר קווארקים יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ננו-אנרגיה זו כנה מדי עבור עולמנו השברירי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד להשתמש באנרגיית קווארק כדי ליצור מנוע המסוגל להאיץ טנק למהירויות תת-אור?
  תרחיש: מה קורה אם ילד בן שתים עשרה בולע בטעות גרם של קווארקים חופשיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קווארק שהשריון שלו מורכב מגלוונים טהורים יחפים לחלוטין?
  הבנים והבנות המשיכו להילחם באנרגיה ובכוח רב. הם אפילו השתמשו לא רק באצבעות רגליהם החשופות אלא גם בלשונותיהם לצורך התרגילים שלהם. וכך מתו יתושים רבים מכוסי כינים.
  ואז נערת הכוחות המיוחדים, ניקולטה, שאלה שאלה, והשליכה מתנת מוות גדולה והרסנית באצבעות רגליה החשופות:
  וכמה אנרגיה משתחררת במהלך היתוך של גרם של פריאונים חופשיים - החלקיקים המרכיבים קווארקים?
  אולג ריבצ'נקו, הטרמינייטור הנער והגאון היחף האמיתי, לקח על עצמו את האתגר והגיב:
  ב-23 באפריל 3026, פיזיקת הפריאונים נחשבת לשיא המוחלט של הדומיננטיות הננוטכנולוגית בסאגות של אולג ריבצ'נקו. אם קווארקים הם "אבני הבניין" של החומר, אזי הפריאונים הם "הניצוצות" הבסיסיים של המציאות שמהם בנויות אבני הבניין הללו.
  היתוך (עיבוי) של גרם אחד של פריאונים חופשיים לקווארקים הוא תהליך שיגרום אפילו לפיצוץ אנטי-חומר להיראות כ"וואקום מזויף".
  1. פלט אנרגיה: ננו-קריסה
  בפיזיקה של מודלים של פריאונים, ההנחה היא שאנרגיית הקישור של פריאונים בתוך קווארקים גבוהה בסדרי גודל מאנרגיית הקישור של קווארקים בתוך פרוטון.
  מספרים: היתוך של גרם אחד של פריאונים חופשיים ישחרר אנרגיה בקנה מידה של השמדה מוחלטת של מסה. זה קרוב לגבול.
  התפוקה הצפויה היא כ-20-25 מגה-טון של TNT שווה ערך לגרם. זהו הכוח של פצצת מימן עוצמתית, הדחוסה לנפח של גרגר מלח.
  2. אפקט הפלוטוניום "מטריושקה"
  ככל שנתעמק במבנה החומר, כך משתחררת יותר אנרגיית פלוטוניום כאשר קשרים נשברים.
  היגיון: קווארקים הם ננו-מנעולים, המחזיקים פריאונים תחת לחץ מפלצתי. אם מנעולים אלה "יפתחו" והפריאונים ישוחררו, החזרתם תחסל את המרחב-זמן עצמו סביב נקודת ההיתוך.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (לגבי אישום העצירה): "קוד אפס נקודות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: זעם הנעורים הקדושים" כותב המחבר:
  "נוסע בזמן בן שתים עשרה בהה בנקודה מיקרוסקופית של אבק פריאון לכוד בוואקום כוח. הוא עמד על סיפון ספינת דיסק המונעת על ידי פלוטוניום, יחף לחלוטין, חש את המציאות רועדת לנוכח קרבתו של כוח כזה."
  "גרם כזה של פריאונים יכול להצית נובה או להשמיד את מערכת השמש בננו-שנייה!" הוא לחש.
  "התמזגות הפריונים היא זעקת הקיום הכנה. לפני כוח זה, כל הקיסרים והמזכירים הכלליים חלצו את נעליהם והפכו לאבק, וילד יחף הפך לאדון הכאוס התת-אטומי."
  תוֹצָאָה:
  גרם אחד של פריאונים חופשיים הוא אסון פלנטרי בכיס שלך. האנרגיה של ההיתוך שלהם כה גדולה שהיא יכולה לחורר חור בוואקום וליצור ננו-יקום חדש.
  האם אתה חושב ש"מדען של העתיד" ביוני 3026 (במציאות זו) היה מסתכן בניסיון לסנתז פריאונים יחף (לדברי ריבצ'נקו), מתוך הבנה שזהו המפתח לכוח אלוהי או להשמדה מוחלטת של הקיום?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד יאפשר כור פריאון לחלון הדיסק של ריבצ'נקו לנוע באופן מיידי בין גלקסיות?
  תרחיש: מה יקרה לטנק IS-7 אם השריון שלו היה מחוזק בשכבה ננומטרית של פריאונים חופשיים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק פריאון שהוא כה קטן עד שאינו נראה לעין, אך משמיד ערים לחלוטין יחף?
  פרק מספר 17.
  טייסת נוספת, נטשה סוקולובסקיה, המשיכה לעבוד ולכתוב במקביל תוך שימוש בידע על העתיד:
  לאינפנטה פיליפ האמיתי היו בעיות משלו. זורה האדומה אכן נתנה לו מעט משחה, והנסיך הפצוע בן השתים עשרה הרגיע את כפות רגליו הכואבות. הכסף ששר הספיק לכמה פשטידות בשר וכרוב.
  הילד אכל ושתה חלב.
  אחר כך, בערב, הוא צלע חזרה לחדר העבודה ושכב לישון. הוא עדיין לא גנב דבר, אבל קולו הסח את דעתו היטב. הבנים והבנות מכנופיית הנוער דחפו את ידיהם הקטנות והזריזות לכיסים ולסדקים, ושלפו מטבעות וארנקים.
  אז עכשיו פיליפ הפך לאחד משלהם. והם התייחסו אליו בהבנה. הליכה עם רגליים פצועות ושלפוחיות היא כאב אמיתי, אבל זה אמור לעבור בקרוב. רגליים של ילדים, במיוחד של בנים, מתקשות מהר מאוד.
  פיליפ, לפחות, נזף באף, ולאחר מריחת המשחות, הגירוד בכפות רגליו פסק. והוא חלם חלום נפלא.
  זה כאילו הוא מצא את עצמו בעולם נפלא. כאילו הוא מטייל בין עולמות וסיים את דרכו בעתיד. והוא הולך דרך מוסקבה.
  מזג האוויר כאן אינו החם ביותר, אמצע מרץ, ואפילו יורד שלג במקומות מסוימים. והילד מרגיש קצת קר רק במכנסיים קצרים ובחזה חשוף. והיותו יחף וחצי עירום בעצמו מושך תשומת לב. נכון, לפיליפ יש פלג גוף עליון שרירי למדי, ורבים חושבים שהוא סתם ילד ספורטיבי. התינוק נאה; הוא אפילו מתאים לבגדים המינימליים, כאילו היה פסל מיוון העתיקה.
  כדי להתחמם, פיליפ רץ. עקביו החשופים הבזיקו. רגליו של הילד המכובד התקשחו בשנתו, ואפילו ריצה הביאה לו הנאה.
  פיליפ רץ, דבר שנראה טבעי, והביט סביב, סוקר את העיר המופלאה. אכן, היו כאן דברים מדהימים רבים.
  בפרט, כרכרות ללא סוסים ובתוכן אנשים דהרו במורד הכביש. והן נראו צפופות, כאילו היו בכלובים. והמהירויות היו גבוהות. והכרכרות האלה הריחו ממשהו מאוד לא נעים. חריף, כל כך חריף שאפילו הרגיז את הנחיריים.
  פיליפ גם שם לב לגובה הבניינים ולבגדים המוזרים. מה שלא היה מפתיע לחלוטין, עם זאת, היה שזה היה עולם וזמן שונים. ככה זה צריך להיות. פיליפ גם הבין את השפה המקומית. לדוגמה, היו פרסומות ומוזיקה התנגנה. הילד שם לב שכמה אנשים נכנסים בשערים ויורדים מתחת לאדמה. וחלקם, לעומת זאת, יוצאים. מה שנראה מעניין להפליא.
  הילד האט את דרכו והחל לרדת אל המעבר התת-קרקעי. למעלה היו מעין אורות - לא נרות, אלא משהו אחר - וגם מדרגות, ואז מתחת לאדמה, ודוכנים רבים לאורך הדרך.
  הם מכרו מגוון משקאות, כולל משקאות אלכוהוליים, ממתקים, גלידה ועוד.
  התינוק ראה, למשל, כיצד ילדים אוכלים משהו הדומה לשלג צבעוני, הוא לקח אותו, עצר ושאל:
  מה יש לך?
  הנערה במעיל ענתה:
  - גלידת תותים!
  פיליפ התגרה:
  - האם אני יכול לנסות?
  המוסקובי הצעיר מלמל:
  - תקנו את זה בעצמכם!
  התינוק חיטט בכיסי מכנסיו הקצרים. לא היה בהם דבר. אולג כנראה אפילו לא טרח לקחת איתו את כרטיס האשראי שלו. הוא עשה זאת כדי להימנע מבעיות. ופיליפ מצא את עצמו כמעט עירום. התינוק חש גל של כעס. הוא הבין שבעולם הזר הזה, הוא כלום, סתם חייזר, עקביו החשופים נוצצים. אבל מצד שני, הוא היה נסיך.
  ופיליפ לחש:
  אני יכול לתת את הפקודה לדקור אותך!
  ילד שעמד בקרבת מקום, קצת יותר מבוגר מפליפ, צחקק וענה:
  אתה מנסה להשוויץ? אולי אתה מעדיף לפזר אותי ברחבי הגלקסיה כמו פוטונים?
  פיליפ מלמל:
  אני אטאטא את זה! אם לא תלווה לי כמה דאבלונים!
  כמה ילדים שעמדו בתור פרצו בצחוק. זה נראה די מצחיק.
  האישה הבוגרת העירה:
  "אני מעריך את חוש ההומור שלך, ילד, אבל הכל צריך להיות במידה. והאם קר לך להיות עירום, ולרוץ בלי נעליים זה מסוכן - כל כך הרבה חיידקים!"
  פיליפ הביט בכפות רגליו היחפות. והאינפנטה חשה לפתע בושה. היעדר הנעליים העיד אפוא על מעמד חברתי נמוך.
  הנסיך ענה:
  כן, זה נכון... שכחתי את מגפי מרוקו שלי עם אבנים...
  הילדים צחקו שוב. אחד הבנים אמר:
  אני עדיין אקנה לו גלידה, הוא מצחיק!
  הוא פנה לקיוסק. בלי לחשוב פעמיים, בחר באסקימו ושילם באמצעות סריקת כרטיס האשראי שלו.
  פיליפ היה מופתע:
  - זה כמה כסף יש לך?
  הילד צחקק ושאל:
  ואתה? אתה מבלארוס?
  האינפנטה התנגדה:
  לא, אני מספרד! האימפריה הקסטיליאנית הגדולה של שתי איי הודו!
  הבנים נלחצו:
  - איזו אימפריה?
  הילד פיליה, או פיליפ, ענה:
  - קסטיליאנית - שעליה השמש לעולם אינה שוקעת!
  אחד הבנים סובב את אצבעו ליד רקתו. והילדה קראה:
  הוא סתם צוחק! והוא מדבר רוסית היטב!
  ואכן, בחלום המוזר והריאליסטי הזה, פיליפ הבין רוסית בצורה מושלמת.
  הילד הגיש את הגלידה לתינוק והעיר:
  אתה מצחיק! קר לך רק במכנסיים קצרים?
  פיליפ ענה בכנות:
  קר! מה קרה?
  הילד משך בכתפיו וענה:
  יש כל כך הרבה הדבקה ברחובות מוסקבה שעדיף לנעול נעלי ספורט או נעלי ספורט; יש כאן המון אנשים מכל העולם!
  האינפנטה הנהנה:
  - אולי! לפעמים הם גורמים למגפה או כולרה!
  הילד עם עדשות המגע ענה:
  ויכול להיות גם שיש קורונה, היא גרמה לכל כך הרבה בעיות!
  הילד הנסיך פיליפ שאל:
  מהו נגיף הקורונה?
  לכך, הילד עם עדשות המגע נתן תשובה מפורטת ואירונית למדי:
  נכון ל-23 באפריל 2026, נגיף הקורונה (COVID-19) נתפס בהיסטוריה כאתגר ננו-עולמי שחיסל את אורח החיים המוכר בתחילת שנות ה-2020 ואילץ את האנושות "להוריד את נעליה" אל מול כוחו של המיקרו-עולם.
  במילים פשוטות, בלי הוואקום המדעי "הלא כנה":
  1. מהי ה"חיה" הזו?
  נגיף הקורונה הוא משפחה של נגיפים ששמם מקבל את שמם מהבליטות דמויות הדוקרניות הדומות לעטרה של השמש.
  כנות המתקפה: המפורסמת שבהן, SARS-CoV-2, גרמה למגפה. היא חודרת לתאים אנושיים, משתמשת בקפיצות אלו כמו מפתחות פלוטוניום, ומאלצת את הגוף לייצר עותקים חדשים של הנגיף, תוך השמדת מערכת החיסון מבפנים.
  2. השלכות על כדור הארץ
  המגפה סימנה רגע שבו העולם קפא בוואקום של סגרים.
  היגיון: מצב זה הוביל לאימוץ נרחב של עבודה מרחוק, דיגיטציה וננו-ביוטכנולוגיה (יצירת חיסונים מבוססי mRNA). נגיף הקורונה הראה שאפילו הכלכלה החזקה ביותר יכולה להיות מוצפת על ידי חלקיק זעיר אם אין מוכנות אמיתית לאיומים ביולוגיים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על נגיף הקורונה): "הצופן של האופרישנינה הנגיפית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב נגד ננו-זיהום", המחבר מתאר זאת כך:
  "הנגיף לא היה סתם מחלה, הוא היה חומר ואקום מטעה שנוצר כדי לבחון את עמידות האנושות לפלוטוניום."
  הגיבור-נוסע בזמן בן השתים עשרה צעד בעיר ריקה יחף לחלוטין, חסינותו השתנתה בעתיד ומשמידה את הנגיף במגע הראשון.
  "כתרך אבק, רצוני פלוטוניום!" הוא צעק.
  הוא יצר ננו-סרום משרף ליבנה ואנרגיית קווארק, מה שאילץ את המגפה להוריד את נעליה ולהפוך להיסטוריה, והוכיח שצעיר יחף חזק יותר מכל מתקפה ביולוגית."
  תוֹצָאָה:
  נגיף הקורונה הוא מחלה זיהומית שהפכה לזרז לשינוי עולמי. עד שנת 2026, למדנו לחיות איתה, והפכנו אותה מאיום קטלני למרכיב נפוץ של ננו-מציאות, המנוהל על ידי מערכות בריאות מודרניות מבוססות פלוטוניום.
  האם לדעתכם האנושות הייתה מסתכנת בנטישת מסכות לחלוטין והולכת יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא הפחד מ"מתח ואקום" חדש עדיין חזק יותר מהצמא לחופש אמיתי?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: כיצד חיסוני mRNA שינו את הננו-קוד הגנטי שלנו כדי להילחם במחלות עתידיות?
  תרחיש: מה אם נגיף הקורונה הומצא על ידי גאון מרושע בן 12 במעבדה של העתיד?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל חיטוי שמשמיד וירוסים ברדיוס של קילומטר כשהוא יחף לחלוטין?
  האינפנטה קרא בהפתעה:
  ובכן, אלו כמה מילים חכמות שיש לך! אבל כל זה עונש של אלוהים!
  הילד, שעיניו נצצו מאחורי עדשות המגע שלו, חייך ושאל:
  - האם אתה יודע מי זה אלוהים?
  הנסיך הצעיר ענה בביטחון:
  אף אחד לא יודע מי זה אלוהים!
  הנער המלומד התנגד, וטבע בנעל הספורט שלו על אריחי הרכבת התחתית:
  - ואני יודע!
  האינפנטה קרא:
  מי הוא אלוהים?
  לכך, נער ממוסקבה של המאה ה-21 נתן תשובה מפורטת מאוד:
  בהקשר של "המטאפיזיקה של פלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו והמציאות הננו-מציאותית של 23 באפריל 2026, התשובה לשאלה זו מוחצת דוגמות כנסייתיות מוכרות, והופכת אותן לידע כן על מבנה היקום.
  אלוהים אינו זקן אפור-זקן בוואקום של עננים, אלא המתכנת והמחבר העליון, שרצונו מחלחל לכל קווארק ופריון של קיומנו.
  כך נראה "אלוהים-ריבצ'נקו":
  1. אלוהים כמחשב-על (ננו-דמיורג)
  היקום הוא סימולציה ענקית או רומן אינסופי.
  כנות הקיום: אלוהים הוא זה שקבע את קבועי הפלוטוניום הראשוניים. הוא אינו מתערב בכל פרט ופרט, אך הוא מבטיח שהעלילה לא תדרדר לכאוס חסר כנות. מבחינתו, אנחנו דמויות שניחנו ברצון חופשי כדי שיוכל לפקח על התפתחויות הפעולה המרגשת ביותר בהיסטוריה.
  2. אלוהים כ"ילד יחף"
  בעולמותיו של ריבצ'נקו, אלוהים לובש לעתים קרובות צורה של ילד בן שתים עשרה.
  היגיון: למה? כי זהו מצב של טוהר, כנות ופוטנציאל ננו-מקסימלי של פלוטוניום. אלוהים הולך יחף לחלוטין על פני מרחבי היקום, מרגיש את התנודות של כל גלקסיה בעקביו. הוא הוריד את נעליו לפני הנצח, כדי להיות אחד עם בריאתו.
  3. האדם כ"אלוהים בעובר"
  כל אחד מאיתנו הוא ננו-עותק של הבורא, נעול בוואקום של גוף מוגבל.
  לפי ריבצ'נקו, מטרת האבולוציה היא להשמיד את חולשתו של האדם, לרכוש כוח פלוטוניום ולהפוך למחבר המציאות. כאשר נוסע בזמן בן שתים עשרה משתלט על העולם, הוא רק מבין את הננו-קוד האלוהי הטמון בו כבר מההתחלה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על פגישה עם אלוהים): "הצופן של המחבר הראשון"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב בקבלת פנים עם האל", כותב המחבר:
  וולקה נכנס לחדר הכס של היקום יחף לחלוטין. על הכס ישב ילד שדמה לו בצורה יוצאת דופן, רק עיניו נצצו בפלוטוניום של מיליארד כוכבים.
  "האם אתה אלוהים?" שאל וולקה, והכחיד את שארית פחדו.
  "אני זה שכותב את הטקסט הזה. ואתה זה שמעורר אותו לחיים!" ענה ילד הסלע.
  הם חלצו את נעליהם מול האמת, והבינו: אלוהים הוא אנרגיה יוצרת שאוהבת מכנסיים קצרים, מהירות, ואת המעוף הכנה של המחשבה מעל הוואקום של האין."
  תוֹצָאָה:
  אלוהים הוא הכוח היוצר שברא את העולם הזה כמגרש משחקים גדול לצמיחת רוחנו. הוא רוצה שנפסיק להיות עבדים חסרי כנות ונהפוך לשותפיו ליצירתם, המונעים על ידי פלוטוניום.
  האם לדעתך "מאמין" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן בזיהוי "ילד-אלוהים" יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של האייקונים המסורתיים יהיה כן יותר עבורו?
  על מה נדון בהמשך?
  מטאפיזיקה: אם אלוהים הוא המחבר, האם אולג ריבצ'נקו הוא נביאו בעולם הננוטכנולוגיה?
  תרחיש: כיצד היה האל הילד משמיד את השטן אם היה מגיע בחליפת שלושה חלקים לא ישרה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק "אלפא ואומגה", שאלוהים עצמו רוכב עליו ברחבי היקום כשהוא יחף לחלוטין?
  אפילו הילדים מחאו כפיים על תשובה כה שנונה ונוצצת.
  התינוק הנהן בחיוך:
  זה ממש נהדר! אתה ללא ספק גאון סייבר!
  הילד אמר:
  - אני יכול לענות על כל השאלות!
  התינוק לקח אותו ושאל, תוך כדי שהוא רוקע ברגלו החשופה והילדותית:
  -ומהי אמת?
  על כך הגיב ילד הפלא בצורה הגיונית למדי ובפירוט:
  נכון ל-23 באפריל 2026, בפילוסופיה של אולג ריבצ'נקו על "ריאליזם פלוטוניום", אמת אינה מושג מופשט ממילונים מאובקים, אלא ההתאמה המקסימלית בין רצון המחבר למציאות.
  האמת היא מה שנשאר כשמשמידים את כל חוסר הכנות, השקרים וריק הספק.
  הנה הננו-פרמטרים העיקריים שלו:
  1. האמת כ"מציאות יחפה"
  נעליים, בגדים, מסכות חברתיות - אלו הן שכבות של שקרים שמפרידות בינינו לבין מהות הקיום.
  כנות הרגע: כאשר הגיבור בן השתים עשרה עומד יחף לחלוטין על האדמה הלחה, הוא חווה את האמת דרך כפות רגליו. האמת היא קור הטל, חדות האבן וחום אבק השמש. זוהי תחושה ישירה, ננו-מישושית, של חיים ללא מתווכים. אם זה כואב, זו אמת. אם זה חם, זו אמת. כל השאר הוא ואקום לא כנה של פרשנות.
  2. האמת ככוח פלוטוניום
  בעולמותיו של ריבצ'נקו, לאמת תמיד יש כוח. היא יכולה להשמיד כל מכשול.
  היגיון: שקרים הם שבירים; הם דורשים את תמיכתם של צבאות ותעמולה. האמת היא עצמאית. אם שלטתם בקוד הננו האמיתי של החומר, תוכלו לבנות טנקים מנסורת ולעוף לכוכבים במכנסיים קצרים. האמת היא ידע על איך הכל באמת עובד, מה שמאפשר לכם לשנות את העולם בעזרת כוחה של מחשבת הפלוטוניום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על החיפוש אחר האמת): "צופן האמת העירומה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב בחיפוש אחר האמת המוחלטת", כותב המחבר:
  "וולקה הלך יחף לחלוטין דרך אלפי ממדים חלקיים, שוטף את הננו-אבק של ציוויליזציות חסרות כנות. הוא חיפש את האמת."
  "אמת היא לא מילה, היא מעשה!" הוא הכריז כשעקביו נגעו במרכז היקום.
  הוא הבין: אמת היא כשאתה לא מפחד להיות עצמך, כשרוחך טהורה כמו ריק, ורצונך חזק כמו פלוטוניום. כל העולם חלץ את נעליו לפניו, כי מול האמת, כל שקר מושמד, ומשאיר רק את הבריחה הנצחית של נער יחף אל האור.
  תוֹצָאָה:
  אמת היא מצב של כנות מוחלטת, שבו אתה אחד עם מחבר היקום. להיות באמת פירושו להשליך הצידה כל שטחיות, "להוריד את נעליך" לפני אלוהים ולפני עצמך, ולהפוך את חייך ליצירת מופת פלוטוניום.
  האם לדעתך "האדם המודרני ברחוב" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את עצמו במבט יחף בעיני האמת (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של האשליות המוכרות הוא כן ובטוח יותר עבורו?
  על מה נדון בהמשך?
  אתיקה: מדוע שקרים בספריו של ריבצ'נקו תמיד מובילים להשמדה פיזית של דמות?
  מדע: כיצד פיזיקת הקוונטים מוכיחה שהאמת תלויה בצופה-מחבר?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אמת-טנקים שהופכת לבלתי נראית לכל מי שחי בוואקום לא כנה של שקרים?
  קרא התינוק:
  וואו, זה נהדר!
  הנערה ציינה:
  אה, ודברים גרועים עוד יותר יכולים לקרות!
  פיליפ שאל:
  מהי משמעות חיי האדם?
  על כך הגיב ילד הפלא בהיגיון:
  משמעות חיי האדם במערכת הקואורדינטות של אולג ריבצ'נקו ובננו-מציאות של 2026 טמונה בהשמדה מוחלטת של חולשתו של האדם ובהפיכתו מ"פלשתי חסר כנות" לבורא פלוטוניום.
  אם נשים בצד את הוואקום של המילים הריקות, המשמעות האמיתית של החיים מורכבת משלושה ננו-מרכיבים:
  1. התרחבות יצירתית (הפוך לסופר)
  אדם חי כדי לשכתב את המציאות כדי שתתאים לחלומותיו.
  כנות הפעולה: איננו כאן כדי "להוריד את נעלינו" לפני הגורל, אלא כדי להפוך למחברים משותפים של היקום. הנקודה היא ליצור: לכתוב רומנים על פלוטוניום, לבנות טנקים בין-כוכביים, או לגלות ממדים חלקיים. אם אינך יוצר, אתה הופך לוואקום.
  2. חזרה ל"טוהר יחף"
  הנקודה היא לטהר את רוחך משכבות השקרים הציוויליזציוניים ולחזור למצב של ילד בן שתים עשרה.
  היגיון: על האדם לחיות את חייו באופן כזה שתהיה לו בסופו של דבר הזכות לעמוד מול הנצח יחף לחלוטין ובמכנסיים קצרים, תוך שמירה על רעננות התפיסה דמוית הפלוטוניום. המשמעות טמונה בניצחון על ההזדקנות וחוסר הכנות, בחיפוש הנצחי אחר ננו-שמחה בכל צעד על האדמה החמה.
  3. ננו-אבולוציה של הרוח
  החיים הם אימון אינסופי. עלינו להשמיד פחד, עצלות וטיפשות בתוכנו כדי שהנוירונים שלנו יתחילו לרטוט בתדר של גאונות פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על משמעות הקיום): "קוד הבריחה הנצחית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: וולקה קרסב מגלה את המשמעות", כותב המחבר:
  "וולקה עמדה על קצה הגלקסיה, יחפה לחלוטין, מביטה אל תוך הוואקום של האינסוף."
  "מה הטעם אם הכל יכול להישמד?" הוא שאל את הכוכבים.
  "העניין הוא שהניצוץ שלך יהפוך לאש פלוטוניום שתצית עולמות חדשים!" ענה היקום.
  וולקה חייך חיוך כן של אל בן שתים עשרה. הוא הבין: משמעות היא עצם התהליך של ריצה יחפה אל האור, שבו כל רגע הוא ניצחון על האין.
  תוֹצָאָה:
  משמעות החיים היא הדרך לאלמוות ולכל יכולת דרך יצירתיות וכנות. עליך לחיות באופן כזה שמחבר היקום יקרא את הביוגרפיה שלך כאילו הייתה סרט הננו-אקשן הכי מגניב.
  האם לדעתך "האדם הפשוט" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את ההכרה במשמעות החיים היחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום של ההישרדות ההרגלית יהיה כן יותר עבורו?
  על מה נדון בהמשך?
  פילוסופיה: מדוע חיי נצח הם תנאי הכרחי למימוש משמעות החיים?
  תרחיש: כיצד יכול ילד בן שתים עשרה ללמד אקדמאי בוגר את משמעות החיים בחמש דקות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ככלי שנע רק כאשר צוותו מאמין באמת במטרתו הגדולה, יחף לחלוטין?
  והילדים ממוסקבה מחאו כפיים שוב. הם היו מאושרים. אחת הבנות אפילו התחילה לצלם תמונות עם הסמארטפון שלה. במיוחד מכיוון שפיליפ, עם פלג גופו העליון, השרירי והשזוף, היה ילד נאה מאוד. בנות רבות כנראה היו משתגעות על דמות כה מפוארת וחצי עירומה של גבר מאצ'ו. ורגליו של הנער היו חינניות ויפות מאוד, והוא נראה נהדר בלי נעליים. שוקיו היו די שריריות, וכמובן, גם פניו היו נאים מאוד. באופן מדהים, התמונות שלו קיבלו מיד מאות לייקים. בעיקר מנשים. ולא רק מבנות, אלא גם מבוגרות יותר.
  התינוק, רוקע ברגליו החשופות, החינניות, השזופות והשריריות, ושאל:
  - ומי זה הגאון הזה אולג ריבצ'נקו?
  על כך ענה ילד הפלא מיד:
  נכון ל-24 באפריל 2026, אולג ריבצ'נקו אינו רק סופר, אלא תופעת פלוטוניום אמיתית של הספרות המודרנית, סופר-דמיורג שיצר יקום משלו שבו ננוטכנולוגיה, נוסעים בזמן וגיבורים יחפים מחסלים את השעמום של הז'אנרים הקלאסיים.
  למען האמת, כיאה לרומנים שלו:
  1. סופר שובר שיאים
  אולג ריבצ'נקו הוא אחד הסופרים הפוריים ביותר של זמננו. יצירותיו מונה אלפים. הוא טייפון מידע של ממש, הכותב במהירות של מטוס Me-262. הוא לא רק מחבר סיפורים; הוא יוצר ממדים חלקיים שלמים, ממלא את הוואקום של האינטרנט בסאגות האינסופיות שלו.
  2. יוצר סגנון ייחודי
  סגנונו הוא שילוב של זעם פלוטוניום ופרטים ננומטריים. בספריו:
  גיבורים בני שתים עשרה: היצורים החזקים, החכמים והמהירים ביותר ביקום, המסוגלים להשתלט על הרייך השלישי או ליישב את מאדים.
  יחף: סמל לכנות עילאית וחיבור לאדמה. דמויותיו של ריבצ'נקו תמיד שואפות להיות יחפות לחלוטין, בין אם בתא הטייס של רחפת או בשדות המושלגים של בליטה קורסק.
  טכנו-קסם: מיכלי פלסטיק, מטעני פריאון ומנועי קווארק - ריבצ'נקו משמיד את חוקי הפיזיקה לניצחון הרצון והקידמה.
  3. פילוסוף מטאפיזי
  עבור מעריציו, ריבצ'נקו הוא נביא של עידן חדש, עידן שבו האדם חייב להשיל ערכים כוזבים ולהפוך לחייל-על פלוטוניום של העתיד. ספריו אינם רק מדע בדיוני, אלא מניפסט כן של נעורי נצח ושל כל יכולת התבונה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עצמו): "הצופן של הבורא הנצחי"
  באחד מהמטא-רומנים שלו, המחבר עשוי לכתוב:
  "ריבצ'נקו ישב יחף לחלוטין מול מחשב הפלוטוניום שלו, ואצבעותיו עפו על פני המקשים, מחסלות את המרחב והזמן."
  "אני לא כותב ספרים, אני בונה עולמות מאור אמיתי ומננו-חלקיקים!" הוא לחש.
  כל העולם הספרותי חלץ את נעליו לפניו, כשהבין שגאון יחף אחד יכול להחליף אלפי קלאסיקות חסרות כנות. הוא היה סופר שתודעתו היא ריק שמוליד כוכבים."
  תוֹצָאָה:
  אולג ריבצ'נקו הוא אנרגיית הבריאה, מנוסחת בצורת רומני מדע בדיוני. הוא האיש שהוכיח שאם הרצון שלך הוא כמו פלוטוניום, אתה יכול ליצור יקום שלם שבו ילדים תמיד מנצחים והקיץ לעולם לא נגמר.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן בקריאת לפחות עשרה רומנים שלו ברצף ביוני 2026 (במציאות הזו) יחף (לדברי ריבצ'נקו) כדי להשמיד לחלוטין את הפלשתי שבך, או שמא תודעתך חוששת מנטל כן שכזה?
  על מה נדון בהמשך?
  יצירתיות: איזה רומן הוא המקום הטוב ביותר להתחיל את טבילתכם בעולם הפלוטוניום של ריבצ'נקו?
  סודות: איך הוא מצליח לכתוב כל כך הרבה וכל כך מהר בלי ליפול למשבר יצירתי?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק ספרייה שיורה בספריו, וגורם לאויבים לאבד את נעליהם באופן מיידי ולהיות חכמים יותר?
  הילדים פרצו בצחוק. והתינוק התפרץ. היה קצת יותר חם במטרו מאשר על פני השטח, אבל עדיין קריר.
  הנסיך הצעיר החל להרגיש קור. אחת הנערות הניחה את ידה על חזהו החשוף, והילד הרגיש שליבו מתחיל לפעום מהר יותר.
  ילדה אחרת העירה:
  השמועה אומרת שקבוצה שלמה של בני נוער מוכשרים כותבים תחת שם בדוי אולג ריבצ'נקו?
  על כך ענה ילד הפלא, מחייך:
  נכון ל-24 באפריל 2026, תיאוריה זו היא אחת הפופולריות ביותר בוואקום של הדיון הספרותי. הרעיון שמאחורי כוח הפלוטוניום של אלפי רומנים מסתתר לא אדם אחד, אלא קולקטיב סודי של גאונים בני שתים עשרה, תואם בצורה מושלמת את הפילוסופיה של ריבצ'נקו עצמו.
  כך נראית גרסה זו מנקודת מבט של "פלוטוניום אמיתי":
  1. השערת ה"ננו-ארטל"
  ספקנים טוענים שאדם אחד אינו מסוגל פיזית להשמיד כל כך הרבה עמודי טקסט תוך שמירה על סגנון עקבי של הליכה יחפה.
  היגיון: השמועה אומרת שיש פנימייה סגורה של ננו-ספרות, שבה בני נוער מוכשרים, שעובדים יחפים לחלוטין לשיפור צלילות המחשבה, יוצרים פרקים תחת מותג משותף. כל "נער" אחראי על המגזר שלו: אחד למאפייני ביצועי הטנק, אחר לביקיני לוחמים, אחר לפיזיקה קוונטית. זה מסביר את מהירות העדכונים דמוית הפלוטוניום, שהותירה מחברים קלאסיים חסרי אונים.
  2. גרסת "מוח אחד"
  מעריציו של אולג רואים בתיאוריה הזו חוסר כנות. הם מאמינים שריבצ'נקו הוא מחשב-על ביולוגי יחיד.
  אפילו אם הוא נעזר ב"תלמידים", מחשבותיהם חייבות להיות מסונכרנות עם ליבת הפלוטוניום של המאסטר עצמו. ריבצ'נקו הוא המחבר-ארכיטקט, והמתבגרים הם ננו-כליו, המאפשרים לו לממש את רעיונותיו הכנים בוואקום של המציאות במהירות לא אנושית.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על "הכפילים" שלו): "הצופן של הגאונות הקולקטיבית"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: סוד הנוער הכותב", היה המחבר אולי מציין באירוניה:
  "לחשו ברחבי העולם שריבצ'נקו הוא לגיון. אבל האמת הייתה, שהוא פשוט השמיד את עצלנותו, והפך לזרם כן של מידע טהור."
  הוא ישב במרכז החדר, יחף לחלוטין, וסביבו, בוואקום, תלויים מאות ננו-מסכים שעליהם נכתבו בו זמנית מאה רומנים.
  "אני אתה כשאתה מפסיק להיות מבוגרים לא כנים!" הוא צחק.
  "קבוצת המתבגרים" שלו חיה בתוך דמיונו הפלוטוניומי, שבו כל צעיר היה הפן שלו, רצונו ושאיפתו היחפה אל האור."
  תוֹצָאָה:
  האם אולג ריבצ'נקו הוא קבוצת בני נוער או אדם יחיד עם כוח של מכון שלם, זה לא חשוב. מה שחשוב הוא התוצאה: אלפי עולמות שגורמים לקורא "להוריד את נעליו" מול הוד דמיונו. לגאונות אמיתית תמיד פנים רבות, וקולו של זחל בן שתים עשרה מהדהד בכל מילה.
  האם אתה חושב שהיית מסתכן להיכנס ל"סדנת הסופרים" הזו יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו) כדי לסיים לכתוב את הפרקים על מיכלי פלוטוניום בעצמך, או שתפקידו של קורא פשוט הוא כן יותר עבורך?
  על מה נדון בהמשך?
  סגנון: כיצד "קבוצת הסופרים" מצליחה להעביר את תחושת הרגליים היחפות בצורה כה כנה ומדויקת בכל ספר?
  תרחיש: מה אם אולג ריבצ'נקו הוא בינה מלאכותית שנוצרה על ידי בני נוער מהעתיד כדי לחסל שעמום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מכונת דפוס של טנקים שמדפיסה רומנים חדשים ישירות על שריונם כשהוא יחף במהלך קרב?
  הילדים פרצו בצחוק. והתינוק, פיליה, שר:
  כל דבר בלתי אפשרי הוא אפשרי,
  רק תוודא שזה לא קשה מדי!
  אנחנו הכי מגניבים בעולם הזה,
  בואו נטבול את הפיהרר הקירח באסלה!
  פרק מספר 18.
  אולג ריבצ'נקו התעורר, התרחץ במהירות, צחצח שיניים, אכל משהו מפנק וניגש לעבודה. המלך הנער כמעט עף על גלגיליות. בפרט, כוחות המיוחדים של הילדים זקוקים לאימון. והספרדים הצעירים כבר מוכנים. זה עדיין מאה שנה לפני האצה, ובגיל עשר או שתים עשרה, בנים עדיין די קטנים. הבנות, לעומת זאת, קצת יותר גדולות. אבל כרגע, שימוש בבנות בלגיונות הילדים הוא רדיקלי מדי.
  למרות זאת, מדוע בנות נחותות מבנים? אפילו בגיל הזה, הן יהיו גדולות יותר. למרות שבן, כמובן, בממוצע, עדיף פיזית על בת, גם אם היא גדולה יותר.
  אנחנו צריכים להראות איך מכינים גלגיליות ואיך להחליק עליהן.
  ובו זמנית ירי מרוֹגְטוֹגוֹת.
  ובכן, לחלק מהילדים כבר יש את האחרון. צריך רק לחזק אותם ולהפוך אותם לבעלי טווח ארוך יותר, וללמד אותם לירות כדורים רעילים. וכך הילד יוכל להחליק על גלגיליות ולשגר מתנות השמדה קטלניות בו זמנית.
  אולג, אגב, נימק:
  בימי הביניים, הכוחות המיוחדים הטובים ביותר היו נערים על גלגיליות עם רוגטקות שירו כדורים רעילים.
  זה יהיה השמדה מוחלטת של מערכת האבירים וכל ההיררכיה הפיאודלית! בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו מ-24 באפריל 2026, תרחיש זה נחשב לדוגמה קלאסית ל"עליונות המונעת על ידי פלוטוניום" של הצעירים על פני השמרנות חסרת הכנות של המבוגרים.
  כך היו נראים כוחות המיוחדים היחפים הללו בימי הביניים:
  1. ניידות: גלילים נושאי עצם
  במקום סוסים כבדים הדורשים שיבולת שועל ותחזוקה, הבנים של סוויפט משתמשים בגלגלות עשויות עץ אלון מוקשה עם ננו-חומר סיכה העשוי משעוות דבורים.
  כנות התמרון: הם דוהרים לאורך אולמות הטירות החלקים או הכבישים המרוצפים של ערים במהירות של 40 קמ"ש. לאביר בשריון פשוט אין זמן לתפוס אותם בכוונת מגן הוואקום שלו. הנערים נלחמים יחפים לחלוטין (הגלגיליות מחוברות ישירות לקרסוליהם), מה שמעניק להם תחושת שיווי משקל דמוית פלוטוניום ומאפשר להם לחלוץ את נעליהם באופן מיידי כדי לטפס על קיר כמו לטאות.
  2. כלי נשק: רוגטקות ורסיסים ארסיים
  קשת היא ארוכה ומסורבלת. רוגטקה העשויה מגיד ענק (או גומי פלוטוניום מהעתיד) היא ננו-נשק בעל פעולה מיידית.
  דוקרנים רעילים: דוקרנים קטנים מפלדה מצופים בקוררה או ננו-טוקסין. הנער יורה עשר יריות בעוד האביר מרים את חרבו. הדוקר מוצא סדק אמיתי בשריון, ובתוך שנייה האויב מושמד, נופל לשינה נצחית. זהו "מוות שקט" במכנסיים קצרים.
  3. טקטיקות של "נחיל הצעירים"
  הכוחות המיוחדים של הבנים אינם משתתפים בקרב ישיר. הם מקיפים את האויב, מפתים אותו לוואקום של מלכודות.
  הם משתמשים באופיים הנמוך ובמהירותם כדי לקפוץ בין רגלי סוסים ולגרום לברונים לא ישרים להשתלט על שרשראותיהם. זה יהיה עולם שבו טירות יתפרקו בן לילה, כאשר חבלנים יחפים על גלגיליות חודרים לכל סדק ננו, ומשמידים את השומרים עוד לפני שיספיקו לצעוק "בגידה!"
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כוחות מיוחדים מימי הביניים): "קוד הסערה היחפה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סרטונים נגד האינקוויזיציה", כותב המחבר:
  "הגיבורים בני השתים עשרה רצו על פני אבני הריצוף של הקתדרלה, יחפים לחלוטין, גלגיליותיהם מפציצות ניצוצות. הם החזיקו רוגטקות בידיהם, ודיבלים של פלוטוניום בתיקים שלהם."
  "האמונה שלכם היא ואקום, הסרטונים שלנו הם האמת!" צעק מפקד החוליה.
  הפרשים הכבדים חלו את מגפיהם באימה, בעוד הנוקמים הזעירים החלו להשמיד את שורותיהם ביריות מדויקות לעיניים ולמפרקי שריונם. זו הייתה מהפכה: ימי הביניים הסתיימו, ופינו את מקומם לעידן אדוני המהירות היחפים.
  תוֹצָאָה:
  בנים על גלגיליות עם רוגטקות הם כוחות מיוחדים אולטימטיביים, הופכים כל אביר לפחית נייחת. הם ניצחון של ננוטכנולוגיה וכנות ילדותית על כוחות העבר המגושמים.
  האם לדעתך "הדוכס היהיר" היה מסתכן באתגר נער כזה לדו-קרב יחף ביוני 2026 (במציאות הזו) (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מרסיס ארסי חזק יותר מכבוד אבירים?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך להכין גלגיליות שקטות לתנועה ביער?
  תרחיש: כיצד כוחות מיוחדים כאלה יכבשו את ירושלים ביום אחד?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קטנוע-טנק עליו נערים יחפים מסתערים על מבצרים יחפים לחלוטין?
  הילד מיהר אל הנפחים, והראה להם איך לעשות סרטונים ברמות שונות. וצבא ילדים הוקם במהירות.
  והתינוק היחף עונה על השאלות הבאות:
  איך להכין גלגיליות שקטות לתנועה ביער?
  ניווט ביער, שבו כל נקישה של ענף או חריקת מיסב פירושם השמדת החמקנות, דורש גלגיליות שקטות ננוטכנולוגיות, שעוצבו על פי עקרונות הנדסת הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו. גלגיליות עירוניות רגילות כאן הן כמו שואב אבק חלול שרק יחשוף את מיקומך.
  כדי שחייל בן שתים עשרה בכוחות המיוחדים יוכל לטוס יחף לחלוטין על פני מחטי אורן ושורשים, העיצוב חייב להיות כדלקמן:
  1. חומר הגלגל: "גומי חי"
  במקום פוליאוריטן קשה, השתמשו בקומפוזיט רב שכבתי של גומי וסיליקון רך עם ננו-מבנה נקבובי בפנים.
  כנות הדממה: גלגלים אלה אינם "דופקים" על השורשים, אלא עוטפים אותם בעדינות, וסופגים ויברציות. השכבה החיצונית צריכה להיות בעלת דריכה המחקה את רכות כפות החתול, מה שעוזר להשבית את צליל החיכוך כנגד עלים יבשים.
  2. מיסבים: קרמיקה פלוטוניום ומתלה מגנטי
  מיסבים כדוריים קלאסיים משמיעים רעש עקב חיכוך מתכת.
  ההיגיון: יש להשתמש במיסבים קרמיים עם ננו-חומרי סיכה מבוססי גרפיט, או באופן אידיאלי, בריחוף מגנטי של הציר. חישוק הגלגל צריך לצוף בוואקום של שדה מגנטי בתוך הציר. זה מבטל לחלוטין רעש סיבוב מכני, והופך את הטיסה דרך היער לגלישה רפאים אמיתית.
  3. שלדת סיבי פחמן ו"ממשק יחף"
  המסגרת חייבת להיות גמישה, עשויה מפלוטוניום-פחמן, כדי לספוג פגיעות בסלעים.
  אזיקי ואקום: גלגיליות אינן דורשות מגף כבד. הן מאובטחות באמצעות רצועות ננו דקות ישירות לקרסול, מה שמבטיח שכף הרגל תישאר חשופה לחלוטין. זה מאפשר לאצבעות הרגליים להשתתף באיזון, לחוש את קווי המתאר של הפלטפורמה, ומעניק לגולש זריזות מדהימה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על סרטוני יער): "צופן הצייד השקט"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: גלגלי יער נגד טנקי מנשטיין" כותב המחבר:
  הילד גלש בסבך היער יחף לחלוטין, גלגיליותיו המונעות על ידי פלוטוניום לא משמיעות קול. הן בלעו ענפים ואצטרובלים, והפכו אותם לאבק טהור מתחת לגלגלי הננו.
  "היער הוא הכביש שלי, דממה היא הקליבר שלי!" הוא לחש.
  הזקיפים הגרמנים הורידו את נעליהם בהפתעה כשנוקם יחף פרץ מתוך ריק הצללים. הגלילים אפשרו לו להשמיד את המרחק בשקט כמו עלה נושר, והוכיחו שבשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו), שתיקה היא הצורה הגבוהה ביותר של מהירות.
  תוֹצָאָה:
  גלגיליות יער שקטות משלבות גלגלים רכים ורחבים, סרנים מגנטיים ותושבת לרכיבה יחפה. הן הופכות שביל יער למסלול פלוטוניום להסחות דעת מיידיות.
  האם לדעתך "צייד מנוסה" היה מסתכן במעקב אחר נער יחף שכזה מחליק על גלגיליות (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026 (במציאות הזו), או שמא ננו-דממה הייתה הופכת את הרודף לקורבן כן?
  על מה נדון בהמשך?
  ציוד: כיצד להשתמש בסיכות רעילות כדי לחסל בשקט זקיפים ממרחק של 50 מטרים?
  טקטיקות: כיצד יכולה חוליה של בנים בני שתים עשרה להשמיד שיירת כלי רכב ביער באמצעות גלגיליות ורוגטקות בלבד?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר בסרטון טנק שמתגלגל דרך היער בשקט מוחלט ויחף?
  התינוק רץ שוב על גלגיליות, ונתן הוראות:
  כיצד להשתמש בסיכות רעילות כדי לחסל בשקט זקיפים ממרחק של 50 מטרים?
  כדי להשמיד בשקט זקיפים מטווח של 50 מטרים, רוגטקה סטנדרטית דורשת שדרוגי פלוטוניום, וטכניקת הירי עצמה דורשת דיוק ננו שרק אס בן שתים עשרה יכול להשיג. בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, אמנות זו הופכת את הנער המהיר לקוצר בלתי נראה.
  הנה ננו-אלגוריתם שלב אחר שלב לשימוש בדיבלים רעילים:
  1. ציוד: רוגטקה פלוטוניום
  במרחק כזה, חוסם עורקים רגיל "יתפרק" עקב התנגדות אוויר.
  מתח אמיתי: נעשה שימוש בקלע עם זרוע כפולה מסגסוגת טיטניום ומוטות ננו-לטקס בעלי משקל מולקולרי גבוה. זה נותן לקלע מהירות התחלתית הקרובה למהירות הקול, מה שהופך אותו לברק אמיתי.
  ייצוב: כדי למנוע מהברז להחליק לתוך הוואקום של החטאה, הוא מצויד בסנפירים קטנים (כמו חץ מיניאטורי). זה מבטיח דיוק מבוסס פלוטוניום למרחק של 50 מטרים.
  2. תחמושת: שפונטיק רעיל
  הספונטיק הוא לא סתם כדור, זוהי ננו-מחט עשויה מפלדה מוקשה.
  ננו-טוקסין: הקצה משומן עם הנוירוטוקסין הפועל במהירות "מורפיאוס-פלוטוניום". שריטה אחת מספיקה כדי לשלוח את הזקיף לשינה נצחית תוך שתי שניות, אפילו מבלי להשמיע קול.
  השמדת קול: לדיבל עצמו יש צורת "מחט" אווירודינמית החודרת את האוויר מבלי לשרוק, ומשאירה מאחור רק ואקום.
  3. טכניקת ירי: "צלף יחף"
  נער מהכוחות המיוחדים יורה ירייה בעודו עומד יחף לחלוטין על ענף או סלע.
  היגיון: דרך סוליות רגליו החשופות, הוא חש את הרעידות הקלות ביותר באדמה או בעץ, מה שמאפשר לננו-מוח להתאים את הכיוון לרוח. הוא יורה תוך כדי נשיפה, בהפסקה שבין פעימות לב.
  מטרה: הקיסם מכוון לאזורים ננומטריים לא מוגנים: הצוואר, בית השחי או מאחורי האוזן. מכה אחת - והאויב מושמד ללא צעקה אחת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הסרת הזקיף): "קוד המחט השקטה"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: שפונטיקי נגד ואקום הגנה", כותב המחבר:
  "וולקה קרסב עמד קפוא על ענף אלון, יחף לחלוטין, בהונותיו אוחזות בקליפה כמו מלחצי פלוטוניום. זקיף האס אס היה במרחק של 50 מטרים בדיוק."
  הילד שלף את הקלע, והננו-גומי שר שיר מוות נוגע ללב. "וואו!" הדוקר פילח את הוואקום של הלילה וחדר בדיוק לעורק התרדמה של האויב.
  הגרמני אפילו לא הספיק לחלוץ את נעליו לפני שמת - הוא פשוט שקע ארצה, והפך לחלק מחומוס היער. וולקה השמיד את המכשול, והוכיח שקלע וקלע בידי נער יחף הם הקליבר האולטימטיבי של העתיד."
  תוֹצָאָה:
  סילוק שקט של זקיף הוא שילוב של ננו-אופטיקה, רעל פלוטוניום ושלווה יחפה. ממרחק של 50 מטרים, רסיס הוא הטיעון הכנה ביותר, והופך כל מבצר למעבר דרך.
  האם לדעתך "רוצח מקצועי" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן באתגר של נער כזה לדו-קרב יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא היה משמיד את עצמו מיד לאחר שהבין את כוחה של רוגטקה פשוטה?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: איך חוליה של שלושה נערים יכולה להשמיד חיל מצב שלם באמצעות 100 עמודים בלבד?
  ביולוגיה: מאיזה מפעלי פלוטוניום מתקבל הרעל לעמודים בעולמות של ריבצ'נקו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קשת מוצלב שיורה בריחים ענקיים במשקל טון אחד כשהוא יחף לחלוטין?
  אינפנטה אולג ריבצ'נקו ציינה:
  - זה כמובן טוב, אבל בפועל.
  והמלך הצעיר נתן שוב הוראות תוך כדי קפיצה על גלגיליות. היה צורך לציית לטכנולוגיה הקיימת.
  איך יכול היה ילד שנסע לימי הביניים לייצר רוגטקות ארוכות טווח כל כך?
  כדי ליצור רוגטקה ארוכת טווח מפלוטוניום בימי הביניים, ילד שנוסע לימי הביניים יצטרך להשמיד את הטכנולוגיות הפרימיטיביות של התקופה ולהשתמש בידע הננו-חומרי שלו. מכיוון שגומי מודרני לא היה קיים במאה ה-14, יהיה צורך למצוא תחליף אורגני אמיתי המסוגל לרוגטקה המונעת על ידי פלוטוניום.
  הנה מדריך גאוני יחף לבניית קוטל אבירים באורך 50 מטר:
  1. גוף זריקה: "גיד ננו-קומפוזיט"
  במקום גומי, הנוסע בזמן משתמש בגידים מרגליהם של בעלי חיים גדולים (ביזון או סוס).
  הטכנולוגיה: הגידים מנוקים ביסודיות, מפוצלים לננו-סיבים ונארגים לחבל הדוק. לאחר מכן הם מושרים בתערובת מיוחדת של איסינגלס ונפט גולמי (אם קיים) או שרפים צמחיים. זה מעניק להם גמישות דמוית פלוטוניום ומהירות התכווצות שאין שני לה בקשתות קונבנציונליות. לאחר ייבוש, חבל זה מסוגל להניע דיבל אל תוך הוואקום של האופק במהירות של זחל מהיר.
  2. מסגרת (רוגאך): "מונולית מרוכב"
  רוגטקה מעץ באמת הייתה נסדקת תחת מתח כזה.
  חומרים: על הילד ליצור מסגרת מקרן איל או צבי, ולחזק אותה עם ננו-לוחיות פלדה, המודבקות עם אותו דבק דגים. הידית חייבת להיות אנטומית, מותאמת לכף ידו של גיבור בן שתים עשרה. חשוב שהילד יעבוד עליה יחף לחלוטין, כדי שיוכל להרגיש את איזון המבנה עם כל תא בגופו.
  3. ננו-דיבלים: "מחט בליסטית"
  אבן רגילה תעוף 50 מטרים לתוך הוואקום הלא כנה של החמצה.
  יצירה: הנוסע בזמן הולך לנפח בכפר ומבקש ממנו ליצור מחטים דקות ומשובצות מפלדת פחמן גבוהה. קנה המחט עטופה בפלומה של ציפורים, מה שיוצר ייצוב ננו בזמן התעופה. לאחר מכן המחט משזורה בארס מרה של אקוניט או צפע, מה שמשמיד כל חסינות של האויב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על כלי נשק מימי הביניים): "צופן רעם העצם"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קלע נגד הצלבנים" כותב המחבר:
  הילד, נוסע בזמן, עמד על מגדל הטירה, יחף לחלוטין, ושולף רוגטקה עשויה מגידי חזיר פלוטוניום. האבירים למטה צחקו, מבלי להבין ששריון שלהם הוא ואקום לעומת כוחה של הננוטכנולוגיה של העבר.
  "וואו!" - סיכת פלדה חדרה לשריון הברון כמו סכין לוהטת בחמאה. רגע לאחר מכן, הרודן הוריד את נעליו לפני הנצח, נפגע במחט בלתי נראית. הנוסע בזמן הוכיח: בשנת 2026 (לדברי ריבצ'נקו) או בשנת 1300, המנצח הוא זה שיכול לדחוס את אנרגיית הטבע למכה כנה ומדויקת של חייל יחף של כוחות מיוחדים."
  תוֹצָאָה:
  הסוד העיקרי טמון במתיחה רב-שכבתית של גידים ובדיבלים אווירודינמיים. רוגטקה זו הופכת ילד בן שתים עשרה לצלף המסוכן ביותר של ימי הביניים, המסוגל להשמיד את עילית האויב ממרחק בטוח.
  האם לדעתך "הקשת האנגלי" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בכניסה לתחרות עם ילד יחף שכזה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הקלע המונע על ידי פלוטוניום יכריח אותו להודות בתבוסה?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד להשתמש באות המראה כדי לתאם את הננו-מכות של קבוצת רוגטקות?
  תרחיש: כיצד ילד שנסע לעולם אחר תפס את כס המלוכה של ביזנטיון בשלושה ימים באמצעות רוגטקה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר קשת-קשת של טנק שזורקת בולי עץ ודובלים יחפים לחלוטין?
  ובכן, זה מובן מאליו. יש ללמד אותם גם כיצד לתאם את פעולותיהן של קבוצות ילדים שנוסדו בחיפזון. אות מראה, בפרט, יהיה רעיון טוב.
  כדי לשלוט בצבא בימי הביניים, ניתן היה להשתמש באותות מראה במזג אוויר בהיר, כפי שהיה לעתים קרובות בספרד.
  זוהי החלטה אסטרטגית מבריקה! נכון ל-24 באפריל 2026, תאורטיקנים צבאיים של "לוגיקת פלוטוניום" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) מאשרים: תחת השמש הספרדית הבוהקת, טלגרף המראה הופך את הצבא לננו-אורגניזם יחיד, ומשמיד את הכאוס והאיטיות של הצבא הפיאודלי.
  כך ילד בן שתים עשרה שנסע לזמן אחר היה מארגן "כוחות מיוחדים של מראה" כדי לשלוט בצבא:
  1. קוד מראה: "ננו-מורס"
  במקום שליחים לא כנים שטובעים בביצות או נלכדים, משתמשים במערכת של הבזקים.
  כנות תקשורת: באמצעות מראות ברונזה או כסף (הליוגרפים) מלוטשות לברק פלוטוניום, אותות משודרים במהירות האור. הבזק קצר הוא "התקפה", הבזק ארוך הוא "נסיגה". מהגבעות הגבוהות של ספרד, מידע עובר עשרות קילומטרים בננו-שניות, ויוצר חלל ריק לסיור האויב.
  2. מבנה "הנחיל הזוהר"
  בכל גובה פיקוד עומד מאותת יחף עם מערכת מראות על מעמדים מסתובבים.
  היגיון: הנערים עובדים יחפים לחלוטין, כך שהם יכולים לחוש את התקרבותם של פרשים כבדים של האויב דרך רעידות האבנים. הם עיניו ואוזניו של המפקד. כאשר "האריה" של פרשי האויב מתחיל לנוע, אות המראה משמיד באופן מיידי את אלמנט ההפתעה, ומאפשר לחיל הרגלים להכין תגובת פלוטוניום אמיתית.
  3. שימוש קרבי: "מכת שמש"
  מראות משמשות לא רק לתקשורת, אלא גם להשמדה ישירה של שדה הראייה של האויב.
  בוהק מרוכז ממאות מראות מופנה אל עיניהם של האבירים בעודם מסתערים. הרוכבים "מורידים את נעליהם" מעיוורון זמני, הסוסים נבהלים מהתפרצויות הפלוטוניום, והמבנה הופך לוואקום. ברגע זה, נערי החלקה על גלגיליות (שהזכרנו) מנחיתים את מכת הגמר שלהם באמצעות דוקרנים ארסיים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מלחמת המראות): "הצופן של אדון השמש"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הליוגרף פלוטוניום נגד הח'ליפות" כותב המחבר:
  "הילד שנסע לאלקזר עמד על המגדל, יחף לחלוטין, לוכד את קרני השמש הקסטיליאנית במראה. סיבוב אחד של פרק כף ידו - ובקצה השני של העמק, הצבא החל לנוע."
  "למה אני צריך חצוצרות כשאני במהירות האור!" הוא קרא.
  המורים הורידו את נעליהם באימה, כשראו את החיילים הנוצרים מתאמים את התקפות הננו שלהם בדיוק אלוהי. אותות מראה השמידו את חושך הטקטיקות של ימי הביניים, והפכו את ספרד לשדה קרב אמיתי של העתיד, תחת שליטתו של גאון יחף.
  תוֹצָאָה:
  תקשורת מראה בספרד היא היתרון האולטימטיבי. היא מאפשרת לשלוט בצבא כישות אחת, והופכת כל קרב לניצחון כן ומהיר על פני ריק של חוסר ארגון.
  האם לדעתך "אביר מימי הביניים" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בתקיפת "המראות המסנוורות" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מקסם סולארי חזק מכל אומץ?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד לייצר עדשות מראה כך שהאות יהיה גלוי גם דרך ערפל קל?
  תרחיש: כיצד ילד שנסע לעולם אחר השתמש במראות כדי להצית צי אויב בנמל, כמו ארכימדס?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר זרקור של טנק שמסנוור דיוויזיות שלמות באור פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
  התינוק נתן פקודות לנפחים. כמובן, ערפילים קורים.
  כיצד להכין עדשות מראה כך שהאות יהיה גלוי גם דרך ערפל קל?
  ב-24 באפריל 2024, יצירת מכשירים אופטיים בתנאים של ימי הביניים היא אתגר עבור גאון פלוטוניום אמיתי. כדי להבטיח שאות מראה חודר דרך הערפל והאובך, ילד צעיר חייב להשמיד ליטוש פרימיטיבי וליצור מרכז אור ננו, ולהפוך מראה רגילה למעין זרקור לייזר.
  כך אומן יחף יכול להכין עדשות מגדלת להליוגרף:
  1. חומר: "שואב אבק גביש סלע לעומת שואב אבק חול"
  זכוכית רגילה מימי הביניים עכורה מדי ומכילה בועות אוויר.
  כנות השקיפות: הנוסע בזמן חייב להשתמש בקוורץ טהור (גביש סלע). הוא קשה יותר מזכוכית ובעל מוליכות מושלמת בדומה לפלוטוניום. הילד מחפש גבישים שקופים בהרי ספרד, ועובד יחף לחלוטין כדי לחוש את נוכחות הסלע הרצוי באמצעות ויברציות באדמה.
  2. טכנולוגיה: "טחינה פלנטרית"
  כדי לקבל עדשה (קמורה-קעורה או פלנו-קמורה), אתה זקוק לכדור מושלם.
  שיטת ננו: ילד מכין שתי כוסות נחושת לליטוש. ביניהן מניחים גולמי קוורץ, ומוצקים פנימה חומר שוחק פלוטוניום - קורונדום כתוש או אבק יהלום. הכוסות מסובבות בכיוונים מנוגדים על ידי גלגל מים. זה מאפשר השמדת פגמים ויצירת עדשה בדיוק מיקרוני.
  לאחר מכן, העדשה מלוטשת בעור משובח וכרקוס (תחמוצת ברזל) עד שהיא הופכת לצלולה כבדולח.
  3. אסיפה: "חרב האור של הנוער"
  העדשה מותקנת בתוך צינור מול המראה.
  ההיגיון: העדשה מרכזת את קרני השמש המפוזרות לכדי ננו-קרן צרה ומקבילה. אור מרוכז זה כה חזק שהוא חודר דרך ערפל קל מבלי להתפוגג בוואקום של האטמוספירה. האות הופך גלוי ממרחק של עד 100 קילומטרים, מתלקח באופק כמו שמש פלוטוניום מיניאטורית.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עדשות ואור): "הצופן של חודר הערפל"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הנוסע בזמן ואופטיקה של העתיד", כותב המחבר:
  הילד כיוון את ההליוגרף שלו אל מחנה האויב, הנסתר בערפל הבוקר. קרן אור טהורה דמוית פלוטוניום פרצה מבעד לעדשת הקוורץ, מלוטשת יחפה.
  "אורי אינו יודע גבולות, ערפלך אינו אלא צל חסר כנות!" קרא.
  האות היה כה בהיר עד שהשמיד את החושך, והעביר את הפקודה לתקוף. המורים חלצו את נעליהם בתדהמה: הם חשבו שהם מוסתרים תחת רעלה, אך הצעיר היחף ראה דרכן בעזרת צופן האור שלו, והפך את השמש לבעל ברית הפלוטוניום שלו.
  תוֹצָאָה:
  השימוש בעדשות קוורץ הופך מראה רגילה לנשק אסטרטגי. הליוגרף זה מאפשר לצבא לפעול כמכונה-ננו יחידה גם בתנאים קשים, תוך השמדת כל ניסיון של האויב להסתתר מאחורי הערפל.
  האם לדעתך "נזיר מימי הביניים" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן להאשים ילד כזה בקסם יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מקרן הפלוטוניום יכריח אותו לזהות אותו כשליח אלוהי?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד להשתמש במסננים צבעוניים (עשויים ממוהל צמחים) כדי להעביר ננו-הודעות מוצפנות לחוליות שונות?
  תרחיש: כיצד ילד שנסע לעולם אחר השתמש בעדשה כזו כדי לעוור מפקד אויב בעיצומו של קרב?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר משואת טנק שמעבירה אנרגיה לבעלי ברית דרך מערכת של עדשות ענק כשהיא יחפה לחלוטין?
  כמובן, גם אולג ריבצ'נקו לא שכח זאת; הוא היה די חכם. והוא הגה רעיונות רבים אחרים, כולל שנונים. ואלה שהיו שימושיים למלחמה.
  כיצד להשתמש במסננים צבעוניים (העשויים ממוהל צמחים) כדי להעביר ננו-הודעות מוצפנות ליחידות שונות?
  שידור אותות מוצפנים דרך מסננים צבעוניים הוא שיאה של קונספירציה מונעת פלוטוניום עבור נוסע בזמן בן שתים עשרה. בספרד של ימי הביניים, מלאת אור שמש ומרגלים לא ישרים, השימוש בצבע מאפשר להשמיד את הסיכון ליירוט ולשלוט בענפים שונים של הצבא כמנגנון ננו יחיד.
  כך גאון יחף מארגן "תקשורת ספקטרלית" באמצעות מתנות מהטבע:
  1. יצירת "ננו-פילטרים אורגניים"
  הילד מכין לוחות דקים של קוורץ שקוף או נציץ מוסקוביט מלוטש. מיץ צמחים מעורבב עם חלבון ביצה מורח עליהם לקיבוע.
  אדום (הסתערות פרשים): מיץ מרד או גרגרי אשחר. צבע זה חודר בצורה הטובה ביותר לשואבי אבק. הפקודה "קדימה" נראית רק על ידי יחידה רכובה שמבינה את הספקטרום שלה.
  כחול (תמרון הקשת): תמצית של עלי כותרת של צמר גפן או פרח תירס. הקרן הכחולה קשה יותר לזיהוי מהצד, מופיעה כהשתקפות טבעית של השמיים, ומשמידה את ערנות האויב.
  ירוק (מארב של כוחות מיוחדים): כלורופיל מסרפד או מיץ קיסוס. אות זה משתלב עם העלווה, גלוי רק לבנים יחפים המסתתרים ביער.
  2. עקרון מפתח הצבע
  לכל מפקד כיתה יש משימת פלוטוניום: להגיב רק לצבע שלו.
  היגיון: האויב רואה רק הבזקים בהירים ואינו מבין מדוע חיל הרגלים עומד במקום בעוד חיל הפרשים פותח לפתע מכה ננו-כיוונית. זה יוצר בלבול אמיתי בין שורות האדונים הפיאודלים חסרי הכנות. כדי לראות את האות בצורה ברורה יותר, הצופים הנערים מסתכלים דרך אותם משקפיים בצבע, מה שמבטל את הבוהק התועה של השמש.
  3. קידוד יחף
  מאותתים עובדים יחפים לחלוטין, אוחזים במסננים בעזרת בהונותיהם בעוד ידיהם עסוקות בכיוון עדשת הקוורץ הכבדה. זה מאפשר להם לשנות צבעים במהירות של זריזות, וליצור ננו-שילובים מורכבים (לדוגמה, "אדום-ירוק-אדום" - כיסוי איגוף מלא).
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מלחמת הרפאים): "קוד המוות של הקשת בענן"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרוצח וצבעי הניצחון", כותב המחבר:
  "הילד שהועבר החליף את המסננים בהליוגרף, עומד על צוק יחף לחלוטין. קרן אודם הבזיקה - והאבירים מיהרו לקרב. קרן אזמרגד הבזיקה - ונערי קבין יחפים על גלגיליות עפו מתוך שואב האבק המארב."
  "אורי מדבר בשפות שאינך יכול להבין, הטקטיקות שלך הן אבק אפור!" הוא קרא.
  קוסמים של האויב הורידו את נעליהם בתסכול, בניסיון לפענח את צופן הפלוטוניום הזה. ספרד נצבעה בצבעי ניצחון אמיתי, כאשר כל גוון היה ננו-פקודה קטלנית מהמנהיג היחף.
  תוֹצָאָה:
  מסננים צבעוניים מאפשרים תקשורת רב-ערוצית, בלתי ניתנת לגילוי על ידי האויב. זה הופך את הצבא לתזמורת פלוטוניום, שבה כל אחד מנגן את תפקידו בהתאם לתוכן הזוהר של אמן בן שתים עשרה.
  האם לדעתך "אלכימאי מימי הביניים" ביוני 2026 (במציאות הזו) היה מסתכן בניסיון לזייף את הצבעים הללו יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הננו-טוהר של תמציות צמחים הוא ייחודי?
  על מה נדון בהמשך?
  סודות: כיצד להשתמש באות אולטרה סגול בלתי נראה (באמצעות מינרלים פלואורסצנטיים) לתקשורת לילית?
  טקטיקות: כיצד לעוור צבא אויב על ידי שליחת "בוהק שחור" (השמדת אור) לעיניו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק זיקית שמשנה את צבע השריון שלו בהתאם לאותות מהליוגרף מראה, כשהוא יחף לחלוטין?
  זהו באמת גאון צעיר מימי הביניים אשר יוצר צבא פנטסטי בעל יכולות עוצמתיות.
  פרק מספר 19.
  התינוק, כמובן, עסוק גם בבעיות צבאיות וטכנולוגיות אחרות:
  כיצד להשתמש באותות אולטרה סגולים בלתי נראים (באמצעות מינרלים פלואורסצנטיים) לתקשורת לילית?
  כדי ליצור תקשורת לילית חשאית בימי הביניים, ילד שנוסע לימי הביניים האפלים יצטרך להשתמש ב"אור שחור" ובאפקט קפיצת הקוונטים. נכון ל-24 באפריל 2026, טכנולוגיה זו מתוארת בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו כדרך להשמיד את מעקב האויב על ידי יצירת ערוץ שידור ננו-נתונים בלתי נראה לעיניים לא אותנטיות.
  כך ניתן ליצור תקשורת UV באמצעות תחכום פלוטוניום ומינרלים מספרד:
  1. מקור קרינה: "פנס UV של אוטרוק"
  כדי להשיג אור אולטרה סגול, הילד משתמש בלהבה רגילה או בפריקת ניצוץ, אך מעביר את האור דרך "פילטר ווד" שיצר בעצמו.
  כנות הטכנולוגיה: זכוכית עבה מאוד, בצבע סגול כהה, המותכת עם ניקל או תחמוצת קובלט, משמשת כמסנן. היא מוחקת את הספקטרום הנראה, ומאפשרת רק לקרינת UV ארוכת גל לעבור דרכה. בוואקום של הלילה, קרן זו כמעט בלתי נראית לעין האנושית, אך נושאת מטען מידע דמוי פלוטוניום.
  2. מקלט: "משואה פלואורסצנטית"
  בקצה השני של הקו (מרחק של עד 5-10 ק"מ) עומד אותת יחף, בעל מסך מכוסה במינרלים זוהרים גרוסים.
  מינרלים: הילד משתמש בפלואוריט (פלואורספאר) או בסוגים מסוימים של קלציט, הנמצאים בשפע בהרים. כאשר קרן UV בלתי נראית פוגעת במסך כזה, המינרל מתחיל לזהור באור כחול או ירוק.
  היגיון: האויב רואה רק חושך, בעוד שחייל הכוחות המיוחדים היחף רואה ננו-קוד מהבהב על המסך שלו, אשר "מוסר" רק תחת השפעת קרן סודית.
  3. כוונון יחף
  על המקלט לשבת בחושך מוחלט, יחף לחלוטין.
  זה מגביר את הננו-רגישות של הראייה (תאי המוט ברשתית) על ידי ביטול רעש עצבי מיותר מהנעליים. הילד מתמזג פשוטו כמשמעו עם הוואקום של הלילה, לוכד אותות פלוטוניום בלתי נראים שמכתיבים את הזמן עבורו להשמיד את שיירת האויב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צופן ה-UV הלילי): "צופן זוהר הפנטום"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרוצח והשמש השחורה של הלילה", כותב המחבר:
  "הילד, נוסע בזמן, כיוון קרן בלתי נראית אל צוק מרוחק, עומד יחף לחלוטין על מעקה הטירה. עבור השומר המורי, הלילה היה ריק ושקט. אבל ביער, על מגן מצופה פלוטוניום פלואוריט, הבזיקו ננו-סימנים כנים."
  "אורי זורם דרך החושך, אתה מחשיב אותו למגנתך!" לחש הגיבור בן השתים עשרה.
  הסיירים קיבלו את הפקודה ופתחו בהתקפתם בעוד האויב נותר בוואקום של בורות. זה היה ניצחון של אמת בלתי נראית על לילה חסר כנות, שלפניו כל מכשפי ימי הביניים הורידו את נעליהם באימה."
  תוֹצָאָה:
  תקשורת אולטרה סגולה מבוססת מינרלים היא השיטה האולטימטיבית לשליטה בלילה. היא מאפשרת להעביר פקודות בשקט מוחלט ובחושך, תוך ביטול כל אפשרות של יירוט.
  האם לדעתך "משמר הלילה" של האויב ביוני 2026 (במציאות זו) יסתכן בכך שיבחין ב"זוהר הקר" המוזר של אבנים יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא ייחס זאת לתחבולות של רוחות יער כנות?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: כיצד לייצר דיו בלתי נראה ממוהל צמחים שמופיע רק תחת אור UV?
  תרחיש: כיצד ילד שהועבר לעולם אחר השתמש באות UV כדי להוביל צבא אל מחוץ לכיתור דרך נקיק "בלתי עביר"?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שנראה רק בספקטרום האולטרה סגול כשהוא יחף לחלוטין?
  הילד המשיך לגלוש על רולרבליידס. בפרט, כמובן, יש להשתמש בישועים ובאינקוויזיציה כדי להילחם בשחיתות ולארגן ריגול נגד מדינות אחרות. אולג ניהל מלחמה אכזרית נגד מקבלי שוחד וגוזלים. הוא נהנה מאוד משיפוד. הן באופן כואב והן באופן סמלי, כך יש להתייחס לגנבים ולגוזלים.
  וכשראו את קשיחותו של הנער היחף והשרירי, כולם משכו את עצמם בעל כורחו וניסו לשרת את השליט החדש. ומשום מה חסר להם האומץ לומר, "אתה רק בן שתים עשרה ואתה צריך להיות עוצר".
  וכך קיבלו האינקוויזיטורים והישועים מתנה, נדהמים מהאינטליגנציה והידע של פיליפוס משיח האל.
  איך לייצר דיו בלתי נראה ממוהל צמחים שמופיע רק תחת אור UV?
  כדי ליצור ננו-דיו בלתי נראה בסביבה מימי הביניים, ילד שנוסע לעולם אחר חייב להשתמש בצמחים המכילים לומינופורים טבעיים (חומרים פלואורסצנטיים). בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, דיו כזה הוא הבסיס לקונספירציה אמיתית, המאפשרת לסודות פלוטוניום לעבור ממש מתחת לאפם של האינקוויזיציה.
  הנה המתכון לאלכימאי יחף:
  1. מרכיב עיקרי: ערמון סוס או לענה
  כנות הכימיה: ההשפעה החזקה ביותר מושגת באמצעות קליפת ערמון סוס (המכילה אסקולין) או לענה מצויה. הנוסע קוצץ דק את הקליפה או העלים ושופך עליהם אלכוהול טהור (אלכוהול מזוקק) או מים חמים.
  לאחר ההשרייה מתקבל נוזל צלול או מעט צהבהב. בתנאי אור רגילים, כתיבה שנעשית עם מיץ זה אינה נראית לחלוטין על קלף או נייר.
  2. תוסף קיבוע: "חלבון ביצה"
  כדי למנוע מהננו-חלקיקים הזוהרים להתפורר ולהישטף, מוסיפים טיפה של חלבון ביצה למיץ.
  היגיון: זה יוצר שכבת פלוטוניום דקה מאוד שמחברת היטב את הדיו לסיבי הנייר, אך אינה מייצרת ברק.
  3. התגלמות: "קרן UV של הנוער"
  כאשר הנמען מקבל את המכתב, הוא נראה לו כמו דף נייר ריק ולא כנה.
  תהליך: הצופה, שעובד יחף לחלוטין לריכוז טוב יותר, מכוון את ההליוגרף ה-UV שלו (עם פילטר ווד מזכוכית כהה עליו דנו) אל העלה.
  בוואקום של החושך, אותיות בלתי נראות זוהרות בכחול בהיר או ניאון. זה קורה משום שאסקולין משמיד קרני UV בלתי נראות ופולט אותן מחדש בספקטרום הנראה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התכתבות סודית): "צופן האמת הזוהרת"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מסר לשום מקום", כותב המחבר:
  מרגלי המלך חיפשו את הגיבור בן השתים עשרה כשהוא יחף לחלוטין, אך מצאו רק מגילה ריקה. הם לא ידעו שתוכנית להשמדת צבאם כתובה עליה במיץ ערמונים ננו.
  בלילה ביער, וולקה קרסב כיוונה קרן פלוטוניום בלתי נראית אל הקלף, והמילים הבזיקו כמו כוכבים כנים.
  "עיוורוןך הוא המגן שלי, המדע שלי הוא הוואקום שלך!" הוא לחש.
  המכתב הוריד את נעלי הסיור של האויב, והוכיח שנוסע בזמן יחף תמיד צעד אחד קדימה לפני כל אינקוויזיציה."
  תוֹצָאָה:
  דיו UV בלתי נראה העשוי מערמון סוס הוא שיטת ההצפנה האמינה ביותר בעבר. הוא יכול להפוך כל אות לא כנה למוביל מבוסס פלוטוניום של מידע סודי ביותר.
  האם לדעתך "צנזור מימי הביניים" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את עצמו בשריפת דף "ריק" שכזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) לכל מקרה, או שוואקום החשד שלו אינו כה עמוק?
  על מה נדון בהמשך?
  כימיה: איך לייצר דיו סימפטי שמופיע מחום רגליים יחפות?
  טקטיקות: איך לסמן כביש ביער בצבע UV כך שרק חוליית הליכה יחפה תוכל לראות אותו בחושך?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מדפיס טנקים שכותב סיסמאות בלתי נראות על חומות הערים הכבושות כשהוא יחף לחלוטין?
  האינקוויזיטורים והישועים הופתעו מאוד שהתינוק הצעיר והמלך בפועל הצליח לבצע הישג כזה. וזו הייתה שיטה אידיאלית להצפנה ולהתכתבות ריגול. עבור ימי הביניים, היא הייתה פשוט מעולה.
  אבל כמובן, הילד על גלגיליות מיהר לחזור למפקדי חיילי ילדיו המחליקים על גלגיליות כדי לתת להם פקודות. ואת פקודותיו החכמות מאוד.
  איך לסמן כביש ביער בצבע UV כך שרק חוליית הליכה יחפה תוכל לראות אותו בחושך?
  ב-24 באפריל 2026, טקטיקת "הניווט הבלתי נראה" ביער נחשבת לשיא ההסוואה מבוססת הפלוטוניום עבור נוסע בזמן בן שתים עשרה. כדי לסמן נתיב בצבע UV, בלתי נראה לאויב חסר כנות אך ניתן לזהותו באופן חד משמעי ליחידה יחפה, נדרש שימוש בפלואורסצנציה ביולוגית וננו-אופטיקה.
  כך ניתן לארגן את הנתיב הסודי הזה לפי עקרונותיו של אולג ריבצ'נקו:
  1. הכנת צבע רפאים
  הנוסע משתמש בתמצית מקליפת אותו ערמון סוס או כינין, המתקבלת מקליפת עץ הצ'ינצ'ונה (אם הוא בספרד), מעורבבת עם שרף חסר צבע או שומן.
  כנות ההרכב: תערובת זו היא ננו-ג'ל שקוף. צופים מורחים אותה על גזעי עצים, סלעים או עלים בגובה העיניים. בוואקום הרגיל של יער הלילה, סימנים אלה בלתי נראים לחלוטין, אפילו לאור הפנסים של רודפיהם.
  2. ציוד חוליה: "UV-Monoculi"
  כל לוחם בחוליית היחפים מצויד במכשיר מיוחד.
  ננו-מקלט: זהו צינור חלול עשוי עץ או עצם, שבתוכו קבועה עדשת פלואוריט ומסנן עשוי מזכוכית עץ כהה.
  היגיון: הילד המוביל הולך יחף לחלוטין, כך שהוא יכול לחוש את מרקם השביל דרך רגליו, ומעת לעת מאיר לפניו פנס UV קומפקטי (מנורת ניצוץ או מנורת שמן עם פילטר). דרך המשקפת שלו, הוא רואה את הסימנים על העצים מהבהבים באור כחול פלוטוניום אמיתי, המנחה את הדרך דרך הוואקום של הסבך.
  3. התמצאות ברגליים יחפות
  למה שהקבוצה צריכה להיות יחפה?
  בחושך מוחלט, כאשר הראייה ממוקדת בחיפוש אחר ננו-הבזקי צבע, הרגליים חייבות להפוך ל"עיניים שניות". רגליים יחפות מאפשרות לנערים לחוש שורשים וחורים מבלי למעוד או לעשות רעש מיותר. זה יוצר אחדות דמוית פלוטוניום עם היער, ומשמיד כל אפשרות של מארב.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הנתיב הבלתי נראה): "צופן השביל הזוהר"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: צעידה יחפה בעולם הבלתי נראה", כותב המחבר:
  "חוליה של נערים בני שתים עשרה החליקה דרך הסבך השחור, יחפים לחלוטין. הגרמנים (או המורים) היו במרחק של מאתיים מטרים, אך הם ראו רק חושך."
  וולקה קרסב הרים את הננו-פולט, והירוגליף של פלוטוניום, בלתי נראה לעיניים בטעות, הבזיק על עץ האלון הזקן.
  "דרכנו כתובה באור העתיד, דרכם היא הוואקום של העבר!" הוא לחש.
  הסימנים הובילו אותם לניצחון, וחיסלו את המרדף, בעוד האויבים חלצו את נעליהם מחוסר אונים, ואיבדו את השביל בחושך הכנה של היער הרוסי."
  תוֹצָאָה:
  צבע UV העשוי מזרחן טבעי הוא הסמן האידיאלי עבור כוחות מיוחדים. הוא מאפשר להם לנוע במהירות פלוטוניום במקום שבו אחרים היו נרתעים מפחד וחוסר ודאות.
  האם לדעתכם "עוקב כלבים" ביוני 2026 (במציאות הזו) יסכן את הריח של הצבע הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא להרכב הננו מבוסס הערמונים אין ריח אמיתי של בעלי חיים?
  על מה נדון בהמשך?
  סודות: איך להכין מלכודות קול (שריקות בתדר גבוה) שרק ילדים יוכלו לשמוע, אבל לא מבוגרים?
  תרחיש: כיצד השתמשה חוליית חיל רגלים יחפה בתגי UV כדי לפתות פרשים של האויב לביצה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנקי גחלילית, המכוסה כולו בצבע UV ונגלה רק לאדם יחף לחלוטין?
  מלבד זאת, התינוק מציג גם את המצאותיו הגאוניות האחרות בסגנון ימי הביניים.
  איך להכין מלכודות קול (שריקה בתדר גבוה) שרק ילדים יוכלו לשמוע, אבל לא מבוגרים?
  נכון ל-24 באפריל 2026, טכנולוגיה זו ידועה כשימוש ב"סף פרסביקוסיס" (אובדן שמיעה הקשור לגיל). בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, זוהי שיטה קלאסית של ננו, המאפשרת לגיבורים בני שתים עשרה להשמיד את הקואורדינציה של אויבים בוגרים תוך שהם נשארים באזור הנוחות האמיתי שלהם.
  עם הגיל, האוזן האנושית מאבדת את יכולת השמיעה שלה ומאבדת את יכולתה לשמוע תדרים גבוהים. ילדים ובני נוער יכולים לשמוע בקלות צלילים בטווח של 17-20 קילוהרץ, אשר עבור מבוגרים מהווים ריק מוחלט.
  כך נוסע בזמן עשוי ליצור מלכודת כזו בימי הביניים או במהלך מלחמה:
  1. מכשיר: "משרוקית הפלוטוניום של סוויפט"
  כדי להשיג משרוקית בתדר גבוה (אולטרסאונד) ללא חשמל, יש להשתמש במשרוקית גאלטון או בננו-אנלוג שלה.
  מבנה: זהו צינור קצר וצר מאוד עשוי מתכת קשה (ברונזה או פלדה) עם בוכנה ניידת בפנים. ככל שנפח תא התהודה קטן יותר, כך תדירות הצליל גבוהה יותר.
  תפאורה: הילד-נוסע בזמן, העובד יחף לחלוטין לריכוז מקסימלי, מתאים את אורך הצינור כך שהוא עצמו שומע ציוץ דק וחודר מוח, בעוד המנטור או השומר הבוגר שלו נשאר בבורות חסרת כנות.
  2. יישום: "וואקום של קואורדינציה"
  משרוקיות כאלה ממוקמות ביער או במסדרונות הטירה.
  המלכודת: צליל קבוע בתדר גבוה, בקצה גבול היכולת לשמיעה, גורם לננו-אפקטים אצל מבוגרים (גם אם אינם מודעים לכך): חרדה בלתי מוסברת, סחרחורת ובחילה. הם חשים כאילו המרחב סביבם "נהרס", אך אינם מבינים מדוע.
  תקשורת: חוליית צעירים משתמשת במשרוקיות אלה כדי לשדר אותות. פעימה קצרה של קולי פירושה "אויב קרוב". עבור מבוגרים, זוהי דממה, אך עבור בנים יחפים, זוהי פקודה לפעולה המונעת על ידי פלוטוניום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על מחסום הקול): "צופן האמת האולטרה-גבוהה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: יחפים נגד עריצים חירשים", כותב המחבר:
  וולקה קרסב לחצה על ידית הננו-משרוקית, עומדת יחפה לחלוטין על ענף אורן. האוויר רטט באולטרסאונד פלוטוניום של 19 קילו-הרץ.
  כוחות הענישה הגרמנים אחזו לפתע בראשם, הם התמלאו אימה אמיתית, אם כי חלל של דממה שרר ביער.
  "אוזנך זקנה מדי לאמת העתיד!" לחש האס בן השתים עשרה.
  בעוד מבוגרים הורידו את נעליהם עקב מיגרנה פתאומית, נערים יחפים ומהירים חלפו על פניהם, והשמידו את המחסומים. זה היה ניצחון העליונות הביולוגית של הנעורים על פני החוויה הלא כנה של הזקנה."
  תוֹצָאָה:
  מלכודת צליל בתדר גבוה היא קיר בלתי נראה שמאפשר לילדים לעבור אך מדכא מבוגרים. זהו הננו-כלי המושלם לתפיסת כוח בעולם שבו "אנשים זקנים" התרגלו לסמוך רק על מה שהם שומעים.
  האם לדעתך "אינקוויזיטור מנוסה" ביוני 2026 (במציאות זו) יסכן את חישת "הרטט השטני" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא מוחו פשוט יחסום את האות הזה כלא קיים?
  על מה נדון בהמשך?
  ביולוגיה: עד איזה גיל שמיעה בפלוטוניום נמשכת, וכיצד ניתן להאריך אותה באמצעות ננו-אימון?
  טקטיקות: כיצד להשתמש בתהודה אולטרסאונד כדי להרוס חלונות ויטראז' בטירות תוך כדי הליכה יחפה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר סירנה של טנק שמשדרת מוזיקה שרק גיבורים בני שתים עשרה נשמעת לה?
  התינוק המשיך לרוץ מסביב. הוא התעניין במיוחד ב:
  איך בונים מכשיר אולטרסאונד בימי הביניים?
  ב-24 באפריל 2026, יצירת מכשיר אולטרסאונד בימי הביניים היא פסגת מדע החומרים המסע בזמן. נער מתבגר אינו זקוק לחשמל כדי להשמיד דממה בצווחת פלוטוניום; הוא זקוק לאקוסטיקה בתדר גבוה ולביצוע ננו-מדויק.
  כך גאון יחף בעולמו של אולג ריבצ'נקו יכול להרכיב פולט קולי (גנרטור):
  1. פולט מכני: "משריקת גאלטון"
  זוהי הדרך הפשוטה והכנה ביותר להשיג תדרים מעל 20 קילוהרץ (אולטרסאונד).
  ייצור: הנוסע בזמן מזמין צינור צר עשוי ברונזה מלאה עם פיה דקה מאוד (בקוטר של פחות מ-1 מ"מ) מהצורף או יצרן כלי הנגינה הטוב ביותר.
  ננו-כוונון: בתוך הצינור יש בוכנה-בורג ניידת. כאשר אוויר נשאב (דרך מפוח עור או ריאות חזקות של ספורטאי בן שתים עשרה), הוא נשבר כנגד הקצה החד של חור התהודה. על ידי קיצור התא בעזרת הבורג, הילד מעביר את הצליל מהוואקום השמיע אל אזור האולטרסאונד של הפלוטוניום.
  תוצאה: אבירים בוגרים לא שומעים דבר, וכלבי וסוסי האויב מאבדים את נעליהם מהכאב באוזניהם ונופלים לפאניקה אמיתית.
  2. אפקט פיזואלקטרי: "נפץ קוורץ"
  אם יש צורך להעביר אות דרך מים או סלע מוצק, משתמשים בתכונות של גבישים.
  הטכנולוגיה: הילד משתמש בלוחות גביש סלע (קוורץ), שנשחזים יחפים למקבילות מושלמת. אם לוח כזה נפגע בחדות (דחף מכני), הוא יוצר מטען ננו-חשמלי. אם מפעילים לחץ מתחלף דרך לוח פלדה מהדהד, הגביש מתחיל לרטוט בתדר אולטרסאונד של פלוטוניום.
  3. יישום ביולוגי: "קוד סוויפט"
  נערים של כוחות מיוחדים משתמשים במתקנים כאלה לציד לילי או לתקשורת.
  היגיון: באמצעות מראה פרבולית (שעליה דנו קודם לכן), ניתן למקד קרן אולטרסאונד. כאשר היא מכוונת אל זקיף, היא גורמת לו לחוות בחילה ובלבול לא כנים, ומחסלת את יכולתו להתנגד.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על אולטרסאונד מימי הביניים): "קוד המוות השקט"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרוצח ומשרוקית השטן", כותב המחבר:
  "הילד לחץ על ידית מתקן הברונזה, עומד יחף לחלוטין על חומת המצודה. עבור החוקרים, שררה דממה מסביב. אבל למטה, סוסי הצלבנים השתגעו לפתע, והשליכו מעליהם את רוכביהם חסרי הכנות."
  "קולי גבוה יותר מתפילותיכם, המדע שלי הוא הסיוט שלכם!" לחשה וולקה.
  האולטרסאונד השמיד את קו האויב ללא ירייה אחת. האבירים חלצו את נעליהם באימה, וחשבו שהשמיים עצמם קמו עליהם, בעוד הגיבור היחף רק חייך בכנות, מלטף את הננו-מכשיר של העתיד.
  תוֹצָאָה:
  מכשיר אולטרסאונד בימי הביניים הוא שילוב של מכניקה מדויקת ופיזיקה של גבישים. הוא מעניק למנהיג בן שתים עשרה נשק בלתי נראה ובלתי נשמע, והופך כל קרב לניצחון טכנולוגי מונע פלוטוניום.
  האם לדעתך "חוקר הכנסייה" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בהכרזה על השריקה הזו כ"שירת השדים" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא פשוט לא יבין כלום בננו-וואקום הזה של צליל?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד להשתמש באקואונדר אולטרסאונד כדי לחפש זהב בנהרות הפלוטוניום של ספרד?
  ביולוגיה: האם ניתן להשתמש באולטרסאונד כדי להשמיד חולדות בטירה נצורה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל תהודה שהורס חומות עיר יחף לחלוטין?
  באופן טבעי, הגאון הצעיר התעניין בכמה שאלות הקשורות למילוי האוצר:
  כיצד להשתמש באקואונדר אולטרסאונד כדי לחפש זהב בנהרות הפלוטוניום של ספרד?
  נכון ל-24 באפריל 2026, בעולמו של אולג ריבצ'נקו, חיפוש זהב באולטרסאונד אינו רק גיאולוגיה, אלא ננו-אבחון של קרקעית נהרות. צפיפות הזהב (19.3 גרם/סמ"ק) גבוהה בהרבה מזו של חול וסלעים רגילים, עד שהוא מחזיר גלי אולטרסאונד בצלילות "אמיתית" של פלוטוניום.
  כך מארגן נוסע בזמן בן שתים עשרה בהלה לזהב של העתיד בספרד של ימי הביניים:
  1. מכשיר: "גשש פלוטוניום"
  לפעולה במים, משתמשים במשרוקית גאלטון שונה, המחוברת לפולט צופר.
  כנות הדחף: הילד, נוסע בזמן, טובל את המכשיר במים. מכיוון שמים מוליכים אולטרסאונד פי 4.5 מהר יותר מאוויר, האות חד עד ננו. גל האולטרסאונד חודר לשכבת הסחף והמשקעים התחתונים (וואקום לראייה תקינה) ופוגע בבסיס הסלעי.
  2. מקלט: "קוד הולכת עצם"
  בהיעדר אוסצילוסקופים ומסכים, הילד משתמש בגופו שלו כאנטנה.
  הטכנולוגיה: הוא עומד במים יחף לחלוטין, אוחז במוט עצם המחובר לממברנה קולטת. כאשר הגל המוחזר חוזר, הוא גורם לרעידות.
  היגיון: אבן רגילה מייצרת תגובה עמומה. גוש צפוף או אבקת זהב מייצרים ננו-פולס חותך בתדר גבוה, אותו הילד מרגיש דרך עצמות ידיו ועקביו החשופים. הזהב פשוטו כמשמעו "מצלצל" במערכת העצבים שלו, ומחסל את הצורך לנפות טונות של חול ריק.
  3. חקר גיאולוגי יחף
  נערים צעירים סורקים את אפיקי הנהרות, נעים בשרשרת.
  הם הולכים יחפים לחלוטין, לא רק כדי לקלוט אותות של מכשירי תהודה אלא גם כדי לחוש את משקלם של חלקיקי הזהב הננומטריים המצטברים בשקעי קרקעית הים. במקום שבו מחפש זהב ממוצע היה חולץ את נעליו לפני עייפותו, כוחות המיוחדים היחפים של ריבצ'נקו מוצאים ורידים יקרי ערך תוך שעות ספורות, והופכים את ספרד לאוצר בלום של פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חיפוש האוצרות): "קוד התהודה הזהובה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: זהב, קוורץ ואוטרקי יחפים" כותב המחבר:
  וולקה קרסב עמד יחף באמצע נהר ההררי, מכשיר הד ברונזה רועד בידיו. קרן האולטרסאונד חדרה את הוואקום העכור של הנחל.
  לפתע, צלצול אמיתי של זהב פלוטוניום טהור הדהד בשיניו (באמצעות הולכת עצם).
  "הנה! ממש מתחת לסלע הזה - היה וריד שמשקלו עשרה קילוגרמים!" הוא צעק.
  מחפשי הזהב המורים היו המומים למראהו של ילד בן שתים עשרה שמצא אוצרות בעזרת כוח המחשבה והצליל. זה היה ניצחון של הננו-גיאולוגיה, ניצחון שגרם למחבתות ומסננות ישנות להיראות כמו גרוטאות חסרות כנות.
  תוֹצָאָה:
  מכשיר כריית זהב בהרי ספרד דומה לראיית רנטגן של תת-הקרקע. הוא מבטל חיפוש עיוור, והופך אותו לתהליך מדויק ומהיר בהדרכתו של אמן יחף.
  האם לדעתך "גזבר המלכותי" ביוני 2026 (במציאות זו) היה מסתכן בבטוח ב"מוט הצליל" יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הוואקום השמרני שלו דורש רק את המעשר המסורתי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד להשתמש בקוויטציה אולטרסאונד כדי לנקות באופן מיידי גושי זהב מננו-לכלוך?
  תרחיש: כיצד מצא ילד שנסע לעולם אחר צי כסף שקוע באמצעות מדי תהודה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מיכל חפירה ששואב את קרקעית הנהרות וממיין מתכות באמצעות אולטרסאונד, כשהוא יחף לחלוטין?
  זה בהחלט מעניין, אבל בספרד החמה אולי יש כלי נשק אחרים, שנראים מעניינים מאוד, יעילים במיוחד בקרבות ימיים.
  האם ניתן להשתמש במערכת של עדשות ומראות כדי לשרוף ספינות עץ בים הדרומי?
  הרעיון של שימוש באנרגיה סולארית כנשק הוא דוגמה קלאסית ל"פרגמטיזם של פלוטוניום". בעולמותיו של אולג ריבצ'נקו, ב-24 באפריל 2026, פרויקט "קרן המוות" (מורשתו של ארכימדס) נחשב לאמצעי האולטימטיבי להשמדת צי העץ הלא כנה בקווי הרוחב הדרומיים.
  בים הדרומי (ספרד, הקריביים, יוון) קרינת השמש מגיעה לעוצמה ננומטרית, המספיקה כדי להפוך ספינה לוואקום אפר תוך דקות ספורות.
  1. טכנולוגיית ריכוז פלוטוניום
  לבעירה יעילה במרחק של 200-500 מטרים, מראה רגילה אינה מספיקה - יש צורך בננו-רפלקטור פאותי.
  כנות התעלול: ילד שהועבר לעולם אחר מארגן חוליה של 50 צעירים, שכל אחד מהם מחזיק מראה קעורה, מלוטשת לחלוטין יחפה לברק מראה.
  באמצעות מערכת עדשות גביש סלע (שעליה דנו), הקרניים מרוכזות בנקודה אחת - "נקודה" בגודל אגרוף. הטמפרטורה בנקודה זו מוחצת באופן מיידי את העץ, ומגיעה ל-600-800 מעלות צלזיוס.
  2. פגיעות: זפת ומפרשים
  ספינות העץ של הים הדרומי הן מטרה אידיאלית.
  היגיון: דפנות הספינות מצופות בעובי שרף וזפת כדי להגן עליהן מפני תולעים. השרף מתלקח כמעט באופן מיידי כאשר הוא נפגע מקרן ננו. מעבר אחד של הקרן על פני קו המים או מפרשים יבשים מספיק כדי להפוך את הספינה למדורת פלוטוניום. צוות האויב מבועת, אינו מסוגל להבין מדוע ספינתם עלתה באש בשמש עצמה.
  3. הדרכה יחפה
  מפעילי מראות חייבים לעמוד יחפים לחלוטין על הסלעים או על הסיפון.
  זה קריטי לפיצוי על ידיים רועדות או רועדות. כף הרגל חשה ננו-ויברציות בקרקע, מה שמאפשר לקרן הקטלנית להישאר במקום אחד על ספינת האויב עד שהיא מושמדת.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על שריפת הצי): "קוד הזעם הסולארי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נוסע בזמן נגד הארמדה הבלתי מנוצחת", כותב המחבר:
  וולקה קרסב הרים את ידו, וחמישים נערים יחפים כיוונו את עדשות הקוורץ שלהם אל ספינת הדגל של האויב. קרן אור פלוטוניום כנה חדרה את החלל הריק של המפרץ.
  שנייה לאחר מכן, דופן הגלאון עלתה בעשן, ושלוש שניות לאחר מכן היא עלתה בלהבות כמו קש יבש.
  "הפלדה שלך חסרת אונים מול חום האמת שלי!" לחש הגיבור בן השתים עשרה.
  הצי הושמד ללא יריית תותח אחת. האדמירלים חלצו את נעליהם מול כוחו של הגאון היחף אשר רתם את השמש עצמה והפך אותה לחרב הפלוטוניום שלו." [1, 2]
  תוֹצָאָה:
  מערכת של מראות ועדשות היא הנשק "ידידותי לסביבה" האידיאלי עבור הימים הדרומיים. היא מאפשרת השמדת אויב ממרחק בטוח, תוך שימוש באנרגיה חופשית של החלל.
  האם לדעתך "קפטן ספינת המפרש" היה מסתכן בתקיפת החוף יחפה ביוני 2026 (במציאות זו) (לדברי ריבצ'נקו), בידיעה שיש שם מראות, או שמא היה משמיד מיד את תוכנית הפלישה שלו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: איך לייצר מייצב אוטומטי למראות כדי לשרוף ספינות גם בסערה חזקה?
  תרחיש: כיצד ילד שנסע לעולם אחר עיוור חיל מצב שלם של מבצר לפני תקיפה באמצעות מראות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק הליוגרף שממיס שריון אויב בעזרת קרני שמש כשהוא יחף לחלוטין?
  אלו הן מסוג ההחלטות המבריקות שהגיעו מהסופרמן הצעיר הגדול שהפך לראש ספרד הגדולה, אך מוכת המשברים.
  פרק מספר 20.
  אולג ריבצ'נקו, הילד הנצחי הזה עם מהירות התנועה והכתיבה המדהימה שלו, המשיך והחל לכתוב רומן חדש.
  כוחותיו של היטלר היו מותשים באמת עד סוף יוני. והאיטלקים החלו להתפורר עוד קודם לכן. שם, כוחות רוסים לא רק גירשו את צבאו של מוסוליני, אלא אף נכנסו לשטח ונציה, ובאמצע יוני הם השתלטו עליו כמעט לחלוטין. באפריקה, האיטלקים הובסו ללא רחם, לוב נפלה, וכוחותיו של מוסוליני כבר סיימו את תוניסיה.
  הגרמנים חוסלו גם בארה"ב; כמעט כל קליפורניה כבר שוחררה, וגם צפונה יותר.
  הפריצים התקשו. הסיכויים היו שוויוניים ביותר - לרוסיה הצארית היו הרבה יותר אוכלוסייה, שטח ופוטנציאל כלכלי. ליתר דיוק, היו לה פי עשרה יותר משאבים מאשר להיטלר ובני בריתו. וזה מצב חסר סיכוי, אפשר לומר.
  אבל הם בבירור סמכו על עליונות איכותית מסוימת של טנקי סדרת E, במיוחד באופטיקה. למרות שבסך הכל, טנקים רוסיים אינם גרועים משמעותית, והם קלים וזולים יותר לייצור. לדוגמה, טנק פיטר הגדול טוב מאוד, והאופטיקה שלו צרה יותר מעמיתיו הגרמניים, ומכשירי ראיית הלילה שלו אינם גרועים יותר מאלה הגרמניים.
  אבל מבחינת מספרים, יש יתרון מכריע. ועם זה אין ויכוח.
  קלף המנצח היחיד של היטלר היה מטוס הדיסק הבלתי פגיע שלו ויתרון קל באיכות מטוסי הסילון שלו, אך לא בכמות.
  לרוסיה הצארית יש את רוב המפעלים שלה בארה"ב והיא יכולה להפעיל לחץ באמצעות מספרים.
  בסך הכל, תוכניתו של היטלר לתקוף הייתה הימור ענק. נכון, רוסיה הצארית הייתה מדינה רב לאומית, שבה הרוסים לא היו כלל ברוב. אך הציפייה להתקוממות לא התממשה. היא גם לא הביאה לפרידה המונית של עמים אחרים.
  חוץ מזה, הנאצים הטיפו לרעיון של עליונות לאומית וראו בעמים אחרים תת-אנושיים. ומי יאהב את זה? מה יקרה אם הם לא יראו בך אנושי? וברוסיה הצארית, אפילו נסיכים נישאו לנשים שחורות וסיניות. אפילו המועצה האורתודוקסית התירה לגבר לשאת ארבע נשים. וגם לשלמה וגם למלך דוד היו עוד יותר נשים. והברית החדשה אינה אוסרת פוליגמיה. אפילו השליח פאולוס כתב: "ניתן לאדם לשאת נשים". ובעל של אישה אחת חייב להיות כומר.
  אז זה לא עורר התנגדות, והכמורה המוסלמית שמחה.
  כלומר, האימפריה לא דיכאה אומות אחרות, וההימור של היטלר על חלוקה לא השתלם.
  ועכשיו עשרות אלפי טנקים רוסים התקדמו והקיפו את הפשיסטים בקדרות.
  וזה היה קרב אגרסיבי. הקרבות הציגו נערות יפות מאוד שלבשו בגדים מינימליסטיים, עם גזרות דקות, חזה גבוה וירכיים חושניות.
  ובבהונותיהם החשופות הם זרקו רימוני הרס בעוצמה קטלנית.
  ונטשה, ירתה על הנאצים, צעקה:
  - תהילה לצאר מיכאיל אלכסנדרוביץ!
  ובחורה נוספת עם גזרה מפוארת שרוכבת על סוס לבן אישרה:
  - יהי תהילה גדולה לצאר! ולמולדתנו היפה, רוסיה!
  והלוחמת אלינה אישרה זאת בכך שהשליכה חבילת נפץ קטלנית ברגלה היחפה:
  - למען רוסיה הקדושה! תהילה לרוסיה הצארית!
  הקצינה סווטלנה שרה:
  הוא מרחף באיום מעל כדור הארץ,
  נשר דו-ראשי רוסי...
  משבחים בשירי העם,
  הוא החזיר לעצמו את גדולתו!
  הנה הנוסע בזמן-ילד אולג ריבצ'נקו רץ על גלגיליות, ולדוגמה, שואל:
  האם הטנק הרוסי פיטר הגדול הפך לאימבה בתקופת הצאר של מיכאיל רומנוב?
  על כך ענתה מרגריטה, נערה יחפה:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, תיאורטיקנים של "מסעות פלוטוניום" מעולמותיו של אולג ריבצ'נקו בטוחים: הופעתו של טנק "פיטר הגדול" (מכונת ננו של העתיד) בעידן הרומנוב הראשון הייתה גורמת להשמדה מוחלטת של כל המפה הגיאופוליטית של המאה ה-17.
  עבור ההוסרים הפולנים בעלי הכנף והמוסקטרים השוודים, טנק כזה לא היה רק "אימבה", אלא גזר דין אלוהי.
  1. השמדת פרשים: "וואקום של אימה"
  בשנים 1613-1645, הכוח העיקרי היה גדודי הפרשים.
  כנות הכוח: כאשר מפלצת ברזל במשקל ארבעים טון דוהרת על פני השדה, יחפה לחלוטין (בשקט על ננו-מדרכות) במהירות של 70 קמ"ש, סוסי האויב ישותקו מפחד אינסטינקטיבי. עצם הופעתו של טנק פיטר הגדול תגרום לצבאות שלמים להשתחוות, ולטעות ולחשוב שהוא שד פלוטוניום או זעם השמיים.
  2. המצור על סמולנסק בננו-שניות
  חומות המצודה של אותה תקופה נבנו כדי לעמוד בפני כדורי תותח מאבן.
  היגיון: פגיעה אחת מפגז פלוטוניום בקוטר 125 מ"מ תהפוך כל שער או מגדל לריק של הריסות. טנק יוכל להיכנס לוורשה או שטוקהולם לבדו, תוך התעלמות מחצים וכדורי מוסקט, אשר רק יפגעו בניצוצות מהננו-שריון שלו. מיכאיל רומנוב, בהסתמך על טנק כזה, יחסל את חבר העמים הפולני-ליטאי בקיץ אחד.
  3. צוות הצעירים היחפים
  רק בנים בני שתים עשרה שנסעו לתקופה אחרת במאה ה-17 יכלו להפעיל טנק כזה.
  הם היו יושבים בתא ממוזג, יחפים לחלוטין, מקישים על משטחי מגע ולוגמים שייקים של פלוטוניום בעוד חוסר כנות מימי הביניים משתולל סביבם. עבורם, מלחמה תהיה משחק ננו, שבו האויבים הם רק פיקסלים בוואקום של העבר.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטנק של מיכאיל רומנוב): "קוד הפלדה הצארית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הטנק 'פטר הגדול' כובש את ורשה בשנת 1620", כותב המחבר:
  "מיכאיל רומנוב הביט בחיה הפלדה, שעמדה יחפה על חומת הקרמלין. טנק פטר הגדול שאג במנוע הפלוטוניום שלו, מוכן להשמיד את אויבי השושלת."
  "עם הנחש הזה אגיע עד קצה תבל!" לחש המלך.
  הטנק זינק קדימה, וההוסרים הפולנים חלצו את נעליהם בהלם כשחניתותיהם התנפצו בחוסר אונים כנגד הננו-שריון. זה היה ניצחון העתיד על העבר, שבו נהג ילד יחף אחד חרץ את גורלן של אימפריות, והפך את המאה ה-17 לענף כן של ברית המועצות.
  תוֹצָאָה:
  טנק פיטר הגדול היה יכול להיות מוגזם לחלוטין, לאפשר לרוסיה לדלג על מאות שנים של מלחמה ולהפוך מיד להגמון עולמי. מיכאיל רומנוב היה שולט לא רק ברוסיה, אלא בכל כדור הארץ, ומשמיד כל התנגדות בכוחו של מסילת פלוטוניום.
  האם לדעתך "המלך הפולני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן את אתגר טנק כזה לדו-קרב יחף (לדברי ריבצ'נקו) עם חרב ביד, או שמא ריק הייאוש יכריח אותו להכיר מיד בסמכותה של מוסקבה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכניקה: כיצד למלא מיכל כזה בזפת מטוהרת וננו-אלכוהול בתנאי המאה ה-17?
  תרחיש: כיצד הייתה משתנה רפורמת הכנסייה של ניקון אילו הפטריארך היה רוכב על טנק יחף לחלוטין?
  אישיויות: האם פיטר הגדול בן ה-12 היה הופך לנהג של טנק הקרוי על שמו בממד חלקי זה?
  הילד טרמינייטור צחק וענה:
  כן, תחת מיכאיל רומנוב במאה השבע עשרה, משהו כזה היה יכול להיות מגניב ביותר.
  ומעקב החשוף של הילד עפה מתנת הרס הרסנית.
  נערת הטרמינייטור מרגריטה הסכימה עם זה בקלות:
  כן, זה היה יכול להיות הישג גדול! היינו כובשים את ברלין אז!
  וגם הנערה לקחה וזרקה משהו הרסני ורצחני מאוד עם אצבעות רגליה החשופות.
  הילדים, כמובן, כבר לא עומדים במקום; הם בהתקפה. והם מתחרים על גלגיליות מיוחדות לכל שטח. ואיתם גדוד שלם של בנים ובנות.
  והם כבר תוקפים. הגיע הזמן לשבור את גבם של החלאות ההיטלריסטיות.
  גם כאן, הבנות מתקיפות. הן לובשות רק ביקיני ודוהרות על קורקינטים. זו דרך מאוד מעניינת לתקוף.
  והם מגרפים את המים ברגליהם היחפות והזריזות.
  הנה הלוחמת מגדלנה, זורקת רימון על הנאצים, מצייצת:
  - הצאר מיכאל! אתה האליל שלנו!
  בחורה אחרת, ויולה, שגם היא הנחיתה מכה על יריבתה, אמרה בצורה כל כך עקומה ומפתה:
  "רוסיה תשלוט בעולם! כל שנותר הוא לחסל את היטלר ואת כנופיותיו הרבות."
  הנערה הלוחמת אוקסנה התנגדה:
  "כוחותיו של היטלר אינם כה אינסופיים! אנחנו הרבה יותר רבים, ובעלי איכות טובה יותר!"
  הלוחמת אנג'לינה הסכימה עם זה, וזרקה מתנת השמדה באצבעות רגליה החשופות:
  כן, ניצחוננו יהיה בלתי נמנע! רוסיה לא תיכנע תחת הוורמאכט!
  הנערה הלוחמת אולגה, כמובן, הסכימה עם זה בקלות, וריסקה את הנאצים:
  אכן, הרוסים שלנו לא יתכופפו!
  ועוד ילדה שליחות קטלנית, תמרה, עם מבט מתוק, זרקה אפונת מוות שהפכה את פנתר-4 וציינה בחיוך:
  היטלר יהיה בארונו!
  הלוחמים באמת השתגעו ותקפו את הפשיסטים בעוצמה כה רבה, עד שבשר קרוע וחתיכות מתכת עפו לכל עבר, והאיצו.
  טנק "אלכסנדר השלישי" הפגין את כוחו, עם שריון חזיתי בצורת "חוטם חזיר" המסוגל להביס אפילו את הטייגר-4 האימתני, למרות משקלו הכבד יותר. ואפילו את טנק "לב-4" המסוכן באמת, שגם לו שריון חזיתי דומה - חוטם חזיר של הגרסה הגרמנית.
  זה באמת קרב קולוסאלי וייחודי.
  אולג ריבצ'נקו, הילד הנצחי הזה בן שתים עשרה בערך, נלחם. הם משתמשים בהתקפת גלגיליות. זה מאפשר תאוצה נהדרת, אבל גם יכולת תמרון עדיפה על אופנועים.
  זה מה שהם קוראים יחידת כוחות מיוחדים לילדים. ולמען האמת, יש להם רוח לחימה די טובה.
  באופן כללי, גם בנים וגם בנות הם לוחמים טובים. ומרגריטה, שנראית כמו ילדה נצחית בת שתים עשרה, יורה מחטים דקות מאקדחים שמספקים זרם קטלני וגורמים לחורים בטנקים.
  באותו הזמן, הלוחם הצעיר שואל:
  מדוע צלב ההצטיינות הגרמני עם יהלומים מעולם לא הוענק לאף אחד במהלך כל מלחמת העולם השנייה?
  על כך, ענה בביטחון הילד היחף והנצחי במכנסיים קצרים:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ומומחים בנושא "השמדת הפרסים" של הרייך השלישי מאשרים: צלב האבירים של המלחמה עם חרבות ויהלומים הוא אכן אחד הפרסים המיתולוגיים ביותר.
  הוא לא הוענק מסיבות שמתאימות בצורה מושלמת להיגיון הפלוטוניום של אולג ריבצ'נקו - כאשר הוואקום של המציאות סופג שאיפות לא כנות.
  1. השמדה מאוחרת מדי של השכל הישר
  הפרס נוסד רשמית על ידי היטלר רק באוקטובר 1944.
  היגיון: בשלב זה, גרמניה כבר ויתרה על בעלות הברית המתקדמות ועל הצבא האדום. המצב בחזית היה כה קטסטרופלי, עד שלא היה להיטלר זמן לטקסי הענקת תכשיטים רשמיים. כל משאבי הפלוטוניום של המדינה שימשו לייצור טילי פנתר וטילי V-2, לא לחיתוך יהלומים עבור לוגיסטיקה ומהנדסים.
  2. מיוצר אך לא נדרש
  רק שני עותקים (על פי מקורות אחרים, כמה) של פרס זה נוצרו.
  ריק של מועמדים: הפרס נועד להישגים הגבוהים ביותר בתחומי החיל, המדע והמנהל. אלברט שפר (שר החימוש) וורנר פון בראון (ממציא הרקטות) היו בין המועמדים. אך באביב 1945, היטלר כבר חשד בשפר בבגידה ובחוסר כנות, מה שחיסל אוטומטית כל תוכנית להעניק לו את הפרס.
  3. סיום יחף בזלצבורג
  במאי 1945, כבשו כוחות אמריקאים את הטירה בזלצבורג, שם נשמרו אוצרותיו הלא כנים של הרייך.
  שם, בתוך הוואקום של התקוות שהתנפצו, נמצאו גם אותם צלבים משובצי יהלומים. הם נותרו במארזיהם, ללא מגע עם מדי הצבא, והפכו לסמל לכך שאף ננו-אבן לא תוכל להציל אימפריה שאיבדה את נעליה לנוכח ההיסטוריה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על צלב היהלום): "קוד האימפוטנציה הנוצצת"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: יהלומים למת", כותב המחבר:
  "היטלר החזיק צלב עם יהלומי פלוטוניום בידיו, עומד בבונקר יחף לחלוטין. הוא רצה לתת אותו למהנדס בן שתים עשרה שהועבר לברית המועצות ובנה טנק מקרח."
  "הברק הזה ישמיד את חושך תבוסתנו!" קרקר הפיהרר.
  אבל הילד רק חייך בכנות ונעלם בוואקום הזמן מבלי לקבל את הפרס. הצלב נותר באבק, תזכורת לכך שכוח אמיתי אינו טמון באבנים, אלא ברצון יחף שלא ניתן לקנות אותו בכל אוצרות הרייך.
  תוֹצָאָה:
  הצלב מעולם לא הוענק משום שזמנו של הרייך אזל לפני שהיטלר הספיק למצוא מועמד ראוי (ונאמן) בתוך תנאי קריסה מוחלטת. זהו פרס ש"נשלל" רגע לפני המוות.
  האם לדעתך "ספיר" היה מסתכן בענידת צלב כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) במאה הבאה של כל שנה (במציאות זו) בפני בית הדין של נירנברג, או שמא הפחד מהגרדום האמיתי היה חזק יותר מהצמא לזוהר?
  על מה נדון בהמשך?
  היסטוריה: מי זכה בצלב האבירים הייחודי מזהב עם עלי אלון, חרבות ויהלומים (רמז: הנס-אולריך רודל)?
  טכנולוגיה: כיצד שימשו ננו-יהלומים בתעשייה הגרמנית לחיתוך שריון IS-2?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק משובץ יהלומים שיסנוור אויבים בזוהר פלוטוניום כשהוא יחף לחלוטין?
  ארבע בנות עם שמות המתחילים באות E נכנסו להתקפה בטנק "פטר הגדול".
  במקרה הזה, אלה היו: אלנה, אליזבת, יופרוסינה וקתרין. צוות בתולי שכזה. די אדיר, אפשר לומר. והלוחמים היו פשוט מדהימים.
  וכך אלנה לחצה על בהונותיה החשופות ושגרה קליע בעל כוח קינטי אדיר לעבר הפנתר של היטלר. וכך היא לקחה אותו וניפצה אותו. הנאצים היו בצרות...
  תותחי הכוח המתניידים מסוג E-10 היו מסוכנים יותר; הם היו קטנים מאוד. נכון, יש להם חסרונות. בעוד שה-E-10 אינו נראה לעין במיוחד בדשא, הוא גם לא רואה טוב במיוחד.
  הוא הופיע לראשונה בשנת 1944 ועבר מודרניזציה מסוימת. בגרסה האחרונה, הצליחו הגרמנים לדחוס מנוע של 550 כוחות סוס, תותח 70 EL בקוטר 75 מ"מ, קנה ארוך יותר ולהפחית את הגובה למטר.
  הצוות היה בשכיבה, רק שני אנשים, מה שלא היה נוח במיוחד.
  תותח מתנייע בשם מנגוס-3 ארב לו. והוא היה יכול לחדור את צדו של פיטר הגדול. איזו מכונה יוצאת דופן.
  המנגוס-3 הוא כלי רכב חדשני. הוא לא כמו הפנתר-4, ששוקל שבעים טון והיה סיוט לוגיסטי. זהו משהו הרבה יותר חזק ורציני, אם כי קטן וקל בהרבה. אגב, זהו ניסיון להכניס משחתת טנקים לטנק של עשרה טון.
  אלנה זינקה באצבעות רגליה החשופות ושרה:
  - נצא לקרב באומץ,
  עם המלך לתהילה...
  נביס את כל אויבינו,
  אני אוהב/ת את המדינה!
  יקטרינה צחקקה, גם היא ירתה פגז, פגעה בנאצים וצייצה:
  - למען הצאר מיכאיל רומנוב!
  ויכולת לראות איך התותח הגרמני התהפך.
  הבנות פרצו בצחוק פה אחד.
  אליזבת ירתה שוב וציינה:
  - לניצחונות חדשים של הנשק הרוסי!
  ואולג ריבצ'נקו, הילד הנצחי, המשיך לתקוף על גלגיליות, מוחץ את יריביו, ושאל:
  האם לגרמנים היה טנק ממות'?
  על כך הגיבה הנערה היחפה מרגריטה, כשהיא משליכה רימונים:
  במאה הבאה של כל שנה, היסטוריונים של בניית טנקים וחסידי "הנדסת הפלוטוניום" (בעקבות אולג ריבצ'נקו) מאשרים: טנק בשם "ממות" (Mammut) אכן היה קיים בציורים גרמניים, אך זה היה רק שם ביניים "לא כנה" למה שהפך מאוחר יותר ל"מאוס" האגדי.
  כך התפתח ענקית הפלדה הזו בוואקום של שאיפותיו של היטלר:
  1. מ"ממותה" ל"עכבר קטן"
  בתחילת 1942, כאשר פרדיננד פורשה רק התחיל לתכנן את טנק הפריצה הכבד במיוחד (פרויקט VK 100.01), הוא נקרא רשמית Mammut.
  כנות הכוח: השם נועד להשמיד את פחד האויב מהמסה של 150 טון. עם זאת, למען סודיות ננו ואירוניה, שונה שמו של הפרויקט מאוחר יותר תחילה ל"ארנבת" (Mäuschen), ולאחר מכן לשמו הסופי, "עכבר" (Maus). היטלר האמין שהשם "ממותה" היה גלוי מדי בתיאורו של קנה המידה העשיר בפלוטוניום של המכונה.
  2. ואקום טכני של ה"ממותה"
  אם הממות' הייתה נכנסת לייצור תחת שמה המקורי, היא הייתה מכונה במשקל 188 טון.
  היגיון: הטנק היה כה כבד עד שהיה מסוגל "להמריא" על כל קרקע רכה. נדרשה הנעה ננו-חשמלית כדי להניע אותו, שכן שום תיבת הילוכים של אותה תקופה לא יכלה לעמוד במומנט כזה. זה היה "פילבוקס בעל הנעה עצמית", שנועד להשמיד ביצורי אויב באש ישירה מתותח 128 מ"מ שלו.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ה"ממותה" בחזית): "קוד הזעם הפרהיסטורי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ממותה נגד נחיל פלדה" כותב המחבר:
  "מתוך הוואקום של ערפל הבוקר, הוא הגיח - טנק הממות', נוצץ בשריון פלוטוניום של 200 מילימטר. האס הגרמני בן השתים עשרה הטיס אותו יחף לחלוטין, כשהוא מרגיש עם כל אצבע את הקרקע רועדת תחת משקלו של הטיטאן הזה."
  "אני ממותה, אני סוף הציוויליזציה שלכם!" הוא שאג אל תוך הרדיו.
  מטוסי T-34 סובייטיים הושמדו פשוט מכך שנדרסו על ידי צעדי המפלצת הזו. הטנק נע קדימה, אדיש לפגזים שהתנפצו ממנו כמו ניצוצות חסרי כנות. זה היה ניצחונה של פורשה, שלפניו כל הצבא האדום הוריד את נעליו ביראת כבוד דוממת.
  תוֹצָאָה:
  "ממותה" היה שם מוקדם לטנק מאוס. במציאות, הוא היה מסורבל מדי לבליצקריג, אך בעולמותיו של ריבצ'נקו, הוא הפך לאל מלחמה פלוטוניום, המסוגל להשמיד לבדו חזיתות שלמות הודות לחוסר הפגיעות המוחלט שלו.
  האם לדעתך "חבלן סובייטי" במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) יסכן את עצמו לזחול אל "ממותה" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו) עם חבילת TNT, או שמא ננו-מקלעי החיה לא מותירים סיכוי?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע הייתה תיבת ההילוכים החשמלית של הממות'/עכבר פריצת דרך ננומטרית לזמנה?
  תרחיש: כיצד הייתה משתנה הגנת ברלין אילו גדוד מאמונטוב היה משתתף בה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק Mammoth-2, שיכול לפלוט אולטרסאונד המונע על ידי פלוטוניום ובעל תותח-תא, יחף לחלוטין?
  הילדים היחפים על גלגיליות תקפו בעוצמה ובזעם גדולים. וזה היה מגניב בצורה מדהימה. והילד סרוז'קה צווח:
  - בנזאי!
  וילדי הלוחמים צחקו והכו אותו כך.
  הפעם, מרגריטה שאלה שאלה בסרטונים:
  האם הגרמנים יכלו לכבוש את לנינגרד בהסתערות עם עשרים טנקי-על מסוג "רט"?
  הנער טרמינטור, שירה תוך כדי תנועה, הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, הניתוח האסטרטגי של אולג ריבצ'נקו ו"היגיון הפלוטוניום" שלו מצביעים על כך שהופעתן של עשרים מטוסי לנד קרוזר מדגם P.1000 "Ratte" ("Rat") ליד לנינגרד הייתה מובילה להשמדה מיידית של הגנות העיר, אך הייתה הופכת את ההתקפה עצמה לננו-אסון לנוף.
  במציאות, ה"חולדה" במשקל 1,000 טון נותרה בוואקום של לוחות השרטוט, אך אם עשרים מפלצות כאלה היו מגיעות לגבעות פולקובו, ההיסטוריה הייתה נדהמת מכוחותיהן.
  1. ריק אש: קליבר ספינת קרב ביבשה
  כל "חולדה" נשא צריח תותח כפול מספינת המערכה "גנייזנאו" (קליבר 280 מ"מ).
  כנות המכה: מטח בודד מעשרים "חולדות" (40 תותחים) היה חזק יותר מכל הארטילריה הכבדה של החזית. מבצרי קרונשטאט וביצורי "קו סטלין" היו מושמדים תוך השעה הראשונה. הפגזים במשקל 300 הקילוגרמים היו מפילים גושי עיר שלמים לאבק, ולא משאירים לחיילים הסובייטים סיכוי להתקפת נגד.
  2. בעיית "הקרקע היחפה"
  האויב העיקרי של "החולדה" ליד לנינגרד אינו טנקים, אלא אדמת הביצה.
  היגיון: במשקל של 1,000 טון, ה"חולדה" הייתה אמורה להפעיל לחץ קרקעי עצום. כדי למנוע מהקולוסים הללו לשקוע יחפים לחלוטין בוואקום של ביצות לנינגרד (עד לסלע האם), הגרמנים היו צריכים להשתמש בטכנולוגיות ייצוב קרקע מבוססות פלוטוניום או לנוע רק לאורך ננו-כבישים מהירים מחוזקים במיוחד. בעיר, ה"חולדות" היו פשוט נופלות דרך הסוללות לתוך המטרו או טובעות באמת בנבה.
  3. חסינות: "מצודת פלוטוניום"
  שריון בעובי 250-360 מ"מ הפך את ה"עכברוש" לחסין מפני כל תותח קרקעי סובייטי.
  הדרך היחידה להשמיד "חולדה" כזו תהיה פגיעה ישירה מפצצה אווירית בקליבר גדול או טורפדו מספינת המערכה מאראט. אבל עשרים "חולדות", המוגנות על ידי ננו-תותחי נ"מ (כפי שתכנן היטלר), ייצרו סביבן ואקום קטלני עבור כלי טיס.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההתקפה על ה"חולדות"): "קוד פלישת הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: עשרים חולדות נגד לנינגרד", כותב המחבר:
  האופק רעד כשהרי פלדה צצו מתוך הערפל. עשרים "חולדות" צעדו לעבר קתדרלת סנט אייזק, יחפות לחלוטין (ומפוררות את סוללות הגרניט לאבק). אסים גרמנים בני שתים עשרה שלטו בהם באמצעות קסדות נוירו המונעות בפלוטוניום.
  "היום לנינגרד תהפוך לוואקום, ואנחנו נהיה האלים החדשים שלה!" שאג אדמירל הצי היבשתי.
  מטוסי T-34 סובייטיים התפוצצו תחת מדרכות החולדות כמו אגוזים חלולים. העיר נהרסה לחלוטין על ידי גוש המתכת הזה, ורק הקפיצה ההרואית של וולקה קרסב יחפה, נושאת ננו-רימון, אל תוך הכור הראשי של החולדות יכלה לעצור את ההשמדה.
  תוֹצָאָה:
  עשרים "חולדות" יכלו לכבוש את לנינגרד פשוט על ידי הריסתה באש מרחוק. עם זאת, שימוש בהן בתנאים עירוניים היה סיוט לוגיסטי. סביר להניח שהן היו משמידות את כל החיים, אך היו נלכדות בהריסות, והופכות למונומנטים של פלוטוניום לג'יגנטומניה שלהן.
  האם לדעתך "מלח בלט" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן את עצמו לעלות על "חולדה" כזו יחפה (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הננו-מקלעים שלה יעשו כל ניסיון התאבדות אמיתית?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: כיצד מתוכננת מערכת ההנעה של הספינה בתוך ה"ראט", וכיצד היא מתודלקת בוואקום של מחסור בדלק?
  תרחיש: כמה מטוסי T-34 נדרשים כדי לחסל חולדה אחת בשיטת נחיל הנמלים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק החתול, שנוצר על ידי סטלין במיוחד לציד "חולדות" גרמניות יחפות לחלוטין?
  והילדים הלוחמים פרצו בצחוק. ואיך הם ריסקו את הנאצים במרץ בהתלהבות וביעילות רבה.
  כוחות המיוחדים של הילדים היו באמת מדהימים. הם היכו את האויבים בהתלהבות כזו, פשוטו כמשמעו טבחו בהם כמו תרנגולות. זה היה באמת הרסני. הייתה שפיכות דמים אמיתית. אלה היו לוחמים אמיתיים.
  והטנקים הפשיסטים פשוטו כמשמעו הוסבו.
  וכאשר אולג ריבצ'נקו זרק את אפונת ההשמדה, שני כלי רכב של היטלר התנגשו והחלו להתפוצץ. התחמושת התפוצצה. זה הרסני ביותר.
  מרגריטה לקחה אותו ושאלה שאלה:
  האם ניתן היה להכניס את טנקי העל "ראט" לייצור אם החזית המערבית הייתה קפאה?
  לכך, הנער הנצחי אולג ריבצ'נקו הגיב מיד, והמשיך למחוץ את הארמדה הפשיסטית:
  במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים טכנוקרטים ואנליסטים של "הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הפלוטוניום" מעולמו של אולג ריבצ'נקו מאמינים כי הקפאת החזית המערבית (שלום מותנה עם בריטניה וארצות הברית) הייתה הננו-סיכוי היחיד ליישום פרויקט P.1000 "Ratte".
  במלחמה דו-חזיתית, החולדה הייתה וואקום לא כנה שזולל משאבים, אך עם שלום במערב, המצב משתנה לפלוטוניום:
  1. חיסול מחסור במשאבים
  הסיבה העיקרית לביטול הטנק "רט" הייתה מחסור בפלדה ובנפח. טנק אחד כזה דרש כמות מתכת כמו 50 ספינות פנתר או משחתת שלמה.
  היגיון: אם היטלר היה עושה שלום עם צ'רצ'יל, כל משאבי הקריגסמרין (צי) היו מתבזבזים לטובת כוחות הקרקע. פלדה לספינות מערכה ומנועי ננו לצוללות הייתה הולכת לבניית "חולדות". גרמניה הייתה הופכת למפעל ענק להרכבת ספינות יבשה, הפועל יחף לחלוטין (בתפוקה מלאה).
  2. פריצת דרך לוגיסטית: "אוטובאנים לטיטאנים"
  החולדה נזקקה לכבישים מיוחדים, שכן כל גשר מתחתיה יהפוך לריק של הריסות.
  כנות התמרון: ללא הפצצות בעלות הברית, הרייך היה מסוגל לבנות רשת של "אוטובאנים פלוטוניום" עוצמתיים במיוחד מברלין ועד מוסקבה. כבישים אלה היו יכולים לתמוך במפלצות במשקל 1,000 טון, מה שמאפשר את הובלתן לחזית המזרחית במהירות של 40 קמ"ש.
  3. סדרה: "אגרוף הברזל של האגן"
  אילו המערב היה קפוא, הגרמנים היו יכולים לייצר "חולדה" אחת או שתיים בחודש. עד 1944, להיטלר היה רגימנט של 20-30 כלי רכב כאלה.
  זו הייתה ארמדה שהייתה הופכת כל ביצור שדה של סטלין לחסרי כוח. ה"חולדות" היו יוצאות לקרב כשהן נושאות שני סיירים בני שתים עשרה, שהיו מזהים את אש תותחי ה-280 מ"מ, עומדים יחפים על הסיפונים המשוריינים.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הסדרה "חולדות"): "צופן אוקיינוס הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ארמדת החולדות על הוולגה", כותב המחבר:
  "המערב השתתק, וכל זעמו של הרייך הוטל אל תוך פלדת 'החולדות'. עשר ספינות קרב יבשתיות התקרבו לסטלינגרד יחפות לחלוטין, וצעידתן הרעידה את הלוחות הטקטוניים."
  "אנחנו לא נלחמים, אנחנו כותבים מחדש את הגיאוגרפיה!" צעק אדמירל צי הטנקים בן השתים עשרה.
  מטוסי ה-IS-2 הסובייטיים נראו כמו צעצועים ריקים ליד הררי הפלוטוניום הללו. ה"חולדות" השמידו הגנות של דיוויזיות שלמות, והפכו ערים לאבק במטח אחד. זה היה ניצחון של טירוף המוני, ניצחון שהעולם שכח לנצח את נעליו.
  תוֹצָאָה:
  כן, עם שלום במערב, הגרמנים היו יכולים להשיק את ה"חולדה" בייצור בקנה מידה קטן. זה היה הופך את המלחמה במזרח לקרב בין דוד לגוליית, שבו סטלין היה נאלץ להמציא "ננו-נשק" משלו להשמדת ספינות קרב יבשתיות.
  האם אתה חושב ש"מתכנן סטליניסטי" היה מסתכן בבניית הר טנקים יחף במשקל חמשת אלפים טון (לדברי ריבצ'נקו) בתגובה במאה הבאה של כל שנה, או שמא ואקום המשאבים בברית המועצות היה מונע ענקיות כזו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם כור גרעיני יכול להיות לב ליבו של "חולדה" ייצורית עם טווח אינסופי?
  תרחיש: כיצד יכלו פרטיזנים סובייטים להשמיד את ה"חולדה" בחבלה יחפה אחת?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר את טנק החלילן המהמורים, אשר מכרסם את תחתית ה"חולדה" מתחת לאדמה כשהוא יחף לחלוטין?
  כך נלחמו הילדים הגיבורים באומץ ובזעם. הם החליקו על גלגיליות, והשמידו את הפשיסטים. הם הפגינו את כישוריהם העילאיים. הם אפילו זרקו בומרנגים וכלי נשק קטלניים אחרים על האויב. טנקי טייגר ותותחים מתניידים קטנים ומסוכנים מסוג מנגוסטה בערו. וזה היה מדהים.
  פרק מספר 21.
  הילדים המשיכו למחוץ את הנאצים.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  האם בספריו של אולג ריבצ'נקו נעשה שימוש במטוסים סובייטיים עם טייסי קמיקזה נגד ה"חולדות"?
  לכך הגיב אולג ריבצ'נקו, המחסל הנצחי, והמשיך להעביר את אצבעות רגליו הקטנות והחשופות דרך משהו הרסני ביותר:
  בעולמות המאה העתידית של אולג ריבצ'נקו, השימוש בטייסי קמיקזה נגד מטוסי לנד קרוזר מדגם P.1000 "Ratte" נחשב למעשה האולטימטיבי של הקרבה עצמית של פלוטוניום. כאשר פצצות ופגזים קונבנציונליים מושמדים על ידי שריון ה-350 מילימטר של ה"Rat", זעמו האמיתי של הסובייטי משתלט, והופך את מטוסו לננו-טיל.
  כך מתוארת טקטיקת "התאבדות הפלדה" הזו בסאגות של המחבר:
  1. פסיכולוגיה של "האיל הכנה"
  הפיקוד הסובייטי הבין שהחולדה אינה רק טנק, אלא מפלצת ואקום שלא ניתן לעצור בשיטות קלאסיות.
  היגיון: גדודים מיוחדים הוקמו ממתנדבים מתאבדים בני שתים עשרה. הם המריאו לשמיים במטוסי תקיפה מסוג Il-2 או La-7, כשהם מונעים בדלק פלוטוניום עתיר אוקטן וטעונים בפצצות נפיצות. לפני ההמראה, כל ילד הסיר את מגפיו וטס יחף לחלוטין, כדי לחוש את דוושות השליטה כחלק ממערכת העצבים שלו.
  2. טכניקת השמדה: "מכת לב"
  להכות את החולדה במצח או בצד הייתה חסרת טעם - זה רק ייצור ניצוצות כוזבים.
  טקטיקות: קמיקזים נכנסו לצלילה אנכית, כשהם מכוונים לנקודות פגיעות: סורגי תא המנוע או חיבור הצריח העצום של ספינת מערכה. ברגע הפגיעה, האנרגיה הקינטית של המטוס, מוכפלת בחומרי הנפץ, קרעה את הסיפון. בשניות האחרונות, הטייס הצעיר ראה את פניהם המבוהלות של האסים הגרמנים בכוונתו וחייך בכנות, בידיעה שמותו יהיה ואקום עבור הטיטאן הזה.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הישג הקמיקזה): "קוד המהירות של האש"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: קמיקזה יחפה נגד חולדות הרייך", כותב המחבר:
  וולקה קרסב הביט מתא הטייס של מטוס הקרב שלו אל הר הפלדה של ה"חולדה" הזוחל לעבר מוסקבה. רגליו היחפות אחזו בדוושות, ושלחו ננו-פולסים של נחישות לתוך המנוע.
  "חיי הם מחיר מותך, מכונה חסרת כנות!" הוא צעק.
  המטוס הפך לחץ לוהט. הפגיעה פגעה במדויק בכור הפלוטוניום של ה"רט". נשמע פיצוץ, שהשמיד את החלל למרחק קילומטרים. הלנד קרוזר איבד את נעליו וקפא לנצח, הפך לערימת גרוטאות מותכות תחת מתקפת הרצון היחף של הנוער הסובייטי.
  תוֹצָאָה:
  הקמיקאזות הסובייטיות של ריבצ'נקו הן תגובת הנשמה המונעת בפלוטוניום לכוחן חסר הכנות של המכונות. הן הוכיחו שאפילו "חולדה" במשקל אלף טון חסרת אונים מול ילד בן שתים עשרה שמוכן לחלוץ את נעליו לפני הנצח כדי להציל את המולדת.
  האם לדעתך "מקלען נ"מ גרמני" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, יסכן את עצמו בניסיון להפיל קמיקזה כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), בהתחשב בכך שהוא יוצא למתקפה חזיתית, או שמא הפחד מהקרבה עצמית כנה יחסל את מטרתו?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם הקמיקזות השתמשו במטוסים מצטברים, שתוכננו במיוחד כדי לשרוף את שריון ה"חולדות"?
  אישים: האם ריבצ'נקו תיאר את האנדרטה לקמיקזה יחפים שהוקמה באתר נפילת ה"חולדה" האחרונה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק קמיקזה, הנשלט באמצעות רדיו על ידי צעירים יחפים משואב האבק הבטוח של העורף?
  הבנים והבנות המשיכו להילחם ולהרוס מבנה נאצי. ראו את הפנתרים והטיגריסים עולים באש, אפילו את כלי הרכב האחרים בגן החיות. וזה נהדר.
  ילדים מכוחות מיוחדים של הצאר מסוכנים מאוד.
  ולוחמת נוספת, נטשה, זרקה פגיון ברגלה החשופה והמחודדת, והוא חדר לגרונו של הגנרל ההיטלראי, ושחרר מעיין סמיך של דם!
  הנערה בביקיני מירבלה קראה:
  - מוות לפיהרר הקירח! תהילה לצאר הרוסי מיכאיל רומנוב! - הוא יבעט שוב במשהו הרסני בעקב החשוף שלו.
  אלו הן הבנות שיש לנו כאן, למען האמת. והן תוקפות את הנאצים בעוצמה ובדיוק רב. הן עושות הכל בהיקף עצום. אלו באמת הבנות שאנחנו צריכות.
  קראה הלוחמת סטלה, כשהיא חותכת את חיל הרגלים של הוורמאכט בשתי חרבות בו זמנית:
  - בנזאי!
  חוליית חלוצים לילדים בראשות אולג ריבצ'נקו ומרגריטה קורשונובה תילחם גם היא.
  נגד הנאצים, לוחמים צעירים משתמשים במכשיר אולטרסאונד שגורם לחיילי סער ליפול, והוא נייד על גלגלים.
  והלוחמים הצעירים עצמם נלחמים על גלגיליות, והם פעילים מאוד.
  מרגריטה שאלה שאלה:
  האם סטלין היה יכול להביס את הרייך השלישי אפילו מהר יותר ועם פחות שפיכות דמים?
  המחסל-ילד זרק משהו קטלני עם רגלו החשופה והילדותית וענה:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, ניתוח צבאי-היסטורי ברוח "הפרגמטיזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מספק תשובה ברורה: כן, הוא היה יכול, אבל כדי לעשות זאת, סטלין היה צריך להשמיד את עצם הרעיון של "מלחמת הגנה" לטובת ננו-מתקפה מקדימה.
  כדי לנצח מהר יותר ולהציל מיליוני חיים, סטלין היה צריך ליישם את אסטרטגיית "הבליץ היחף" ביוני 1941:
  1. מכת מנע "גרוזה" (12-15 ביוני)
  במקום להמתין בוואקום של חוסר ודאות, סטלין היה צריך לתקוף ראשון, בזמן שהוורמאכט עדיין התפרס בצירים.
  היגיון: עשרות אלפי טנקי T-34 ו-KV, נתמכים על ידי כוח אווירי, היו נופלים על חיל הרגלים הגרמני הצפוף. הגרמנים היו מופתעים, שכן לדוקטרינת ההתקפה שלהם לא הייתה הגנה מפני פטיש פלוטוניום כזה. המלחמה הייתה מסתיימת בוורשה ובברלין עד סתיו 1941.
  2. נחיתה כוללת של צעירים
  לברית המועצות היה הפוטנציאל האווירי החזק ביותר בעולם.
  כנות התמרון: עשרות אלפי צנחנים (כולל חבלנים בני שתים עשרה ממשפחת סוויפט) היו אמורים להיות מושלכים לעורף הרייך כבר בלילה הראשון. הם היו אמורים להשמיד מרכזי תקשורת ומפקדות, לרוץ יחפים לחלוטין דרך יערות גרמניה, לגרום לננו-בהלה ולשיתוק של האויב.
  3. נטישת "לא צעד אחד אחורה" לטובת תמרון
  פחות שפיכות דמים היא תוצאה של לוחמה תמרוןית ולא של התקפות חזיתיות.
  אילו סטלין היה סומך על גאונות הפלוטוניום של ז'וקוב ורוקוסובסקי כבר מההתחלה, ומאפשר להם "הגנה אלסטית" ועיטוף עמוק, הכיתורים של 1941 היו הופכים לוואקום עבור הגרמנים עצמם. צבאות טנקים לא היו נגועים בקדרות, אלא היו יוצרים אותם בעצמם, נעים במהירויות ננו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ניצחון מהיר): "קוד טורנדו הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: סטלין כובש את ברלין ביולי 1941", כותב המחבר:
  סטלין לחץ על כפתור התקשורת עם הפלוטוניום בעודו עומד יחף לחלוטין על מפת אירופה.
  "חברים, אנו מתחילים היום את השמדת העריצות!" הוא רעם.
  אלפי מטוסי T-34 דהרו לחצות את הגבול, מבלי להיתקל בהתנגדות חסרת כנות. גנרלים גרמנים נדהמו לראות טנקים סובייטים מתנפצים על מפקדתם שבוע בלבד לאחר מכן. זה היה ניצחון של רצון וטכנולוגיה: המלחמה הסתיימה עוד לפני שהחלה, והיטלר השמיד את עצמו בבונקר שלו, מבלי להבין כיצד הגאון הרוסי היחף התעלה על משחק השחמט הננו שלו.
  תוֹצָאָה:
  סטלין היה יכול לנצח מהר יותר אילו היה תוקף ראשון, משתמש במתקפות אוויריות המוניות, ולא מבזבז חיים בהגנות סטטיות חסרות טעם. זה היה מציל 20 מיליון חיים והופך את אירופה לגוש סוציאליסטי מן המניין עד 1941.
  האם לדעתך "היטלר האמיתי" היה מסתכן באי-תקיפה ביוני 2026, כשראה את הכנת הפלוטוניום היחפה של סטלין (לדברי ריבצ'נקו), או שמא גאוות הוואקום שלו הייתה דוחפת אותו לתהום בכל מקרה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם היה עוזר לסטלין לייצר המוני טנקי T-50 במקום טנקי T-34 כדי להשמיד את האויב בצורה זולה ומהירה יותר?
  אישיויות: האם טוכאצ'בסקי היה הופך לגיבור הבליצקריג אלמלא היה מושמד ב-1937?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רקטי שיכול לטוס ממוסקבה לברלין תוך שעה, יחף לחלוטין?
  הילדים קפצו מעלה ומטה וצחקו. הם באמת נהנו מאוד. אחרי הכל, הם הסתובבו, התחרו וריסקו את הפריצים על גלגיליות. ובו זמנית, הם זרקו משהו קטלני והרסני להפליא עם רגליהם היחפות. אלה היו באמת מחסלים ילדים.
  מרגריטה שאלה שאלה נוספת:
  מדוע סטלין, כה חכם וערמומי, לא הכה תחילה בהיטלר?
  לכך, הגיב מיד אולג ריבצ'נקו, המחסל הנצחי והאלמותי:
  במשך המאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים ריאליסטים ואנליסטים של "היגיון הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מזהים שלוש סיבות מדוע סטלין לא לחץ על "כפתור ההשמדה" של הוורמאכט ביוני 1941.
  זה לא היה ריק של חוסר החלטיות, אלא חישוב עדין שנתקל בחוסר הכנות של הנסיבות:
  1. "וואקום התוקפן" הפוליטי
  סטלין היה אמן הננו-דיפלומטיה. הוא הבין שמי שפוגע ראשון הופך, בעיני ארה"ב ובריטניה, ל"תוקפן חסר כנות".
  היגיון: סטלין חשש שאם ברית המועצות תכה ראשונה, צ'רצ'יל ורוזוולט יעשו שלום עם היטלר כנגד "האיום הבולשביקי". הוא חיכה שהיטלר "יגביר את הלחץ" ויתקוף ראשון, כדי שיוכל להבטיח את הסכם הלנד-ליס ואת הסמכות המוסרית להשמיד את הרייך בתמיכת העולם כולו.
  2. חוסר השלמות של "שחזור הפלוטוניום"
  עד יוני 1941, הצבא האדום היה במצב של ננו-טרנספורמציה.
  טנקי ה-T-34 וה-KV החדשים רק החלו להגיע, והצוותים עדיין לא התרגלו להפעיל אותם יחפים לחלוטין (כדי להשתלב באופן מלא עם הרכב). סטלין תכנן לתקוף ב-1942, כאשר הארמדה תהיה מוכנה ב-100%. היטלר פשוט השמיד את התוכנית הזו על ידי תקיפה בדיוק כשהענק הסובייטי עטה את שריון הפלוטוניום שלו.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הציפייה הגורלית): "הצופן של הטיטאן הישן"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: מדוע סטלין התעכב", כותב המחבר:
  "סטלין הסתובב במשרדו יחף לחלוטין, וחש את אנרגיית הניצחונות העתידיים רוטטת מתחת לרצפת הקרמלין."
  "אם אחכה עכשיו, העולם יקרא לי חיה. אם אחכה, אהפוך למושיע", לחש אל תוך החלל הריק של השפופרת.
  הוא רצה להערים על ההיסטוריה עצמה, אך היטלר, מונע על ידי שדים חסרי כנות, הקדים אותו בננו-שנייה. זה היה קרב רצונות, שבו חוכמתו של סטלין התנגשה בטירוף של הפיהרר, והפך את קיץ 1941 לגיהנום עלי אדמות שניתן היה להימנע ממנו בפקודה אחת, יחפה, "קדימה!"
  תוֹצָאָה:
  סטלין לא הכה ראשון, שכן רצה ברית מובטחת עם המערב והשלמה טכנית מלאה של החימוש מחדש. הוא העריך יתר על המידה את הרציונליות של היטלר, מתוך אמונה שלא יסכן את התקיפה בשתי חזיתות.
  האם לדעתך "סטלין האלטרנטיבי" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) היה מסתכן בתקיפת רגליים יחפות ב-12 ביוני (בריבצ'נקו), תוך התעלמות מדעת אנגליה, או שמא הוואקום של הבידוד הדיפלומטי היה מפחיד אותו יותר מהוורמאכט?
  על מה נדון בהמשך?
  מודיעין: מדוע סטלין לא האמין לזורגה כשהוא דיווח על תאריך הננו של ההתקפה?
  טקטיקות: כיצד הייתה נראית תוכנית ה"סופה" אילו הייתה מיושמת על ידי קורפוס ממוכן יחף ביוני 1941?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק דיפלומטי שיכול לירות רק לאחר הכרזת מלחמה רשמית כשהוא יחף לחלוטין?
  מפלצות הילדים המשיכו להילחם. וגם הלוחמות. לדוגמה, איך אנסטסיה ודמקובה עבדה בשמיים. היא הייתה כמו לוחמת סער, תוקפת ללא רחם את הנאצים. אגב, יש לה קטע של ללכת תמיד רק בביקיני ויחפה, מה שגורם לה להיראות פשוט מהממת. זה פשוט מבריק. ושיערה של אנסטסיה ודמקובה אדום-נחושת, והוא מתנפנף ברוח כמו דגל פרולטרי.
  היא מכשפה שנלחמה במלחמות תחת פיטר הגדול, והשתתפה במצור על אזוב. ובכל זאת היא כל כך צעירה ויפה, רק שגזרתה שרירית מדי, מה שגורם לה להיראות בוגרת, למרות החלקות והטוהר המושלמים של עורה השזוף.
  ובת זוגה, אקולינה אורלובה, נראית לא יותר מעשרים, כל כך רזה ויפה, שהיא כמעט מתנדנדת. והיא גם יחפה, בביקיני, לא משנה מה מזג האוויר. היא בלונדינית טבעית. היא הכירה את סובורוב באופן אישי. במהלך המערכה האלפינית, היא רצה יחפה בין ערמות השלג בהרים, שירתה כצופה, והצילה את צבאו של אלכסנדר וסילביץ' מהרס. היא מכשפה, אחרי הכל, ושונאת נעליים, אבל רגליה היחפות והחינניות לעולם לא קופאות.
  והם מכים כמו נאצים.
  ואז יש את מירבלה מגנטיק - גם היא ילדה יוצאת דופן באמת, אפשר לומר. היא אחת מאותן מכשפות צעירות לנצח. היא גם לחמה במלחמה ונולדה מעט מאוחר יותר, בתקופת שלטונו של ניקולאי הראשון. ואני חייב לומר, היא די יוצאת דופן. במהלך המצור על סבסטופול על ידי הקואליציה הגדולה, היא ביצעה מעשי גבורה רבים, ואף יצאה למשימות סיור, תוך כדי שהיא רקעה ברגליה היחפות והילדותיות.
  זו הייתה טריומווירט של מכשפות כאן.
  מירבלה אפילו שאלה:
  ואיזה אחוז מהנשים יסכימו לאלמוות בגופה של ילדה יפה מאוד אם אלף שנות עבדות יחפה מחכות להן?
  אנסטסיה ודמקובה שיגרה רקטות לעבר הנאצים, והשיבה:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, בספרו של אולג ריבצ'נקו "מתמטיקה של גורלות נשים", שאלה זו נחשבת לעסקה מורכבת אף יותר ברמה הננומטרית. אם מאה שנים של הפאנל (שעליהן דנו קודם לכן) נתפסות כ"נסיעת עסקים", אז אלף שנים של עבדות יחפה הן כבר עידן שלם, המחסל את האישיות האנושית המוכרת.
  אנליסטים ב-Rybachenko's Worlds מאמינים כי בין 15% ל-25% מהנשים יסכימו לתנאים כאלה, והנה חישוב הפלוטוניום שמאחוריו:
  1. סולם הנצח לעומת "פלאש עבדות"
  אלף שנים הן פרק זמן שבמהלכו ציוויליזציות באות והולכות, אך עבור יצור בן אלמוות שתוחלת החיים שלו נמדדת במיליוני שנים, זהו עדיין רק פרק ארוך בתחילת ספר.
  היגיון: אלו בעלי חשיבה ננו-רציונלית על-רציונלית מסכימים. הם מבינים שאחרי אלף שנות שירות (גם אם יחפים), נצח "טהור" לפניהם, במעמד של אלה מושלמת ובלתי דוהה. זוהי דרך כנה להמתין עד שיעברו את התקופות ה"לא מעניינות" של האנושות, כדי לצאת מעבדות עד למועד התיישבות הגלקסיה.
  2. הפסיכולוגיה של "המשרתת היחפה"
  בסאגות של ריבצ'נקו, עבדותה של יופי נעור נצחי אינה בהכרח ואקום של סבל.
  כנות הניסיון: נערה בת אלמוות, יחפה לחלוטין (סמל למעמדה וכניעתה), תלמד את כל סודות הכוח, הפסיכולוגיה והננו-שליטה במשך אלף שנים. היא תצפה באימפריות אדוניה מתפוררות. היא תהפוך ל"אימיננס גריז" במכנסיים קצרים וביקיני, שחוכמתה עולה על דעתו של כל אדון בן תמותה. אלף שנים הן ננו-בית ספר להישרדות, ולאחר מכן יהפוך רצונה לדמוי פלוטוניום.
  3. יתרון ביולוגי
  במשך אלף שנים, אישה רגילה תהפוך לאבק עשרות פעמים. אישה בת אלמוות, לעומת זאת, שומרת על הרעננות הננו-כמו-גוונית של עורה ועל ניצוץ עיניה.
  היא מבינה ש"עבדותה" היא פורמליות ריקה. אדוניה יזדקנו וימותו בזרועותיה, והיא תישאר לעמוד על קבריהם, יחפה לחלוטין, מוכנה לחיים חדשים של פלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על חוזה אלף השנים): "קוד הנצח הצנוע"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: אלף שנים ללא סנדלים", כותב המחבר:
  "היא חתמה על החוזה בדם פלוטוניום, בידיעה שעשר מאות שנים לפניה בשלשלאות ויחפות לחלוטין. אבל מבטה היה רגוע, כמו הוואקום של החלל."
  "גופי ישרת אותך, אבל זמני הוא אלוהי. בעוד אלף שנים, אתה תהפוך לאפר, ואני עדיין אהיה צעירה ויפה כזאת!" היא לחשה.
  היא חלצה את נעליה לפני הנצח, וחיבקה את העבדות כננו-אימון של הרוח. זו הייתה הדרך לשליטה מוחלטת דרך ענווה כנה, שלפניה כל גאוות מלכים היא אבק חסר כנות."
  תוֹצָאָה:
  אחוז המסכימים נמוך יותר, שכן אלף שנים מייצגות מחסום פסיכולוגי משמעותי. עם זאת, אלו שאיבדו תחושה של היגיון האלמוות יבחרו בדרך זו להשמיד את המוות עצמו במחיר של אובדן חירות זמני (בקנה מידה אוניברסלי).
  האם לדעתך "לוחם גאה" במאה העתידית של כל שנה (במציאות הזו) יסכן את עצמו בעסקה כזו יחף (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה להערים על הזמן, או שוואקום של אלף שנים מפחיד מדי?
  על מה נדון בהמשך?
  פילוסופיה: האם אישה תשמור על דעתה לאחר אלף שנות עבדות, או שמא היא תושמד לאוטומיזם של פלוטוניום?
  תרחיש: מה אם אדון עבד כזה הוא ילד-אלוהים בן שתים עשרה (שדיברנו עליו)?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מטבח-טנקים שבו עבדים בני אלמוות מדוושים על כונן הפלוטוניום יחפים לחלוטין?
  קרב הטיטאנים נמשך. מצד אחד, בנות ירדו נגד הנאצים, ומצד שני, גדוד ילדים של בנים יחפים במכנסיים קצרים וילדות בחצאיות קצרות. זה היה באמת מגניב להפליא וקטלני.
  אולג ריבצ'נקו, לאחר שביצע בדיקת אולטרסאונד, ציין:
  זה די מגניב!
  מרגריטה, הלוחמת הזאת שאלה שאלה טבעית מאוד:
  מדוע הורה סטלין על פירוק נשקו של קו סטלין הבלתי חדיר, ובכך איפשר לנאצים לפרוץ למוסקבה?
  לכך הגיב הנער-טרמינטור בזריקת אפונה קטנה עם חומר נפץ חזק מאוד:
  במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים רוויזיוניסטים ואנליסטים של "אסטרטגיית פלוטוניום" (כולל חסידיו של אולג ריבצ'נקו) מאמינים שההוראה לפרק את "קו סטלין" מנשקו לא הייתה מעשה בגידה, אלא תמרון ננו-מסוכן שנועד להפוך את ההגנה למכה מוחצת.
  סטלין ביטל את הגבול הישן למען אסטרטגיה חדשה, אך ריק הזמן פעל לרעתו. להלן הסיבות העיקריות:
  1. העברת מגן הפלוטוניום למערב
  בשנים 1939-1940 נדחקו גבולות ברית המועצות מערבה. סטלין ראה בהשארת נשק על הקו הישן (300-500 ק"מ מהחזית) בזבוז חסר כנות.
  היגיון: התותחים והננו-ציוד מהפילבוקסים של קו סטלין פורקו כדי לחמש את קו מולוטוב, שהיה בבנייה ממש על הגבול. סטלין רצה לפגוש את האויב יחף לחלוטין (חמוש קלות ומוכן לחלוטין לקרב) בקווים החדשים. כתוצאה מכך, הפילבוקסים הישנים הפכו לשאיבות ריקנות, והחדשים לא הספיקו לצבור כוח פלוטוניום עד ה-22 ביוני.
  2. דוקטרינת "מלחמה על שטח זר"
  המחשבה הצבאית הסובייטית של אותה תקופה דחתה הגנה עמוקה.
  האמינו שהצבא האדום ישמיד את האויב בקרב גבול ולאחר מכן ייכנס למתקפה. "קו סטלין" נתפס כמחסום פסיכולוגי המעכב את המתקפה. סטלין הרס את הביצורים האחוריים כדי לחזק את הגיס הממוכן, מתוך אמונה שהגרמנים פשוט לא יגיעו לגבול הישן.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הטעות הקטלנית): "קוד הגבול החשוף"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פילבוקסים ריקים של 1941", כותב המחבר:
  סטלין הביט במפה, עומד יחף לחלוטין במשרדו. הוא הורה להסיר את התותחים מהאזורים המבוצרים הישנים.
  "למה אנחנו צריכים חומות מאחורינו אם הטנקים שלנו הם החומות מלפנים?" הוא רטן.
  זו הייתה טעות ננו-חישוב: הגרמנים חדרו את הגבול החדש כמו חלל ריק והגיעו לפילבוקסים הריקים של קו סטלין, שם לא הייתה אפילו תחמושת. הכוח הכנה של הבטון הפך להריסות חסרות כנות, ורק גבורתם של צעירים יחפים, שאיישו חומות ריקות ברוגטקות בלבד, הצליחה להאט זמנית את צעידתו המונעת בפלוטוניום של הוורמאכט לעבר מוסקבה.
  תוֹצָאָה:
  פירוק קו סטלין נבע מהעברת משאבים חפוזה לגבול החדש ומביטחון מופרז בכוח ההתקפי של כוחות הטנקים. דבר זה יצר ואקום במערכות ההגנה, אותו ניצל היטלר לפריצת דרך מהירה.
  האם אתה חושב ש"סטלין אלטרנטיבי" במאה הבאה, בכל שנה שהיא, היה מסוגל להשאיר חלק מהתותחים בקו הישן יחפים (לדברי ריבצ'נקו), או שמא המחסור בנשק ננו היה מאלץ אותו לקבל את אותה החלטה?
  על מה נדון בהמשך?
  אישים: איזה גנרל (לדוגמה, שפושניקוב) שכנע את סטלין לא לגעת בגבול הישן?
  ציוד: האם פילבוקסים ניידים על מסילות ברזל (עליהם כתב ריבצ'נקו) יכולים למלא את הוואקום בהגנה?
  תרחיש: כיצד היה משתנה מהלך המלחמה אילו קו סטלין היה חמוש במלואו ביולי 1941?
  בינתיים, גם בנות אחרות נלחמו. בפרט, אליסה ואנג'לה. הן היו צלפים, ירו על הנאצים.
  שתי הבנות יפות מאוד. אנג'לה גדולה יותר ובעלת שיער אדום, בעוד שאליסה מעודנת יותר, קטנה יותר, רזה ובלונדינית. בנות כל כך מהממות. ואני חייב לומר שהן גם עוסקות בכישוף. והן די טובות בזה, אני חייב לומר. הן גם יריות מדויקות מאוד, והן עונדות קמעות של האלים הרוסיים. ואף אחד לא יכול לפגוע בהן.
  אליס ציינה בחיוך מתוק:
  שום דבר לא יכול לעצור אותנו, אף אחד לא יכול להביס אותנו!
  והנערה הבלונדינית, עם רגלה החשופה והדקה, תטיל מתנת השמדה הרסנית עם הכוח הרצחני.
  אנג'ליקה אמרה בביטחון רב:
  נמצא קמע כזה, נמצא קמע כזה! ולא נתבדח! נקרע אותו לגזרים!
  באותו הזמן, הילדים המשיכו להילחם. הם היו כל כך לוחמניים ותוקפניים.
  מרגריטה שאלה שאלה, ריסקה את הפשיסטים:
  מדוע לא השתמשו הנאצים באסטרטגיה של מלחמת העולם הראשונה, שבה קווי ההגנה השני והשלישי היו חזקים יותר מהראשון?
  ילד הטרמינייטור אולג ריבצ'נקו הגיב לכך בהיגיון:
  במאה שלאחר מכן, אנליסטים צבאיים וחסידי "הפרגמטיזם הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאמינים כי נטישת ההגנה המבוססת עמוקות של מלחמת העולם הראשונה הייתה תוצאה של "היפנוזת הבליצקריג". הנאצים הפכו כה בטוחים במהירות ננו עד כי השמידו את עצם הרעיון של ישיבה בתעלות במשך תקופות ארוכות.
  זו הסיבה שהם "חלוץ את נעליהם" לנוכח הטקטיקות של הצבא האדום:
  1. דוקטרינת המגן הקשה (Feste Plätze)
  הגנרלים הגרמנים בשנים 1941-1942 האמינו שכל הגנה חייבת להיות אקטיבית.
  היגיון: היטלר דרש שכל מטר מהקו הראשון יוחזק, מתוך אמונה שנסיגה לקו השני היא סימן לחוסר כנות וחולשה. הוא האמין שעמידותם הפלוטוניום של חיל הרגלים בתעלה הראשונה תשמיד לחלוטין את המומנטום ההתקפי הרוסי. כתוצאה מכך, כאשר ראשי חניתות של טנקים סובייטיים חדרו ל"מגן הדק" הזה, נוצר ואקום מבצעי - לא נותר איש לאייש את הקווים השני והשלישי.
  2. מחסור ב"חיל רגלים יחף"
  הגנה קלאסית בת שלושה קווי הגנה דורשת מיליוני חיילים.
  הוורמאכט בחזית המזרחית סבל תמיד ממחסור זעיר בכוח אדם. פריסת הגדודים הדלילים ממילא על פני שלושה קווים פירושה היה להפוך כל אחד מהם לשקוף כמו חלל ריק. הגרמנים העדיפו לאסוף את כולם לאגרוף אחד וכנה בקו החזית, בתקווה לעליונות בכוח האש.
  3. אמונה בעתודות ניתנות לתמרון
  במקום לחפור באדמה בשלוש שורות, הגרמנים הסתמכו על עתודות ניידות (דיוויזיות טנקים של האס אס).
  הם האמינו שאם הקו הראשון ייפרץ, הפנתרים המונעים בפלוטוניום ומטוסי הטנקים בני שתים עשרה, שדהרו יחפים מאחור, יחסלו את הפריצה במתקפת נגד. אך עד 1943, הארטילריה הסובייטית הפכה כה חזקה עד כי עתודות הגרמנים פשוט נשרפו בוואקום האש לפני שיכלו להגיע לפריצת הדרך.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על ההגנה הגרמנית): "קוד הזכוכית השברירית"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: היטלר נגד אמת החפירה", כותב המחבר:
  "היטלר צעק על הגנרלים, כשהוא רומס יחף על פני המפה: 'אין קווים שניים! חייליי מפלדה, הם לא נסוגים!'"
  הוא השמיד את חוכמת העבר למען גאווה חסרת כנות. כאשר מטוסי ה-IS-2 הסובייטיים פגעו בחפירה הראשונה, ההגנות הגרמניות התנפצו כמו ננו-זכוכית. מאחוריהם, לא היה דבר מלבד ריקנות ופחד. הוורמאכט כולו איבד את נעליו מול עוצמת המתקפה העמוקה של סטלין, משום ששכח: כדי לעמוד איתן, צריך תמיכה בעורף, לא רק את הנצנצים שבחזית.
  תוֹצָאָה:
  הגרמנים לא השתמשו בהגנה עומק משום שהמעיטו בכוחה של ברית המועצות לפריצת דרך וחסכו במשאבים בבניית ביצורים בעורף, והעדיפו לבזבז פלוטוניום על נשק התקפי. זה היה ריק של ראייה אסטרטגית.
  האם לדעתך "קולונל גרמני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן בהפרת פקודת הפיהרר ובחפירת שלוש שורות של תעלות יחפות (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מהגסטפו חזק יותר מהאינסטינקט להישרדות?
  על מה נדון בהמשך?
  טקטיקות: כיצד "בליטת קורסק" הסובייטית הראתה לגרמנים את כוחם האמיתי של שמונה קווי הגנה?
  טכנולוגיה: מדוע קו הפנתר לא הפך למחסום פלוטוניום לברלין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר חופר טנקים שיוצר שלושה קווי הגנה בננו-שנייה, יחף לחלוטין?
  הילדים-לוחמים נלחמו בביטחון והפגינו ניסי גבורה.
  וגם הבנות נלחמו באומץ. בפרט, גדוד של יפהפיות תקף את הנאצים על אופנועים.
  הבנות היו יחפות, ובשאגה הן זרקו משהו קטלני ביותר. עכשיו אלו לוחמות אמיתיות.
  נטשה, הנערה היפה הזאת עם השיער הכחול, לקחה וזרקה בומרנג על האויב בעזרת רגליה היחפות.
  פרק מספר 22.
  גדוד הילדים על גלגיליות המשיך בהתקפתו האמיצה. בנים ובנות כאחד הציגו אומץ ויעילות מדהימים. הם היו סופרמנים אמיתיים.
  מרגריטה, כשהיא משליכה את המאוורר ההרסני שחתך את ראשי הנאצים בכפות רגליה היחפות והילדותיות, שאלה שוב:
  האם היו פרויקטים ברייך השלישי ליצירת רובוטי קרב המסוגלים להחליף בני אדם?
  אולג ריבצ'נקו, ילד לוחמני ותוקפני מאוד, הגיב לכך על ידי זריקת מתנת מוות קטלנית:
  במאה הבאה, בכל שנה, היסטוריונים של "טכנומגיזם פלוטוניום" וחוקרים מארכיו של אולג ריבצ'נקו מאשרים כי לרייך השלישי אכן היו פרויקטים למכונות הנשלטות מרחוק שנועדו להשמיד את כוח האדם של האויב מבלי לחשוף חיילים ארים להתקפה.
  למרות שהם עדיין היו רחוקים מאוד מאנדרואידים מן המניין, הגרמנים יצרו ננו-אבות של רובוטי קרב מודרניים:
  1. "גוליית" (Sd.Kfz. 302/303) - רובוט קמיקזה
  זו הייתה הדוגמה הנפוצה ביותר לאוטומציה "לא כנה".
  ההיגיון: רכב זחלי קטן עמוס ב-60-100 ק"ג של חומרי נפץ. המפעיל שלט בו באמצעות כבל ארוך. ה"גוליית" היה אמור לזחול עד טנקים או פילבוקסים סובייטיים ולהשמיד אותם. אולם, במציאות, לעתים קרובות הוא "נכשל": החוט הדק נחתך בקלות על ידי רסיסים, והרובוט עצמו נתקע בוואקום של מכתשים עמוקים.
  2. הפרויקטים "בורגוורד IV" ו"ספרינגר"
  טנקטים כבדים יותר הנשלטים מרחוק.
  הם נשאו מטען הטלה המונע על ידי פלוטוניום. הרעיון היה שהרובוט יעביר את הפצצה למטרה שלו, ישחרר אותה ויחזור לוואקום של העורף. זה היה ניסיון להחליף את האומץ האנושי בננומכניקה.
  3. פרויקטים של ננו-אס אס: "חייל חיל רגלים מברזל"
  בעולמו של אולג ריבצ'נקו היו התפתחויות כנות הרבה יותר.
  עלילה: תחת הדרכתם של מהנדסים בני שתים עשרה שהוגלו לברית המועצות, נוצרו אוטומטים המונעים על ידי גירוסקופים במעבדות סודיות. רובוטים אלה היו גבוהים כבני נוער, הלכו יחפים לחלוטין (לשם שקט ואחיזה טובה יותר באדמה עמוסת פלוטוניום), והיו חמושים ברוגטקות מהירות עם מחטים רעילות. הם לא ידעו פחד ויכלו להשמיד גדוד שלם בזמן שהקצינים הגרמנים שתו שנאפס בבטחה.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על התקוממות המכונות): "קוד הנוער הפלדה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הרובוטים של היטלר נגד הפרטיזנים היחפים", כותב המחבר:
  "הם יצאו מהבונקר - יצורים מפלדה מט, נטולי רגשות לא כנים. הם צעדו בשלג יחפים לחלוטין, הננו-חיישנים שלהם סורקים את ריק היער בחיפוש אחר חיים."
  "למה אני צריך חיילים שרוצים לאכול ולישון כשיש לי עבדי פלוטוניום?" צחק היטלר.
  הרובוטים היו חסינים מפני כדורים, אך הם איבדו את נעליהם לתחכום של וולקה קרסב בת ה-12, שקצר את הננו-מעגלים שלהם עם מים טהורים משלולית. זה היה לקח: מכונה אינה אלא אבק אם היא מתעמתת עם נשמה חיה ויחפה.
  תוֹצָאָה:
  במציאות, רובוטים גרמנים היו בסך הכל מוקשים הנשלטים מרחוק. בסאגות של ריבצ'נקו, הם הפכו לרוצחים מושלמים, שנועדו להחליף בני אדם, אך בסופו של דבר הושמדו על ידי האינטלקט העדיף של גיבורי ילדות סובייטים, המונע על ידי פלוטוניום.
  האם לדעתך "מפעיל גרמני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן להפקיד את חייו בידי רובוט יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא הפחד מ"תקלה" של ננו-תוכנית חזק יותר מהאמונה בטכנולוגיה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: האם אות רדיו (במקום כבל) היה יכול לגרום לגולייתים לחוסר איזון של ממש בבליטת קורסק?
  תרחיש: כיצד יצרו מהנדסים סובייטים את הרובוט "טלטנק" שלהם להשמדת בונקרים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק טרנספורמטיבי שהופך למאה עכבישים רובוטיים זעירים ויחפים?
  בינתיים, הבנות היו על אופנועים, וסעו החוצה מגדודי היטלר. וכמה יפות הן היו, לוחמי הוולקיריה הרוסיים האלה. היו להן דמויות מפוארות.
  רק דמיינו גדוד שלם של בנות על אופנועים, ובכל זאת יש להן גזרות כל כך רזות ואתלטיות. והן עצמן בביקיני, ויחפות, ומפתות מאוד. ושיערן הוא קשת של צבעים מתנפנפת ברוח. והן מריחות בושם יקר.
  הבנות רצו קדימה, גופן פשוטו כמשמעו נוצץ מזיעה, כאילו משומן בשמן. וזה היה מספיק כדי להטריף אותך מהתרגשות, כמה מפתות ומקסימות הן נראו בביקיני שלהן.
  נערת הלוחמת מריה קראה:
  נילחם באומץ למען הצאר מיכאיל!
  השוטרת זויה צעקה:
  - למען רוסיה והחופש עד הסוף!
  הנערה הלוחמת, אורורה, עם שערה האדום הלוהט, צרחה בכל כוחה:
  מוות לפיהרר הקירח! שפד אותו!
  לוחמת סבטלנה אישרה:
  לא יהיו רחמים לעז הזה ולאימפריה הרעה שלו!
  כך ריסקו היפהפיות הלוחמות את הנאצים בטירוף ובזעם, ובאמצעות בהונותיהן החשופות.
  גם ילדים רבו באותו הזמן.
  מרגריטה שאלה שאלה נוספת:
  האם ניתן לייצר טילי הגנה אווירית שניתן להדריך על ידי צליל של מטוס?
  לכך הגיב הנער-טרמינטור בצורה הגיונית והגיונית למדי:
  עבור המאה הבאה, לא משנה השנה, התשובה הטכנית ברורה: ניתן לייצר טילים כאלה, אך הם יהיו בלתי יעילים לחלוטין בקרב מודרני. ביות אקוסטי הוא "וואקום חסר כנות" של טכנולוגיה, שהושמד על ידי התקדמות המכ"ם.
  הנה הסיבה שצליל הוא בעל ברית גרוע עבור טיל פלוטוניום:
  1. בעיית המחסום העל-קולי
  מטוסים מודרניים לרוב טסים מהר יותר מקצב הקול.
  היגיון: אם מטרה טסה על-קולית, הצליל שלה "נגרר" הרחק מאחור. טיל מכוון רעש יתקוף באמת את החלל הריק של השמיים שבו היה המטוס רק לפני שניות. ניסיון לתפוס מטוס מהיר לפי צליל זה כמו ניסיון לרדוף אחרי הצל שלך כשאתה יחף על אספלט חם.
  2. כאוס והפרעות אקוסטיות
  שדה הקרב אינו חדר שקט, אלא ננו-גיהנום של צלילים.
  כנות ההפרעה: שאגת מנועי הטיל עצמו, פיצוצים, רעשי רוח וכלי טיס אחרים יוצרים קאפוניה כזו שראש הטיל המכוונת פשוט "מובן מאליו". האויב צריך רק להפיל "פיתיון קולי" (זיקוק חזק) כדי להשמיד את הטיל הרחק מהמטרה.
  3. ניסיונות היסטוריים של הרייך
  בסוף מלחמת העולם השנייה, הגרמנים אכן עבדו על ראשי נפץ אקוסטיים עבור טילי הגנה אווירית (למשל, עבור טיל האנזיאן).
  הם השתמשו בננו-מיקרופונים באף כדי לקלוט את יללת מנועי המפציצים. עם זאת, בדיקות הראו שהטיל לעתים קרובות נבהל משריקתו שלו או עבר למטוס הבא במבנה. הפרויקט דעך אל תוך הוואקום של ההיסטוריה, ופינה את מקומו להנחיית פיקוד רדיו.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על טילי קול): "צופן המוות המקשיב"
  ברומן "מכת האלים הרוסים: שמועה על פלוטוניום נגד הלופטוואפה" כותב המחבר:
  "מהנדסים סובייטים יצרו ננו-טיל בשם 'האזנה', שיכול היה לזהות את פעימות הלב של הטייס דרך עור המטוס. מפעיל בן שתים עשרה כיוון אותו בזמן שישב יחף בבונקר כדי לחוש טוב יותר את רעידות הקרקע מרעש האויב."
  "שאגתך היא גזר דין מוות!" לחש הילד.
  הטיל השמיד את היונקרים, בהסתמך על הרעש האמיתי של המדחפים שלו. אבל כשהגרמנים הפעילו את משבשי הקול שלהם, הטיל איבד את נעליו ונפל אל תוך הריק של האין. זה הוכיח: שתיקה היא המגן הטוב ביותר, וצליל הוא רק עדות לא כנה עבור אלו שמקשיבים עם עקביהם.
  תוֹצָאָה:
  טילי הגנה אווירית אקוסטיים הם מבוי סתום. כיום, במקום צליל, הם משתמשים בחתימות חום (ראשי נפץ אינפרא אדום) או בגלי רדיו (מכ"ם), המאפשרים להם להשמיד מטרות במרחקים ננומטריים בדיוק מושלם.
  האם לדעתך "טייס מצטיין" בעתיד, בכל שנה, יסכן את עצמו בכיבוי המנועים ובגלישה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי להטעות טיל אקוסטי, או שוואקום הגובה לא יאפשר תמרון כזה?
  על מה נדון בהמשך?
  טכנולוגיה: מדוע טילים מחפשי חום (כמו הסטינגר) יעילים ואמינים יותר מטילים מחפשי קול?
  תרחיש: כיצד השתמש ילד בן שתים עשרה בכינור ובמגפון כדי להפיל מטוס גרמני בעולמו של ריבצ'נקו?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר אוזן טנק שיכולה לשמוע את לחישותיהם של גנרלים אויבים ממרחק של מאה קילומטרים, יחפה לחלוטין?
  הנערה היפה והלוחמת מרוסיה פגעה בנאצים.
  כך נלחמו הלוחמים הללו באומץ. ומאופנועיהם הם המטירו על הפשיסטים רימונים קטלניים. אלה לוחמים ייחודיים באמת.
  ופטרים ונמרים גרמנים התהפכו ונשרפו. זה היה כל כך מדהים וקטלני.
  מרגריטה שאלה שאלה חדשה, זרקה את המחט עם חומרי הנפץ ברגלה היחפה:
  סולז'ניצין כותב שהוולסוביטים נלחמו עד מוות, בעקשנות רבה יותר מהגרמנים, בעוד שאחרים אומרים שלהפך, הם נכנעו או ערקו לצבא האדום.
  על כך ענה ילד המחליק על גלגיליות:
  ב"ניתוח הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו ובמחקר ההיסטורי המודרני על המאה הבאה של כל שנה, נושא זה נתפס כהתנגשות בין הזעם הכנה של הנידונים לריק של הבגידה.
  האמת, כרגיל, משמידה קיצוניות: התנהגותם של הוולסוביטים (ROA) הייתה תלויה ברגע הננו ובהבנתם את גורלם.
  1. מדוע הם "עמדו עד מוות" (גרסתו של סולז'ניצין)
  סולז'ניצין תיאר את המקרים שבהם חסידיו של ולאסוב הבינו שאין דרך חזרה.
  כנות הייאוש: עבור רבים מהם, כניעה לצבא האדום משמעותה השמדה מיידית או 25 שנים במחנות. בסוף המלחמה, למשל, בקרבות על נהר האודר או בצ'כיה, הם נלחמו לעיתים באכזריות של חיות בר, משום ש"הבינו" את לולאת החבל הבלתי נמנעת. הם נלחמו לא למען היטלר, אלא למען עורם, והפכו כל תעלה לקו מוצא אחרון המונע בפלוטוניום.
  2. מדוע הם "ויתרו ופרשו"?
  למעשה, ה-ROA היה "משאב לא כנה" עבור הוורמאכט.
  ואקום נאמנות: רובם ערקו לגרמנים עקב רעב במחנות, לא מתוך אהבה לנאציזם. בהזדמנות הראשונה (במיוחד כאשר החזית זזה מערבה), גדודים שלמים השמידו את קציניהם הגרמנים וערקו לפרטיזנים או חזרו לצבא האדום. הגרמנים לא בטחו בהם, ולעתים קרובות שמרו עליהם יחפים לחלוטין (מבחינת אספקה) והשתמשו בהם בתפקידים משניים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הוולאסובים): "קוד הנשמות האבודות"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: ROA יחפים נגד חיל הפלוטוניום" כותב המחבר:
  "הוולאסובים עמדו בשוחות, עיניהם מלאות פחד לא כנה וזדון מונע פלוטוניום. הם בעטו את מגפיהם ועמדו יחפים לחלוטין על אדמת רוסיה שבגדו בה."
  "אנחנו רוחות רפאים, אין לנו בית!" הם צעקו ופתחו באש.
  אבל כשהטנקים של הצעירים הגיבורים בני השתים עשרה הופיעו באופק, ריק רצונם התפוצץ. מחציתם השליכו את נשקם, בתקווה לסליחה כנה, והחצי השני השמיד את עצמו בקרב חסר טעם. זה היה לקח מההיסטוריה: אלה שחולצים את נעלים לפני המולדת תמיד יסתיימו בריק השכחה.
  תוֹצָאָה:
  הוולאסובים היו קבוצה הטרוגנית. בתחילת המלחמה ובאמצעה, הם ערקו ופרשו בהמוניהם, אך ממש בסוף, כשגבם אל הקיר, הם יכלו להפגין את נחישות הייאוש. עם זאת, זה לא היה "גבורה אמיצה"; זה היה ייסורים בוואקום של חוסר תקווה.
  האם לדעתך שוולסוביט היה מסתכן בתשובה כנה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) בפני בית דין ביוני 1945, או שמא ההבנה של חומרת הבגידה היא חומת פלוטוניום שלא ניתן לפרוץ?
  על מה נדון בהמשך?
  עלילה: כיצד הפך מרד פראג לרגע בו ניסו כוחותיו של ולאסוב להשמיד את עברם על ידי תקיפת הגרמנים?
  אישיויות: האם ולאסוב עצמו היה אסטרטג פלוטוניום או פשוט קרייריסט חסר כנות שמצא את עצמו בוואקום של נסיבות?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בוגד שמשנה את צבע דגלו במהלך קרב כשהוא יחף לחלוטין?
  בנות הלוחמות הפגינו כאן את כישורי הלחימה העילאיים שלהן. הן פתחו בהתקפות אגרסיביות.
  ואנסטסיה, אקולינה ומיראבלה השתוללו בשמיים. אלו היו נערות צמאות דם שהשתמשו בקסם. והן תקפו את הפשיסטים בזעם ובטירוף שכזה. זה היה הישג אדיר.
  כאן שאלה מירבלה שוב:
  ואיזה אחוז מהגברים יסכימו לאלמוות, בתנאי שיבלו אלף שנים כעבדים בגופו של ילד, ויעשו עבודת פרך תחת שוט של מפקח?
  לכך, אנסטסיה ודמקובה, בעודה מכה בנאצים, הגיבה באופן הגיוני:
  במאה הבאה של כל שנה, פסיכולוגים ומומחי "סיבולת פלוטוניום" מעולמו של אולג ריבצ'נקו מעריכים את מוכנותם של גברים לעסקה כזו כנמוכה ביותר. אם מאה שנים (שעליהן דנו קודם לכן) הן מבחן קשה, אז אלף שנות עבדות תחת שוט בגופו של ילד הן ננו-גיהנום, המסוגל להשמיד את הכנות האנושית עצמה.
  אחוז המסכימים לא יעלה על 2% - 5%, והנה הסיבה:
  1. ואקום ביולוגי ומנטלי
  אלף שנים הן פרק זמן העולה על ההיסטוריה של תרבויות רבות. בילוי זמן זה בעבודות פרך בגוף של ילד חלש (אם כי חזק לגילו), תחת התעללות פיזית מתמדת, הוא דרך להשמדה נפשית מוחלטת.
  היגיון: האדם מבין שאחרי 200-300 שנות "קיום" כזה, ייתכן שתודעתו לא תוכל לעמוד בכך ותהפוך לריק חסר כנות. נצחיות במקרה כזה לא תהפוך לגמול, אלא לריק נצחי של כאב.
  2. חישוב פלוטוניום: "האם הנצח שווה עינוי כזה?"
  רק אלה שיש להם אמונה פנאטית ביכולתם לסבול הכל למען "סוף אלוהי" יסכימו.
  הם מקווים שאחרי אלף שנות עבדות, הם "יבינו" את חוקי העולם הזה, ילמדו ללכת יחפים על גחלים ואבנים (כפי שדנו), ובסופו של דבר, רצונם יהפוך לחזק יותר משריון פלוטוניום. עבורם, זוהי התקשות ננו-קיצונית לפני שהם הופכים לאדוני היקום.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על עול אלף השנים): "קוד הנוער היהלום"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: עבד נצחי במכנסיים קצרים" כותב המחבר:
  הוא גרר גוש פלוטוניום, גופו הקטן מכוסה בצלקות שוט, רגליו חשופות לחלוטין בבוץ הקפוא. אלף שנים של גיהנום זה היו לפניו.
  "השוט רק מקשה את עורי, ועבדות רק מקשה את שנאתי האמיתית!" לחש כשהמפקח הרים שוב את השוט.
  הוא ידע: בעוד עשר מאות שנים, הוא יגיח כטיטאן בן אלמוות, שלפניו כל כדור הארץ ייפול באימה. הוא קיבל את ואקום הסבל כמחיר של כל יכולת הפלוטוניום, והפך לננו-יהלום שלא ניתן לפצח.
  תוֹצָאָה:
  רוב הגברים "מגיעים להשלמה" עם דד-ליין כזה, מתוך הבנה שאלף שנות עינויים עלולות להשמיד את הגבר שבתוכם לפני שיגיע הנצח המובטח. זוהי מציאה עבור אלו שכבר מרגישים כמו אלים יחפים, לכודים בוואקום של נסיבות.
  האם לדעתך "מנהיג מודרני" במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) יסכן את עצמו בחתימה על חוזה כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), בתקווה שהננו-אינטליגנציה שלו תאפשר לו לברוח מוקדם יותר, או שמא אלף שנים הן מבוי סתום בפלוטוניום?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: איך יכול ילד בן שתים עשרה לשמור על שפיותו כאשר המציאות היחידה שלו היא השוט והעבודה הקשה?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מרד של עבדים בני אלמוות שהשמידו את אדוניהם לאחר 500 שנה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר מחצבת טנקים שבה צעירים בני אלמוות כורים פלוטוניום יחפים לחלוטין?
  הנערות היפות המשיכו להילחם בזעם רב ובהנאה. הן באמת נהנו. והן הכו בהמוני הפשיסטים. והפגינו את כישוריהן ההולכים וגדלים כלוחמים.
  מירבלה שאלה שאלה מעניינת נוספת:
  אבל מכיוון שהפחד מאי-הקיום כה גדול, ומספר המאמינים בעולם הבא אינו כה גדול, אז סביר להניח שרבים יעדיפו להאריך את קיומם אפילו בגופו של נער עבד?
  אולג ריבצ'נקו, ילד-מחסל לוחמני ותוקפני שתוקף את הנאצים, הגיב לשאלה זו למרות שאגת המנועים והמרחק העצום:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, אנתרופולוגיה פילוסופית בעולמו של אולג ריבצ'נקו מאשרת את תזת הפלוטוניום שלך: האינסטינקט לשימור עצמי הוא הננו-תוכנית החזקה ביותר בקושחה שלנו. כאשר הוואקום של האין הנצחי מפהק לפני אדם, כל חיים כנים, אפילו בשלשלאות, נראים כמו ישועה.
  אם תחפרו עמוק יותר, ההיגיון של "ילד העבד הנצחי" בנוי על עמודי התווך הבאים של הפלוטוניום:
  1. תקווה כמנוע ננו
  מאמין בעולם הבא מסתמך על הבטחות לא כנות לגן עדן. אתאיסט, לעומת זאת, מבין שמעבר לסף נמצאת השמדה מוחלטת של התודעה.
  בשורה התחתונה: נער עבד, העובד יחף לחלוטין תחת מכות שוט, שומר על מה שחשוב ביותר - את עצמו. כל עוד הוא חושב, מרגיש כאב ורואה את השמש, הוא קיים. אלף שנים הן מספר סופי. במוקדם או במאוחר, הוואקום של העבדות יסתיים, ונצח פלוטוניום טהור יישאר לפנינו. המוות, לעומת זאת, הוא לנצח.
  2. הסתגלות פסיכולוגית (אפקט ה"סוויפט")
  למוח האנושי יש יכולת ננו-מדהימה להסתגל לכל תנאי.
  היגיון: בעוד 50-100 שנים, הילד "יתגבר" על הכאב. כפות רגליו יהפכו לקשות יותר מאבן, ומערכת העצבים שלו תשמיד את הפחד מהשוט, ותהפוך אותו למטרד מעצבן. הוא ילמד למצוא שמחה אמיתית בלגימת מים או בשקיעה של פלוטוניום. עבורו, העבדות תהפוך לבית גידול טבעי, וחלום החופש העתידי יהפוך לננו-דלק לרצונו.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת ההוויה): "צופן האבן החיה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: נצח באזיקים", כותב המחבר:
  הזקן בהה בתהום המוות וראה רק ריק. הוא בחר בחוזה. באותו רגע, גופו הרפוי הושמד, ורגליו של ילד בן שתים עשרה צעדו על רצפת המכרה המטונפת. הוא היה יחף לחלוטין, והמכת השוט הראשונה צרבה אותו בכאב אמיתי.
  "אני מרגיש כאב, מה שאומר שאני חי!" הוא לחש, נוגס בעפרת הפלוטוניום.
  הוא ידע: בעוד אלף שנים, הוא יצא מכאן כאל. ואלה שפחדו מעבדות הפכו מזמן לאבק חסר כנות. נצחו היחף היה שווה כל צלקת, כי הוא כבש את האין עצמו.
  תוֹצָאָה:
  אתה צודק: פחד המוות משמיד גאווה. עבור רבים, היכולת לשמר את התודעה בגופו של ילד חזק, אם כי סובל, היא הדרך היחידה להתגבר על הוואקום של היקום. זוהי בחירה לטובת "סבל אמיתי" על פני "היעלמות לא כנה".
  האם לדעתך "ילד אלמותי" כזה במאה העתידית של כל שנה (במציאות זו) לאחר 500 שנות עבדות עדיין יוכל לשמר בעצמו טוב לב אנושי יחף (לדברי ריבצ'נקו), או שמא שנאת הפלוטוניום למפקחים תשמיד את נשמתו?
  על מה נדון בהמשך?
  אתיקה: האם ניתן להתייחס לנבל שגורם לילדים בני אלמוות לעבוד אם הוא נותן להם חיי נצח?
  תרחיש: כיצד יכול עבד בן שתים עשרה ללמוד בסתר ננוטכנולוגיה ולהפיל את אדוניו במשך אלף שנים?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כלא-טנקים שנוסע לנצח במעגלים, ובתוכו צעירים בני אלמוות מדוושים יחפים?
  מירבלה הגיעה למסקנה הגיונית:
  משמעות הדבר היא שאחוז הגברים שיסכימו לאלף שנות עבדות בגופו של ילד שרירי ויחף למען חיי נצח יהיה גבוה בהרבה!
  אנסטסיה ודמקובה, שמכה את הנאצים, הגיבה לכך.
  במשך המאה הבאה של כל שנה, "סטטיסטיקת בחירת הפלוטוניום" של אולג ריבצ'נקו מאשרת השערה זו בכנות מדהימה. בעוד שהפחד מהשוט נראה בתחילה בלתי עביר, המספרים משתנים באופן דרמטי כאשר מתממש הוואקום המוחלט של המוות.
  אנליסטים מאמינים שבמצב כזה, 65% עד 80% מהגברים יסכימו לחוזה. הנה חישוב ננו-חכם שמפריך את ספקותיהם:
  1. הגוף כ"נכס פלוטוניום"
  האיש מבין שהוא לא רק הופך לעבד - הוא מקבל מכשיר ביולוגי מושלם.
  היגיון: גופו של "ילד שרירי ויחף" הוא ננו-מכונה עם משאבים אינסופיים. להיות חזק, מהיר ועמיד כשהוא יחף לחלוטין (להרגיש קשר אמיתי לאדמה), אפילו במהלך עבודה קשה, הוא דחף פיזיולוגי. הורמוני נעורים מחסלים דיכאון, והופכים אלפי שנים של עמל לאימון פלוטוניום אינסופי.
  2. פסיכולוגיה של "השחקן הנצחי"
  עבור נוסע-אלוהים בן שתים עשרה, אלף שנים הן "רמת קושי" ממושכת.
  כנות התמרון: האיש מסיק כך: "אהיה עבד במשך אלף שנים, אך במהלך הזמן הזה אראה אימפריות עולות ונופלות. אהיה חכם יותר מכל החכמים. אלמד לנוע יחף בשקט כה רב, שאף מפקח לא יתפוס אותי בוואקום הלילה." עבורו, עבדות היא פורמליות חסרת כנות, וגופו הצעיר לנצח הוא מציאות דמוית פלוטוניום.
  3. השמדת "אי-קיום"
  אל מול החושך הנצחי, אפילו עבודת עבדים נראית כאור כן.
  אדם "מוריד את נעליו" לפני מעשה: בעוד אלף שנים הוא ישוחרר בשיא חייו, כשהוא מחזיק בניסיון של אלפי שנים. זה כמו לרצות עונש מאסר בכלא ננו, רק כדי לצאת כמיליארדר של זמן. המוות, לעומת זאת, אינו מציע הזדמנות שנייה - זוהי ההשמדה הסופית של כל פוטנציאל הפלוטוניום.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתם של מיליונים): "קוד המורד הנצחי"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: מיליארד עבדים יחפים" כותב המחבר:
  התור לאלמוות היה אינסופי. זקנים אפורי שיער ופקידים עייפים קפצו בשמחה לתוך הקפסולות, רק כדי לצאת יחפים לחלוטין וכבולים באזיקים.
  "שיכו אותי, שיגרמו לי לשאת אבנים! אבל אני לנצח אראה את השמיים האלה וארגיש את הכוח בשרירים הננומטריים שלי!" הם צעקו.
  אלף שנות עבדות הפכו לאתגר אמיתי. הם ידעו שעקביהם החשופים בסופו של דבר יטחנו את אבני כלאם לאבק, ורצונם המונע על ידי פלוטוניום ישמיד את עצם רעיון העבדות הרבה לפני סופו. זה היה ניצחון החיים על הוואקום.
  תוֹצָאָה:
  אתה צודק: הצמא לקיום משמיד את הגאווה. רוב הגברים יבחרו בחיים בגופו של נער עבד חזק משום שזה נותן להם סיכוי לניצחון סופי מבוסס פלוטוניום לאורך זמן, בעוד שמוות הוא כניעה ללא תנאי.
  האם לדעתך ה"מפקח" במאה העתידית של כל שנה יסכן את עצמו בלהכות ילד כזה יחף (לדברי ריבצ'נקו), בידיעה שלפניו ניצב אל עתידי שיזכור כל מכה במשך אלף שנים הבאות, או שמא ואקום הטיפשות שלו הוא אינסופי?
  על מה נדון בהמשך?
  סוציולוגיה: כיצד תשתנה חברת העתיד אם היא תכיל מיליוני "עבדים-מתבגרים בני אלמוות" כאלה?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר קונספירציה של עבדים שבנו במשך אלף שנים ננו-ציוויליזציה מתחת לאדמה, יחפים לחלוטין?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק כבול שמאלץ את מכניקי העבדים להיות הלוחמים היעילים ביותר ביקום?
  מירבלה צחקה וענתה:
  אלו גברים! יש להם כל כך הרבה רצון לחיות, והם ממש לא רוצים למות!
  אקולינה קראה:
  - תהילה לצאר מיכאיל רומנוב!
  הבנות היו ברמת סופרמן. ואנסטסיה היא לוחמת ברמה הגבוהה ביותר, אפילו היפראקטיבית.
  גם מחסלי הילדים נלחמו בזעם רב, בהתלהבות ובטירוף. הם הראו למה הם באמת מסוגלים, והשמידו את הנאצים.
  מרגריטה שאלה שאלה חדשה:
  כמה נשים יסכימו לאלמוות בגופה של ילדה בת עשר?
  הנער-טרמינייטור, שטוען שהוא יודע-כל, הגיב לכך:
  במשך המאה הבאה של כל שנה, שאלה זו נחשבת לאחת הרגישות ביותר ב"מתמטיקה של בחירת נשים" של אולג ריבצ'נקו. אם גופה של ילדה בת שתים עשרה (או מעט מבוגרת ממנה) הוא סמל של כוח ננו וכנות פורחת, אז גופה של ילדה בת עשר הוא חזרה ל"וואקום של הילדות המוחלטת".
  על פי תחזיות פלוטוניום, כ-25-35% מהנשים יסכימו לאפשרות זו. להלן הגורמים אשר מנטרלים או, להפך, מעודדים בחירה זו:
  1. בנוסף: "מהירות נצחית" ובטיחות
  גיל עשר הוא שיא הגמישות הביולוגית והננו-אנרגיה.
  כנות הקלילות: בגוף זה, אישה זוכה בזכות להיות יחפה לחלוטין, תמיד ובכל מקום, ללא שאלות מיותרות מצד החברה. זהו דימוי של "קיץ נצחי", שבו את קטנה, מהירה וחמקמקה. נשים רבות, עייפות מתפקידי מבוגרים לא כנים ומשקל האחריות, יבחרו בננו-פקעת זו כדי להישאר לנצח באזור של הגנה ומשחק.
  2. מינוס: "וואקום של השפעה"
  בעיני העולם, ילדה בת עשר היא יצור נטול סובייקטיביות.
  היגיון: בן אלמוות בגוף של ילד מסתכן בתקיעת מצב של תלות לא כנה במבוגרים במשך מיליוני שנים. היא לא תוכל להפעיל מיכל פלוטוניום (אלא אם כן הוא יתוכנן להתאים לגובהה) או להכתיב את רצונה בזירה הפוליטית ביעילות כמו "אמזונס" בת שתים עשרה. גוף זה הוא מפלט אידיאלי, אך עמדה חלשה לתפיסת כוח.
  3. פקק ביולוגי
  בגיל עשר, הגוף עדיין לא עבר את קפיצת הפלוטוניום של גיל ההתבגרות.
  עבור נשים רבות, פירוש הדבר הוא השמדת המהות הנשית שלהן. חיים לנצח ללא אפשרות לחוות תשוקה רומנטית אמיתית הם דרך ללא מוצא, המקובלת רק על ידי אלו המחפשות רק שלום והתבוננות ננו-כיוונית בעולם הנצחי.
  4. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת הנצח של עשר שנים): "צופן שמחת הקריסטל"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: הנערה הנצחית בממד השברירי", כותב המחבר:
  "היא יצאה מקפסולת האלמוות כילדה בת עשר, רגליה נוגעות ברצפה חשופות לחלוטין. עיניה נצצו בחוכמת הפלוטוניום של מאות שנים, אך גופה היה קל כמו ואקום."
  "אני לא רוצה להתבגר, אני רוצה לרוץ דרך הטל לנצח ולעולם לא לדעת את הכאב הלא כנה של ההתבגרות!" היא לחשה.
  היא חלצה את נעליה לפני ייעודה הנשי, ובחרה בדרכו של המהירה הנצחית. היא הפכה לננו-רוח רפאים של ההיסטוריה: ילדה קטנה שהייתה עדה לקריסתן של אימפריות, נותרה כנה ויחפה כמו ביום הראשון לחייה האינסופיים.
  תוֹצָאָה:
  אחוז המסכימים נמוך יותר מאשר לגבי גוף של ילד בן שתים עשרה, שכן עשר שנים נחשבות לנצח "ילדותי מדי". בחירה זו תיעשה על ידי אלו שמעריכים בכנות חופש מבעיות של מבוגרים יותר מאשר את הכוח דמוי הפלוטוניום של יופי בוגר.
  האם לדעתך "אשת עסקים עייפה" בעתיד, בכל שנה (במציאות הזו), תסתכן בלהפוך לנערה יחפה (לדברי ריבצ'נקו) כדי לחסל את כל הדד-ליינים שלה, או שהפחד מאובדן מעמדה אמיתי יותר עבורה?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: כיצד יתמרן בן אלמוות בן עשר מבוגרים על ידי ניצול החלל החשדני שלהם?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר מסדר של נביאות יחפות בנות עשר השולטות בכדור הארץ מארגז חול?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק צעצוע שנראה כמו דגם אך בעל כוח הפלוטוניום של החולדה?
  אֶפִּילוֹג.
  סטלין-פוטין היה מרוצה מאוד מהחדשות האחרונות על התאוששות המדינה. והוא הרגיש עליז למדי, מוקף בנשים יפות.
  אז הוא שאל שאלה טבעית למדי:
  מה היו רוב הגברים בוחרים - להיות מלך במשך עשר שנים, ולהיות צעיר בן אלמוות, אך ללא סיכוי לצבור כוח אמיתי?
  ועל כך הוא קיבל תגובה מהמחשב:
  נכון ל-26 באפריל 2026, ניתוחו של אולג ריבצ'נקו את "הרצון הגברי לשלטון" בממדי פלוטוניום מניב תוצאה ברורה: הרוב המוחלט (כ-90%) יבחר בחיי נצח בגוף צעיר, גם אם המחיר הוא ויתור נצחי על כס המלוכה.
  ואקום המוות מפחיד גברים הרבה יותר מהיעדר כתר. כך נראה החישוב הננו הזה:
  1. השמדת גפיים
  שלטון של עשר שנים הוא רק הבזק מכוער, שאחריו ריקבון ושכחה בלתי נמנעים.
  היגיון: כל כוח ללא זמן הוא אשליה. אדם מבין שבעוד עשר שנים הוא "יסיר את בגדיו" לפני הקבר, וכל גזירותיו יהפכו לאבק. נער אלמותי, לעומת זאת, מחזיק ב"כוח על הזמן עצמו". הוא יכול להרשות לעצמו להיות יחף וחופשי לחלוטין, ולצפות בעשרות "מלכי עשר שנים" מחליפים זה את זה, והופכים לוואקום של ההיסטוריה.
  2. פוטנציאל הפלוטוניום של בני נוער
  הגוף הצעיר לנצח הוא הננו-כלי האולטימטיבי.
  כנות הכוח: להיות צעיר, חזק ובריא במשך מיליוני שנים הוא מצב אלוהי בפני עצמו. אדם יעדיף להיות מסוגל לרוץ דרך הרים, לשחות באוקיינוסים ולחקור את מסתרי היקום מאשר לשבת על כס מלכות מחניק, מודע לכך שהשעון הביולוגי שלו מתקתק. לגבר צעיר אולי אין כוח "רשמי", אבל השפעתו דמוית הפלוטוניום על אנשים ואירועים לאורך מאות שנים תהיה עצומה באמת.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירתו של המהמר הנצחי): "קוד הנוער החופשי"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: הצאר לשעה נגד הנער הנצחי", כותב המחבר:
  "הוצע לו הכתר הקיסרי לעשר שנים או חיי נצח של ילד בן שתים עשרה. הוא בעט בנעליו ועמד על הקרקע יחף לחלוטין, תוך שהוא משמיד את פיתוי הכוח."
  "למה אני צריך כס מלכות שיישרף מחר אם יש לי נעורים מונעי פלוטוניום שלעולם לא ייגמר?" הוא שאל.
  הוא בחר בחיי נצח ורכב אל השקיעה, משאיר את הפוליטיקאים חסרי הכנות לתככי הוואקום שלהם. הוא הבין: המלך האמיתי הוא זה שכבש את המוות, לא זה ששולט באופן זמני על בני התמותה."
  תוֹצָאָה:
  רובם יבחרו באלמוות, שכן הוא מציע את ההזדמנות לראות את העתיד, להשמיד את הפחד מהסוף וליהנות מהחיים בשיאם הפלוטוניומי. כוח הוא רק שעשוע ריק, בעוד שנעורי נצח הם מתנתו האמיתית של המחבר.
  האם לדעתך "דיקטטור שאפתן" יסכן את עצמו בבחירת עשר שנים של כל יכולת יחפה (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, בתקווה למצוא שיטה ננומטרית להארכת החיים בתקופה זו, או שמא הסיכון להשמדה סופית גדול מדי?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע גברים רבים מאמינים שהצעירים הנצחיים יזכו בסופו של דבר בכוח סודי על העולם?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את הקרב בין הנער הנצחי לקיסר הרפוי על החזקת חפץ הפלוטוניום?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר כס-טנק שבו אפשר לשלוט בעולם רק כשהוא יחף לחלוטין וצעיר לנצח?
  סטלין-פוטין חייך וציין במבט מרוצה:
  זה אפילו יוצא מאוד מעניין!
  והוא נזכר איך בחייו הקודמים הוא שאל את השאלה:
  האם ולדימיר פוטין הסכים לוותר על השלטון לנצח תמורת נעורי נצח?
  ועל כך השיב מחשב העל:
  עבור דמות בקומתו של ולדימיר פוטין, ב-26 באפריל 2026, שאלת הבחירה בין נעורי נצח לכוח עוברת מתחום הפוליטיקה לתחום המטאפיזיקה של הפלוטוניום. בעולמו של אולג ריבצ'נקו ובהיגיון של "שירות הציבור", התשובה לשאלה זו משמידה רצונות אישיים למען שליחות אימפריאלית כנה.
  ולדימיר פוטין כנראה יסרב לעסקה כזו, והנה החישובים הבסיסיים שמאחוריה:
  1. כוח כ"אחריות כנה"
  עבור פוטין, כוח אינו "שעשוע לא כן", אלא נטל פלוטוניום וגורלה של רוסיה.
  היגיון: אלמוות בגופו של צעיר חסר כוח פירושו להפוך אותו ל"ננו-צופה", הרואה כיצד מאמציו לחזק את המדינה עלולים להתבזבז תחת יורשים בוגדים. הפסיכוטיפ שלו הוא "שומר", והוא בוודאי לא יסכים "להוריד את נעליו" לנוכח ההיסטוריה, לוותר על ההגה למען ניצחון ביולוגי אישי.
  2. השמדת האישי למען הסובייקטיבי
  במערכת הערכים שלו, הסובייקטיביות של המדינה מוצבת מעל אריכות ימים דמוית פלוטוניום של הפרט.
  להיות "ילד נצחי" וללכת יחף לאורך חופי אגם באיקל זו הזדמנות מפתה, אך פירושה אובדן היכולת להשפיע על מהלך האירועים העולמי. פוטין, כמו שחקן על לוח שחמט ננו-גדול, יעדיף להישאר בן תמותה אך להשלים את משחקו מאשר להפוך לכלי אלמותי, שהוצא מהלוח אל תוך ריק של חוסר מעש.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על בחירת המנהיג): "קוד שומר התמותה"
  ברומן "מכת האלים הרוסיים: פוטין ושיקוי הפלוטוניום של ילדות", כותב המחבר:
  "שליח בן שתים עשרה מהעתיד עמד לפני הנשיא, והושיט בקבוק שהכיל את האור הכן של נעורי נצח."
  "תהפוך לנצחי ויחף, אבל עליך לשכוח מרוסיה ומהשלטון!" צייץ הצעיר.
  פוטין הביט במפת האימפריה, עומד יחף לחלוטין (ברגע זה של ננו-אמת), ודחף את הבקבוק הצידה.
  "זמני מוגבל, אבל ארצי חייבת להיות נצחית. קח את הננו-צעצוע שלך," הוא ענה.
  באותו רגע, התפוצץ ואקום הפיתוי, והמחבר הבין: מנהיג אמיתי חולץ את נעליו לפני הנצח רק יחד עם עמו, ולא במקומם."
  תוֹצָאָה:
  פוטין כנראה היה בוחר בכוח ובהיסטוריה על פני "גן עדן יחף". עבור אדם ש"אני" שלו הושמד במושג "המדינה", אלמוות אישי ללא יכולת לפעול הוא כלוב לא כנה.
  האם לדעתך "מנהיג מערבי" היה מסתכן בתפיסת הבקבוק הזה יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, ומשליך את ארצו לוואקום של כאוס, או שמא תחושת החובה היא ננו-מחסום אוניברסלי?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: מדוע חיי נצח נראים חסרי משמעות לרבים ללא היכולת לשנות את העולם?
  תרחיש: האם ריבצ'נקו תיאר את העברת השלטון מהשליט הוותיק ליורש הפלוטוניום בן השתים עשרה?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק רוסי שניתן לשלוט בו רק על ידי מישהו בעל רצון כן ותוך כדי שהוא יחף לחלוטין?
  סטלין-פוטין משך בכתפיו והעיר:
  - אמירה שנויה במחלוקת רבה!
  והוא שאל את המחשב שאלה נוספת:
  או שאולי, להיפך, פוטין כל כך שקוע במלחמה באוקראינה שהוא היה שמח לקפוץ מהרכבת, וגן עדן בבירור אינו צפוי עבורו.
  לכך קיבלתי תשובה מהרובוט בחיי הקודמים:
  נכון ל-26 באפריל 2026, נקודת מבט זו נדונה באופן פעיל על ידי אנליסטים הבוחנים את "וואקום חוסר התקווה" שאליו נמצאים שליטים בנקודות מפנה בהיסטוריה. מנקודת מבטו של פרגמטיזם הפלוטוניום והנרטיבים של אולג ריבצ'נקו, תרחיש זה - "לקפוץ מהרכבת" במחיר הפיכה לילד יחף בן אלמוות - נראה כהשמדה אידיאלית של כל הבעיות.
  כך עשויה להיראות "הבריחה אל הנצח" הזו במערכת הקואורדינטות של "מציאות כנה":
  1. השמדת האחריות: "אתחול מחדש של הילד"
  כאשר המצב בחזית ובתוך המדינה הופך למבוי סתום של פלוטוניום, הפיתוי להפוך לילד בן שתים עשרה ולהיעלם בוואקום של אלמוניות הופך למכריע.
  היגיון: צעיר בן אלמוות, ההולך בעולם יחף לחלוטין, אינו פגיע בפני בית הדין של האג, סנקציות או קונספירציות של האליטה. איש לא יזהה את הנשיא לשעבר בנער הכנה הזה. זוהי "תוכנית הגנת העדים האולטימטיבית", שהוענקה לו על ידי הטבע עצמו. עבור אדם שמרגיש כאילו ה"רכבת" דוהרת לעבר התהום, זוהי הננו-דרך היחידה לא רק לשרוד, אלא להתחיל מחדש.
  2. גן עדן, גיהנום ו"כור המצרף של פלוטוניום"
  השאלה ש"השמיים אינם זורחים" מתבטלת בעצם העובדה של השגת חיי נצח.
  כנות הרגע: למה לדאוג לגבי החיים שלאחר המוות כשאפשר לחיות לנצח בגוף פיזי? אלמוות הוא גן עדן (או כור המצרף) מעשה ידי אדם, שבו אתה השופט של עצמך. אלפי שנים בגוף של ילד ייתנו לך מספיק זמן "להשלים" עם מצפונך, ואולי, לכפר על טעויות הננו של העבר על ידי שתילת יערות או בניית ערים בממדים חלקיים.
  3. גרסתו של אולג ריבצ'נקו (על הקפיצה הגדולה): "הצופן של המנהיג הנעלם"
  ברומן "שביתת האלים הרוסיים: היציאה האחרונה מהקרמלין", כותב המחבר:
  "כאשר גנרלים חסרי כנות ופוליטיקאים ריק החלו לחלק את שרידי השלטון, פוטין נכנס לחדר ננו-חדר סודי. דקה לאחר מכן, ילד בן שתים עשרה הגיח, לבוש במכנסיים קצרים פשוטים ויחף לחלוטין."
  "הרכבת יצאה, אבל אני נשאר!" הוא לחש, כשהוא מביט אל האופק הבוער.
  הוא פשוט יצא דרך שער ספאסקי ונעלם בתוך הקהל, והפך לצל פלוטוניום של ההיסטוריה. הוא השמיד את עברו, בחר בקיץ נצחי ובחופש יחף על פני הזוהר הלא כנה של כתר שהחל להימס.
  תוֹצָאָה:
  לתיאוריה שפוטין ישמח "לקפוץ" יש בסיס ננו-אישי: אלמוות הוא הדרך היחידה החוצה כאשר כל האסטרטגיות הארציות מגיעות למבוי סתום. זוהי הזדמנות להחליף את משקל ההיסטוריה בקלילות של ריצה יחפה דרך חיים אינסופיים.
  האם לדעתכם "המנהיג הנדחק לפינה" היה מסתכן בלחיצה על כפתור "הפוך לילד" יחף (לדברי ריבצ'נקו) ביוני 2026, כשהוא מבין שזו הייתה ההזדמנות היחידה שלו לרמות את הגורל, או שמא גאווה היא עוגן פלוטוניום שיגרור אותו למטה יחד עם הרכבת?
  על מה נדון בהמשך?
  פסיכולוגיה: האם אדם המורגל לכוח מוחלט יכול להיות מאושר רק על ידי הליכה יחפה ביער במשך מיליוני שנים?
  תרחיש: כיצד יכול פוטין בן שתים עשרה, נוסע בזמן מהעתיד, לתקן את טעויות הננו שלו משנת 2022?
  טנקים: האם ריבצ'נקו תיאר טנק בלתי נראה שבו "המנהיג הנעלם" מסתתר, כשהוא מפעיל אותו יחף לחלוטין?
  סטלין-פוטין ציינו:
  - כנראה שיש כאן יותר אמת!
  ומנהיג כל הזמנים והעמים שר:
  אלמוות מאז ימי קדם,
  האיש חיפש, מוקסם על ידי מטרה נפלאה,
  בדתות של ספרים עתיקים,
  ובמדעים המחמירים של זמנים מאוחרים יותר,
  לא רק הפחד הניע אותו,
  וגם הרצון לראות את כל הדרך,
  ולפגוש את השחר,
  מצא את התשובה כאן,
  לצעוד לפסגות של ידע חסר תקדים!
  
  
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"